Juez niega a trabajadores de #Mexicana pronto pago de pasivos laborales

La representación legal de los tres sindicatos promovieron un recursos de revocación tras el fallo.

Miriam Posada García
Publicado: 27/08/2013 10:47

México, DF. La juez rectora del concurso mercantil de Mexicana de Aviación, Edith Alarcón negó a los trabajadores el pronto pago de salarios que estos reclamaron para rescatar de la quiebra los bienes tangibles e intangibles de la empresa como el taller de mantenimiento MRO, rutas y slots, por lo que la representación legal de los tres sindicatos promovieron un recursos de revocación de la decisión de la juzgadora.

Abogados de los trabajadores explicaron que esta no es la primera vez que la justicia mexicana les niega un recurso para defender su fuente de empleo, ya que han recurrido a todas las estrategias posibles como el secuestro temporal de bienes, la presentación de un plan de negocios, la alternativa de ser ellos quien rescate y de que el gobierno sea su socio, pero ninguna ha procedido y la juez está a días de decidir si alguno de los inversionistas interesados tiene capacidad y dinero para reactivar a Mexicana.

Hace un par de semanas los representantes legales de los trabajadores promovieron ante el Décimo Primero de Distrito en Materia Civil un recursos en el que piden el Pronto Pago de pasivos laborales, entre ellos los salarios caídos, con la intención de que el pago se hiciera con los bienes tangibles e intangibles de Mexicana como las concesiones, rutas, slots, aeronaves y el taller de mantenimiento MRO.

La estrategia consistía en evitar que si la juez declarara la quiebra las concesiones de Mexicana, Click y Link se perderían de inmediato y con ellas las rutas, slots y diversos permisos; pero al obtenerlos ellos como Pronto Pago estarían a salvo si la juzgadora optara por la quiebra.

El argumento legal de los trabajadores se basó en el Convenio 173 que tiene México con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sin embargo, explicaron, la juez señalo que no podía admitir su petición debido a que el 9 de mayo de 2013 el conciliador Gerardo Badín señaló que “no puede hacer pago a un acreedor sin haber hecho pago del que tiene grado superior”.

Sin embargo explicaron que esa declaración sólo fue acordada por la juez como una manifestación unilateral del conciliador, por lo que “la juez está eludiendo acordar la petición que le formulamos, pero al señalar que no ha lugar a acordar de conformidad con nuestra solicitud, ahora sí está emitiendo juicio y vamos a pedir la revocación del acuerdo”.

El conciliador Gerardo Badín dijo que no tuvo conocimiento de la solicitud de Pronto Pago de los trabajadores.