viernes, 11 de mayo de 2012

Para peña estas aberraciones fueron ... "incidentes"


Me puse a ver ahora las notas que tomé de aquellos días y semanas siguientes al operativo ordenado por Vicente Fox y Enrique Peña Nieto. Fueron más de doscientas las personas detenidas en tan solo un día. Estos son testimonios —unos ya publicados, otros no— de algunos de esos hombres y mujeres. “Venía un señor que yo... escuchaba que traía rotas las costillas, venía otro señor bien ensangrentado y otro así con sus manos todas flojas, como caídas”. “De mí abusaron sexualmente. Al yo negarme del abuso, me golpearon todo lo que pudieron”. “A las mujeres nos trataron como un botín, como decir: ¡Ah! Aquí están seis mujeres, y todos los hombres encima de ellas”. “A mi pareja los policías le gritaban: ¿Así te la coges güey?, cuando me estaban haciendo cosas a mí”. “Yo traía mi espalda bien marcada, un ojo me lo cerraron de una patada; aún me duele la espalda, la columna”. “Decían que ahora en una barranca nos iban a aventar, nos iban a matar, que estábamos solos, que a ver que dónde estaban los machetes”. “Cuando recibí el primer golpe, ahí me salieron mis dientes”. “A la fecha no he conocido a los que secuestré y ¿con qué lo voy a secuestrar si soy campesino, ¿con mi pala, mi azadón, mi machete?” “Al señor Arnulfo Pacheco le pegaron a pesar que hasta los vecinos les decían: ¡No se lo lleven…! ¡El señor no puede caminar!” “Llegando al camión me cargan tres policías y me avientan a una montaña humana, de gente. Así, una montaña humana, nos van aventando”. “A una compañera le decían que… que les dijera ‘vaquero’, ¿no? y mientras ellas decían ;no’, más le pegaban, le pegaban”. “Ya de tanto golpe, ya la compañera decidió hacerlo y dijo ‘vaquero’ y todos los policías se ríen, ¿no?, sí, como si fuera un juego”. “Uno me sacó el aire, y me caí al suelo, y dijo ‘Ya está llorando este güero’ en tono burlón”. “Nos subieron a una camioneta, y luego a un camión. El camión olía a sangre, había un charco de sangre”. “Todos los policías te querían dar un golpe, veías como corrían”. “Íbamos 54 personas en el pasillo del camión, unos encima de otros y la sangre te goteaba de la gente que iba encima de ti”. “A la alemana le decían ‘Tú estás bien bonita, tú no tenías que estar metida en esta onda de zapatistas, cásate conmigo’, ella se quejaba”. “Se oía cómo la magullaban. Le rompieron el collar, le arrancaban el pelo de la cabeza, se quejaba. Hasta atrás se oían mas mujeres”. “Las estuvieron tocando sobre los senos, los glúteos, las insultaban, las decían ‘Perras, seguro que estás sidosa’ y cosas de ese tipo”. “Suben policías al camión y en mi espalda ponen a otra compañera, hoy sé que es una de las compañeras españolas, y la empiezan a desvestir”. “Yo pensé que la estaban violando por lo que oía. Ahora sé que parece que no alcanzaron a penetrar pero le pusieron una vejación monstruosa”. “Nos meten entre los asientos de tal manera que quedaban nuestras rodillas en el piso, el pecho sobre el asiento y la cabeza en el respaldo”. “‘Gachupina, mira dónde te viniste a meter pinche española, pendeja, etarra’, le decía a la compañera”. “Le quitan la ropa del torso y empiezan a bajarle los pantalones y ella se desespera demasiado”. “Yo siento cómo ella trata de aguantar pero los policías la sostienen cada quien de una extremidad, diferentes policías”. Le introducen los dedos en su vagina, le tocan los senos, la pellizcan ahí y en los glúteos. Y yo siento cómo ella trata de defenderse”. “‘¡Tengo asma, tengo asma por favor!’, y le decían ‘¡Pues muérete pendeja!’” “A una compañera la ponen atrás, la someten, la desvisten y la dejan con los glúteos levantados y con la cabeza en el asiento”. “Siete mujeres pusimos una denuncia por tortura y violación, ahora estamos en ello. No tuvimos acceso a los peritajes dentro del penal”. “En el penal hay una mujer que la llaman la Loba, que tiene mucho poder que es priista, ella también intentó romper la huelga de hambre”. “Y para colmo, nos vino las regla menstrual el 5 de mayo, traumatizas, adoloridas, con heridas graves y jamás recibimos atención médica”. “Aparece que cincuenta policías en el polígrafo salieron negativos, ninguno según esto cometió violencia…” “…Pero si fueron 3,500 efectivos se lo deberían pasar a todos, ellos son juez y parte”. “Luego hemos sido víctima de unos medios, ponen en tela de juicio las violaciones. Dicen que no había mujeres detenidas. ¡Eramos cincuenta”. “Nos formaron en fila india y con la cabeza agachada. Empezaron a quitar, bueno, a mí sí me quitaron la ropa. Me quedé sólo con el blazer”. “Me dijeron que era una revoltosa, que me iban a violar, que igual tenía sida pero que no importaba, que no me iba a salvar”. “Caí sobre otras personas. Yo creo sobre unas cinco personas y ahí me siguieron golpeando, me estaban toleteando los pechos”. “Había una muchacha que gritaba: ‘Ya no, por favor, ya no, por favor’. Después me enteré que la habían violado a ella”. “En eso empezó a oler raro el camión. Los policías se iban drogando e iban viendo películas pornográficas en el camión”. “A varias compañeras nos iban mordiendo los senos, nos iban tocando las pompas”. “Nos iban metiendo las manos en la parte posterior del pantalón y, ahí, nos seguían toleteando”. “Había compañeros que lloraban, a los más los golpeaban. Yo no sentía los brazos de mi compañero”. “Mi compañero iba esposado, ya casi iba muerto, iba todo pálido, pálido, pálido”. “Hasta ellos mismos lo iban moviendo con el tolete. ‘Qué, ¿vas bien?’ Uno gritó: ‘Hijo de la chingada ya se te murió este cabrón’”. “Una compañera se bajó los calzones y le enseñó como estaba toda golpeada, pero el director del penal bajó la cabeza y se fue”. “Mucha gente te pregunta: ¿Te violaron? Pues no quiero hablar de eso, quiero retomar mi vida”. “Si a López Obrador lo consideran un peligro para México, ¡imagínate lo que pensaban de nosotros!” “A una de las españolas le decían todo el tiempo: ‘¿No puedes respirar, pendeja?, pues ya no vas a poder respirar nunca’”. “A las que violaron las llevaron a la parte trasera y allí las violaron, encima de compañeros”. “A los compañeros que tenían lentes se los rompían, ‘Órale, el pinche ciego’”. “Él se aferraba a sus nalgas pero no llegó a la penetración con el pene, le metió una llave o algo metálico”. “De 3,500 policías escogieron cincuenta para el polígrafo y según esto ninguno usó violencia sexual y solamente ocho usaron abuso fuerte”. “Siento que quisiera irme al monte, estar solo, llorar a grito abierto. Así yo quisiera. Me golpearon en el alma, no en mi dignidad”. “Una mujer policía me quitó el celular, la pulsera, mis objetos. Me madreaban los pechos y luego me bajo el pantalón”. “Me dijo un policía ‘Pinche perra, ¿cuántas posiciones te sabes?’, y yo ‘Ninguna’, y otra vez ‘Pinche perra, ¿cuántas posiciones te sabes?’” “Me dijo luego ‘¿Sabes hacerlo con la boca?’, ‘No’, ‘Pues vas a aprender’. Uno se bajó el cierre y me obligó a hacerle sexo oral”. “Saqué el semen porque yo no me lo quería pasar y escupí y me cayeron unas gotas en el pantalón. Luego vino otro y fue igual”. “Llegó otro y quería que le hiciera sexo oral, y vino otro y dijo ‘Déjenla, que ya se han pasado con ella, déjenla ya’”. “A dos policías los reconocería muy bien, si alguien me enseñara una foto yo los reconocería muy bien”. “Cuando llegamos al reclusorio uno de los que me defendió me agarró la mano y dijo ‘Yo hasta aquí he hecho lo que he podido, cuídate mucho’. “Me chequearon la cabeza. Yo dije que traía semen en mi pantalón, dijeron que no podían hacer nada. Me dieron un naproxeno para el dolor”. “A mi cuñada la obligaron a hacer sexo oral. Yo creo que ninguna de las mujeres que fuimos ahí nos salvamos”. “A mí por lo menos no me violaron. Pero sí fui objeto de abuso sexual, me metían mano por donde sea”. “Subían y decían, ‘A ver, búscame a alguien que tenga una sudadera de tal color. Búscame a ese pinche barbón. Bájame al gordo. Bájame a tal”. “Arriba no dejaban de golpear a la gente más ensangrentada, cuanto más golpeada venía, más le pegaban, más se le insultaba”. “La policía estaba tratando de contarnos, no podía contarnos porque estábamos como puercos, unos encima de otros”. “Olía a sangre el camión. Te agachaban la cabeza y lo único que veías era sangre. Por donde quiera chorreaba sangre”. “Decían que no viéramos películas gringas, que eso pasaba únicamente en Estados Unidos, que estábamos en México y que no teníamos derechos ni madres”. “Lo primero que me llega a decir es, ‘¿Tú eres de la UNAM? Tú no eres campesino, se ve a leguas, ya ves como son mamadas lo que dicen”. “Una amiga dice que chirriaba mucho mi mandíbula. Cuando dejé la prisión sentía miedo de salir a la calle y odio, mucho odio”. “Sentía que la vida era una mierda, que lo que nos estaba pasando era muy cabrón. Pero también sentía solidaridad de mucha gente”. “Esos güeyes quieren que el miedo y el odio se te quede en la piel”. “El saqueo y el botín de guerra es norma en la policía en México. Nuestras compañeras fueron el botín que les dio Peña Nieto”. “El policía no necesita recibir la orden, sabe que tiene la impunidad para hacer lo que sea”. “El operativo no fue para implantar la seguridad, el orden y la paz en Atenco, sino lo contrario”. “Los ‘excesos’, los llamados ‘excesos de la policía’, no son excesos, son su método de operación”. Por Diego Enrique Osorno.

Un homenaje a los Jóvenes Estudiantes #LaIberonoesdePorros

Olvido


El PRI enseña su esencia fascista

Coldwell exige investigar a estudiantes que protestaron contra EPN; la Ibero dice que se expresaron libremente

Por: - mayo 11 de 2012 - 17:12
El presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, pidió a las autoridades de la Universidad Iberoamericana investigar a los estudiantes, que según él, organizaron las protestas contra Enrique Peña Nieto; sin embargo, en un comunicado oficial la Ibero afirmó que todos las consignas realizadas esta mañana en contra del candidato presidencial fueron de manera libre.
La institución educativa señaló en un comunicado que los alumnos de la institución externaron libremente sus puntos de vista. Resaltó  que el aspirante a la Presidencia expuso sin interrupciones sus propuestas en el marco del ejercicio “Buen ciudadano Ibero”.
Por su parte, el dirigente del PRI, indicó que los estudiantes que se manifestaron contra el candidato presidencial de su partido  eran sólo un sector de la población y no toda la comunidad de la Ibero, incluso dudó que fueran alumnos de la institución. En entrevista con David Hernández y Alfonso Basilio de Ibero 90.9, Coldwell aseguró que esta situación debía ser investigada por las autoridades de la universidad, ya que ni en sus años en esa escuela se había visto algo así.
“Me parece que es algo que corresponde investigarlo las autoridades de esta universidad”, dijo.
Además, aseveró que quienes se manifestaron hoy, no son representativos de la Ibero y puso en duda que fueran alumnos, pero el locutor le indicó que sí se trataba de estudiantes, pues no se permitió la entrada a ningún otro grupo al plantel.
En la entrevista también señaló que  Enrique Peña Nieto  había acudido con  absoluta una disposición de dialogar con jóvenes y maestros representativos de esta universidad y que no rehuyó a ni una sola de las preguntas, pero cuestionó la actitud de los jóvenes ¿ qué necesidad hay de recurrir a sus manifestaciones, qué necesidad hay de gritar ese excluyente “fuera”?, aseveró.
Se incurrieron en faltas de urbanidad, faltas de respeto  que no permitieron que el diálogo pudiera realizarse con tolerancia, que es una característica que deben tener no sólo los políticos, sino también los estadistas.
Ante el señalamiento del locutor de que un candidato está expuesto a las criticas, a los abucheos y a las alabanzas, Coldwell refirió que se  siento orgulloso de la reacción del candidato ante un clima de cierta adversidad, “me gustó la serenidad con la Peña Nieto permaneció en todo momento y me gustó el respeto que mostró ante los jóvenes que recurrían a las descalificaciones y no a los argumentos”
El dirigente nacional del PRI defendió al candidato y criticó también al ambiente de la universidad.
“Yo sí creo que la comunidad universitaria debiera de hacer un ejercicio de autocrítica, porque si bien se vale disentir, se vale cuestionar, se vale manifestar sus preferencias políticas, hay un marco de reglas para la discusión de las ideas que caracteriza al espíritu universitario, y que en donde otras universidades este marco ha sido trastocado se ha hecho mucho daño al espíritu de esa universidad, a su calidad de enseñanza y a su espíritu plural”
También señaló que  muchos jóvenes perdieron la oportunidad de hacerle una pregunta al “candidato puntero”, pues se volcaron de descalificaciones y gritos.
Coldwell apeló durante gran parte de la entrevista a la tolerancia y al final pidió a “los jóvenes que se equivocaron” recapacitar su actitud en un ambiente de tolerancia y respeto para poder hacer que México avance.

La marcha de las madres que estaban solas

 
Foto
Añadir leyenda
Víctor M. Quintana S.
La frase de Javier Hernández Valencia, de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México es categórica, hace que duela hasta la médula: Nunca había visto a madres tan solas a lo largo de todos mis años de servicio en Naciones Unidas. Se refiere a las madres de las víctimas de esta nueva guerra sucia en México, a las que más han pagado la obcecación calderoniana y los atropellos de las fuerzas del orden en esta guerra, en esta muerte interminables. Son estas madres norteñas que salieron de Nuevo León, Coahuila y Chihuahua y llegaron a la ciudad de México a manifestarse en un día en que no tienen nada que celebrar. Son las madres que integran la Marcha de la Dignidad Nacional, Madres buscando a sus hijos e hijas y buscando justicia.
Desde el 8 de mayo realizaron no un éxodo, sino un ínxodo, un camino hacia adentro, al corazón del país, porque cada kilómetro de camino recorrido, porque cada pueblo y ciudad visitados es un espacio para llamar a las conciencias, para construir solidaridades.
¿Por qué precisamente de estas entidades norteñas? Porque son las que al fragor de esta guerra que la gente, que las madres ni declararon ni aceptaron, que han desaparecido cientos de personas, de hijos, de hijas, nombradas, recordadas, lloradas. Muchachas que fueron raptadas, muchachos que desaparecieron mientras viajaban por carretera; que fueron detenidos por las policías y el Ejército y nunca se les volvió a ver. Que salieron al trabajo y a divertirse y no se supo más de ellas.
También hay madres de Centroamérica, de Honduras y El Salvador, aquellas que vieron un día partir a su hija, a su hijo con un atado de ropa e ilusiones para irse a trabajar a Estados Unidos y desde entonces no saben de ellas o de ellos. Y como temen que hayan sido reclutados a fuerza por los grupos criminales, o entregados a ellos por los polleros, o asesinados para ser despojados de lo poco que llevaban, han hecho ellas la peregrinación que realizaron los suyos. Más dolorosa todavía, por ser extranjeras, la peregrinación de las dependencias hostiles, de las extorsiones, de las amenazas.
En medio de este tiempo de elecciones, más lleno de triunfalismos y promesas, ellas y ellos quieren gritarle a la nación que las desapariciones forzadas o involuntarias son un gran dolor para miles de familias y una gran mancha para este país y sus gobiernos. El Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias de la ONU lo acaba de dejar bien claro en su reporte presentado en Ginebra el 5 de marzo pasado: el número de quejas recibidas en la CNDH por desapariciones forzadas pasó de cuatro en 2006 a 77 en 2010. Ese mismo año se denunció la desaparición de 346 personas. Señala también que las organizaciones civiles estiman que más de 3 mil personas han sido desaparecidas en el país desde 2006.
Esta nueva marcha del dolor llegó a la ciudad de México el 9 de mayo para dejar bien claro en este país que no sólo hay madres festejadas, con regalos de los anunciados en la televisión, con comida en restaurantes, para que descansen un día de los 365 que trabajan. Para recordar a la nación que hay madres dolientes, con el duelo de no saber si el hijo o la hija desapareció y que creen sentirla, verla, escucharla, muchas veces cada día en la figura, en la voz, en el caminar de alguien, en el sonar de un teléfono, en el tocar a una puerta.
Las demandas que esta nueva marcha presenta al Estado mexicano y a la opinión pública son diáfanas: 1) Búsqueda inmediata de todas las personas desaparecidas, 2) Conformación de una base de datos nacional, 3) Atención estructural de la PGR a todos los casos de desapariciones, 4) Creación de una Fiscalía Especial para Personas Desaparecidas, 5) Creación e implementación de protocolos de investigación para personas desaparecidas, 6) Implementación de un Programa Federal de Atención Integral a las familias de personas de-saparecidas; 7) Aceptar las recomendaciones del Grupo de Trabajo para desapariciones forzadas e involuntarias de la ONU.
A esas madres que iban muy solas empezó a aliviárseles la soledad ayer, 10 de mayo, porque desde su llegada al Monumento a la Revolución empezaron a sumarse organizaciones como el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Durante la marcha por Reforma hasta el Ángel de la Independencia, las madres ya no estuvieron solas, miles de personas les hicieron compañía, no sólo para patentizar su solidaridad, no sólo en apoyo, también muchas familias de personas desaparecidas que vinieron a juntar sus agravios, su indignación, sus demandas por justicia y fin de la impunidad.
Ojalá que el dolor de la nación que llevan consigo las madres vaya convocando más y más personas, grupos, organizaciones. Ojalá que haya muchas voces que se les presten, voces de todos los sectores: de artistas, de intelectuales, de investigadores, de madres, de iglesias. El que haya muchos pies junto a los suyos, muchas lágrimas junto a las suyas, muchos gritos indignados junto a los suyos será la única garantía de la no repetición en otras y en otros del duelo sin fin que ellas ahora viven.

Solicita Vázquez Mota a empresarios de CCE no caer en confusión

Claudio X. González, el Fidel Velázquez del CCE

 

Advirtió que el populismo lleva al endeudamiento y devaluaciones. El camino es la competencia, sostuvo.
Georgina Saldierna
Publicado: 11/05/2012 10:34
México, DF. Luego de asumir las propuestas del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en materia económica y política, la candidata del PAN a la presidencia, Josefina Vázquez Mota, pidió a los empresarios no caer en confusión alguna.
Destacó que México está en la mejor condición para volver a crecer. Se han alineado factores y circunstancias que hubiéramos deseado tener hace muchos años. Los convoco a no descuidarlos, agregó.
Advirtió que el populismo lleva al endeudamiento y a devaluaciones. El único camino para bajar las tarifas es la competencia, insistió ante 85 lideres empresariales, entre ellos Claudio X. González.
De las propuestas del CCE, destaca la promoción de las reformas hacendarias, laboral y energética, así como cambios en la legislación política que permitan la relección de legisladores y alcaldes.
 

Peña Nieto llevó acarreados a la Ibero, denuncian #MeEscondoEnElBañoComoEPN

Víctor Hernández

Enrique Peña Nieto llevó acarreados a la Universidad Iberoamericana, denuncia un estudiante que atestiguó los hechos.

El testimonio, publicado en el sitio Pulso Ciudadano, relata que los acarreados fueron llevados en un transporte de la policía. Dice el relato:

Antes de las 9 de la mañana los estudiantes se enfrentaron con una realidad diferente, acarreados en la puerta diez esperando para entrar, claramente todos con pancartas que apoyan a Peña Nieto y todos bajando de un camión de la policia.


Prosigue el relato:

Estos acarreados llenaron el auditorio en cuestión de minutos dejando a un gran número de estudiantes afuera, cerrándoles el diálogo con el candidato. Como si fuera poco, un cuerpo de seguridad se encargó de checar todas las mochilas y bolsas de las personas que si lograron entrar, no dejándolos pasar con pancartas o máscaras.


El testimonio de este estudiante coincide con los videos en los que primero se escuchan algunos aplausos para Peña Nieto durante su entrada a la Iber y durante su justificación por el caso Atenco, tan sólo para ser apabullados por los "¡FUERA! ¡FUERA!" de los verdaderos estudiantes, como ocurre en este video de la entrada de Peña Nieto a la Ibero:


http://youtu.be/w7wDdnf_bNw

Cabe señalar que ni con acarreados pudo Peña Nieto tapar las protestas en su contra y además tuvo que salir huyendo del plantel.

Reportes de prensa señalan que, inclusive, Peña Nieto tuvo que esconderse en un baño ante las protestas.

Popularidad en twitter


Riesgo para paisanos Julio Hernández López


Astillero
Josefina declina Insuficiencia exhibida
IFE, error original
Riesgo para paisanos
Julio Hernández López
Foto
CONFERENCIA DE PRENSA El candidato del Movimiento Progresista a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, ofreció su solidaridad a todas las mujeres cuyos hijos han sido reportados como desaparecidosFoto Carlos Cisneros
M
enguante es la condición política de Josefina Vázquez Mota. Se multiplican las voces que (incluso en su propia cara) le advierten no solamente de fallas y carencias sino, sobre todo, de desmotivación y vacuidad. Abandonada por la pareja de Los Pinos que le da apoyo escenográfico pero pareciera tener la vista en otras opciones (una de ellas, muy presente, la del cambio de candidata), engañada con presuntos golpes de timón y la tragicómica nomenclatura de la jefa, vista en picada por el presidente formal del PAN, Gustavo Madero, que prefirió regresar al Senado, y por Francisco Ramírez Acuña, que aprovechó para irse a España de embajador semestral, la mujer de la falsa sonrisa eterna nomás no levanta, en términos electorales.
Su decaimiento imparable fue remarcado de manera implacable al inaugurar la noche del miércoles la serie de entrevistas con candidatos presidenciales a cargo de los integrantes de Tercer Grado, el programa dedicado usualmente al análisis político desde la lente de Televisa y sus aliados deMilenio. Aferrada a la declamación de frases voluntaristas y lugares comunes, Vázquez Mota fue arrollada por las preguntas, las consideraciones e incluso los gestos y actitudes de varios de sus anfitriones (algunos de ellos parecían expresar desaprobación, desdén, aburrimiento y algo parecido a la chanza, interrumpiéndola en ocasiones y mostrando poca aplicación en dejarla desarrollar algunas de sus rutinas insustanciales). Tales posturas de los entrevistadores serán de gran utilidad para calar a los candidatos más allá de sus discursos formales o los debates acartonados, pero deberán esmerarse en mostrar la misma actitud no sólo frente a los siguientes invitados (AMLO y Quadri) sino, en especial, frente a Enrique Peña Nieto, cuya sombra e intereses estuvieron presentes en algunas de las intervenciones de los periodistas televisivos, cual si de una celada contra la panista se tratara, y a quien se considera el gallo de Televisa en el palenque mediático.
Ciertamente, la campaña y la figura de Josefina están en declive y se multiplican las especulaciones sobre su posible relevo (en Los Pinos brindarían con un coctel Margarita), e incluso algunos con gran imaginación la exhortan a declinar personalmente, aunque el PAN nombrara a otra aspirante, en favor de López Obrador. Y, sin embargo... ella dice que sigue...
En otro asunto: aun cuando será hasta el 20 del corriente mes cuando venza el plazo para la entrega de paquetes electorales a mexicanos en el extranjero, hay preocupación en muchos de quienes hicieron trámites desde meses atrás y no solamente no han recibido el material, sino que tampoco han tenido respuesta de parte de las instancias del IFE para la atención de esos casos. La demostración, hecha ayer aquí, de los enredos postales, las boletas sueltas y los arreglos a la mexicana que permitirán a algunos votar con las papeletas originalmente destinadas a otros, añade nerviosismo y protesta entre quienes temen que lo visible hoy en hechosmenores pueda ser un adelanto de irregularidades mayores.
Peores son las perspectivas si se toma en cuenta que el inicio del trámite para votar desde el extranjero estuvo viciado por un error básico, pues en el material descargable de Internet para imprimir el sobre de presunto porte pagado a México se incluyó en un recuadro, donde usualmente iría una estampilla postal, la leyenda No stamp required, sin un código especial o algún respaldo técnico que sustentara el franqueo. Maximiliano Preciado así relata lo vivido por él y Fernando Torres: “En enero fuimos a las oficinas de correo postal argentino en Buenos Aires. Cuando llegamos al lugar, el chico que nos atendió nos dijo: ‘Falta el timbre’. Nosotros le dijimos que el timbre no era necesario porque el gobierno lo había pagado, que eso es lo que decía el sello. Nos dijo que no. Recalcó preguntándonos: ‘¿Sabes cuántos sobres de éstos tenemos acá y lamentablemente no podrán viajar a México? Muchos’. No quisimos correr riesgos y pagamos diez pesos argentinos. Más o menos 35 de México. Por eso no hubo problema, ya que perder el voto, para nosotros, es un lujo que no nos podemos dar”.
Preciado y Torres inmediatamente escribieron al IFE a través de la página institucional en Facebook: “Hicimos un jpg para pegarlo en el muro de FB. Les comentamos lo que nos habían dicho. Su respuesta fue lo que más nos llamó la atención: ‘Lamentamos que hayan tenido que pagar’. Nosotros contestamos que no importaba el dinero, sino que mucha gente que vive en el extranjero se quedaría sin votar porque el sobre no tenía timbre. Jamás nos contestaron nada. Empezamos a revisar las fotos de mexicanos en el extranjero del perfil de Facebook de Voto Mexicano. Notamos que la mayoría de las fotos que aparecen son de chicos metiendo su sobre (sin timbre) en los buzones en las calles de distintas ciudades. También nos llamó la atención que otros que salían en fotografías con su sobre sí tenían timbre y hasta un envoltorio tipo DHL. Pensamos que quizás a ellos les dijeron lo mismo que a nosotros, pero no dijeron nada más o no alertaron a los paisanos en redes sociales”
Agrega Maximiliano: Al registrarte y hacer el trámite podías darle seguimiento a tu paquete. El domingo pasado nos juntamos a ver el debate unos compatriotas y yo. Al momento de preguntar por los paquetes, varios me dijeron que entraron a registrarlos a la red y les decía que no habían llegado a México. Estamos en mayo y los sobres los mandamos desde antes del 15 de enero. El mío, por ejemplo, no ha llegado, y lo mandé en tiempo y forma. No sé qué pasará. Acá estamos hartos de los malos manejos y la desorganización del Instituto Federal Electoral. No queremos pensar mal, pero lamentablemente muchos se quedarán sin votar y ellos no moverán ni un pinche dedo (en www.astillero.tv están las imágenes del sobre con el recuadro que supuestamente no requeriría timbre, y las imágenes de mexicanos depositando en buzones su solicitud de trámite que probablemente no habrá llegado a México).
Y, mientras sir Paul McCartney mueve masas alegres, ¡feliz fin de semana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

Debate del debate-Rocha


Dignidad e indignidad-Helguera


10 de mayo-Fisgón


Echeverría cuestionado en la UNAM ... La historia se repite

1975 : Echeverría en la UNAM #epn


Y con el tiempo, los yanquis nos revelaron que este asesino era agente de la CIA, al igual que Díaz Ordaz y muchos otros funcionarios priistas. No dejemos que la historia se repita

Paga millones Peña Nieto a López Dóriga y Beteta por “apoyos informativos”

 

El aspirante presidencial priista, Enrique Peña Nieto. Foto: Germán Canseco
El aspirante presidencial priista, Enrique Peña Nieto.
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (apro).- Como gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto erogó un total de 32.3 millones de pesos por “apoyos informativos”. De ese gran total, 9.2 millones fueron pagados a los conductores de noticieros Joaquin López Dóriga y Oscar Mario Beteta.
Según las facturas oficiales expedidas por el gobierno peñanietista y que publica Reforma, dichos “apoyos informativos” son comentarios o entrevistas con conductores radiofónicos y no de spots formalmente contratados.
De los documentos oficiales, solicitados por el diario capitalino a través de la Ley de Transparencia, el gasto de Peña Nieto por referencias radiales es de 52 millones de pesos durante su sexenio. De esa cantidad, el 62 por ciento (32.3 millones) corresponde a “menciones” cuyo gasto no está atribuido a una campaña de comunicación específica.
Publica Reforma: “las facturas que suman 32.3 millones de pesos se extendieron por los conceptos de transmisión y apoyo a la información, apoyo informativo, paquete de servicios informativos y difusión de actividades”.
Sigue el diario capitalino: “Tres de estos documentos fiscales señalan que la razón social Astron Publicidad cobró 9.2 millones de pesos al gobierno del Edomex por el concepto de “comentarios de Joaquíon López Dóriga transmitidos dentro de su noticiero Joaquín López Dóriga (que se escucha por Telefórmula) y en el noticiero de Oscar Mario Beteta”.

Terror de Peña ante el repudio de los jóvenes

Peña aterrorizado ante algo de lo mejor del Pueblo Mexicano : Su juventud consciente

Un orgullo la conciencia de los jóvenes de la Ibero

Héctor Aguilar Camín: el coyote que cobraba de Salinas de Gortari

Tras atacar al periodista Jenaro Villamil en el noticiario de Carmen Aristegui, este jueves 10 de mayo del 2012, Héctor Aguilar Camín, intelectual orgánico de Televisa y el régimen neoliberal, se ha convertido en TT de Twitter. Momento de recordar quien es y de donde viene este intelectual que pasó de periodista crítico a coyote de salinismo.

H. Aguilar Camín: inquisidor sin memoria (Foto: reduaeh.mx)

Fue en el 2001 que Miguel Badillo publicó en El Universal un excepcional reportaje sobre este encumbrado escritor que un día fue periodista y de izquierdas. El hombre que a partir de 1989 convirtió a la revista Nexos y sus empresas asociadas en una palanca de apoyo al neoliberalismo salinistas contra sus viejos aliados y compañeros. Apoyo que Héctor Aguilar Camín cobró directamente al huésped de Los Pinos.



“Favoreció Salinas a Aguilar Camín” documentó los beneficios económicos generados por la relación de amistwd entre Carlos Salinas de Gortari y Héctor Aguilar Camín. Un reportaje con tantas pruebas que resultó demoledor para la alicaída honorabilidad de un intelectual que pasó a ser vocero del poder. Hasta el día de hoy. Gracias a lo cual Los Pinos sacaba del erario público para mantenerlo. Así decía el artículo:

“Una serie de cheques por una suma total de 3 mil 424 millones, 450 mil 200 pesos de la era Salinas (poco más de 3 millones 424 mil pesos de hoy) con las facturas y recibos correspondientes, cartas y recados por escrito documentan un aspecto de los estrechos vínculos entre el ex presidente Carlos Salinas y el doctor Héctor Aguilar Camín, que llegó a ser considerado uno de los intelectuales más cercanos al controvertido mandatario.”

Como contaba Miguel Badillo, hoy director de Contralinea, Aguilar Camín tenía derecho de picaporte en Los Pinos y podía tratar al todopoderosos  Salinas de Gortari como un amigo a quien recordarle los asuntos pendientes:

El 3 de septiembre de 1993, en una tarjeta, Aguilar Camín se dirige a Salinas con un familiar y sencillo “Presidente”, y le expone sus apuros: “Sé que no hemos terminado, pero nuestras finanzas, por la misma demora, andan mal. Si pudieras anticiparnos el saldo de la investigación, será una gran ayuda (solidaria)”. Agrega de su puño y letra: “Un abrazo”. El 20 de septiembre ya está listo el cheque que solicitaba Aguilar Camín por 542 mil 180 nuevos pesos con 45 centavos de aquellos.”


El camino al servilismo, el coyotaje y la indignidad: Aguilar Camín & Nexos.


En un brillante texto, un intelectual de la derecha mexicana, César Cansino, nada sospechoso de resentimiento social, describe, a través de la historia de Nexos, la degeneración de este pope del poder que es Héctor Aguilar Camín.

Otros tiempos: La redacción de Nexos en la década de 1980 (Foto: historico.nexos.com.mx)
El mismo hombre que hoy pretende acallar a Jenaro Villamil y a cualquiera que recuerde su trayectoria..y sus negocios bajo el agua:


La revista Nexos apareció en 1978 bajo los impulsos del historiador Enrique Florescano, a los que se sumaron después otros intelectuales como Carlos Pereyra y Héctor Aguilar Camín. En esos años, la ideología marxista o de izquierda predominaba en los ámbitos académicos y culturales, y Nexos no fue la excepción. Desde la Academia, el filósofo marxista Pereyra había aglutinado a un grupo de discípulos jóvenes y entusiastas que hicieron sus pininos en la revista. Sin embargo, conforme la influencia de Nexos crecía sus integrantes vieron la posibilidad de convertirse en un grupo intelectual con proyección política. En esa perspectiva, la crítica independiente al autoritarismo del viejo régimen cultivada durante sus primeros años de existencia, fue desdibujándose paulatinamente hasta convertir a Nexos, a fines de los ochenta, en un híbrido donde al tiempo que se elogiaba al presidente Salinas de Gortari se empleaba un tono pseudocrítico en los artículos. De hecho, una vez fallecido Pereyra en 1989, quien fue el reservorio moral e ideológico del proyecto, la revista fue dominada por Aguilar Camín, quien no dudó en convertirla en un apéndice del gobierno de Salinas de Gortari a cambio de grandes apoyos y prebendas oficiales. Son éstos los años en que Nexos dio el salto de calidad que le faltaba para posicionarse en el mercado, aunque el costo fue sacrificar su independencia y credibilidad.
Obviamente, Nexos trató de ocultar o matizar a toda costa su fructífero maridaje con Salinas de Gortari por dos vías: hacia dentro del grupo, haciendo creer a sus miembros que este acercamiento con el gobierno era tan sólo estratégico para poder apuntalar al colectivo y proyectarlo en el futuro a posiciones de poder que le permitieran llevar adelante sus genuinas convicciones políticas o ideológicas; y hacia fuera, manteniendo un tono lo suficientemente crítico como para tratar de despistar a los lectores que trabajosamente había conquistado hasta entonces. Huelga decir que ambas tentativas fracasaron. Por una parte, la idea de contribuir a la “transformación” del país desde dentro, o sea colaborando con el régimen, muy pronto se derrumbó, no sólo porque el de Salinas de Gortari fue el gobierno más antidemocrático de todos, sino porque al final del sexenio la prensa filtró la información de los millonarios pagos que recibió Aguilar Camín por los favores prestados al presidente. Por la otra, muchos lectores le dieron la espalda a la revista a la luz de los escándalos referidos. En esta historia, los intelectuales de Nexos estaban tan enlodados que limpiar su imagen resultaba inútil. Por eso, prefirieron jugar a la desmemoria, sin necesidad de romper el vínculo con las autoridades que tan buenos dividendos económicos les había permitido. Asimismo, para neutralizar en parte el descrédito, la revista le dio más juego a las generaciones emergentes bajo la premisa de que había llegado la hora de un recambio generacional. Así, a fines de los noventa, a los nombres de José Woldenberg, Trejo Delarbre, Rolando Cordera, Luis Salazar, se sumaron los de Ricardo Becerra, Jorge Javier Romero, José Antonio Aguilar, entre otros, para oxigenar la revista. Pero esto ha sido sólo aparente, pues Aguilar Camín nunca ha perdido el control de la misma, al grado que hoy ocupa nuevamente la dirección. Huelga decir que gracias a Nexos, Aguilar Camín se ha convertido en un auténtico mandarín de la cultura, un cacique cultural antediluviano, oportunista y cínico, que detenta un enorme poder e influencia en el medio, pese a la consabida mediocridad de su obra intelectual. Si en los ochenta y noventa, Aguilar Camín se equivocó al creer que podía cruzar el pantano sin ensuciarse las alas, supo después regresar por sus fueros. Para ello, amplió el consejo editorial, lo hizo más plural, y por esa vía renovó su sequito de incondicionales y arrastrados, al tiempo que lograba para sí su condición de intocable, según las viejas reglas serviles del elogio a cambio de promoción y proyección.

Así son los inquisidores desmemoriados como Aguilar Camín. No se acuerdan que ya nadie los cree porqué hace demasiado tiempo que solo trabajan para el poder.

Aguilar Camín se queja con AMLO por críticas en Twitter


El historiador Héctor Aguilar Camín y Enrique Peña Nieto. Foto: Prensa EPN
El historiador Héctor Aguilar Camín y Enrique Peña Nieto.
Foto: Prensa EPN

Por Victor Hernández

Héctor Aguilar Camín recibió ayer una veritable tunda por parte de los twitteros mexicanos por ponerse a gritar y a ningunear al periodista de Proceso, Jenaro Villamil, y por defender a Enrique Peña Nieto, en una entrevista en el programa de Carmen Aristegui en MVS.

Tanto el nombre de Aguilar Camín como el de Villamil fueron trending topics. La mayoría de los comentarios fueron contra Aguilar, mostrando simple y sencillamente el juicio de la opinión pública en redes sociales y por ende en buena parte de la clase media.

Hoy, Aguilar Camín publica una columna en Milenio en la cual arremete contra los twitteros que lo criticaron. Les llama "fuenteovejunos", los tacha de inventados y de operar por consigna. No presenta pruebas de sus acusaciones, no obstante, pese a que él sí se las exigió a Jenaro Villamil sobre la cantidad de dinero que Enrique Peña Nieto pagó a Televisa en apenas un año (casi 700 mdp).

Pero además le pide a AMLO que intervenga y silencie a los twitteros que lo critican. Que porque si un perro ladra con quien hay que quejarse es con el dueño, y lanza la advertencia de que luego le otros perros le van a ladrar a él.

Pues qué cínico es Aguilar Camín, porque precisamente en el diario en el que publica, usando su propia metáfora, le "ladran" a AMLO en su sección de columnas desde hace años.

Y no se diga en TV y radio. Si a alguien le han "ladrado" en los medios es a López Obrador. A Peña Nieto no lo tocan ni con el pétalo de un cuestionamiento.

Qué piel tan delicada la de Aguilar Camín entonces. Yo no lo compararía con Fuenteovejuna, sino con un mexicano que hizo historia en internet: Edgar,quien acuñara la inmortal frase "¡¡YA GÜEEEEEEEY!! ¡¡PINCHI PENDEJO IDIOTAAA!!"

Por eso mejor AMLO 2012.

PD: ¿Aguilar de verdad ha visto o leído la obra "Fuenteovejuna"? Porque si lo hubiera hecho, sabría que el pueblo de Fuenteovejuna se escudó en una especie de anonimato para defenderse de un déspota. ¿O sea que Peña Nieto y Aguilar Camín son como el comendador? San Alejo...

Peña Nieto : entre el repudio y el acarreo

Paga Peña 'comentarios'


Paga Peña 'comentarios'
Documentos oficiales revelan que gastaron 52 millones de pesos durante todo el sexenio en referencias radiales
Enrique I. Gómez y Arturo Espinosa  Grupo Reforma /  Ciudad de México   (11 mayo 2012)
14
compartir por:
EPN
Enrique Peña Nieto, quien ayer celebró el Día de las Madres, destinó recursos como Gobernador por "apoyos informativos" en cadenas de radio.
FOTO: Julio Candelaria
Durante la Administración de Enrique Peña Nieto, hoy candidato del PRI a la Presidencia, el entonces Gobernador gastó al menos 32.3 millones de pesos en "apoyos informativos" para radio.

De acuerdo con facturas oficiales del Gobierno mexiquense, queda claro que estos "apoyos informativos" son comentarios o entrevistas con conductores radiofónicos y no de spots formalmente contratados.

El Gobierno de Peña pagó otros 19.7 millones de pesos en spots de radio como parte de una campaña informativa formal.

A través de la Ley de Transparencia, REFORMA solicitó al Gobierno del Estado de México copia simple de todas las facturas que se hubieran pagado a radiodifusoras entre septiembre de 2005 y octubre de 2011.

De acuerdo con la documentación oficial entregada, el gasto que se reporta en referencias radiales es de 52 millones de pesos durante todo el sexenio. El 62 por ciento corresponde a "menciones" cuyo gasto no está atribuido a una campaña de comunicación específica.

Las facturas que suman 32.
3 millones de pesos se extendieron por los conceptos "transmisión y apoyo a la información", "apoyo informativo", "paquete de servicios informativos" y "difusión de actividades".

Tres de estos documentos fiscales señalan que la razón social Astron Publicidad cobró 9.2 millones de pesos al Gobierno del Edomex por el concepto "comentarios de Joaquín López-Dóriga transmitidos dentro de su noticiero 'Joaquín López-Dóriga' y en el noticiero de Oscar Mario Beteta".

Esto representa el 17.6 por ciento del reporte de gastos en publicidad y promoción en medios radiofónicos durante el sexenio de Peña.

El pago de los 9.2 millones de pesos se dividió en dos ejercicios fiscales, pues la factura con número 1104 corresponde a julio de 2006 y fue por 4.6 millones de pesos.

La factura 1216 fue de enero de 2007 y representó un gasto de un millón 150 mil pesos, mientras que en diciembre del mismo año se pagó la otra, la 1481, por 3.4 millones.

Otra factura consigna un pago a Silvia Carolina Faure Vilchis, quien en 2006 cobró 201 mil 250 pesos por "apoyo a la información y entrevistas" en el programa "Reflejos de Mujer", que estuvo al aire en la XEQY-AM, con sede en Toluca.

Además, entre 2005 y 2006 fueron facturados 112 mil 499 pesos para E.L. Producciones por concepto de "apoyo información programa Perfiles entrevistas" (sic).

Otra de las razones sociales que más facturaron al Gobierno estatal por el concepto de apoyos informativos es GRC Publicidad Comunicaciones, a quien la entidad pagó 5 millones 780 mil pesos.

Grupo Acir, a quien el entonces Gobernador Peña pagó 5 millones 766 mil pesos, describe que sus servicios consistieron en la transmisión de información relacionada con los programas de las dependencias estatales.

A su vez, la radiodifusora Ultra 101.3 facturó otros 2.4 millones de pesos "por difusión y reforzamiento de actividades de la administración estatal".

De acuerdo con especialistas, estos gastos tienen un carácter oficial y omiten lo que ellos llaman la cifra negra, es decir, el gasto oculto o no reportado.

En total, el Gobierno del Edomex gastó 990.6 millones de pesos entre 2005 y 2011 en el rubro del programa de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo.

El defensor de Enrique Peña Nieto

 
Luis Hernández Navarro
Eco del debate entre candidatos presidenciales, episodio ejemplar del papel desempeñado por los intelectuales mediáticos en la actual campaña electoral, este jueves se suscitó una enconada confrontación verbal entre Héctor Aguilar Camín y Jenaro Villamil, en el programa de MVS Noticias, conducido por Carmen Aristegui.
El autor de La guerra de Galio irrumpió en la escena radiofónica, de manera abrupta y agresiva, para descalificar a quienes escriben sobre el matrimonio por conveniencia del abanderado del PRI con el Canal de las Estrellas y presentan a Enrique Peña Nieto como producto de la maquinaria televisiva.
El historiador exigió ser entrevistado en el noticiero para aclarar el origen de la información sobre el pago a Televisa, de casi 700 millones de pesos en un solo año, por gastos de publicidad en favor del ex gobernador del estado de México, publicados hace más de cinco años por el periodista de la revista Proceso.
A pesar de ello, durante su intervención Aguilar Camín no se limitó a aclarar los señalamientos que indirectamente se le hicieron. Por el contrario, asumió, indistinta y alternadamente, el papel de agraviado, defensor de Enrique Peña Nieto, periodista, abogado de Televisa, crítico del gobierno de la ciudad de México y profesor en ciencias de la comunicación. Justificó su participación en el programa Zona Abierta de Televisa, señalado en los trabajos de Jenaro Villamil como parte del convenio entre el gobernador del estado de México y la televisora. El historiador arguyó que él no fue responsable del manejó de las finanzas, porque la comercialización la realizaba otra empresa.
Pero la autodefensa del novelista duró realmente muy poco tiempo. Breves instantes después de iniciarla, abandonó su papel de víctima para atacar a Villamil, defender al ex gobernador mexiquense y a Televisa, y presentarse como el juez supremo del periodismo que dice quién es periodista y cuándo es legítimo proteger la identidad de una fuente.
Visiblemente alterado, levantando la voz y arrebatando la palabra, el autor de Morir en el Golfo quiso desacreditar a Villamil. Se refirió a la documentación ofrecida por el periodista como un papelito. Y, de paso, trató de desacreditarlo diciendo que su “credencialita de Proceso” no valía nada. Jenaro Villamil se negó a dar a conocer la fuente que le proporcionó los datos sobre los gastos de Peña Nieto en Televisa, argumentando la necesidad de proteger a los informantes cuando están en peligro. Su fuente, dijo a Aguilar Camín, está dentro de la empresa en la que trabajas, Héctor.
El periodista de Proceso publicó hace más de cinco años la información que explica cómo se construyó un plan de acción que, desde 2005 a 2011, impulsó la figura del mexiquense como un político en busca de la Presidencia de la República.
En este plan desempeñó un papel central la empresa TV Promo, Radar Servicios Especializados –brazo político y financiero de Televisa–, que se le otorgó al futuro candidato asesoría y promoción en medios de comunicación. Así, por ejemplo, Alejandro Quintero Íñiguez es, simultáneamente, miembro de la junta directiva y del comité ejecutivo de Televisa, y accionista e integrante del consejo de Grupo TV Promo.
Curiosamente, Quintero y Aguilar Camín son amigos muy cercanos, de muchos años, y socios desde la época en que crearon la empresa Quan (por los apellidos de Quintero, Aguilar y Bruno Newman).
Sospechosamente es hasta ahora, más de cinco años después de aparecida la información, que, en plena campaña electoral, justo después de que Andrés Manuel López Obrador la utiliza en el debate del pasado domingo como parte de sus argumentos contra Enrique Peña Nieto, que Aguilar Camín responde. No lo hizo antes, dijo a Aristegui, porque le parecía una sandez.
Intelectual mutante llamó el ex presidente Carlos Salinas de Gortari a Héctor Aguilar Camín. Pudo haberlo calificado, también, de manera más directa, como un profesional del acomodo.
El ex mandatario sabe de lo que habla. Durante muchos años fue su publicista de cabecera hasta que saltó al barco del zedillismo, cuando su amigo cayó en desgracia y se convirtió en un personaje incómodo. Julio Scherer documentó este viraje del escritor en La terca memoria.
Para refrescarle la memoria a su antiguo consejero, Salinas escribió en abril de 2011: “Tal vez por sus mutantes afinidades, Aguilar no recuerda ahora la reunión que tuvimos en la tarde del 21 de agosto de 1994, el día de la elección presidencial, mientras se cerraban las casillas electorales en el país, sentados en el jardín de la residencia oficial de Los Pinos (...) el intelectual me dijo que esa elección era ‘un avance sin precedente en la vida democrática de México’”.
El actual salto al ruedo de Aguilar Camín es el anuncio de una acción más decidida de los intelectuales mediáticos en la defensa de Peña Nieto en la fase final de la campaña. En la hora en la que propaganda, entretenimiento e información se mezclan para dar cuenta de lo que Jacobo Zabludovsky llama el Gran Circo Primero Julio, único circo de cuatro pistas en el mundo, las voces y plumas de los concesionarios de la radiotelevisión se aprestan, como modernos espadachines, a batirse a fondo contra aquellos que denuncian que la candidatura del mexiquense es una creación del Canal de Las Estrellas, socios, derivados y conexos de la República Mexicana.
No hay en ello novedad. La historia de este maridaje viene de atrás. Después de las elecciones federales de 2009, un número importante de analistas políticos concluyeron que el regreso del tricolor a Los Pinos en 2012, y la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto eran un hecho consumado.
Desde la barra analítica de Televisa, diversos comunicadores orgánicos vaticinaron la imagen de un candidato invencible y el inevitable retorno de Atlacomulco reloaded. ¡Eso, tres años antes de la realización de los comicios!
Ahora, las cartas están sobre la mesa. La pretensión de descalificar con estridencia y patanería a los críticos de Peña Nieto, y fijar el canon periodístico, anuncia la forma en la que se pretende tratar a la prensa independiente y las voces críticas si el candidato tricolor triunfa en los comicios

Madres de desaparecidos

Madres de desaparecidos protestan en el D.F. Foto: Benjamin Flores
Madres de desaparecidos protestan en el D.F.
Foto: Benjamin Flores
 
MÉXICO, D.F. (apro).- Las imágenes son las mismas que en una dictadura del siglo pasado: madres con cartelones con los nombres y fotos de sus hijos desaparecidos, con tapabocas y playeras preguntando dónde están, exigiendo justicia a un régimen sordo, cómplice.
Este 10 de mayo el escenario fue la Ciudad de México, hasta donde llegaron madres de 12 estados del país para recordarle al gobierno de Felipe Calderón que su “guerra contra las drogas”, lejos de acabar con el narcotráfico hizo del país un tétrico escenario, como ahora es identificado en el mundo.
Las escalinatas del Ángel de la Independencia, en Paseo de la Reforma, se llenaron con los nombres de algunos de los 10 mil desaparecidos en este sexenio de la violencia. Luego, esas listas se vieron por el Monumento a la Revolución.
Era la “Marcha por la Dignidad” de las madres que no volvieron a saber más de sus hijos en esta guerra unilateral declarada por un político con poder pero en busca de legitimidad.
Pero a diferencia de las dictaduras, donde los agentes del Estado o grupos paramilitares eran los claros responsables de esos crímenes de lesa humanidad, en México la situación es aún más difícil.
Un día llegaron unos soldados y se llevaron a sus hijos. Otro día fueron policías. Y muchos otros, hombres desconocidos fueron por ellos o los detuvieron en la calle sin que se sepa más de ellos.
Cuando la desaparición forzada es cometida por representantes del Estado, es claro en dónde buscar la responsabilidad. Pero cuando es cometida por particulares en un entorno tan violento como en México, la búsqueda de responsables se complica tanto como en una guerra sin reglas.
Aun en las guerras por odio racial hay protocolos para el trato de prisioneros y víctimas. Aquí, ni los cárteles que se disputan el lucrativo negocio de las drogas ni las fuerzas federales encargadas de combatirlos han respetado las convenciones internacionales. Unos y otros, literalmente, han desaparecido “al enemigo”, tengan o no que ver con esa guerra.
Si en la dictadura las madres les pedían a los jefes militares que les dijeran en dónde habían enterrado a sus hijos, “siquiera para llevarles una flor y derramar una lágrima” donde murieron víctimas de la represión, en México “la guerra a las drogas” ni siquiera permite eso, en muchos de los casos.
En las dictaduras, los jefes policiales y del aparato de seguridad engañaban sobre los detenidos. “Aquí no está. Por aquí no ha pasado”, les respondían a quienes buscaban a sus familiares. En México, el aparato de procuración de justicia hace lo mismo. O peor aún, simula que investiga. El peregrinaje por las procuradurías estatales y la General de la República es inacabable como las invenciones para fabricar acusaciones.
Y como en esos viejos regímenes donde el dictador decía que los muertos o desaparecidos eran “criminales que actuaban contra la seguridad nacional”, en México el presidente ha sido el primero en darle carácter de criminales a muchas víctimas. “Eran pandilleros”, dijo cuando un comando ejecutó a mansalva a un grupo de jóvenes que estaban en una fiesta en Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, en enero de 2010.
El Estado mexicano no ha hecho nada para encontrar a los desaparecidos. Desde el momento en que los caracteriza como criminales, los condena al abandono, sin siquiera ofrecerle a los familiares la posibilidad de encontrarlos.
El tamaño del problema es tal que hasta en Estados Unidos, promotor de “la guerra a las drogas”, advierten sobre la gravedad de esas violaciones a los derechos humanos, cometidas tanto por particulares como por agentes estatales.
En el caso de los agentes estatales, la subsecretaria de Estado Adjunta para Asuntos de Seguridad Civil, Democracia y Derechos Humanos, Kathleen Fitzpatrick, declaró ante el Congreso estadounidense:
“Las denuncias de violaciones a los derechos humanos cometidas por militares han tenido un aumento increíble, así como las quejas de que funcionarios están involucrados en la desaparición de personas, torturas y detenciones extrajudiciales.”
El Estado mexicano ha estado marcado por la impunidad. En el régimen del PRI, los desaparecidos de “la guerra sucia” quedaron sin justicia con la complicidad del PAN. Los de la era de Calderón tienen a su favor una sociedad más organizada.
jcarrasco@proceso.com.mx

Seguidores de Paul McCartney abuchean manta de Peña Nieto

 


La manta de EPN en la Plaza de la Constitución. Foto: Tomada de Twitter
La manta de EPN en la Plaza de la Constitución.
Foto: Tomada de Twitter

 
MÉXICO, D.F. (apro).- Desde el cuarto piso del Hotel Majestic, ubicado en la esquina de la calle Madero, un grupo de personas desplegó una manta con el nombre del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.
Cuando la multitud, congregada en la plaza del Zócalo, a la espera del inicio del concierto de Paul McCartney se dio cuenta, rechiflas, mentadas de madre y gritos de ¡fuera” ¡fuera! se generalizaron.
La manta con el nombre del exgobernador del Estado de México fue retirada inmediatamente. Entonces, los abucheos se convirtieron en aplausos.
Pero después, desde el último piso de las oficinas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, dos personas sacaron un par de diminutos banderines con el emblema del PRD. No hubo abucheos, sí aplausos y ovaciones que no se generalizaron.
De acuerdo con el gobierno del Distrito Federal, a las 20 horas en la Plaza de la Constitución se encontraba alrededor de 90 mil personas, por lo que los accesos fueron cerrados.
Un par de horas antes, se dio un enfrentamientos entre seguidores del exbeatle y policías.

Escándalos de Luis Mendoza Acevedo