Cdjnoestansolos Solos El 09 de julio a las 17:16
YA BASTA DE ABUSOS CONTRA LOS CIUDADANOS DE CIUDAD JUÁREZ
La Casa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular en Ciudad Juárez informa a la opinión pública sobre la desaparición forzada de la señora Clara Ramírez Ojeda, Coordinadora del Comité Territorial en Defensa de la Economía Popular “Las Haciendas” del Gobierno Legítimo de México.
Clarita es vecina del Fraccionamiento Las Haciendas, al sur-oriente de Ciudad Juárez. Tiene 45 años de edad. Mide aproximadamente un metro con 60 cm. de estatura. Es de tez blanca; tiene cabello lacio color castaño oscuro. Fue vista por última vez el día miércoles cuando salió de su casa para realizar labores de gestoría por parte del Comité. Llevaba pantalón de vestir verde oscuro y una blusa blanca con franjas azules.
Su trabajo como Coordinadora del Comité Las Haciendas le ha ganado el respeto de los colonos del fraccionamiento, así como de las organizaciones locales. Realiza actividades de auto-sustentabilidad comunitaria, gestoría de servicios y a la consolidación del comedor infantil “Caritas Felices”, donde desayunan más de 100 niños diariamente, incluidos sus nietos.
Siendo las 3:00 de la tarde del día viernes 9 de Julio aun se desconoce su paradero. Familiares y compañeros ya interpusieron la denuncia. Compañeros y compañeras de los Comités del Gobierno Legítimo en Ciudad Juárez y del Frente Plural Ciudadano, se reunirían el día de hoy a las 18:00 horas en el Comité del Fraccionamiento Valle de Allende (aledaño a Las Haciendas) para emprender las acciones de búsqueda y localización con vida de la compañera Clara Ramírez.
Solicitamos el apoyo de todos y todas para localizar a nuestra compañera. Cualquier información relacionada con su paradero, por favor comunicarse al teléfono celular (656)138-4490.
ATENTAMENTE,
CASA DEL MOVIMIENTO EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, CIUDAD JUÁREZ.
REDES UNIVERSITARIAS CIUDAD JUÁREZ.
viernes, 9 de julio de 2010
¿Letras Libres de Chayote?
Krauze con lo peor de la derecha latinoamericana.
Pomponio Delhimen Ladillas
Por el Lic. Mefistófeles Satanás ... Ver más
Según Proceso, el 21 de junio de 1998, Enrique Krauze, autor de la frase “mesías tropical”, y nuevo dueño de Editorial Vuelta declaró: “la nueva revista será literaria, sin predominio en la política.”
Es bien sabido que en los medios en que “predomina la política” y las opiniones favorables al gobierno también predomina el chayote otorgado a través de inserciones, anuncios, sobrecitos, etc. Este chamuco les pasa al costo los gastos que ha hecho el gobierno en la revista Letras Libres de Krauze y ahí usted juzgan si no hay o no chayote.
Oigan, ¿no se les hace sospechosa la insistencia de PEMEX de pasarle dinero a Letras Libres? Krauze no conoce ni el color del petróleo chingaos. ¿A poco en las plataformas del golfo hacen ateneos y simposios para discutir el Faedro y las redondillas de Sor Juana?
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: LETRAS LIBRES (Nota: no se especifica si es para una inserción o algo para taparle el ojo al macho, solo dice “Letras Libres” el contrato.)
Monto: $60,000.00
Fecha: 19/02/2009 (ya con el “catarrito”)
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4400105648&_idDependencia=18572
Dependencia: PEMEX
Contrato: 4400106212
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: LETRAS LIBRES (Nota: no se especifica si es para una inserción o algo para taparle el ojo al macho, solo dice “Letras Libres” el contrato.)
Monto: $60,000.00
Fecha: 19/03/2009 (parece ser una mensualidad)
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4400106212&_idDependencia=18572
Dependencia: PEMEX
Contrato: 4400092934
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: LETRAS LIBRES (Nota: no se especifica si es para una inserción o algo para taparle el ojo al macho, solo dice “Letras Libres” el contrato.)
Monto: $60,000.00
Fecha: 30/04/2008
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4400092934&_idDependencia=18572
Dependencia: PEMEX
Contrato: 4400096868
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: LETRAS LIBRES (Nota: no se especifica si es para una inserción o algo para taparle el ojo al macho, solo dice “Letras Libres” el contrato.)
Monto: $60,000.00
Fecha: 18/09/2008
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4400096868&_idDependencia=18572
Dependencia: PEMEX
Contrato: 4400085651
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: INSERCION EN LETRAS LIBRES (en este contrato si le pusieron algo mas de detalle)
Monto: $54,440.00
Fecha: 15/11/2007
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4400085651&_idDependencia=18572
Dependencia: PEMEX
Contrato: 4400090514
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: INSERCION EN LETRAS LIBRES (por la fecha ha de haber sido un “ensayo literario para decirle a los mexicanos que tienen que entregar el tesorito que tienen entre las nalgas a los extranjeros)
Monto: $120,000.00
Fecha: 10/04/2008
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4400090514&_idDependencia=18572
Dependencia: CONAGUA
Contrato: CS-1120-104
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: INSERCION EN REVISTA LETRAS LIBRES, EN SU EDICION DEL DIA 01 DE AGOSTO DE 2009, CAMPAÑA: CULTURA DEL AGUA, VERSION PAGO JUSTO IV
Monto: $66,125.00
Fecha: 13/07/2009
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=CS-1120-104&_idDependencia=16101
Dependencia: Oportunidades (de joder)
Contrato: CP0111_07
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: Insercion del anuncio _Educacion_Proyectos_en plana a color_sin lugar fijo_en la revista Letras Libres_en la edicion del numero de octubre
Monto: $54,625.00
Fecha: 28/09/2007
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=CP0111_07&_idDependencia=20001
Dependencia: Fondo de Cultura Economica
Contrato: LG-SE/ADQ-08-000355
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: Servicio de publicación de inserciones en la revista "letras libres" para la campaña publicitaria "en el Fondo todos leemos".
Monto: $224,250.00
Fecha: 27/05/2008
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=LG-SE%2FADQ-08-000355&_idDependencia=11249
Dependencia: SSP (la GESTAPO prieta)
Contrato: DAA/PS/118/2006
Tipo: ADJUDICACION DIRECTA
Otorgado a: EDITORIAL VUELTA, S.A. DE C.V.
Objeto del contrato: PUBLICACIÓN (INSERCIÓN) DE ANUNCIO PUBLICITARIO DE LA CAMPAÑA DENOMINADA "UNIDOS CONTRA EL NARCOMENUDEO" (VERSIÓN MANTENIMIENTO) "SEGUNDA PARTE". (Justo el tipo de anuncio que uno espera en una revista literaria “sin predominio en la politica”.)
Monto: $69,000.00
Fecha: 28/08/2006
Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=DAA%2FPS%2F118%2F2006&_idDependencia=00022
Nota: aparentemente el costo de la subscripción a Letras Libres andaba en 450 pesos, es decir, es mucho mas barata que mi subscripción a Supernalgonas (600 pesos). Por cierto, si alguien tiene el numero de agosto del 2008 donde sale Lin Mei, se los compro porque no me llegó (se lo agandallaron en SEPOMEX) y se agotó en los estanquillos.
Elecciones indecentes
Jenaro Villamil
MÉXICO, D.F., 6 de julio (apro).- Una singular epidemia de cinismo recorre ahora a la clase política. Por un lado, tenemos a Miguel Ángel Yunes, rey de la “mapachería” electoral, clamar que en Veracruz se cuente “voto por voto” como si se tratara de un simpatizante lopezobradorista del 2006. Por otro, César Nava, Jesús Ortega y Manuel Camacho levantan eufóricos sus brazos para demostrar que las alianzas electorales sí funcionaron, aunque ninguno de los candidatos ganadores sea un panista de larga tradición y mucho menos un militante de la izquierda.
Y Beatriz Paredes, que hace apenas una semana aparecía rodeada de la cúpula priista como la gran lideresa frente a la tragedia de Tamaulipas, ahora está más sola que nunca, en la soledad de una victoria pírrica para el PRI en 9 de 12 entidades.
Indecente es un calificativo menor para unas elecciones que desde las campañas estuvieron teñidas de violencia, de equívocos y de un muestrario de guerra sucia que llegó a tales niveles de bajeza que ni siquiera hubo tiempo de asimilarlas, mucho menos de analizarlas. Tampoco habrá tiempo de sancionarlas porque renunció la fiscal especial de la Fepade, Arely Gómez, en una clara demostración de intervencionismo calderonista.
El doble lenguaje predominó en toda la contienda. Algunos priistas llamaron “contra natura” las alianzas del PAN y del PRD, pero también las utilizaron para colocar a sus candidatos –como en el caso de Sinaloa y de Durango--, en el mejor ejercicio de gatopardismo que se haya visto. En varios estados las alianzas opositoras sirvieron para reciclar a los priistas perdedores de las contiendas internas.
Los perredistas de larga militancia no fueron convocados al experimento de su dirigente Jesús Ortega y las cúpulas de este partido, del PT y de Convergencia, rodearon a Gabino Cué –su mejor bastión--, pero descuidaron Zacatecas y Quintana Roo, donde alguna vez la izquierda soñó con ser una alternativa de gobierno.
Toda la clase política ha confundido alternancia con transición a la democracia. Tal parece que el cambio de siglas en un gobierno garantiza per se el cambio de cultura y de prácticas políticas, así como el fin de un modelo autoritario. Ya vimos que no fue así. Por eso, a muchos ciudadanos les da lo mismo si en Aguascalientes gobierna el PAN o el PRI porque sus prácticas son las mismas.
En Tlaxcala han gobernado el PRD, el PAN y el PRI y el modelo de gobierno sigue siendo tan arcaico como siempre. En Veracruz no hubo una disputa democrática, sino un catálogo de pillerías. Tan es así que el candidato ganador Javier Duarte se ufana en las entrevistas de no de ser un “delfín” de Fidel Herrera, sino un “tiburón rojo”, aunque más parezca otro tipo de anfibio. En Quintana Roo gana el candidato priista más joven del país, pero con los estilos y el discurso más arcaico del tricolor. En Hidalgo, una empresaria-funcionaria, Xóchitl Gálvez, da una pelea singular. Es la única que no tiene antecedentes de trayectoria priista, pero su propuesta de gobierno estaba muy desdibujada como para saber si era de izquierda, de centro o de derecha.
En fin, la indecencia radica en dos tendencias que se demostraron en la campaña y en los resultados del 4 de julio:
--No se disputaron programas de gobiernos distintos ni prácticas políticas diferentes, mucho menos trayectorias contrastantes. Casi todos parecían haber contratado al mismo mercadólogo, sonrieron igual ante el fotoshop y la pantalla. Mediatizaron las campañas para vaciarlas de contenido.
Independientemente de si el PRI perdió en tres bastiones fundamentales –Oaxaca, Sinaloa y Puebla-- y si el PAN perdió en Tlaxacala y Aguascalientes y el PRD en Zacatecas, el hecho es que no existen diferencias sustanciales entre ganadores y perdedores porque todos provienen de una clase política que se acomodó en la debacle que vive el país desde 1988 a la fecha.
Quizá Oaxaca y Gabino Cué son la excepción que confirman la regla: ahí gana una coalición construida desde hace más de seis años, con un claro perfil opositor frente a un gobernador impresentable y violento, como Ulises Ruiz, pero también se supieron acomodar los otros
exgobernadores priistas y grupos de poder que han convertido a Oaxaca en un botín de recursos y mañas corporativas. En Oaxaca si la alternancia no construye una transición democrática, un nuevo clima cívico, la decepción será todavía más fuerte.
--La segunda tendencia es una consecuencia de la anterior: en 6 entidades hubo coalición o candidato que ganó por una mínima diferencia. Puebla, Sinaloa, Durango, Veracruz, Aguascalientes e Hidalgo tuvieron resultados electorales muy parejos. Ninguno de los ganadores aventajó por más de 10 puntos porcentuales.
Las sorpresas son: Durango (46.5% contra 44.6%); Veracruz (43.5% contra 40.7%), e Hidalgo (50.2% 45.1%). El mito de las maquinarias electorales del “carro completo”, al servicio de los gobernadores en turno, no fue tal.
En las entidades donde la ventaja entre el ganador y el segundo lugar es muy amplia también se registró un elevado índice de abstencionismo. Son los casos de Chihuahua y Tamaulipas, las dos entidades atenazadas por el fuego cruzado del narcotráfico y la militarización fracasada del gobierno calderonista. En ambas el abstencionismo rebasó el 60%. Las victorias de César Duarte y de Egidio Torre Cantú fueron prácticamente 2 a 1 en esas entidades. En Quintana Roo el PRI gana la gubernatura con 52.4% frente a 26.2% de la coalición PRD-PT, pero pierde por pocos votos las ciudades más importantes y pobladas de la entidad, como Cancún.
En Tlaxcala y Zacatecas, el PRI gana por amplia mayoría ante el desastre de los gobernadores del PAN y del PRD, respectivamente, que prácticamente hicieron todo para la derrota de “sus” candidatos.
El ánimo cívico ante la jornada del 4 de julio es muy menor. De hecho, no hay héroes cívicos ni grandes líderes que surgieran de esta contienda. La desconfianza ciudadana es la otra cara de unas elecciones indecentes.
www.jenarovillamil.wordpress.com
Sus estériles llamados: del vacío al vacío
Daniel Lizárraga
Ante las críticas hacia su estrategia anticrimen tras el asesinato del priista tamaulipeco Rodolfo Torre, el presidente Felipe Calderón hizo sus ya habituales llamados a la unidad, pero luego abandonó la que ha sido su bandera sexenal y se dedicó a apuntalar al PAN para las elecciones del domingo 4: anunció el paulatino fin de la tenencia, la anulación de varios trámites fiscales y, lo más insólito, la creación de 513 mil empleos en el primer trimestre del año...
El asesinato del candidato por la alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza a gobernador de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, y el fracaso de la Selección nacional en el Mundial de futbol desdibujaron la estrategia electoral trazada en Los Pinos para los comicios de este domingo 4 de julio en 14 estados. En un esfuerzo desesperado, el presidente Felipe Calderón intensificó sus intentos de apuntalar al PAN con “buenas noticias para la gente” y llamados a la “unidad de los mexicanos”.
En los cinco días posteriores al crimen, el propio mandatario y sus colaboradores intentaron retomar el rumbo antes de que naufragara por completo la estrategia diseñada desde las primeras semanas de este año, y que costó a las finanzas públicas alrededor de 140 millones 423 mil 996 pesos.
El 31 de diciembre de 2009 y el 29 de marzo pasado, en Los Pinos se firmaron 13 contratos con empresas para analizar a la opinión pública, medir la percepción de los programas oficiales y levantar encuestas sobre lo que piensan los mexicanos de su gobierno.
El Mundial de futbol en Sudáfrica y los festejos patrios por el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, junto con las elecciones estatales fueron prioridad en la agenda de Los Pinos. El contrato más costoso para medir la imagen gubernamental fue otorgado a la empresa Perspectivas de Campo e Investigación, que cobró 45 millones 333 mil 41 pesos, y el menos caro fue, en materia de asesoría política, para Defoe Experts on Social Reporting, por 5 millones 609 mil 943 pesos.
El resto de las compañías involucradas en esta estrategia de posicionamiento fueron Mercai, Politáctica, Servicio Inter.Net México, Lunaye Multimedios, Asesoría Estratégica, Guerra Castellanos y Asociados, Perspectivas de Campo e Investigación, GP Mark, Perspectivas e Investigación de Campo, e Indagaciones y Soluciones Avanzadas.
Felipe Calderón hizo su parte. El jueves 24 de junio anunció que el pago de la tenencia vehicular disminuirá gradualmente hasta desaparecer hacia el final de 2011, en cumplimiento de una de sus promesas de campaña que hasta entonces le había generado una ola de críticas por no haberla concretado.
En un mensaje leído en Los Pinos, informó que desaparecerá el desembolso por tenencia para cualquier automóvil modelo 2010, cuando su precio sea de 250 mil pesos o menos. Por otro lado, las empresas que compren autos nuevos podrán deducir la tenencia en el pago de impuestos. Calderón promulgó estas medidas cuando faltaba una semana para los comicios estatales.
Discurso ineficaz
Rodolfo Torre Cantú fue ejecutado en el municipio de Soto La Marina, en Tamaulipas, alrededor de las 10:30 horas del lunes 28. Tiempo atrás, cuando bandas vinculadas al narcotráfico desquiciaron Monterrey con bloqueos en avenidas, Calderón había dicho que “una ridícula minoría” no podía poner en jaque al país:
“Aquí se toparon los delincuentes, porque estamos decididos a limpiar a México”, advirtió el 25 de marzo, agitando los brazos, con los hombros echados hacia atrás.
De acuerdo con los medios de comunicación locales, Rodolfo Torre estaba en el primer lugar en las encuestas en Tamaulipas. Cuando fue asesinado, Calderón estaba en su despacho. Su siguiente actividad sería la presentación del libro Viaje por la historia de México, en el Museo Nacional de Antropología e Historia, como parte de los festejos por el Bicentenario de Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana.
Cuando se enteró de que –según los primeros indicios aportados por el gobernador tamaulipeco, Eugenio Hernández– un comando emboscó al candidato del PRI, Calderón canceló su participación en el acto del museo, que fue encabezado por el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio. El presidente se quedó en su despacho para trabajar con el gabinete de seguridad.
Así, tres semanas después de que llamó “ridícula minoría” a los cárteles de las drogas que desestabilizan varios estados, Felipe Calderón apareció en Los Pinos de luto y sin color en las mejillas. En un mensaje por televisión pidió a la sociedad conformar un frente común y dijo estar dispuesto a dialogar con todas las fuerzas políticas para actuar “con una visión de Estado”.
Esa mañana, Calderón se enredó dos veces con las palabras. Con voz pausada, inclinando un poco el cuerpo hacia delante, como quien pide algo respetuosamente, continuó:
“... Por eso convoco a la sociedad civil, a los sectores productivos, a los empresarios y a los trabajadores, a los académicos, a los intelectuales del país y a los medios de comunicación, para ca… para que cada quien desde el ámbito de su influenza… de su influencia y competencia podamos crear juntos un frente común contra quienes pretenden imponer su voluntad por encima de la ley.”
Aún vestido de traje negro, camisa azul cielo y corbata negra, Calderón entró a uno de los salones del hotel Camino Real de la Ciudad de México para comer con los consejeros de BBVA-Bancomer la tarde del martes 29 de junio. Pero su ánimo había cambiado. Sólo habían transcurrido unas horas de aquel mensaje en el que pidió dialogar para construir una visión de Estado…Calderón ya no estaba pálido y, para romper el hielo, felicitó a los ejecutivos españoles por el triunfo de su selección sobre la de Portugal por 1-0 en el Mundial.
Después dijo que el diálogo con otras fuerzas políticas no significará “claudicar en el combate a la delincuencia organizada”. Con los brazos sobre el atril, esta vez sin bajar la cabeza, el mandatario subrayó que en su gobierno sí hay energía y voluntad para salir de esta crisis. También aprovechó la oportunidad para aclarar que en su mensaje matutino no pidió a los ciudadanos “actos de martirio o heroísmo”, sino simplemente su comprensión y apoyo decidido.
En tanto, añadió, a los gobernantes y políticos les solicitó corresponsabilidad y apertura a fin de encontrar los caminos para darle seguridad a la gente. “Esto es una tarea de todos y no sólo del presidente de la República”, argumentó Calderón ante los ejecutivos, que le aplaudieron con frecuencia.
A lo largo de sus primeros tres años y medio de gobierno, Calderón ha hecho por lo menos siete llamados a la “unidad” o a conformar un “frente común”. Conceptos como esos aparecieron en momentos críticos, cuando las oleadas de violencia dispararon las estadísticas sobre ejecuciones, se trastocó la vida de algún municipio o murió algún servidor público en condiciones similares a las del priista Torre.
El 9 de mayo de 2007, por ejemplo, convocó a lanzar un “¡ya basta! categórico y definitivo”, que uniera a los mexicanos para afrontar la delincuencia. Tras el asesinato de Édgar Millán, coordinador general de Seguridad Regional y Proximidad Social de la Policía Federal Preventiva, enfatizó que el gobierno, lejos de atemorizarse o amedrentarse, redoblaría la lucha.
De tal manera, a dos meses de haberle declarado la guerra al narcotráfico –el 16 de febrero de 2007–, Calderón llamaba a la gente para unirse “contra quienes envenenan el alma de los jóvenes”. Esta fue una de las primeras ocasiones en que, echado para adelante, buscaba que sus palabras penetraran en el seno de las familias mexicanas. Pero la llama no prendió.
Los asesores políticos de Los Pinos han vinculado estos llamados presidenciales con la defensa de la familia, con el combate a la venta de droga entre jóvenes y niños, o bien como respaldo a las Fuerzas Armadas, pero sólo han conseguido que grupos empresariales paguen uno que otro desplegado de prensa en apoyo al gobierno.
En cambio, en España –por poner un ejemplo– la gente sí ha salido a las calles a protestar masivamente contra la violencia generada por la organización vasca ETA.
Entrevistado por Proceso, el periodista Julio Trujillo, quien durante su juventud mantuvo interlocución con los dirigentes históricos de ETA desde la extrema izquierda, explicó que dos factores fueron importantes para arrinconar a los terroristas: una repulsa general impulsada por organizaciones no gubernamentales contra actos que amenazan el tejido social, y una política de Estado en la cual los partidos “aparcaron sus diferencias para fijar posiciones comunes de combate a ETA”.
Se refiere, concretamente, a que el 8 de diciembre de 2000 el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español firmaron un acuerdo de política común para el País Vasco, a fin de hacer efectivas las libertades y acabar con la violencia. Ahí se convino en considerar al terrorismo como “un problema de Estado”, ante el cual correspondió al gobierno combatirlo y a los partidos contrarrestarlo desde el tejido social.
La violencia se calificó en el acuerdo como “moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática”; se añadió que quienes atentan contra la vida “merecen la condena y el desprecio de los partidos y del conjunto de la sociedad”.
En el caso de México, Trujillo considera que Calderón actuó al revés porque no convocó desde el principio a un gran pacto contra las organizaciones del narcotráfico.
Al parecer, se confió básicamente en el discurso.
Los textos que lee Felipe Calderón en cadena nacional se elaboran en la Coordinación de Estrategia y Mensaje Gubernamental, encabezada por una joven llamada Alejandra Sota Miraflores, licenciada en ciencias políticas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Su experiencia laboral no puede entenderse sin Calderón: fue su directora de Imagen y Estrategia en la precampaña, su asesora de Opinión Pública en la campaña, y su directora de Opinión Pública y Discurso durante el periodo de transición presidencial en 2006. Nunca ha trabajado con otro político ni ocupado cargos de representación popular.
El monólogo
Al día siguiente, las puertas de Los Pinos se abrieron para recibir a la élite empresarial mexicana. Desde la escalinata de la casa Miguel Alemán –donde está el despacho presidencial–, Calderón anunció cinco medidas de desregulación fiscal que incluyeron la eliminación de las declaraciones mensuales del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y la anual del Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Cuando faltaban sólo cuatro días para los comicios estatales, Calderón informó que también se amplió el plazo de dos a cuatro años para la vigencia de la firma electrónica requerida para realizar los trámites tributarios como parte de un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación.
Además, el gobierno eliminó la obligación de dictaminar los estados financieros, tanto para fines fiscales de la Secretaría de Hacienda como para el cumplimiento de las obligaciones en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y permite a los contribuyentes con saldo a favor del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) obtener la devolución sin necesidad del dictamen de un contador.
Tras este sorpresivo anuncio, Calderón se reunió en privado con los empresarios. Al salir del despacho, Mario Sánchez Ruiz, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dijo ante los reporteros: “Esta batalla que estamos librando es de todos nosotros. Como dice él (Calderón): Oye, yo dentro de poco ya no voy a estar y la situación va a seguir; no es un problema que se causó orita”.
Por su parte, Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, dijo que Calderón les aseguró que está dispuesto a escuchar, pero no a dar marcha atrás en el combate al crimen organizado.
“Eso nos decía ahorita el señor presidente: (que) está dispuesto a oír distintas ideas y propuestas, excepto el hecho de ir para atrás. En eso no está dispuesto a tratar ese punto, y estamos de acuerdo que no podemos ir para atrás, tenemos que ir para adelante”, señaló González.
En la prensa ya aparecían críticas de políticos opositores, de dirigentes partidistas y representantes de organizaciones sociales por esos anuncios que calificaron como “electoreros”. Desde el mismo día del asesinato de Rodolfo Torre, la cúpula del PRI se lanzó a fondo contra la política anticrimen de Calderón, debido a sus tintes “oportunistas” y le recordaron que ese partido fabricó el quórum para que su toma de protesta en 2006 fuera legal.
Pero faltaba más. A tres días de la jornada electoral en 12 estados, Felipe Calderón convocó a los medios de comunicación en Los Pinos para “darle una buena noticia a la gente”. En otro mensaje trasmitido en cadena nacional, el mandatario presumió que la economía mexicana marcha sobre ruedas, ya que en los primeros seis meses de este año se crearon 513 mil nuevos empleos formales: un promedio de 85 mil 500 por mes.
“Con estos resultados alcanzamos uno de los logros en materia de empleo más altos en la historia del país, desde que se tiene registro de ingresos en el Seguro Social”, señaló.
En esta declaración, en vísperas de que se abrieran las urnas, Calderón añadió que el Producto Interno Bruto creció 4.3% durante el primer trimestre. Añadió que en abril la actividad industrial aumentó a más de 6% y que la industria manufacturera creció 11% en mayo.
El tema de la delincuencia organizada parecía haber sido sepultado por el peso de la agenda electoral. No obstante, Calderón osciló al lado contrario. La mañana del pasado viernes 2, al presidir la clausura de la Quinta Cumbre Latinoamericana y del Caribe de Inteligencia Policial, lanzó una nueva convocatoria –la segunda en menos de una semana– para que los partidos asuman un comportamiento de Estado contra el crimen organizado.
“A eso llamo; a que en una política de Estado por la seguridad, en nuestro caso de los mexicanos, concurra la voluntad, el esfuerzo y la propuesta de todos los que intervenimos en la vida pública”, insistió el presidente, después de las escaramuzas verbales con los priistas por las filtraciones de llamadas telefónicas de los gobernadores Fidel Herrera y Ulises Ruiz, y meses después de su intento de descabezar a los gobiernos perredistas de Michoacán bajo acusaciones de narcotráfico.
Hasta el cierre de esta edición, Felipe Calderón no había respondido las críticas opositoras. Sólo había conseguido escuchar el eco de sus discursos: algunas declaraciones de apoyo de los empresarios, funcionarios y líderes de su propio partido. (Con información de Carlos Acosta y Alejandro Gutiérrez.)
EL PRESIDENTE DÉBIL, EL EJÉRCITO DESGASTADO, EL NARCO VIGENTE…
La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado emprendida por Felipe Calderón desde el inicio de su gobierno no sólo ha sido un rotundo fracaso político, también ha debilitado a las Fuerzas Armadas. Consultados por Proceso, expertos en seguridad nacional insisten en que nada justifica el uso de las tropas en tareas que competen sólo a las fuerzas policiacas, y critican al mandatario por esa decisión con la que, arguyen, en el fondo sólo pretendió y aún pretende legitimarse.
Justo cuando han transcurrido tres años y siete meses del sexenio, el presidente Felipe Calderón cambió su posición frente al problema del tráfico de drogas en México, pero sin aceptar culpas. De la declaración de guerra y el discurso triunfalista que caracterizaron el arranque de su gestión, pasó al reconocimiento de que hoy enfrenta un problema mayúsculo que tiene antecedentes y consecuencias tan graves como difíciles de resolver.
Lo anterior se desprende de un extenso diagnóstico, publicado por la Presidencia de la República el 14 de junio pasado en medios impresos nacionales. En ese documento, considerado insólito, Felipe Calderón deja ver su impotencia frente al problema criminal al magnificar el crecimiento de las organizaciones delictivas y su poderío frente a las instituciones, lo que antes no reconocía, pues afirmaba que el Estado era más poderoso que los delincuentes.
No obstante sus fallas y la creciente violencia desatada en todo el territorio, Calderón insiste en que la suya sigue siendo la mejor estrategia para enfrentar al crimen organizado, y afirma que de no haberse actuado a tiempo el país enfrentaría una situación más crítica.
Investigadores consultados por Proceso opinan que Calderón enfrenta ya un momento de evidente debilidad y que ésta obedece al agotamiento del Ejército, institución en la que descargó la responsabilidad de combatir al crimen organizado y que ha fracasado, afirman, ante la fuerza de los cárteles de la droga.
Eso no es todo: también arguyen que el auge del narco se observa en el crecimiento del llamado fenómeno de la narcopolítica, presente en el actual proceso electoral que se desarrolla en el país y que ha involucrado tanto a candidatos a alcaldes y diputados, como a algunos gobernadores.
Erubiel Tirado, maestro en derecho por la London School of Economics y responsable de la cátedra sobre seguridad nacional en la Universidad Iberoamericana, afirma:
“En la medida en que se debilita el Ejército Mexicano, el presidente va en caída libre. Su fracaso es más que evidente y tan pobres son los resultados en materia de seguridad que, a mi juicio, no le alcanzan para tener una salida decorosa cuando deje el poder.”
Y añade: “Hay muchos errores en la estrategia del combate contra las drogas; el principal es la corrupción en su gabinete, la cual, por desgracia, no reconoce. La falta de autocrítica lo está hundiendo y no podemos esbozar mayores esperanzas de que en el corto plazo haya buenos resultados frente a la criminalidad”.
A su vez, Fernando Tenorio Tagle, profesor de tiempo completo de la Universidad Autónoma Metropolitana, autor de siete libros sobre temas de justicia y criminalidad, y maestro en justicia penal y criminología crítica, afirma:
“Después de Colombia, México es el segundo país que ha recurrido al Ejército para enfrentar al narcotráfico. En el caso mexicano el problema es mayor, pues existe la percepción social de que se le ha brindado protección al narcotráfico y, peor aún, de que es tan ineficaz su combate que ya resulta evidente que existe una legalización de facto en el consumo de drogas.”
–¿Ve usted una solución al problema antes de que termine el sexenio? –se le pregunta al autor del libro El control social de las drogas en México (Inacipe 1991).
–No la veo y nadie la ve. Este es un sexenio extraviado en el discurso y en sus propias fallas. La gente, y esto es muy grave para un gobierno que apostó todo su capital político al combate criminal, cree que al Chapo Guzmán se le protege, y que si se le brinda protección es porque algo se le debe. La imagen del presidente Calderón está muy deteriorada y cada vez se debilita más. No quiero imaginarme cómo terminará este sexenio.
Autocrítica cero
El lunes 14 de junio, bajo la firma del presidente Felipe Calderón, la Presidencia de la República publicó en diarios de circulación nacional un amplio diagnóstico sobre el fenómeno de la delincuencia organizada que comenzó a combatir, con operativos encabezados por el Ejército, desde noviembre de 2006.
El desplegado se difundió en medio de una fuerte oleada de violencia en el país. Más de 60 asesinatos en tres días sacudieron los estados de Nuevo León, Coahuila, Durango, Chihuahua, Guerrero y Sinaloa, donde chocaron los cárteles del Golfo, de Sinaloa y de Juárez, así como Los Zetas.
De cara al segundo tramo de su periodo gubernamental, Calderón recompone su discurso y ahora dice que no le declaró la guerra al narco, sino que su lucha siempre ha sido por la seguridad pública.
Dice en su diagnóstico: “Nuestro objetivo medular es lograr la seguridad pública de los ciudadanos, y no única ni principalmente combatir al narcotráfico. Combatimos con determinación al crimen organizado…”.
Además de una introducción –en la que reconoce la gravedad del problema de la inseguridad pública–, el documento aborda 19 puntos en los que, de manera sucinta, el presidente reconoce, sin aceptar fallas ni errores de su administración, que el crimen organizado sigue generando violencia e intranquilidad entre la población. E incluso desliza la aceptación de que no se ha podido vencer a los grupos criminales.
Al hacer un análisis del crimen organizado, el mandatario encuentra un culpable: Estados Unidos. Afirma que el origen del problema de violencia radica en primer término en el hecho de que México está situado al lado del país con mayor consumo de drogas a nivel mundial. “Es como si estuviésemos al lado a un vecino que es el mayor adicto del mundo”, dice.
Y sostiene que los cárteles –a los que se comprometió combatir y derrotar “para que la droga no llegue a tus hijos”, según reza uno de los eslóganes de la cruzada contra el crimen organizado– se fortalecieron debido al incremento del tráfico de estupefacientes hacia Estados Unidos.
Desde el principio de su gestión, el presidente se propuso erradicar a las bandas dedicadas al narcomenudeo. Ahora dice en su diagnóstico que este fenómeno es aún más grave, y explica las razones por las que se ha complicado.
“La búsqueda de mercados de consumo en México y la lucha por controlarlos implicó un cambio sustancial en la actividad de los criminales. Al pasar de ser un negocio meramente exportador a ser también un negocio de distribución en el país, la actividad criminal buscó, de manera muy violenta, controlar sus propios mercados, a las autoridades y a los ciudadanos.
“El crimen organizado necesita controlar y marcar el territorio”, asienta el presidente en su radiografía, y justifica así la expansión de los cárteles: “Por ello tenía que hacerse sentir y temer no sólo por otros grupos criminales, sino también por las autoridades y los ciudadanos”.
Calderón, quien en 2006 dijo que su propósito era combatir a todas las redes criminales y heredar un México libre, ahora muestra signos de impotencia al argumentar que el crimen organizado sufrió transformaciones importantes, ya que pasó de un manejo de bajo perfil a un perfil violento y desafiante.
Y explica cómo ha respondido el narcotráfico a las fuerzas federales, por citar sólo una modalidad del crimen organizado: “en lugar de esconderse de la autoridad, los criminales comenzaron a buscarla abiertamente para dominarla, a través de la cooptación o la intimidación”. Él mismo la denomina como la ley de plata o plomo.
Al referirse al consumo de drogas, Calderón atribuye su incremento al aumento del ingreso económico entre la población. No es todo: el llamado “Rey del empleo” acepta que la falta de oportunidades educativas, laborales y de esparcimiento para los jóvenes en algunas ciudades del país los hace presas fáciles del crimen organizado.
En lo que se refiere a la violencia, el jefe del Ejecutivo la atribuye a choques y ajustes de cuentas entre bandas criminales. “Las bandas se disputan el control de territorios y ciudades, lo que ha provocado un crecimiento extensivo de las ejecuciones”, apunta
Fracaso sexenal
A pesar de que unos 35 mil efectivos militares salieron a las calles a enfrentar al crimen organizado desde noviembre de 2006, la lucha contra el narcotráfico –una de las expresiones más violentas del crimen organizado –ha resultado un fiasco.
En medio de la llamada “guerra contra el narco”, los cárteles se han rearticulado. La Procuraduría General de la República (PGR) y la agencia estadunidense contra las drogas (DEA) han confirmado que el cártel de Juárez se alió con la célula de los Beltrán Leyva y Los Zetas; que el cártel de Sinaloa se reforzó al sumar al cártel del Milenio y a los hermanos Valencia; que el cártel del Golfo entabló negociaciones con el cártel de Sinaloa y que todos estos movimientos tienden a consolidar el narcotráfico en dos bloques: los grupos del Golfo y los del Pacífico.
Pese al reiterado discurso de que el gobierno “le va ganando la batalla al crimen organizado”, los investigadores consultados por este semanario coinciden, en entrevistas por separado, en que el diagnóstico publicado por el presidente es la justificación de su rotundo fracaso frente al narco y a la delincuencia organizada en general.
Erubiel Tirado destaca que con verdades a medias Calderón llega a conclusiones falsas. Tras analizar el diagnóstico del presidente, el investigador dice que ese estudio adolece de graves omisiones, pues no reconoce que la corrupción y la infiltración del narco en el poder atrofiaron al aparato responsable de combatir el problema.
“Lo que tampoco dice el presidente es que desde finales de los ochenta y durante todos los noventa, México dejó de ser un país sólo de paso y ahora es un potente consumidor de drogas. Este problema no se agravó porque haya más dinero, como afirma el presidente, sino porque el fracaso de su política criminal derivó en una sobreoferta de todo tipo de estupefacientes”, asegura el especialista.
La sobreoferta de droga –añade Tirado– tiene que ver con el auge de los cárteles mexicanos, a los que tampoco se ha desarticulado como prometió, pues los proveedores colombianos realizan pagos en especie. Esa droga que se queda en México se distribuye en nuestro país. Por eso estamos llenos de adictos, recalca.
Cuestiona que Calderón le eche la culpa a las administraciones pasadas por lo que dejaron de hacer en el combate al narcotráfico y no se refiera al gobierno de Vicente Fox como uno de los más ineficaces en este rubro, puesto que no sólo se le escapó el capo más poderoso, El Chapo Guzmán, sino que la mayoría de los cárteles creció en poder y fuerza durante ese sexenio.
Por lo que respecta al programa de la formación de policías de carrera, que el presidente destaca como un gran logro de su gobierno, Tirado dice que es el peor programa, pues ahora el curso ya no dura un año. Ahora vamos a tener superpolicías científicos en sólo tres meses.
A su juicio, el Ejército, eje de la estrategia de fuerza contra el crimen organizado, presenta signos de agotamiento. Prueba de ello, sostiene, es la reiterada petición al Congreso por parte del secretario de la Defensa, Guillermo Galván, a fin de que se establezca un marco regulatorio para la actuación de las fuerzas castrenses, y que se definan plazos para su regreso a los cuarteles.
Peor aún, al mismo tiempo que se debilita la fuerza militar también va en declive la imagen del presidente, a quien ya se le ve como un fracasado, pues cometió el error de centrar toda su política criminal en los resultados del Ejército.
–¿A quien o a quienes se les declaró la guerra? ¿Hubo o hay en realidad guerra contra el narcotráfico y la delincuencia en general?
–Creo que no, todo esto resulta una farsa. No hay resultados. El narco sigue tan poderoso como antes: es dueño de territorios, trafica con libertad, controla buena parte de las policías del país, ha infiltrado a instituciones como la PGR y ha logrado la cooptación de efectivos militares.
“También tiene fuerte presencia en la mitad de los más de 2 mil municipios del país; financia campañas electorales a presidentes municipales, diputados, senadores y presuntamente a gobernadores. Creo que, más que una política de combate, lo que ha imperado es una estrategia de protección; prueba de ello es que el narco está con vida.”
Criminalidad legalizada
Para Fernando Tenorio Tagle, la estrategia de utilizar al Ejército para el combate criminal entraña una falsedad.
–¿Por qué? –se le pregunta.
–Fue un instrumento de control social y la percepción social nos dice, según mediciones que hemos realizado, que hay más protección al narco que combate a éste.
“Yo no tengo ninguna duda, y creo que nadie la tiene, de que el Ejército es un instrumento político”. Durante los peores momentos que vivió Italia en el combate a la delincuencia, jamás se pensó en usar al Ejército para fines policiacos.
Dice que en todo el mundo, sólo dos países han recurrido al Ejército para enfrentar al narcotráfico: Colombia y México. En estas dos naciones, por cierto, gobierna la derecha.
Compara la situación que vivió Italia en la época de auge de las mafias con lo que sucede ahora en México. Detalla: “En Italia había, en 2004, unos 60 millones de habitantes. Se presentaban aproximadamente 1 millón de transacciones ilícitas al día y unos 365 millones de delitos al año. La conclusión de muchos investigadores fue que la criminalidad estaba legalizada de facto.
“En el caso de México la realidad no es diferente. Partamos de que hay 100 millones de habitantes. El 70% de la población enfrenta el problema de la pobreza. Esto quiere decir que 30 millones de personas (la mitad de la población italiana en 2004) estarían en posibilidad de consumir drogas. En México se realizan 182 mil 500 transacciones ilegales diarias. Aquí también es perceptible que hay una legalización de facto del delito.
En el caso del tráfico de drogas, uno de los problemas más graves que enfrenta el país, Tenorio sostiene que es factible que muy pronto pueda legalizarse su consumo, como en Holanda, algunas ciudades de Estados Unidos y Canadá.
–¿Esto podría acabar con el problema criminal?
–No es una solución. Las organizaciones delictivas sólo dejarían de vender drogas, pero como estos mafiosos son capitalistas y conocedores de sus negocios, pues resulta que eso explica por qué algunos cárteles están diversificando sus actividades delictivas.
Ahora tenemos graves problemas de secuestros, extorsiones y cobros de cuotas a comercios legales, entre otros delitos. ¿Qué quiere decir esto? Que los grupos criminales ya saben que en algún momento dejarán de vender drogas, pero la criminalidad adoptará otras modalidades. Sólo cambiaría de giro.
–¿Cuál es su balance de más de cuatro años de combate al crimen organizado?
–Observo un rotundo fracaso. Ésta, sin duda, es la peor administración federal de la historia. Se debilita el Ejército y el presidente va en caída libre. Es preocupante pero hay que decirlo claramente: no veo que la situación cambie. Se ha protegido al narcotráfico y el ejemplo más claro es Joaquín El Chapo Guzmán.
–¿Por qué cree usted que presuntamente se le protege?
–Si se le protege es que algo se le debe. No hay más. l
El PRD no ganó nada con las alianzas: Cárdenas
La redacción
MÉXICO, D.F., 9 de julio (apro). – Cuauhtémoc Cárdenas lamentó hoy que el PRD haya sacrificado sus principios al aliarse con el PAN, en las pasadas elecciones, por un puñado de “cargos burocráticos” menores.
En declaraciones a W Radio, el fundador del PRD declaró: "es difícil medir qué votos tuvo el PRD, a menos que haya alguna cifra de donde haya habido propiamente candidaturas comunes más allá de coaliciones y se pudiera tener el dato directo de cuántos votos tuvo el PRD y cuántos tuvieron sus aliados en estos casos".
Lo único cierto es, dijo, que su partido no ganó nada en la jornada electoral.
Interrogado sobre la elección presidencial en el 2012, Cárdenas sostuvo que el mejor mecanismo para elegir a un candidato de izquierda en los comicios presidenciales de 2012 es una elección interna en el partido.
"Pienso que la encuesta, da una señal, pero no es una votación", dijo.
El exjefe de Gobierno del Distrito Federal abundó:
"Creo que hay asambleas donde pueden haber delegados o simplemente una votación abierta de todos los miembros del partido o incluso una votación abierta de todos los ciudadanos a los que invite el partido a votar para ver quién puede ser el candidato en un momento dado".
Cárdenas comentó también que para elegir al candidato presidencial hay que conocer los proyectos que proponen los aspirantes. "Lo primero es conocer qué es lo que están proponiendo, no nada más las personas", indicó.
Y añadió que después de eso, simplemente tiene que buscarse la forma más democrática para seleccionar al candidato.
Planeó Miguel Ángel Yunes comprar votos y reventar la elección en Veracruz
Gustavo Sánchez/SDP/Víctor Hernández y Beam | 09 de julio, 2010 - 15:08
.SDPNOTICIAS presenta la primera parte de esta maraña política, en la que está involucrado Felipe Calderón Hinojosa .El candidato del Partido Acción Nacional a la gubernatura de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, planeó, desde hace varios días, comprar votos e, incluso, reventar la elección estatal --mediante el robo de urnas y zafarranchos- si los resultados del pasado 4 de julio no le eran favorables. De acuerdo con el proyecto "Consideraciones Estratégicas para Enfrentar el Proceso Electoral 2010", con fecha de "Junio de 2009", además de otro "CONFIDENCIAL", escrito presuntamente por el ex priista Enrique Ampudia, dirigido a Miguel Ángel Yunes Linares (a quien empujó, literalmente, a su pastel el mismo Felipe Calderón), gran parte de lo que hoy se vive en el estado veracruzano, fue planeado y operado desde un principio por el PAN, frente a la ventaja que tenía el Partido Revolucionario Institucional en Veracruz, con el candidato del gobernador Fidel Herrera, Javier Duarte.
Los escritos mencionan por iniciales a diferentes funcionarios y operadores, incluyendo a Felipe Calderón, como involucrado en el plan.
SDPNOTICIAS presenta a continuación la primera parte de diversos extractos de los documentos confidenciales del PAN, que prueban esta maraña política, compuesta por altos funcionarios de este País.
"PENÚLTIMO:
Se ha concretado el operativo final para el día "D", se encuentra las cuatro zonas cubiertas a saber
a) Conurbada a cargo de J.L.L.L.
b) Córdoba a cargo de J.H.M
c) Zona Norte M.M.Z.
d) Zona Sur M.B.A.
e) Defensa del voto estatal J.T.M.
Todos quedan a mi cargo y en ausencia E.P.R. (", se lee en el documento "CONFIDENCIAL".
Pero va más allá: el "ÚLTIMO DÍA".
"18:00 horas reunión war room Costa de Oro
Entregar de recursos de recursos por goteo
Asignación de tiendas de conveniencia
Se decidió la cadena OXXO
Están distribuidos uniformes color rojo, color azul, color blanco y color negro
Color gris y verde está pactado para de ser necesario se opera la última fase", indica.
El documento es concreto: "PLAN DE ACCIÓN"
"6:00 horas
Se distribuyen, operando color rojo, se estimulará al votante que emite su voto a favor del PAN, no se recoge credencial y se paga hasta un mil pesos y se le recuerda que nuestros representantes de partido vigilarán que cumplan, regresarán y acreditando haber sufragado se le entregarán quinientos pesos más; cada operador no manejará más de cincuenta mil pesos por una eventualidad de ser descubierto, se sugiere entregarlo por goteo", especifica.
"12:00 horas
Los operados, operando con color azul serán instruidos de que si los resultados son muy adversos que recojan credenciales a los que no haya votado contra entrega de tres mil pesos y la promesa que al día siguiente se devolverá en plástico y se entregará una cantidad adicional de un mil pesos", puntualiza.
"15:00 horas
Si el resultado continúa adverso, se consultará a MAYL (Miguel Ángel Yunes Linares), E.A (Enrique Ampudia) Y JLLL (José Luis Lagunes López) para que se ejecute el procedimiento ya acordado encomendado al personal con demostrada experiencia en operativos especiales, leales a nuestro grupo, para que en los puntos que exactamente se entregará la ubicación inicien robo de urnas, previo a esto JTM deberá tener motivado con el grupo de abogados ex profeso adiestrados cada casilla para que en forma coordinada nuestros representantes de partido, observadores ciudadanos, votantes designados y asesores legales, inicien el caos que permita la sustracción de la urna, quema de los votos no emitidos y atraer la atención de los medios de comunicación", precisa.
"17:00 horas
En este horario y únicamente con la autorización de MAYL (Miguel Ángel Yunes Linares) se recomienda pasar a la última etapa de ejecución en la que operará la vestimenta negra, gris y verde, con objetivos de titular de casillas y representantes generales del PRI para obtener cuando menos un resultado funesto y sumultaneo en los cuatro puntos previamente establecidos en el Estado, la percepción generalizada consumado lo anterior permitirá que los amigos difundan el rumor de que los responsables son adversarios a sus intereses y que vienen a ocupar la plaza que ocupan, ello creara un conflicto de alcances inimaginables", sentencia.
"18:00 horas
Se usará vestimenta blanca y debe salir MAYL (Miguel Ángel Yunes Linares) a los medios de comunicación en forma dramática informando que el Estado es presa de la delincuencia organizada y que al no ser favorables al PRI todas las encuestas de salida y los informes previos de los representantes de partido en las casillas FHB (Fidel Herrera Beltrán) decidió usar el brazo armado de los ZETAS para ejecutar a los ciudadanos y culpar al PAN, previo a ello MAYL debe obtener la autorización del Presidente de la República para que intervengan de inmediato las fuerzas federales al existir ingobernabilidad en el Estado".
"En México estamos advertidos por César Nava que es nuestra responsabilidad el éxito o el caos, pero nunca deberá consumarse nuestra derrota. ESTRATEGIA FINAL SOBRE LA MARCHA", finaliza.
Fuente : http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/07/09/2012/1075662
Generan cooperativas de escuelas ganancias por unos $40 mil millones anuales: SEP
La dependencia revela que 42% de los alumnos de educación básica son físicamente inactivos
Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Viernes 9 de julio de 2010, p. 37
Cada año se comercializan en cooperativas y tiendas escolares, de unos 200 mil planteles, alimentos y bebidas por un monto aproximado “de 30 a 40 mil millones de pesos”, pero sólo 20 por ciento de esos recursos se queda como utilidad para las escuelas, afirmó Juan Martín Martínez Becerra, titular de la Dirección General de Desarrollo de la Gestión e Innovación Educativa de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
En entrevista, tras participar en el segundo Encuentro Nacional con Madres y Padres de Familia, convocado por la Subsecretaría de Educación Básica y el Consejo Nacional de Participación Social en la Educación (Conapase), afirmó que la mitad de alumnos de primaria y secundaria “llevan para gastar en la escuela entre 10 y 15 pesos diarios”, que destinan a la compra de alimentos y golosinas.
En el encuentro, que busca incentivar la participación de padres de familia en la integración de los llamados consejos escolares, afirmó que la SEP no está “en desacuerdo en que se vendan alimentos en las escuelas. Reconocemos que de las tiendas sale dinerito para cuestiones operativas de los planteles, pero solicitamos que se expendan alimentos saludables”.
El funcionario admitió que en la mesa de negociación con representantes de la industria alimentaria, la dependencia mantiene una postura de “diálogo, entendimiento y colaboración”, pues afirmó que es necesario comprender “todas las visiones, ponernos en sus zapatos, pues todos queremos un país próspero que genere empleos, pero también es importante reconocer y hacer valer el derecho de los niños a una vida sana”.
Al respecto, el balance sobre los retos que enfrentan autoridades educativas para disminuir el índice de obesidad y sobrepeso en la población escolar revela que 48 por ciento de los alumnos de primaria y 42 por ciento en secundaria no tienen acceso a agua para beber en sus centros escolares, mientras 5.4 por ciento de los menores que padecen sobrepeso sufren de hipertensión.
Funcionarios de la subsecretaría de Educación Pública, que encabeza Fernando González Sánchez –yerno de la dirigente del gremio magisterial, Elba Esther Gordillo–, destacaron que entre los 10 alimentos de mayor consumo entre estudiantes están los refrescos, tortas y dulces.
En contraste, sólo 30 por ciento de los alumnos de primaria y secundaria realizan ejercicio, mientras 28 por ciento hacen actividades físicas moderadas, y 42 por ciento son inactivos.
Martínez Becerras destacó que los padres de familia deben “sumarse a las acciones para prevenir la obesidad y el sobrepeso, pues en casa pasan 12 horas a la semana frente al monitor de la computadora o el televisor”.
Respecto a las prácticas de alimentación, afirmó que encuestas recientes revelaron que al menos 20 por ciento de los alumnos de enseñanza básica asisten a la escuela sin desayunar.
Insistió en que la SEP no “sataniza” ningún alimento, pues la “clave es la moderación”. Sin embargo reconoció que la mayoría de cooperativas en 200 mil planteles lo que más venden son “refrescos, frituras y pastelitos”.
La bajeza
Luis Javier Garrido
El país se halla ya en la más absoluta ilegalidad tras la decisión vergonzosa del Poder Judicial de avalar el proceder anticonstitucional de Felipe Calderón de asaltar por la fuerza y sin sustento jurídico, el otoño pasado, las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro y violar los derechos laborales de 44 mil trabajadores.
1. El fallo, sin que mediara discusión alguna, del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del 5 de julio ante la demanda de amparo del Sindicato Mexicano de Electricistas (aprobado de manera unánime por 10 de los 11 ministros presentes), declarando constitucional el decreto de Calderón del 11 de octubre de 2009 –en el que éste se arrogó facultades que no tiene para disponer del patrimonio de la nación y pisotear los derechos de los trabajadores al ordenar la extinción de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro– es una decisión política y no jurídica que quebranta gravemente el orden constitucional de México, como han coincidido en señalar los principales juristas del país.
2. No es esta la primera ocasión que la SCJN se cubre de ignominia al emitir un fallo que de manera abierta avala una violación del Ejecutivo a la Constitución, y aprueba la violación de los derechos de la nación para hacer posible que se apoderen de enclaves estratégicos de ella corporaciones extranjeras o atenta contra los derechos constitucionales de los trabajadores mexicanos, pero nunca antes un fallo del que se supone debería de ser el más alto tribunal del país quebranta de manera tan abierta el orden constitucional de la República, pues hace inexistentes los fundamentos torales de ésta, que sustentan la unidad de los mexicanos.
3. El mensaje que los que para muchos son ya sin excepción irresponsables ministros de la SCJN están enviando al país no podía ser más crítico en las actuales circunstancias, pues están diciéndole a la nación y a los mexicanos que como acontece en cualquier régimen despótico, en el de México no hay más legalidad que la de la fuerza de los grupos de mafiosos en el poder y de los intereses económicos a los que sirven, y que el gobierno de facto que tiene el país se halla al margen de cualquier legalidad en los días en que pretende “celebrar” 200 años de Independencia y 100 del inicio de una Revolución que no ha dejado de traicionar.
4. Las gravísimas consecuencias jurídicas y políticas de un fallo en este sentido, que no se cansó de anunciar desde semanas atrás Javier Lozano Alarcón, el secretario del Trabajo de Calderón (lo que hizo asumir que él había contribuido a su elaboración), fueron advertidas por múltiples juristas durante las sesiones del foro de análisis sobre el decreto llevadas a cabo en el Senado los días 29 y 30 de junio, quienes señalaron que por la trascendencia de los asuntos que entrañaba, una aberración de está índole no podría pasar inadvertida y confirmaría que en el país no hay un estado de derecho. Y esto es lo que muchos están ahora terminando por entender: que no existe en el país tribunal alguno que pueda defender los derechos de los mexicanos, y que al haberse quebrantado por completo la legalidad de la nación, los mexicanos para defenderse no tienen más disyuntiva que la de la resistencia cívica a ultranza, como lo está haciendo el Sindicato Mexicano de Electricistas al convocar a una mayor movilización de la nación, o la de la revolución armada, como algunos grupos lo están sosteniendo en diversas regiones del país.
5. La SCJN tiene en el régimen constitucional mexicano el papel relevante de ser el órgano de control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración pública, tal y como le fue siendo definido a lo largo del siglo XIX y en la Constitución de 1917 y precisado tras las reformas de 1994, pero en el sistema político actual se ha convertido en una instancia que sólo sirve para satisfacer las órdenes del Ejecutivo y convalidar el proceso de desmantelamiento de la Constitución General de la República, al avalar el desacato abierto de ésta por las autoridades y la expedición de normas secundarias que la contradicen de manera abierta para instaurar en su lugar como norma suprema del país a las costumbres y prácticas no escritas de las corporaciones trasnacionales, para las que las naciones no tienen áreas estratégicas reservadas y ni existen derechos laborales.
6. El ministro Juan N. Silva Meza, quien pretende haber elaborado el dictamen que fue aprobado por el pleno, es amigo íntimo de Felipe Calderón desde que su familia acogió en la capital, a mediados del siglo pasado, a Luis Calderón Vega, padre de Felipe, según lo cuenta éste en sus apuntes autobiográficos, y llegó a la Corte en 1994 al ser tomada ésta por la extrema derecha, pero no tuvo la decencia de excusarse de conocer del asunto por este impedimento, de ahí que no extrañe la ausencia de argumentos jurídicos de dicho dictamen.
7. El documento aprobado por los ministros no puede explicar, en consecuencia, cómo en el régimen constitucional mexicano puede el titular del Ejecutivo ejercer atribuciones que la Constitución no le otorga y disponer del patrimonio de la nación como en las monarquías absolutistas europeas del siglo XVIII y de esta manera hacer suya una función que sólo corresponde al Congreso: la de legislar para crear y extinguir organismos públicos.
8. La burda estrategia diseñada en Los Pinos para que el fallo aberrante contra los electricistas pudiera parecer legal supuso emitirlo unos días después del que exoneró a los detenidos de Atenco, pero esto también le falló. El gobierno ordenó a la SCJN liberar a los campesinos atenquenses porque la presión nacional e internacional le hacía imposible mantenerlos detenidos, pero se equivocó al pretender utilizar políticamente la decisión para culpar del caso al gobernador mexiquense Peña Nieto en víspera de las elecciones, y también al tratarle de dar con ella una aureola de credibilidad a la Corte.
9. Los electricistas no tienen ahora más disyuntiva que la de insistir en su misma lucha demandando la reinstalación de todos los trabajadores no liquidados y el respeto a su organización sindical, aunque se abre también la vía para demandar al gobierno mexicano ante los tribunales internacionales y pedir al Congreso iniciar juicio político contra los ministros de la SCJN.
10. El respaldo decidido de los mexicanos en las semanas que vienen a esta lucha del SME constituye, por eso, como muchos han comprendido en este momento de trascendencia histórica, una defensa de los derechos de todos los trabajadores del país, que les están siendo cancelados de manera indiscriminada por la extrema derecha en el poder, así como de los propios derechos de la nación mexicana a disponer de sus recursos estratégicos para beneficio de todos.
La derrota del PRI
July 9, 2010
— 12:00 am
No hay mucho que pueda alegar el PRI para defender el dicho de que la jornada electoral del 4 de julio fue exitosa, ni en términos de expectativas –que es altamente subjetivo-, ni en términos de poder territorial. El argumento cuantitativo de que amanecieron el domingo con nueve gubernaturas y se fueron a dormir con nueve, es insostenible en términos del número de ciudadanos cuyo destino es administrado por priistas. El argumento de que debido a que las victorias más simbólicas fueron logradas por ex priistas, es un sofisma y soslaya dos factores: todos aquellos priistas que abandonaron el partido en el último cuarto de siglo, jamás regresaron al resguardo revolucionario; y todos aquellos que llegaron a puestos de gobierno, utilizaron el poder para fortalecer a otros partidos, no para regresarlo al PRI.
Que Mario López Valdés dejara el PRI este mismo año para aceptar la candidatura de una alianza PAN-PRD y emergiera como un gobernador triunfante, no significa en términos reales, medidos en gobernados y presupuestos, que el PRI ganó en Sinaloa, ni que en algún momento de su sexenio repudiará a los partidos que lo llevaron al poder, de la misma forma como Gabino Cué y Rafael Moreno Valle, que ganaron las gubernaturas en Oaxaca y Puebla, jamás regresaron al PRI que dejaron hace años sin remordimiento alguno. Son reflejo, en todo caso, de un realineamiento político que tiene que ser analizado bajo diferentes parámetros.
Lo que sí muestran esas victorias y contiendas inesperadamente competidas con candidatos que fueron priistas hasta recientemente, como José Rosas Aispuru en Durango y Miguel Ángel Yunes en Veracruz, es que en 10 años de haber despojado al PRI de la Presidencia, ni el PAN ni el PRD han sido capaces de construir una escuela de políticos ganadores, y con excepciones notables tienen que recurrir a priistas insatisfechos por haber sido relegados o excluidos en los procesos de selección de candidatos. Pero al mismo tiempo es otra vertiente de la derrota del PRI, donde se entregó el control de su sucesión a los gobernadores –hubo más pérdidas que en aquellas entidades donde gobernaba otro partido-, quienes parecen haber decidido más en términos personales que en función de quién era el mejor calificado ante los electores.
La derrota del PRI tiene que medirse en términos cualitativos y cuantitativos. En el campo de lo cualitativo se puede inscribir la expectativa que había creado su propia dirigente nacional, Beatriz Paredes, cuando dijo que ganarían las 12 gubernaturas que estaban en juego, retórica repetida por varios líderes en el partido, inclusive por el gobernador Enrique Peña Nieto en las vísperas. Los resultados electorales en 2009 cuando se renovó la Cámara de Diputados y los procesos locales donde habían ganado todo, construyeron una percepción de invencibilidad. Fueron tan altas las expectativas, que una derrota hubiera bastado para rayar a la poderosa maquinaria, pero dos altamente simbólicas como Oaxaca y Puebla, detonaron automáticamente la idea opuesta: sí es posible derrotar al PRI y sí es factible impedir su regreso triunfal a Los Pinos en 2012.
Visto bajo esa perspectiva, la percepción de invencibilidad a casi tres años de la elección presidencial es tan objetivamente improcedente, como alegar ahora lo contrario, puesto que se parte del supuesto de tiempo congelado en cada proceso. Pero analizado en términos del avance territorial que alcanzaron las alianzas en esta jornada, la preocupación de fondo para el PRI tiene que ser real. Los datos que ya arrojan los resultados preliminares de la elección son muy significativos, particularmente para el PAN, el partido en el poder, para el cual la estrategia de alianzas fue indispensable para romper la profecía autorrealizable de que el PRI regresaría caminando a Los Pinos:
1.- El PAN llegó este domingo a la elección gobernando a 2.2 millones de personas en los estados donde se ponía en juego el poder estatal, lo que significaba el 7% del total de ciudadanos. Tras la elección gobernarán, junto con los partidos de la alianza, a 11.8 millones de personas, que es el 34% del total.
2.- El PRI llegó a este domingo gobernando en las 12 entidades donde se pusieron en juego los poderes estatales a 30.9 millones de personas, 90% del total, y terminará gobernando, si mantiene Durango y Veracruz, a 22.7 millones, que representan el 66%. Es decir, habrá perdido 8.1 millones de gobernados.
En términos nacionales, la adición de 9.5 millones de gobernados bajo administraciones del PAN y las alianzas tras las elecciones, significa que tendrán bajo su administración a 31.3 millones de mexicanos, que significa el 29% del total, contra 54.9 millones gobernados por priistas, que representan el 51%. Estos datos duros, no desagregados por partido, mantienen arriba al PRI en cuanto a poder nacional, pero con un declive importante. No son para tranquilizar ni conformar a nadie, sino para replantear las estrategias mediatas y futuras.
Los avances del PAN, PRD y partidos coaligados tendrán que ser procesados por los candidatos ganadores y encontrar fórmulas de representación real. Tendrán que analizar qué partidos aportaron cuántos votos, para repartir el poder alcanzado y pulir el programa de gobierno. No va a ser una tarea fácil, en particular por la sobrerrepresentación que le dio el PAN al PRD en las alianzas, que reclamará mayor posiciones políticas, y porque en el fondo se encuentran en juego asignaciones presupuestales y recursos políticos para los gobernantes.
Este va a ser el desafío de las alianzas ganadoras y el horizonte para medir viabilidad y factibilidad en las elecciones del próximo año. Con todas sus diferencias internas y conflictos intramuros que les afectaron en estas elecciones, se puede argumentar que el PRI tiene mayor homogeneidad que el resto de los partidos, y se extrapola de mayor manera cuando se revisan las posibilidades de que los acuerdos cupulares de las alianzas permeen hacia las bases en los arreglos para manejar sus co-gobiernos en el día con día. Ahí puede encontrarse su debilidad y a la vez la fortaleza del PRI. Pero en este momento tienen el espacio para celebrar, disfrutar y gozar la derrota del PRI. Mañana será otro día.
NOTA: En la anterior entrega se publicó que el virtual gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, no tendría mayoría en el Congreso local. Es impreciso. La ley en el estado suma los votos de todos los partidos coaligados en el Congreso, con lo cual sí tendrá la mayoría.
rrivapalacio@ejecentral.com.mx
www.twitter.com/rivapa
De pactos y platos rotos…
• Cofetel: Hostile takeover• Disparos tricolores
Agitado cierre de semana donde el cruce de delicadas señales de advertencias, encono, amenazas y chantajes está en el apogeo de la moda política. Todo como secuela del divertido ambientito preelectoral desencadenado desde Los Pinos, entrando de lleno a la utilización de las vapuleadas instituciones para golpear al adversario tricolor… que tampoco se quedo atrás enseñando la cañería de su talento electoral por aplastar la voluntad de la ciudadanía, como ocurrió en Hidalgo y Durango.
La excelsa fotografía de la democracia mexicana my friend, es digna de Animal Planet en la cual la ausencia de los árbitros estatales, en su mayoría tripulados por las lacritas priistas, brillaron por su ausencia, haciendo comparsa del travieso juego sucio y citando al clásico Monsi (¡como haces falta, chingao!) para documentar el optimismo de que hay una runfla de cínicos disfuncionales de la PANdilla que apostaron a la desmemoria colectiva, regalando la joya del 2006 que tanto subestimaron, descalificaron y afrontaron: voto por voto.
El simpático desmadre jarocho ocasiono que, literalmente, se les botara el chip azul cerebral y ahora exigen lo que en 2006 le negaron a millones de mexicanos. Un recuento de votos para quitarle la bruma del sospechosísimo al 0.56 por ciento del celebre haiga sido como haiga sido. Esa herida que cuatro años después no sólo no ha sanado gracias a ese oficio de restar y dividir que hoy arrastra a ese Vive México que se vanagloria de tener a un PRI responsable… que se encargo de abrir la puerta de atrás para entronizar aFelipe Calderón.
Cuatro años después, una elección intermedia —donde los priistas arrasaron para finalmente traicionar a su electorado con sus linduras de IVA y demás— y un año después comicios en 14 estados los priistas se rasgan el huipil de las vestiduras al ser ahora ellos el blanco favorito de ilegalidades… de su eterno aliado en sus… ilegalidades.
Chingón.
La atractiva congruencia ausente en la ilustre clase política que, ya descocada por el 2012, se atreve a poner reglas en el juego para después violarlas, que se avienta pactos para después darles flit, que se envuelve en la bandera de la democracia cuando le está rompiendo su mandarina en gajos. Y así en este río revuelto de caos, violencia y encono, Calderón sale con su mano (limpia, of course) invitando a un dialogo que debió haber construido desde los tiempos poselectorales del 2006.
Y para que quede huella del enchilamiento y agravio tricolor amable lector, ya salieron a condicionar la sugestiva mesa de conciliación nacional que nace completamente muerta. Vacía de propuestas. De voluntad.
En el marco del homenaje asesinado candidato del PRI en Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, el líder de la jauría en San Lázaro, Francisco Rojas, se le fue a la yugular al desgobierno al afirmar que nuestro mayor homenaje en estas horas de duelo (hablando de lucrar políticamente con la tragedia) será la unidad; cerremos filas frente a todos los que atacan y ponen en peligro nuestra supervivencia como (¿tu comprenderás..?)… Los que atacan desde la delincuencia y los que atacan desde la negligencia o la desviación de los verdaderos objetivos de un gobierno.
Mmmta.
Más claro ni el agua. Y con este contexto lindo de bonito los priistas desenvuelven su otra estrategia cuyas baterías está enfocada a lo que sucedió con la imposición, perdón, (the hostile takeover) el nombramiento deMony de Swaan al frente de la Cofetel… que ha soltado a los verdaderos demonios. A los que sí saben cómo se mueve el ritmo de ese pandero mediático que ahora pretende tripular Felipe Calderón a través de Juan Molinar… de cara a la escala electoral del 2011 y de ahí al 2012.
Y para cerrar con broche del catastrofismo de las diversas y volátiles agendas nacionales my friend, las tragedias en Nuevo León y Tamaulipas a causa de las intensas lluvias de los meteoros prende aún más los focos rojos de un desgobierno que acumula en su tablero demasiados frentes abiertos en el interior de unCalderón que está en su punto de ebullición…
¡Adiós!
Por la mirilla
Uno. Y ¿qué dice el pinché pulpito de la final Holanda-España..?
Y dos. ¿Y Diego Fernández de Cevallos, apá..?
Aliados (PAN-PRD) y priístas (PRI-Verde), los mismos delincuentes electorales que saquean y roban al país
¿Ahora los panistas que siguen en el poder -que han provocado el asesinato de 30 mil seres humanos y que han hecho crecer enormemente el desempleo y la miseria- ya no son delincuentes?
Pedro Echeverría V. | Para Kaos en la Red | 8-7-2010 a las 11:21 | 123 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/mexico-aliados-pan-prd-priistas-pri-verde-mismos-delincuentes-electora
1. Qué, ¿ahora los panistas que siguen en el poder -que han provocado el asesinato de 30 mil seres humanos y que han hecho crecer enormemente el desempleo y la miseria- ya no son delincuentes? ¿No fueron acaso los alumnos aventajados del súper corrupto PRI, que en 10 años gobernando igualaron –quizá superaron- a sus maestros? ¿Y el PRD tiene alguna posibilidad de limpiar su imagen después que “los chuchos socialderechistas” se entregaron a los brazos del presidente ilegítimo Calderón y sus panistas? Hoy, dado que “funcionaron las alianzas PAN-PRD”, según Camacho, Ortega, Ebrard y corifeos, ahora la llevarán al Estado de México como ensayo para las elecciones presidenciales. López Obrador no será el candidato de la Alianza porque no será escogido, pero tampoco podrá ser porque el PAN es derechista y corrupto. ¿Será candidato del PT para recibir el 10 por ciento de los votos o aceptará al PAN?
2. Todas las elecciones en México son “elecciones de Estado”. No solo porque las organiza el Estado con sus propias reglas y leyes, sino porque los gobiernos –federal, local y municipal- dilapidan directamente recursos económicos, materiales y en personas en beneficio de sus propios partidos. Lo que cínicamente declaró Fox alardeando, en el sentido de que puso todos sus recursos para darle el golpe de Estado electoral a López Obrador, es lo que hacen todos los presidentes de la República, gobernadores y presidentes municipales. Fox incluso más concreto dijo: “dejen cualquier cosa que estén haciendo para dedicarse a lo más importante: al triunfo de su partido y de su gente”. Por eso en México durante años se llenan las bodegas de artículos, se preparan las camionetas y aviones, se asignan cuotas de dinero a los más ricos, se compran las credenciales y se contratan a los medios de información.
3. Las candidaturas “independientes y ciudadanos” son el ridículo y la burla frente a los tremendos aparatos de partidos-gobierno. Puede haber un presidente municipal ciudadano en un pueblo perdido en la selva o en la sierra, pero nadie puede luchar contra el gigantesco manipuleo y la compra de votos que realizan los partidos con equipos de cientos de miles de jóvenes contratados que visitan casa por casa. Cuando alguien dice que el voto es libre, que él vota por quien quiera y que nadie lo manipula, lo único que se enseña es una vulgar tontería. Los pobres electores no conocen si un candidato es bueno o malo, pero una vez que la TV lo empieza a mostrar, a entrevistar, y luego que los encuestadores propagan que va en primer lugar, la gente empieza a pensar en votar por él; recibe regalos y más propaganda en su nombre y ya. ¿Por quien se vota? Por el que sale más en TV, en radio y le organizan concentraciones.
4. Dicen los delincuentes millonarios que controlan la TV que: “quien no salga en televisión no existe en política”, por eso el 80 por ciento de los millones de pesos que recibe cada partido lo gasta comprando tiempo en la TV. Y tienen razón porque la inmensa mayoría de nuestro pueblo se pasa alrededor de de 10 horas frente al televisor viendo novelas, concursos, deporte, y toda la propaganda política y publicidad dirigida a él. López Obrador lleva seis años visitando y haciendo mítines y actos políticos en pueblos, municipios y ciudades de todo el país todos los días; Marcos –el líder zapatista de EZLN- lleva más de 16 años en la selva ayudando a los indígenas en su lucha; pero como no pagan para aparecer en TV o radio, parece que la gente se olvida de ellos. Quienes simpatizamos los tenemos muy presentes, pero las mayorías de las familias siguen lo que la TV les impone. ¿Obligará esto a AMLO a acercarse a los medios?
5. Un queridísimo amigo, conductor de Radio Libertad de Xalapa (no comercial), ante el golpe que los jueces de la SCJN dieron a los electricistas, comentaba que esos magistrados no deberían ser escogidos o seleccionados por los gobernantes, que deberían ser electos por el pueblo. Me pareció una opinión acertada, pero no tomaba en cuenta el enorme papel de los medios de información comercial que, como ideología dominante, controlan y dirigen el pensamiento de la mayoría de la población. Recordé el planteamiento feminista de llevar a votación la legalización del aborto en un país donde la iglesia controla el pensamiento de la mayoría de las personas. La realidad es que si la izquierda radical no desarrolla una batalla ideológica a fondo contra la ideología dominante, que es la de la clase dominante, el pueblo seguirá manipulado por la familia, los medios de información, la escuela y la iglesia y, por ellos seguirá votando.
6. La realidad es que en México el PAN y el PRI han sido desde siempre los partidos de los grandes empresarios, de los políticos más poderosos y, al mismo tiempo quienes han mantenido una estrecha dependencia de los EEUU. El PRD, como socialdemócrata que rápidamente se acomoda a la derecha, es sólo un partido de 15 por ciento de votos que hace alianza con cualquiera. Ninguno de estos partidos o sus dirigentes tiene derecho alguno de hablar de libertad, justicia o democracia, mucho menos de igualdad, porque toda su práctica histórica y actual está llena de atropellos, represiones y corrupción. Pienso que puede incluso parecer imbécil de mi parte seguir repitiendo los mismos argumentos y palabras sobre asuntos que se antojan ya muy conocidos. Sin embargo parece que no lo es tanto porque la gente sigue actuando como un robot que no sabe que es manipulado. Pregunto: ¿Realmente no se da cuenta la gente, o le gusta que la jodan?
7. Si no pasa nada importante, desastroso o lamentable: algún estallido social, un levantamiento, algún fenómeno natural imprevisto, el bombardeo a un país imperialista, el PRI barrerá con el PAN, el PRD y con quienes quieran hacer “oposición”. Aunque si el PAN –con el apoyo del PRD- mantiene la presidencia sería exactamente lo mismo. Y si el pueblo soportó 70 años de gobiernos priístas y luego 12 años de panismo, ¿cuántas décadas más de explotación y miseria podrá soportar la población? ¿Y si a las “alternancias” en el gobierno entre sectores de la burguesía agregamos experiencias de personajes de “izquierda” como el ecuatoriano Correa que hace arreglos privatizadores, y al uruguayo Mujica (ex tupamaro) que firma acuerdo con el ejército de los EEUU, qué podemos esperar? La tarea más importante tiene que ser revolución ideológica, la contra información y el contrapoder. ¿O queremos cambios para que todo siga igual?
http://pedroecheverríav.wordpress.com
Gobernador responsabiliza a Conagua de inundaciones
Gabriela Hernández
MATAMOROS, Tamps., 8 de julio (apro).- Durante una reunión del Comité Estatal de Protección Civil, encabezada por el presidente Felipe Calderón, el gobernador Eugenio Hernández Flores reprochó la falta de una política de previsión por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), para evitar riesgos de inundaciones en las ciudades ubicadas en la cuenca del Río Bravo.
Aunque en un tono más conciliador del que había utilizado en pasadas reuniones de ese comité, Hernández Flores dijo que antes de la llegada del huracán Alex, las presas El Cuchillo y Cerro Prieto, ubicadas en Nuevo León, estaban a un 100% y 93% de su capacidad, respectivamente.
Hernández Flores pidió que, como ocurre hoy, ante el riesgo latente de inundaciones, principalmente en Matamoros, tanto por las lluvias como por el desfogue de las presas, sirva para “ver para adelante”.
Por su parte, Calderón se refirió a “las presiones políticas” que por años han ejercido los agricultores tamaulipecos sobre el manejo de agua de la presa El Cuchillo, que desfoga hacia la presa Marte R. Gómez y que sirve para el riego del Distrito Agrícola 026.
A su vez, el director de la Comisión Estatal del Agua, Sabás Campos Almodóvar, informó que se abrieron las compuertas de las presas internacionales Falcón y La Amistad, por lo que el Río Bravo está recibiendo un flujo tres veces superior al que tuvo durante el huracán Gilberto en 1988.
En su oportunidad, Hernández Flores consideró que el riesgo para Matamoros se redujo con la participación de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) para que las autoridades de Estados Unidos permitieran que se utilicen los canales de alivio de Texas para desfogar el agua del Río Bravo.
Dijo que además se utilizarán los canales de riego y que se abrió un cauce emergente del lado mexicano para reducir la presión del río.
“Se tuvo que romper la autopista que va de Reynosa a Matamoros porque por ahí pasa el cauce de alivio. Desgraciadamente no hemos tenido una política de tener este cauce (de la cuenca del Río Bravo) en buenas condiciones. Tenemos que trabajar en ese tema. Ahora nos vamos a quedar incomunicados un mes o dos meses debido a que se va desfogar agua por ese conducto”, señaló.
Añadió: “Es muy riesgoso para los municipios de la frontera, sobre todo para Matamoros, que no tengamos un cauce de alivio en buenas condiciones, y que tengamos que estar atenidos a que Estados Unidos permita o no permita (usar sus canales de alivio)”.
Alarma en Nuevo Laredo por el desfogue de 5 presas
En tanto, el titular de la Comisión Estatal del Agua, Sabás Almodóvar afirmó que el norte de la entidad vive su peor crisis de los últimos 50 años, ante el riesgo de una inundación, al desfogarse al mismo tiempo cinco presas de la cuenca del Bravo.
El caudal del Bravo alcanzó su nivel histórico de 13 metros de altura, lo que ocasionó que se empezara a desbordar hacia colonias y comunidades ubicadas a ambos lados de la frontera.
En Nuevo Laredo, el agua alcanzó este mediodía el nivel del Puente Internacional I, que tiene una altura de poco más de 10 metros, y se advertía sobre la posibilidad de que el caudal rebasara la estructura esta noche.
Por la tarde, las instalaciones del Centro de Internación Temporal de Vehículos (CITEV), del Banco del Ejército y Fuerza Armada (Banjército) y del Instituto Nacional de Migración, ubicadas en el área del cruce de esta ciudad, quedaran totalmente cubiertas por el agua. Igual pasó con las calles que conducen al puente, como el boulevard Luis Donaldo Colosio, que ya empezaron a inundarse.
En colonias como Victoria, ISSSTE, Benito Juárez, Riveras del Bravo, Lomas del Río y El Remolino el agua comenzó a meterse a las viviendas, mientras que en Laredo, Texas, fueron evacuados los habitantes de zonas bajas, así como de poblaciones vecinas, como El Cenizo y Río Bravo.
Las autoridades de Protección Civil advirtieron que si las lluvias de la depresión tropical 2 continúan en las próximas 24 horas, los sistemas de drenaje de Nuevo Laredo podrían colapsarse, debido a que no tendrían dónde desfogarse ante la creciente que registra el Río Bravo.
Además, las autoridades aduanales de Nuevo Laredo y de Laredo cerraron parcialmente el cruce de vehículos por el Puente Internacional II, el único que se mantiene en operación.
Acordaron que sólo se permitirá el paso de vehículos en grupos de 15 por ambos lados.
“La decisión de administrar el paso vehicular se debe a que, si se cuenta con exceso de peso, podría existir peligro debido a tanta humedad” dijo el director de Comunicación del municipio, Agustín García Arredondo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La historia de la familia Ramírez es casi como de película. El matrimonio Ramírez compuesto por Enrique Ramírez Miguel y María Villalón...
-
El encargado de despacho de la PGJEM, Alfredo Castillo, explicó que el cuerpo de la niña tardó en emitir un olor fétido debido a que su cue... -
El voto de castigo. Cartón: Rocha MÉXICO, D.F. (Proceso).- México es un claro ejemplo de la indisociable relación entre una demo...
