La injusticia Mexicana y el Caso Atenco

La lección de hoy. Helguera.

México 2010: la crisis, a las puertas de la "olinarquía".

Desfiladero


Jaime Avilés
México está destruido. País presidencialista, carece de presidente. República ilusoria, no puede recuperar su estabilidad por medio del equilibrio de poderes, pues en el Ejecutivo no hay nadie; el Legislativo es una sala de espera, donde todas y todos afilan cuchillos, y el Judicial, un teatro, bastante sórdido, que se limita a dar espectáculos pornográficos. Esto se derrumba: necesitamos construir una salida de emergencia.

Junio fue el mes más sanguinario del felipato: mil 200 personas fueron asesinadas y, con sus restos, la pila de cadáveres rebasó la barrera sicológica de los 25 mil muertos. La ONU puso de relieve que, al margen de esta carnicería, a lo largo del año pasado el narcotráfico metió al país alrededor de 25 mil millones de dólares (cifra mil veces mayor a la que ganó el Vasco por darnos cuatro gloriosos puntos en Sudáfrica), mientras los traficantes de indocumentados, en el mismo periodo y según la misma fuente, aportaron 6 mil millones de dólares a las cuentas bancarias del hampa.

La alianza histórica del PRI y del PAN, sellada en 1988 con el fraude electoral que llevó a la Presidencia a Salinas, ratificada en 1998 entre Zedillo y Calderón con la aprobación del Fobaproa, refrendada en 2000 con el ascenso de Fox al poder, en 2004 con el desafuero de López Obrador, en 2006 con el golpe de Estado que incrustó a Calderón en Los Pinos, y en 2008 con la privatización encubierta de Pemex, es la causante de esta catástrofe.

La destrucción del régimen de bienestar social, iniciada en 1982 por De la Madrid, arrojó a la pobreza a millones de personas, en las ciudades y en el campo, y preparó las condiciones ideales para el auge del narcotráfico; el traspaso de las riquezas de la nación a las manos de unos cuantos, que consumaron Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, auspició el nacimiento de la oligarquía que hoy nos domina y nos desangra, pero que, dados sus estrechos vínculos de negocios con el crimen organizado, debe, en justicia, ser caracterizada como olinarquía.

A escasas horas de las elecciones que se celebrarán mañana en 14 estados del país, la olinarquía mexicana se encuentra a las puertas de una crisis de cúpula, que puede atizar aun más la violencia y poner en riesgo la permanencia de Calderón al frente de eso que algunos todavía llaman “gobierno federal”. ¿En qué consiste esta crisis?

El PRI ganará de calle en Quintana Roo (por falta de candidato opositor), en Chihuahua (donde se dará la abstención más alta, debido al terror que existe), y en Tamaulipas (donde el triunfo será del recién asesinado doctor Rodolfo Torre); además, tendrá una ventaja menor, pero que no pondrá en duda sus victorias, en Aguascalientes, Durango, Tlaxcala, Zacatecas, Hidalgo y Veracruz, mientras, por lo contrario, sudará la gota gorda en Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

En Oaxaca, la intromisión del gobierno de Ulises Ruiz ha contaminado el proceso desde su origen; las cuatro veces que han echado a andar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) no ha funcionado; existen múltiples anomalías en los nombramientos de funcionarios de casillas, lo que aunado a la compra de votos, reparto de despensas y materiales de construcción garantiza, desde ya, que la contienda no será equitativa, transparente ni justa, y asegura de antemano un conflicto poselectoral profundo y duradero.

En Puebla, los pronósticos no son menos apacibles. Mario Marín, el góber precioso, se defenderá como gato bocarriba contra el ataque de la poderosa maquinaria electoral que manejará en su contra Elba Esther Gordillo. Como en Oaxaca, donde las huestes de Jesús Ortega han cometido tantas tropelías como las de Ulises (los chuchos no saben hacer otra cosa que pudrir elecciones), en Puebla habrá también una batalla campal de mapaches: fraude contra fraude.
Por último, en Sinaloa, el riesgo estriba en que el desenlace de los comicios provoque una ruptura en la clase política estatal, que podría tener gravísimos efectos en el panorama nacional, pues la alianza PRI-Vizcarra-Toledo Corro tiene en contra la que apoyan Calderón y los ex gobernadores priístas Juan S. Millán y Francisco Labastida en favor del neopanista, y priísta de toda la vida, Mario López Valdez, alias Malova.

Las repercusiones de estos tres escenarios de conflicto serán distintas, mas no por ello menos delicadas. A los conflictos poselectorales que estallarán en Oaxaca y Puebla se añadirá la absoluta falta de autoridad moral, que desde el sainete de Iztapalapa arrastran consigo la presidenta del tribunal federal electoral, María del Carmen Alanís, y los seis magistrados que bailan al son que ella toque, dependiendo de lo que Manlio Fabio Beltrones pida.

Si el órgano electoral de Oaxaca no funciona, y si el tribunal federal no goza de credibilidad ninguna, ¿cómo se va a resolver la lucha de fraudes contra fraudes en aquella entidad, donde el vacío de poder puede propiciar que resurja la violencia y con ella la represión de las corporaciones armadas? Estas previsiones cuentan igual para Puebla. En cambio, en Sinaloa, una eventual escisión en el bloque del Pacífico podría redibujar, con un costo en vidas humanas enorme, el mapa de la lucha contra los cárteles de la otra costa del país.

Ulises Ruiz y Mario Marín ocultan numerosos esqueletos en los roperos de sus respectivas casas de gobierno, y Calderón fue más que tolerante con ellos y les permitió hacer y deshacer a su antojo, mientras lo reconocieran como supuesto ganador de las elecciones de 2006 y lo respaldaran en todas sus acciones de “gobierno”, a cambio de una impunidad que hoy amenaza con arrebatarles para dejarlos al desnudo.

Esa posibilidad fue la que le puso los nervios de punta a Beatriz Paredes, cuando en su discurso del martes tronó contra Calderón, al recordarle su origen espurio y amenazarlo con que sólo dialogará con “liderazgos legítimos”? ¿Quiso decirnos que si el PRI no gana las 12 gubernaturas que están en juego mañana lo desconocerá como titular del Ejecutivo? ¿Y entonces?

¿A qué liderazgos legítimos pretendió referirse? ¿Al de Enrique Peña Nieto, gobernador de la entidad que cuenta con el más alto número de asesinatos de mujeres (incluido el de Paulette) y la burocracia más corrupta de la República?

El país está destruido y necesita una salida de emergencia, que sólo puede abrirse con un acuerdo de fondo entre todos los actores políticos y la sociedad civil. Una salida de emergencia que no fuimos capaces de instalar a tiempo y que, sin embargo, habremos de diseñar sobre la marcha si, después de lo que suceda en las elecciones de mañana, la olinarquía se embarca en una guerra de todos contra todos.

Muy puntuales, por su parte, después de resolver mal (sin señalar culpables) el caso de Atenco, los 11 ministros de la Suprema Corte se fueron ayer un largo mes de vacaciones, a comer y beber en los mejores hoteles del mundo, azotando la puerta en las narices de los militantes del SME, que llevan casi 60 días en huelga de hambre, en espera de que el máximo tribunal anule la extinción de Luz y Fuerza del Centro y les restituya sus fuentes de trabajo. ¿Cómo será el México que encontrarán a su regreso?

¿Quedará piedra sobre piedra?

jamastu@gmail.com

Atenco. Ahumada.

¿Calderón, corrompido?... dudas, sólo dudas

Jesusa Cervantes



MÉXICO, D.F., 2 de julio (apro).- El crimen organizado está imbatible; políticos y ciudadanos comunes, por igual, no han escapado a las balas. Ya han sido ejecutados candidatos a regidores y a alcaldes, un aspirante a gobernador, dirigentes locales de partidos, mientras que del otro lado, de la gente de a pie, por la que nadie rinde honores ni homenajes, han muerto niños en retenes, a manos de militares, matrimonios y estudiantes en fuegos cruzados entre narcotraficantes y fuerzas federales, trabajadores de maquiladoras que salieron de su trabajo a la hora equivocada… ¿Quién más sigue?

¿Qué es lo que requiere el encargado del despacho federal, Felipe Calderón, para que haga a un lado su necedad e intereses particulares y cambie totalmente la estrategia para combatir al crimen organizado?

El pasado miércoles, durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Oscar González Yañez, diputado por el PT, preguntó si lo que hace falta es que maten a un secretario de Estado, al presidente de la República o a otro candidato presidencial, para que Calderón entienda que su estrategia ha fracasado.

El senador del PRD por Guanajuato, Carlos Navarrete, integrante de Nueva Izquierda, la corriente perredista que se alió con el gobierno federal, Calderón, César Nava y el panismo en su conjunto, cambió el planteamiento: recordó que el narcotráfico ha corrompido autoridades municipales, estatales y federales, ¿Qué sigue ahora?, preguntó. ¿Acaso que corrompa al presidente de la República actual o al candidato del 2012?

El posicionamiento llamó la atención, pues mientras los priistas reclamaban desde la tribuna castigo para quienes ejecutaron a su candidato al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, el senador Navarrete, ahora aliado del panismo, hacía recordar a Zhenli Ye Gon, el chino nacionalizado mexicano al que se le decomisaron --en medio de un aparatoso despliegue publicitario--, 250 millones de dólares en efectivo, en su casa de Las Lomas.

A nadie se le podrá olvidar que cuando el supuesto dueño de los dólares reapareció, lo hizo en Estados Unidos y desde ahí ofreció datos reveladores que ningún medio de información escudriñó más allá de lo que el poder permite; dijo el chino-mexicano que un “señor Alarcón”, del PAN, era el dueño de parte de esos dólares, que eran algunos de los que habían sobrado del financiamiento de la campaña presidencial del PAN.

Zhenli Ye Gon, que fue acusado de ser narcotraficante, dejaba entrever que se trató de la campaña electoral de Felipe Calderón Hinojosa; su insistencia hacia el “señor Alarcón” llamó la atención porque justo por esos días, gracias a la investigación de un medio de comunicación, se pudo revelar que el secretario del trabajo, Javier Lozano Alarcón (a quién muchos supusimos que se refería Zhenli Ye Gon pero nadie pudo confirmar), tenía una oficina alterna a las impresionantes oficinas que tiene en el Ajusco, a dos cuadras de la residencia donde se realizó el millonario decomiso.

También recordamos, por supuesto, que el propio Javier Lozano Alarcón negó en conferencia de prensa toda relación con Zhenli Ye Gon y sus señalamientos, pero también sabemos que anunció una demanda contra el chino-mexicano, nunca supimos si verdaderamente la interpuso.

Lozano Alarcón no convenció; pero tampoco hay elementos para decir que efectivamente “mandó” guardar el dinero que sobró de la campaña, como lo dijo Zhenli Ye Gon; pero fue inevitable no recordar el dato, luego de la arenga del senador perredista.

Navarrete dijo que, en caso de no modificarse la estrategia antinarco, uno de los peligros que enfrenta el país es que el crimen organizado corrompa al actual presidente de la República o al que viene, al que será elegido en las elecciones del 2012.

El senador recordó que las muertes, la violencia y el consumo de estupefacientes no han disminuido a partir de la guerra de Calderón, ni mucho menos han quedado realmente descabezados los grupos criminales, pues cuando se mata o detiene al número uno, su suplente ya está operando.

Recordando los señalamientos de Zhenli Ye Gon uno se puede preguntar si realmente el presidente actual no fue ya “comprado”, si no se corrompió ya. Pruebas no hay, pero sí muchas dudas sobre la estrategia, su estrategia que no acaba con nada y que sólo ha generado más violencia, muerte, desasosiego y miedo.

Uno se pregunta por qué el cártel de Joaquín El Chapo Guzmán no ha recibido fuertes golpes; por qué el Ejército, la Policía Federal y la Marina no han podido encontrar al capo que se fugó del penal de Puente Grande en 2001, o a Ismael, El Mayo Zambada, cuando éste se mueve tranquilamente por todo el país y puede hasta concertar entrevistas con don Julio Scherer García, el fundador de la revista Proceso.

No es raro, entonces, que la actuación de Calderón genere suspicacia, máxime si recordamos el caso de Zhenli Ye Gon, sus palabras, y las contraponemos luego con las pocas acciones en contra del cartel de Sinaloa.

¿Quién puede afirmar que el propio Calderón ya fue corrompido o no?, ¿si fue presionado o no? Nadie puede tener esa certeza, sólo el mismo Calderón. Él es el único que puede responder la duda del senador Carlos Navarrete y de muchos mexicanos sobre si ya sucumbió al poder del narco, o si está pronto a hacerlo; si su “guerra” contra el narcotráfico es dictada por un cártel o si es real.

Hasta el momento ningún medio de información ha podido probar ni lo uno ni lo otro, y esto, quizás, sólo lo sabremos al tiempo.



Dudas

Han comenzado a circular versiones que abonan las dudas sobre el atentado: que el jefe de Seguridad de Rodolfo Torre Cantú, un miembro del Ejército Mexicano enviado desde las “más altas esferas”, un día antes de la ejecución decidió “adelantarse” a Matamoros junto con otros integrantes de la milicia que formaban parte del equipo de seguridad del malogrado candidato; dicen que eso dijeron horas después de la ejecución. Y saltan más dudas aún sobre la otra especie: “que la camioneta blindada del candidato también había partido a Matamoros un día antes y sin Rodolfo Torres Cantú, por supuesto”.

Sólo son dudas que seguramente sólo la Procuraduría de Justicia de Tamaulipas, el Ejército o la PGR pueden despejar.

Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx

Próximas elecciones. Fisgón.

Gritan y celebran nuestros legisladores

Por Ricardo Andrade Jardí

“Es presidente porque sacó más votos”, rebuzna Gómez Mont, en un balbuceante intento de responderle a Beatriz Paredes, la presidenta nacional del auto-reivindicado, sin prueba que lo ampare, “social demócrata” PRI, que, por otro lado, reconoció o así lo entredejó ver, al referirse a que Fecal, que es el producto de un fraude apoyado por el propio PRI. Y que por ellos, los priístas, es ahora “presidente” de un Estado fallido. Fallido porque el mismo PRI reconoce que el sujeto que cobra como presidente es ilegítimo y que está ahí porque al otrora gobernante PRI le vino en gana que así fuera, es decir, “haiga sino como haiga sido”.
La claridad de los hechos demuestra que Fecal es un usurpador, pero no presidente, no al menos como la ley lo marca; en la realidad es el administrador del crimen institucionalizado, amparado por la IMPUNIDAD, de la dictadura de las concesiones en la que vive nuestra bananera república. Ahí radica el asunto de la mayor parte de los males que hoy nos azotan.
La IMPUNIDAD, que el PRI gobierno y la familia revolucionaria, que hoy ya se mezcla entre los institucionalizados (PRI) y los accionistas (del PAN), que han ido entregando a unos cuantos cretinos contrarrevolucionarios (oligarcas y clero), ofendidos por lo que la Revolución les quitó o intentó hacerlo: el latifundio y la religión como política de estado. PRI Y PAN juntos son los que han ido acabando con el pacto social que se originó después de la larga lucha revolucionaria (1906-1921). Lo que dio origen al México moderno, que llegó a ser uno de los países más progresistas, cuando menos en el papel y que pudo haber marcado el rumbo hacia una sociedad más justa y digna.
El México posrevolucionario fue vanguardista en cuanto a educación, salud pública, energía, arte, política exterior, derecho social y garantías individuales, derecho laboral, sindicalismo, ingeniería civil, petrolera y petroquímica…
México fue la sombra de lo que Zapata, los Flores Magón, Villa y Carrillo Puerto, entre otros, soñaron.
Pero volvimos al peor de nuestros males: la IMPUNIDAD.
La impunidad de que los “góber preciosos” puedan seguir desgobernando incluso después de hacerse públicos sus nexos con las redes de pederastas. La impunidad que tolera que los asesinos de los 49 niños calcinados en una guardería pública sean exculpados por una corte a la que ni los custodios respetan. Basten de ejemplo los “pretextos” de los carceleros para no dejar salir, 20 horas después de emitida la orden, a Ignacio del Valle, injustamente encarcelado, junto a otros 12 ejidatarios, por defender su derecho a la tierra. Mientras, Roberto Hernández y los presuntos lavanderos del narcotráfico se mueven en libertad y con absoluta protección desde el gobierno. IMPUNIDAD para convertir en pública la deuda privada de la pandilla de ladrones banqueros que saquearon el país; IMPUNIDAD para desaparecer una empresa pública como Luz y Fuerza, dejando sin empleo a 40 mil trabajadores, con la finalidad de regalarle la fibra óptica a Televisa, sin duda la empresa con concesión pública que más utilidades genera y menos impuestos paga. La empresa que fue la cabeza e infraestructura del fraude electoral que impuso a Fecal en la “presidencia”. Lo que ya nos ha costado oficialmente 25 mil muertos y un deterioro social que deja al progresista México de mediados del siglo XX, muy por debajo del México de la dictadura porfirista de mediados del siglo XIX.
¡Viva Chabelo! gritan y celebran nuestros legisladores apurados por hacer una “ley de acceso a la cultura” que terminará por ser una mera “ley de turismo cultural”, donde las piedras tendrán más derechos, pues serán más importantes que las comunidades mismas. ¡Viva Chabelo! gritan y celebran los legisladores de hoy que no atinan a darse cuenta del daño que le hacen al país (o tal vez sí y no les importa, mientras puedan llenar sus bolsillos con las limosnas que la telecracia les ofrece) ¡Viva Chabelo! que como parte de la contrarrevolución ha contribuido a la destrucción de los ideales que provocaron, no sólo a la insurgencia de 1910, sino los anhelos, hoy casi perdidos, que dieron origen a la gesta de Independencia... ¡Viva nuestra clase política y su revolucionaría familia! que en 30 años han logrado llevar a México al oscurantismo religioso y a la dictadura de las concesiones, hay que reconocer su modernidad, con la que nostálgicamente sueñan los oligarcas del siglo XIX, que hoy desgobiernan nuestra maltrecha y bananera república.
Ojalá y nuestro Despertar Ciudadano no sea ya muy tarde y al abrir los ojos descubramos que nuestro largo sueño pambolero ha hecho de la pesadilla... una realidad eterna.

EN ATENCO NO HAY DERROTA. Lerolico.

Te tusaron el copete

Uña Nieto los de Atenco,

quedaste como zopenco

tendidito en el tapete,

todo porque eres ojete

y reprimiste su lucha

con una paliza gacha

y la ley torciste toda.

Hoy te regresan la joda

con la justicia derecha.

La leyes fueron torcidas

pa castigar la protesta

que en su origen era justa,

pues la mafia, que es bandida,

haría el bisnes de su vida

expropiando sus terrenos,

pagando -¡miren que tiernos!

-a siete pesos el metro.

Para eso tenían el cetro

del mulo Fox y gobierno.

Pero el pueblo encabronado

levantando su machete

mandaron hasta el retrete

al aeropuerto planeado

y no fueran despojados.

Hubo protestas sociales

declaradas criminales

por el poder de Uña Nieto,

y fueron en alboroto

golpeados peor que animales.

Los jueces dieron sentencia

¡de más de ciento diez años!,

inventando con engaños

las pruebas de delincuencia

a tres de la dirigencia

de aquel pueblo de valientes.

Hoy los jueces expedientes

revisaron minuciosos:

fueron datos mentirosos

por tanto son inocentes.

En Atenco no hay derrota

liberaron a los presos,

si tuviéramos más de esos,

lideres de batuta,

nadie pusiera su bota

encima de nuestra gente

y el Uña Nieto ignorante

a la chingada se iría.

¡Salve pueblo de valía,

desearía ser tu habitante!.

por lerolico

http://renegadosensutinta.blogspot.com/2010/07/en-atenco-no-hay-derrota-pueblo-de.html

Carmen Salinas balconea supuesta extorsión de Pedro Ferriz de Con a Fidel Herrera

Redacción/SDP | 03 de julio, 2010 - 00:37

La actriz Carmen Salinas dio a conocer la existencia de una grabación en la cual el conductor de radio Pedro Ferriz de Con presuntamente habría extorsionado a Fidel Herrera para que no publicara unas grabaciones incriminantes de Herrera. .Una grabación mostraría como el conductor radiofónico Pedro Ferriz de Con presuntamente habría extorsionado al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, usando como moneda de cambio grabaciones de Herrera, dio a conocer la actriz Carmen Salinas.

El balconeo ocurrió a raíz de que Ferriz de Con dijera molesto en su programa de radio la mañana del viernes 2 de julio de 2010 que Carmen Salinas había incluido en el espectáculo de la obra "Aventuera" una grabación de él con Herrera sin pedirle autorización a Ferriz.

Carmen Salinas entonces fue contactada por el programa de Maxine Woodside en Radio Fórmula para preguntarle al respecto. La respuesta de Salinas fue que durante una presentación de "Aventurera" en Veracruz, un "chavo" supuestamente espontáneo del público, intentó subirse al escenario de la obra para pedirle que pusiera una grabación que llevaba. Que porque era de interés para todos los veracruzanos.

Salinas puso la grabación y en esta se escuchaba a Pedro Ferriz presuntamente extorsionando a Fidel Herrera para que llegaran a un arreglo a cambio de que Ferriz no diera a conocer grabaciones del gobernador priista.

"Le dice Pedrito (Ferriz) que tiene unas grabaciones de él y que de a como va a ser la cosa", dice Carmen Salinas, quien asegura que sí se trata de la voz de Pedro Ferriz y Fidel Herrera.

"¿Oye, qué pasó, Pedro? No se puede prestar para una cosa así", habría respondido Herrera.

"Empiezan a alegar... dice Fidel Herrera: esas (grabaciones) no son verídicas, no es mi voz. Ese no soy yo, que le empieza a decir Fidel. ¡Cómo no! dice (Ferriz). Y las voy a dar a conocer. O algo así que a ver como nos arreglamos y todo eso. ¿Y cómo va a ser? ¿De a beso o de a peso? le dice Pedro.Y empiezan a alegar entre los dos", continúa relatando Carmen Salinas.

"No, yo no me puedo prestar para eso. Yo estoy con mi pais. Yo tengo mis convicciones, le dice Fidel Herrera. Yo no creo lo que tú me estas diciendo. Dalas a conocer. ¿Bueno tu de que lado estas?" Habría dicho Fidel Herrera.

"Del PAN. Estoy definitivamente del PAN", habría respondido Carmen Salinas de acuerdo con su relato.

"No seas asi, Pedro. Vas a acabar tu carrera. No puedes hacer una situacion de esas. Le menciona a un señor Olegario y luego le dice "aqui está, alli está. ¿Y? Es tan corrupto como yo. Asi dice Pedro. Bueno, ¿de a como va a ser?", continúa el relato.

"Vas a acabar tu carrera", dice Fidel Herrera.

"Yo Pedro Ferriz de Con acabaré mi negocio pero mi carrera no", responde Ferriz.

Carmen Salinas considera que esta conversación entre Ferriz y Herrera tomó lugar antes de que se dieran a conocer las grabaciones en las que aparece Fidel Herrera presuntamente cometiendo delitos electorales.

Las grabaciones, cabe recordar, se dieron a conocer en el diario Excelsior, propiedad de Olegario Vázquez Raña, quien también es propietario de Cadena 3, donde tiene su noticiero Pedro Ferriz de Con.

Salinas señala que ella no ha incluido la grabación como parte de su espectáculo, por lo cual en el programa de Maxine Woodside le mencionaron que entonces a Pedro Ferriz le debieron haber contado mal ya que él dijo que Salinas había incluído la grabación en el espectáculo de "Aventurera."

"Yo no tengo a Pedro incluido en mi sketch", dijo Salinas.

Ferriz de Con habría dicho en su programa de radio que hacía responsable a Fidel Herrera de lo que le pasara a él y a su familia. Esto lo repitió de nuevo en Twitter en un mensaje publicado hacia el medio día del viernes.

"El señor Fidel Herrera hace planes en la oscuridad. Piensa que no me entero. Lo hago responsable de la seguridad e integridad de mi familia" dijo Ferriz en un mensaje en la dirección http://twitter.com/PedroFerriz/status/17571220704

Por la tarde, Herrera envió una carta a Pedro Ferriz en la que desmiente que busque agredirlo a él o a su familia.

"He sido servidor público más de 40 años y jamás he agredido a nadie por expresar opiniones diferentes a las mías", dice Herrera en la carta.

"Hoy lamentablemente usted es víctima de acciones ilegales muy parecidas a las que a mi me afectaron hace algunos días y que usted dio por buenas y válidas a sabiendas de la ilegalidad de su origen, que por lo mismo generan dudas sobre su veracidad y autenticidad", prosigue.

"Lo conmino a que se dirija a las autoridades competentes para denunciar los hechos probablemente constitutivos de delitos, presente la pruebas que supongo tiene", agrega.

"El público que lo distingue con su preferencia, pero sobre todo su familia, merecen que usted proceda por la vía legal y aclare esta penosa situación en todos los sentidos", cierra la carta de Herrera a Pedro Ferriz de Con.