Andrés Manuel López Obrador AMLO con su pueblo

Morena AMLO 2012 (Movimiento de Regeneración Nacional)Video

Con Calderón se producen más drogas en México: EU

Tiene que pagar todo el daño hecho

Redacción SDPnoticias.com

2011-03-10 15:10:00

Ciudad de México - La producción de drogas en México ha crecido de manera importante en los últimos años, revela el informe 2011 de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos del Departamento de Estado de Estados Unidos.

De acuerdo con Reforma, el documento detalla que la producción en México de mariguana, heroína y metanfetamina está creciendo rapidamente, mientras que la cocaína de América del Sur sigue transitando por México hacia Estados Unidos.

El documento data del 3 de marzo pasado y señala que en el caso de la mariguana, la superficie cultivable en México aumentó 45%, pasando de 12 mil a 17 mil 500 hectáreas, siendo su principal concentración en el llamado "triángulo dorado", entre los estados de Sinaloa, Chihuahua y Durango.

Además, el cultivo de amapola aumentó por cuarto año consecutivo, con un incremento de 31% tan sólo en 2009, pasando de 15 mil hectáreas en 2008 a 19 mil 500 en 2009.

Con este aumento en la producción se podrían fabricar 50 toneladas de heroína pura o 125 toneladas de heroína común.

Además, señala el reporte, la corrupción sigue siendo un problema importante en México para los esfuerzos antinarcóticos.

¡ Bat de beis en 40,000 dólares !

LA DIGNIDAD

El pequeño cuarto estaba tenuemente alumbrado por la luz vacilante de una vela
desgastada por largas horas de lectura, se calzó las botas resquebrajadas con las que
había recorrido extensos parajes selváticos y mientras buscaba impaciente el paquete
de cerillos que guardaba en una pequeña bolsa de su chaleco táctico, se repetían una y
otra vez, en su mente esperanzada, las palabras del viejo Antonio...
- Uno es tan grande como el enemigo que elige para luchar...
Encendió tembloroso el tabaco, mezcla de burley y maryland, mientras poco a poco
el penetrante olor a chocolate humeante lo tranquilizaba...
- dejar de ser uno para convertirse en todos... dejar de ser... para convertirse...
Afuera se escuchaban esas voces que en breve se fundirían en la suya eternamente,
se escuchaban los pasos ligeros y las pequeñas risas de los niños descalzos, que
jugaban alegres con un puñado de tierra y unas pequeñas ramillas de maho, para darle
sentencia a un pequeño escarabajo de colores brillantes...
- el miedo... el miedo... uno es tan pequeño como grande el miedo que se tenga...
Se repetía en silencio estas palabras, constantemente,
imaginando que crecía como enredadera mientras las
escuchaba, como si la justicia fuera a rodear despiadadamente
los enormes troncos de las ceibas que los protegían en su
exilio. Le dio un último vistazo al cuaderno donde había
apuntado el plan a seguir, extendió los brazos, se colgó la
mochila, fijó su mirada profunda en la mesa, donde yacían
los apuntes que habrían de estremecer al país;
imaginaba el fuego encendido en las plazas y las
ciudades; los cuerpos inertes chorreados de rojo
de sus amados hermanos de maíz y sangre divina;
los cañones cobardes, los aviones cobardes, las
bombas cobardes, los cascos verdes de los cobardes;
imaginaba los pueblos en llamas, las mujeres y los
niños con los brazos alzados viendo hacía las paredes
de paja, mientras “la estruendosa respuesta a su
¿porqué?” les perforaba la piel.
Sintió como las piernas le traicionaban, se sentó
por un momento en el montón de paja que le
servía de cama y la desesperación lo
hizo nuevamente presa, pensó que lo
mejor era esperar o tal vez abandonar
todo, olvidar la absurda idea de las
armas que probablemente iban a fallar en el momento del
combate. Los delgados dedos se entretenían en la gruesa
barba negra y las imágenes fluyeron con lágrimas de ira;
recordaba a los campesinos encarcelados, a las jovencitas violadas y asesinadas por los
grupos paramilitares; los discursos amigables de los alcaldes priístas y las montañas de
papel que habían coleccionado después de años de solicitar respuestas; recordaba a los
que se prendieron fuego para hacerse escuchar y las risas de los nobles privilegiados
con la revolución mexicana...

- ¡Uno es tan grande como el enemigo con quien decide luchar y tan pequeño como grande
el miedo que se tenga!
Se levanto con coraje, seco los ojos con el índice y pulgar derechos mientras con la
mano izquierda empuñaba la dignidad... ¿dónde fuera a posarse la dignidad sino detrás de
un pasamontañas? Salió despacio, sintió en el rostro el aire húmedo y cálido de la selva,
saludo a sus camaradas con una sonrisa amorosa y comprendió que era el momento de
entregarlo todo, de recuperar su voz. En ese momento, las fronteras se abrían libremente
para las cosas y se cerraban despiadadamente para los hombres. Los medios festejaban
la apertura económica del país, y la aniquilación definitiva de “los nadie”, los que no
tenían ningún valor en la bolsa de Nueva York.
Las manos duras de trabajar la tierra, empuñaron los fusiles que habrían de
liberarlos, fusiles solares que gritarían con incontenible fuerza quinientos años de
muerte e injusticia; fusiles que buscarían desesperadamente un pequeño lugar en el
mundo que los abandono, un mundo que por derecho les corresponde. Los que se
quedaron, abrazaron con esperanza y dolor a los que marcharon, y los que se fueron
sabían que no habrían de regresar, hasta que el mundo los escuchara o los matarán a
todos. Llevaba en su mochila a Marx, Lenin, Mao, el Che y Kropotkin, debajo del
pasamontañas y en el fusil iba Emiliano con ojos rabiosos, lacerantes, como lanzando
llamaradas; había regresado del monte y el ejercito al verlo gritaba ¡Zapata no ha muerto!
¡Tierra y Libertad!
Escuchas las voces que vienen furiosas... ¡Zapata no ha muerto!... los indios
terroristas... ¡todos somos Marcos!... dialogaremos con ellos... ¡trabajo, tierra, techo!... . los
mataremos a todos... ¡todos cabemos!... acabar con esos indios pata-rajada... ¡alimentación,
salud, educación!... auto de formal prisión... ¡independencia, libertad, democracia!... muerte,
muerte, muerte... ¡justicia y paz!.
Las gotas comienzan a golpear de nuevo la ventana; aquí en la capital llueve todo el
tiempo y por eso no has podido salir con tu bicicleta, tendrás que quedarte en casa otra
vez... El televisor nos presenta de nuevo a ese pequeño señor con su banderota en el
pecho. Su voz es calma y parece agradable, siempre que habla muestra esa tímida
sonrisa. A todos les cae bien por su cara de niño, esa enorme calva y el bigotito que le
da un aspecto de autoridad infalible; sientes el miedo... son terroristas... van a venir a la

capital... son los enemigos de México... te tranquiliza escucharlo... no permitiremos que nadie
desestabilice al país... tomaremos medidas enérgicas.
Todos están haciendo lo suyo pero tu no puedes dejar de ver esa máscara, no sabes
lo que sucede, eres demasiado pequeño para entender... ¿quién está detrás?... sus ojos
son obscuros pero emiten una luz tenue, tal vez es el reflejo de las luces que apuntan a
su rostro, tal vez esa luz le viene de adentro, su voz es ligeramente grave y se expresa
con notable elegancia, habla pausadamente y dirige su mirada escudriñando a los
presentes como retándolos a demostrar lo contrario... este mundo se ha olvidado de
nosotros... hoy estamos aquí para decirles que podemos coexistir pacíficamente, pero es
necesario que nos vean... como hombres... los presentes exclaman en favor del orador, los
fusiles se alinean con listones blancos en los cañones y se escucha la ovación general ...
¡este es el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional!
Tira del pasamontañas para descubrir la voz, se acomoda la pequeña diadema que
cuelga del costado derecho de su cabeza, mientras que con la otra mano eleva la gorra
verde que en el centro lleva una estrella roja, levanta la mirada una vez más, toma el
micrófono y hace una pausa meditabundo... Detrás de la máscara estamos todos, los niños,
los indígenas, las mujeres, las minorías... estamos todos los que queremos un pequeño lugar en
el mundo, no importa que demos la vida para conseguirlo, ya no tenemos nada que perder, todo
nos lo han arrebatado... ¡Detrás del pasamontañas estás tú!... estás tú... tú... ¿Bandera en
el pecho o pasamontañas?; ¿corbata o fusil? Es ahora el momento de surgir, has nacido
otra vez y está es la definitiva... nuestra arma es nuestra palabra... nuestra palabra es nuestra
arma... aquí, detrás de la máscara negra, está la dignidad...

Por Jesús Vergara

Dinero en la parcela gordillista Miguel Ángel Granados Chapa Periodista

Distrito Federal– Fueron tan eficaces los servicios de la profesora Elba Esther Gordillo en la elección del presidente Felipe Calderón, que la factura por ellos incluyó la cesión de un territorio propio en el gobierno federal. Además de refrendársele el dominio sobre la Lotería Nacional, que le había sido otorgado en el sexenio anterior por Vicente Fox, se escrituró a la dirigente magisterial el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, así como un significativo segmento de la educación pública, a través de dos funcionarios clave, amén de las canonjías para el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

En todas esas parcelas se siembran y cosechan cuantiosísimos frutos, es decir enormes sumas de dinero, que se manejan no para bien del erario público, es decir de los contribuyentes, sino en provecho de la usufructuaria de esas porciones del poder federal.

En uno de los lances del enfrentamiento entre los mastodontes de las telecomunicaciones ha aparecido una sui generis licitación de servicios al ISSSTE que significó una erogación de seiscientos millones de pesos de más, para favorecer a un proveedor improvisado. Era director de ese instituto Miguel Ángel Yunes Linares cuando se convocó a concursar para establecer y operar la red interna de telecomunicaciones en esa institución. Las dos mejores posturas fueron las de Bestel-Operb, que ascendió a 2,080 millones de pesos y la de Telmex, que demandó un monto de 1,661 millones de pesos, es decir seiscientos millones de pesos menos. No obstante esa diferencia, la propuesta de la telefónica del Grupo Carso fue desechada. El adquiriente alegó razones técnicas, difíciles de comprender considerando que Bestel, filial de Televisa, se iniciaba en este tipo de operaciones, y que Telmex contaba con experiencia e instalaciones adecuadas. No entramos ahora, sin embargo, en la naturaleza misma del contrato ni en la exposición de las razones de las partes involucradas. Nos interesa más que el papel de las telefónicas el del Instituto que sirve a los burócratas.

La adjudicación del contrato, que no ha sido cumplido tal como lo requiere el ISSSTE amerita una investigación que precise no sólo el dispendio que significa pagar seiscientos millones de pesos de más, sino también los móviles de quienes lo hicieron, señaladamente el director de entonces, que se preparaba a ser candidato a gobernador de Veracruz. En esa condición no estorbaba una bien alimentada relación con Televisa y eventualmente alguna cantidad que se sume a la del financiamiento público de campaña que se otorga al PAN y al Panal, los partidos que no pudieron lograr el triunfo de Yunes. Amén las indagaciones que sean propias de la competencia de la Auditoría Superior de la Federación y la secretaría de la Función Pública, alguna de las cámaras podría formar una comisión especial que determine lo sucedido.

Un ejercicio semejante ha de realizarse en la Lotería Nacional, que mágicamente está en quiebra. Un negocio que requiere mínimos insumos y cuenta con una poderosa fuerza de ventas dispersa por todo el país, no debería tener jamás complicaciones financieras. Pero las tiene y en grado sumo: Un reporte oficial confiesa que en 2010 tuvo pérdidas, que ascendieron a 140 millones de pesos, treinta y dos millones más que las habidas el año anterior. Todavía en 2007 la Lotería Nacional había informado de un superávit de casi trece millones de pesos, mínimo conforme la magnitud de sus operaciones, pero ganancia al fin y al cabo.

Se alega que las varias crisis que han afectado a la sociedad mexicana produjeron el pernicioso efecto de que las ventas disminuyeran. Puede ser, pero una crisis genera también el ansia, la necesidad sicológica de obtener dinero por milagro, por obra del azar. Y se creería entonces que se gasta más en confiar el futuro a la suerte. Como si ocurriera lo contrario, la Lotería gasta grandes sumas en publicidad para sus diferentes productos, que no alcanzan a contender con los que coloca Pronósticos Deportivos, empresa pública también, y con los ofrecidos por las casas de apuestas que han proliferado en mala hora.

Pero si no fuera una mala mercadotecnia y el empobrecimiento de la tradicional clientela, que ya no tiene ni para apostar por una vida menos apretada, tiene que establecerse con rigor la causa de que una empresa antaño munífica, que servía de caja chica al Presidente de la República ande ahora en la quinta chilla.

De otra manera el gordillismo esquilma las finanzas públicas. Lo hace a través de los maestros comisionados, que cobran sin trabajar (por lo menos no lo hacen para las secretarías de educación federal y estatales). Comisionar a maestros para que sean sindicalistas o políticos de tiempo completo fue pilar del sistema de dominación priísta que suponíamos dejado atrás. Quizá los mecanismos hayan experimentado algunas transformaciones pero no el modelo que le dio origen. Según la Auditoría Superior de la Federación, en 2009 había 16 mil maestros comisionados. Sus salarios, no devengados en las secretarías de educación ascienden a 2 mil 247 millones de pesos Aun situado en proporción al tamaño del sindicato y su dispersión seccional, son demasiados para que el gobierno, es decir los contribuyentes, tengan que sufragarlos.

Además de la presión propiamente sindical, para que se mantenga esa situación el SNTE cuenta con una quinta columna en la SEP, Fernando González y Luís Ignacio Sánchez, miembros del gabinete gordillista.

¿Agentes externos armados? Lorenzo Meyer ANALISTA POLÍTICO

Distrito Federal– Diferencias. Las diferencias entre México y Estados Unidos llevan a que un mismo hecho –por ejemplo, la reunión en Washington de los jefes del ejecutivo de ambos países el 3 de marzo pasado– pueda ser interpretada de manera casi opuesta en cada lado de la frontera.

Este encuentro se reportó en la nación vecina como un éxito que supuestamente disminuyo la tensión acumulada entre los dos gobiernos en torno a elementos centrales de la política binacional contra el narcotráfico, (The New York Times, 4 de marzo). Tras la conversación privada, el presidente Obama expresó que no tenía más que “admiración” por la política seguida por su contraparte mexicana en ese campo y se comprometió a dejar resuelto pronto un problema que se viene arrastrando desde 1994: el incumplimiento por parte de Estados Unidos del acuerdo para que ingresen a ese país los camiones con mercancías procedentes de México, tal y como se estipuló en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

En contraste, la perspectiva mexicana ve poco que celebrar en el resultado de la reunión, (véanse las reflexiones de Olga Pellicer en Proceso, 6 de marzo). Hoy, lo más importante para el interés mexicano en su relación con el vecino del norte no es el cruce camionero (para compensar el incumplimiento, México ya le impone un castigo tarifario a ciertas mercancías procedentes de Estados Unidos) sino resolver los problemas de los millones de indocumentados mexicanos en ese país y que Estados Unidos confronte a fondo un asunto suyo que afecta a México de manera fundamental y que es, a la vez, político, policiaco, legal y moral: su imbatible demanda de drogas ilícitas y su falta de control sobre el comercio de armas en el mercado fronterizo.

Sin embargo, y en la práctica, en la agenda norteamericana los temas de las drogas y del comercio casi irrestricto de armas de asalto, son secundarios por políticamente costosos y, en parte, por insolubles. En contraste, en México ambos fenómenos tienen efectos devastadores: miles de muertos anuales, agudización de una corrupción endémica, arraigo de una narco cultura de impunidad y brutalidad extrema, destrucción del tejido social en regiones enteras, transformación del papel del ejército. Finalmente, aquí y en Washington, Calderón se quejó públicamente del embajador norteamericano, Carlos Pascual, al que ya no le tiene confianza como resultado de la inesperada publicaciones de algunos de los cables confidenciales del embajador al Departamento de Estado –filtrados por WikiLeaks–, pero la Casa Blanca no respondió como deseaba el “admirado” líder mexicano sino al contrario: reafirmó su apoyo a Pascual. Por ello, ambos gobiernos quedaron en un callejón diplomático sin salidas fáciles: el mexicano porque ve rechazada públicamente su demanda, y el norteamericano porque su embajador queda inutilizado como gestor de la agenda de su país en el nuestro.

Un Tema Periférico que Puede ser Central. Un elemento que conformó la atmósfera en la que se llevó a cabo la entrevista Calderón-Obama, fue el asesinato a mediados de febrero de un agente norteamericano de la ICE (U.S. Immigration and Costumes Enforcement) cerca de San Luis Potosí. Ese asesinato, presuntamente cometido por miembros de un cartel de narcotraficantes, volvió a poner sobre la mesa de la discusión de la relación México y Estados Unidos –y a subrayar de nuevo la diferencia de enfoques e intereses– un tema añejo: la presencia y el papel de agentes del gobierno norteamericano en nuestro país –presencia que causa malestar y recelo en México– y la forma como se les debe proteger. Washington desearía que esos agentes pudieran portar armas para su defensa, pero México no.

Tras la entrevista con Obama, Calderón se dijo dispuesto a discutir la mejor forma de cuidar de los agentes norteamericanos que operan en nuestro país, pero sin aceptar que puedan portar armas, (Reforma, 4 de marzo). Desde la perspectiva dominante de este lado del río Bravo, esta posición es la adecuada, aunque lo ideal sería que no hubiera necesidad de agentes norteamericanos actuando en México. En Estados Unidos, por el contrario, se supone que lo mínimo que se puede y debe ofrecer a quienes se mueven en terrenos de peligro, es que puedan ejercer el derecho a la defensa propia. En medio de esta divergencia, no está de más recordar porque en México resulta políticamente inaceptable que agentes de un gobierno extranjero, particularmente del norteamericano, puedan actuar como si fueran otros tantos James Bond, el famoso personaje de ficción de Ian Fleming y agente del M16, que en el desempeño de sus misiones secretas tiene “permiso para matar” en cualquier parte del planeta.

La Raíz. La razón del rechazo en México a la presencia de agentes armados norteamericanos es, además de legal, histórica. A raíz de su derrota en la guerra con Estados Unidos de 1846-1848, México quedó encuadrado como un miembro de un subsistema internacional no formal pero muy real del norte de América y subordinado a la creciente hegemonía estadounidense. Desde entonces, ese control de Washington sobre su entorno regional no ha hecho sino acrecentarse. Por eso, y para México, cualquier gesto de independencia frente al centro hegemónico, aunque sea simbólico, resulta importante en su esfuerzo permanente por mantener una identidad nacional donde muchos de sus elementos están constantemente en fuga.

Concluida la “aventura francesa” en México en 1867 y restaurada la República, el control y la estabilidad de la frontera México-Estados Unidos se convirtió en un problema internacional serio debido a las incursiones de los llamados “indios bravos” y al abigeato en ambos lados del Bravo. Como consecuencia, a partir de 1877 Washington autorizó a su ejército el cruce sistemático de la frontera con México cuando sus fuerzas fueran en “persecución en caliente” de indios o supuestos cuatreros. La debilidad mexicana no pudo evitar esa violación armada y sistemática del territorio y de la soberanía, pero el gobierno de Porfirio Díaz intentó salvar las formas sugiriendo a Washington un acuerdo que también permitiera a las fuerzas mexicanas cruzar la frontera hacia el norte cuando la ocasión lo requiriera; la respuestas norteamericana fue una negativa rotunda: su política era unilateral. Así la mantuvo hasta 1880, cuando el Departamento de Guerra en Washington rescindió la orden porque ya el gobierno de Díaz había hecho un enorme esfuerzo para poner orden en el lado mexicano de la frontera.

El Caso en el Siglo XX. La II Guerra Mundial fue uno de esos raros momentos en que las políticas externas de Estados Unidos y de México coincidieron en forma y fondo al punto de forjar una alianza que, a su vez llevó en 1941 a la creación de una Comisión de Defensa Conjunta México-Estados Unidos. Inicialmente Estados Unidos buscó establecer aeropuertos, bases navales y estaciones de radar en México. Sin embargo, la diferencia de posiciones entre la gran potencia y el “aliado desconfiado” –México– llevó a que sólo se pudiera concretar el establecimiento de varias estaciones de radar en el Pacífico. Esto se debió, entre otras cosas, a que no obstante ser aliados formales en una guerra de dimensiones globales, México se negó a entregar el control de las posibles bases a los norteamericanos e incluso a recibir en su territorio a soldados de ese país armados, por considerar que su presencia en esas condiciones violentaba “la armonía característica de la relación militar entre los dos países”. Así, el gran proyecto de construir bases navales o aéreas de Estados Unidos en México se esfumó y los militares norteamericanos que junto a mexicanos manejaron los radares no estuvieron armados, (Susana Chacón, “La negociación del acuerdo militar entre México y los Estados Unidos, 1940-1942”, Foro Internacional, XL, 2, p. 330).

Si en aquella gran guerra mundial México insistió en que la presencia norteamericana en su territorio fuera desarmada, difícilmente en la actual mini guerra contra el narcotráfico, las condiciones pueden ser diferentes. Lo anterior no significa que el problema no se discuta y que no se busque una fórmula para mejorar la protección de todos los involucrados en la lucha contra el crimen organizado. Los gobiernos de México y Estados Unidos deben de poner a trabajar sus respectivas imaginaciones para encontrar una solución mutuamente satisfactoria, es decir, una que proteja a los agentes extranjeros pero sin echar por tierra una política mexicana arraigada y que tiene sobradas raíces históricas, de identidad y de soberanía siempre inseguras.

Rápido y furioso Sergio Conde Varela Abogado

Algunos juarenses, chihuahuenses y mexicanos, andábamos todos despistados, cuando en estos días, repentinamente, algunos diputados del PRD, PRI y PAN empezaron a hablar de “Fast and furious”, pensando ingenuamente que se trataba de una película estrenada en México el 7 de septiembre del 2001, en pleno gobierno foxista y cuyo argumento no era otra cosa que las carreras callejeras de autos. La cinta la dirigió Rob Cohen y fueron actores Paul Walter y Vin Diesel.

La equivocación que se tuvo fue que “Fast and furious” no fue ninguna película, sino fue un programa puesto en práctica por autoridades estadounidenses para pasar armas a México en los años 2009 y 2010, por el estado de Arizona, para seguir el trayecto de las mismas y con ello dar con los cabecillas de criminales organizados. Fueron cerca de 2 mil armas de grueso calibre que el programa contemplaba y que fracasó rotundamente y que ahora ha levantado una ola de protestas en los cuerpos legislativos, las cuales han venido a complicar las ríspidas relaciones que se tienen en los dos países por motivos de las declaraciones de la señora Janet Napolitano, jefa del Departamento de Seguridad Nacional y un subsecretario militar del vecino país.

El asunto ha llegado a tan altos vuelos, que soterradamente de los campos de relaciones exteriores se ha desprendido la versión que el presidente Calderón quiere considerar al embajador de los Estados Unidos en nuestro país, Carlos Pascual, como persona non grata por los errores garrafales que este funcionario ha tenido en la relación diplomática con México.

El hecho de pedir que un funcionario del nivel del señor Pascual, deje el país, no es la primera vez que se presenta. En tiempos del embajador John Gavin, ex actor norteamericano y nombrado por Donald Reagan, también ex actor, le fue sugerido que era persona non grata por el Ejecutivo mexicano Miguel de la Madrid y después de una gira por el estado de Chihuahua, cuando gobernaba este estado Óscar Ornelas, dejó su puesto y en 25 años desde entonces, no volvió a ocupar cargo alguno.

Volviendo al programa “Rápido y furioso” el arsenal que entró al país según datos ya oficiales incluía muchísimas armas AK47 de las mejor conocidas como “cuernos de chivo” que han sido utilizadas por los cárteles delincuenciales y que no fueron detectadas por las autoridades mexicanas, especialmente las de aduanas y ello permitió que hayan sido utilizadas en los homicidios de más de 30 mil personas en sólo tres años, 7 mil 500 de las cuales han caído en terrenos de nuestra frontera.

Lo anterior muestra la desinformación que tienen nuestras autoridades de lo que sucede en esta crisis de inseguridad en que vivimos. Es absurdo que ferozmente los aduaneros se fijen en los mosquitos y se traguen los camellos. Ahora, si conocían la operación ¿por qué no informaron con la debida prontitud para que se tomaran las medidas correspondientes? A toro pasado, los diputados y senadores andan echándose ceniza y desgarrándose las vestiduras diciendo que se violentó la soberanía nacional, cuando han pasado por lo menos dos años que el tal programa estaba operando, con el signo marcado del fracaso, por la falta de planeación, de respeto a las instituciones y la violación a la ley, Así no se hacen las cosas para resolver problemas.

Ojalá que reine la prudencia que en estos casos es mejor que la ganancia de los vendedores de armas sin escrúpulos. Rosario Green senadora y ex canciller, en esta semana hablará con Pascual y esperamos los asombrados juarenses que eso sirva para que nuestra tierra no sea llena de plomo como hasta la fecha y de polvo, pero esto por los aires huracanados que contribuyen a nuestras molestias.

Denuncia valiente-Hernández

Alianza para Edomex no debe ser a consideración del PAN: Batres Guadarrama

¡¡Exijamos lo Imposible!!



El secretario de Desarrollo Social del DF indicó que ante su caída, Acción Nacional “quiere agarrar al PRD como su bastón”.

Bertha Teresa Ramírez
09/03/2011

México, DF. “Tras considerar absurdo” que el PRD someta a consideración del PAN la consulta para hacer una alianza con ese instituto político en el estado de México, el secretario de Desarrollo Social del Gobierno capitalino, Martí Batres Guadarrama aseveró que ante su caída, Acción Nacional “quiere agarrar al PRD como su bastón”.

Batres Guadarrama aseveró que “el PAN va en caída y nos quiere agarrar al PRD como su Partido Verde; nosotros no nacimos para ser un partido satélite, el PRD nació para transformar al país”, dijo a los reporteros luego de intervenir en el foro “Pobreza en la Metrópoli: ¿Cómo combatirla?” organizado por la fundación Konrad Adenauer.

El funcionario enfatizó que la izquierda debe ir de forma independiente a las elecciones de 2012 e indicó que si el PRD consulta a sus bases habría un rechazo rotundo a la alianza con el PAN en el estado de México.

Se trata de que la izquierda “dé una lucha simultánea contra ambas fuerzas políticas que representan el mismo programa”, afirmó.

Añadió que “tan importante es frenar al PRI como sacar al PAN; porque en efecto el PRI privatizó mil empresas y firmó un tratado de libre comercio que nos empobreció, y puso a los grandes caciques de nuestro tiempo, pero el PAN corrió a los trabajadores electricistas y ha profundizado la crisis; es decir no se trata de apoyar a Drácula para sacar al lobo”, insistió.

Rebelión de la caballada-Rocha

Ejemplo-Helguera

Juicios orales: placebo Julio Hernández López

Astillero

Slim: ganancias y pleitos

El Chapo resiste

Moreira, bailarín

Con todo y sus imprecisiones, y el discutible método que usa para calcular las fortunas de sus personajes, la lista de máxima riqueza mundial que cada año elabora la revista Forbes sirve, a la vez, para hacer un diagnóstico involuntario del funcionamiento injusto del sistema político y económico de México.

Es evidente que no todos sus negocios ni todo el origen de sus ganancias están aquí, pero sin la base propicia para extremas desigualdades que permite nuestro país no sería fácilmente explicable la acumulación de riqueza que muestran 11 mexicanos en la pirámide de gran lujo elaborada por Forbes. En esta ocasión, por ejemplo, Carlos Slim sostiene su sitial de hombre más rico del mundo y le agrega un dato escalofriante: su capital creció en un año en 20 mil 500 millones de dólares, mientras apenas lo hicieron con alrededor de 3 mil millones de dólares, cada uno, quienes van en segundo y tercer lugar en la dorada nómina mencionada, Bill Gates y Warren Buffet.

Slim defiende sin tregua en México su nicho esencial, el de las telefonías, fija y celular, de competidores que pretenden incorporarse tecnológicamente y con ventajas tarifarias a su red y, a la vez, libra batallas políticas y mediáticas contra el duopolio televisivo que en concordancia con Felipe Calderón le ha cerrado el paso a esa tercera opción televisiva. Hoy, el gigante forjado a partir de la venta gubernamental de Telmex, siempre tachada de simulación compartida con el salinismo privatizador bajo comisión, se enfrenta al poder televisivo dominante, con sus dos expresiones, Televisa y Televisión Azteca, y con el propio Calderón disminuido, que juega sus últimas cartas de gobierno en la búsqueda de fidelidades transexenales y ayuda electoral para 2012. Ese pleito de poderes desatados se ha desbordado de una manera riesgosa para el país, sin que aparezca alguna posibilidad de arbitraje o conducción si quien debería estar por encima de esas reyertas, el licenciado Calderón, ha tomado partido por las empresas de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, quienes también tienen asiento en la lista de Forbes, aunque en localidades lejanas del foro principal.

El segundo mexicano exitoso en esa carrera mundial de caballos monetarios es Germán Larrea Mota Velasco, el presidente del Grupo México que agrega millonadas a sus cuentas mientras en Pasta de Conchos persisten el dolor y el abandono. Capital notablemente incrementado a pesar del larguísimo pleito con el perseguido cacique sindical, Napoleón Gómez Urrutia, siempre con el apoyo del panismo gobernante, primero Vicente Fox, a través del posible futuro beato, Carlos Abascal, y de Francisco Xavier Salazar, y luego con el calderonismo a través del piloto aviador fallido, Javier Lozano.

Cierra la procesión de grandes millonarios mexicanos un personaje auténticamente surgido de abajo, hecho por sí mismo (aunque ayudado durante casi 12 años por manos poderosas), el mítico Joaquín Guzmán, conocido en el medio empresarial como El Chapo, quien ha juntado una cantidad realmente pequeña si se toma en cuenta no solamente el volumen de sus operaciones más o menos conocidas sino incluso el fragor bélico que alrededor de ellas, para protegerlas o combatirlas, se vive en el país: un millar de millones de dólares, apenas, en este México evidentemente injusto y desigual.

Astillas

La visita de protocolo del nuevo presidente del PRI, Humberto Moreira, a Los Pinos, se da en un contexto envenenado. Ríspido como gobernador respecto a Calderón y su forma de gobernar, el bailarín de tres colores sostuvo en meses pasados el estilo rijoso en sus primeras apariciones como dirigente electo, peleando con cuanto secretario del gabinete pinolero pudo. Pero el día de su toma de posesión, mientras él vivía una presunta fiesta popular a su alrededor, en Saltillo se desataba una extraordinaria acometida de narcotraficantes que parecía una tarjeta sombría de felicitaciones superiores, en una entidad donde la propia familia Moreira ha insinuado vinculaciones de blanco y azul con cárteles de operación local... El pasado viernes, al inaugurar una sala de prácticas judiciales en el Tec de Monterrey, campus Santa Fe, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, dijo a propósito de la implantación de los juicios orales: “si no tenemos los policías (capacitados), si no tenemos las formas de sostener estas acusaciones, si no tenemos a los jueces entrenados, lo que sí puedo predecir es un grado increíblemente alto de impunidad”. En nota publicada al siguiente día en Reforma, la reportera Henia Prado consignó: “Al no existir justicia, agregó Cossío, la sociedad hará una crítica feroz al nuevo modelo acusatorio, pues lejos de conseguir medidas de sanción y proteger los derechos fundamentales de los afectados, las víctimas se sentirán ofendidas y lastimadas sin la reparación del daño”. Cossío, quien durante nueve años fue director del Departamento de Derecho del ITAM, advirtió además del choque previsible entre juicios orales y juicio de amparo, pues “la lógica de juicios orales implica inmediatez, celeridad y una serie de principios de una enorme flexibilidad, mientras que el juicio de amparo está construido para darle una enorme rigidez al sistema a través de anulación de actos o de leyes y normas inválidas”. El problema central, explicó, no es “por la lógica del proceso penal mismo, sino por la debilidad de la actuación de las autoridades”. Por ello, dijo creer que “el juicio de amparo va a ser muy destructivo de los juicios orales, porque los jueces de amparo estamos acostumbrados a ver las cosas en un alto grado de abstracción y a determinar violaciones a derechos fundamentales, y podemos empezar a despedazar los juicios orales”... Y, mientras AMLO asegura que ya hay un pacto de fusión entre PRD y PAN para 2012, y Gustavo Madero trata de remar contra la versión de su jefe distante, FC, de que el blanquiazul podría postular a alguien que no sea panista, ¡hasta mañana, con el caso Cassez en manos de la Corte!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

A la cola

Reacción oportuna-Fisgón

Los jamelgos del PAN

Bajo Reserva | Periodistas EL UNIVERSAL

LA CABALLADA del PAN está como los jamelgos de la Marquesa. Los aspirantes están débiles y de color gris, de acuerdo con la descripción que hizo en 2009 el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual. A la distancia de ese mensaje, hoy conocido por las filtraciones de WikiLeaks, algunos aspirantes panistas tratan de salir del arrancadero rumbo a la meta del 2012. La coordinadora del grupo parlamentario en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota, comienza este fin de semana una gira por el norte del país. El secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, se apuntó en la salida con un "yo no me corto las alas". Alonso Lujambio, de Educación, apuesta a que todo se determinará hasta una segunda vuelta en el consejo panista respectivo. En el equipo del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, se maneja la versión de que sí le entra, pero con apoyo del partido. Total que los jamelgos azules se siguen apiñando cerca del arrancadero.



LA CANCILLER Patricia Espinosa aplicó ayer la estrategia de ‘Rápido y Furioso', como la fallida operación de combate al tráfico de armas de Estados Unidos que permitió la entrada de arsenales a México. Doña Patricia entró veloz a las oficinas del Senado en el edificio del Caballito, para hablar con los legisladores de los tratados comerciales con Perú y Colombia. "Venimos a tratar otros temas. Si nos permiten, tenemos a los senadores que nos están esperando", decía la secretaria. A la salida, se esfumó por una puerta alterna. Del operativo ‘Rápido y Furioso', mejor ni hablar.



LO QUE ocurre en PAN y PRD no es asunto de daltonismo, pero los ciudadanos pueden caer en la confusión de colores. Al menos puede ocurrir en las páginas web de estos partidos que buscan enterrar al PRI en el Estado de México. El sitio panista se pintó de amarillo y el perredista de azul. Los equipos de comunicación subieron las fotografías de una reunión a la que acudieron Gustavo Madero, líder de Acción Nacional, y Jesús Ortega, presidente de la Revolución Democrática. La página del PAN lucía la foto de don Gustavo, flanqueado por don Jesús y Luis Sánchez, líder perredista en Edomex. La del PRD mostraba a Ortega rodeado de Madero y Octavio Germán Olivares, dirigente azul en tierra mexiquense.



EL TIC, TAC sigue su curso en el caso de Mexicana. La empresa se acerca peligrosamente al proceso de quiebra. El papel de los secretarios de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, y del Trabajo, Javier Lozano, está en una suerte de impasse, en la medida que el conciliador y administrador de la empresa, Gerardo Badín, apruebe el plan de rescate de uno de los cinco grupos interesados, nos dicen.



LA PROPAGANDA del rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, Salvador Jara, contra el IFE y el consejero presidente Leonardo Valdés Zurita ha generado sospechas entre los consejeros electorales. Después de que el académico subió un segundo video a YouTube para cuestionar el Fondo de Modernización Inmobiliaria del instituto, el cochinito de 348 millones de pesos, nos dijeron que hay una mano experta en marketing, contratada por la universidad. Allá en Michoacán argumentan que don Salvador se ha estado promocionando para ser consejero presidente del órgano electoral local

Ni rápida ni furiosa. Helioflores

Pascual: el jefe de Los Pinos, abrumado e inseguro

MÉXICO EN WIKILEAKS
Intenta con reformas superar los reveses electorales del PAN
Cree que si logra repentino éxito antinarco tendrá margen político

En 2009, Pascual destapó la debilidad de AN y Calderón tras la elección intermedia

En cable diplomático, el embajador describió el entorno político
Calderón, “abrumado e inseguro” sobre la vía a seguir, sostuvo
“Cree que un repentino éxito” en seguridad dará impulso a su posición, dijo

Blanche Petrich

Periódico La Jornada
Jueves 10 de marzo de 2011, p. 4

El panorama político después de las elecciones legislativas de julio de 2009 dejó al Partido Acción Nacional (PAN) con una perspectiva a futuro “poco prometedora”, y al presidente Felipe Calderón, ex dirigente de su partido, “abrumado e inseguro acerca de qué ruta seguir para aterrizar sus proyectos políticos”. Es la descripción que hace el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, en un cable fechado el 4 de diciembre de ese año (09MEXICO3423).

Mientras los panistas cruzan este “periodo de desafíos” –dice el diplomático–, “el opositor PRI va en ascenso, gestionando una unidad ilusoria en un esfuerzo para ganar las diez elecciones para gobernadores estatales” de 2010, “y cuidadoso para evitar cualquier paso en falso que pudiera poner en riesgo su posición de delantero para las elecciones de 2012”.
Este es el panorama político que se presentó al subsecretario de Asuntos Hemisféricos en el Departamento de Estado, en su visita del 6 al 8 de diciembre de ese complicado año.
En aquellos meses, la popularidad de Calderón había bajado abruptamente 10 puntos; según las encuestas, el nivel más bajo desde su llegada a la Presidencia en 2006. Más preocupante aun era que el apoyo de la sociedad a su estrategia de seguridad, que había sido hasta entonces una de sus posiciones fuertes, registró una pérdida de ocho puntos.
“Es evidente –señala el análisis– que Calderón cree que un repentino éxito en su lucha contra el narcotráfico dará un impulso a su situación política. Esto explica hasta cierto punto su renovado interés en ampliar nuestra cooperación dentro del plan Mérida y de dar pasos decisivos en la frontera. Son bien conocidos los retos en este terreno: un estamento militar de mentalidad insular y resistente a su modernización; un sistema político estrictamente compartimentado que inhibe cualquier cooperación interagencias; un sistema legal que requiere urgentemente una reforma y una estructura federal débil, que frustra la colaboración entre las autoridades de los tres niveles”.
Pascual, politólogo de formación, diplomático de carrera especializado en Euroasia y especialista en estados fallidos, sin experiencia previa en Latinoamérica (salvo por el dato biográfico de que nació en La Habana), llegó a esas tajantes conclusiones cuando apenas llevaba cuatro meses en México.
Con el paso de los días, la percepción del embajador estadunidense sobre el Presidente y sus opciones en el ajedrez político no mejora.
Así, en su siguiente despacho (09MEXICO3557) del 16 de diciembre, la embajada se centra en las posibilidades que tiene la iniciativa de reformas calderonista frente a un Congreso que le es adverso.
“Las propuestas de Calderón: su potencial y sus sueños de opio”, lo titula. Para Calderón, señala en el cable, el paquete de reformas ha significado “una forma de recuperar la iniciativa” después de sus reveses electorales.

Sólo cuatro meses después de asumir el cargo de embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual llegó a tajantes conclusiones sobre la debilidad del gobierno de Felipe Calderón y su partido. En la imagen, el jefe del Ejecutivo federal en un acto en Los PinosFoto Carlos Cisneros

Una iniciativa ambiciosa; una agenda oculta

Pero advierte que lo ambicioso de su iniciativa y lo controvertido de las reformas que se propone “han dejado a muchos observadores rascándose intrigados la cabeza” ya que, frente a una legislatura más antagónica que la anterior, “el Presidente no parece tener el mínimo apoyo necesario”. Y cita como ejemplo la reforma energética “muy diluida” que logró después de fuerte cabildeo.

Los intentos presidenciales de reformar las leyes –continúa la observación diplomática– “tocan prácticamente cada sector (fiscal, energético, laboral, educativo, telecomunicaciones, política), pero hasta ahora ha sido simplemente un ejercicio retórico mediante el cual se hacen llamados a dejar atrás los debates estériles y dar los pasos necesarios para avanzar hacia la modernidad”.
Finalmente, intenta explicar la agenda oculta de Calderón detrás de este esfuerzo sin muchas posibilidades reales.
“Puede ser que espere que al presentar este paquete de reformas al Congreso, en caso de fracasar, pueda más adelante culpar a los legisladores y al intratable PRI. En caso de lograrlo, se acreditará este éxito y aprovechará para exacerbar las divisiones entre sus opositores más significativos, los priístas.”
Los observadores de la misión diplomática siguen el tema, y a la siguiente semana, 21 de diciembre de 2009 (cable 09MEXICO3596), describen en detalle la reforma política calderonista que el mandatario había anunciado en un discurso en Palacio Nacional. Sobre esa iniciativa, comenta el embajador: “El diablo está en los detalles”.
A pesar de que Calderón retomó el tradicional reclamo del PAN sobre la necesidad de realizar una reforma política, sus palabras “no provocaron mucho entusiasmo ni en la opinión pública ni en la clase política”.
No obstante que el plan de reformas de Calderón no tuvo eco, el secretario de Gobernación de entonces, Fernando Gómez Mont, aprovechó buena parte de su encuentro con el subsecretario Arturo Valenzuela para hablar del asunto. De lo cual Pascual concluye:
“Es claro que Calderón está intentando recuperar la iniciativa política, distraer la atención del paquete fiscal y el aumento de impuestos que empezarán en 2010, y del estado de la economía. Intenta además mejorar las opciones de su partido para las elecciones que tendrán lugar en 10 estados el año que viene”.
Enlaces:
Esta nota con vínculos a los cables
Los cables sobre México en WikiLeaks
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

Capitalismo y crimen

Javier Sicilia



MÉXICO, D.F., 9 de marzo.- El tema del crimen –que se vincula con el narcotráfico– y la guerra que el Estado desató contra él se ha vuelto un lugar común en nuestras vidas: un espacio –como todo lugar común– que perdió sus contornos, una especie de amiba social que se enquistó en el organismo de la sociedad y que diariamente buscamos delimitar para comprender y atenuar su horror. Muchas cosas importantes se han dicho sobre el fenómeno, pero pocas o casi nada sobre el fondo que lo produce y hace impotente la guerra que quiere erradicarlo.

El crimen, cuya tarea es maximizar recursos –en este caso, ilícitos– para producir dinero, forma parte del mismo sistema que el Estado legitima y protege: el capitalismo.

Lo que solemos entender por economía –la producción de mercancías para obtener riquezas o, en términos de Adam Smith, la búsqueda de la admiración envidiosa de los demás por la acumulación de riquezas y la posesión de mercancías de toda índole– es en realidad una forma degenerada de ella, una forma que sólo se da en el universo capitalista y que Aristóteles, en oposición al verdadero sentido de economía –el cuidado de la casa—, llamó con desprecio crematística, y los medievales, usura.

En todas las sociedades que no son capitalistas –el comunismo, para evitar confusiones, es sólo un capitalismo de Estado, y el socialismo, una versión socializada del mismo modelo–, las producciones, dice Jean Robert, “no están hechas para venderse en los mercados, aunque pueden existir mercados; tampoco están determinadas por el afán de acumular dinero, aunque puede existir alguna forma de dinero”. Su universo es la producción de valores de uso que permiten a los seres humanos una vida frugal en donde la penuria no existe.

Sin embargo, desde el momento en que el capitalismo, es decir, la crematística, fundó y concibió todo como búsqueda de riqueza, de producción y de consumo, no sólo destruyó las formas originales de la economía, sino que al instaurar la primera nos obligó a entrar en su lógica. Al transformar el vicio de la envidia en virtud y hacernos creer que a través de ella –puesto que nos obliga a la competencia– podríamos producir riquezas para todos, nos introdujo en una larga y prolongada rivalidad que, en las sucesivas crisis económicas que el mundo vive, ha mostrado su verdadero rostro: La riqueza, en un mundo limitado –un mundo que el verdadero sentido de la palabra economía resume (el cuidado de la casa, su conservación)–, es fruto del despojo y del robo, de la expropiación de lo que antes se producía en común para convertirlo en mercancías, y del sometimiento del hombre y la mujer que laboran en recursos humanos para la producción de “riqueza”. O en palabras de los Harvard Business School: hazte rico, ya sea produciendo o especulando.

En este sentido, lo que el crimen realiza no es otra cosa que la dinamización de esa divisa, la expresión exacerbada e ilegal de lo que la economía capitalista exige, la expresión extremosa de la maximización de los recursos para producir dinero. O ¿qué hace el narcotraficante cuando contrata al campesino y sus tierras para producir estupefacientes, sino lo mismo que hacen las agroindustrias o Casas Geo sobre un territorio que antiguamente servía para la subsistencia?; ¿qué hace el secuestrador, sino maximizar la ganancia que un recurso humano produce en una fábrica y deshacerse de él cuando su productividad no reditúa lo que se esperaba?; ¿qué hacen las mafias criminales cuando ofertan trabajo al ejército de desempleados que el despojo capitalista ha generado, sino lo mismo que hacen las industrias y las instituciones capitalistas: obtener mano de obra barata para trabajos que enajenan la vida?

La lógica del crimen, lo mismo que la guerra que se simula para combatirlo, son inseparables del capitalismo. Gracias a ellos, la industria armamentista aumenta su capacidad productiva; la de la violencia, su oferta de empleo, y la producción de recursos materiales, humanos y mercantiles, su condición de riqueza. La pérdida de lo humano es el desvalor que permite transformar el misterio sagrado de la vida y del mundo en un valor que alimenta el crecimiento crematístico.

Mientras el Estado continúe promoviendo esa forma de lo económico, el crimen jamás será erradicado: será, como ya lo es, un negocio más –de altos costos– en la vorágine del enriquecimiento y el consumo.

Junto a esa crematística que se ha desbordado en los horrores que ocultaba, emerge, sin embargo, el modelo económico de los campesinos y de las comunidades indígenas no contaminados todavía por el capitalismo de las agroindustrias o del narcotráfico. Ese tipo de campesino, que pertenece a las formas de la economía que elogiaba Aristóteles, no genera excedentes mercantiles. No es, como piensan los marxistas, un proletario desposeído, sino miembro de comunidades o pueblos en equilibrio con la naturaleza que sólo producen lo que necesitan y que tiene su rostro urbano en muchas de las economías informales. Esas economías, que Jean Robert llama “expolares” porque están fuera de los modelos convencionales de la crematística del mercado o del Estado, son economías donde deberíamos centrar nuestra atención para pensarlas como alternativas al crimen que está en la lógica profunda del capitalismo.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

Calderón usa guerra contra narco con fines políticos por debilidad: WikiLeaks

Redacción SDPnoticias.com

2011-03-09 13:10:00

Ciudad de México - Un nuevo cable de WikiLeaks revela que el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, tachó de grises y débiles a los candidatos del PAN para las elecciones en de 2012.



Se trata del cable 09 México 3423, enviado a Washington en 2009, en el cual embajador estadounidense consideró que los diálogos por la seguridad podrían verse afectados por la caída en la aprobación de Calderón, la crisis económica, la percepción negativa sobre la lucha contra el narco y por la debilidad política del PAN.



Señaló que el PAN resultó seriamente debilitado tras las elecciones intermedias de 2009.



Ante esta debilidad del PAN, el PRI "cuidadosamente ha manejado su ilusoria unidad en un intento de dominar las diez elecciones locales del próximo año (2010) y de evitar cualquier error que pudiera poner en riesgo su lugar de puntero en la carrera a las elecciones presidenciales de 2012", agregó Pascual.



Pero además, estimó pascual, los candidatos del PAN son grises y el propio blanquiazul "parece en ocasiones preocupado e inseguro sobre la mejor manera de reforzar a sus candidatos".



Por consiguiente, añade, Calderón podría tratar de reforzar su imagen mediante presuntos éxitos en el combate al narco.



Pascual señala que Calderón "claramente cree que un éxito drámatico en la lucha contra los cárteles de la droga proveerá un estímulo político, lo que explica su interés en depender de nuestra cooperación a través de la Iniciativa Mérida".