Al quebranto ético hay que añadir el creciente cinismo de quienes nos gobiernan.Sergio Aguayo Quezada

Sobre abogados

saguayo@colmex.mx
Reforma
10 de noviembre de 2010
Urgen soluciones y las busco en el mundo de la abogacía.
El futuro de los pensionados está en riesgo. Mientras bancos e instituciones
financieras se dan un festín con el cobro de comisiones de las Afores, el Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) están al borde de la bancarrota.
Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones ya se enzarzaron en una competencia
discursiva sin reparar en que ambos permiten el cuotismo y el saqueo del ISSSTE
y del IMSS.
En su primer día como Presidente, Vicente Fox entregó el ISSSTE al grupo
político de Elba Esther Gordillo, y Calderón le refrendó la "posición". El Partido
Verde Ecologista de México nunca aparece en las luchas ambientales pero es una
lumbrera para hacer negocios; en alianza con el PRI y con Nueva Alianza
aprobaron la llamada "Ley Simi", una reforma a la Ley del Seguro Social según
la cual el IMSS entregará vales para adquirir las medicinas en farmacias
privadas; eso beneficia a los negocios de la familia controladora del Verde (Sara
Cantera, Reforma, 5 de noviembre de 2010).
¿Cómo enfrentar la desvergüenza institucionalizada? Comprendiendo los
engranajes y resortes que la hacen posible. Todos conocimos al joven idealista
que vibraba de indignación ante las injusticias y que terminó chapoteando en la
corrupción y el cinismo. Es una historia que se ha seguido reproduciendo durante
la alternancia.
Luis Fernando Pérez Hurtado escribió un libro sobre los estudiantes de derecho
(La futura generación de abogados mexicanos, México, UNAM/CEEAD, 2009).
Es un trabajo importante porque de los licenciados depende la existencia de un
Estado de derecho y porque ésa es la profesión que profesa un importante
número de políticos. Según una investigación de Esteban David Rodríguez, de
los 432 diputados federales con licenciatura ¡149 son abogados! y 42 senadores
con esa profesión de 128.
La abogacía sigue siendo atractiva para los jóvenes; la cursa 9% de todos los
estudiantes de educación superior. De acuerdo con Pérez Hurtado esto se debe a
que es relativamente fácil impartir la carrera en México porque basta con el
reconocimiento oficial, unos cuantos salones, una biblioteca modesta y una
planta docente generalmente mal pagada.
2
Pérez Hurtado entrevistó a 21 mil 798 estudiantes de 45 instituciones educativas
y encontró que uno de cada cinco (17.5%) se interesaron por el derecho porque
les hervía la sangre ante la injusticia, la corrupción y la impunidad. A uno de
ellos le mataron al papá y como "no hubo justicia contra los asesinos" pensó en
estudiar leyes, mientras que otros lo hicieron al ver la "discriminación contra los
indígenas". Convencidos de la urgencia de que México tenga "abogados
preparados y honestos" entraron a las escuelas de leyes para "ayudar", para ser
parte de la solución.
Su entusiasmo e idealismo iniciales los fueron perdiendo mientras cursaban la
carrera. Tomo algunas frases particularmente reveladoras: "[estudié derecho]
para ayudar a las personas que lo necesiten y para llevar a cabo la justicia,
aunque creo que me equivoqué, porque no es como creía"; "creí encontrar la
solución de algunos problemas, hoy me doy cuenta que me equivoqué"; "tenía la
idea de justicia, ahora no".
¿Qué experiencias tuvieron en las aulas para terminar tan desencantados?
Tropezaron con un sistema jurídico, burocrático y político -dentro y fuera de las
aulas- que los fue doblegando, cuadriculando y forzando a adaptarse al orden
establecido. Se rindieron y capitularon cuando se dieron cuenta lo poco que
podían hacer. Dejaron de ser agentes de cambio y se transformaron en
reproductores de los antivalores del cinismo y la impunidad que hacen posibles la

"Ley Televisa", la "Ley Simi", el saqueo de las pensiones, etcétera.

Aun así, es igualmente notable el número de jóvenes que egresa con su

compromiso intacto, que lo mantiene porque hay instituciones oficiales, privadas

y sociales auténticamente comprometidas con el cambio. Me consta que hay

muchos abogados íntegros; trabajo con ellos todo el tiempo. También hay

programas que mencionaré en otra columna.

La norma es el quebranto ético de una profesión desprestigiada que requiere

renovarse a fondo. Cualquier reforma en los planes de estudios requiere de una

cruzada contra la corrupción y un reajuste al entramado jurídico que ahora

permite el florecimiento de esas turbas de cínicos que nos asfixian.

La Miscelánea

Los diputados pueden corregir en estos días la escasez de presupuestos que

padece el Archivo General de la Nación (AGN). En 2007 el AGN recibía una

sexta parte de lo que Chile dedica a sus archivos nacionales. Una vergüenza

nacional que eso suceda.

www.sergioaguayo.org

* *

Obispos Miguel Ángel Granados Chapa Periodista

Distrito Federal– El presidente Calderón acudió el lunes a la apertura de la nonagésima asamblea del Episcopado mexicano. Fue recibido como católico y como titular del Ejecutivo. El presidente de la Conferencia Episcopal, Carlos Aguiar, fue explícito al decir: “La iglesia de la que usted forma parte es una institución aliada con el gobierno”.

La jerarquía católica ha mantenido esa alianza con el poder público en México desde que se hallaba regido por un sistema autoritario de partido dominante casi único y una autoridad presidencial omnímoda. De esa relación ha obtenido ventajas crecientes, que sin embargo no le parecen suficientes. El mismo Aguiar acompañó su bienvenida con la insistencia de contar con libertad religiosa, como si no la hubiera en México, y como si no la ejerciera a plenitud el catolicismo institucional.

La Iglesia se enfrenta permanentemente al dilema que, para hablar en términos del Bicentenario de la Revolución de Independencia, encarnaron el obispo Abad y Queipo y su alumno el cura Miguel Hidalgo. La Iglesia es parte del poder o está con el pueblo. No hay duda de cuál ha sido la opción del Episcopado mexicano desde los arreglos de 1929, cuando el catolicismo popular alzado en armas fue abandonado a su suerte, después de que se le había instigado a la rebelión.

La paladina declaración del arzobispo de Tlalnepantla respecto de la alianza con el gobierno del feligrés Calderón no hace más que transparentar y actualizar esa relación histórica. Además del vínculo político institucional, la trama de ese nexo se manifiesta en actitudes en común sobre temas delicados. Coincidiendo con la apelación presidencial a las fuerzas armadas, para que sean su sostén político y su ariete en la lucha contra la inseguridad pública, ante la deficiencia de las corporaciones policiales, la Iglesia desarrolla su pastoral castrense, es decir la asistencia espiritual y el lazo político con esas mismas fuerzas armadas. El responsable de esa pastoral es nada menos que el secretario general de la Conferencia Episcopal, lo que muestra que no se trata de una acción marginal. En los años recientes diferentes diócesis han construido en nueve ciudades sendas capillas militares, réplica en pequeño del colosal templo que con ese mismo propósito se alza en Lomas de Sotelo –en la confluencia del Anillo Periférico y Legaria–, justo enfrente de la Secretaría de la Defensa Nacional y del Hospital Militar.

En la inauguración de la asamblea episcopal se percibió la ausencia de dos de los cardenales mexicanos, los arzobispos de las principales circunscripciones, Juan Sandoval y Norberto Rivera. Según explicación pública, éste se hallaba el lunes indispuesto de salud y por eso no se presentó a la reunión con sus colegas. No encontré que se justificara la falta del arzobispo de Guadalajara, por lo que cabe conjeturar que no quiso exponerse, ante la presencia de los medios con motivos de la visita presidencial al encuentro, a preguntas sobre temas polémicos y aun litigiosos, que desdicen del propósito principal de la asamblea.

Hubo otra ausencia, menos notoria aun en el seno del Episcopado. El obispo de Saltillo, don Raúl Vera, estaba en Noruega, donde la víspera recibió el Premio Rafto, una importantísima distinción internacional por su activismo en pro de los derechos humanos, los que son con tanta frecuencia violentados en México. La señora Siri Gioppen, presidenta de la Fundación Rafto, explicó en la ceremonia respectiva –el domingo pasado, en el teatro principal de Bergen– que el antiguo adjunto de la diócesis de San Cristóbal de las Casas recibe esa distinción por ser una “fuerte referencia moral, de integridad constante” que defiende “lo que considera correcto sin hacer al riesgo personal que corran”. Dijo asimismo que personas como don Raúl “son importantes para cualquier sociedad y en cualquier tiempo. Las necesitamos para que sean nuestra conciencia social y política, para mostrarnos las injusticias que nuestras instituciones crean y mantienen. Esto es especialmente importante –y peligroso– en la dramática situación política de México”.

(El premio se otorga desde 1987 en memoria de Thorof Rafto, un economista e historiador muerto el año anterior y que dedicó sus afanes humanitarios a la defensa de disidentes en los países de Europa oriental. Sin que por supuesto haya en ello una relación causal, es notorio que cuatro de los recipiendarios de esta distinción hayan recibido posteriormente el Premio Nobel de la Paz: Aung Say Suu Kyi, de Myamar –la antigua Birmania; José Ramos-Horta, del Timor oriental; Kiam Dae-Jung, de Corea del Sur; y Shirin Ebadi, la valiente mujer que demanda libertades de género en el Irán fundamentalista).

El obispo de Saltillo terminó su discurso de recepción del premio diciendo que la Fundación Rafto pudo equivocarse en escogerlo, “pero no se equivocó en elegir a México para hacer denunciar ante la comunidad internacional la terrible situación de violaciones sistemáticas a los derechos humanos de parte del gobierno contra hombres y mujeres de nuestro país”.

Como la conferencia episcopal reúne a obispos de muy diversos talantes, también acoge en estos días al de Ecatepec, Onésimo Cepeda, cuya situación jurídica en torno a un escandaloso asunto ha quedado de nuevo en riesgo. Podría ser encarcelado. No en defensa de su fe o los derechos de otros. Se le inmiscuye en el oscuro manejo de 130 millones de dólares. Si los prestó o simuló prestarlos para en cualquier caso cobrarlos, es demasiado dinero para un obispo.

Buenas noticias-Hernández

La silla del sexenio-Ahumada

El Evangelio según Onésimo-Helguera

Si se permite el comentario-Fisgón

La hermana desobediente - Julio Hernández López

Astillero

Marcelo y Juan Ramón

 Rompecabezas marca Alianzas

¿DLF, carta ciudadana de FC?

Marcelo Ebrard y Juan Ramón de la Fuente se esmeran en demostrar que comparten proyectos. Apenas el jefe del Gobierno capitalino había pintado su raya respecto a López Obrador en el estado de México, el pasado domingo 17 de octubre (cuando defendió encendidamente las alianzas entre PAN y PRD, que el tabasqueño había considerado traicioneras), y ya al otro día estaban Ebrard y De la Fuente tomados políticamente de la mano, al recorrer juntos el Museo Memoria y Tolerancia y ofrecerse gráficamente a las delicias de la especulación del 2012 como un dueto consolidado.

Y ayer, al presentar un frente capitalino unido en demanda de que no haya estrangulamiento presupuestal en 2011, Marcelo asignó un lugar preferente, a su diestra, al ex rector de la UNAM que lleva largo tiempo en busca de precisar el sitio que le corresponderá ocupar en las próximas elecciones y que ayer asistía a la reunión con diputados federales como miembro del Consejo Social y Económico del Distrito Federal, en demanda de fondos para crear un instituto contra las adicciones en la capital del país. Moderados, atractivos para las clases medias, provenientes de matrices priístas “democratizadoras” (el camachismo y el zedillismo) y suficientemente pragmáticos para aceptarse como piezas intercambiables de un rompecabezas por armar, Ebrard y De la Fuente parecen muy dispuestos a transitar en mancuerna los desconocidos caminos de las futuras alianzas interpartidistas y “ciudadanas” a que la crisis en curso obligará al PAN calderónico y al PRD chucho.

Ebrard, como es sabido, no es mal visto en Los Pinos, pues ha mantenido diálogo indirecto y colaboración específica con el calderonismo pero evitando el golpe visual del saludo de mano al michoacano ridículamente repudiado en términos fotográficos pero alegremente aceptado en términos políticos. Ebrard, se ha dicho una y otra vez, podría ser el punto de confluencia del PAN y el PRD para confrontar a Enrique Peña Nieto y su PRI que se cree ya avasallante pero, sobre todo, para apretar con una cuña del mismo palo solaztequista al rejego López Obrador y su pinoleramente renovada condición de peligro para el México de las cúpulas.

Pero, ¿también De la Fuente podría ser aceptado como candidato “ciudadano” por esas futuras alianzas perreánicas rumbo a 2012? O, incluso: ¿podría ser Juan Ramón la carta oculta del felipismo que hasta ahora mantiene vergonzosamente sometida a su caballada escuálida, como si en realidad poco le interesara el crecimiento de una opción panista? Por lo pronto, el pasado 3, a la hora de entregar el Reconocimiento al Mérito Médico 2010, en el marco de las celebraciones del día de esos profesionistas, Calderón parecía hacer una suerte de “destape” electoral del ex secretario de Salud (Salinas, con Peña Nieto; ¿Zedillo y Calderón con De la Fuente?). Primero destacó los logros académicos y profesionales del galardonado, para pasar luego a destacar la manera en que asumió la rectoría de “una universidad que estaba paralizada, que estaba prácticamente condenada a esa parálisis” y que sin embargo fue levantada por el enviado de Zedillo, el médico De la Fuente que “logró recuperar el orgullo de la UNAM”. Así fuera involuntariamente, Calderón parecería estar haciendo un símil entre el México actual, devastado, paralizado, y la casa de estudios que también mediante el uso de las fuerzas policiacas federales fue reinstalada en el carril “correcto”. Para cerrar su proclama, Calderón dijo que la de Juan Ramón es “una vida de academia, de servicio, de profundo amor a la profesión y, desde luego, de una entrega a esta gran vocación médica que hoy reconocemos y aplaudimos los mexicanos”.

Astillas

Tal como aquí se ha dicho con toda oportunidad, la Operación Cocoa está en el centro de la descomposición michoacana. Ayer, Luisa María Calderón Hinojosa pidió licencia a un cargo de poca monta en sí, la secretaría de elecciones del comité panista de Michoacán, para quedar en condiciones de ser postulada como aspirante del blanquiazul a la gubernatura de esa entidad. La hermana del actual ocupante de Los Pinos utilizó esa cartera partidista menor para dirigir la política panista local y construir su candidatura, en una clara treta de caciquismo nepótico. Ahora se promueve la tesis de que Luisa María es “la hermana desobediente” de quien a su vez tiene como corrido de su particular gusto el de El hijo desobediente. Según eso, Cocoa estaría postulándose en Michoacán “contra” la opinión de Felipe de Jesús, al que no quedaría sino “aceptar” la “rebelión” de su consanguínea... Los senadores no tiene capacidad ni de poner a funcionar en tiempo las obras que encargan. Deseosos de celebrar el centenario de la Revolución con una demostración de privilegio inmobiliario –salones y oficinas de lujo entre un pueblo hambriento y atemorizado–, los legisladores sexenales se devanan el seso en busca de algún artificio que les permita hacer como que inauguran sus instalaciones esplendorosas, aunque los trabajos quedarán realmente terminados por allá de febrero del año próximo. Total, como en muchas otras cosas lo que les interesa a esos políticos es cumplir con las apariencias... Ahora sí hay que preocuparse más: el director del Seguro Social, Daniel Karam, miembro distinguido del círculo de amigos personales del señor de Los Pinos, dice que no es tan cierto lo que catastróficamente habían dicho el pasado Día de Muertos él y su comandante en jefe. Todo lo contrario: el IMSS no se colapsará ni desaparecerá, pues cada día que pasa se fortalece más. El pasado 2, Karam había advertido, en la 101 asamblea del IMSS, de una crisis financiera que en el corto plazo podría impedir el pago de jubilaciones y pensiones, así como el servicio a los derechohabientes. El Amigo Mayor, por su parte, había “instruido” para que “prepararemos toda una nueva generación de reformas que busque garantizar la certidumbre financiera, operativa y la viabilidad futura del Seguro Social”. Pero ahora salen conque siempre no, sino todo lo contrario... ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://twitter.com/julioastillero

Debido al cambio climático “habrá un exterminio” en varios países

Se omite hablar de cuántas muertes causará: Andrés Barreda

Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada
Miércoles 10 de noviembre de 2010, p. 50
Cuando se habla de cambio climático se hace mención a los daños que ocasionará a los glaciares o a los arrecifes, pero no a cuántas muertes habrá por este fenómeno. “En varias partes del mundo viene un exterminio” y a los gobiernos no les importa, advirtió Andrés Barreda, integrante de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales.

En el foro Hacia la cumbre de cambio climático de Cancún, organizado por La Jornada y Casa Lamm, Barreda presentó un panorama distinto al que frecuentemente se menciona cuando se habla de cambio climático. Advirtió que existen diversos problemas ambientales, no sólo éste, que se expresan en crisis en la biodiversidad, el agua y la salud, entre otros.

Indicó que los países desarrollados estiman que con el calentamiento global habrá zonas que se volverán tierras agrícolas y que podrán ganar más de lo que perderán. “Piensan en establecer negocios con las medidas de mitigación, lo ven como una oportunidad.” En las previsiones que se dan a conocer sobre los impactos que tendrá este fenómeno, “nunca dicen cuánta gente va a morir por el incremento de la temperatura”.

En su intervención, Silvia Ribeiro, del Grupo ETC, dijo que existe una crisis ambiental general y que para haber desequilibrado el clima, como ha ocurrido, se requirió una cadena de devastaciones que empezaron con el uso del petróleo y el desarrollo de la agricultura industrial extensiva que impulsó la aplicación de agrotóxicos, los cuales destruyen el suelo y generan energía negativa.

Si el problema es el calentamiento, habría que dejar de emitir gases de efecto invernadero (GEI), pero en ello no se ha avanzado. En la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático se ha trabajado en establecer mecanismos de mercado, y además se presentan como alternativas energías como la nuclear, ya que no genera bióxido de carbono, el principal GEI, pero sí genera desechos radiactivos, señaló.
Las grandes empresas petroleras y automovilísticas se han encargado de financiar centros de investigación para que nieguen la existencia del cambio climático, y “por más de 15 años lo han dicho, pero ahora indican que este problema se puede resolver con la geoingeniería, que es la manipulación de la atmósfera. Hay iniciativas como tapar una parte del sol, el desarrollo de árboles transgénicos que reflejan la luz solar”. La reciente conferencia del Convenio de Diversidad Biológica acordó establecer una moratoria a estos proyectos, apuntó.

Por su parte, Pablo Mancilla, asesor ambiental de Bolivia, consideró que los resultados de Cancún, donde el 29 de noviembre comenzará la 16 Conferencia de las Partes (COP) de cambio climático, dependerán de las movilizaciones sociales, que establecerán una correlación de fuerzas para que se firme el nuevo protocolo.

Indicó que en las recientes negociaciones previas a la COP de Cancún se logró introducir puntos importantes del Acuerdo Nacional de los Pueblos, que surgió en el encuentro de Cochabamba de abril pasado. Sin embargo, precisó, “la situación en Cancún es peor que en Copenhague, porque allí el debate estaba entre los países que planteaban un incremento máximo de 2 grados centígrados y los que proponían 1.5. Hoy la oferta de los países va a un aumento de 4 grados, que sería desastroso”.

Exigen universitarios poner fin a la guerra antinarco

Repudian estrategia del gobierno federal

César Arellano y Fernando Camacho, reporteros; Saúl Maldonado, corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 10 de noviembre de 2010, p. 12
Más de 200 alumnos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) marcharon anoche en el campus de Ciudad Universitaria para manifestar su solidaridad con los estudiantes de Ciudad Juáre

Diversas movilizaciones realizaron ayer alumnos de la UNAM e integrantes del SME para exigir que cese la represión contra estudiantes en la ciudad fronteriza y en repudio a la “guerra antinarco” emprendida por el gobierno federal. Una de las marchas partió del Hemiciclo a Juárez a la Secretaría de Gobernación y otra se llevó a cabo en Ciudad Universitaria por diversas facultades

z, Chihuahua, y en repudio a la “guerra contra el narco” del gobierno federal.

La jornada de protestas de ayer incluyó una caminata de estudiantes y electricistas del Hemiciclo a Juárez a la Secretaría de Gobernación, y otra de alumnos y maestros del Instituto Tecnológico de Durango, quienes exigieron el esclarecimiento del asesinato de José Alberto Pardo, hijo de un trabajador de la misma institución, ocurrido en octubre pasado.

Cerca de las 15 horas, alumnos de Filosofía y Letras y Ciencias Políticas de la UNAM, acompañados por integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, marcharon para exigir alto a la represión que viven los jóvenes en la frontera norte.

Con consignas como “¡Si le dan a uno, le dan a todos!” y “No a la militarización de Ciudad Juárez”!, exigieron la salida del Ejército y poner alto a la criminalización de la protesta social.
En rechazo por el balazo que recibió el pasado 29 de octubre José Darío Álvarez Orrantia, estudiante de sociología de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, por agentes de la Policía Federal, los jóvenes realizaron otra marcha que partió a las 19 horas de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.

La movilización pasó por las facultades de Ciencias, Ingeniería, Arquitectura y Filosofía, hasta llegar frente de la Biblioteca Central, y culminó con un minuto de silencio en memoria de los civiles caídos en la guerra contra el crimen organizado.

Ahí leyeron un comunicado en el que rechazan “una guerra que nadie pidió pelear”, cuyo saldo en cuatro años es de más de 31 mil muertos, y repudiaron al “líder del cártel estatal mexicano”, Felipe Calderón.

Menos educación, más balas.Carlos Fernández-Vega

México SA
Presupuesto y tijeretazos


Mexicana: la misma gata

De acuerdo con su propio compromiso, si no es que sus inquilinos activan el reloj legislativo”, a más tardar pasado mañana (próximo viernes) la Cámara de Diputados dejaría planchado el presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2011, cuyo armado, todo apunta, será sustancialmente diferente al propuesto, el pasado 8 de septiembre, por Felipe Calderón y su “muy equipo económico, tal vez el mejor” (según él mismo), el cual no tiene mayor objetivo que incrementar los dineros públicos canalizados a las instituciones dedicadas al autodenominado combate al crimen organizado.

De entrada, los becarios de San Lázaro y Xicoténcatl modificaron la propuesta calderonista de Ley de Ingresos, con el objetivo de contar con mayores recursos para el ejercicio 2011, a fin de estimular el crecimiento económico y la generación de empleo, toda vez que desde la óptica del inquilino de Los Pinos las únicas necesidades que hay que atender son las relativas al aparato de seguridad. Las demás pueden esperar, como lo han hecho a lo largo de tres décadas.

Así, los diputados (los únicos legalmente autorizados para modificar la propuesta presupuestal del inquilino en turno de Los Pinos) intentarán darle un giro al presupuesto de egresos de la Federación (PEF), sin olvidar los requerimientos en materia de seguridad. Y no puede ser de otra forma, porque la pretensión calderonista para 2011 es reducir los dineros públicos a las instituciones que atienden, o deberían hacerlo, las urgencias sociales del país.

Si se revisa la propuesta calderonista de PEF para el próximo año, de entrada salta la pretensión de Los Pinos de recortar (en términos reales, es decir, ya descontada la inflación) el gasto público para la educación (0.4 por ciento); el destinado al sector agrícola, ganadero, desarrollo social y la alimentación (22 por ciento); para comunicaciones y transportes (19.7 por ciento, en el autodenominado “sexenio de la infraestructura”); para trabajo y previsión social (2.1 por ciento, en el “gobierno del empleo”); para reforma agraria (10.8 por ciento); al medio ambiente y los recursos naturales (11.2 por ciento, en la administración ¡que se preocupa por la ecología”); para energía (9.7 por ciento); para desarrollo social (4.7 por ciento, algo que, dicho sea de paso, viola la ley respectiva); para la diplomacia (4.6 por ciento) y para el autodenominado combate a la corrupción (0.6 por ciento), entre otros.

Los tijeretazos propuestos por el inquilino de Los Pinos se concentran en los sectores que estimulan, o deberían hacerlo, el crecimiento económico, la generación de empleo y la mejoría en los niveles de bienestar de la mayoría de los mexicanos, es decir en los renglones que acumulan espeluznantes rezagos, registran los peores resultados en lo que va del sexenio calderonista y les corresponde materializar no pocas de las muchas promesas y múltiples compromisos del susodicho en tiempos de campaña electoral.

Por el contrario, la propuesta presupuestal calderonista reporta generosos incrementos en asignación de dineros para el aparato de seguridad –salvo en el caso de la Procuraduría General de la República–, sin dejar a un lado la canalización de recursos para la propia Presidencia de la República (hay que pagar las gruesas prestaciones de que goza el primer círculo), que se incrementa 4.1 por ciento en términos reales. Así, el proyecto de PEF presentado por Felipe Calderón considera un aumento de 78 por ciento (también en términos reales) para la Secretaría de Gobernación; 10.2 por ciento a la Secretaría de la Defensa Nacional (sin considerar el incremento de 13 mil 300 millones de pesos que avala la respectiva Comisión de la Cámara de Diputados); 9.8 por ciento a la Secretaría de Marina; y 5.9 por ciento para la Secretaría de Seguridad Pública Federal. Para la PGR, la intención es un recorte de 1.5 por ciento.
De aprobarse tal cual, más la citada cantidad que avala la Comisión de Defensa Nacional de San Lázaro, el presupuesto acumulado para el aparato de seguridad se aproximaría a medio billón de pesos entre 2007 y 2011, como lo comentamos ayer en este mismo espacio, un enorme volumen de recursos públicos sin mayores efectos (si se mide por los resultados) y que seguirá aumentando cuando menos de aquí a 2012.

No sólo en Los Pinos y el aparato de seguridad se cuecen habas. Felipe Calderón lanzó un apetitoso bombón a las cámaras de Diputados y Senadores, al Poder Judicial, al partidizado cuan ineficiente aparato electoral y a los vigilantes de los derechos fundamentales. Así, los dineros que se canalizarían al Poder Legislativo aumentarían 3 por ciento, en términos reales; 17.3 por ciento a los muchachos del aparato judicial; 16.9 por ciento al IFE, y 19 por ciento a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En conjunto, el incremento sumaría más de 10 mil 266 millones de pesos (casi 1.5 veces el recorte a educación pública), y entre estas entidades se comerían más de 63 mil millones.

Por el lado de los recortes, aparentemente el propuesto para la educación pública sería menor (0.4 por ciento), aunque en líquido el tijeretazo equivale a una reducción cercana a 7 mil 700 millones de peso, y 13 mil 800 millones en el caso de la agricultura, la ganadería, el desarrollo rural, la pesca y la alimentación. En conjunto 21 mil 500 millones de pesos menos para estos dos sectores. En cambio, los aumentos al aparato de seguridad suman más de 19 mil millones, que de alguna parte tendrían que salir, sin importar cuál sea el costo social, de acuerdo con el inquilino de Los Pinos.

Esa es la “visión” calderonista para, según dice, sacar del hoyo al país, por lo que resulta obvio que los inquilinos de San Lázaro están obligados a rearmar el presupuesto de egresos de la federación 2011 y darle un sentido productivo y social, que impulse el crecimiento y genere bienestar, independientemente de los asuntos de seguridad. México no puede darse el lujo de permanecer más tiempo en la inmovilidad. Habrá que ver qué tan dispuestos están los diputados.

Las rebanadas del pastel

Con bombos y platillos se anuncian “nuevas posibilidades” (PC Capital y TG Group, cuando menos) para que Mexicana de Aviación vuelva a operar, aunque sería como aerolínea de bajo costo. ¡Qué bueno!, pero de cualquier suerte la “estrategia” se mantiene, es decir, resulta exactamente la misma que la de Gastón Azcárraga, el empresario impune: que sean los trabajadores quienes paguen los platos rotos, pues alrededor de 75 por ciento del personal quedaría fuera, o lo que es igual, idéntica gata, pero revolcada.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega

Iniciativa México, el partido de las televisoras

Jenaro Villamil



MÉXICO, D.F., 9 de noviembre (apro).- El domingo 7 de noviembre se realizó la “gran final” de Iniciativa México con un enorme despliegue mediático que recordó el estilo y la propuesta del Teletón, surgido hace 13 años, como un mecanismo para disfrazar de filantropía lo que en realidad es un ejercicio de exención fiscal para los grandes donantes.

Iniciativa México es algo mucho más ambicioso que el Teletón. No sólo se trató de premiar a los seis finalistas de una lista de poco más de 47 mil inscritos y convocar a la audiencia a que “votara” por las organizaciones a partir de las cápsulas televisivas desplegadas a modo, para que funcionaran como “el espectáculo de los nuevos héroes mexicanos”, según Emilio Azcárraga Jean.

Por lo pronto, Iniciativa México le aportó a las dos televisoras, pero, en especial, a Televisa una red de comunicación y de enlace con casi 50 mil organizaciones no gubernamentales que se pueden convertir también en un potencial político para un escenario electoral que reclame a “ciudadanos independientes” como candidatos o figuras emblemáticas que reciban el apoyo de la pantalla comercial.

Tal como han expresado algunos observadores desde adentro de la propia Iniciativa México, se trata de la gestación de un “partido de las televisoras” o de un neocorporativismo que ya no pasa por las clientelas partidistas y gubernamentales, sino por el palomeo del poder mediático.

Las “buenas iniciativas” impulsadas tuvieron el buen tacto de no afectar ninguno de los intereses del poder mediático. Ninguno de los rubros del concurso se relacionó, por ejemplo, con la iniciativa de crear nuevos medios de comunicación alternos a los ya existentes. Ni radios comunitarias, ni medios cibernéticos, mucho menos productores independientes de contenidos audiovisuales forman parte de los mexicanos que son “agentes del cambio”.

La sospecha de una ambición política más amplia, no evidente, está presente desde que el 7 de junio se realizó un gran despliegue mediático para promover a la Iniciativa México. Con humildad, en un tono característico de un candidato, Azcárraga Jean remató así su discurso durante la presentación de la iniciativa:

“Ojalá, dentro de 100 años, alguien se acuerde un buen día, que en 2010, los mexicanos supimos poner de lado nuestras diferencias para reconocer lo mejor de nosotros mismos y para conseguir la transformación que el país aguarda.”

Por supuesto, los que tienen diferencias con Televisa no entran dentro de ese gran acuerdo. Aquellos medios que no participan en su agenda, pueden ser objeto de ataques inusitados en pantalla, como sucedió entre el 6 y 9 de septiembre en contra del Grupo Reforma, editor de los periódicos Metro y Reforma.

Tampoco se integraron a la campaña teledirigida periódicos como La Jornada, Diario de Yucatán y mucho menos revistas como Proceso que anticipó en su portada de aquella ocasión que Iniciativa México se trataba de darle una nueva careta a la oligarquía encapsulada en torno a las televisoras.

En la final del evento, el lugar protagónico ya no lo ocupó la organización Ashoka, que tendría el “voto de calidad” frente a los intereses mediáticos, ya que cuenta con una amplia experiencia en 70 países promoviendo a los “emprendedores sociales”.

El sitio de aval moral fue para el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien, quizá de manera involuntaria, puso el empeño del buen nombre y de la autonomía de la principal universidad pública del país para avalar esta especie de Big Brother de las organizaciones ciudadanas. Siendo suspicaces, tal vez Iniciativa México sea la plataforma para impulsar a “candidatos ciudadanos” como el exrector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, siempre y cuando garantice la continuidad de los intereses del duopolio televisivo.

Por lo pronto, tras la Iniciativa México ya surgió otra “campaña paraguas” con una mayor carga ideológica: Todo es Mejor en Familia. Según Televisa, se trata de ser “un fuerte promotor de la unión familiar” y dar “consejos prácticas para reforzar valores”.

Todo es Mejor en Familia no promueve la multiplicidad y diversidad de las familias, incluídas aquellas formadas por parejas del mismo sexo; mucho menos aquellas encabezadas por sólo uno de los padres. Se trata de enlazarse con las familias tradicionales (padre, madre, hijos, abuelas, etcétera).

Como en el caso del Teletón, de la Iniciativa México y de otros eventos de “valores”, lo único que brilla por su ausencia es la transparencia en el manejo de los fondos que alientan estas empresas mediáticas.

www.jenarovillamil.wordpress.com.

La imposición del hermano. Bajo Reserva

| Periodistas EL UNIVERSAL

Luisa María Calderón Hinojosa, hermana del Presidente, va con todo por la candidatura del PAN a la gubernatura de Michoacán. Este jueves hará oficial su renuncia como secretaria de elecciones del estado; justo el día que vence el plazo fijado (un año previo) a los integrantes del comité que aspiren a cargo de elección popular alguno. “Más vale tener la puerta abierta que cerrada. Es sólo para mantener la puerta abierta. Sólo

dejamos abierta la posibilidad”, confirmó a los reporteros. ¿Qué tan firme está? Va sin contrincante, nos dicen. Nadie en ese estado irá contra la hermana de Felipe Calderón. ¿Cuántas posibilidades tiene de ganar? Eso sí quién sabe: el PRD gobierna esa entidad desde hace tiempo y es uno de los bastiones de la izquierda; que el mismo hermano de Luisa María ya fue candidato en 1995 y perdió con Víctor Manuel Tinoco Rubí del PRI; que el michoacanazo provocó muchos resquemores entre los políticos y los votantes locales, y que el post michoacanazo (el fracaso) tuvo una lectura aun peor. Hay que pensar que allí ni en sueños habrá coalición PAN-PRD porque Leonel Godoy detesta la fórmula y porque los perredistas sí tienen candidato con posibilidades de ganar. Hay que considerar que, aunque no lo sea, la candidatura se leerá como imposición del hermano. La cosa es que Luisa María va. ¿En verdad se midieron las consecuencias de esta candidatura?

Los periodistas siguen cayendo. Y la impunidad es la noticia: ¿En dónde están los culpables de tantos asesinatos de reporteros? Ayer, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exigió al Estado mexicano una “investigación diligente, rigurosa, independiente y transparente que permita aclarar las circunstancias en las que falleció el periodista Carlos Guajardo Romero” el 5 de noviembre en Matamoros, Tamaulipas. El reportero del Expreso de Matamoros cayó en una balacera entre el Ejército y la delincuencia organizada. Muchos creen que Guajardo pudo caer por fuego amigo. Lo mejor será que el gobierno federal entienda que sólo una investigación independiente dará tranquilidad a los comunicadores.

Gregorio “Greg” Sánchez envió una carta manuscrita. Era para el alcalde electo de Cancún, Julián Ricalde. Lo saludaba, le dejaba ver que su proceso penal iba por buen rumbo (“espero poder acompañarte en tu toma de protesta”) y le pedía puestos en su administración: la Oficialía Mayor, para el ex candidato a gobernador Gerardo Mora; la secretaría general, para el panista Rafael del Pozo. Y el DIF nada menos que para Niurka Sáliva, su mujer. Ricalde se rió. A las horas anunció a su hermana Alicia para el DIF, según reseña el periodista quintanarroense Hugo Martoccia.

Apunte final: Ahora resulta que el IMSS no se colapsa. ¿Alguien le llamó la atención a Daniel Karam? Mal momento, porque los diputados federales, alarmados por el anuncio catastrofista de la semana anterior, ya estaban listos para soltar grandes pesos en el presupuesto de 2011. Caray

Televisa va por más $ : "La nueva triquiñuela de Peña Nieto"

Historias de reportero | Carlos Loret de Mola
El gobernador del Estado de México pidió cita con la dirigente nacional de su partido. Estaba en una encrucijada: se había vencido el periodo de Ricardo Aguilar Castillo como presidente del PRI en su entidad, y abrir un proceso de sucesión interna acarrearía una división entre los aspirantes a ser gobernador, pues todos los grupos querrían meter las manos y dejar como nuevo dirigente, como árbitro de la contienda priísta, a alguno de sus leales.

Fuentes muy bien informadas revelaron a este reportero que llegó Enrique Peña Nieto a la cita con Beatriz Paredes Rangel y le hizo un planteamiento que fue a la vez solicitud: para evadir la elección de dirigente estatal, y dado que el gobernador había operado pidiéndole la renuncia a todo aquel que pudiera por estatutos sustituir a Aguilar Castillo a nivel local, sólo quedaba que el Comité Ejecutivo Nacional (o sea, Beatriz Paredes) nombrara un delegado para hacerse cargo del PRI mexiquense.

Cuando Paredes preguntó si se le ocurría algún nombre para ocupar la delegación, Peña lo tuvo a la mano y lo ofreció de inmediato: ¡Ricardo Aguilar Castillo! ¡Oh, sorpresa, el mismo al que se le había terminado el periodo! Los estatutos, las formas políticas, el espíritu democrático quedaron de lado y se consiguió una reelección disfrazada de interinato (este reportero no recuerda otro caso en donde el interino es justamente ¡el que está dejando el cargo!).

Tras remozar de esta singular forma el déficit de dirigente priísta en el Estado de México, los precandidatos de este partido a la presidencia de México en 2012 están en la ruta de lograr consensos para un nuevo dirigente nacional, en sucesión de Beatriz Paredes. Los caballos van corriendo en este orden: Humberto Moreira, Jesús Murillo Karam y Emilio Gamboa Patrón.

Moreira gusta a Peña Nieto y a Beltrones, pero resulta casi inaceptable para Beatriz Paredes, quien originalmente quería en el puesto al saliente gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, pues de Humberto Moreira rechaza sus orígenes vinculados a la maestra y ex priísta Elba Esther Gordillo, cuya vuelta al tricolor resulta indeseable para buena parte de la militancia y liderazgos. Jesús Murillo Karam es el segundo mejor nombre para los tres precandidatos. Y Emilio Gamboa queda en tercer sitio fundamentalmente porque Beatriz Paredes lo tiene prácticamente “vetado”.

El Quinto Informe de Gobierno de Humberto Moreira la semana pasada en Coahuila sirvió como el mejor respaldo a su propio destape: la convocatoria fue tan contundente que lució casi como un “habemus dirigente” y su activismo ya tuvo como primer logro que Beatriz Paredes, quien coqueteaba con permanecer un rato más en el cargo, tuviera que salir a declarar públicamente que está por lanzar la convocatoria para la elección de nueva cúpula del partido tricolor para sucederla. Y no hay marcha atrás en ello.

SACIAMORBOS

Quedó solamente para el registro el berrinche de Fidel Herrera, a semanas de dejar el gobierno de Veracruz y deseoso de aterrizar en cualquier candidatura (presidencial, de dirigencia, de sector, de Congreso), quien envió a su líder local de partido a lanzarse contra Peña Nieto (le dijo inmaduro, improvisado y soberbio), rompiendo la tregua interna priísta y dando apenas una muestra de lo rudo que se puede poner y lo débil que ha sido siempre la proclamada unidad priísta

¿Cuántos muertos más? . Raymundo Rivapalacio.

November 10, 2010
— 12:00 am
Cada vez surge esta pregunta entre la angustia y la impotencia: ¿cuántos muertos más habrá en México antes de que la violencia disminuya? La guerra contra el narcotráfico ya rebasa los 28 mil en los casi cuatro años de iniciada, y si se mantiene el ritmo de este año, para finales de diciembre es probable que la cifra supere los 32 mil. Hay 45 mil tropas y 5 mil policías federales desplegados en 18 estados bajo la lógica importada de Colombia de golpear sin cesar a los cárteles de la droga de arriba hacia abajo para atomizarlos y convertirlos en pequeños grupos que sean más fácilmente controlables. ¿Cuándo se dará el punto de inflexión?

La mayoría de los mexicanos, a decir por las encuestas, no entienden esa lógica ni tampoco quieren seguir viviendo en la zozobra. Pero el presidente Felipe Calderón, cuyo gobierno no ha podido explicar con claridad esa línea de acción, y menos aún persuadir a las mayorías para que en este momento de la guerra se sumen a ella, no deja de señalar que los tiempos que se avecinan no son buenos, y que habrá más violencia, más muertos y más sangre. Desde un principio el gobierno tuvo ese diagnóstico y apostó por ese camino.

¿Cuántos muertos más? Nadie puede pronosticar ese número, pero sí entender qué es lo que está pasando. Desde el principio el objetivo fue destrozar las rutas de distribución de los cárteles para romper su cadena de comercialización y generación de ingreso. En esa primera etapa resultaron afectados principalmente los cárteles de Tijuana y de Golfo, que a diferencia de La Federación, que encabezaban los cárteles de Sinaloa –hoy Cártel del Pacífico- y de Juárez, no tenían inventarios. La primera externalidad negativa de la guerra contra el narcotráfico se dio en ese momento.

Las finanzas de los cárteles de Tijuana y el Golfo fueron secadas al ver rotas sus redes de distribución, con lo cual se quedaron sin dinero para sus nóminas. Sus sicarios se mudaron de delincuencia organizada a común, con lo que se traslaparon los delitos. En Tijuana resurgieron los secuestros exprés con gran violencia, y en Tamaulipas, la casa matriz del Golfo, la extorsión, protección y secuestros. La segunda externalidad negativa fue que se desató la guerra entre ellos por la sobrevivencia, con lo cual comenzó el rosario de muertos.

En este periodo los cárteles se rompieron y se realinearon: en 2007 se profundizó la ruptura entre Los Zetas y su invento, La Familia Michoacana, que a su vez se partió en cuatro; en 2008 se dio la ruptura de La Federación y el surgimiento del cártel de los hermanos Beltrán Leyva aliados el Cártel de Juárez y con el Golfo y Los Zetas; y en 2010, cuando se quebró el cártel de los Beltrán Leyva, Héctor, el financiero de la organización, restableció la alianza con sus compadres de Sinaloa para enfrenar a Édgar Valdés Villarreal, “La Barbie”, mientras La Familia Michoacana, en unión con Sinaloa, persiguió a Los Zetas por todo el país.

La tercera externalidad negativa se dio con el éxito estratégico del gobierno de Calderón. Al provocar la guerra entre cárteles, como un segundo frente a la guerra contra las fuerzas federales, el número de muertos se elevó dramáticamente, particularmente en aquellas zonas donde se dividieron las organizaciones y empezaron a disputarse la plaza. El mejor ejemplo es la ruta de la cocaína, cuyo corredor entre Gómez Palacio-Torreón y Ciudad Juárez fue controlado por La Federación, hasta que comenzaron a pelearse el Cártel de Sinaloa contra el de Juárez, los Beltrán Leyva y Los Zetas, que produjo que en esa zona ocurrieran más de la mitad de las muertes totales en el periodo 2008-2009.

El creciente número de sicarios muertos, junto con la sistemática caída –presos o muertos- de los jefes y los segundos y terceros mandos de los cárteles –más de 90 en ese mismo periodo-, provocó una cuarta externalidad negativa: las bandas se fueron quedando sin cuadros, e intensificaron su reclutamiento entre jóvenes. El fenómeno empezó a notarse en 2008, cuando el 87% por delitos vinculados a la delincuencia organizada fueron cometidos por jóvenes entre 18 y 19 años.

La tendencia a la utilización de jóvenes –los narco bloqueos en Monterrey, por ejemplo, son realizados por muchachos entre 14 y 16 años, a quienes les pagan alrededor de 700 pesos por cada acción-, está directamente asociado a la pérdida de delincuentes mejor entrenados. Diversos estudios realizados por autoridades federales y locales estiman que la ruta delincuencial de un joven, desde el nivel más bajo del crimen como carterista, hasta participar en delitos del fuero federal, tarda aproximadamente seis meses.

La dinámica en la que se encuentran sumidos los cárteles hoy en día acortó esos plazos, aunque nada tan dramático como en Ciudad Juárez, donde ese recorrido se demora 48 horas. Esto genera que esos cuadros frescos para los cárteles no tengan la experiencia suficiente en el manejo de armas, ni tampoco el temple para enfrentar a la autoridad. El último ejemplo fue hace unos días en Ciudad Juárez, cuando agentes federales detuvieron a Luis Miguel Ibarra Castellanos, quien rápidamente pidió ser testigo protegido. Ibarra Castellanos, de 22 años, fue quien informó en dónde se había enterrado al Mario González Rodríguez, hermano de la ex procuradora de Chihuahua, a quien mandó asesinar el Cártel de Sinaloa.

El éxito estratégico que ha tenido hasta ahora el gobierno de Calderón pasa por el baño de sangre que lleva a muchos mexicanos a pedir un alto a la guerra contra el narcotráfico, lo cual es racionalmente imposible. Nadie cede la plaza cuando va ganando. El costo de miles de vidas también provoca la pregunta de hasta cuándo parará la carrera loca de la muerte y empezarán a bajar las víctimas.

La doctrina imperante es como una carrera contra los cárteles: irán bajando los muertos en la medida que el gobierno tenga una mayor capacidad para arrestar, matar y cercenar a los cárteles hasta pulverizarlos por la falta de dinero y aparato delictivo, y las bandas criminales no puedan regenerar esos cuadros –por ejemplo, mediante rescates de sicarios en las cárceles, como se han venido dando- con la misma velocidad.

Es decir, no este año ni el siguiente. Hasta el próximo gobierno, si la dinámica de atomización de organizaciones criminales se mantiene, porque la guerra que se inició en diciembre de 2006, en su diseño y forma, es irreversible. Como augura el gobierno, vienen más sangre y más muertos.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: rivapa