Ni abstención ni violencia, propone López Obrador

Rosalia Vergara
20 de junio de 2011 · 2 Comentarios
Destacado MÉXICO, D. F. (apro).- El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, llamó a sus seguidores a derrotar en las urnas a la oligarquía que gobierna al país desde hace 30 años, con políticas neoliberales.

“Vamos a darle viabilidad a la nación. No nos dejemos engañar por la mafia en el poder que utiliza a los medios de comunicación para atontar a todos. ¡Ya despertemos!”, pidió el excandidato presidencial.

En su mensaje semanal por las redes sociales You Tube y Twitter, el político tabasqueño se refirió a la crisis actual que se vive en México, y afirmó que en los últimos 30 años, bajo gobiernos emanados del PRI y el PAN, “se acumuló mucho dinero y poder en unas cuantas manos, se dejó sin apoyo a muchos mexicanos, se creó un desequilibrio entre muchos que tienen poco y pocos que tienen mucho”.

De acuerdo con el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, eso rompió el pacto social entre los mexicanos, y por ello es necesario fomentar un nuevo cambio económico, político y social en el país.

“Para eso se requiere la participación de los ciudadanos. Aquí incluyo a profesionistas, maestros, artesanos, campesinos, comerciantes, obreros, deportistas, empresarios, a todo el pueblo de México. Tenemos que ponernos de acuerdo para salvar al país”, indicó.

Y la propuesta de Morena para lograr estos cambios, dijo, no es con violencia, sino con un nuevo proyecto alternativo de nación.

“Nosotros tenemos un proyecto que no queremos imponer, queremos ponerlo en la mesa (juntos con otros) y buscar la forma de unificarlos y tener un proyecto de nación”, añadió.

En ese sentido, llamó a sus simpatizantes a derrotar a la mafia en el poder por la vía pacífica y electoral, por lo que pidió a la ciudadanía evitar la violencia, ya que –dijo– “no conduce a nada bueno”, y tampoco piensen en anular su voto, a no participar en las elecciones, agregó, porque ese no es el camino hacia el cambio.

“Hay que prepararnos para que se den los cambios en el 2012. Consideramos que el principal problema en el país es el predominio de la mafia en el poder, por eso hay que derrotarlos en el sistema electoral, de buena lid, sin violencia. Si continúa el mismo régimen nada cambiará”, destacó.

López Obrador invitó a campesinos, obreros, profesionistas, empresarios y miembros de cualquier religión a sumarse a Morena, porque éste, dijo, es un movimiento que no discrimina a la sociedad y está a favor de la gente pobre, humilde. “Es un asunto de humanidad”, concluyó.

Los nano precandidatos de Calderón

Jenaro Villamil
14 de junio de 2011 · 5 Comentarios
Análisis

Cordero y Lozano. Nanopolítica.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO D.F., 14 de junio (apro).- El gabinete de Felipe Calderón y el titular del Ejecutivo mismo están nerviosos. A menos de diez meses del inicio de la contienda por la sucesión presidencial del 2012 ninguna de las figuras del entorno presidencial garantizan la continuidad y la eficacia electoral para ganar frente a los cuatro personajes que encabezan las encuestas desde hace más de un año: Enrique Peña Nieto, por el PRI, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, por el entorno de la izquierda y el PRD, y Santiago Creel, por el PAN. Han traído a estrategas y asesores como el norteamericano Dick Morris (que asesora a Ernesto Cordero) y a Antonio Solá (cercano a Javier Lozano) y han transformado a Alonso Lujambio en un rudo de poca profundidad, sin que ninguno logre rebasar un porcentaje de apenas 8% de reconocimiento de la ciudadanía. La reciente campaña de declaraciones absurdas y polémicas de Cordero, más las que se vienen ahora de Lujambio pretenden romper el cerco del desconocimiento entre la población abierta.Cordero, Lozano y Lujambio han orientado sus baterías para debatir con Enrique Peña Nieto, con Andrés Manuel López Obrador y con Marcelo Ebrard, con el objetivo de lograr una mínima “transferencia” de reconocimiento público, pero los resultados han sido nulos o poco exitosos. A los tres principales precandidatos del gabinete calderonista los opaca el enorme peso de la agenda presidencial y su lucha contra el narcotráfico y una política deliberada para que ninguno de sus colaboradores crezca más allá. Genaro García Luna, titular de la SSP, es más conocido que todos ellos, aunque él insista que no aspira a la nominación presidencial sino a continuar al frente de la policía federal durante un sexenio más.En contraste, los dos precandidatos panistas con mayor reconocimiento entre el votante general y la militancia de Acción Nacional han construido su figura en contraste con la política del calderonismo especialmente en materia de seguridad pública o de pacto con personajes como Elba Esther Gordillo. El caso más destacado es el de Santiago Creel, excontendiente derrotado por Calderón en 2005, y excoordinador de los senadores del PAN que con tenacidad y habilidad ha logrado sobrevivir, incluso, al veto de los medios electrónicos. Creel tiene entre el 23 y 25% de preferencias a población abierta y el 50% entre los panistas (según Parametría). La coordinadora de los diputados federales panistas, Josefina Vázquez Mota, se repuso de los duros bloqueos al interior del equipo calderonista y a la guerra nada oculta con la dirigente del SNTE. A pesar de no contar con los recursos y la exposición que otorga una secretaría de Estado, Vázquez Mota mantiene el 9% de preferencias a población abierta y el 10% entre los militantes panistas (Parametría).En contraste, Ernesto Cordero tenía hasta abril de 2011 apenas el 1% de las preferencias frente al 5%  de Alonso Lujambio. Incluso, el presidente del PAN, Gustavo Madero, aparecía con mayor índice de preferencias que el titular de Hacienda, 5%, según la misma empresa encuestadora.La tendencia no varía con la encuesta de mayo 2011 de El Universal. Santiago Creel aparecía con el 23 y el 35% de preferencias entre población abierta y simpatizantes panistas, respectivamente, mientras que Josefina Vázquez tenía un índice de 14 y 15%, en ambos rangos.Los integrantes del gabinete con aspiraciones presidenciales estaban en los últimos lugares. Alonso Lujambio apareció con 4% de preferencias a población abierta y 6% entre los blanquiazules. Cordero sólo tenía 2 y 5%, respectivamente.Consulta Mitofsky realizó en noviembre de 2010 y febrero 2011 un sondeo con la pregunta: ¿Quién le gustaría que fuera el próximo presidente de México? En los dos casos, el puntero fue el mandatario priista Enrique Peña Nieto con 29  y 32.7%, en ambos casos, seguido por Andrés Manuel López Obrador, con 9.6 y 8.7%, respectivamente.En tercer sitio se ubicó Santiago Creel con 2.8 y 4.3%, en ambos casos. Ni Cordero ni Lujambio aparecieron. Josefina Vázquez Mota tuvo 1.5 y 1.7%, mientras el senador priista Manlio Fabio Beltrones apareció con 0.9 y 1.4%.La explicación del entorno calderonista es que tanto Peña Nieto como López Obrador y Creel llevan una campaña constante desde hace más de seis años y, en el caso del gobernador del Estado de México, ha tenido a su favor los millonarios contratos con Televisa. Esto explica una parte, pero ¿cómo es posible que Creel, sin el apoyo de las televisoras, se mantenga en las preferencias del entorno panista?El problema parece estar en otra parte: el gabinete de Calderón, en general, es poco o nada conocido entre la población. En cinco años, el presidente de la República ha tenido un nano gabinete, es decir, un equipo de trabajo con escaso prestigio en sus áreas y con una alta movilidad en los cargos, lo cual ha afectado, incluso, en índice de reconocimiento.El principal adversario de las aspiraciones de sus propios colaboradores es el mismo Felipe Calderón. Sus exabruptos, sus berrinches, sus rounds de sombra opacan a todos los demás. Por si fuera poco, ha realizado 19 cambios en el gabinete hasta dejar en su mínima expresión a secretarías tan importantes como Gobernación (cuatro titulares), Secretaría de Comunicaciones y Transportes (tres titulares), Secretaría de Educación Pública (dos titulares), Secretaría de Economía (tres titulares) y la Secretaría de Hacienda (dos titulares).Consulta Mitofsky reveló que en febrero de 2011, a Creel lo conocían el 68.8% de los votantes panistas, mientras que a Josefina Vázquez Mota el 44.2%. Ninguno estaba en el gabinete calderonista. En contraste, a Ernesto Cordero, lo conocía sólo 18.7% de los simpatizantes y votantes de Acción Nacional, a Alonso Lujambio el 26.2%, a Javier Lozano el 21.8%, a Emilio González, el gobernador de Jalisco, el 22.4%, y a Heriberto Félix, el titular de Desarrollo Social, el 14.7%.El escenario parece ser muy claro: si ninguno de estos aspirantes dentro del gabinete se presenta como “el rebelde” o el “hijo desobediente” frente a Calderón (como él mismo lo hizo durante el sexenio de Vicente Fox) están condenados a formar parte de un paisaje de desencanto o de debates rudos sin ninguna credibilidad social.
www.homozapping.com.mx

Sí exigió reprimir

Índice político Francisco Rodríguez
June 20, 2011

Cuando muera, Felipe Calderón muy seguramente no irá al Cielo en el que cree. Trepado a La Silla a la que llegó “haiga sido como haiga sido”, el michoacano ya dejó de ser “el pecador standard” que presumía cuando sólo era candidato presidencial, para convertirse en un verdadero demonio.

Públicas y harto notorias han sido sus transgresiones al código de ética al que se sujetan los católicos. El “no matarás”, el “no usarás el nombre de Dios en vano”, el “no mentirás”… han sido sistemáticamente violados por el ocupante de Los Pinos desde el momento mismo en el que empezó a ocupar esa residencia, sede alterna del Palacio Nacional.

Un pecado nada venial son los muertos, miles de muertos en todo el territorio nacional que han sido acreditados a los dictum de Calderón Hinojosa. Y no sólo por los que son resultado de su estúpida guerra sin estrategia en contra de la delincuencia organizada, incluso por aquellos que han perdido la vida por la ausencia de efectivas políticas de salud pública que vayan más allá del clientelismo y en las que hoy, además, priva la corrupción; también por quienes han ido a la fosa por desnutrición y hasta por inanición.

Otro pecado: “Ustedes aún no estaban en la mente de Dios”, dijo en vano hace una semana el mismo personaje al dirigirse a un grupo de empresarios jóvenes, a quienes –en sus propios términos y a conveniencia– describió las crisis económicas de las tres últimas décadas del siglo XX.

Y ya para casi cerrar la semana, una enorme mentira –otra más– ahora a través de su vocera, Alejandra Sota: es falso, dijo esta señora palabras más o menos, que Calderón haya pedido represión a López Obrador o al “plantón” (del Paseo de la Reforma y el Zócalo, en 2006).

Efectivamente. En las vísperas del 15 de septiembre, menos de una semana después de que un Tribunal fallara y lo declarara “Presidente Electo”, Calderón no pidió, sino que exigió que las Fuerzas Armadas y las policías desalojaran a los seguidores que AMLO había contenido en un “plantón”, evitando con ello enfrentamientos que hubiesen cobrado vidas y mucha sangre.

Lo platicó a principios de octubre, en una comida celebrada en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, quien entonces era su titular, el ya fallecido Carlos Abascal Carranza.

Fuimos atentos escuchas de Abascal varios periodistas que colaborábamos con una radiodifusora capitalina –algunos aún permanecen ahí–, a quienes había convidado para compartir puntos de vista. La misma versión la he escuchado de amigos mutuos. Quienes lo fueron de Abascal y al mismo tiempo lo son míos.

En aquel octubre, cercano ya el fin del sexenio de Fox, Abascal hizo un enorme reconocimiento a Alejandro Encinas, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal. Ponderó positivamente sus dotes negociadoras. Y se congratuló de que pese a voces que exigían el uso de la fuerza, la negociación hubiese triunfado. Que los seguidores de AMLO se retiraran del “plantón”. Que “El Grito” y el Desfile Militar de la mañana siguiente, se hubiesen realizado sin contratiempos.

– ¿De quién eran esas voces que pedían la intervención de las fuerzas públicas para desalojar a los lópezobradoristas? –pregunté a Abascal.

Y él respondió, después de una pausa que llenó al comedor del Palacio de Covián de un aire de conspiración:

– Del señor Presidente Electo.

Mutatis mutandi, tal fue lo mismo que la noche del jueves anterior narró Alejandro Encinas en entrevista con Joaquín López-Dóriga, en la que recalcó la relación que logró establecer no sólo con el entonces Presidente Vicente Fox, sino con el secretario de la Defensa Nacional, Clemente Vega García, quien siempre sostuvo que el Ejército no actuaría contra la población civil, y con el de Gobernación, Carlos Abascal.

“En el caso de Carlos Abascal, pues el señor fue muy importante porque recibió la llamada de Felipe Calderón pidiéndole que reprimiera y levantara el movimiento y Abascal le comentó, con toda claridad: ‘Felipe, tú todavía no eres el Presidente de la República y mientras no suceda esto, aquí se tomarán las decisiones’”.

Calderón mintió, por tanto, cuando a través de la señora Sota dijo que ese episodio de nuestra historia reciente era falso.

Lo que narró Encinas es verdad. Nos los dijo a muchos Carlos Abascal, un católico íntegro que no mentía y que, por tal debe estar en el Cielo en el que creía.


Índice Flamígero: Con la novedad de que los policías judiciales del Distrito Federal están obligados a pagar las multas por las infracciones al Reglamento de Tránsito. No importa si éstas se dan en el cumplimiento de su deber. ¿Persecución de delincuentes? Sí, pero despacito. ¿Escoltar funcionarios? Por supuesto, pero también respetando el rojo de los semáforos. Si el “jefe” M1 (Marcelo Ebrard) o la “jefa” Sombra (Marcerla Gómez Zalce) van como de rayo, pues que Dios les bendiga. La orden de pagar las multas está a punto de provocar un motín de judiciales. Perciben algo así como 5 mil pesos mensuales de salario, y hay quienes adeudan más de 7 mil en multas. ¿O es orden para que, en lugar de servir a la ciudadanía, la atraquen? Y claro que es pregunta. Por tal está escrita entre signos de interrogación.


www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Los Desfiguros y los Osos Ministeriales

Para Documentar Nuestro Optimismo.
Escrito por Jenaro Villamil el 19 junio 2011 a las 12:40 pm en Otros textos


1.-Si hubiéramos sabido que se trataba de Jorge Hank Rhon le hubieran pedido 2 millones de dólares de fianza para evitar el ridículo.

La procuradora general de la República, Marisela Morales aseguró que “no sabía que entre los 11 detenidos” con un arsenal de Tijuana, la madrugada del 4 de junio, estaba el empresario Jorge Hank Rhon (se imaginó que utilizaron al ejército para jugar al Caliente, la R. apostadora).

“Lo primero que te imaginas con esa cantidad de armas es que te van a recibir a balazos, por ello el operativo”, justificó.

Reconoció que no existe algún video sobre el operativo en el que fue detenido Jorge Hank “porque los militares no siempre graban las acciones que emprenden contra la delincuencia” (eso sólo lo hace Genaro García Luna y sus “Equipo”, la R. videoasta).

(Marisela Morales, procuradora General de la República, en entrevista con Adela Micha, en Las Noticias por Adela, Canal 4, 16 de junio 2011).

2.-La PGR se ha convertido en un bolero: agravios, despechos, valoraciones parciales.

“Ante la inconsistencia de la decisión de la juez se harán valer en los agravios que serán presentados en tiempo y forma por la PGR”.

(Patricia Bugarín Gutiérrez, subprocuradora y titular de la SIEDO, La Jornada, 16 de junio 2011, p. 3).

3.-Ya nació un lema de campaña…o de la impunidad.

“Rifle, cañón y escopeta. A Hank se le respeta”

(Grito de los seguidores de Jorge Hank, al ser liberado dos veces el martes 14 de junio, citado por Katia D’Artiguez, “Campos Elíseos”, El Universal, 15 de junio 2011, p. 11).

4.-Mientras más me multan, más empresas en el exterior adquiero.

“No me siento perseguido por las autoridades” (seguramente, no le han sembrado conexiones telefónicas, la R. ministerial).

“Mi vida no ha cambiado en los últimos diez años” (solamente se convirtió en el hombre más rico del mundo, la R. que lee Forbes).

(Carlos Slim, dueño de Telmex-Telcel, al minimizar lo que ha sucedido con las multas millonarias a sus compañías, 13 de junio 2011, The Financial Times).

5.-Que acuse, pero que no se lo encargue a la PGR.

“Acuso a la industria armamentista americana de las miles de muertes en México. Exijo que se pongan orden en ese tema…

“Nosotros tenemos más armas poderosas y sofisticadas (Incluso, las sembramos de vez en cuando, la R. en plan de abogada de Hank Rhon). Muy fuertes, muy disciplinados, el Ejército, la Marina-Armada de México y la Policía Federal (Incluso, sic de la R., también podemos usarlos para un día de campo y detener a personajes de la mafia priista, ¿Tijuana remember?).

(Felipe Calderón Hinojosa, presidente Rápido y Furioso, en su discurso en San José, California, Estados Unidos, La Jornada, 12 de junio 2011, p. 5).

6.-Amor con amor se paga, y Onésimo Cepeda, el obispo millonario del municipio pobre de Ecatepec, exhonerado por el presunto robo de 130 millones de dólares, reitera su lealtad al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia.

Estoy convencido “de la honorabilidad del señor ministro Sergio Valls, que siempre ha sido una persona honorable, un juez justo y no le conozco ninguna trapacería” (ésas sólo las hace el de la voz, la R. reflexiva).

“Siendo mi amigo, no permitiría que insulten al maestro Valls, por el hecho de haberme invitado a la comida de su cumpleaños”.

(Onésimo Cepeda, en entrevista con Joaquín López Dóriga, Radio Fórmula, 17 de junio 2011).

Balance-Hernández

Suspirante transparente-Rocha

Astillero - Julio Hernández López

Blindaje inédito, ¡gulp!

Riesgo de balacera

Luis Felipe Bravo, pena

Comandante Ebrard

Los jinetes de la tormenta atacan de nuevo. Los doctores del equívoco anuncian con su acostumbrada solemnidad fallida que las eventuales pulmonías internacionales quedarán una vez más en simples catarritos mexicanos. Que nadie se llene de pánico: la secretaría electoral de hacienda hace saber que su titular en campaña ha decidido en sus ratos libres (es decir, los que le sobran después de realizar sesiones de proselitismo) que a México le conviene blindarse frente a ciertos riesgos que por allí ha detectado a nivel global el Fondo Monetario Internacional, al que, por cierto, busca dirigir otro mexicano que no encuentra mejor manera de aplicarse a la atención de los problemas de su nación que viajando por el mundo con cargo al erario, obviamente, para promover su candidatura poco favorecida por los factores que realmente deciden el destino del mencionado fondo.


La realidad es dura, según el informe del FMI a cuya letra ha reaccionado el gobierno mexicano (su título: La desaceleración de la economía mundial será temporal, pero es necesario llevar a cabo ajustes), pero en la administración felipista sobran improvisaciones casi poéticas. Frente a la posibilidad de que se descompongan las economías del mundo, por la debilidad imprevista en la actividad económica en Estados Unidos y la volatilidad financiera causada por inquietudes en torno a la profundidad de los retos fiscales en la periferia de la zona del euro, el felipismo-corderismo no sólo echa mano de un término que ha sacralizado, blindar, que a su pura verbalización provoca el efecto propagandístico de instalar en los emisores la convicción de que nada malo podrá suceder (aunque en los rejegos receptores suele suceder todo lo contrario, acostumbrados los mexicanos a leer en sentido inverso las declaraciones, profecías y promesas de sus autoridades crónicamente blindadas contra la verdad). También se ha utilizado en esta ocasión un adjetivo de lujo: la estrategia del Cordero del PAN contra los desajustes por venir es inédita, y ya con ello ha de concederse que debe ser inteligentísima, efectiva a más no poder y casi de exportación, como otras medidas que el calderonismo ha habilitado por allí y luego clasifica como nunca vistas, cosechas especiales de la casa.

El anuncio del blindaje y las estrategias inéditas no generan confianza ni certezas porque, entre otros ingredientes generadores de suspicacias, el secretario de Hacienda y el gobernador del Banco de México traen la cabeza sumergida en asuntos electorales y porque en el propio bando blanquiazul se viven rencillas internas muy significativas. Allí está, para no ir más lejos, el profeta Fox que, enfurruñado porque lo han hecho a un lado en la toma de decisiones del partido que presuntamente está en el poder (se habla del PAN), insiste en augurar que en el estado de México ganará el PRI, lo que será sintomático de lo que puede suceder en 2012, cuando, según ha hecho saber el esposo de la señora Marta (que ahora se dedica a regalar bandas de tres colores, de recuerdo, a los asistentes al restaurante que tienen en San Cristóbal), no asistirá a actos de campaña a apoyar a su partido (el PAN, no el PRI) porque asegura que tiene mucho trabajo en su monumento al ego y a la corrupción que ha denominado Centro Fox.


Marta Sahagún ahora regala bandas tricolores a los comensales del restaurante ubicado en el Centro Fox, en San Francisco del Rincón, GuanajuatoFoto Carlos García
El primer damnificado por el reiterado revanchismo declarativo de Chente es el candidato del PAN a gobernar el estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, que no ha podido recuperarse del mal parto político del que surgió para esta contienda, como plato de segunda mesa, virtualmente de reserva, en caso de que no se cumpliera el proyecto de alianza entre PRD y PAN que hace meses parecía caminar sobre rieles. A ese mal posicionamiento original ha agregado el jefe yunquista un desempeño errático, que primero parecía condescendiente con Alejandro Encinas, como si el adversario a vencer fuera el priísta ahora tan conocido por sus chapitas, y luego pasó a una furibunda obsesión contra el perredista, lo que en resumidas cuentas acaba favoreciendo al candidato de Peña Nieto. Bravo Mena no ha levantado vuelo (por sí mismo o porque así lo han decidido quienes empujaron y sostienen su desfondada candidatura) y, a menos que a última hora y en extraños arreglos confidenciales se produjera una declinación en favor de Encinas, es decir, una alianza de facto, los sufragios que el ex secretario particular de Los Pinos reciba ayudarán a Eruviel Ávila en cuanto dividirán el voto opositor.

Pero... chitón. Nadie haga ruido. Los genios y estrategas de la política mexicana están pensando. Los priístas, a la espera del nuevo golpe policiaco-militar pinolero, tratando de adivinar quién será el nuevo tricolor en pisar aunque sea provisionalmente la cárcel. Los panistas, en busca de un candidato o candidata de verdad, atenidos a los retorcimientos de su jefe real, que cada vez se encierra más en sí mismo. Los lopezobradoristas, atentos al desenlace del pleito bipartidista que pretende relegarlos a un tercer lugar, con el perredismo chucho-ebrardista a la desesperada busca de maniobras que les restituyan nivel de competencia.

Y, a propósito de Ebrard, el presidente provisional de la República Policiaca de la Conago se ha impuesto relucientes medallas en la casaca a propósito de la campaña discriminatoria, clasista y violatoria de garantías constitucionales que desde su peculiar visión de izquierda ha empujado en coordinación con los gobernadores estatales. Efectista e insostenible, la operación Conago 1 pretende demostrar que las policías estatales no son las cuevas de delincuentes con charola que protegen a uno u otro bando de la delincuencia, como arguyen los federales que practican las mismas distorsiones pero pretenden sacar del mercado a sus competidores locales. Luego de una semana de ensayo, Ebrard ve tan buenos resultados que analiza la posibilidad de proponer a sus colegas que mantengan de manera permanente las acometidas que sólo significan una formulación distinta de la misma desgracia verdadera de nuestro país. ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Probando el disfraz-Helguera

Los influyentes y sus jueces. Bernardo Bátiz V.

Conocí a un licenciado integrante de un tribunal, que presumía de su sapiencia jurídica diciendo: a mí que me digan cómo quieren la resolución, absolviendo o condenando; yo me encargo de lo demás”. Es decir, no importaba para él quién tuviera la razón o de qué lado estaba la justicia; operador del derecho, podría resolver lo mismo en un sentido que en otro.

Supe de un perito de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, que por supuesto fue despedido, a quien, cuando se inspeccionó su escritorio, se le encontraron dos peritajes contradictorios para el mismo asunto; estaban listos para el mejor postor.

Viene a cuento lo anterior por los casos judiciales de Jorge Hank Rhon, hijo del famoso político Carlos Hank González, que amasó una fortuna al cobijo del poder y a quien un político no enriquecido le parecía deleznable, y por el del obispo de Ecatepec, que ganó un juicio con una sentencia incomprensible.

Hace tiempo, a otro ex jefe del Departamento del Distrito Federal, como Hank padre, se le extraditó de Nicaragua; afrontó un proceso por peculado escondido varios años, seis o siete sentencias se dictaron en su contra, pero al final la Suprema Corte, contradiciendo lo ya resuelto por un tribunal colegiado, declaró incompetentes a los tribunales del Distrito Federal para juzgar a un servidor público del gobierno de esa misma entidad.

El colegiado dijo que sí, la Corte dijo que no y seguro, en las dos resoluciones, los juzgadores podían presumir de aplicar “estrictamente” la ley y de estar al servicio del “estado de derecho” y de las sacrosantas instituciones.

No es que todo el mundo sea desconfiado por naturaleza ni susceptible; lo que pasa es que hay cosas que nos dejan asombrados y nos dan que pensar. El caso es que los poderosos nunca pierden y si caen a la cárcel lo hacen como en el beisbol: “de pisa y corre”. El pueblo, que es más sabio que sus jueces, no cree en el sistema de justicia, sea tradicional o sea oral, desconfía y se burla; ¿Hank Rhon salió porque no se aplicaron “estrictamente” las formalidades procesales o por ser quien es y tener la fortuna que tiene? ¿Otro detenido desconocido y pobre habría corrido con la misma suerte?

El obispo, que aparece en sociales de los periódicos y va a los toros cada domingo, ¿ganó por tener razón, sin explicar el origen de una cantidad enorme de dinero que prestó a cambio de un pagaré firmado en una hojita, o por otras razones imaginables?

Renato Leduc, de otro prelado y en otro tiempo, decía en uno de sus sonetos implacables: “El señor obispo guarda sus millones en la caja fuerte; no es que tenga suerte, son sus oraciones que Dios escuchó”.
La juez que soltó a Hank fue reconocida inmediatamente por el Consejo de la Judicatura Federal como invulnerable a las presiones a las que pudo haberse visto sometida; el ministro de la Suprema Corte, amigo y anfitrión del obispo, también fue de inmediato justificado por sus colegas.

El beneficio de la duda nos inclinaría en pensar que se trata de funcionarios resistentes a las presiones del poder y del dinero, pero la gente, escamada, abriga dudas y esboza sonrisas incrédulas y socarronas.

En el caso de Hank, la subprocuradora Patricia Bugarín, de quien me consta su competencia y honorabilidad, no estuvo de acuerdo con la resolución y anunció que la combatirá ante un tribunal superior. Prudentemente, dice la titular de la SIEDO que confía en que el tribunal de segunda instancia corrija lo que califica de valoración parcial y subjetiva de las pruebas. En el asunto del obispo, el abogado Xavier Olea se indigna, acusa y pide una investigación.

En ambos casos, las dudas aparecen tercas; si a Hank le “sembraron” las armas, como dijo la defensa, ¿le sembraron todas? ¿no tenía ninguna en su casa?

Difícil de creer. Un sujeto como Hank, metido en negocios de juegos y apuestas, sospechoso de otros peores, rodeado siempre de guardaespaldas, soberbio y prepotente, ¿no tenía armas en su casa? ¿Con qué lo protegían sus guardias?

En el otro caso, también nos asaltan las suspicacias: ¿de dónde salió el dinero supuestamente prestado a una mujer muy rica, de mucha edad y enferma? ¿Para qué lo quería ella? ¿Por qué una operación tan grande y cuantiosa se documentó en una hojita de papel sin seguridad alguna?

La gente no comulga con ruedas de molino; intuye que en ambos asuntos algo está mal. En ambientes supuestamente informados la desconfianza proviene de verificar que la verdad puntillosa y formal de las resoluciones judiciales choca con más frecuencia de la deseada con la verdad real y los jueces parece que no buscan la justicia, sino aplicar mecánicamente la ley y muy frecuentemente los recovecos de la ley.

Como en otros casos, en estos dos el tiempo no correrá en balde; la verdad se abre camino y penetra por resquicios insospechados. Por lo pronto, expresamos nuestro asombro por las dos resoluciones y comprobamos que cambios de fondo, no cosméticos ni aparatosos, ni sólo para la foto, son más necesarios cada día.

jusbbv@hotmail.com

Claroscuros. Naranjo

Edomex. Naranjo