Alicia Garza Martínez denuncia :

CARTA A LOS DIPUTADOS FEDERALES Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA



Estimados Diputados y Periodistas:



La abajo-firmante es una voz ciudadana independiente que desea denunciar el incumplimiento e irresponsabilidad de los representantes congresistas y de los medios de comunicación masiva.



La cámara de diputados es la encargada de revisar la Cuenta Pública con lupa, pero no lo hace. Nuestros representantes permiten que se hagan gastos obscenos en todas las instituciones dependientes del Gobierno Federal. Mientras aprueban que a los ciudadanos nos aumenten los impuestos, no ordenan la reducción del gasto corriente y los medios de comunicación masiva no los denuncian.



Un periodista independiente se dio a la tarea de revisar las cuentas públicas y de denunciar las irregularidades en algunas de las dependencias del gobierno. Todos los gastos que a continuación menciono y mucho más están disponibles en la página del IFAI; pero solo fueron denunciados por este periodista en el periódico de Internet el Sendero del Peje (SDP).



Los gastos en fútbol

PEMEX compra dos espinilleras de fútbol, una en más de medio millón de pesos y otra en más de un millón y medio de pesos, un balón de fútbol por más de un cuarto de millón de pesos; gasta más de DOS millones y medio de pesos en uniformes de fútbol (pantalones cortos) y más de $150,000.00 en clases de fútbol para su equipo.



La Secretaría del Trabajo y Previsión Social gasta más de medio millón de pesos en construir una cancha de fútbol, mientras que en Aeropuertos y Servicios Auxiliares se le da mantenimiento a una cancha por más de esta cantidad. Por si fuera poco, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público gasta más de tres y medio millones de pesos en anunciar sus “logros” en estadios de fútbol.



Los Gastos Navideños

La Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), una institución financiera perteneciente a la Banca de Desarrollo que realiza las mismas funciones que el INFONAVIT, y la cual era hasta ahora desconocida para mi, adquiere abarrotes por casi un millón de pesos, bacalao por más de un cuarto de millón de pesos, cestos por casi un cuarto de millón de pesos y pavos por casi $200,000.00 para la canasta navideña; mientras que la SEMARNAT decora algunas de sus oficinas por $28,750.00



Los ejemplos de gastos inicuos, superfluos, inexplicables e injustificables abundan en todas las instituciones gubernamentales a todos los niveles, y todos los ciudadanos tenemos la obligación de difundir esta información. Sé que hay problemas de gravedad que ocupan un lugar prioritario, pero esto no debe de dejarse pasar.



No hay manera de revocar el mandato de los diputados por incumplimiento, pero sí hay manera de denunciarlos para que ya no siga la gente votando ni por ellos ni por el partido que los respalda.



A través de ustedes, esta voz ciudadana exige una explicación a quién corresponda, ya que es mi deber denunciar las arbitrariedades y el suyo difundir esta información.





Atentamente,



Alicia Garza Martínez

San Pedro Garza García, Nuevo León.



REFERENCIAS

Gastos en fútbol:

http://www.facebook.com/notifications.php#/notes/pomponio-del-himen-blindado/ladillas-gastos-pendejos-el-futbol/182950094755

PEMEX compra una espinillera de fútbol por más de medio millón de pesos.

Contrato: 4200100882

Tipo: Licitación

Otorgado a: DEPORTES BECERRA, S.A. DE C.V.

Objeto del contrato: ESPINILLERA DE FUTBOL

Monto: $653,835.73

Fecha: 12/09/2008

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4200100882&_idDependencia=18572

PEMEX se compra un BALON DE FUTBOL por más de un cuarto de millón de pesos.

Contrato: 4200090345

Tipo: Licitación

Otorgado a: ARTICULOS DEPORTIVOS XOCHIMILCO, S.A. DE C.V.

Objeto del contrato: BALON DE FUTBOL.

Monto: $305,088.00

Fecha: 10/10/2007

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4200090345&_idDependencia=18572

PEMEX compra otra espinillera de fútbol en más de un millón y medio de pesos.

Contrato: 4200090359

Tipo: Licitación

Otorgado a: DEPORTES BECERRA, S.A. DE C.V.

Objeto del contrato: ESPINILLERA DE FUTBOL.

Monto: $1,569,739.30

Fecha: 10/10/2007

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4200090359&_idDependencia=18572

PEMEX se gasta más de dos millones y medio de pesos en uniformes de fútbol (pantalones cortos).

Contrato: 4200089283

Tipo: Licitación

Otorgado a: GAP DIGITAL, S.A DE C.V.

Objeto del contrato: UNIFORMES DEPORTIVOS PARA FUTBOL PANTALÓN CORTO

Monto: $2,643,160.00

Fecha: 10/09/2007

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4200089283&_idDependencia=18572

PEMEX se gasta una feria para que sus empleados aprendan a jugar futbol. ¿A poco nunca se echaron una cascarita de chavos?

Contrato: 4800007956

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: ALCANTARA MAGAÑA MARCO ANTONIO

Objeto del contrato: INSTRUCCIÓN DE FUTBOL A LOS USUARIOS DE LAS INSTALACIONES DEL DEPOT. ING. SALVADOR BENAVIDES ACUÑA

Monto: $153,195.40

Fecha: 17/03/2009

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4800007956&_idDependencia=18572

Secretaría del Trabajo y Previsión Social

Contrato: IRA-00014004-005-07 (STPS)

Tipo: Invitación

Otorgado a: DISEÑOS, ACABADOS Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.

Objeto del contrato: CONSTRUCCION DE UNA CANCHA DE FUTBOL Y ACTIVIDADES DEPORTIVAS EN EL INMUEBLE DE PICACHO AJUSCO 714.

Monto: $548,845.46

Fecha: 26/11/2007

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=IRA-00014004-005-07&_idDependencia=00014

Aeropuertos y Servicios Auxiliares

Contrato: 145-O8-OC01-3º

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: CONSTRUCTORA PINTURA E IMPERMEABILIZACIONES, S.A. DE C.V.

Objeto del contrato: TRABAJOS DE MANTENIMIENTO CORRECTIVO DE LAS INSTALACIONES DE LAS CANCHAS DE FUTBOL DE LAS OFICINAS GENERALES DE A.S.A.

Monto: $512,186.40

Fecha: 11/12/2008

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=145-O8-OC01-3O&_idDependencia=09085

Hacienda anuncia sus “logros: en los estadios de futbol y se gasta varios millones a lo pendejo.

Contrato: 64/07/2006

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: UNIMARKET, S.A. DE C.V.

Objeto del contrato: SERVICIO DE MEDIOS ELECTRÓNICOS DE COMUNICACIÓN (VALLAS EN LOS ESTADIOS DE FUTBOL) PARA DIFUNDIR DE LAS ACCCIONES INSTITUCIONALES DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA A NIVEL NACIONAL PARA EL EJERCICIO FISCAL 2006.ES UN CONTRATO ABIERTO.

Monto: $3,776,472.00

Fecha: 30/08/2006 (burro parado, pero, como es “contrato abierto” tal vez sigan mamando del presupuesto los dueños de las “vallas”)

Link: http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=64/07/2006&_idDependencia=6



Los Gastos Navideños

http://sdpnoticias.com/sdp/columna/pomponio/2009/11/16/533422

Dependencia: Sociedad Hipotecaria Federal

Contrato: 130537-08

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: Nueva Wal Mart de México, S. de R.L. de C.V.

Objeto del contrato: Adquisición de abarrotes para Canasta Navideña.

Monto: $892,312.50

Fecha: 21/11/2008

Contrato: 130534-08

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: Alberto Oliver Hernández Zarazua Jurado

Objeto del contrato: Adquisición de bacalao para Canasta Navideña.

Monto: $260,000.00

Fecha: 21/11/2008

Contrato: 130230-07

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: Nueva Wal Mart de México, S. de R.L. de C.V.

Objeto del contrato: Adquisición de cestos redondos multiusos para Canasta Navideña.

Monto: $216,608.90

Fecha: 08/11/2007

Contrato: 130535-08

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: Sison Pollos, S.A. de C.V.

Objeto del contrato: Adquisición de pavos para Canasta Navideña.

Monto: $198,000.00

Fecha: 21/11/2008

Dependencia: Semarnat

Contrato: DRMIS-DAC-482/08

Tipo: ADJUDICACION DIRECTA

Otorgado a: LUIS ARMANDO CHAVARRIA QUINTANA

Objeto del contrato: DECORACION NAVIDEÑA EN LOS EDIFICIOS DE SAN JERONIMO, REVOLUCIÓN Y SEDE EN LAS OFICINAS CENTRALES DE LA SEMARNAT

Monto: $28,750.00

Fecha: 27/11/2008



Portal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental

http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/

Cuando una mujer avanza, no hay hombre que retroceda :

Su credo-Helguera

Destape con decálogo-Rocha

Superándose-Hernández

Astillero

Decálogo del Zócalo

Reino de las urnas

Jelipe Revolucionario

Julio Hernández López

López Obrador invierte a largo plazo. La institucionalidad, la legalidad y la representación política crujen y caen por todo el país, pero el tabasqueño persistente cree posible vencer en segunda oportunidad (con reglas, organizadores y jueces aún más envilecidos, y en circunstancias de innegable desgaste) a los mismos intereses confabulados que desde ahora han tomado el control del país por encima de cualquier apariencia o pudor, al instaurar una toma anticipada del poder desde San Lázaro y Xicoténcatl, con oficina central en Toluca.

Impecable desde el punto de vista teórico puede ser el decálogo dominical del nuevo PAN (Proyecto Alternativo de Nación) que ayer presentó en el Zócalo el por sí mismo destapado candidato a la Presidencia de la República. Un discurso bien hecho en un país de discursos, diagnóstico claro y propuestas aceptables en un planteamiento de pacifismo revolucionario que en otro extremo del abanico ideológico y con otros enfoques había presentado el viernes anterior Felipe Calderón. López Obrador piensa en 2012, cuando otros piensan en 2010. AMLO plantea la amplia y limpia reconstrucción del gran movimiento nacional ciudadano que le dio tres años atrás el triunfo electoral sustraído por quienes manejaron a Calderón, pero al mismo tiempo abre las alforjas políticas a la improbable reconstitución del amasijo de oportunismo y traiciones de cúpula que en 2006 ayudó al calderonismo desde dentro, en un escenario de reunificaciones y nuevas alianzas regidas no por las urgencias de lo directamente social sino por la lógica sinuosa de lo electoral.

El tiempo dirá si la oferta que el momento requería era la abiertamente electoral y si con ello no se está circunscribiendo el ámbito de la lucha social a las naturales ambiciones y regateos que conlleva el interés en los comicios. Si los tiempos son fundamentales en la política, en este caso habrá de preguntarse cuánta será la duración de los tiempos de “normalidad” en los que lo electoral tendrá viabilidad: un país tomado militarmente, hundido en lo económico, devastado en lo político, irritado socialmente e inviable a partir de su institucionalidad actual, difícilmente podrá aspirar a recorrer en términos tradicionales el inimaginable trienio de catástrofes que el país vivirá si Calderón continúa en el poder de cuyo periodo apenas cumplirá la mitad en unos días más.

Pero, aú=un cuando se llegara a ese momento de las urnas, es posible prever, a partir de los comportamientos e indicios actuales, que esas elecciones estarán tan contaminadas y manipuladas que el esfuerzo en ese 2012 se topará con las murallas electrificadas que desde este 2009, o en el 2010 ya en puerta, no fueron derribadas o desactivadas mediante la organización explícita, concreta, sin coqueteos con lo electoral (cuyo tiempo habría de llegar más delante, si es que llegara), de la lucha social, de la necesaria protesta activa. En momentos como los actuales, es imposible no preguntarse cuánto distrae de lo importante e inmediato el ceñimiento a lo electoral, a lo que en términos políticos y sociales tan distante e inseguro aparece.

El posicionamiento de AMLO como virtual candidato en campaña, con programa de gobierno en vías de redacción a través de un comité específico, opaca las pretensiones del camachismo-chuchismo-ebrardismo de construir un frente reunificado de renovadas izquierdas que abriría caminos plurales hacia candidaturas como la del jefe de gobierno capitalino. Y, al mismo tiempo, multiplicará los flancos de ataque de sus detractores, sobre todo los mediáticos, que tendrán material para envolverse en las falsas banderas de la libertad de expresión por la cuidada propuesta lopezobradorista de “democratizar los medios masivos de comunicación”. Las empresas mediáticas contrarias a López Obrador podrán fabricar forzadas similitudes con el chavismo venezolano cuando el tabasqueño no habla de expropiación, cancelación de concesiones o censura sino, simplemente, de “democratizar” los medios, “evitando el monopolio y auspiciando la libre competencia”. López Obrador nada más propone que haya “todos los canales de televisión o estaciones de radio que sean técnicamente posibles, con absoluta libertad, sólo impidiendo que se concentren en unas cuantas manos, como sucede actualmente”. TV Slim, por ejemplo.

El desplazado Calderón también planteó aires de cambio dentro de la institucionalidad en su discurso revolucionario del viernes, convertido en promotor de transformaciones profundas a partir de la nada política en que ahora se mueve. El mero 20 fueron varias las referencias discursivas a la necesidad de no caer en las tentaciones de la violencia y de caminar por senderos pacíficos, en un apresuramiento de tiempos y conceptos que el sábado tuvo memorable celebración precoz con un desfile militarizado que apenas duró poco más de veinte minutos. Revolucionario de discurso –México, país de discursos–, Calderón se atrevió a plantear: “2010 debe ser un año en el que retomemos con fuerza el ideal democrático de Madero, las causas de justicia y de equidad de los revolucionarios”. Añadió, entre otras cosas: “Ésta es y debe ser también la hora del cambio para México, porque es hora de detonar las profundas transformaciones que requiere nuestro país para consolidarse como Nación democrática y equitativa”. Con la carabina 30-30 en el atril, Jelipe Revolucionario también dijo: “ Hoy debemos conmemorar la Revolución cambiando lo que haya que cambiar, y cambiándolo hasta donde se deba de cambiar, con todo lo que ello implica” (mmm, ¿los extremos discursivos se andan juntando?).

Los priístas también apuestan al cambio pacífico. Francisco Rojas, el coordinador de los diputados del PRI, anunció ayer que su partido presentará “iniciativas para sentar las bases de un cambio estructural, con visión a mediano y largo plazo”, que reivindiquen “la rectoría del Estado” y que ayuden a la renovación del sistema político en cuanto a los poderes y el estado de derecho. ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

La reunión de la fractura

A Puerta Cerrada

Marcela Gómez Zalce

• El 20% y el PEF
• El beso de madrazo…

Todo gobierno que no se apoye en la ley, mi estimado, es un gobierno dictatorial. Estruendoso inicio de semana con el corolario del tsunami de señalamientos negativos contra el (des)gobierno de Felipe Calderón, estos tres años que tan sólo en el rubro sobre el pésimo y deficiente manejo de la crisis económica (que, but of course, vino de fuera) del presumido equipo presidencial acumula críticas de varios Premios Nobel de Economía, después la CEPAL anunciando un aumento escalofriante en la pobreza, seguida por la OCDE exhibiendo que el sexenio está perdido en materia de crecimiento económico, pegado al aterrador informe de Transparencia Internacional colocando a México (y al de las manos limpias) entre los países más corruptos, y la cereza de la consultoría Pricewaterhouse Cooper ubicando al país como el quinto en fraudes electorales, perdón, económicos y delitos financieros…

Hicieron palidecer el diagnóstico del catastrofista favorito, Carlos Slim, de hace varias lunas. Lo único constante de esta caterva de inútiles en el poder (del no poder), my friend, es esa acreditada hormona que infatigablemente les mata las escasas neuronas (ahí está el botón del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano), obligándolos a escupir lamentables y muy penosas declaraciones que, no solamente los pinta de cuerpo entero, sino acredita las causas de fondo del naufragio del barco de gran calado y de su emocionado capitán…

Que parece ¿lejano? de la inocultable irritación pública (although he knows what´s cooking) de diversos sectores, encabezados por la cúpula empresarial, con la cual su (des)gobierno vive una gélida luna de hiel. La simpática cuestión es conocer qué sucedió tras bambalinas, mi estimado, para entender cómo se llegó a la ruptura… y pronosticar que lo mejor de todo esto es lo malo que se va a seguir poniendo, yes?

Así que corra por su drink porque ahí le va. ¿Listo?

No es novedad que cada vez que comienzan los preparativos para un nuevo chisguete fiscal, los señores del dinero no se preocupan sino se ocupan. Y el reciente atraco al contribuyente cautivo no fue la excepción: personajes poderosos se reunieron con Felipe al saber de las linduras fiscales, como la consolidación retroactiva, el aumento al IVA, al ISR, el IDE y los IEPS… etcétera. Y ahí vertieron sus inquietudes sobre el espantajo que Carstens & nerds habían desarrollado. Era de esperarse que estos ilustres mexicanos confiaban tener una conversación con alguien que cursó un poquito de Economía en Harvard —institución que, parajodas del ánimo de Felipe, premió al gobierno de enfrente por el Metrobús— pero, ¡oh decepción !, la conversación tomó un accidentado rumbo donde Calderón les espetó medio enchilado (o enchilado y medio) que si no estaban de acuerdo con él, sorry la puerta estaba abierta. O sea, ahí se ven porque nada les debo, hojaldras. Es decir, una dosis de desmemoria y flit.

Y efectivamente… esa fue la lectura de los empresarios que, preocupados, fueron a tocar la otra puerta que encontraron abierta y receptiva: la del Congre$o. Desde donde… le dieron la vuelta al engendro fiscal que ha dejado todos los privilegios intocables y que desencadenó la furia de la mecha corta presidencial… que ha arreciado contra los que hicieron fracasar su chisguete fiscal.

El resto de esta tragicomedia —donde los mexicanos, los de los votos fueron los más golpeados por la genialidad de más impuestos— es conocido con el agravante, my friend, que Felipe está más solo que un ostión y, si bien le va, le restan tres años (que serán como tres minutos… bajo las aguas del ártico) más bien dos, por aquellito de la sucesión.

Y algo amenazador deben ver en el (des)gobierno, en la iglesia católica (con minúsculas), en la cúpula empresarial, en el GDF, en nuestra fuerzas armadas, en la administración de los Estados Unidos, en la OCDE, en el FMI, en el BID, en corredurías internacionales, en la CEPAL, en la UNAM, en el ámbito sindical más los que se acumulen… porque el diagnóstico del resultado del actual desmadre nacional es idéntico:

Un estallido social.

Porque es inequívoco el aumento de las expresiones de inconformidad social ante la corrupción, la impunidad, los abusos y excesos. Y por cierto, aún falta conocer la atractiva entretela detrás de “los errores” del mentado PEF, donde aparece una divertida tenebra relacionada con la comisión (de Presupuesto) de un 20 por ciento sobre el monto de los dineros…

Chingón.

Por la mirilla

Interesante el madrazo del beso, o el beso de madrazo, o ¿a madrazos sin besos…?

gomezalce@aol.com

La revolución traicionada

Bernardo Bátiz V.
La Revolución Mexicana la ganó en los campos de batalla el pueblo de México: primero, con Francisco I. Madero, que la inició con su Plan de San Luis el 20 de noviembre de 1910 en contra de Porfirio Díaz, quien ya viejo, pero fuerte aún, prefirió desterrarse a Francia para evitar males mayores. La segunda revolución que ganó, contra Victoriano Huerta, estuvo encabezada por Venustiano Carranza y muchos de los que apoyaron a Madero. Ejércitos populares de campesinos y trabajadores de todo el país pensaron que con estos dos triunfos en contra del Ejército federal daría inicio una nueva época en que la justicia y la igualdad fueran una realidad.

Algo se logró, especialmente en educación y reparto agrario; sin embargo, al correr del tiempo algunos de los mismos que iniciaron la lucha armada, y luego quienes se dijeron sus continuadores, abandonaron los principios por los que se peleó y al final acabaron traicionando abiertamente las banderas que el pueblo levantó en el movimiento armado.

Los principios de la Revolución son muchos, pero la tradición y un poder de síntesis, que es símbolo de la sabiduría popular, los encerró en unos cuantos lemas que todos conocemos: “Sufragio efectivo, no relección”, “Municipio libre”. “Tierra y libertad”, “Educación laica y gratuita”.

A los 99 años de iniciado el movimiento, si hacemos un balance retrospectivo, veremos que la Revolución Mexicana ha sido burlada, y sus lemas, que se siguen repitiendo, ya no tienen significado real en la vida cotidiana de nuestra nación. Quienes se dijeron sus continuadores, primero en el Partido Nacional Revolucionario, luego en el Partido de la Revolución Mexicana y finalmente en el Partido Revolucionario Institucional, simplemente cambiaron, como dijo alguien, el caballo por el cádilac, la ropa del campesino o del obrero por el casimir inglés y repitieron las estructuras de explotación, corrupción y oligarquía de los gobiernos en contra de los que pe-learon los caudillos Madero, Carranza, Zapata, Villa, Ángeles y algunos otros.

Lázaro Cárdenas trató de rescatar algunos de los valores por los que luchó el pueblo, principalmente los relacionados con la justicia social; sin embargo, por diversos motivos, a su esfuerzo sexenal no se le dio continuidad y se volvió del estilo de los grandes negocios, del compadrazgo entre funcionarios y empresarios, de la falsificación del voto, del engaño al pueblo y del fraude electoral y financiero. “El que miente roba”, decía un viejo maestro.

El sufragio efectivo sigue siendo una meta inalcanzable y acabamos de ser testigos del espectáculo vergonzoso del reparto del presupuesto con miras a la compra de votos; la falsificación de las elecciones es cada día más sofisticada, pero también más cínica, y el sufragio no es efectivo porque el pueblo es abrumado por propaganda falaz, comprometido por hambre y miseria, además de engañado con resultados alterados.
El municipio no es libre, y si bien en los dos sexenios pasados ya no es el presidente el que controla a los ayuntamientos, éstos dependen o bien de los recursos y favores de la Federación, como se hizo durante muchos años, o como ahora: del poder de los gobernadores, quienes manipulan el presupuesto federal por conducto de los diputados federales de sus estados y condicionan las participaciones municipales al control político. El municipio, que debiera ser la escuela fundamental de democracia, la autoridad más cercana a los ciudadanos, una especie de prolongación del hogar, lamentablemente es un nido de arbitrariedades, injusticias y negocios para quienes lo controlan.

Los campesinos no son dueños de su tierra más que de nombre, están abandonados y para sobrevivir tienen que emigrar a las ciudades o al extranjero; somos dependientes en materia alimentaria porque no hemos sabido o no hemos podido hacer de los campesinos una clase social digna que pueda vivir de su trabajo y a la vez producir para todos. Durante años se usó la organización campesina como una de las diversas fuerzas políticas de apoyo al partido oficial, pero se les esquilmó y postergó sin piedad; hoy, en la época del retorno al liberalismo capitalista, simplemente se les desprecia y se les abandona; a lo más, los partidos los recuerdan cuando las elecciones están encima y buscan sus votos a cambio de pequeñas dádivas que atenúan su miseria por algunos días.

La libertad es una ilusión en nuestro país; se han inventado nuevas formas de limitarla y coartarla. Los poderosos, política y económicamente hablando, cuentan hoy día con innumerables mecanismos para evitar que las personas actúen, trabajen, piensen y se expresen con libertad.

La necesidad de trabajo es uno de los instrumentos más eficaces para anular la libertad; el actual gobierno la usó con los sindicalizados de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro; el chantaje no fue ni siquiera disimulado: “si quieres comer, tienes que aceptar el atropello”. Los mismos legisladores han perdido su libertad como parlamentarios al tener que escabullirse de la sesión para no votar en contra de lo que los grandes empresarios de los medios de comunicación esperan, y en todos los ambientes –públicos y privados– se exige la incondicionalidad, y a veces hasta el servilismo para mantenerse en el trabajo.

En resumen, no hay tierra ni libertad, no hay sufragio efectivo, no hay municipio libre, no hay educación pública y gratuita para todos, y es evidente que la Revolución traicionada clama por otra, ésta incruenta, pero que rescate los ideales incumplidos de la de 1910. Para ello se requieren convicciones, que si bien fueron traicionadas, no han sido abandonadas ni olvidadas por la gente; se requiere también confianza en el poder ciudadano y organización, mucha organización.

jusbbv@hotmail.com

La nueva estrella del canal

Dinero

Cierra el call center de Lozano

Observatorio ciudadano

Enrique Galván Ochoa
Con el Museo Nacional de Antropología e Historia como escenario, la firma Adidas dio a conocer el uniforme oficial del Tri, en un acto donde los llamados “guerreros aztecas”, antes “ratoncitos verdes”, estrenaron su nueva piel, decía la crónica deportiva, con mayor o menor dosis de cursilería, el pasado 9 de noviembre. ¿Cómo consiguió la Federación Mexicana de Futbol que le prestaran las instalaciones del museo? ¿Fue un servicio gratuito o le cobraron? Los empleados del museo dicen que de un tiempo para acá, después de que cierran las puertas al público, se reabren para dar paso a bodas, fandangos, reventones y todo tipo de eventos de la high society. Hubo uno que llamó la atención porque tuvo un fuerte resguardo, y es que la cena se sirvió con cubiertos de oro. Algo celebraba un empresario-político del primer círculo. Eso no es todo. Hay versiones de que los investigadores serán despojados de sus cubículos para ser reacomodados en un edificio inapropiado en San Jerónimo. Se preguntan si necesitan sus espacios para algunos negocios, porque también hay comentarios de que se piensa instalar un shopping center. Esta transformación comenzó a partir de la llegada del supersuegro Marcos Fastlicht –¿por qué súper?, casi por nada, es el de Emilio III–, cuando lo que era un simple círculo de amigos del museo se convirtió en patronato. Está manejando discrecionalmente una importante suma de recursos sin rendir cuentas. ¿Será que el Museo de Antropología e Historia, una de las joyas del país, va a ser convertido en otra estrella del canal? Cuando se inauguró el muro dedicado a los donadores, la entonces secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, adelantó que en el recinto se puedan grabar algunas de las escenas de telenovelas que produce Televisa. Los investigadores y técnicos del museo hacen un llamado a la comunidad artística y cultural del país para que ponga un alto a esta barbaridad.

Despedidos del call center

La empresa Telmark Contact Line cerró sus puertas el día 13 de este mes. No dejó entrar a sus instalaciones a sus 30 trabajadores ni les ha pagado los sueldos de cinco quincenas, ni ha cumplido el compromiso de cubrírselas e indemnizarlos. Es un call center. Aparte de la gravedad de su situación, llama la atención que con la anuencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, sus servicios fueran contratados para contestar el teléfono 018009117877. ¿Qué tiene de particular? En esa línea es donde la Procuraduría Federal de Defensa del Trabajo da orientación a quienes tienen dudas sobre la legislación laboral, con frecuencia relativas a la violación de sus derechos. Tiene otros clientes también importantes: IMSS, ISSSTE, PensiónISSSTE, Vamos por más kilos, Planificatel y Nafinsa. El grupo de trabajadores del call center se comunicó con esta sección para dar a conocer su problema, e informa que el propietario es un empresario mexiquense, Alejandro del Valle de la Vega, con supuestas conexiones políticas importantes. El compromiso más reciente que hizo fue depositarles su dinero el sábado anterior, pero tampoco cumplió. El caso sirve para demostrar (¿hace falta?) que las propias autoridades laborales, en primer lugar, no crean empleos, cuando necesitan personal lo obtienen por outsourcing y, además, contratan empresas que operan sin cumplir la ley.

Copete vs cabellera

Nadie desconoce que en el presupuesto federal de 2010 se da manga ancha a los gobernadores y que a Peña Nieto le tocó una parte importante del botín. Pero al chalán de don Beltrone en el Senado, Carlos Navarrete, parece haberlo tomado en forma personal. Ha aparecido en más de una ocasión en el programa de mi queridísima Carmen Aristegui lanzando más truenos que un cielo encapotado. Finalmente Carmen propuso un debate público –en su programa, naturalmente– con Peña Nieto. En el remoto caso de que éste aceptara, para añadir un poco de sal, sería bueno que fuera un encuentro copete contra caballera. Que arriesguen algo más que sólo palabras.
@Vox Populi

Asunto: esos gruyeros

Ningún favor hacen las grúas chilangas a Marcelo Ebrard y su gobierno. Menos aún a los automovilistas, víctimas de abusos constantes cometidos por los llamados gruyeros. Sobre la calle de Nicolás San Juan, casi esquina con Matías Romero, estacioné mi automóvil el viernes en la tarde. No hay un solo disco a la vista que indique que está prohibido tal aparcamiento. Un rato más tarde me avisaron que la grúa se llevaba el coche. Llamé a Locatel. Una hora después pude ser atendido. Me dieron los números de tres depósitos. Llamé. En ninguno estaba el coche. El sábado llegué al fin al depósito llamado 19 Grutas. Me encontré allí con que tenía que llevar el recibo de la tenencia. Puede tener la seguridad el señor Ebrard de que nunca contará con un voto en su favor emitido por mí, como no sea para que comparezca sin protección alguna, digamos..., en Tláhuac. ¿Publicarás esto, Enrique? Ojalá que sí, que sigas siendo más honrado que hombre de partido.

Juan C. Maldonado García/Distrito Federal

R: Comparto tu indignación. ¿Cuál partido? Yo no pertenezco a ninguno.

Asunto: observatorio ciudadano

Leyendo como de costumbre tu sección Dinero, veo que haces referencia a la maravillosa propuesta de Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial: la creación de un observatorio ciudadano para fiscalizar el gasto gubernamental. Me atrevo a complementar su propuesta sugiriendo que este observatorio también se ocupe de supervisar el pago de impuestos de los grandes corporativos y empresas del país con base en lo que deben de pagar y no en lo que las rendijas legales y la normatividad vigente les permiten evadir. Poner a los de arriba a vigilar a los de arriba invariablemente acaba en contubernio y maridaje, a pesar de las guerras de saliva (FCH vs IP) y el intercambio estéril de reproches típicos de todo matrimonio mal avenido. La idea puede ser fructífera si la llevan a cabo los ciudadanos de a pie… He ahí la dificultad.

Víctor Adrián Trujillo/San José del Cabo

R: ¿Y por qué no hacer un observatorio ciudadano combinado? Con participación de empresarios, agrupaciones sociales y ciudadanos en general, a quienes una el interés de cuidarles las manos a los Peña Nieto, Fidel Herrera, Mario Marín, etcétera.

Asunto: anticipo navideño

El ombudsman de Scotiabank, Roberto Hidalgo, para la zona sur de la ciudad, me acaba de notificar que fue aceptado el rembolso del cargo no reconocido a la cuenta de mi hijo Mateo. Te agradezco muchísimo tus buenos oficios. Es una gran alegría.

Sonia Bufi Zanon/Distrito Federal

R: ¡Y en vísperas de Navidad!

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

La lucha del SME : Crónica social partes I y II ( de IV)

object width="425" height="344">

Un hombre leal a sí mismo... y al poder

JENARO VILLAMIL,
Priista, panista, zedillista, calderonista… Javier Lozano Alarcón sólo es leal a sus propios intereses, individuales y de grupo, en aras de los cuales no le importa transgredir la ley y enfrentarse a poderosos en beneficio de otros poderosos. El precio es que no ha podido ser secretario de Comunicaciones y Transportes. Pero algo ha cosechado: como sólo le teme a la ausencia de reflectores, Felipe Calderón lo puso en la Secretaría del Trabajo para confrontar a los movimientos sindicales.
Amigo personal de Guillermo Ortiz y de Francisco Gil Díaz, con quienes laboró entre 1984 y 1989 en el Banco de México y en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; funcionario de primer nivel en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes durante el zedillismo (oficial mayor, subsecretario y presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones entre agosto de 1996 y mayo de 1999), Javier Lozano Alarcón abandonó su carrera de piano en el Conservatorio Nacional de Música y su militancia priista para aspirar a ser uno de los hombres fuertes del presidente Felipe Calderón, aun a costa de que se le considere uno de los secretarios más rijosos del gabinete.
A su paso por el sector de telecomunicaciones Lozano Alarcón sembró varios de los conflictos que este año revivieron con toda su fuerza: se confrontó con el magnate Carlos Slim, quien no toleró el hecho de que se sentaran las bases para favorecer a los competidores de Telmex, y benefició con dos prórrogas simultáneas a la empresa Unefon, que posteriormente fue adquirida por Ricardo Salinas Pliego, uno de los clientes del despacho Javier Lozano y Asociados.
Quienes lo conocen saben que su principal aspiración en el gobierno de Felipe Calderón fue llegar a ser titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). El veto simultáneo de Telmex, Televisa y de varios operadores de telecomunicaciones provocó que Calderón dejara a su antiguo condiscípulo de la Escuela Libre de Derecho (uno más en el gabinete) al frente de la Secretaría del Trabajo.
Esto no ha impedido que Lozano se confronte lo mismo con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, que con sus antiguos correligionarios priistas, y hasta defienda a través de cartas públicas el nombramiento de Jorge Mier y de la Barrera como oficial mayor de la Secretaría del Trabajo, después de que el Consejo de la Judicatura lo despidiera por presunto fraude y cohecho.
Mier y de la Barrera conoció a Lozano desde los tiempos en que el titular del Trabajo fue subsecretario de la SCT y presidente de la Cofetel. Esa red de intereses y de compromisos están presentes ahora que, desde la Secretaría del Trabajo, el abogado originario de Puebla no oculta sus pretensiones de convertirse en el sucesor de Calderón en la Presidencia de la República.
Los conflictos
El 1 de octubre de 1998 y el 29 de marzo de 1999, la firma del entonces presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Javier Lozano Alarcón, avaló un hecho inédito en la historia del sector: en dos ocasiones consecutivas autorizó que la empresa Unefon prorrogara el pago de 80% de 2 mil 620 millones de pesos por concepto de contraprestación en la licitación que había ganado para explotar por 20 años las frecuencias para telefonía inalámbrica, fija y móvil.
A ninguna compañía, como a Unefon, se le han otorgado dos prórrogas consecutivas a fin de que pague la contraprestación de una licitación para explotar 18 títulos de concesión en telecomunicaciones que ya había ganado.
Casi una década después de que Lozano, junto con los demás integrantes del pleno de la Cofetel, autorizaran este privilegio, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) subrayó en su informe de 2008 que tanto Lozano como el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de aquella época, Carlos Ruiz Sacristán, actuaron indebidamente al otorgar esas dos prórrogas.
“Para el pago del 80% restante –advierte el informe de la ASF–, Unefon solicitó una prórroga de 180 días; al respecto y sin tener facultades para ello, el pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) autorizó indebidamente dicha prórroga, pero condicionándola al pago de intereses. Las tasas de dichos intereses fueron sometidas por Cofetel a la consideración de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, dependencia que, sin tener facultades, señaló que las mismas eran adecuadas y que no encontraba objeción alguna para su aplicación”.
La ASF le reprochó a la Cofetel que al incumplir Unefon la primera prórroga debió descalificar las concesiones de 27 bandas de frecuencia en telefonía, pero en lugar de eso le otorgó una segunda prórroga.
Lozano Alarcón contraatacó a la ASF, advirtiendo que la mayor irregularidad no se cometió durante su breve periodo como presidente de la Cofetel –de abril de 1998 a mayo de 1999– sino durante la gestión de Vicente Fox.
Lozano acusó a la SCT de haber perdido un litigio ante Unefon que provocó el pago de 550 millones de pesos a la empresa de Salinas Pliego por el “cobro indebido de los intereses” por una multa impuesta en 1998. Ese pago se realizó el último día de la gestión foxista, el 30 de noviembre de 2006, y quedaron por pagar 46 millones de pesos.
El exsubsecretario de la SCT Jorge Álvarez Hoth le respondió a Lozano que este pago se realizó para cumplir una orden del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJA) y que, en todo caso, el origen del problema radicaba en el otorgamiento irregular de dos prórrogas consecutivas (Proceso 1626, 1639 y 1642).
El caso generó un fuerte debate público entre Álvarez Hoth y Lozano Alarcón, al tiempo que las bancadas del PRI y del PRD en la Cámara de Diputados demandaron que el titular de Trabajo renunciara a su cargo mientras la Secretaría de la Función Pública (SFP) investigaba las irregularidades del caso.
En un extenso documento, distribuido el 1 de mayo de 2008, los exmiembros de la Cofetel Javier Lozano, Jorge Arreola, Jorge Lara y Enrique Melrose trataron de justificar su decisión en el caso Unefon. Señalaron que las dos prórrogas se le otorgaron a Unefon con el consentimiento de la Comisión Intersecretarial de Gasto Financiamiento del gobierno federal y ambas fueron objeto de análisis de la Contaduría Mayor de Hacienda (predecesora de la actual ASF) sin que existiera ninguna observación crítica en los ejercicios fiscales 1998 y 1999.
En una entrevista con el especialista Gabriel Sosa Plata, quien escribió ampliamente sobre este expediente, Lozano Alarcón justificó esas prórrogas por el “contexto de crisis económica” que se presentó en 1998. De no haberse otorgado las prórrogas, argumentó Lozano, se hubiera generado una pérdida de ingresos para el Estado.
El litigio aún está abierto en la SFP. Si bien ya prescribió cualquier sanción contra Lozano Alarcón, él presiona en la dependencia para que se pronuncie en contra del dictamen de la ASF, ya que, si ocurre así, habría una investigación en contra de los exfuncionarios de la SCT que autorizaron el pago de los 550 millones de pesos.
Las presiones de Lozano, según fuentes de la SFP, cuentan con el aval del consejero jurídico de la Presidencia de la República, Miguel Alessio Robles, el mismo que apoyó a Lozano en el decreto presidencial para extinguir la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
La única beneficiada con esta disputa fue la empresa de Ricardo Salinas Pliego, quien desde diciembre de 2007 reclamó que la SCT le pagara 3 mil 57 millones de pesos por “actualizaciones”, intereses acumulados y “cobro indebido de intereses” a Unefon.
Lozano Alarcón fue asesor de las empresas del Grupo Salinas, a través de su consultoría Javier Lozano y Asociados, S.C. En este despacho participó también como socio Enrique Melrose, excomisionado de la Cofetel que también firmó las dos prórrogas a Unefon.
Desde la Secretaría del Trabajo, Lozano volvió a subirse al ring, a principios de febrero pasado, con el magnate Carlos Slim, quien había pronosticado entonces un desempleo histórico para el país, el cierre de empresas y un desplome del Producto Interno Bruto.
Lozano acusó de “catastrofista” al principal accionista de Telmex y le sugirió que “debía ser más cauteloso al emitir sus pronósticos y proyecciones”. Agregó: “Más bien debería decirnos cómo él y sus empresas de su grupo van a enfrentar la crisis y retomar la senda del crecimiento”.
Cuando se desempeñó como subsecretario de Comunicaciones y Transportes (1996-1997) y como presidente de la Cofetel (1998-1999), Lozano abrió el paso a la competencia en el mercado de la telefonía. Telefónica, empresa de capital español que en México dirige Francisco Gil Díaz, amigo y exjefe de Lozano en Hacienda, fue una de las compañías beneficiadas.
Desde ese momento Lozano propuso utilizar nuevas tecnologías para los servicios convergentes de telefonía. En 1999 ya se proyectaba una millonaria inversión en la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad, alterna a la de Telmex.
Slim fue uno de los grandes empresarios que “vetó” a Lozano para que asumiera la titularidad de la SCT. Esta vieja aspiración del abogado de la Escuela Libre de Derecho se vio frustrada cuando Luis Téllez, su amigo y exiliado político, salió de la dependencia en medio de un escándalo por las grabaciones en las que atacaba a la Cofetel y por los enfrentamientos con la subsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro.
Lozano Alarcón volvió a buscar ese cargo, pero fue nombrado Juan Molinar Horcasitas, que carece de experiencia en el sector. Eso no ha impedido que el secretario del Trabajo siga impulsando desde esa posición su agenda en materia de telecomunicaciones.
El bandazo con Televisa
Con la empresa televisiva más poderosa del país, Lozano también ha tenido desencuentros y acercamientos. Durante la discusión sobre la Ley Televisa, Lozano Alarcón llegó a calificar la iniciativa como “una ley retrógrada en la materia, que poco nos va a ayudar”, durante una entrevista en el programa radiofónico de Óscar Mario Beteta, el 10 de diciembre de 2005.
En las primeras audiencias realizadas en el Senado, en febrero de 2006, manifestó su oposición a la apropiación anticipada del espectro radioeléctrico. Calculó que este negocio podría representar entre 150 y 200 millones de dólares para Televisa (Proceso 1520).
Sin embargo, una conversación telefónica entre Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, altos ejecutivos de Televisa, revela que unas semanas antes de que se aprobara la Ley Televisa en el Senado, Lozano Alarcón ya había cambiado de opinión. Ya no consideraba como “ley retrógrada” esta iniciativa que se aprobó por unanimidad en la Cámara de Diputados y generó un intenso debate en el Senado.
La grabación, cuya copia tiene Proceso, revela las presiones a distintos partidos políticos encabezadas por Televisa y exhibe la animadversión que hay en esa televisora hacia Carmen Aristegui, en ese entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”.
En la parte medular de la conversación, Tejado Dondé le informa a Balcárcel:
“Ya se acabaron las audiencias públicas, ya están viendo si votan o no el asunto. Entonces, estoy en eso. Algo que es muy importante: Javier Lozano, que estaba muy crítico, ya dio el bandazo y ya se pronunció a favor…”
El “bandazo” de Lozano Alarcón se produjo, efectivamente, en las últimas audiencias públicas en las comisiones dictaminadoras en el Senado. Declaró que la minuta tenía “cosas positivas”; y, de ser “retrógrada”, pasó a ser una ley “que contiene avances”.
De todas formas Televisa no lo ha apoyado en sus aspiraciones para ser titular de la SCT. Su cercanía durante un tiempo con TV Azteca le causa desconfianza a la empresa de Emilio Azcárraga Jean. Sin embargo, desde que estalló el conflicto con el Sindicato Mexicano de Electricistas, las críticas a Lozano han aminorado mucho en la pantalla del “canal de las estrellas”.

"Presidente" mesiánico

Acentos
Jorge Medina Viedas
2009-11-22•Acentos
.El presidente Felipe Calderón llama a hacer una revolución pacífica, “cambiando lo que haya que cambiar, con lo que ello implique”. Suena como la voz de un mesiánico. Pero también como la de un presidente desesperado.

Calderón y muchos mexicanos tal vez queramos hacer algo así. Cambiarlo todo. Tener una gran sociedad. Con buenos y dignos niveles de vida para todos. Con empleo, salud, educación de calidad, donde los ciudadanos porten, generosos, valores como la honradez y la solidaridad.

Pero como muchas cosas que dice el Presidente, son como un rayo en cielo sereno. O como llamados a misa. Calderón es un mandatario que quiere serlo todos los días. Se esfuerza en ello. Si han medido la percepción de la sociedad, sin embargo, buena parte de ella es refractaria a sus palabras. Tal vez el Presidente esté consciente del escepticismo que priva en la gente de la calle respecto de él y sus políticas. La narrativa de su gobierno nos lo muestra.

Él llegó a Los Pinos casi como Salinas de Gortari en 1988: sin credibilidad y con el rechazo de muchos. Pero no hizo lo que éste en los primeros meses de su gobierno: tomar decisiones que convencieran para su causa a los escépticos. El priista echó a funcionar toda su habilidad y puso en práctica todas sus artimañas. Se valía.

O sea, Calderón leyó a su modo el contexto de 2006; no emuló la táctica de llevar a cabo acciones políticas o económicas, a fin de compensar su falta de credibilidad.

Fue lo primero que decidieron en Los Pinos. No quiso parecerse a aquél en nada, y algo de ironía hay en que, desde hoy, ya le compita el lugar entre los presidentes peor calificados de la historia. No afirmo que el juicio sobre Salinas sea el justo ni el merecido, simplemente es la percepción del plazo presente y habría que esperar el largo, pero muy largo para que cambie. Pero ese es otro tema.

A cambio de aquellas tácticas compensatorias, Calderón puso en marcha la del combate al narcotráfico y al crimen organizado; sumó a ello una política de alianzas que le permitiera recuperar su partido; quiso diferenciar de Fox la política exterior; lo hizo ante Cuba, por ejemplo. El agotamiento del lopezobradorismo (motor de la deslegitimación de su gobierno) fue mal leído. Lo llevó casi a la euforia y en septiembre de 2007 hablaba de que nunca más México viviría una crisis económica como en el pasado.

A menos de dos años del inicio de su gestión, cambió al secretario de Gobernación y depositó la operación política de su gobierno y el partido en el nuevo titular, Juan Carlos Mouriño.

Qué tanto se desmoronó su proyecto y decayó su ánimo con la muerte de su amigo y confidente, no se sabe. Pero a tres años de la batalla contra el crimen organizado el saldo no tiene el efecto político y social que se esperaba. Su primer Procurador, Eduardo Medina Mora, camina hoy por El Zojo londinense. O lo hará pronto. La política exterior es de una mediocridad imposible de superar. Al perder la vida Juan Carlos Mouriño, hoy, la gobernanza está en manos de un abogado de apellido de prosapia panista, lo que a estas alturas no dice nada.

Pero peor aún: el desastre económico se quiere ocultar con estulticia. A la torpeza, el gobierno suma puerilidad. Los voceros del gabinete —y panistas del Congreso— buscan esconder la pobreza y el desempleo imparables; ni todos juntos reúnen la argumentación suficiente para contrarrestar las aseveraciones de Joseph Stiglitz, ni de otros especialistas mexicanos que vienen sosteniendo el pésimo manejo de la crisis.

Un gobierno que funciona a la defensiva e improvisando, es un gobierno sin un proyecto consistente y creíble; o que si lo tiene, lo desdeña por la desconexión de sus programas con la realidad del país, o simplemente por necesidades derivadas de un pragmatismo acusado de entrega y de incapacidad para resolver los problemas del país.

Un gobierno que se apoya en un partido que pone en marcha una campaña de afiliación apoyándose en la farándula, empata con esta puerilidad.

Con el agua al cuello, el Presidente llama a un revolución pacífica. A un año de la conmemoración de la menospreciada —por su gobierno y su partido— Revolución mexicana de 1910.

El llamado, visto a la luz de este pasado reciente, parecería una ocurrencia discursiva. Repito: es la retórica de un fundamentalista: “con lo que ello implica”, “cambiar lo que haya que cambiar”. Dios. Puede ser la reacción normal de quien siente la necesidad urgente de cumplir un compromiso moral; o de cubrir el vacío político que reconoce ante una realidad contraria a sus deseos; y cuando todo está por concluir.

Los revolucionarios son seres desesperados, ansiosos, aventureros. Por pacífica que sea la vía del Presidente para acortar la distancia con sus propósitos, en él hay impaciencia. La impaciencia, a fe mía, de quien perdió la oportunidad.

Presenta AMLO decálogo para salvar a México

ROSALíA VERGARA
México, D.F., 22 de noviembre (apro).- Democratizar a las televisoras, eliminar privilegios fiscales, reforzar la participación del estado en el sector energético y consolidar la autonomía alimentaria del país forman parte de los diez postulados básicos que presentó este domingo Andrés Manuel López Obrador durante un mitin celebrado en el Zócalo capitalino.
Ante miles de simpatizantes que ocuparon un tercio de la plancha del emblemático centro de la república, el dirigente se pronunció por el combate a los monopolios y la austeridad en el ejercicio de los recursos públicos como condicionantes para salvar al país de la crisis que padece.
En su discurso, a propósito de los tres años de que se autoproclamó presidente legítimo denunció que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, es el candidato de "la mafia" y advirtió que la clase del poder decidió cobijarlo en lugar de continuar apostando al proyecto panista.
"Es claro que Peña Nieto ya es el candidato de la mafia del poder en México, ya que lo venden como producto chatarra o como actor de telenovela", arremetió López Obrador.

Igualmente propuso establecer el Estado de bienestar, para proteger a los pobres, a los débiles y olvidados por la desigualdad social. Finalmente pidió crear una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio de la corrupción, el engaño y el afán de lucro.
Consideró necesario fortalecer al sector energético y alcanzar la soberanía alimentaría.
Se quejó que este año serán utilizados 16 mil millones de dólares para importar maíz, frijol, arroz, leche, y desechos de pollo, que podríamos producir en el país.
Acompañado del coordinador de los diputados del PRD, Alejandro Encinas y del legislador del PT, Porfirio Muñoz Ledo, entre otros, así como del dirigente del SME, Martín Esparza, pidió a la asamblea no dejar solos a los electricistas en su lucha contra el decreto de liquidación de Luz y Fuerza expedido el 11 de octubre pasado.
“La causa de los electricistas es justa y es de todos. Estemos atentos y ayudemos con nuestra solidaridad política, participando en la resistencia”, dijo.
Por su parte, Esparza aseguró que seguirán en la lucha y anunció que dos miembros del Comité Central viajaron a Europa para presentar una denuncia contra el decreto en el Parlamento Europeo.