Denuncian a Gilberto Lozano, el foxista anulista por hostigamiento.

Denuncian hostigamiento a seguidores de AMLO en Facebook
El sitio de internet losangelespress.org denunció que un panista de nombre Gilberto Lozano hostiga a seguidores de Andrés Manuel López Obrador en Facebook.

El susodicho, quien presuntamente habría presumido su trayectoria profesional en la administración de Vicente Fox, y actualmente promueve a Tatiana Clouthier, es acusado por el sitio de inflar el apoyo a si mismo con cuentas falsas, habría usado comentarios sexistas contras mujeres que no coinciden con su punto de vista.

En particular, losangelespress.org señala el siguiente mensaje:

“Felices Pascuas. Pero los políticos, como las mujeres, son una jo.da. ¿Pero que podríamos hacer sin ell@s?”

Lo acusa también de ataques a López Obrador similares a los ataques de guerra sucia que el PAN usó en contra del político tabasqueño en 2006, citando el siguiente como ejemplo:

“Acabo de cenar con 11 familias de venzolanos que salieron huyendo de la REPUBLICA AMOROSA DE HUGO CHAVEZ(creador del concepto del engaño), los secuesrtros, asaltos, control de cambios, economìa TODO ESTA EN LA CALLE, AMLO es un PELIGRO PARA MÈXICO A OJOS DE ELLOS.”

Para losangelespress.org hasta la información en el perfil de Lozano podría ser falsa, como el haber estudiado supuestamente en Stanford.

Curiosamente, uno de los mensajes de esta persona es a favor del voto nulo:

“Entre el inpeto y engañador de serpientes AMLO, quien duplico la dueda del DF en solo 5 años, de 22496 milllones a 44, 375 millones y responsable de la crisis de seguridead delo 2004, donde 1 millon de capitalinos salieron de la calle por estar hasta la madre del pejendejo; Un Peña Nieto sin cerebro, titere de Alibae^PRI y los 40 ladrones, y un PAN que ha mostrado ser la decadencia de la Pendjocracia. NO SE ENGAÑEN EL VOTO NULO ES LA PROTESTA DE LOS CIUDADANOS LIBRES.”

Cabe recordar que el voto nulo no tiene efecto en las elecciones, y que el anular el voto sólo beneficia a los partidos con el mayor voto duro.

Hallan 13 cuerpos en un camión abandonado en carretera de Tamaulipas

Militares que hacían patrullajes en la zona encontraron el transporte; posible relación con delincuencia.

Notimex
Publicado: 25/12/2011 18:32



Ciudad Victoria, 25 Dic. (Notimex).- Los cuerpos de 13 personas fueron localizados hoy dentro de un camión de 3.5 toneladas que fue abandonado sobre el libramiento El Moralillo-Tampico, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tamaulipas.

La dependencia dio a conocer que el hallazgo se realizó cuando elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) realizaban patrullajes de rutina en la zona y se recibió información sobre el abandono de un camión de 3.5 toneladas, con placas del estado de Veracruz en el citado lugar.

Señaló que al realizarse la revisión, se tomó conocimiento de que en el interior de la unidad se encontraban los cuerpos de 13 personas, por lo que se inició la averiguación correspondiente por el delito de homicidio.

Indicó que por el delito de homicidio y la naturaleza de los hechos, se estableció la comunicación pertinente con las autoridades competentes de las procuradurías General de la República (PGR) y General de Justicia de Veracruz, con objeto de actuar de manera coordinada.

En el primer caso, por presumirse que se trata de ilícitos relacionados con grupos de la delincuencia organizada, al haberse hallado en el camión un par de mantas alusivas a las rivalidades entre bandas del crimen organizado, señaló.

Agregó que, además, por existir elementos para presumir vinculación con hechos delictivos recientes ocurridos en Veracruz.

La Procuraduría resaltó que los servicios técnicos de la dependencia practicarán las necropsias a los 13 cadáveres y realizarán los enlaces inherentes al banco de información con que cuenta el Estado mexicano, para establecer la identidad de las víctimas.

La guerra sucia sí logró engañar a muchos

D. Dresser hace pedacitos a Peña Nieto

“La deuda de Coahuila se paga en 20 años”: Rubén Moreira

Política • 24 Diciembre 2011 - 5:45am — Ángel Carrillo
El gobernador asegura que el endeudamiento del estado no representa un freno para realizar infraestructura, desarrollo social y trabajar en seguridad, compromisos a cumplir durante su sexenio, pues dijo que representa 8 por ciento del producto interno bruto de la entidad, unos 31 mil millones de pesos.

Torreón • Rubén Moreira, gobernador de Coahuila, aseguró, sin minimizar el hecho, que la deuda del estado no representa un freno para realizar infraestructura, desarrollo social y trabajar en seguridad, compromisos a cumplir durante su sexenio, pues dijo que representa 8 por ciento del producto interno bruto (PIB) de la entidad.

Explicó que la deuda está documentada y avalada por el Congreso, que la sociedad conoce el monto “y se paga en 20 años”.
Realizó algunos equivalentes para explicar cómo el monto no repercute en las finanzas de la administración: “¿Con qué la podemos comparar? Pues con la deuda que tenemos todos los mexicanos, que es la deuda del país, que está a 100 años y equivale a entre 35 y 40 por ciento del PIB, de ahí viene que nosotros tengamos una deuda manejable”.
Mencionó que ya se trabajan en obras millonarias, pues parte del potencial del estado es que se puede endeudar y además realizar construcción.
Indicó que la infraestructura y el desarrollo son temas que no se pueden frenar, pues cada día el estado tiene que mantener una dinámica económica.

¿El manejo de las finanzas para lograr subsanar la parte de la infraestructura es complicado?
No. Nuestra deuda equivale a 8 por ciento del PIB de Coahuila, esto nos deja un margen importante de lo que genera nuestra economía para seguir creciendo. Le voy a poner un ejemplo: Nosotros ahora mismo estamos detonando mieleras, por lo que hay que construir los pozos de agua. ¿Eso de dónde se saca? Pues de los ingresos que tiene el estado. ¿En qué nos beneficia? En que muy pronto tendremos una empresa que va a pagar impuestos y con esos impuestos generaremos otras obras.
La economía de Coahuila se está moviendo todos los días. Tendremos ingresos propios, creo que el año que entra más de 3 mil 500 millones de pesos, y de participaciones, creo que unos 9 mil 600 millones de pesos. Si se suma todo eso tenemos para obra muchísima cantidad de dinero.
En el tema de la seguridad, se reunió hace unos días con el secretario de Gobernación, quien estuvo aquí para informar una serie de avances que han tenido en la parte de la recuperación de vehículos, de la disminución de robos, incluso, también del combate al crimen organizado. ¿Usted desde la trinchera estatal qué informa?
La reunión que tuvimos básicamente fue de evaluación del interior del grupo que sigue el operativo Laguna Segura, que es uno de los que tenemos en todo el estado.
Entonces por eso se supo poco de qué sucedió, porque no todo lo que se evalúa puede ser público. ¿Por qué? Pues porque salen deficiencias, nuevas metas, nuevos programas. Si lo hacemos público, pues la delincuencia se va a dar cuenta de lo que está sucediendo.
¿Cómo estamos en materia de seguridad en estos 22 días? Bueno ya constituimos el sistema estatal de seguridad con el consejo y firmamos 21 acuerdos con los presidentes municipales, que van desde limitar el consumo de alcohol hasta apoyar lo que se llama informe policial homologado.
Si nosotros cumplimos esos 21 compromisos, entre los cuales se va a incrementar la fuerza pública, triplicándola, yo creo que en un horizonte cercano recuperaremos la tranquilidad.
¿Dónde estamos hoy? Tenemos una sociedad que tiene factores criminógenos, muchos, y que esto genera la posibilidad de que alguien se acerque el crimen.
Tenemos un fuerte programa de valores con los jóvenes, éstos son reclutados, muchos de ellos, para ser sicarios y delincuentes, y nadie les dice que esa es una vida terrible, que no lleva a nada y que es una responsabilidad de todos, de la autoridad, pero también de los padres de familia.
Tenemos, por ejemplo, por nuestra situación geográfica que somos paso, pero también por la importancia económica de La Comarca. Aquí viven más de un millón 300 mil 200 mil personas, tenemos un alto consumo, entonces la droga se trata de vender aquí en muchos lugares, en puntos de venta, en muchos lugares clandestinos, lugares donde se vende alcohol.
Por esto tenemos que defender a nuestros jóvenes. ¿Qué nos afecta? Que México le dedicaba poco dinero a la seguridad.
Le voy a poner un ejemplo. Israel dedica el equivalente a 10 por ciento de su PIB a la seguridad, México no dedica ni uno por ciento.
Sobre la adecuación de reglamentos y la generación de nuevas políticas públicas en cuestión de seguridad usted ha sido insistente en el tema de los casinos, de la venta de alcohol. ¿Tiene trasfondo esto? ¿Funciona en el terreno práctico?
Texas es seis veces más grande que Coahuila, tiene una población siete veces mayor. Tiene un casino pegado a la frontera con México.
Una sociedad como la nuestra, trabajadora, donde hay industria, agronomía, donde tenemos ciertos valores, en ninguna parte le ponen un casino, porque pervierte el ambiente y mucho menos dejan que haya casinos clandestinos.
Los casinos y la venta del alcohol indiscriminada son factores que fomentan la delincuencia, lesionan nuestros valores, que lesionan la tranquilidad, es el motivo.
Además lo digo claramente, cuando uno ve un expendio de vino es muy seguro que sea ilegal, que tras él se encuentre un punto de venta de droga, pero además si el alcohol lo venden a la mitad seguramente es robado y si lo venden al doble se está financiando el riesgo de venderlo de forma ilegal.
Es una de tantas cosas que hemos pedido que se controle, que nos han sugerido las fuerzas armadas y que los especialistas nos dicen.

Insisto en esta parte y regreso al inicio de la entrevista. Mencionaba que no es competencia directa de la autoridad, digamos el hecho de endílgarles a ustedes la seguridad ¿Tiene que ver con los padres de familia?
De la seguridad y del aspecto de la fuerza pública, de eso nos encargamos nosotros, esa es nuestra responsabilidad.
Por eso en los primeros días de enero traeremos 150 policías, que son de otra parte del estado porque no pueden ser de aquí para su eficacia. Ya les compramos las patrullas, el armamento, muy seguramente vamos a construirles un bunker especial.
De la seguridad, de la fuerza nos encargamos nosotros. Estamos construyendo en frontera con recursos estatales y apoyo de la iniciativa privada un cuartel de 280 millones de pesos para el Ejército.
En Acuña, en la Presa de la Amistad, una base naval avanzada, otros 180 millones de pesos para que se establezca ahí la Marina.
De eso me encargo yo, obviamente con recursos de la gente y de un plan, pero hay un apartado que necesariamente todos tenemos que colaborar: que es en el cuidado de nuestros hijos.
Un sicario antes tenía en promedio entre 18 y 20 años de edad, hoy es de 14 y 15 años.
Eso no lo va a poder evitar la policía, eso nos tienen que ayudar los padres de familia, nosotros en el gobierno tenemos que impulsar otras cosas. Vamos a construir 150 canchas deportivas en este año que sirvan de punto de encuentro porque esa es la urgencia, vamos a construir cuatro gimnasios en Coahuila, dos albercas, impulsar más la cultura.

¿Qué viene para la Comarca Lagunera desde el gobierno de Coahuila?
Tenemos muchos proyectos y dinero para hacerlos. Por ejemplo del Fondo Metropolitano 200 millones para empezar.
Del Impuesto sobre nominas debemos recaudar otros 200 millones, yo hice el compromiso con los empresarios, de que todo ese dinero que se recaude se quede aquí en la Comarca, más otros impuestos que aquí vamos a dejar, lo que aquí se genere aquí lo vamos a dejar.

Vamos hacer muchas cosas, lo vamos a ver con Eduardo Olmos, además de que traemos obras en desarrollo, como el sistema vial Alianza que lo vamos acabar e 2012.

Gráfico: Moisés Butze

Se vende dólar libre en $14.35 en AICM

Alcanza un precio máximo a la venta de 14.50 pesos y en un mínimo a la compra de 13.00 pesos

 

En ese sentido, la moneda estadunidense se ubica en un precio máximo a la venta de 14.50 pesos y en un mínimo a la compra de 13.00 pesos.

Asimismo, centros cambiarios de la terminal aérea de la capital del país ofertan el euro hasta en 19.00 pesos y lo adquieren en un mínimo de 18.95 pesos.

El Proyecto de Solá. Rafael Loret de Mola



Antonio Solá y Fernando Belaunzarán





Antonio Solá, el genio del marketing político, sin escrúpulo alguno, importado de España y ahora nacionalizado mexicano –por decisión unilateral de Felipe Calderón-, para blindarlo naturalmente, ha sido señalado con frecuencia por este columnista, sobre todo luego de su irrupción en La Laguna en donde no sólo apoyó lateralmente al senador Guillermo Anaya, compadre del mandatario federal, sino labró la manera de hacer sus propias auditorías sobre el gobierno de Humberto Moreira para destroncarlo. Lamentablemente, para los priístas, había mucha cola detrás.

Algunos amables lectores se las han ingeniado para comunicarse conmigo, pese al aislamiento cibernético que me ha querido imponer la Secretaría de Seguridad Pública, para preguntarme por qué tengo “tanta fijación” por el personaje nombrado y a quien, por mi parte, ya investigo muy de cerca. La razón es muy sencilla: su labor en México para asegurar la continuidad política en 2006 fue importantísima y se propone hacer otro tanto de cara a los comicios del inminente 2012. No es poca cosa haber sido el autor de la célebre “campaña negra” contra Andrés Manuel López Obrador luego de haber estudiado, al dedillo, todos sus defectos. Cuando lo tuvo en sus manos, comenzó la andanada que no se detuvo hasta la asunción presidencial de Felipe Calderón y la arrogante incredulidad de López Obrador quien no tuvo siquiera instrumentos para defender sus números si bien evitó, y tal debe reconocérsele, un conflicto poselectoral explosivo y posiblemente sangriento.

En esa ocasión, Solá basó su estrategia en dos puntos fundamentales: La descalificación del proyecto lópezobradorista por considerarlo temerariamente totalitario y, por ende, contrario a la tendencia universal en pro de las democracias occidentales; y la reiterada insistencia en señalar a Felipe Calderón como “el menos malo” de los postulantes ante la imposibilidad de darle carisma de líder o mostrarle como un visionario y carismático candidato.

Mientras se deterioraba Andrés Manuel, entre otras cosas porque se creyó tan seguro que desdeñó diversos foros de opinión al tiempo que por televisión se le parodiaba hasta el ridículo –por algo, tiempo después el grupo hispano PRISA se adueñó del principal de las acciones de la XEW-, Calderón parecía, pese a su color gris, ponderado y seguro. Hasta que se logró fijar la desventaja en una franja de un millón de votos. Lo demás fue cosa de los cuatro o cinco laboratorios regionales en donde fue factible alterar los números para trocar la voluntad del electorado.

El éxito de Solá le convirtió, sencillamente, en indispensable al grado de que fue invitado a habitar una de las cabañas de Los Pinos –en donde vivió Cristina Fox- como una especie de compensación personal –la pecuniaria fue muy alta, más allá de lo imaginable, lo que también estamos a punto de averiguar-, y para intentar convertirlo en una especie de eminencia gris como lo fue Joseph-Marie Córdova Montoya durante el salinato trágico. Los supuestos antagonistas políticos, como en las leyes de la física, se tocan por los extremos.

Desde entonces, y pese a las canonjías obtenidas en México, Solá no ha parado de viajar tratando d orientar el rumbo de diversas elecciones en las que sus contratantes por lo general ganan. Recientemente pasó por Guatemala y Haití en donde le alcanzó un grupo de panistas muy bien seleccionados para aprender la nuevas reglas de la alquimia moderna de manos de su creador. Y allí fue donde les dijo, solemne y muy convencido:

--Para México ya tengo un plan infalible. Ya lo verán. No deben preocuparse demasiado por la gran ventaja de Enrique Peña. Es remontable.

Y, claro, comenzaron los tiros. Desde luego, los panistas alegan, por ejemplo, en el caso Moreira, que los hechos están allí y nadie los inventó sin percatarse que, para infortunio de los mexicanos, conductas semejantes se observen en el Gobierno federal y bajo administraciones con otros signos partidistas. No es justificación, de ninguna manera, sólo sentido común. ¿O vamos a olvidar el falso “blindaje” de Agustín Carstens ante la oleada recesiva mundial?¿Y el desprecio del señor Cordero por contratar deuda, externa e interna, hasta sumar más de 392 mil millones de dólares?

En el colmo del cinismo sus defensores insisten en que ahora se deben “dolaritos” y no los dólares, más fuertes, que suscribió López Portillo. Cuantas veces he escuchado este argumento baladí he respondido que, entonces, también son dolaritos los cerca de 140 mil millones de dólares que el Gobierno mexicano mantiene como reservas récord y por los que presume de solvencia por extender garantías a los grandes acreedores del país. Valen igual, en todo caso, y la desproporción es tremenda así se trate de menguar, en lo oscurito, los saldos actuales con reducciones importantes pero aún inmanejables en términos de eficiencia. Recuérdese que de mayo a octubre de este año, sin publicidad de ninguna especie y coincidiendo con la separación de Ernesto Cordero de la titularidad de Hacienda, se pagaron ¡ochenta mil millones de dólares!, por cierto el mismo monto que desfondó al régimen lópezportillista y al populismo irresponsable. Ahora se siguen debiendo más de 310 mil millones de dólares pero se presumen nuestras reservas como la gran panacea nacional. Una fórmula truculenta para la manipulación colectiva.

Tales son las enseñanzas de quienes como Solá, y más recientemente el catalán Xavi Domínguez –quien fracasó en Michoacán al lado de La Cocoíta y ahora quiere resarcirse-, han colocado sus propios pendones en la residencia oficial como lo hicieron, en el siglo XIX los invasores estadounidenses. De reconquista hablamos.


Debate

Antonio Solá, claro, ya ha dejado ver cuál es su estrategia para asegurar la victoria del candidato del presidente Calderón en los comicios de julio de 2012. Por lo pronto, los priístas están cometiendo, como calculó el hispano-“mexicano”, los mismos errores que en 2006 cometió López Obrador: Minimizar los tremendos traspiés –muchos de ellos inducidos, esto es cono conocimiento pleno de la vulnerabilidad del puntero de la justa-, de su candidato aduciendo que “sólo” se han perdido dos o tres puntos dentro de las preferencias generales tras los sonados traspiés culturales, sociales y misóginos de Enrique Peña, puesto en exhibición por las huestes del importado.

Las fórmulas de Solá son muy claras y sencillas de entender, conociendo su estructura mental:

1.- Golpear a los antagonistas exhibiendo sus talones de Aquiles, esto es sus deficiencias culturales, su pobre o nulo conocimiento del inglés y su sorpresa ante interrogantes propias de la vida cotidiana.

2.- Concentrar afanes en cuatro o cinco entidades priístas que puedan aportar millones de votos –digamos Coahuila, Veracruz, Tamaulipas, Nuevo León y Chihuahua-, además de algunas del sur en donde podría estar concentrado el capital político de la izquierda, para desestabilizarlas y así controlarlas políticamente, sea extendiendo el temor general o, de plano, inhibiendo a los votantes para que dejen los espacios libres.

3.- Emparejar cartones, como en 2006, señalando hacia el “menos malo” aun cuando nadie hasta el momento, haya puesto en duda la rectitud de los postulantes del PAN. Pero en este punto puede darse la réplica: Si quien resulte abanderado (a) del PAN no da la talla a la hora de confrontar la respuesta de sus rivales, entonces los momios podrían cambiar. De allí que Solá esté concentrado en los chantajes para asegurarse que sus defendidos no sufran el mal trago. Muertes imprudenciales o negligencias médicas, por ejemplo, circunstancias que emparejan a Peña y Andrés Manuel.


Los dados están sobre la mesa.


La Anécdota

Resulta inexplicable que, con tantos aviesos políticos que están sólo pendientes de hacer fortunas, a ninguno, sobre todo en el seno del Legislativo, se le ha ocurrido denunciar las maniobras ilegales y turbias de Antonio Solá ni pedir explicación alguna por la entrega de la nacionalidad mexicana. ¿Tanto le temen?

Cuando pregunté al respecto a un distinguido priísta, éste me confió:

-Bueno, ni siquiera hemos armado un cuarto de guerra para contrarrestarlo. ¿O qué, acaso, Cordero o Creel o la misma Josefina, están, de verdad, libres de pecados?
El hecho concreto es que Solá suma y sigue...

CON SOLÁ O NO, LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA INTENTA MANTENERME EN EL AISLAMIENTO CIBERNÉTICO. YA VAN TRES SEMANAS.

Peña Nieto, "el candidato del diablo"

EEUU, AMLO, Chávez, Correa, Humala y demás gobiernos progresistas

Pedro Echeverría V.

1. A López Obrador -por segunda vez candidato presidencial, por el despojo del que fue víctima en 2006- lo atosigan desde entonces por empresarios y políticos de ultraderecha con la acusación de ser “agente del chavismo”, aunque nunca haya saludado a Hugo Chávez. Lo mismo nos sucedió a los que éramos activistas de izquierda hace 50 años que fuimos bautizados como “castristas”. La diferencia es que nosotros nunca negamos que simpatizábamos con el socialismo, el comunismo y que luchábamos por hacer una revolución parecida a la cubana; López Obrador, por el contrario –en vez de estudiar bien lo que Chávez ha realizado en Venezuela y defender lo que ese gobierno ha hecho por su pueblo- ha preferido salirse por la tangente o negar cualquier relación para que lo dejen de joder. ¿Y qué ha hecho Chávez? Reducir la pobreza, expropiar medios informativos y empresas, elevar el gasto social y permitir que la gente se organice desde abajo.

2. La realidad es que si los gobiernos yanquis de Clinton, Bush y Obama no hubiesen girado órdenes desde 1999 hasta estos días de combatir al gobierno venezolano de Hugo Chávez por “socialista”, “populista” y “enemigo de los empresarios”; si TV, radio y prensa no hubiesen desarrollado una inmensa campaña de desprestigio contra Chávez ordenada por los yanquis, su gobierno sólo sería una experiencia interesante. Lo mismo sucedió desde 1959 contra Fidel Castro en Cuba, calificado por los yanquis de comunista por el hecho de haber tomado medidas expropiatorias contra propiedades yanquis y poderosos empresarios cubanos. Pero los problemas se han agigantado porque los yanquis en Cuba 1961 y en Venezuela 2002 buscaron frenar esos procesos derrocando a esos gobiernos y asesinarlos después. En los hechos son los yanquis y los medios informativos a su servicio, quienes han agrandado la imagen de Fidel Castro y Hugo Chávez.

3.. ¿Qué pasaría si López Obrador dijera ante el pueblo mexicano que personalmente no conoce a Chávez pero que mucho de lo que ha hecho ha beneficiado a su pueblo y que además tres elecciones, consultas públicas y referéndum con vigilancia internacional, han ratificado su gobierno? Sería suficiente para que los medios, la TV en particular, calificaran a AMLO de comunista y enemigo jurado de los empresarios. ¿Y, cómo quitarse el montón de mentiras y sandeces que propagarían a los cuatro vientos los medios de información si el pueblo no cuenta con canales efectivos para desbaratar la campaña? El problema es que a AMLO lo arrinconan con acusaciones de “chapista”, de “enemigo de los empresarios”, de no ser religioso, de “mandar al diablo a las instituciones”, de imponer sus ideas y, él, sin dar explicaciones o defender su ideología, prefiere negar todo y lo siguen acorralando con preguntas y cuestionamientos para que deje de pensar.

4. Rafael Correa de Ecuador y Ollanta Humala de Perú, que llegaron al gobierno con el apoyo de la izquierda y manejando un discurso progresista esperanzador para los pobres, por sus acciones políticas parecen ahora haber cambiado de bandera. Desde 2009 Correa –con mucho empuje en el liderazgo latinoamericano- comenzó a tomar medidas privatizadoras y a condenar y amenazar luchas populares. Lo mismo está haciendo Humala -que tuvo que enfrentar a la derecha y a los corruptos fujimoristas- a los pocos meses de ascender al gobierno. Mientras la izquierda trabajó años, décadas entre los trabajadores para enseñarlos a defender sus derechos, la burguesía en unos cuantos días acaba con lo logrado y absorbe presidentes. ¿Qué pasó con Lula en Brasil y con el ex guerrillero tupamaro uruguayo José Mujica? En México PRI y PAN son partidos burgueses de derecha, pero López Obrador es una esperanza que puede perderse.

5. Mi amiga América Millán de Radio Nacional de Venezuela me ha pedido que, como colaborador semanario de ese medio de información y análisis, grabe un saludo para los venezolanos con motivo a Navidad y Año Nuevo. La realidad es que me fue casi imposible manifestar mis deseos, mis esperanzas (ideales) de que todos pasen bien sus fiestas navideñas y que el próximo año sea de “de dicha y felicidad”; preferí hacer una reflexión y un llamado a organizarse y luchar por sus derechos, que al parecer es lo que cabe. La realidad es que las batallas que el pueblo debe librar en Venezuela son diferentes a las que en México tenemos que dar. En aquel país el pueblo debe presionar, obligar a Hugo Chávez a construir -como ha dicho varias veces- el socialismo libertario; en cambio en México tenemos que organizarnos para luchar con el fin de que no se siga asesinando al pueblo, contra toda la injusticia y desigualdad que impone el capitalismo.

6. Como puede verse en todos los países el pueblo tiene que batallar: en México por lograr sacudirse de la explotación y el hambre; en Venezuela por empujar a su gobierno a expropiar a los empresarios más déspotas y agresivos y construir políticas en beneficio directo de los trabajadores. Como podrá verse no todos los gobiernos son iguales, aunque sí como principio para mis compañeros anarquistas partidarios del autogobierno, la autogestión o el gobierno directo de los trabajadores. La bronca es cómo llegar a esas organizaciones colectivas, igualitarias, sin jerarquías y horizontales en un mundo capitalista que desde la familia, educación, la religión, impone una sociedad jerárquica como si fuera una cosa natural. “El mejor gobierno es el que no existe”, ¿pero cómo carajos llegamos a ese colectivo igualitario si en el capitalismo lleva más de 500 años imponiendo costumbres y formas de vida?

7. Por ello pienso en este fin de año que los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y otros más cercanos a la izquierda, aunque en determinados momento apliquen políticas “populistas” o hagan “clientelismo” y “asistencialismo”, son los menos malos aunque estén llenos de errores o incoherencias. Mientras esperamos otros 50 años para que se presenten condiciones especiales para hacer una revolución junto a los trabajadores, digo que no puede estar mal subsidiarlos con dinero, con descuentos, con inversiones sociales, desayunos escolares, comedores públicos, diversiones gratuitas, transporte barato, medicina gratuita, a los sectores mayoritarios de la población. Luchemos por reformas necesarias mientras preparamos condiciones revolucionarias; vigilemos que esas políticas no desvíen el pensamiento ni retracen las batallas. Pero en lugar de buenos deseos de fin de año, hagamos llamados a la reflexión, la organización y la lucha. No hay de otra.

Blog: http://pedroecheverriav.wordpress.com
Correo: pedroe@cablered.net.mx

La ciudad y los libros

Bernardo Bátiz V.
Si alguien me hubiera propuesto como candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal, cosa que no sucedió, me hubiera preparado muy bien para enumerar tres libros relacionados con la ciudad de México, por si los periodistas me preguntaran (de buena fe o maliciosamente) sobre este tópico.

A varios de los precandidatos, por iniciativa propia o por haber sido propuestos o impulsados por grupos o por personajes distinguidos, los conozco y de varios soy amigo, les recomiendo que no olviden el detalle y lo hago a sabiendas de que todos leen libros y seguramente recuerdan títulos y autores, algunos de ellos, me consta, no solamente leen sino que tienen obra escrita y en uno de los casos abundante.

De cualquier modo, les comparto a ellos y a mis eventuales lectores, los libros que yo mencionaría, pensando en obras que se refieren a la capital y de posible utilidad a quien aspire a gobernar la metrópoli, a partir de entenderla y apreciarla en toda su complejidad y grandeza.

Para recordar a la gran Tenochtitlán, ciudad lacustre que estuvo aquí ubicada, los libros adecuados serían sin duda de los franciscanos Toribio de Benavente, conocido como Motolinia o Bernardino de Sahagún, o de Bernal Díaz del Castillo y para tener la visión completa, bastaría con una detenida visita a los murales de Diego Rivera en el Palacio Nacional, pero esa era otra ciudad, que si bien dejó huella profunda en la cultura, en nombres de barrios y calles y en vestigios arqueológicos, lamentablemente ya no existe.

Algo parecido podría decirse de la Grandeza Mexicana, de Bernardo de Balbuena, escrita hace ya demasiado tiempo; su tema es el asombro que a un español ilustrado significó encontrarse al otro lado del Atlántico con una ciudad que nacía de los escombros de la capital azteca.

Los libros escogidos fueron escritos por autores más modernos o menos antiguos, que vivieron en esta capital y la amaron, sintieron y describieron con inteligencia y el corazón en la mano. Un libro, el primero que menciono, describe la ciudad virreinal, capital de la Nueva España, es México Viejo, de Luis González Obregón.

El segundo libro, para el conocimiento del México del siglo XIX, es de Guillermo Prieto, Musa Callejera, romancero popular cargado de ingenio, humor y perspicacia; el tercero es Días de guardar, de Carlos Monsiváis, que como nadie descubre e interpreta la presencia de las multitudes en la vida de la capital durante el siglo XX y describe acontecimientos tumultuarios de los que fue lúcido testigo.

Con estos tres libros, bien leídos, el aspirante a gobernar la ciudad más grande y hermosa del mundo tendría una amplia panorámica del mosaico que es esta capital, base de un conocimiento que tendrá que completarse por supuesto, con libros más técnicos, estadísticas, informes bien documentados y también con recorridos a pie por esta ciudad de ciudades, por el laberinto de calles y barrios, que inspiraron a Carlos Fuentes La región más transparente y antes, entre otros muchos, a Manuel Gutiérrez Nájera La novela del tranvía, logrado cuento del poeta capitalino.

La formación política se basa en la práctica, pero también en los libros leídos; los viajes, los cargos desempeñados, la formación académica sirven también, la experiencia a la que se llama no sin razón la universidad de la vida. Nada debe despreciarse, pero la consolidación de una conciencia abierta, recta, con amplio criterio, tiene como base fundamental y firme la lectura, que no puede ser sustituida por nada.

No es requisito constitucional para ser presidente, legislador o funcionario haber leído pocos o muchos libros y está bien, en una democracia somos iguales ante la ley y todos podemos aspirar a cargos públicos sin excepción, sólo que la formación, el conocimiento, el espíritu crítico se consolidan con la lectura y tendrán que ser los votantes, quienes habrán de aquilatar esas cualidades de los candidatos.

jusbbv@hotmail.com

"Jodido, pero Priista"

Elba Esther en el 2006, delincuente electoral

Elba Esther tirando netas ...

El año en que nos volvimos estúpidos

Ojo por ojo Álvaro Cueva
razón por la que tiramos 12 meses de nuestra vida a la basura, por la que no protestamos, por la que no hicimos nada y por la que, en contraste, nos desgarramos las vestiduras con los temas más idiotas del universo.



Si hubiera que definir 2011 con una frase, yo diría que fue el año en que nos volvimos estúpidos.

¿Por qué? Porque fue de no creerse la cantidad de babosadas con las que perdimos el tiempo de enero a la fecha.

Si no era el caso Kalimba, era el juayderito. Si no era el juayderito, era la terrible ofensa que nos hicieron los conductores de Top Gear en Inglaterra.

Si no era la terrible ofensa que nos hicieron los conductores de Top Gear, era el fua. Si no era el fua, eran las ladies de Polanco.

Si no eran las ladies de Polanco, era Ninel Conde. Si no era Ninel Conde, era Niurka. Si no era Niurka, eran las referencias literarias de Enrique Peña Nieto. Si no eran las referencias literarias de Enrique Peña Nieto, era la prole.

Y no se las mencioné todas porque entonces sí me quedaría sin espacio para escribir. El cerebro se nos pudrió en 2011.

¿Qué fue lo que nos pasó como sociedad como para que estos fueran los grandes temas del año?

Y no hablo nada más de redes sociales. Las hemerotecas no me dejarán mentir, hasta los medios más tradicionales sucumbieron al “encanto” de “las putitas” de Laura Bozzo, de las ocurrencias de los niños de Pequeños gigantes y de las aventuras de Carlos Loret de Mola.

¿Será que no nos interesa lo verdaderamente importante de nuestra realidad nacional? ¿Será que a nadie le duelen los muertos, que a nadie le afectan los ejecutados y que a nadie le llaman la atención los “daños colaterales” de la guerra que estamos viviendo?

¿Será que nos da flojera discutir las reformas estructurales que nuestro pobre país necesita, que nos da lo mismo lo que hagan nuestros políticos y que nos vale lo que está pasando en las más altas esferas de poder?

Sí, yo sé que hoy es Navidad y que todo debería ser muy bonito en nuestras vidas, pero, por favor, haga un alto en la cruda, el recalentado y la apertura de regalos y piense: ¿por qué?

Quiero encontrar la razón por la que tiramos 12 meses de nuestra vida a la basura, por la que no protestamos, por la que no hicimos nada y por la que, en contraste, nos desgarramos las vestiduras con los temas más idiotas del universo.

¿Fue por miedo? ¿Estamos tan aterrorizados por el fenómeno de violencia que estamos viviendo que nos estamos yendo al extremo de la estupidez como evasión, como negación, como mecanismo de
defensa?

¿Es por hartazgo? ¿Estamos tan fastidiados de tener una realidad tan espantosa, unos políticos tan malos y unos empresarios tan abusivos que, como sabemos que hagamos lo que hagamos no va a pasar nada, pues mejor nos evitamos la molestia y nos ponemos a discutir sobre otras cuestiones?

¿O es por ignorancia? ¿Es tan grande la complejidad de lo que está sucediendo, de los términos políticos, de los conceptos económicos y de las implicaciones legales que, como no entendemos, preferimos quedarnos en la superficie y pelearnos por conflictos que sí están a nuestro alcance y por personas a las que sí podemos superar?

A mí se me hace aterradoramente sintomático que la mayoría de los grandes debates nacionales del último año hayan tenido que ver con educación y cultura.

Al parecer, a las grandes masas de nuestra nación les molesta mucho que los demás no tengan elaborados títulos académicos, que no hablen inglés con perfecto acento británico y que no lean 14 libros por
semana.

Sí está de pensarse porque si algo le ha dado fama a México en los últimos años ha sido su bajo nivel de escolaridad y porque si algo se le atacó a los candidatos a las últimas elecciones presidenciales fueron sus innecesarias propuestas de darle clases de inglés y computación a toda la gente.

Estamos presumiendo lo que más falta nos hace, estamos utilizando la educación y la cultura como objetos de odio, ¡cuidado!, nos estamos regodeando en nuestra ignorancia, la estamos presumiendo, la estamos disfrutando, las estamos utilizando como un factor de clase.

Esto es tremendo porque si seguimos así, no vamos a llegar a ninguna parte, porque estamos perdiendo la oportunidad histórica de corregir un sistema y porque a estas alturas del partido ya ni siquiera necesitamos que nos manipulen, nosotros nos manipulamos solos.

Si hubiera que definir 2011 con una frase, yo diría que fue el año en que nos volvimos estúpidos. Usted, ¿cuál utilizaría? ¿Por qué?