Acompañado de Ebrard, Encinas anuncia frente para su candidatura

Señaló que el 10 abril buscará en el Consejo perredista en Edomex una alianza con PT y Convergencia. Alma Muñoz Publicado: 28/03/2011 15:11 Ratifica Encinas rechazo por coalición PAN-PRD. Notimex México, DF. Alejandro Encinas ratificó que no será candidato a la gubernatura del estado de México de una coalición entre el PAN y el PRD, “quiero ser el candidato de mi partido, pero también del PT, Convergencia y el Movimiento de Regeneración Nacional, porque estoy convencido que esa unidad nos da las condiciones para el triunfo”. Respaldado por militantes perredistas, desde el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, hasta diputados federales, locales, jefes delegacionales y dirigentes del PRD, Encinas convocó a directivos y militantes del sol azteca a dar el debate y la discusión para privilegiar una alianza de las izquierdas. Anunció que por su parte irá al consejo del PRD en el estado de México el próximo 10 de abril “a dar el debate y la pelea para que se abreve la conformación de un frente electoral de las izquierdas”. Insistió que en esta etapa se mantendrá sujeta a las normas y procedimientos estatutarios del PRD, con los cuales “he cumplido puntualmente”, y por eso me registré como precandidato el viernes pasado. En tanto, en entrevista como en su discurso en el Club de Periodistas, Alejandro Encinas señaló que los resultados de la consulta ciudadana para definir una alianza entre el PRD y el PAN no son concluyentes, “aun faltan momentos muy importantes para definir sobre cómo vamos a participar en el estado de México” y estas definiciones, señaló, tienen un calendario muy preciso que pasa por la reanudación del consejo nacional convocado para el 2 de abril -aunque se mostró seguro de que será pospuesto- por la elección del candidato y la definición del tipo de coalición que integrará su partido. Por lo pronto, afirmó que el próximo jueves 31 de marzo pedirá licencia como diputado federal justamente para dar el debate y la pelea de la coalición de las izquierdas y convocó a un acto de precampaña para el próximo domingo en Ecatepec, tierra del precandidato priísta Eruviel Ávila. Insistió que se debe privilegiar la unidad de las izquierdas para poder derrotar al PRI y avanzar en un nuevo proyecto de nación que requiere, sostuvo, la Presidencia de la República. Marcelo Ebrard tomó la palabra después de Encinas y en su discurso resaltó que su presencia en el club de periodistas es un acto de congruencia, luego de que el 5 de enero el PT, Convergencia y PRD presentaron a Encinas como la mejor opción para ser el candidato y lo sigo sosteniendo, señaló “es el mejor candidato que podemos tener en el estado de México por su trayectoria, por su congruencia, sin tache alguna en todas sus trayectorias.

...Y los medios se amordazan

José Gil Olmos en Proceso.com Promovido por dueños de medios electrónicos e impresos –pero sobre todo por el duopolio televisivo–, el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, firmado el jueves 24 en el Museo de Antropología, plantea una serie de medidas para encarar la labor periodística en tiempos de guerra (al narco). Pero muchos comunicólogos y periodistas, algunos de los cuales rechazaron la invitación, consideran que la iniciativa “no es tan ciudadana”, pretende uniformar la información y alcanzan a vislumbrar detrás de todo una mano que viene de Los Pinos. Todo empezó con una petición presidencial. La mañana del 5 de agosto de 2010, Felipe Calderón se reunió en Los Pinos con los dueños de las principales cadenas de radio y televisión y de periódicos y revistas. El presidente les pidió “ser parte de su estrategia” de guerra contra el narcotráfico, “autorregular” sus contenidos, impulsar la idea de que el gobierno iba ganando la batalla y “evitar” entrevistar “criminales” para no convertirlos en héroes. Siete meses después llegó el resultado. El jueves 24 se dio a conocer el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia signado oficialmente por 715 medios –aunque a la firma asistió apenas media centena– en un acto encabezado por las dos principales cadenas de televisión, Televisa y Televisión Azteca Pedro Torres Estrada, subdirector editorial de El Diario, de Ciudad Juárez –uno de los más afectados por la violencia del crimen organizado–, afirma en entrevista telefónica: “Sospechamos que detrás de todo esto están las manos del gobierno”. Comenta a Proceso que, hace unas semanas, Claudio X. González, en nombre de la Fundación Televisa, los invitó a firmar el documento. Rechazaron la invitación. “Nos dijeron que el presidente Calderón estaba interesado en tener una reunión previa el martes en Los Pinos o en algún otro lugar, y que le daría mucho gusto que estuviéramos presentes. Dijimos que muchas gracias, pero no”. –¿Ven una posibilidad de censura? –Sospechamos que esto no es tan ciudadano. Si nos vamos hacia atrás y revisamos las expresiones de los gobiernos en relación con la cobertura de la violencia, muchas de esas están implícitas en el acuerdo. Nos acusan de ser apologistas de la violencia, de que estamos creando héroes de delincuentes. Creemos que, en determinado momento, detrás de esto pudiera estar la mano del gobierno. El comunicólogo Raúl Trejo Delarbre aporta un punto de vista distinto, pero complementario: el acuerdo, dice, responde claramente a los intereses empresariales de Televisa y TV Azteca, que necesitan “legitimación” en momentos en que se enfrentan con el gigante de las telecomunicaciones: el Grupo Carso. “Puedo decir con toda responsabilidad, pero sin citar mi fuente, que directores de varios medios me confirmaron que fue de las oficinas corporativas de Televisa de donde los llamaron para invitarlos a sumarse a este documento”, afirma Trejo, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información. Agrega en entrevista con Proceso que para Televisa y TV Azteca el acuerdo es en realidad “un acto de propaganda” y que por eso fue presentado en un “escenario lamentable” y “espectacularizado”: el Museo de Antropología convertido en un set de televisión. Regulación Regular la cobertura informativa sobre el narco ha sido un propósito de Calderón desde hace años. En noviembre de 2009 se realizó en Boca del Río, Veracruz, el congreso Ciudadanía y Medios. Acción Conjunta, organizado por el gobierno de la entidad y la Procuraduría General de la República. Participó Margarita Zavala, esposa del presidente. Uno de sus principales resolutivos fue que los medios “no otorgarían espacios a los mensajes de los grupos delictivos ni a sus representantes”. El 5 de agosto de 2010, en aquella reunión en Los Pinos, Calderón insistió en el tema al pedirle a los dueños de medios que se sumaran al Diálogo por la Seguridad. Hacia una Política de Estado. La reunión fue privada. Entre los asistentes estaban directivos de Televisa, TV Azteca, Radio Mil, Organización Editorial Mexicana, El Universal, MVS, Radio Fórmula, Grupo ACIR, de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable, de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), del Grupo Milenio, Radiorama, Radio Centro y de los periódicos Unomásuno, La Crónica, La Jornada, La Razón y Rumbo de México. El 9 de noviembre de ese año, al inaugurar la sexagésima sexta asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, Calderón nuevamente habló del tema. Tras señalar que el crimen organizado se ha convertido en “el mayor riesgo al ejercicio del periodismo y se levanta como la principal fuente de restricción, intimidación y represión a la labor informativa”, pidió la regulación de los contenidos. “Es necesario informar sin hacer apología del crimen, evitar hacer el juego a la agenda mediática de las organizaciones criminales; no se trata de ninguna manera de ocultar los problemas, sino de reflejar la realidad y poner en perspectiva los grandes esfuerzos que hacemos para solucionar nuestros problemas; balancear la información, tomar en cuenta, sí, si es indispensable por el hecho mismo, noticioso, la voz intimidatoria de los criminales.” El jueves 17 de marzo insistió, al borde del chiste: “Si yo no hubiera sido político, a lo mejor me hubiera dedicado al periodismo, que también me gusta; es una profesión que respeto”, afirmó al intervenir en el foro México: Puerta de América organizado por el Grupo BBVA-Bancomer y el diario español El País. “Hubiera hecho un periódico que se llamara Balance y en la primera plana pondría de un lado todas las noticias malas, las más importantes, y del otro lado todas las más importantes buenas noticias. Y en medio las buenas o malas sin clasificarlas ahí”. Tras asegurar que las únicas que “asientan hechos totalmente objetivos e inocultables” son las notas deportivas, Calderón afirmó que “se debe equilibrar y poner en perspectiva lo que es México, no ocultar ni ignorar los problemas que hay en el país”. De acuerdo con el acuerdo Con la firma del Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, Felipe Calderón parece haber logrado uno de sus objetivos: aliarse con un sector de la prensa mexicana en su lucha contra el narcotráfico. Horas después de la transmisión nacional del acto envió un mensaje desde Apodaca, Nuevo León: “Pienso que este acuerdo es una muestra muy clara de que la responsabilidad, cuando se ejerce plenamente por todos y en particular por los medios de comunicación, permite enfrentar de mejor manera el fenómeno de la violencia delictiva, de la violencia causada por los grupos y las organizaciones criminales que afectan a los mexicanos”. Calderón necesitaba este acuerdo sobre todo porque encuestas publicadas el mes pasado indicaban que su popularidad ha bajado a 52%, lo que no se veía desde 2008, y se incrementó la percepción ciudadana en cuanto a criminalidad y violencia. “Calderón ha estado incómodo desde hace años con la cobertura mediática de la violencia”, dice Raúl Trejo. “Cada vez que puede reitera su anhelo para que en México haya medios que vean tanto los asuntos buenos como los malos, pero a veces no hay muchos momentos buenos que cubrir. No sé si él auspició, pero sí aplaudió este acuerdo”, señala. Medidas huecas Durante la elaboración del acuerdo hubo miembros de la CIRT que plantearon la necesidad de darles a los reporteros seguros de vida, cursos de capacitación, protocolos de protección y mejores salarios. La mayoría de los que trabajan para los medios que suscribieron el acuerdo carecen de esas prestaciones. Algunos no tienen ni Seguro Social. Pero las propuestas no prosperaron; se quedaron en el enunciado de “establecer mecanismos para la protección de los periodistas en situaciones de riesgo”. Los anteproyectos del acuerdo, que Proceso pudo consultar, son sustancialmente distintos al documento final. Por ejemplo, en el segundo punto se proponía rechazar entrevistas “a miembros de las organizaciones del crimen organizado (sic) cuando exista sentencia condenatoria en su contra”. En la versión definitiva sólo se habla de “impedir que los delincuentes o presuntos delincuentes se conviertan en víctimas o héroes públicos” y “omitir y desechar información que provenga de los grupos criminales con propósitos propagandísticos”. Los ausentes Se dijo que el acuerdo estaba firmado por los principales medios de comunicación del país. Pero hubo ausencias. Algunos fueron invitados pero no quisieron participar, como El Diario de Ciudad Juárez, y otros de plano no fueron invitados, como La Jornada, Reforma, Proceso, Multivisión, TV Cable y muchos medios locales. De hecho aparecen pocos medios de las entidades en las que el crimen organizado es más violento, como Chihuahua, Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Nuevo León. Pedro Torres precisa que aunque el medio en el que trabaja fue invitado se decidió no firmar el acuerdo porque, desde su perspectiva, no se puede normar de manera tan general los criterios editoriales: la realidad de Juárez no es la misma que la de otras ciudades. “No podemos trabajar en las mismas condiciones que los enviados que tienen más libertad en el manejo de la información que nosotros que permanecemos aquí cuando se publica la nota. Además hay cuestiones de seguridad que tenemos que tener presentes cada vez que se publica algo, y para la gente que escribe a la distancia es muy diferente la situación. Por eso no creemos que sea viable esta generalización de los criterios y de los principios para la cobertura de la violencia.” En su editorial del viernes 25, el diario La Jornada cuestionó las razones que, dijo, “llevan a semejante ensayo por uniformar los criterios editoriales de la mayor parte de los medios del país y a buscar una suerte de verdad única en torno a una circunstancia nacional llena de ambigüedades, zonas grises, hechos que resultan incomprensibles con base en las versiones oficiales y una legalidad vulnerada por las organizaciones delictivas pero también por las dependencias públicas”. Además critica que algunas empresas que encabezan el acuerdo, como TV Azteca, hayan pasado por encima de las leyes, como en 2006, cuando “recuperaron” las instalaciones de Canal 40. El editorial del diario desglosa el decálogo y señala que cae en linchamientos mediáticos, posibilidades de censura, peligro a la independencia editorial y “evoca las ideas expresadas hace unos días por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, sobre lo que a su criterio debería ser la forma adecuada de hacer un periódico”. Y remata: “Flaco favor le harán unos medios alineados por decisión propia en torno a una verdad única y uncidos de manera voluntaria a los triunfalismos, omisiones y extravíos del discurso oficial”. La periodista Carmen Aristegui, en su columna del viernes 25 en el diario Reforma, asegura que algunos de los firmantes, en sus respectivas colaboraciones, han acusado a los que no suscribieron el acuerdo como “los mezquinos de siempre”. La conductora del noticiario matutino de MVS señala que es imposible sacudir la sospecha de que la pretensión final de todo esto es, parafraseando al especialista Edgardo Buscaglia, “gerenciar el flujo de la información”. Esto es, uniformar la información, y desde los medios, no desde la realidad, transformar la percepción de lo que está pasando. “El acuerdo se firma en el momento en el que todos los indicadores apuntan al fracaso de la estrategia gubernamental”, asevera Aristegui.

Desecha SCJN amparo de intelectuales contra reforma electoral

"Promoveremos una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Corte" : MORENA

Validó la prohibición de que ciudadanos, individual o colectivamente, paguen espacios en radio y tv para incidir en el voto; sólo el IFE podrá hacerlo.

Jesús Aranda
Publicado: 28/03/2011 14:00

México, DF. En votación dividida (siete a cuatro) el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó por improcedente el juicio de amparo promovido por un grupo de intelectuales en contra de la reforma electoral que faculta exclusivamente al Instituto Federal Electoral para contratar propaganda en medios electrónicos para incidir en el voto ciudadano.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien al ser electo en el Senado se había pronunciado a favor de la procedencia del juicio de amparo cuando se impugnaran violaciones graves al proceso de reforma constitucional –como fue el caso-, reculó en su postura al momento de votar el asunto que había quedado empatado a cinco votos en enero pasado, cuando él aun no había sido designado ministro del máximo tribunal.

Guillermo Ortiz Mayagoitia, también cambió su voto de hace dos meses a favor de la procedencia del amparo de los intelectuales y se sumó a la mayoría que consideró que en un proceso de reforma a la Carta Magna no puede ser impugnado por ciudadanos en lo particular.

Con la decisión, queda plenamente validada la reforma constitucional que regirá los comicios presidenciales del año próximo que prohíbe a ciudadanos, en lo individual y colectivamente, contratar espacios en radio y televisión para incidir en el voto ciudadano.

PRI, por dictaminar reforma laboral en Semana Santa

El proyecto se entregará el lunes 18 de abril para que se apruebe en los 2 días siguientes, dijo el diputado priísta Armando Neyra. Las peores decisiones que han afectado a millones de mexicanos se anuncian en esas fechas, acusa PT.

Enrique Méndez
Publicado: 28/03/2011 12:50


La lucha de los trabajadores nos compete a todos.

México, DF. La Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados pretende dictaminar la reforma a la Ley Federal del Trabajo en Semana Santa para que el pleno vote las modificaciones que afectan la antigüedad, el derecho de huelga y el litigio de los trabajadores frente a las empresas en la última semana del actual periodo de sesiones.

Al definir este medio día la ruta para revisar todas las iniciativas que están pendientes en esta instancia legislativa, el diputado Armando Neyra, quien presidiré la subcomisión encargada de la revisión de estos documentos, dijo que el proyecto de dictamen será entregado el lunes 18 de abril, para que en los siguientes dos días se apruebe y se discuta en la siguiente sesión ordinaria,

Durante la reunión de trabajo el diputado Porfirio Muñoz Ledo (PT) cuestionó que las peores decisiones de gobierno que han afectado a millones de mexicanos, como las devaluaciones, se han anunciado en semana santa para evitar el reclamo de una sociedad tomada por sorpresa. “¿Por qué tiene que aprobarse el dictamen en abril? Hagamos bien las cosas y con cuidado, con transparencia. Busquemos el acuerdo, pero si no lo hay no vayamos a las imposiciones”, expresó

Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas y diputado del PRD, resaltó que la discusión de la reforma debe ser cuidadosa para evitar que se violen los convenios suscritos por México ante la Organización Internacional del Trabajo, y que también rompan con las reformas aprobadas en febrero por la propia Cámara, que incluyen los derechos laborales como derechos humanos a proteger por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

La "clase media" de 6,000 varos...

“México se ha convertido en una sociedad de clase media”: Calderón Arturo Rodríguez



MEXICO, D.F. 28 de marzo (apro).- Con cifras de abatimiento de pobreza, analfabetismo y migración, así como de disminución de la tasa de mortalidad y de la tasa de crecimiento poblacional, el presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que en los últimos diez años el país ha cambiado para bien.

Durante la presentación de los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, Calderón consideró que el estudio es “una fotografía que retrata de cuerpo entero” al país, y la forma en que ha evolucionado en la primera década del siglo XXI.

La presentación de los resultados se realizó esta mañana, en el Museo Nacional de Antropología, donde Calderón estuvo acompañado del director del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), Eduardo Sojo Garza-Aldape, así como del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, Mario Sánchez Ruiz.

Luego de que Sojo diera a conocer diferentes aspectos del censo, Calderón Hinojosa pronunció un discurso en el que en 14 ocasiones hizo referencias a los “últimos 10 años” o “la última década” para de inmediato dar a conocer indicadores positivos de la medición.

En su intervención, el presidente calificó e México como un país de jóvenes y clasemedieros.

Entre otros aspectos, destacó que la tasa de fecundidad se ha mantenido a la baja, así como la tasa de mortalidad, aunque admitió que el envejecimiento de la población “está generando ya, enormes presiones sobre el Sistema Nacional de Salud”.

No obstante, afirmó que la población es mayoritariamente joven, pues la mitad de la población tiene menos de 26 años, y porque la edad promedio en México es de 29 años de edad.

En cifras absolutas, dijo, 32 millones 915 mil personas tienen menos de 15 años; 72 millones 345 mil tienen entre 15 y 65 años, en tanto 7 millones 77 mil son mayores de 65 años.

El mandatario consideró que una gran ventaja para el país es el bono demográfico puesto que en la actualidad, por cada dos personas en edad de trabajar, hay una que es dependiente económico, con lo que se debe acelerar la transformación económico, social y política del país.

Aun más. Con base en los resultados del censo, Calderón aseguró que en los últimos 10 años aumentó el número de trabajadores que perciben mejores salarios, pues quienes ganan tres o más salarios mínimos aumentaron de un 25 por ciento, a un 37 por ciento, en tanto el 41 por ciento que percibía menos de dos salarios mínimos bajó a 31 por ciento.

“Este cambio ha sido fundamental para mejorar de manera gradual y consistente el nivel de ingreso y de bienestar de las familias. La mejora salarial también incrementa la capacidad de compra. Gracias a ello, hoy los hogares cuentan con más bienes de consumo duradero (como) televisores, refrigeradores, estufas, automóviles, incluso”, dijo.

Citando al investigador Luis Rubio, Calderón afirmó que “México se ha convertido en una sociedad mayoritariamente de clase media”.

“En suma, en estos 10 años, pienso que hemos cambiado y que hemos cambiado en muchas cosas para bien en México. Se han mejorado condiciones de vida, sobretodo de las familias más pobres; se ha incrementado el acceso a servicios tan importantes como salud, educación vivienda”, continuó.

El mandatario federal consideró que el censo será una herramienta muy útil para rediseñar programas sociales y atender las problemáticas derivadas del aumento de precios, cuyo impacto se da principalmente en zonas urbanas, pues dijo, en el medio rural se ha enfocado su gobierno para combatir la pobreza.

Calderón insistió en que el censo enseña que México sigue avanzando, que hay logros importantes.

“Aún no estamos donde queremos, aunque hemos avanzado sustancialmente, pero vamos con paso firme y decidido a donde México, debe estar”, expresó.

Consulta mañosa...



Pinches tramposos... la lona determina el voto



En la feria-Hernández

Leva a los ninis-Rocha

Sorpresa-Helguera

Consulta: ganó el ¿sí? Julio Hernández López

Astillero

Ajedrez mexiquense

Eruviel en el tablero

Encinas, por mover pieza

Por olfato o análisis propio, o por recomendación de quienes le asesoran y manejan en busca de la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto movió ayer con éxito sus piezas en el proceso de sucesión en el estado de México y, en lugar de aferrarse a una opción abiertamente plutocrática, en la persona de su familiar Alfredo del Mazo Maza (presidente municipal de Huixquilucan), dio paso a una carta que no pertenece al hasta ayer dominante Grupo Atlacomulco (lo que cambia también en términos regionales la distribución política) y que para efectos de propaganda retrata socialmente mejor, pues representa lo que se ha dado en llamar “la cultura del esfuerzo”, aunque la contraparte inocultable de ese retrato está igualmente en la gran corrupción, el ascenso de la criminalidad organizada y el desorden administrativo en el municipio de Ecatepec con el ahora virtual candidato priísta a gobernador. Anótese, además, que el movimiento en el tablero de esa entidad llevó de inmediato a especular que se debía a una exigencia de Elba Esther Gordillo, cuyo partido va en alianza clave con el peñanietismo no sólo por lo que se refiere al estado de México, sino rumbo al 2012, y que otra huella digital presente en el lugar de los hechos fue la del salinismo, cuyo representante legislativo, el diputado Francisco Rojas, estuvo en Toluca como testigo de honor del buen desenlace de las decisiones tomadas.

La postulación del alcalde de Ecatepec con licencia se produjo, además, sin las rupturas e incluso sin enojos públicos de los demás aspirantes, quienes acompañaron a Eruviel Ávila en el acto de su registro como candidato único en el proceso priísta iniciado ayer para pelear mediáticamente con la consulta que las directivas de PAN y PRD realizaron para avanzar en el presunto intento de aliarse en aquella entidad. Lo sucedido el sábado y el domingo recientes en el ámbito tricolor confirma que en ese partido está funcionando la zanahoria del presunto retorno a Los Pinos y, en aras de él, se mantiene la “disciplina” interna ante el dedazo peñanietista. Por otro lado, ayer fue posible ver el mismo esquema mexiquense usado en pasadas campañas electorales en otros estados, donde se practicó el arrasador uso de dinero fiscalmente no registrado para promover asistencias masivas, manejar medios de comunicación e instalar percepciones exitosas. También fue clara la intención de confrontar específicamente a Alejandro Encinas, en razón de su litigable constancia de residencia en la entidad, pues Ávila instaló de inmediato la tesis de que él sí es del estado de México, y lo conoce, a diferencia de “otros”.

Alejandro Encinas, por su parte, ha agotado el espacio disponible para zigzagueos y fintas y está por decidir si finalmente acepta ser candidato del segmento de la izquierda que con López Obrador en función motriz se opone a las alianzas PRD-PAN que ayer fueron formalizadas en el estado de México mediante una consulta ciudadana de resultados muy previstos que se realizó de manera poco lucida, aunque sin incidentes. Encinas ha logrado transitar entre el zarzal perredista sin mengua de una infrecuente pluralidad interna, que le ha llevado a gozar del apoyo del chuchismo para ser diputado federal y coordinador de su bancada pero, igualmente, a constituir la propuesta central del lopezobradorismo para enfrentar en el estado de México al activo Peña Nieto y también a los panistas y perredistas en ruta de coalición (Encinas tiene, además, el apoyo de Cuauhtémoc Cárdenas, quien supuestamente le acompañaría en campaña por fuera del PRD Chucho, y el de Marcelo Ebrard, con quien aparecerá hoy en un acto público para fijar su postura respecto a la consulta de ayer y la aprobación de las alianzas).

Colocado ya frente a la oficialización del “sí” triunfador (¿ganó el “¡sí!”, o el “¿sí?”?) Encinas habrá de decidir si rechaza la legalidad del perredismo presidido por Jesús Zambrano y pide licencia a su militancia de negro y amarillo o de plano renuncia a ella para convertirse en candidato de PT, Convergencia, el perredismo disidente de los Chuchos y el lopezobradorismo ahora denominado Morena (aún con considerables probabilidades de victoria, aunque disminuidas en función de que al fraccionar el voto opositor habría mejores condiciones para la maquinaria priísta forrada de dinero y mañas) o de plano se abstiene de participar electoralmente en la entidad y cede la plaza a alguna candidatura menor. Según los indicios disponibles, y a pesar de que ha insistido en que no será candidato sin el PRD formal, Encinas está en el proceso de declararse listo para ser candidato del abanico de la izquierda no chuchista y para recorrer el estado a partir de este miércoles en compañía de López Obrador, quien ha anunciado visitas a las cabeceras de los distritos electorales de la entidad.

Con el destape sorpresivo de Eruviel Ávila, y las versiones de que Encinas irá por fuera del PRD, poca importancia parecería tener la cacaraqueada consulta ciudadana organizada por los Chuchos, I y II, y por Gustavo Madero. Con decir que, a pesar de las constantes advertencias de los organizadores respecto a presuntas incursiones masivas de priístas en las urnas para inducir determinados resultados, al cierre de las casillas receptoras de votos no se reportaron incidentes más que organizativos y de menor calado, con poca participación real y con una preminencia del “sí” a las alianzas, tal como siempre se supuso. Al menos como hoy se ve el tablero mexiquense, pareciera que la partida se librará centralmente entre el PRI peñanietista y la dupla AMLO-Encinas, en caso de que éste acepte competir desde este flanco.

Y, mientras Calderón reconoce, en una servicial entrevista que le hizo el diario español El País, que “ahora mismo” no hay un precandidato presidencial panista “claro y potente”, debido a que “querámoslo o no” él, FCH, es la figura fuerte de la política blanquiazul ¡hasta mañana, con el A/H1N1 exclamando ¡Ah, Chihuahua!!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Nuevo proyecto, nuevo estilo. Bernardo Bátiz V.

Lo que pasó el domingo 20 de marzo en el Auditorio Nacional es un hecho importante en la política de nuestro país; es la prueba práctica de que en México se puede hacer política en forma independiente, con recursos limitados, sin el habitual aparato publicitario y mediático, con sencillez en la forma y con gran relieve y altura en el fondo.

Se presentó el nuevo proyecto de nación ante varios miles de ciudadanos también muy distintos a los públicos tradicionales de las reuniones políticas de los partidos. No hubo matracas, ni tortas, ni pase de lista, ni acarreados; de todo el país, pero principalmente del estado de México y del Distrito Federal, nos sorprendió un auditorio confiadamente alegre, entusiasta y participativo.

Era víspera del inicio de la primavera y la verdad es que se respiraba en el ambiente un aire tibio de regeneración, de renovación, de renacimiento, acorde con el inicio de un tiempo nuevo. Se trata sin duda de un paso más en el camino para conseguir un cambio profundo en el ejercicio de la política en México; quienes estuvimos en el auditorio vivimos lo que es ser parte del movimiento popular más consistente que se ha dado en la historia reciente de México y también el más novedoso.

El auditorio estaba pleno de ciudadanos para nada pasivos; por el contrario, atentos y participativos, pero lo más importante, alegres, esperanzados, vivos, que disfrutaban el momento a plenitud, la música, los discursos, la solidaridad. Los oradores que presentaron el proyecto, incluido el dirigente Andres Manuel López Obrador, sabían que quienes los escuchaban habían sido antes los que, mediante cientos de foros temáticos y regionales, aportaron la materia prima para el documento final, redactado y afinado por los intelectuales que le dieron estilo y forma definitiva; el público de ese día había participado oportunamente en proporcionar el material básico del proyecto.

Todos los intelectuales que integraron el estrado al lado de López Obrador, de primer orden, de valía, especialistas en sus campos de estudio, todos también independientes y críticos, incorporados al movimiento voluntariamente y ninguno incondicional, ninguno por la paga o por el cargo o por el encumbramiento personal, por ello, de mayor reconocimiento su aportación y su presencia.

Muy distintos, hay que decirlo, de los intelectuales orgánicos que hoy opinan lo que les parece conveniente para el statu quo y mañana cobran sus facturas en alguna nómina pública o privada. Estuvo sin duda ese domingo la mejor parte de la intelectualidad mexicana, pero fue correspondida también por el mejor público posible, el enterado, atento y crítico.
Desde mi punto de vista, además de lo ya dicho, algo trascendente fue volver a colocar en el centro del debate el contenido ético que ilumina y da sentido a la acción política. En el nuevo proyecto de nación se tocan quizás, sin faltar uno, los temas torales de este momento, pero no dispersos ni inconexos; se propone un centro, un punto de referencia al que todos demás convergen y ese tema es el de la moral, el de la ética de la solidaridad.

El diagnóstico previo es casi innecesario; está claro: México va por un desbarrancadero del que no pueden salvarlo los políticos tradicionales, por muchas razones, por su actuar acartonado, su cuidado pusilánime de su propia imagen, su actitud elusiva al riesgo, todo lo cual los hace inútiles para las grandes hazañas, en cambio en el Movimiento por la Regeneración Nacional (Morena), miles en el auditorio, millones en todo el país, ensayan la fresca nueva fórmula de la política, decir la verdad, actuar con desinterés en lo personal y con patriotismo. Principalmente, poniendo en el centro de todo el discurso y la argumentación, una ética republicana, como se le denomina en el texto del proyecto, sin la cual, la regeneración sería imposible, aun con un cambio de siglas partidistas en el poder, como ya vimos y vivimos en 2000.

Podemos resumir. Hay un proyecto muy amplio, un dirigente, apoyado y asistido por lo más sano y granado de los intelectuales y, principalmente, hay un pueblo en movimiento, que percibe lo indispensable del cambio y hacia dónde darlo. Muy bien se ha denominado a quienes apoyan en la extensa organización, con el reparto del periódico Regeneración y con la estructura en todo el país, “protagonistas del cambio verdadero”.

Ser protagonista, es un timbre de orgullo y un deber; es ir al frente en la acción para refundar la República, la misma nación, un pueblo que comparte una cultura, el mismo Estado, un pueblo organizado jurídica y políticamente, pero una nueva forma de relacionarnos, una nueva patria ordenada, que dé a todos sus integrantes lo necesario para vivir en paz, con justicia y con libertad; el “protagonista” es el que va al frente, el primero, la avanzada de lo que vendrá, es el que participa en política por un imperativo ético.

jusbbv@hotmail.com

En magra consulta en el Edomex, gana el sí a la alianza

Votaron en favor 160 mil 600 electores de un padrón de casi 11 millones
El PAN y el PRD, obligados a atender este resultado, dice Madero
Zambrano: vamos a consensuar; no iré en esa coalición, reitera Encinas

Gana el sí a la alianza opositora en Edomex; Encinas reitera que no va

El número de participantes equivale a cerca de 2% del padrón estatal
Una riña, atrasos y cambios de ubicación de mesas, entre los incidentes

Una de las mesas receptoras de votos instaladas por Alianza CívicaFoto Javier Salinas

Los dirigentes del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero; del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, y el legislador panista Javier Corral se congratularon de los resultados obtenidos en la consulta ciudadana sobre la alianza de ambos institutos en el estado de MéxicoFoto Notimex

 

 

René Ramón, Javier Salinas y Silvia Chávez

Corresponsales

Periódico La Jornada
Lunes 28 de marzo de 2011, p. 30

Las dirigencias nacionales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) informaron anoche que más de 211 mil 317 ciudadanos de un padrón de 10 millones 800 mil (1.9 por ciento) participaron en la encuesta realizada en los 125 municipios del estado de México para conocer la opinión de los votantes sobre una eventual alianza de ambos institutos para competir juntos en la elección de gobernador.

A su vez, los directivos de Alianza Cívica, una de las agrupaciones organizadoras del sondeo, informaron que, con 79 por ciento de las casillas computadas, 160 mil 600 votantes, 76 por ciento del total, sufragaron por el sí y 40 mil 724 (19 por ciento) votaron en contra. Además, 6 mil 140 (3 por ciento) contestaron “no sé” y 4 mil 906 anularon sus papeletas.
Alianza Cívica informó que 964 casillas de las mil programadas se instalaron en los 40 distritos electorales federales del estado.
El diputado Javier Corral, delegado de la dirigencia nacional del PAN en el estado, anunció que esta semana se planteará incluir en el frente electoral no sólo a los partidos del Trabajo y Convergencia, sino también a personajes de izquierda como Manuel Camacho Solís.
Gustavo Madero, líder nacional del PAN, y Jesús Zambrano, del PRD, afirmaron que no hubo incidentes mayores, pero el miércoles el consejo ciudadano integrado para supervisar la consulta dará a conocer tanto los resultados oficiales como las irregularidades detectadas.
Uno de los incidentes consistió en que militantes priístas que votaron por el no golpearon a representantes de la mesa instalada en la colonia El Sol, municipio de Nezahualcóyotl, porque no recibieron las despensas que les prometieron presuntos brigadistas del gobierno estatal.
Antes del zafarrancho los inconformes se apostaron ante el centro de votación para exigir lo prometido, y el diputado local perredista Juan Hugo de la Rosa García dijo que los colonos no recibieron las despensas porque el sábado se detectó un tráiler que las entregaba en la primaria José María Luis Mora, y el reparto se frustró pese a que la policía quiso ahuyentar a quienes descubrieron la maniobra.
Los priístas golpearon a Jazmín Burgos Soto, de 22 años, integrante de la mesa receptora instalada en Higinio Guerra y Aureliano Ramos. Cuando la defendieron otros organizadores se desató una riña en la cual los presuntos agresores perdieron cinco gafetes rojos con logotipos del gobierno estatal a nombre de Eufemia García García, Josefina Quintana Romero y Esther Gutiérrez López, relataron los denunciantes.
En el resto de las mesas la votación transcurrió en calma, pero con faltas de coordinación que retrasaron su desarrollo y una llovizna que arreció al momento del cierre, fijado a las 17 horas. También hubo cambios de última hora en la ubicación de urnas, falta de información y escasa afluencia de participantes en los municipios del nororiente.
Los precandidatos panistas a la gubernatura José Luis Durán Reveles y Luis Felipe Bravo Mena figuraron entre los concurrentes que no hallaban mesa para votar.
En Ecatepec se instalaron 69 de las 75 casillas programadas, en más de la mitad con retraso o cambios de ubicación por dificultades operativas atribuidas a la tardanza en la entrega del material y boletas.

En Coacalco fueron instaladas las 21 mesas de votación previstas. pero a última hora unas cinco cambiaron de ubicación y por ello bajó la participación.

Se excedieron las metas, dice Madero

Silvia Chávez y Alma Muñoz Corresponsal y reportera

Los dirigentes nacionales de los partidos Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, y de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, omitieron anunciar anoche la consolidación de su alianza para las elecciones de julio y anunciaron que lo harán el miércoles, una vez que hayan dialogado con sus correligionarios.
En conferencia de prensa en un auditorio del hotel Camino Real de Tlalnepantla, centro de operaciones de PAN y PRD, el panista expuso que los más de 200 mil ciudadanos que participaron en la consulta pública deben ser escuchados y ambos partidos “están obligados a atender el resultado de esta expresión democrática”. Sostuvo que el nivel de participación fue 20 por ciento superior a lo esperado. “Mejor imposible”, dijo en alusión al título de una película. El resultado supera “por mucho” las expectativas cuantitativas y cualitativas y lo que anticipaban algunas consultas, afirmó.
Agregó que a pesar de estos resultados el PAN seguirá adelante con su selección de candidato. “Lo tenemos acordado: de acuerdo con las reglas de cada partido deberán seguir los procesos, sin dejar de escuchar al mismo tiempo, lo que la gente ha expresado”.
El panista insistió en que lo expresado en la consulta “es un mandato ciudadano” y ahora habrá que seleccionar a “una persona que sea capaz de enarbolar y aglutinar esas expresiones. Eso se hará los próximos días, para que concluya el proyecto”.
El perredista Zambrano dijo a su vez que el precandidato del sol azteca, Alejandro Encinas, expresó vía Twitter su respeto a la consulta ciudadana y definirá su postura este lunes. “Por eso yo digo que el día de hoy se configuró un escenario que todavía habrá que terminar de interpretarlo, y los precandidatos también están obligados a hacer una lectura obligada de los resultados”.
Encinas afirmó en su cuenta de Twitter: “Quiero reiterar que no voy a participar en una eventual alianza entre mi partido y el PAN, lo digo con toda claridad”.
Madero y Zambrano consideraron posible la alternancia en la entidad gracias al resultado de la consulta, pero el segundo descartó que el PRD busque aliarse al PAN en 2012.
La secretaria general del sol azteca, Dolores Padierna, aseguró que la consulta sobre la alianza no es concluyente, pues “sólo participaron los que estaban de acuerdo en las alianzas”.
Reiteró que las decisiones del PRD se toman en ese partido y ahora procede intentar convencer al bloque aliancista de que apoye a Alejandro Encinas, quien ha insistido en que no será candidato del blanquiazul.
Padierna Luna también dejó en claro que una parte importante del perredismo está en contra de esas alianzas y “bajo ninguna circunstancia iremos con el PAN, porque se viola la línea política del Congreso Nacional y además perdemos lo ya ganado, que es el deseo de las y los mexiquenses de votar por un cambio hacia la izquierda”.

Las constataciones de “WikiLeaks”

Alma Rosa Alva de la Selva



En el contexto de la confrontación entre las principales empresas de televisión y telecomunicaciones, que sigue escalando (y que ya se ha trasladado a espacios en la pantalla chica, medios impresos y hasta redes sociales) sin árbitro de por medio, resultan significativos los despachos diplomáticos entregados por WikiLeaks al diario La Jornada, el cual los dio a conocer recientemente.

Los cables revelan una supuesta “preocupación” de la embajada de Estados Unidos de que “…las dos compañías de televisión dominantes en el país, Televisa y TV Azteca, que forman un duopolio en el sector, continúen ejerciendo influencia sobre el sistema judicial, el Poder Legislativo y los organismos reguladores para impedir la competencia”, y también debido a que, por su parte, Telmex y Telcel “siguen reinando como dominantes en telefonía fija y móvil” y ejercen gran influencia sobre las entidades de regulación y en “los encargados de tomar decisiones en el gobierno”.

Mas las inquietudes de Estados Unidos reflejadas en esos despachos de 2009 y hoy reveladas, pretendidamente dirigidas a defender un auténtico escenario de competencia en el ámbito en cuestión en México –aunque fue el vecino país el promotor hace años de la instauración en el nuestro de un modelo económico que devino en esquemas de concentración– apuntan más bien al interés de abrir el sector a las inversiones estadunidenses (recuérdese el intento durante el sexenio de Vicente Fox de la General Electric por operar una tercera cadena de TV en sociedad con Isaac Saba, intento frenado drásticamente en ese momento por Televisa y TV Azteca).

Adicionalmente, los despachos mencionados resultan útiles para documentar el peso político de esos poderes fácticos en el país. Y es que en esos despachos, referentes a una reunión entre el entonces subsecretario de Comunicaciones y Transportes, Rafal Del Villar, con un “pequeño grupo” de funcionarios del Departamento de Estado y de Comercio de Estados Unidos, se da constancia de que, al lado de un discurso a favor de la competencia, el gobierno federal ha actuado de manera parcial ante los consorcios. En este sentido, uno de los cables revelado por WikiLeaks hace patente la intención gubernamental de encontrar la manera de limitar el poder de Telmex y señala, respecto de los planteamientos de ese momento de Del Villar (actual comisionado de la Cofetel, el órgano regulador hoy ausente) que “…con un argumento socialmente bueno como columna vertebral, parece que la SCT y el gobierno de Calderón pueden tratar de abordar el monopolio de las telecomunicaciones en México, la dominancia de Telmex en el sector”. El cable subraya que el funcionario fue cuidadoso en reiterar que sólo se refería a las telecomunicaciones y no a la TV…

En cuanto a la eventual licitación para una tercera cadena de televisión abierta en el país, el despacho señala: “Debido a las consecuencias políticas que tendría sacar a licitación una tercera cadena, la decisión de si se debe avanzar descansa en el presidente Calderón”.

Así pues, los despachos de WikiLeaks, además de revelar la atención de las autoridades estadunidenses por el alcance de las concentraciones en la TV y la telefonía en México –con el ingrediente injerencista que ello conlleva–, constatan la subordinación del poder público hacia esos poderes fácticos, con las televisoras como la parte más beligerante. l

Final de telenovela (*) . Francisco Rodríguez

¿ A poco ?

¿Simplemente Eruviel? No, pero casi. ¿El feo más bello? Tampoco, pero casi casi, porque Eruviel Ávila se sabía impotente ante el linaje de su rival. Y encontró la cura en una candidatura que lo hizo llorar lágrimas de sangre. Quería un triunfo, y le pasaron uno ajeno, el que ya es de Quique Gavilán… o El Gavioto.




Se pasó la precampaña quejándose de que El Gavioto le mentía y, por interés en el 2012, él echó la mentira más grande. Efectivamente, esta fue una novela "kármica" donde los pedidos se volteaban en contra de los pedigüeños y cada uno tuvo su merecido.

Fue una trama muy finamente hilada cuya moraleja parece ser “¡cuidado con lo que deseas!”. En esta soap opera todos deseaban algo, buscaban algo y lo conseguían, pero no con los resultados esperados. Tal como dijera Santa Teresa, “más lágrimas se han derramado por oraciones correspondidas”… ¡y eso lo descubrieron los Del Mazo¡

Eruviel y la candidatura sólo querían estar juntos, pero su naturaleza impulsiva y su costumbre de irse de “pata de perro,” como diría Clarita (Ricardo Aguilar Castillo), los hacía emprender el rumbo por caminos paralelos que parecía nunca iban a unirse. Las decisiones apresuradas de Quique El Gavioto y las eternas indecisiones de Eruviel casi destruyeron su felicidad y esto casi les costó la libertad. ¿Qué es eso de andar firmando sin mirar? ¿Qué es eso de andar hipotecando la hacienda para pagar las deudas de juego del Grupo Atlacomulco?

Al final de la telenovela Eruviel había superado lo que hasta él mismo creía era su impotencia, sus celos y un mal compromiso de matrimonio, al estilo Malova o Aguirre Rivero.

Entonces le cayó la peor desgracia. Le llegó la cuenta por todos sus descuidos y decisiones impulsivas. Por haber intentado casarse por despecho con Isadora (alianza Calderón-Ebrard) y haberse hecho cargo de las deudas de su familia lejana –atlacomulquense--, quedó en la bancarrota: Tanto había acusado de mentiroso a Quique El Gavioto que al final terminó mintiéndole él para alejarlo del peligro que lo rondaba: una alianza en su contra.

Al comienzo de la telenovela, El Gavioto, comprometido con todos los publicistas, partió a Toluca en busca de un candidato. Buscaba a Eruviel por la capital mexiquense y éste regresaba a Ecatepec. Al no encontrar a Quique se casaba con La Alianza. Y El Gavioto, al verlo comprometido con Calderón y con Ebrard, partía a Toluca, y por dos años Eruviel lo buscaba infructuosamente. Más valiera que alguna vez se quedaran quietos. La relación de este par de impacientes era una serie de encuentros y desencuentros. Finalmente, el círculo se cerró.

Eruviel, en libertad, pero pobre, fue a mendigarle amor a El Gavioto, ahora a punto de ser residente en Los Pinos. Y El Gavioto, ejecutivo estatal prestigioso, hombre de mundo, le cantó, y sin música, sus cuatro verdades, haciéndolo regresar con el rabo entre las piernas a Ecatepec.

Por supuesto, más tarde, con esa velocidad que caracteriza a las telenovelas, El Gavioto abandona su querencia en Huixquilucan, aparece en Ecatepec, y recorre las calles del viejo San Cristóbal que hoy es de Morelos hasta que encuentra a Eruviel en un rodeo. Todo en menos de un cuarto de hora. Es que el karma de la novela exigía un final feliz, pero apresurado.

Los finales de Aarón (Luis Videgaray Caso) y Francisco (Ernesto Némer Álvarez) fueron mucho más cruentos. Era justo que Francisco, tras una vida de estafar con ingresos al fisco, fuese estafado por “un impuesto”, ¿pero tenía que morir de tan aparatosa manera? Aarón. luego que subiese hasta la cima atropellando a todo el mundo, merecía cárcel y desprecio del prójimo, pero no tenía que ser ejecutado en una isla del Pacífico. Tremenda lección moral para todo el que se dedique a traficar con longanizas que se venden cual chorizos de mala calidad.

El final de Isadora (la alianza Calderón-Ebrard) fue más benévolo. Aunque se hacía difícil imaginarse a esa bomba sexual como maestra de historia del arte de la grilla, fue justo que Isadora aprendiera su lección y encontrara la paz junto a su hijo Cordero y su suegra Josefina. Después de todo, Isadora fue víctima de un marido que nunca cumplió (Jesús Ortega), de un padre que la explotó (César Nava) y de sus propias hormonas. Como todos en la telenovela, Isadora fue víctima de sus propios deseos y ambiciones de perpetuarse en el poder.

Final de telenovela, pues.

En el horario estelar de los domingos.

Índice Flamígero: Acto previo de precampaña, un día antes del “destape”. Del Mazo III, el junior del junior, “acarrea” escolares para la inauguración de un puente peatonal. Horas y horas de espera bajo el sol. Ceremonia faraónica. Discursos, aplausos, porras a quien hasta ese momento todos creían era “el bueno”. Termina la ceremonia. Desarman el puente peatonal. Se lo llevan para otro rito del culto a la personalidad. Otra inauguración fake en Huixquilucan. ¿Y el puente? ¿Para dentro de seis años?

Rápido y bravo. Omar

Negociazo. Naranjo