¡ Qué vergûenza ! Cándidos mapaches exigiendo pagos al PRI

Austin 3:16

El ministro Alejandro Luna Ramos debe largarse

Anticipa presidente del TEPJF rechazo a impugnación de AMLO

Jorge Carrasco Araizaga
2 de julio de 2012 · Sin comentarios
Elecciones2012 AMLO

Alejandro Luna Ramos, presidente del TEPJF.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Alejandro Luna Ramos, advirtió que “nadie ganará en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas”.

Horas antes de que el candidato presidencial de la coalición ‘Movimiento Progresista’, Andrés Manuel López Obrador, anunciara la impugnación de los comicios realizados la víspera, el presidente del organismo encargado de hacer el cómputo final de la elección se anticipó a darla por válida, aun cuando ni siquiera se iniciaba la presentación de inconformidades.

Hermano de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Luna Ramos, el presidente del TEPJF advirtió que el organismo cuidará “la voluntad ciudadana expresada en las urnas” el 1 de julio.

Será ésta y ninguna otra situación la que determine quiénes serán los ganadores de la contienda, los próximos gobernantes y representantes de los mexicanos, manifestó el magistrado electoral, quien hace seis años fue uno de los integrantes de la Sala Superior del TEPJF que le dieron el triunfo a Felipe Calderón por encima del propio López Obrador.

“El Tribunal no puede cambiar la decisión manifestada por la ciudadanía en las urnas”, señaló Luna Ramos en una entrevista en el programa Justicia Electoral a la Semana, que se transmitió este lunes a las 7:30 horas por el Canal Judicial, cuando aún no se cerraba el Programa del Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE.

“Los partidos y candidatos ya hicieron su parte, llamaron al voto, a votar por ellos, y la votación ya se emitió. La ciudadanía acudió a las urnas y expresó su decisión. La ciudadanía puede estar tranquila y puede confiar en que protegeremos su decisión”, añadió.

Además de hacer el cómputo final de las elecciones una vez que resuelva los juicios de impugnación, el TEPJF es el encargado de calificar la elección, declararla válida y elaborar un dictamen de presidente electo.

Hace seis años, el TEPJF declaró presidente electo a Calderón con apenas 0.56%, luego de negarse a hacer un recuento de los votos de la elección presidencial. Sólo revisó una muestra electoral y varió en apenas 0.02% los resultados.

Aunque consideró que la intromisión del entonces presidente Vicente Fox “puso en grave riesgo” la elección, la dio por válida, sin tomar en cuenta tampoco la guerra sucia electoral emprendida por el Consejo Coordinador Empresarial en contra de López Obrador, pues no se pudo cuantificar cuántos votos le pudo quitar esa campaña, aseguró.

Ahora el tabasqueño alega compra de votos por parte del PRI y falta de equidad en el proceso electoral debido al apoyo de Televisa al candidato priista Enrique Peña Nieto, a quien el PREP le da 38.15% de los votos, contra 31.64% de López Obrador.

La herida que no debe olvidarse. Nadim David V.

Esta es la herida que jamás deberá ser olvidada. Difundan, propongan o quédense de brazos cruzados, ustedes decidan.

de Nadim David Vargas, el Lunes, 2 de Julio de 2012 a la(s) 15:08 ·

Los priistas creen que ganaron, los adictos al poder, creen que ganaron, los que quieren un hueso en el pri, creen que ganaron, y sí, efectivamente están a punto de coronarse, pero en mierda, porque no hay victoria real cuando se pisotea el corazón y la buena voluntad de otros.

Esta imposición que está a punto de lograrse (si nos dejamos), no es sino el resultado de que existe una GRAN insensibilidad en la sociedad.

Se pide que se respeten estas chingadas y muy jodidas elecciones, pero, ¿Qué debemos de respetar?, ¿Qué debemos tolerar?

• ¿Los jóvenes y demás personas golpeadas por porros priistas en diversos estados?
• ¿Las voluntades (votos) abandonadas en basureros en Tijuana?
• ¿La manipulación del voto (despensas, etc) a través de la necesidad (pobreza)?
• ¿Las casas de seguridad del pri para el robo de urnas?
• ¿La gente armada en casillas que intimidó a los votantes?
• ¿La compra del voto a favor del pri ($500.00) en Cancún, solapada por los estatales?
• ¿El proselitismo violatorio de la veda electoral, con camiones pro pri en Tollocán?
• ¿La violación a la veda electoral con cientos de mensajes a celulares del pri y el partido verde?
• ¿La intimidación y violación a la integridad física a miembros del #YoSoy132 por policías?
• ¿La compra de votos en H. Casas en Tepic?
• ¿El robo de urnas y los balazos en Atizapán?
• ¿Los 40 golpeadores que destruyeron a batazos las oficinas del PRD en NEZA y lastimaron a 5 mujeres?
• ¿El acarreo de gente con taxis en el OMNIPRI en Durango?
• ¿La compra de votos en casillas del Estado de México?
• ¿La intimidación en Coacalco de Berriozaba en casillas por parte de priistas?
• ¿Qué muchos difuntos, como Escobar Ventura Beda hayan votado?
• ¿La quema de boletas en Chalco?
• ¿La compra de votos en Chiapas?
• ¿Que en la casilla 2666 una "dama" del pri estaba amedrentando a los votantes?
• ¿Las amenazas de mapaches priistas a jóvenes en Coatzacoalcos?
• ¿El extravío de 200 actas en Mexicali?
• ¿El asesinato del coordinador de Morena en Nuevo León?
• ¿El asesinato del representante electoral del PRD en Valle de Santiago?
• ¿La apertura indebida de urnas como la de la casilla sección 4804 Distrito XXVIII Calle Gerifalcos Col. Lázaro Cárdenas?
• ¿La coalición de patrullas como la 05694 con mapaches priistas para "levantar" a compañeros del YoSoy132?
• ¿La compra de votos en Ciudad Mante?
• ¿La coalición de autoridades en Tlalnepantla con mapaches del pri para evitar que éstos fueran grabados?
• ¿El secuestro de policías (de gobierno priista) de Jerez a personas que decían que iban a votar por AMLO?
• ¿La compra de votos en por parte del pri en Cuajimalpa?
• ¿La detención de jóvenes del yosoy132 en Toluca?
• ¿La junta de personas con machetes y palos por parte del pri para robar urnas en Tabasco?
• ¿La presión de la "ola roja" del pri en Mérida para que la gente votara por su partido?
• ¿El reparto de boletas pro pri en Villa Quietud? 
• ¿La golpiza propinada por 25 priistas al perredista Rubén Mendoza Ayala?
• ¿Los cerca de 10,000 oaxaqueños que se quedaron sin votar?
• ¿Las llamadas telefónicas a casas pidiendo que por seguridad la gente se quedara en su hogar, y por ende no fuera a votar?
• ¿La compra de votos pro pri en San Pedro?
• ¿El llenado de boletas pro pri en Izucar de Matamoros?
• ¿La intimidación por parte de federales a la gente en las afueras del IFE?
• ¿Las boletas clonadas y marcadas a favor del pri en San Pedro Ixcatlàn?
• ¿La compra de votos con despensas en Navojoa?
• ¿Las urnas embarazadas a favor del pri en en Tonantzintla, Puebla?
• ¿La compra de votos en la casilla de Los Fresnos?
• ¿La compra de votos el Tultitlán?
• ¿La instalación de casillas como la 0349 en casas con propaganda pro pri?
• ¿La contratación de maras por parte del pri para robar urnas?
• ¿Las personas armadas pro pri en Tuxtilla que intimidaron a votantes?
• ¿ En la Sección 1932,  Macuiltepec, los priistas que acarrearon a 400 personas a esa casilla?
• ¿El cierre de casilla en el SAT a las 5 y la anulación indebida de las boletas restantes?
• ¿La "borrada" de 3 millones de votos a favor de AMLO a las 3:00 AM?
• ¿El ataque a las páginas que estaban haciendo el conteo de votos paralelo al PREP?
• ¿La suspensión de las páginas de los demás partidos exceptuando la página de EPN?
• ¿El robo de boletas en Texcoco?
• ¿El robo de urnas en Naucalpan?
• ¿La agresión de priistas hacia jóvenes del YoSoy132 en Michoacán?
• ¿Los 3,572 incidentes denunciados al momento de cerrar casillas, más los que no se denunciaron y registraron?
• Las miles de "subidas" de datos erróneas a favor del pri (sábana - prep).

¿Es acaso esta inmensa mierda la que debemos de tolerar?, ¿Nos vamos a quedar cruzados de brazos?, ¿Qué vamos a hacer?

El cinismo no tiene límites. El sistema empobrece al pueblo, lo desangra, y con el dinero que le quitan, los corruptos se hacen ricos, y con lo que les sobra de fortuna, dan migajas a la pobreza que ellos construyeron, para reelegirse. Esta gente ambiciosa y sin amor, usa el dinero del pueblo para comprar al pueblo a través de la miseria que hábilmente ellos han generado.

La corrupción, las intimidaciones, las amenazas, los asesinatos, el saqueo, y todo ello, no va a terminar si no hacemos algo.

No podemos permitir, que la esperanza de millones por tener una mejor vida, sea aplastada, no podemos permitir que el pueblo, que la gente, sea del partido que sea, siga siendo arrastrada por el sistema, no podemos permitir que los medios de "información" y los emporios televisivos, sigan contaminando la conciencia y el sentido común de la colectividad. No podemos permitir que silencien nuestra inteligencia, no vamos a permitir que pisen nuestro corazón, no vamos a permitir que nos aten de manos, que nos amordacen y nos pongan otros 6 años, 12, 18, a ver MIERDA en la TV y a sufrir un sistema político económico que no se preocupa por los seres humanos.

¿Qué vamos a hacer?, ¿Vamos a dejar que el sistema siga haciendo una batalla de mexicanos v.s. mexicanos?, ¿Vamos a seguir viendo esto como un partido de soccer?, ¿Humanos v.s. humanos?, ¡Carajo gente!, ¡Como una chingada, abran su mente, abran su corazón, sean sensibles, comprendan la importancia de todo esto!

¡Por favor, no se queden de brazos cruzados!, difundan esta nota, ¡no apaguen la flama de su razón y su corazón!, enciéndanla más, porque si no, será la fría obscuridad la que termine de aprisionarnos, ¡No más!

Estrujante testimonio de un joven sobre la imposición de #perranieto

Para los observadores electorales , equidad y legalidad en duda

 

Observadores electorales. Irregularidades.
Foto: Benjamín Flores

Oswaldo Zavala
2 de julio de 2012 ·  Observadores electorales dan a Proceso un juicio provisional: las elecciones del domingo 1 estuvieron alejadas de la equidad y la legalidad. Y explican que las denuncias de compra y coacción del voto, las irregularidades documentadas y la debilidad manifiesta de las instituciones se suma a la intimidación y los altos niveles de violencia en varias entidades del país, a donde los enviados de diversas ONG simplemente no pudieron ir.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Miles de denuncias por la compra y coacción del voto; instituciones “debilitadas”, “insuficientes” e incluso “ineficientes” y cientos de irregularidades en el Estado de México son los principales problemas denunciados por los observadores nacionales y extranjeros durante la jornada del domingo 1 y que, dicen, arrojan serias dudas sobre la equidad y legalidad del proceso electoral.
Además los estados donde ha ocurrido la mayoría de los más de 60 mil asesinatos de la guerra contra el narcotráfico –Tamaulipas, Guerrero y Michoacán, los más notorios– no tuvieron observadores: los de las delegaciones y organizaciones civiles mexicanas y extranjeras se vieron obligados a excluir la tercera parte del país de su monitoreo y declarar “puntos ciegos” al menos 10 entidades.
En esas regiones, afirman varios grupos de observadores y analistas, no existieron las condiciones “necesarias” para un efectivo protocolo de observación y vivieron escenarios de violencia extrema que volvieron “imposible” el monitoreo electoral.
Advierten que las miles de anomalías detectadas en las zonas que sí fue posible observar implican un grave retroceso en la consolidación de la democracia en México y plantean serias interrogantes sobre la equidad y la legalidad de la jornada electoral que concluyó con el triunfo de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI, según el conteo preliminar del Instituto Federal Electoral (IFE) al cierre de esta edición.
“Zonas de guerra”
Beatriz Camacho, directora de la ONG Alianza Cívica (AC) –que en los comicios presidenciales de 2006 exigió el recuento voto por voto– dice a Proceso que para esta elección decidieron no enviar a ninguno de sus 500 observadores a 10 estados considerados “zonas de guerra”: entre ellos Tamaulipas, Durango, Chiapas, Guerrero y Michoacán.
“No tenemos elementos para saber si esos estados estuvieron vigilados”, afirma Camacho. “Son puntos ciegos donde ni siquiera podemos saber cuántas personas dejaron de votar o fueron intimidadas”.
La ONG registró que grupos de narcotraficantes amenazaron comunidades enteras en Michoacán desde semanas antes de la elección. En zonas de Tamaulipas y Nuevo León también se reportó que los partidos políticos tuvieron que “negociar” con narcotraficantes para instalar propaganda electoral y llevar a cabo sus tareas básicas durante la jornada.
“Estos focos rojos nos dejaron a los observadores a merced de los representantes de los partidos políticos”, señala Camacho. “No hay estudios para entender los costos de la violencia y la inseguridad en la elección, como sí existen en Colombia, por ejemplo”.
Además de los 10 estados que no fueron observados, apenas hubo una limitada presencia de AC en otras regiones conflictivas.
“Estuvimos en Sinaloa, pero sólo en Culiacán. En Chihuahua sólo fuimos a Ciudad Juárez porque es el referente más importante, pero no fuimos a la Sierra, no nos fuimos a meter a las localidades rurales”, dice Juan Acosta Castillo, coordinador de los observadores de la ONG.
En Rincón Chamula, Chiapas, uno de los estados no monitoreados por AC el IFE cerró nueve casillas por hechos violentos en los que se “perdieron” tres paquetes electorales completos.
En los estados que sí fueron vigilados AC reportó cientos de casos de compra y coacción del voto, lo que significó, según un muestreo estadístico hecho por la ONG al terminar la elección, que 26% de los ciudadanos sufrió la violación a la secrecía del voto en todas las casillas del país.
El mismo muestreo reveló que 15% de la ciudadanía denunció conocer a personas que fueron presionadas por los partidos políticos para comprar o condicionar su voto. Ese porcentaje es el más alto desde la elección presidencial de 1994, explica Camacho, quien afirmó que es necesaria una reforma electoral que imponga una reducción al financiamiento excesivo de los partidos políticos y que al mismo tiempo les prohíba actuar con impunidad durante procesos electorales.
“Confío en el conteo de los votos al nivel de las instituciones electorales”, señala la directora de AC. “Pero considero que todas las irregularidades en las casillas influyen de manera determinante en los resultados de la elección. Plantean dudas sobre la equidad y la legalidad de la elección, lo que se cocinó previamente y que hoy culminó con este resultado”.
Hasta el cierre de edición el sitio observacionelectoral2012.com.mx –plataforma oficial de monitoreo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)– registró mil 233 denuncias de irregularidades, compra y coacción del voto, intimidación y violencia en todo el país.
Por su parte el sitio contamos.org.mx, creado por un grupo ciudadano, registró hasta el cierre de edición mil 922 denuncias similares. Éstas serán canalizadas a la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), organismo que AC considera “debilitado” por su bajo presupuesto y poca efectividad.
“El resultado de la compra y coacción del voto es difícil de cuantificar y el IFE, la Fepade y el Tribunal (Electoral) resultan autoridades insuficientes y en algunos casos ineficientes para tan grave problema”, afirma Camacho.
En Chimalhuacán, Estado de México, que según estudios de AC es el más clientelar del país, los observadores encontraron decenas de representantes del PRI apostados en cada casilla y en algunos casos manteniendo una estricta vigilancia de los votantes, a quienes les indicaban a qué mesa ir primero para votar y dónde reunirse con otros priistas a la salida de la casilla.
“El voto no fue secreto en esta elección”, dice a Proceso Pamela Starr, visitante acreditada y también profesora de relaciones internacionales y diplomacia de la Universidad del Sur de California.
Representantes del PRD en casillas del mismo municipio de Chimalhuacán denunciaron ante los observadores que incluso la policía del Estado de México estaba expulsando observadores de las casillas.
En las de la sección 2132 de Ixtapaluca, Estado de México, las autoridades electorales intentaron intimidar a los visitantes extranjeros por hacer preguntas a los funcionarios de casilla.
Dominios del PRI
Ya desde el día anterior a la elección 29 visitantes procedentes de 12 países de Latinoamérica y Europa y reunidos en la sede del PRD en el Distrito Federal había advertido “preocupantes” irregularidades en Chimalhuacán, Estado de México; en el Valle del Mayo, en el sur de Sonora, así como numerosas denuncias en distintas regiones rurales de Chiapas, Hidalgo, Morelos y Quintana Roo.
Al final de la jornada electoral y tras registrar “serias” denuncias de compra y coacción del voto, intimidación, violencia física y verbal en múltiples casillas del Estado de México, Hidalgo y Morelos, los observadores consideraron que “el voto libre pudo ser alterado” en esas regiones durante la jornada electoral.
Giulia Sirigu, observadora italiana e investigadora de la Universidad de Manchester, afirma a Proceso que pudo atestiguar la compra del voto en Ecatepec y otras comunidades del Estado de México, con numerosas irregularidades donde el PRI ejerció “un dominio total”.
Los representantes del PRI, dice Sirigu, prohibían la entrada a casillas a funcionarios y observadores y establecieron en residencias particulares centros desde donde operaban la compra del voto y recolectaban paquetes de credenciales de elector.
“En Puebla no se registraron incidentes pero sé que el Estado de México es diferente”, señala Sirigu. “Sé que hubo una alteración del voto”.
Además de los cientos de irregularidades documentadas los observadores afirman que fue “imposible” abarcar todo el territorio nacional y que sería “irresponsable” avalar el resultado de la elección con su limitada cobertura.
“Seria una atrocidad nuestra hacer un pronunciamiento definitivo sobre esta jornada electoral”, dice a Proceso Julio Muriente Pérez, copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico. “Hay un discurso ideológico que pretende legitimar a priori el proceso electoral, pero yo no me atrevo a hacer una expresión categórica sobre la validez del resultado”.
Dos días antes de la elección Aleyda Ferreyra, coordinadora del Fondo de Apoyo para la Observación Electoral del PNUD en México afirmó que había una “cobertura saludable” del territorio nacional, pero aceptó que ese organismo ignoraba en qué regiones del país específicamente se ubicaron las 56 organizaciones que reciben financiamiento del fondo.
El PNUD afirmó que AC cubriría todo el país, a pesar de que esta última comunicó desde junio que no tendrían presencia en 10 estados.
“El nuevo equipo del PNUD no tiene mucha experiencia de observación en México. Vemos una falta de sensibilidad de su parte hacia el contexto mexicano y esto nos preocupa mucho”, señala Beatriz Camacho.
“Es lamentable que traten de decir que todo está bien cuando en realidad hubo muchos focos rojos. Estamos igual que en Colombia hace algunos años.”
Claudia Montecinos, vocera de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos, asegura a este semanario que los 96 observadores de ese grupo –la delegación extranjera más numerosa– cubrieron todos los estados del país.
Pero no precisó, pese a repetidas solicitudes, cuántos de esos observadores estuvieron distribuidos en los estados más violentos del país ni las localidades que monitorearon.
Eric Olson, director adjunto del Centro Internacional Woodrow Wilson, basado en Washington, dice a Proceso que las misiones de observación internacional en México, provenientes sobre todo desde Estados Unidos, han sido muy limitadas desde la elección presidencial de 2000, que él monitoreó oficialmente y que implicó la derrota del PRI.
“Los observadores están haciendo un esfuerzo, pero hay que reconocer que hay límites en la observación por las condiciones en algunos estados y municipios”, señala Olson, quien se encuentra en México para analizar el proceso electoral. “Sería un error decir que no hay ningún problema en ningún lado del país. No se puede estar en todos lados. Aun así hubo una cobertura amplia y se pudo velar y denunciar a reserva de los lugares más peligrosos”.
Ted Lewis, jefe de la delegación de la ONG estadunidense Global Exchange –que denunció la iniquidad de la elección presidencial de 2006–, afirma a este semanario que el PNUD no puede “pretender” que existió una observación “adecuada” de los comicios.
“Tienen que admitir que en el contexto de la violencia en México nadie quiere estar en riesgo. No es posible investigar en lugares donde incluso la muerte de periodistas es sistemática”, advierte Lewis, quien ha observado las últimas tres elecciones presidenciales en México pero que declinó integrar una misión de observación para ésta, a causa de la inseguridad. “Es imposible certificar la elección bajo estas circunstancias”.

La de Peña Nieto, una ruta llena de fango

 

Jesusa Cervantes
2 de julio de 2012 ·

 

En la ruta política que culminó con su presunto triunfo electoral del domingo 1, Enrique Peña Nieto ha sido acompañado, promovido e impulsado por personajes de turbio pasado, algunos acusados de nexos con el crimen organizado, inclusive políticos de relieve de su propio partido. También, por empresarios de enriquecimiento meteórico y otros de poca monta, pero ambiciosos. Todos, sin duda, dispuestos a cobrar factura si finalmente su creatura llega a Los Pinos.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Fueron un regiomontano al que se atribuye recibir órdenes de Carlos Salinas, exgobernadores priistas acusados de vínculos con el narcotráfico, y empresarios de meteórico enriquecimiento, quienes pavimentaron el camino de Enrique Peña Nieto a la candidatura presidencial del PRI.
Transcurría el año de 2005 cuando Peña Nieto conoció a Felipe Enríquez Hernández, hombre de confianza del entonces gobernador salinista Natividad González Parás y quien en ese momento se encargaba de la estrategia de Arturo Montiel cuando éste y Roberto Madrazo se disputaban la candidatura presidencial del PRI.
A Peña Nieto le fue presentado justamente durante una reunión en donde el mexiquense preparaba su contienda por el Estado de México. Aunque desde el primer momento le simpatizó, luego le sorprendería su sagacidad de “alquimista” electoral y sus habilidades para convencer a empresarios de gran calado para respaldar a las figuras priistas.
Felipe Enríquez, quien fue dirigente priista de su estado y legislador local y federal, así como secretario particular de un subsecretario de Desarrollo Político de la Segob, ha sido utilizado como uno de los principales operadores electorales de su partido en varios estados del país, donde, se afirma, recaba cuantiosos recursos económicos de empresarios y terratenientes para canalizarlos a las campañas tricolores.
El regiomontano Enríquez Hernández contendió esta vez como candidato del PRI a la alcaldía de Monterrey, donde por cierto Peña Nieto decidió cerrar su campaña, y fue acusado por el PAN de compra de votos y acarreo.
Para ser el candidato formal de su partido a la Presidencia de la República o/y llegar hasta el día de la elección, Peña Nieto contó con el respaldo de su compadre, de exgobernadores priistas acusados de nexos con el narcotráfico y de empresarios como Armando Hinojosa Cantú, propietario de la empresa EOLO que abasteció al mexiquense de aviones para sus recorridos de campaña; Ernesto Álvarez Murphy Alarcón, propietario de inmobiliarias en Panamá y de bienes en la exclusiva zona Boca Ratón, así como de Carlos Castillo Cervantes, apodado El Dragón.
La caída de Beatriz
En 2009, al arrancar la disputa interna del priismo por la candidatura a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, ya con tres años como gobernador, y constantemente promovido por Televisa, empezó a operar manteniendo a su lado a Felipe Enríquez; sus contendientes eran Manlio Fabio Beltrones Rivera, cabeza del Senado de la República, y Beatriz Paredes Rangel, coordinadora de los diputados.
A su vez, el PRI, dispuesto a volver a Los Pinos, llegó incluso a admitir que en 2006 hubo un acuerdo con Calderón para que ocupara la silla presidencial.
El 9 de marzo de 2010, el diputado federal César Augusto Santiago confesó: “Los acuerdos están en la esencia de la construcción de la democracia. Gracias a uno de esos acuerdos está sentado Felipe Calderón en una silla que yo personalmente no acepto”.
Al siguiente día, Rubén Moreira, entonces diputado federal y hoy gobernador por Coahuila, preguntó a un orador del PRD que en ese momento estaba en tribuna: “El presidente Calderón ¿es el presidente legítimo de México?” La respuesta fue: “Es ilegítimo, y ustedes (los priistas) son copartícipes por haber aceptado un acuerdo”.
Moreira repuso: “Para un servidor, el presidente Calderón también es ilegítimo (…) Mi partido fue consecuente: no podíamos caer en la anarquía. Pero Calderón, que recibió la confianza para entrar por una puerta aquí, a escondidas, y jurarle a la nación que iba a ser presidente de los mexicanos, también en eso nos traicionó”.
El giro que el priismo daba acerca de la legitimidad de Calderón se entrelazaba con la búsqueda del candidato del PRI para pelear por la Presidencia en 2012. Y en ese rejuego la posible candidata Beatriz Paredes cometió un error político que le costó la candidatura: firmar un convenio con el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont, y el secretario de Gobierno de Peña Nieto, Luis Miranda, que anulaba cualquier alianza del PAN para renovar el gobierno del Estado de México.
El convenio fue revelado por los propios panistas en marzo de 2010; los gobernadores reclamaron a Paredes su protección total a Peña Nieto y la falta de atención a otros estados donde también se renovarían las gubernaturas. Tanta fue la molestia del priismo que Paredes Rangel estuvo a punto de ser depuesta como presidenta nacional del PRI. La intervención de Peña Nieto lo impidió, pero se eliminó la posibilidad de que contendiera por la Presidencia.
Y aunque Beltrones anunció que buscaría la candidatura, ésta fue descartada un mes antes de la elección interna. Integrantes del equipo promotor de Peña Nieto –los gobernadores de Nuevo León, Rodrigo Medina, y de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, así como el exgobernador de Coahuila y para entonces presidente nacional del PRI, Humberto Moreira– se reunieron entonces en la casa del empresario Carlos Castillo Cervantes (El Dragón) en McAllen, Texas, y se comprometieron ante el mexiquense Peña Nieto a darle todo su respaldo.
Luego, Beltrones declinó participar en la elección interna alegando un cambio en la convocatoria y falta de equidad. El camino de Peña Nieto había sido allanado.
La importancia de El Dragón
Para Peña Nieto fue clave la fuerza que adquirió Carlos Castillo Cervantes. De origen humilde, Castillo Cervantes tomó vuelo económicamente durante su paso como administrador del Aeropuerto de Tijuana.
Un expediente en poder de Proceso lo ubica como originario de Anáhuac, Coahuila, y señala que “empezó a hacer dinero cuando fue administrador del Aeropuerto de Tijuana y porque se casó con la hija de un empresario regiomontano propietario de la empresa Remolques en 1995. Dicha empresa enfrentó una acusación de fraude por parte del hermano de Juan N. Guerra, iniciador del Cártel del Golfo”.
El mismo documento señala que entre el empresario Castillo Cervantes y Peña Nieto hay una “gran cercanía”, y añade que sus relaciones son “tanto de amistad como de negocios; tan es así que el gobernador Peña frecuentemente visita la fastuosa residencia que tiene en el Club de Golf Cimarrón en Mission, Texas”.
Dicha residencia, continúa, “es usada por Peña Nieto para descanso y para llevar a cabo reuniones con políticos mexicanos que no le conviene trasciendan a los círculos políticos y periodísticos en México”.
La mansión de El Dragón en Mission, Texas, cuenta con 4 mil 270 metros cuadrados de construcción, y en 2003 tenía un valor de 10 millones de dólares.
Además de Peña Nieto, el expediente ubica como grandes amigos del empresario al exgobernador de Coahuila Enrique Martínez Martínez y al exmandatario de Nuevo León Natividad González Parás.
De acuerdo con el blog Signos de Tamaulipas, fechado el 15 de junio de 2009, poco antes de que arrancara en el PRI la carrera por la candidatura presidencial, Castillo Cervantes realizó un festejo en su casa de McAllen, Texas. Entre los invitados estuvieron Peña Nieto y Angélica Rivero, y los entonces gobernadores Humberto Moreira (Coahuila), Ulises Ruiz (Oaxaca) y Eugenio Hernández Flores (Tamaulipas).
(A Castillo Cervantes le dicen El Dragón porque su empresa, Impulsora Mexicana del Comercio y Construcción, S.A. de C.V. (Immex), es en México representante exclusiva de la empresa Cutler, líder mundial en el reciclado y reposición de la carpeta asfáltica en caliente y en un solo paso mediante máquinas llamadas “dragones”.)
En diciembre de 2005, Proceso 1518 publicó parte de las relaciones públicas de Castillo Cervantes, quien ha tenido contratos con gobiernos estatales de todos los partidos políticos.
El mismo expediente que lo liga a Peña Nieto asienta que El Dragón “ha propiciado la corrupción entre varios políticos” para obtener jugosos contratos, y que a Humberto Moreira le aportó un millón de dólares para su campaña por la gubernatura de Coahuila.
Una fuente que conoce bien a Castillo Cervantes comentó a Proceso que realiza frecuentes reuniones en su casa de McAllen, en las cuales comenta que entregó a Peña Nieto “10 millones de dólares para su campaña a la Presidencia de la República”, pues de ese modo conseguiría “que en todo México se utilicen sus dragones de encarpetado que lo han hecho millonario”.
La misma fuente refiere, como lo publicó Proceso en 2005, que Castillo Cervantes tiene varias propiedades en Mission, entre ellas bancos y un hospital. E incluso ha vendido a precios bajos algunas casas a exgobernadores como Eugenio Hernández, así como “a su cuñado Óscar Gómez y Farough Fatemi”. Este último personaje vivía en Tamaulipas y hoy radica en Quintana Roo, en donde recientemente el diario Reforma lo ubicó como uno de los prestanombres de Eugenio Hernández.
Además, el pasado 6 de junio la Sedena anunció el cateo de varias propiedades del exgobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández por presuntos vínculos con el narcotráfico y la detención de uno de sus principales socios, Farouh Fatemi.
Algunos pendientes
Enrique Peña Nieto, quien llegó al día de la elección con más de 15 puntos de ventaja sobre sus competidores de acuerdo con la mayor parte de las encuestas, enfrentó algunos altibajos en su campaña.
El primer gran descalabro del mexiquense, que lo persiguió a lo largo de un mes y medio, fue su viernes negro del 11 de mayo en la Universidad Iberoamericana.
El rechazo del estudiantado, que le reclamó el operativo de represión en San Salvador Atenco, Estado de México, durante 2006, además de la imposición nacional de su imagen a través de Televisa, se tradujo en que Peña Nieto presentara un decálogo para encabezar una Presidencia democrática, aunque, transcurridas unas semanas, ese decálogo quedó en el olvido.
Otro de los cuestionamientos que Peña Nieto tuvo que enfrentar fue el de sus vínculos con exgobernadores de su partido como Tomás Yárrington y Eugenio Hernández, a quienes el gobierno de Estados Unidos vinculó con el narcotráfico.
Una denuncia que puso en alerta al equipo de campaña de Peña Nieto y al PRI, fue la de que se destinó mucho dinero para el manejo de su imagen, incluyendo tarjetas de banco Monex y de la tienda de autoservicios Soriana para la supuesta compra de votos.
Apenas el 12 de junio, el empresario mexicano-estadunidense José Aquino denunció por incumplimiento de contrato a Luis Videgaray, jefe de campaña de Peña Nieto, entre otros, en una corte de Estados Unidos, por incumplimiento de contrato.
Según la versión del empresario Alfredo Carrillo Garza Sada, lo contrató para promover la imagen de Peña Nieto en Estados Unidos. Le dijo que para ello había un fondo de 56 millones de dólares que provenía del Estado de México y del narcotráfico. Dichos recursos habrían estado depositados en el banco mexicano Monex. Ese mismo día, el PRI interpuso una denuncia acusando a Aquino de intento de extorsión, además de rechazar la existencia de tales recursos y la contratación mencionada por parte del PRI.
Fue la última semana de la campaña cuando el PAN reveló la existencia de tarjetas de Monex que el PRI ha entregado a varios de sus promotores del voto, en tanto que el PRD denunció el mismo operativo, pero bajo la modalidad de la entrega de monederos electrónicos de la tienda de autoservicio Soriana.
Otro dato que llamó la atención es que el padre de Alfredo Carrillo Garza Sada, el empresario que según José Aquino lo embaucó en la promoción de Peña Nieto en Estados Unidos y quien le “mostró” el supuesto depósito de 56 millones de dólares en Monex, es hijo de Alfredo Carrillo Chontkowsky, quien tiene entre sus mejores amigos al empresario y contratista favorito del gobierno de Peña Nieto en el Edomex, Armando Hinojosa, así como al empresario Ernesto Álvarez Morphy Alarcón.
Este último fue quien presentó al gobernador Peña Nieto al general Tomás Ángeles Dauahare para que fuera su asesor en seguridad, pero dicho militar fue descartado por sugerencia del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y del secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván (Proceso 1855). En su campaña hacia la Presidencia, Peña Nieto llamó a Dauahare para que elaborara el plan de combate al narcotráfico, como se dio a conocer el 9 de mayo en San Luis Potosí.
Peña Nieto deberá, pues, lidiar con las acusaciones de narcotráfico de algunos de sus correligionarios, como Eugenio Hernández y Tomás Yarrington, señalamientos contra Fidel Herrera por su presunta liga con Los Zetas y contra Castillo Cervantes, por el súbito enriquecimiento que tuvo.

¡ Tómala ! Que Peña es un baboso, dicen en Europa

Gana la presidencia un hombre “sin talento político” e “intelectualmente débil”: Der Spiegel

Marco Appel
2 de julio de 2012 · 40 Comentarios
Elecciones2012 EPN

 

BRUSELAS, 2 julio (apro).- “Sin tener ningún talento político significativo” y con una preparación “intelectualmente débil”, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales mexicanas gracias, solamente, “al apoyo de Televisa, la mayor televisora de América Latina”, sostiene el prestigiado semanario alemán Der Spiegel.
En un extenso artículo titulado Peña Nieto, el señor telenovela, el futuro presidente de México, se describe al priista como “un niño con encanto y sonrisa permanente”, y se afirma que, con su triunfo, “devuelve al pasado a México, el segundo país más grande de América Latina”.
En este país, señala la revista, “el camino hacia el poder no siempre es difícil”, y basta con que “cualquier persona tenga los atributos externos apropiados”, y los apoyos correctos, para poder llegar a ser Presidente.
“La victoria del PRI y Peña Nieto sólo fue posible con la ayuda de Televisa”, explica Der Spiegel en una nota firmada por el periodista Klaus Ehringfeld desde la Ciudad de México. Desde 2006, agrega, los “dinosaurios” del PRI fraguaron el proyecto de reconquistar el poder con una cara renovadora, y el exgobernador de México reunía “los atributos perfectos: guapo, telegénico y juvenil. El hecho de que fuera intelectualmente débil no molestó particularmente (al PRI). Enrique Peña Nieto es como un actor de telenovelas, la fábrica de sueños: era el candidato perfecto para la televisora”.
El semanario más influyente de Alemania recuerda a sus lectores que el PRI gobernó, entre 1929 y 2000, con una combinación de “fraude electoral, opresión, corrupción y crisis económica”. Expone que en “el regreso de la vieja guardia” priista “contribuyó enormemente la devastadora guerra contra las drogas” del presidente Felipe Calderón.

Coacción, agresiones, falta de boletas y robo de urnas empañan elecciones en ocho estados

Grupos armados se llevan material electoral a punta de pistola; reaparece la operación tamal

 

Militantes de la alianza PRI-PVEM y de la formada por PRD, PT y Movimiento Ciudadano se acusaron ayer mutuamente de compra de votos en Acapulco, Guerrero. La policía municipal detuvo a integrantes de ambos bandos.Foto Javier Verdín

En Cancún, Quintana Roo, las casillas especiales se vieron rebasadas por los votantes, lo que provocó protestas de ciudadanos que no pudieron participarFoto José Luis López Soto

De los corresponsales

 

Periódico La Jornada
Lunes 2 de julio de 2012, p. 38

Detención de personas acusadas de cooptar a votantes y realizar proselitismo, agresiones a funcionarios electorales, robo de urnas por sujetos armados, así como protestas por falta de boletas en casillas especiales fueron los incidentes más destacados de la jornada comicial en los estados de México, Guerrero, Querétaro, Nuevo León, Sonora, Campeche, Colima y San Luis Potosí, donde ayer hubo elecciones concurrentes con las federales para eligir diputados locales y alcaldes.

La jornada estuvo marcada por agresiones contra aspirantes a puestos de elección popular o sus familiares, enfrentamientos entre simpatizantes y militantes de partidos políticos contrarios, denuncias de acarreo de votantes y compra de sufragios, principalmente por parte de simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mediante la entrega de despensas, enseres y hasta tamales.
Los incidentes violentos que han caracterizado las campañas en Guerrero no faltaron el día de las votaciones: hombres armados retuvieron una hora al presidente de la casilla 2111, instalada en el municipio de San Miguel Totolapan, región de la Tierra Caliente, mientras sus cómplices se llevaron una urna y luego la regresaron embarazada.
En la casilla 998, ubicada en Coyuca de Catalán, en la misma región, un comando se llevó una urna, la trasladó al poblado de Los Ciruelos para que la gente votara y luego la devolvió. Representantes del Partido Acción Nacional ante el Instituto Electoral del Estado denunciaron que en el municipio de Teloloapan un comando se llevó tres urnas.
La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en la entidad dio a conocer que se recibieron 38 denuncias y se detuvo a ocho personas.
En el estado de México, la entidad más poblada del país, hubo denuncias de compra de voto por simpatizantes del PRI en los municipios de Nezahualcóyotl, Chalco, Valle de Chalco y Chimalhuacán, mediante la entrega de despensas, enseres e incluso tamales. En Chicoloapan y Chalco hubo acusaciones similares contra el PRD.
A lo largo del día al menos 26 personas fueron detenidas por presuntos delitos electorales; sin embargo, cinco de ellas, arrestadas en Nezahualcóyotl, fueron liberadas antes del cierre de casillas, pues se demostró que eran trabajadores de la empresa encuestadora Gabinete de Comunicación Estratégica.

Atacan a miembros de #YoSoy132

En Nicolás Romero, un grupo de 12 policías municipales agredió a cinco integrantes del movimiento #YoSoy132, quienes observaban la elección fuera la sección 3754, en el fraccionamiento Los Manantiales.

Los estudiantes Liliana Gutiérrez, Gabriela Hurtado, Joan Ortiz, Bárbara Reséndíz y Alejandro Ramírez fueron arrestados y trasladados al centro de justicia local acusados de alterar el orden.
En tanto, el padre del candidato del PRD a la alcaldía de Tlalnepantla, Rubén Mendoza Ayala; Roberto Mendoza, de 72 años, y Rafael Terraza fueron golpeados por 30 personas. Los agredidos presentaron una denuncia penal.
En Querétaro, antes de la apertura de casillas el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) en la entidad, José Luis Báez, dio a conocer que el auto de su madre, Patricia Guerrero, fue incendiado por desconocidos.
En el municipio de Corregidora, Jorge Patrón, ex delegado federal del Fideicomiso de Fomento Ejidal, fue detenido por portacion de arma de fuego y por hacer proselitismo.
En Nuevo León, los incidentes más destacados fueron el robo de urnas, a punta de pistola, en las casillas 1235 (colonia Independencia) 1513 (colonia Paso del Aguila) y 1561 (Lomas Modelo), todas en Monterrey, que contenían boletas para presidente y senadores.
Nueva Alianza denunció la detención del hijo de su candidata a la alcaldía de Hualahuises, Cándida Nacianceno, y responsabilizó al edil priísta Martín Zamarripa.
En Colima, el candidato del PAN por el tercer distrito con sede en la capital, Crispín Guerra, fue detenido una hora, acusado, junto con la diputada local, Patricia Lugo Barriga, de realizar proselitismo en la colonia Albarrada.
En Campeche tuvo lugar un enfrentamiento entre priístas y simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador. Policías locales intervinieron y lesionaron a dos militantes del tricolor. Una hora después, familiares de los priístas heridos apedrearon la camioneta de la candidata del Movimiento Progresista al Senado, Layda Sansores.
En Sonora, el Consejo Estatal Electoral documentó incidentes en al menos seis demarcaciones, entre ellas el municipio de Tepache, en el oriente de la entidad, donde lugareños se enfrentaron con un personas que eran trasladadas en camiones para votar en esa demarcación a pesar de que no residen en esa localidad. No hubo heridos.
En San Luis Potosí, al menos ocho personas fueron detenidas, principalmente en la capital del estado y el sur de la Huasteca, acusadas de compra de votos.

¿Quien perdió?

Por esto no confiamos en el IFE ... #IFEapesta

Jose Luis Garcia

PREP está manipulado: Físico de la Universidad de Texas

 

El PREP está manipulado, afirma el profesor de Física de la Universidad de Texas en El Paso, Jorge López Gallardo (@J_LopezGallardo).

De acuerdo con López Gallardo, el PREP muestra correlaciones perfectas en 41 datos del PREP mantenidas por 3 horas, lo cual, señala, es indicatorio de fraude.

"Los numeros estan manipulados, tambien ya se establecio 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg", indica el matemático.

López Gallardo publica en su cuenta de Twitter una gráfica en la que señala que la correlación de los resultados del PREP ha sido perfecta durante horas, lo cual no debería ser posible.

Reportó el PREP diferencia de 3.55% entre Peña Nieto y AMLO

 

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, informa de las tendencias electorales Foto Carlos Cisneros

El resultado se informó con 42.85 por ciento de las casillas electorales computadas
La madrugada de hoy, Vázquez Mota acumulaba 25.3 por ciento y Gabriel Quadri 2.46

Alonso Urrutia, Jesús Aranda y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Lunes 2 de julio de 2012, p. 3

Con 42.85 por ciento de casillas computadas al cierre de esta edición, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) reportaba que el candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, encabezaba las tendencias con 36.74 por ciento, en tanto que Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Progresista, registraba 33.19.

A diferencia del conteo rápido, que otorgaba un margen de 7 puntos porcentuales a favor del candidato de PRI-PVEM, hasta el cierre de esta edición la ventaja de Peña Nieto era de sólo 3.55 por ciento, si bien algunas entidades del norte del país, todas ganadas por el tricolor, tenían retraso de entre una y dos horas en el flujo de votos .

AN, desplazado al tercer sitio

Por primera vez en la historia, el partido en el gobierno fue desplazado hasta el tercer lugar, pues la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota llevaba 25.3 por ciento de los sufragios totales. A su vez, el candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, apuntaba a mantener el registro del Panal, con 2.46 por ciento del total. Hasta la medianoche, el total de votos computados era de poco más de 12.5 millones, correspondientes a 42.85 por ciento de las 143 mil 130 casillas instaladas.

El reporte del PREP daba cuenta de 62 por ciento de participación ciudadana, aunque en el desglose por entidad Yucatán se proyectaba como la de mayor participación, con 73.06 por ciento, seguido de Tabasco, con 69.17. Signo de los tiempos, los estados más golpeados por la violencia derivada de la guerra contra el crimen organizado resintieron menor participación: Chihuahua, con 52.12, y Michoacán, con 53.32 por ciento.
Las nuevas formas de votación, que implicaron que ahora hubiera 12 formas válidas de sufragar, y los requisitos para el llenado de actas que aplicó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), provocaron que el flujo del PREP fuera mucho más lento que en comicios anteriores, y que al cierre de esta edición los resultados del Congreso fueran muy escasos e hicieran imposible prefigurar mayorías.
Acorde con los resultados del PREP, Peña Nieto mantenía la delantera en 18 entidades, entre ellas estado de México, Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Yucatán y Zacatecas. Con excepción de Baja California, Jalisco y Chiapas, el resto son gobernadas por el PRI.
En su entidad, el ex gobernador mexiquense llevaba 614 mil 366 sufragios, poco más de 100 mil votos por arriba de López Obrador. Sin embargo, las tendencias del PREP dejaban claro que la clave de la victoria del priísta fueron los estados del norte, pues, a excepción de Nuevo León y Tamaulipas, los demás fueron ganados por PRI-PVEM.

En tanto, López Obrador adelantaba en 10 entidades, casi una tercera parte: Distrito Federal, Campeche, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala y Veracruz. El ex jefe de Gobierno capitalino obtuvo 51.4 por ciento de votos en la ciudad que gobernó, casi 2 a 1 con respecto a Peña Nieto. El Distrito Federal, con casi 67 por  ciento de votantes, se proyectaba como el tercer lugar en participación.
En su tierra, Tabasco, logró el porcentaje mayor de votos, con 61.81 por ciento, igualmente 2 a 1 con respecto al PRI. Veracruz, histórico bastión priísta, hasta anoche era uno de los estados que más votos reportaban a López Obrador, con 202 mil 26 sufragios, 35 por ciento del total, frente a PRI-PVEM, que tenía el 30 por ciento, y el PAN una proporción similar.
Con las tendencias al cierre de esta edición, las tendencias confirmaban el desastre al que se encaminaba el panismo, pues sólo tenía delantera en Nuevo León, Tamaulipas y su bastión histórico, Guanajuato, pese a las arengas del ex presidente Vicente Fox en favor de Peña Nieto.
El PREP reportaba también que el total de votos a candidatos no registrados era de 8 mil 632, apenas 0.06 por ciento, mientras los votos nulos eran 271 mil 437, los que equivalían a 2.15 por ciento del total.
Al cierre de esta edición, con poco más de 25 por ciento de las actas computadas en 15 entidades de la elección para el Senado de la República, el PRI y su aliado el Partido Verde tenían ventaja en 15 estados, el PAN en 10 y la coalición de partidos de izquierda en 7. Nueva Alianza no reportaba ningún posible triunfo.
El Movimiento Progresista reportaba tendencia favorable en el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Quintana Roo y Tlaxcala; el PAN llevaba mejor proyección en Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas.
El PRI, sin sus aliados, avanzaba como primera mayoría en Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Sinaloa y Sonora. Con el PVEM, el tricolor aventajaba en Colima, Chiapas, Jalisco, estado de México, Veracruz y Zacatecas.
Sin embargo, en varias entidades los cómputos estaban cerrados e incluso con diferencias mínimas de unos miles de votos en Baja California Sur, Nayarit, Durango y Yucatán. En cambio, la diferencia amplia entre el primero y segundo lugares se registraba en el Distrito Federal en favor de la izquierda, al igual que en Quintana Roo, Tabasco y Tlaxcala, mientras que el PRI aventajaba en el estado de México y Sinaloa, y el PAN en Yucatán.

¿Más de lo mismo?

Larga vida

Tianguis en estados Julio Hernández López

Astillero

Retroceso anunciado Golpe televisivo

AMLO, a la espera

Tianguis en estados

Julio Hernández López

SIN VOTO, PERO CON OPINIÓN. Personas que no pudieron votar en la casilla 4396 bloquearon la avenida Coyoacán y mostraron su preferencia electoralFoto Víctor Camacho

L

as televisoras (es decir, Televisa), el PAN (es decir, Calderón y su moneda de cambio apellidada Vázquez Mota) y el IFE (es decir, Valdés Zurita y sus consejeros de adorno), cerraron filas anoche para imponer la percepción de que Enrique Peña Nieto y el PRI (es decir, Salinas de Gortari, los niñosVerdes y la profesora Gordillo) llevan una delantera en los comicios no solamente irreversible, sino aceptable, sin riesgos, casi normal o natural.

Apenas conteniendo la sonrisa, alegre sin ánimo de disimularlo, enérgico en el discurso hasta parecer triunfante, Felipe Calderón se manifestó bien dispuesto a propiciar una transmisión tersa de poder, felicitando de manera abierta al priísta mexiquense. Favor con favor se paga: si el priísmo facilitó en 2006 la toma de posesión del panista en jaque, ahora el beneficiario de aquellas hazañas de puerta trasera pretende recibir al partido de los tres colores con alfombra y honores.

La Presidencia de la República la ha ganado Televisa y de inmediato comenzó a ejercer su mando. Destinó una transmisión en vivo al discurso de PeñaVisa en el PRI nacional y así avanzó en el sostenido proceso de asentamiento de la imagen del triunfo contundente e inobjetable que el trágico Leonardo Valdés Zurita había creído sellar minutos atrás al dar a conocer resultados de conteos rápidos que dan ventaja oficial importante al ex gobernador del estado de México.

Josefina Vázquez Mota develó sin pudor su condición de instrumento para cambalaches políticos entre el verdadero jefe, Calderón, y la apuesta común, Peña Nieto, al reconocer su derrota cuando los números oficiales apenas comenzaban a fluir, ansiosa por allanarse para así fortalecer al candidato del copete y cercar a AMLO en la exigencia de reconocer resultados. Otra moneda de cambio, Gabriel Quadri, también se apresuró con gusto a darse por derrotado y presionar al tabasqueño en el mismo sentido acordado.

López Obrador fijó una postura serena ante el encadenamiento de acontecimientos adversos. Se reservó el derecho a manifestarse hasta que haya cifras más en firme, es decir, hasta el próximo miércoles. No convocó a rebeliones, pero tampoco aceptó las tendencias oficiales hasta ahora anunciadas. Mencionó sin aspavientos ni especial énfasis la inequidad vista en el proceso electoral, incluyendo el comportamiento de medios de comunicación. Los días que vienen serán para reflexionar, consultar y planear: la protesta y la movilización contra los resultados oficiales o el paso a un lado para recomponer y acaso dar forma al proyecto del nuevo partido político, con base en Morena.

EPN cree posible alzarse con la Presidencia de la República (a reserva de la reacción social que pudiera desatarse en contra de su enturbiado presunto triunfo) por haber cumplido con su ciclo electoral programado: instalación previa de percepciones de triunfo inevitable mediante el concierto de encuestas de opinión aliadas, confirmación y convalidación de esas fabricaciones demoscópicas a través de comentaristas, intelectuales y medios de comunicación alineados, puesta en marcha de los ejércitos de acción electoral conformados por priístas de siempre y por gordillistas tácticos (financiado todo desde tesorerías de gobiernos estatales priístas y patrocinadores oscuros) y el muro de protección formado por el IFE y el tribunal electoral federal.

Los resultados preliminares dados a conocer anoche establecen de manera conveniente la suficiente distancia entre los dos principales contendientes, EPN y AMLO, co-mo para sustentar la intensa campaña mediática desatada de inmediato en busca de convencer al público televidente de que el de ayer ha sido un brillante ejercicio democrático, apenas salpicado de incidentes ínfimos y que no hay razones ni condiciones para intentar una resistencia cívica como la desarrollada en 2006. Ya no se estaría en presencia de un endeble 0.56 por ciento de diferencia proclive a un arrinconado Felipe Calderón, sino varios puntos en favor de un candidato priísta apuntalado por gobernadores de su partido y una coalición de poderes fácticos en pleno.

Además de esa apropiación de lo federal, y con el mismo apoyo del poder de las pantallas, sobre todo Televisa y sus oportunas entrevistas de consolidación de presuntos triunfadores, el PRI se ha declarado triunfador en Jalisco, donde una alianza entre el peñanietismo y el PRD bajo control del jefe político de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla, cerró el paso a Enrique Alfaro, la única opción real de cambio en esa entidad. Además, en Chiapas, los entendimientos entre el PRI y la pandilla de los Verdes está concesionando el negocio de ese gobierno al joven Manuel Velasco. Y en Yucatán se adelantaba la victoria del priísta Rolando Zapata Bello.

En el Distrito Federal se mantiene la hegemonía de Marcelo Ebrard a través de Miguel Ángel Mancera, como pago por los arreglos para dejarle la candidatura presidencial a AMLO. Otra parte del perredismo, la de los Chuchosy similares, busca quedarse con la gubernatura de Morelos, con un enorme tufo al clásico arreglo mercantilista de ese segmento de izquierda. En Tabasco, un camaleónico Arturo Nuñez, de cargado historial electoral priísta, aspira a convertirse en falsa concesión al pejismo nativo. Y el PAN habrá de conformarse con la gubernatura de Guanajuato, entre yunques y foxismo realineados.

El PRI, regodeándose con Los Pinos y varias gubernaturas importantes, espera quedarse también con el control del congreso federal, de tal manera que con una mayoría propicia (PRI, Verde y Panal, más el PRD chucho-ebrardista) pueda sacar adelante las reformas legislativas que den paso a la segun- da oleada salinista de modernización, con Pemex como principal bocadillo.

Todos esos reacomodos en las cúpulas entrarán en un impredecible proceso de confrontación con la realidad social y, en particular, con el hartazgo colectivo ante el predominio de los mismos factores de poder, sean priístas o panistas. Un papel crucial corresponde a los jóvenes en general y en particular a los agrupados bajo la denominación del 132. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

Contundente e inobjetable-Rocha

Todo muy civilizadito-Helguera

Reportan gráfica espejo entre JVM y AMLO en el PREP; Sugiere fraude

Víctor Hernández

Tal y como ocurrió en 2006, el PREP arrojó una gráfica espejo entre Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, reportan internautas.



La gráfica espejo es estadísticamente imposible en una elección presidencial, ya que los votos forzosamente arrojan números aleatorios sin relación de uno con otro.

Los internautas realizaron esta gráfica en base a los resultados que fue arrojando el PREP minuto por minuto durante la noche.

Cabe señalar que el físico de la Universidad de Texas en El Paso, Jorge López Gallardo, consideró que el PREP estaba manipulado luego de analizar los números que estuvo arrojando durante 3 horas.

Cabe recordar que en 2006 también se dio una gáfica espejo entre los resultados de Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, lo cual fue tachado por expertos como atípico en el mejor de los casos.

Estos son los números del PREP en los que se basó la gráfica:

Datos del PREP que muestran una gráfica espejo entre AMLO y el PAN

View more presentations

AMLO pide esperar el escrutinio legal

 

José Gil Olmos
1 de julio de 2012 · 37 Comentarios
Elecciones2012 EPN

Obrador esperará conteo final.
Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- El candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que actuará de manera responsable y esperará a que finalice el conteo de las actas electorales, el próximo miércoles 4, para fijar su postura.
“Vamos a esperar el resultado para fijar en definitiva una postura”, puntualizó.
Casi al mismo tiempo que Felipe Calderón reconocía la ventaja de Enrique Peña Nieto, luego de que el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, dio a conocer los resultados del conteo rápido, el tabasqueño destacó que la elección no fue equitativa en los medios y que se violó la Constitución por el dinero a raudales que gastó el PRI en esta contienda.
“Ya ustedes conocen que no hubo la equidad que establece la Constitución. Es de dominio público el uso de dinero a raudales, la falta de equidad de los medios de comunicación, y vamos a esperarnos a tener los resultados definitivos”, dijo en un breve mensaje.
Vestido de traje, López Obrador agradeció a la gente que participó y le dio su voto, e hizo un llamado a los militantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, así como a los simpatizantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), para que reúnan toda la información sobre la jornada electoral que concluyó este domingo y la tengan lista el miércoles.
“No descalifico lo que se está dando a conocer oficialmente, sencillamente no hay todavía los datos exactos”, manifestó el candidato de la coalición ‘Movimiento Progresista’ al indicar que aún falta el procedimiento legal para realizar el escrutinio final.
Al salir del hotel desde donde dio su mensaje, a López Obrador lo esperaban decenas de simpatizantes que alzaron su voz para gritarle: “Presidente”.

Calderón y medios van con Peña Nieto; aún no está dicho todo: AMLO

Joaquín Coldwell confía en que en IFE confirme tendencias

PRI: encuestas de la tv dan ventaja a Peña; pide a AMLO reconocer cifras

Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Lunes 2 de julio de 2012, p. 6

La dirigencia nacional del PRI y la coordinación de campaña afirmaron anoche que las encuestas de las televisoras otorgaban una tendencia favorable e irreversible a Enrique Peña Nieto, e hicieron un llamado al candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, a que en un acto de madurez democrática reconozca los resultados en el momento oportuno.

El coordinador de la campaña de candidato priísta, Luis Videgaray, afirmó que los ciudadanos no deben tener miedo por el eventual retorno del PRI a Los Pinos: México ya cambió, es un país democrático y Enrique Peña es un demócrata.
Videgaray declaró que los sufragios en favor de Peña Nieto constituyen un voto de confianza y una apuesta de la sociedad por un cambio, pero no un cheque en blanco, y tiene que responder a la expectativa de los electores.
También en conferencia de prensa, que se retrasó una hora para esperar el mensaje de Josefina Vázquez Mota, el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, convino en que su candidato presidencial y el PRI están dispuestos a convocar a un pacto de unidad nacional y a dialogar con todas las fuerzas políticas.
Confió en que el Instituto Federal Electoral (IFE) confirme las tendencias de las televisoras y, ante las reiteradas preguntas de medios elegidos previamente sobre la postura que debe asumir López Obrador, respondió:
Esperamos que, dada la madurez y la pulcritud del proceso, que ha sido el más equitativo de la historia, consideramos que ya se debe entrar a la etapa que los actores políticos reconozcan los resultados. Pero sólo él sabe.
En declaración previa, al cierre de centros de votación del centro del país, afirmó que su contraparte del PRD, Jesús Zambrano, violó el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y el Código Penal al anticipar tendencias de la elección presidencial antes de que cerraran las casillas ubicadas en la zona horaria del Pacífico.
Quiero desmentir categóricamente al presidente del PRD, quien de manera irresponsable e ilegal ha dado tendencias absolutamente falsas, expresó.

Joaquín Coldwell resaltó que el Código Penal tipifica como delito dar a conocer tendencias antes del cierre de casillas y lo sanciona hasta con tres meses de prisión.
Después de las seis de la tarde, Videgaray planteó que deben superarse las diferencias surgidas durante el contraste de posturas entre candidatos y partidos, e hizo un reconocimiento a los equipos de los otros abanderados a la Presidencia.
Ya la campaña quedó atrás. Todos hicieron su mejor esfuerzo y hubo posturas encontradas, pero de eso se tratan las campañas para que la gente pueda diferenciar y evaluar su voto. Pero eso ya quedó atrás, declaró.
Ponderó que los electores deben sentirse satisfechos de que la jornada electoral se desarrolló en paz, fue ordenada y ciudadana.
Tenemos reportes de que las filas para votar han sido muy largas, a pesar de la lluvia, de algunos lugares con clima difícil, y esto nos debe animar. Fue una elección muy ciudadana, insistió.
Refirió que, de acuerdo con sus reportes, se registraron más de mil incidentes, la mayoría durante la instalación y apertura tardía de casillas, pero que la mitad de los casos se resolvieron durante el día. Hubo incidentes aislados que en nada demeritan el resultado de la elección, manifestó.
Por su parte, después de votar en Atlacomulco, estado de México, Peña Nieto dijo sentirse entusiasmado de haber participado en una campaña histórica y sin precedente para nuestra democracia, y reiteró: Deseo que los triunfadores de esta jornada sean todos los mexicanos.
El voto de Peña se dio en el contexto de una protesta de simpatizantes del movimiento #YoSoy132, que se presentaron en la casilla uno contigua de la sección 420 y desplegaron una manta en la que se leía: Ante la manipulación, información. Ante la intimidación, razón. Voto informado, jamás manipulado.