haiga sido como haiga sido

P'abrir boca...

Cámara de Diputados-Ahumada

Conmovidos-Rocha

Astillero

Desvergüenzas públicas

Cecilia migra al PAN

Poder recontaminado

Diego ¿candidato?

Julio Hernández López

Sólo en un país de desvergüenza pública es posible que la responsable institucional del desbarajuste criminal de la migración aspire a presidir el partido que presuntamente está en el poder y se atreva a pedir el voto personal de quien la quitó del puesto a raíz de la masacre en San Fernando, Tamaulipas, de decenas de extranjeros en tránsito ilegal.

Cecilia Romero, la candidata de El Yunque –organización secreta de la que forma parte el secretario particular de Calderón, el también ex presidente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena–, coloca así en su verdadera textura moral y política a la administración felipista, al precisar con claridad que los responsables de la tragedia nacional pueden seguir como si nada en nuevos cargos burocráticos o en faenas partidistas sin que haya sanción alguna, impunes todos, perdonándose unos a otros, pertrechados tras sus “verdades” declarativas sabidamente mentirosas, ofendiendo con insistencia el sentido común y la inteligencia colectiva al aferrarse a sus libretos de autoexculpaciones y presuntas buenas intenciones, hipócritas ejecutores de maldades que aparecen ante los medios entre aureolas de pureza por ellos mismos fabricadas (con cargo al erario).

Cecilia Romero de lógica complicitaria impecable: la culpa de San Fernando es del narcotráfico, y quien combate al narco es Calderón, por tanto ella buscará presidir el PAN para desde allí apoyar al ocupante de Los Pinos (con lo que se acabará con los cárteles de las drogas y ¡ya no habrá masacres de hermanos latinoamericanos en curso a Estados Unidos!). Yunquista Romero, que permitió largamente el dominio de las mafias dentro del Instituto Nacional de Migración, que durante años han robado, secuestrado, violado y asesinado a quienes tienen la desgracia de cruzar nuestro país en busca de empleo en tierras gringas. Todo sea por la gracia de Dios (y de Calderón, que es gran amigo de Cecilia, como lo fue en el foxismo Magdalena Carral de Santiago Creel, quien la colocó en la delicada función migratoria, a pesar de que su experiencia se daba en terrenos empresariales, culturales y de relaciones públicas, una dama de la “alta” sociedad, siempre vestida con elegancia, enviada a la cueva de lobos del INM).

Sólo en un país de desvergüenza pública es posible que el responsable institucional del funcionamiento de guarderías subrogadas en las que por negligencias murieron decenas de niños continúe depredando la riqueza nacional y causando daño público, como sucede con Juan Molinar Horcasitas, el ex director general del Seguro Social, que ahora se bate entre mentiras cínicas tratando de justificar el gran negocio que, por razones políticas y electorales, la administración felipista ha regalado, o casi, a Televisa y Nextel mediante adjudicaciones de frecuencias que han sido denunciadas, exhibidas y condenadas incluso por un destacado miembro del propio Partido Acción Nacional, como es el diputado federal chihuahuense Javier Corral, y frenadas judicialmente por otro ente depredador, el Grupo Salinas –el de Ricardo, no el de Carlos, aunque sí con préstamos fundacionales del Raúl incómodo–, que pelea la ilegalidad de negocios que no le fueron asignados y que ayer informó haber logrado una suspensión definitiva que frenará el aprovechamiento inmediato, por parte de Televisa y Nextel, de la licitación-ganga hasta en tanto no se resuelva el fondo del asunto (o se llegue a algún arreglo, compensación o reparto con los hoy muy fieros impugnadores aztecas).

Cinismo e irresponsabilidad del microgobernador del gran estado que es Nuevo León, Rodrigo Medina, quien ayer hizo como que rendía su primer informe de gobierno, tratando de presumir logros y avances cuando los habitantes de esa entidad lo que quieren son acciones reales que frenen a la delincuencia, metidos priístas y panistas en un duelo de acusaciones mutuas como si no fueran estatales y federales las instancias involucradas en el fracaso diario. Duelo de ambiciones partidistas como el de Michoacán, donde el felipismo empeñado en desgastar al máximo al perredismo-cardenismo, para abrir paso a la hermana Cocoa, en lo que sería la instauración de la dinastía calderonista, ha filtrado vengativamente una grabación (otra vez, el uso politiquero de los instrumentos judiciales) en la que supuestamente se escucha a Julio César Godoy hablar de política y arreglos mafiosos con el jefe de La Familia, no la panista, sino la que así se hace llamar en el mundo del narcotráfico mexicano.

Diputados y poder legislativo, junto al PRD, colocados así ante evidencias del nexo del evasivo Godoy con el poder que ha recontaminado a todo el país y, en el caso, al Michoacán dominado por la mafia político-criminal. Recontaminado fue el término que el ex presidente colombiano César Gaviria utilizó ayer para llamar a los mexicanos a dejarse de hipocresías selectivas: “Aquí, con absoluta seguridad, todos los estamentos de la justicia y del poder regional, del poder político, deben estar retecontaminados de narcotráfico porque esa es la realidad y eso es lo que nosotros hemos descubierto con nuestra justicia”, dijo al participar en un seminario en la ciudad de México.

Enfermo, en cambio, se declaró Estados Unidos por voz de la médica Hillary Clinton, que clasificó la violencia del narcotráfico en México como causa de esas alteraciones de la fumante, inyectada e inhalante salud gringa. Aprovechó la narcóloga intervencionista para reprochar la falta de resultados en el caso de un estadunidense muerto en aguas fronterizas, aun cuando la turbiedad del caso ha llevado a sospechar incluso de la esposa del difunto.

Y, mientras se confirma en otros diarios la nota de Alfredo Méndez en La Jornada, el pasado 7, sobre el pago de rescate y la cercanía de la reaparición del jefe Diego, como oportunamente lo sugirió el otro jefe, Salinas, en un acto del IFE en el que dijo esperar que el queretano se reincorpore al debate político –¿tal vez hasta a alguna candidatura?– ¡feliz fin de semana, con Felipe haciéndose promover acuerdos de “discreción” en comida con medios electrónicos!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Ecos de Chile-Fisgón

El Universal: “Nos quiere cobrar como si fuéramos industriales”

October 15th, 2010
Rebeca Jiménez Jacinto


NAUCALPAN, Méx.— “Vivo en una casa humilde donde no tengo ni computadora ni horno de microondas y el recibo de la luz me llegó por más de 13 mil pesos”, se quejó Margarita López, quien junto con cientos de habitantes de colonias populares pidieron una explicación a empleados de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).


Los cobros de luz han llegado hasta de un millón de pesos, señaló Gloria Juan Diego Monzón, al frente de un numeroso grupo de habitantes que integran la asociación civil “Crear, Gestionar, Mujeres a Luchar”.


Ricardo Gallardo llegó a la colonia San Agustín al frente de un grupo de empleados de la CFE, con el compromiso de analizar cada caso, sin embargo luego de dos horas “a la mayoría de la gente le están pidiendo que paguen los recibos de más de 10 mil pesos o de cantidades que se han duplicado o triplicado de un bimestre a otro, sin razón justificada”, afirmó Gloria Juan Diego.


Antonia Gutiérrez mostró un archivo de recibos en los que puntualmente pagaba un promedio de 250 pesos bimestrales hasta diciembre de 2010; cifra que aumentó a 6 mil pesos en abril “y ahora en agosto me exigen el pago de 10 mil 430 pesos, dinero que creo que nunca he visto junto”, dijo.


En esta zona están documentados más de 700 casos de cobros excesivos para viviendas humildes, donde CFE exige el pago “como si fueran industrias”, dijo Gloria Monzón quien afirmó que marcharán hacia la Secretaría de Economía para protestar por estos errores que han derivado en el corte de energía en algunas casas

Veta el IFE nuevos spots del PT sobre AMLO

Álvaro Delgado



MEXICO, DF, 14 de octubre (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó hoy suspender la difusión en radio y televisión los más recientes promocionales del Partido del Trabajo (PT) sobre Andrés Manuel López Obrador, debido a que son propaganda que posiblemente denigra a Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Enrique Peña Nieto y Televisa.
A petición del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la Comisión de Quejas del IFE dispuso sacar del aire los promocionales televisivos del PT, en los que se atribuye a miembros de “la mafia en el poder” haber cancelado los spots previos, en los que aparecían los rostros de Salinas, Gordillo y Peña Nieto, que ahora vuelven a aparecer.
En el promocional de 20 segundos, una voz expone que en uno de los espacios asignados a los partidos políticos López Obrador exponía su Proyecto Alternativo de Nación, pero “la mafia en el poder, responsable de la tragedia nacional”, ordenó censurarlos para callar a la verdadera oposición.
En el programa de 5 minutos, transmitido también en los tiempos del PT, otra voz informa, con imágenes de Peña Nieto y el emblema de Televisa, que “todos sabemos que desde hace seis años se ha proyectado la interminable telenovela de la minoría que se siente dueña de México, que es la mafia del poder que se adueñó del país, responsable del desempleo, la inseguridad y la crisis económica”.
Por ello, el consejero Marco Antonio Baños, presidente de la Comisión de Quejas, argumentó que “las reflexiones son exactamente en los mismos términos y son violatorias de las normas que prohíben denigrar a los adversarios políticos”.
Recordó que el PRI presentó la queja este miércoles 13 y la Comisión de Quejas determinó ordenar que se retiren los promocionales del aire, aunque el primero de ellos, en el que López Obrador anuncia que buscará la Presidencia de la República en 2012, no fue decisión del IFE, sino del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En entrevista, Baños expuso que el TEPJF “ha interpretado que esos spots, donde Andrés Manuel confiesa y dice públicamente que aspira a ser precandidato a la Presidencia de la República, constituyen una violación a la norma y por eso decidió retirarlos del aire”.
Será hasta la próxima semana, el 22, cuando el IFE resuelva el fondo del asunto y deberá decir con toda claridad qué pueden y qué no pueden hacer los aspirantes a los cargos de elección popular. “Más vale que se tengan reglas claras en este momento para que después no nos llevemos sorpresas con el tema, que es muy delicado”.
Advirtió del riesgo de que el IFE no sea claro en sus dictámenes: “El riesgo es sencillo: cualquiera lo va hacer y después el IFE va a tener que tomar correctivos en momentos que resulten más complejos para la vida pública del país. Por eso creo que es mejor desde ahora ser estrictos y tener claridad en lo que va hacer”.

mav
-fin de texto-

Las “alianzas” (de nuevo). Luis Javier Garrido

Las alianzas electorales” del PAN con el PRD con vistas al 2011 (y al 2012), que han suscitado amplio entusiasmo en algunos de los grupos más retardatarios de aquí y del exterior, y un amplio rechazo en los sectores democráticos de México, son antes que nada una estrategia de la ultraderecha mexicana contra el pueblo mexicano para seguirle cancelando sus derechos políticos fundamentales.

1. La estrategia perversa de las alianzas “PRD-PAN”, pactada por el grupo del presidente perredista Jesús Ortega con César Nava y otros personeros de Felipe Calderón, ha buscado de entrada confundir al pueblo de México, pues quiere hacer creer que entre el PAN, que se apoderó del gobierno por la vía del fraude, y el PRD, que fue objeto del despojo, hay una unión, y que, en consecuencia, entre el PRD y Acción Nacional puede existir una propuesta común. Pero no sólo eso, sino que entre el PAN y el PRI, que defienden proyectos afines y que en los últimos años han tenido una abierta complicidad para desmantelar a la nación, habría ahora una oposición irreconciliable, lo que tampoco es cierto.

2. La convergencia dócil del PRD con el PAN busca, además, con una lógica tortuosa, blanquear la imagen del blanquiazul para convalidarlo como un partido democrático. Lo que se pretende en ese sentido es que, tras el fracaso escandaloso de los dos gobiernos panistas, muchos de los votantes perredistas, por ignorancia o por corrupción, acepten contribuir a “limpiar” la imagen del PAN y a “legitimar” la imagen de la derecha mexicana, con el argumento falaz y maniqueo de que el PRI es “la encarnación del mal” y el PAN la del “bien”, sin percatarse de que lo que están haciendo es terminar con una alternativa electoral de izquierda.

3. El modelo político neoliberal, que se ha ido imponiendo al mundo entero, como sustento de una organización económica que privilegia los intereses de las grandes corporaciones por sobre los derechos de los pueblos, supone construir sistemas de partidos (de preferencia bipartidistas) en los que las distintas formaciones políticas no tengan diferencias sustanciales entre sí y avalen el modelo económico dominante plegándose a los dictados de los grandes intereses globales. Ese ha sido un objetivo de las mafias en el poder en México, en el que han estado coludidos los chuchos, y que ahora buscan acelerar: aniquilar al PRD como posible proyecto de izquierda, al no existir ya diferencias programáticas entre los tres principales partidos y carecer los mexicanos de las posibilidades de una verdadera alternancia, por lo que la estrategia de “las alianzas” PAN-PRD cumple un papel significativo en ese proceso.

4. Las “alianzas” entre partidos opuestos constituyen de esta manera un candado de seguridad para proteger los intereses dominantes, y es también con ese objetivo que los grupos mafiosos que controlan el poder económico y político en México las están impulsando. Los partidos que se alían no pueden tener una propuesta común más que en aspectos irrelevantes, pero renuncian además en esta coyuntura a esgrimir sus tesis propias que son encerradas en un cajón, acelerándose el proceso de acceso a cargos públicos… y de claudicaciones.

5. El argumento de que en casos extraordinarios es válido que partidos de izquierda se alíen con partidos de derecha democráticos para terminar con regímenes de excepción y dictatoriales es válido, pero no es el caso de México por una razón sencilla: el PAN no es un partido democrático. En 2006 el PAN instrumentó un descomunal fraude con la colaboración del PRI para robarle la elección presidencial no nada más a Andrés Manuel López Obrador sino al pueblo de México, y sus gobiernos a nivel federal y local han sido más antidemocráticos, corruptos y entreguistas que los del PRI, por lo que aliarse con los panistas con ese argumento, como lo preconizan los chuchos todos los días ante los micrófonos de Televisa, es un acto aberrante y carente de ética, contrario a los intereses del pueblo mexicano. Las alianzas del PRD con el PAN a nivel local parecieron justificarse en el pasado porque el PAN se pretendía democrático y se desconocían los “acuerdos secretos” que tenía con Salinas, pero a la luz de lo acontecido no hay justificación política ni ética alguna para ello.
6. La pretensión de los defensores de “las alianzas” de que éstas tienen como objetivo liquidar el caciquismo y la corrupción que, según insisten, serían fundamento del poder del PRI, es absolutamente mentirosa, ya que en los estados gobernados por panistas hay tanto o más narcotráfico, corrupción y caciquismo que en los gobernados por priístas, y porque además “las alianzas” PAN-PRD no tienen afinidad “con las propuestas más progresistas del país”, como sostiene de manera equivocada en su extravío Marcelo Ebrard, partidario de éstas (La Jornada, 12/10/10). Baste ver que en los tres casos donde triunfaron en 2010 postularon a ex priístas, por no insistir en que en Puebla la “alianza” PAN-PRD llevó a la gubernatura al candidato de Elba Esther Gordillo.

7. El argumento de que las “alianzas” entre partidos opuestos facilitan “la gobernabilidad” al propiciar que el Legislativo deje de ser contrapeso del Ejecutivo es, por otra parte, de carácter totalitario. La clave del régimen presidencial es que el Congreso esté en manos de un partido opuesto al del Presidente, como ha sido el caso en Estados Unidos durante la mayor parte de su historia. Esta tesis aberrante la sostuvo el lunes 11 el ex rector De la Fuente, quien tras descalificar a López Obrador por su oposición a estas “alianzas”, las elogió como la vía para alcanzar “mayorías estables”, que según él conducen a una relación “más funcional” entre los poderes, presentándose de paso como el candidato idóneo del aliancismo y “de la sociedad civil” para 2012 (para lo que dice está hablando con los “actores políticos”), según destacaron a ocho columnas varios matutinos (Milenio Diario, 12/10/10), sin parecer darse cuenta este aspirante de que la “alianza” de conservadores y liberales en Gran Bretaña de 2010, que pone como ejemplo, es la de dos partidos de la derecha.

8. Las “alianzas” PAN-PRD fueron delineadas desde 2008 cuando el gobierno calderonista buscó imponer a Ortega al frente del PRD con la finalidad de evitar una candidatura de López Obrador en 2012. Los diferendos crecientes entre el PAN y el PRI en torno a cuál de los dos partidos correspondería la Presidencia de México, evidenciados en la “ponencia” de Carlos Salinas de Gortari al festejarse los 20 años del IFE el 12 de octubre, han llevado sin embargo al gobierno panista, aterrado ante el 2012, a presentarlas como un elemento clave para vencer al PRI: no en 2012 sino desde ahora, en 2011, y por eso busca hacer creer que se idearon para ir contra Enrique Peña Nieto, aunque en la situación actual le sean imprescindibles a Calderón para tratar de doblegar al tricolor.

9. El objetivo fundamental de dichas “alianzas” es, sin embargo, político, y busca por eso no sólo maicear y enquistar en los gobiernos locales a los chuchos sino ofrecerles todo para 2012, a fin de tratar de cerrarle a López Obrador el camino hacia Los Pinos.

10. La extrema derecha busca al aliarse con el PRD confundir a los mexicanos, lavar su imagen, terminar con una alternativa electoral de izquierda, proteger sus intereses, consolidar el régimen, alcanzar un control absoluto del poder, cimentar un presidencialismo más autoritario, liquidar a Peña Nieto y, sobre todo, cerrarle el camino a Andrés Manuel, cancelándole derechos al pueblo. Mucho, para tan mediocres actores políticos.

Hay que ver lo bueno. Helguera.

Gobernadores electos - Miguel Ángel Granados Chapa - Periodista

Distrito Federal– Cuatro años después de iniciada, con fines mediáticos más que sustantivos, su batida contra la delincuencia organizada, el presidente Calderón persiste en privilegiar los aspectos espectaculares de su estrategia contra el crimen, acaso para ocultar con las luces del escenario las sombras y penumbras de una realidad que nos atosiga en forma creciente.

El martes pasado firmó el Acuerdo de Chihuahua, en una vasta reunión celebrada en la capital de ese estado en vísperas de su visita a Ciudad Juárez, donde recibió reproches por el escaso avance del plan “Todos somos Juárez”, presentado hace meses igualmente con gran aparato y escasa eficacia. Combinando así ambas etapas de su gira por aquella entidad fronteriza, el Gobierno de la República puede aparecer como impulsor de un nuevo esfuerzo por contener la violencia en vez de sólo padecer la evidencia del fracaso de su programa juarense.

El Acuerdo de Chihuahua mismo, sin embargo, es también reconocimiento de la lenta marcha de las medidas enunciadas en agosto de 2008, hace más de dos años, en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. Como ese documento fue suscrito por gobernadores que han dejado de serlo o están a punto de concluir sus periodos, la reunión chihuahuense tenía como propósito comprometer a los gobernadores elegidos en julio anterior, como si la firma del Acuerdo de agosto del año antepasado hubiera sido hecha a título personal por los gobernadores en funciones y no por el poder ejecutivo de cada entidad, que tiene nuevo titular pero que está obligado al cumplimiento de lo pactado. Por lo demás, la nuez de los compromisos a que sujetaron los gobernantes estatales se halla en la ley, por lo que en rigor estricto no es necesario que suscriban acuerdos adicionales.

El carácter más aparente que real del de Chihuahua es evidente porque lo suscriben gobernadores que aún no toman posesión de sus cargos. Algunos de ellos no lo harán en fecha próxima, sino hasta el 2011, y por lo tanto es inútil que se comprometan a adoptar medidas en los plazos fijados: dos, tres, seis, ocho meses, a menos que la cuenta se inicie para ellos en el momento de tomar posesión. De ser ese el sentido de su firma, bien cabría esperar hasta que asuman sus responsabilidades. Porque lo hecho por ellos el lunes pasado carece de valor jurídico, y hasta puede si mucho se me apura, ser calificado como usurpación de funciones, ya que por ahora carecen de autoridad para aceptar compromisos propios de quien está ya en ejercicio de su cargo.

La vacuidad de la reunión organizada por la oficina presidencial para comprometer a los futuros gobernantes, queda especialmente en evidencia en el caso de los gobernadores cuya elección está en la fase de revisión judicial. Si es impertinente que Javier Duarte y Francisco Olvera sean invitados a una reunión formal de gobernadores, lo es en mayor medida haber llamado a Carlos Lozano de la Torre. En esos tres casos –los de los gobernadores de Veracruz, Hidalgo y Aguascalientes– la convocatoria presidencial es, o violatoria de la ley o por lo menos un acto de intromisión en un proceso todavía pendiente de resolución definitiva.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estudia actualmente las impugnaciones presentadas por Miguel Ángel Yunes, candidato del PAN y el Panal a sustituir a Fidel Herrera; y las de Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata de la coalición Hidalgo nos une. Mientras ese principal órgano de la justicia electoral no se pronuncie, y a pesar de haber sido declarados gobernadores electos, Duarte de Ochoa y Olvera están en situación precaria. En especial el segundo no podrá sentirse plenamente del triunfo que le acreditaron autoridades locales dependientes del gobernador Miguel Osorio, hasta que se emita sentencia federal en su favor, si es el caso.

Más flagrantemente inoportuna fue la decisión de invitar a suscribir el Acuerdo de Chihuahua a Lozano de la Torre, cuya elección fue puesta en entredicho por el Partido Acción Nacional. El tribunal federal electoral revocó el acuerdo que lo hace gobernador electo y ordenó al tribunal local la emisión de una nueva sentencia. La autoridad estatal puede, tras efectuar la revisión procesal que se le ordenó, fallar de nuevo a favor del candidato priísta, en cuyo caso el partido recurrente podría acudir de nuevo al tribunal federal. Con mayor razón tendrá que manifestarse de nuevo ese órgano si el tribunal local revocara la victoria de Lozano de la Torre. Su firma en el acuerdo de Chihuahua valdrá entonces menos que el papel en que se hizo constar ese pacto.

La convocatoria presidencial consumada este martes empeora la intromisión que practica el Ejecutivo federal al felicitar a los candidatos presuntamente victoriosos, apenas unas horas o días posteriores a la elección, cuando lo órganos electorales estatales no se han manifestado, ni se han dado a conocer tampoco los resultados formales. Antaño, entre sus funciones metajurídicas el Presidente de la República ejercía la de gran elector, no sólo en el momento de decidir quién sería candidato sino una vez ocurridas las elecciones, cuando el predecible resultado se confirmaba. Ahora eso no es posible, y si ocurriera, no debe ser admitido tampoco.

La nueva distribución del poder, iniciada en 1989 y confirmada a partir de 1997 y 2000 ha redundado en un reforzamiento del papel de los gobernadores, no siempre para bien de sus gobernados. No se les inicie de modo ilegal en el ejercicio de un poder aún no asumido.

El ejemplo chileno - Sergio Conde Varela - Abogado

El rescate de 33 mineros en la República de Chile, rodeado de familiares, médicos, rescatistas, medios de comunicación y la atención de la comunidad internacional en torno a ese doloroso hecho, debe tener una repercusión importante en nuestro querido Juárez, la ciudad más violenta del orbe.

En efecto, el ejemplo de la sociedad chilena del respeto a la vida de 33 seres, dedicados a sacarle riqueza a las entrañas de la tierra, deberá estrujar la conciencia de quienes no tienen el menor respeto por la existencia humana y a quienes se les hace fácil violar el mandamiento divino de “No matarás”. Todos los sectores de aquel lejano país, mostraron su solidaridad en torno a la desgracia y accidente de los mineros que quedaron atrapados entre toneladas de tierra y roca.

A más de 622 metros de profundidad se tuvieron que realizar las labores de salvamento y desde el Presidente de la República chilena, hasta los más esforzados compañeros de los mineros atrapados, no desmayaron para salvar esas vidas. Fueron más de dos meses en los que se batalló duramente para vencer todo tipo de problemas y el 12 de este mes, empezó a despuntar el triunfo con el rescate inicial de Florencio Ayala y Mario Sepúlveda.

Ojalá y esta noticia que ya corre por todo el mundo, llegue y estruje las fibras sentimentales de quienes en nuestra tierra han privado de la vida a más de siete mil personas y en México, nuestro país, 28 mil difuntos por homicidios calificados, según datos oficiales.

Choca contra el sentimiento del respeto a la existencia humana, el hecho de que sin cumplir con el estado de derecho y frente a la apatía de las autoridades, se haya desatado sin impedimento alguno esta masacre de tantos miles de personas y que la indiferencia haya caracterizado estos 4 años pasados a quienes se supone protestaron cumplir con la ley.

Muchos juarenses al observar el rescate de los mineros, tomaron con profundidad de conciencia, la respuesta de todo un pueblo para proteger la vida de un pequeño núcleo de su pueblo. De inmediato se sintió la alegría que cualquier persona normal siente cuando se salva una vida y se respeta la integridad de una persona.

Lamentablemente en nuestras calles, han caído periodistas, maestros, estudiantes, personas que por el destino los tocó atravesar o estar cuando las metralletas daban de si en contra de otros y que sin deberla ni temerla, cayeron abatidos y perdieron la vida dejando familias, huérfanos y un sentimiento de la sinrazón por esa perdida.

El ejemplo chileno nos debe servir a los mexicanos, chihuahuenses y juarenses, de lo que es capaz la solidaridad humana para la protección de vidas socialmente útiles.

A una sola voz de ayuda, no se escatimaron esfuerzos económicos, técnicos y humanos para emprender todos los trabajos indispensables que fueran coronados por el éxito para que esas personas pudieran de nuevo respirar con libertad, los nuevos aires a que los llevó esa solidaridad humana.

Desde luego que con el paso del tiempo, vendrán las narraciones de los esfuerzos que hicieron los atrapados y los rescatistas y quizás no tarden los montajes cinematográficos del hecho, hoy conocido mundialmente, pero importa mucho la actitud de la gente en torno a la manifestación del respeto por la vida.

No dejaron abandonados a su suerte a los mineros sino que sin escatimar recursos, como anotamos, pusieron todo el empeño y la voluntad para que la vida triunfara sobre la muerte y la esperanza sobre el desgano y la apatía.

No es posible que ese hecho no nos enseñe a los juarenses. Es tiempo, estamos en él, para que entendamos que la vida es el don mas preciado que tenemos los humanos y que debemos luchar porque ese bien sea respetado; solo así podemos enfrentarnos a los retos que tengamos.

La lucha por la vida de los mineros es digna de alabarse y también merece nuestro reconocimiento la respuesta de toda una sociedad para que 33 de ellos pudieran seguir su caminar por la existencia. Es un buen ejemplo. Digno de imitarse.

FCH: Lucha por el renacimiento del odio

Sara Lovera



MÉXICO, D.F., 14 de octubre (apro).- En su libro sobre la filosofía y el lenguaje, Clarice Lispector y María Zambrano, el Pensamiento Poético de la Creación, Myriam Jiménez Quenguan nos instruye hasta la saciedad acerca de cómo las palabras son la materia fundamental del pensamiento, y los textos el acontecer del lenguaje que involucra al alma.

Me llama la atención su análisis después de atender las formas de lenguaje. Su inmanencia brutal cuando las palabras surgen de la política en boga refleja el pensamiento y la acción sobre lo que vivimos: un retroceso.

Felipe Calderón Hinojosa lanzó nuevamente la amenaza panista del “peligro” que para México significa la intención de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de volver a la contienda presidencial. La intentona de Calderón, acallada por tirios y troyanos, muestra sin mucha sabiduría ni conocimiento su interior.

Es un hombre guerrero y pequeñito, un hombre que ha sembrado el conflicto en muy poco tiempo en este país. Sus palabras son lo que lleva dentro y que luego cosifica la sociedad.

Las respuestas, como la de un sinnúmero de políticos, son iguales. Es un discurso lleno de un sólo alegato: el del poder, que en el fondo y la superficie desprecia a todos los ciudadanos de este país.

AMLO responde con reyerta, igual. La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, sale al paso para detener un proceso que pondrá en evidencia el tamaño diminuto de la discusión política en México, referida sólo a personajes en un cuadrilátero de lucha, de golpes y caídas que al final terminan exclusivamente en un espectáculo.

Lo grave es que le llaman lucha política, y lo peor es que tiene consecuencias.

El texto, la palabra, debieran ser eso otro: la escritura situada en el no lugar de la realidad, de la ficción que entraña el pensamiento y el sentir. Él, en sí, como una gracia frente a la carencia y no eso otro que es la vulgaridad del pensamiento que se pronuncia sin ton ni son.

El discurso de la política, en cambio, es eso: una vulgaridad, que para desgracia de la gente tiene consecuencias, pues suele ser el anuncio de una hecatombe.

El pasado domingo 10, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) afirmó que ganará las elecciones de 2011, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ratificó, por sobre todas las críticas y los análisis, que hará una alianza con su opositor histórico: el conservadurismo, para detener las pretensiones del PRI.

Yo me pregunto: ¿cuál es la verdadera diferencia entre una alianza anunciada, como esa, y el gobierno conservador, no para todo el país, solamente para la mitad de la población? La anunciada alianza para ir a las elecciones del Estado de México pudiera representar una discontinuidad fragmentaria que caracteriza la vida de las mujeres y los hombres. Sin diferencia.

El gobierno del Estado de México es el único resistente a siquiera discurrir sobre una política de justicia para las mujeres. Ahí no existe un Instituto de las Mujeres, no se declaran políticas públicas para atemperar la discriminación sexual. En los últimos años, en el Estado de México se ha perseguido abiertamente a las lesbianas y a los homosexuales, y no se hacen cuentas del número de mujeres asesinadas y mucho menos de las agredidas.

Ahí se detuvo el tiempo y no hay una política de anticoncepción de emergencia. Además, se buscan los caminos para judicializar y criminalizar el aborto legal.

Enrique Peña Nieto gobierna con la política de los obispos y no hace más de un año que fue hasta Roma para que el gobierno del Vaticano le admitiera su noviazgo y ratificara sus proyectos de nueva boda, tras una viudez poco clara.

Peña Nieto coincide con el Partido Acción Nacional en toda referencia a la visión de familia y de religión. ¿Cómo y por qué? Estas cuestiones no las dilucida lo que conocemos como izquierda y tampoco preocupa a un tipo de organización de mujeres. Seguramente por las mismas razones aducidas al principio: porque las palabras no son sino la expresión del pensamiento, que como texto ficción pretenden ser una dádiva y no la cualidad del alma, esa que en algunos escritos filosóficos recogió María Zambrano al hablar de la cultura occidental, que en los años 60 ella preveía fracasada.

¿Será que no tenemos futuro? ¿Qué el país realmente no tiene remedio?

El escrito sobre el que basa su análisis Myriam Jiménez cuando se acerca al pozo profundo de Clarice Lispector, llamado Un Soplo de Vida, la última pieza de la escritora antes de morir de cáncer cervicouterino a los 56 años, es un texto para reflexionar sobre la diferencia entre el discurso de los políticos y la escritura como tal. La obra creativa es una respuesta a la búsqueda individual de la sobrevivencia en mundos y espacios enrarecidos. Como una tabla de salvación.

En el libro, la escritora brasileña de origen rumano trabajó, no obstante, para que la palabra, más que un producto, fuera un medio de la sociedad, como la interiorización humana e inhumana. Ninguna expresión, decía, puede ser ajena a la crisis de la sociedad cosificada e industrial. Su texto trasciende la identidad utilitarista de los objetos para revelar críticamente su estado de alarma e ir más allá del valor cuántico, moral o ideológico. Lo que se desea es encontrar lo auténtico.

Y es verdad, en las frases de la política --esa que se práctica en México--, las palabras revelan a quien las pronuncia, con su verdad más nítida. Son demagogos y altisonantes, vacíos. En menos de tres días de barbaridades acerca de lo que puede ser un peligro para México, de acusar con razón la revelación partidaria y guerrera de Felipe Calderón, la noticia se fue extinguiendo lentamente. Las autoridades electorales siguieron el camino de Calderón y retiraron de la televisión los anuncios sobre AMLO.

El tiempo transcurrió, y el lenguaje, que debiera conducir a la verdadera realidad de la vida, con misterios y con escondrijos acerca de lo indecible, se convirtió en puro papel y olvido.

La verdad es que los mexicanos nos encontramos en perfecta indefensión. La política pragmática nos inunda, nos crea cortinas de humo, mil veces repetidas por los medios de comunicación. Nos hace virar del camino, nos enfrenta al no camino, a la nada.

La nada aparece cuando las palabras chocan con los intereses, cuando no existe una relación entre lo que se pronuncia y lo que realmente se siente; la nada aparece cuando no coincide la verdad con el dicho. En contradicción, la ficción y la obra de arte parecen inocuas, pero son la búsqueda de la veracidad íntima de la vida, porque vienen del alma, del diálogo interno, de la constante intimidad y la individualidad, porque es obra creativa, exclusivamente.

El discurso político, en cambio, viene de intereses y por eso es sólo falsedad, discontinuidad e incertidumbre de lo humano. Lo humano, eso que perdimos alguna vez en este país, dolido y triste.

El domingo, cuando casi se nos olvidaban los referentes del cuadrilátero que puso Felipe Calderón, inauguró campante las Olimpiadas Bicentenarias y anunció el nuevo paradigma: el deporte nos salvará, salvará a la juventud y al país. Me pregunto: ¿para quién habla?

De ese modo acabamos por enloquecer. ¿Dónde está la verdad? ¿Dónde la obra humana? ¿Dónde la narración y la urgencia de transformarnos, de volver al humanismo a través de la reivindicación del amor del otro?

Francamente habría que cerrar compuertas y mirar a otro lado. Quienes se dedican a la política siguen usando las palabras como una forma de mentir y falsear frente a la realidad y nos han dejado simplemente en la nada. Mientras, continúan las noticias de muertes y desapariciones. Las que condenan la violencia sin parar y las que festinan el ridículo escenario de la destrucción y el reparto del poder.



saralovera@yahoo.com.mx

¿Pierde Calderón poder en el PAN?

El Universal
Bajo Reserva | Periodistas de El Universal

¿Pierde Felipe Calderón poder en el PAN? Eso se preguntan algunos desde hace tiempo. Citan dos evidencias. La primera, que no pudo imponer al secretario de Acción Juvenil; quedó el regiomontano Jhonatan García y se evidenció que el Presidente perdió la mano con una ex subordinada a la que él hizo consejera nacional: Patricia Flores. La segunda evidencia es la candidatura de Cecilia Romero por la dirigencia nacional del PAN. A la ex comisionada del Instituto Nacional de Migración le dijeron que su postulación no era bien vista en Los Pinos. Y días después, ayer, dio conferencia e hizo rondín de medios. Y no sólo eso: De sus propias filas se ha filtrado que no está sola; que tiene la fuerza de un yunque detrás. Por cierto, la señora ofreció una nueva perla. Dijo: “Yo aspiro a ser recordada como la funcionaria que estuvo al frente del INM cuando se llevó a cabo la transformación institucional más importante”. Zas. La pregunta que de inmediato brincó fue: ¿En qué transformó la señora Romero al Instituto? Si se revisan los reportes de la CNDH, de la Función Pública, de la CIDH, de organizaciones civiles, de casas de migrantes y de más de un arzobispado; de comisiones estatales y de autoridades municipales, sólo por citar, cualquiera podrá imaginarse no en qué convirtió Cecilia Romero al INM (porque eso es claro: el común denominador de los reportes es “corrupción”), sino en qué convertirá al PAN si llega a la presidencia. Al fin y al cabo para ella será, como fue el Instituto, “una línea más” en su currículum.

Temprano ayer, cuando el escándalo era la grabación en la que supuestamente aparecen el diputado federal Julio César Godoy Toscano hablando con Servando Gómez La Tuta, la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón, no titubeó: “Si el caso [de la grabación] es verídico, es necesario que el legislador pida licencia y se someta a la defensa legal, como cualquier ciudadano”. Lo mismo dijo Jesús Ortega, dirigente nacional, algunas horas después. El legislador argumenta que la grabación es ilegal y que fue desestimada por un juez; sus cercanos dicen que la PGR lincha al perredista. ¿Por qué la dirigencia perredista decidió descobijarlo? ¿Sólo es la grabación?

Óscar Argüelles deja la dirección general de Comunicación Social del gobierno de Marcelo Ebrard. Se suma a la Fundación Equidad y Progreso, que en los hechos es la encargada de llevar la precampaña presidencial del jefe de Gobierno. En su lugar queda José Alfonso Brito Sánchez, hasta hoy director de Relaciones Públicas del GDF. Brito se vuelve el cuarto titular de esa dependencia en cuatro años; antes estuvieron Fernando Valdés, Yessica Miranda y el propio Argüelles.

Apunte final: El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, terminó de dar su mensaje por el Primer Informe de Actividades, y la delincuencia organizada de inmediato le respondió con bloqueos de carreteras. El México en que vivimos: antes era el Poder Legislativo el que respondía al mensaje de los mandatarios estatales…

Detona artefacto explosivo en camión de granaderos

Redacción/SDP | 15 de Octubre, 2010 - 06:44
La unidad había sido estacionada sobre la avenida Obrero Mundial esquina con la calle de Uxmal en la colonia Narvarte a un costado de la agencia 8 del Ministerio Público. .
La explosión alertó a los elementos de la policía. Fotot/Archivo.México.- Un artefacto explosivo de fabricación casera, fue colocado esta madrugada en un camión costero de la base de granaderos de la SSP causando daños en la parte delantera del camión al estallar.

El camión estuvo a punto de incendiarse al explotar el artefacto que alertó a los elementos de la policía.

Cuando la unidad había sido estacionada sobre la avenida Obrero Mundial esquina con la calle de Uxmal en la colonia Narvarte a un costado de la agencia 8 del Ministerio Público.

Al lugar acudieron varias ambulancias y elementos del agrupamiento Fuerza de Tarea de la SSP quienes con herramienta especial revisaron el autobús y vehículos estacionados en la zona en busca de otro artefacto explosivo.

Hasta el momento las primeras investigaciones revelan que se pudo tratar de un petardo, bien una lata de gas butano o un artefacto de fabricación casera.

Con información de Excélsior.