Miedo a que la población este informada

Gracias a : ¡¡Exijamos lo Imposible!!


Proceso:
Veracruz: convierten al tuiteo en “terrorismo equiparado”
JENARO VILLAMIL
2011-09-17

La tarde del 25 de agosto, el profesor Gilberto Martínez Vera subió 17 mensajes a las redes sociales Twitter y Facebook advirtiendo de presuntos enfrentamientos armados y secuestros en la escuela Primero de Mayo y en casas aledañas, así como en la escuela Jorge Arroyo de la colonia Carranza, de las ciudades de Veracruz y Boca del Río, respectivamente.

María de Jesús Bravo Pagola, quien fue funcionaria –directora de la casa Agustín Lara– del anterior gobierno veracruzano, reenvió esos mensajes que señalaban además que hubo “disparos desde helicópteros”.

La información fue falsa. El gobierno de Veracruz, encabezado por Javier Duarte, dos días después decidió encarcelar a Martínez Vera y a Bravo Pagola en el penal de Pacho Viejo, Jalapa, acusándolos de “terrorismo equiparado” a través de redes sociales, con una pena de tres a 30 años de prisión sin derecho a fianza.

Ante el escándalo y la presión internacional por la desproporción del castigo, el lunes 12 el mandatario priista envió al Congreso local una iniciativa para tipificar en el artículo 373 del Código Penal estatal un nuevo delito: “perturbación del orden social”, con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de 500 a mil días de salario mínimo “atendiendo a la alarma o perturbación del orden”.

La “cruzada” del gobierno veracruzano contra estos ciudadanos y en general contra los usuarios de las redes sociales constituye “un caso de autoritarismo y arrogancia extremos”, afirma el senador perredista por Nayarit Francisco Castellón Fonseca, quien ha defendido a los tuiteros.

“Veracruz está inaugurando un nuevo delito ante la incapacidad de las autoridades para acreditar lo del terrorismo. En realidad el delito de ‘perturbación del orden social’ se parece mucho al de ‘disolución social’ que existía en 1968. En Veracruz están resucitando a Gustavo Díaz Ordaz”, advierte Castellón en entrevista con Proceso.

Subraya que este nuevo delito tiene como objetivo evitar que las autoridades estatales priistas “hagan el ridículo”, ya que el próximo viernes 23 tendrá lugar la audiencia constitucional para resolver la solicitud de amparo que interpusieron Martínez Vera y Bravo Pagola.

Este domingo 18 se prevé la visita del poeta Javier Sicilia al penal de Pacho Viejo para expresar su solidaridad con los tuiteros presos.

Fuentes del Congreso local de Veracruz prevén que el nuevo delito se aprobará el martes 20, aunque las autoridades liberarían a Martínez Vera y a Bravo Pagola el jueves 22, un día antes de la audiencia.

Ante la falta de elementos para criminalizarlos, el gobierno de Veracruz acusa a Bravo de formar parte de una “red de corrupción” de la administración anterior, del también priista Fidel Herrera.

“Como Orson Welles”

A pocas horas de que se divulgaran los falsos rumores sobre enfrentamientos en Veracruz, el secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, desmintió los hechos y acusó a los tuiteros de “causar histeria” entre la población y de realizar “terrorismo” a través de las redes sociales.

En entrevistas con las estaciones locales de radio, Buganza llegó a comparar esta falsa alarma con la transmisión radiofónica de 1938 de Orson Welles sobre una presunta invasión extraterrestre en Estados Unidos, basándose en la novela La guerra de los mundos, de H. G. Wells. “Ustedes deben recordar al famoso Orson Welles, cuando narró en la radio La guerra de los mundos y generó histeria colectiva”, afirmó, aunque no aclaró que Welles nunca fue detenido ni acusado de “terrorismo equiparado” por aquella transmisión en la CBS.

La reacción de las autoridades de Veracruz contra los cibernautas generó un “contagio” en Tabasco. El jueves 1, el Congreso local aprobó por unanimidad una reforma al artículo 312 bis del Código Penal estatal para tipificar como delito punible hasta con seis años de cárcel los avisos falsos o los rumores difundidos a través de llamadas telefónicas o redes sociales.

Esta modificación se inspiró en la propuesta de las autoridades veracruzanas y además en una reforma previa aprobada en Nayarit hace más de un año para sancionar penalmente la difusión de rumores falsos. En esa entidad, la prensa protestó alegando que se trataba de una “ley mordaza”; el gobernador Ney González ordenó que se “excluyera” de ella a los periodistas, pero la medida nunca se puso a consideración del pleno del Congreso.

Frente a esta ola de medidas para criminalizar a los usuarios de redes sociales, decenas de cuentas en Twitter y Facebook han condenado a los gobiernos de Veracruz y Tabasco, al tiempo que el senador Castellón, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, exigió la pronta liberación de los tuiteros detenidos.

“Es inaudita, exagerada y desproporcionada” la pena de 30 años de cárcel y genera un “claro precedente del autoritarismo más oscuro”, advirtió Castellón.

La cadena televisiva británica BBC consideró que existe una “cruzada oficial contra tuiteros en México” y vinculó las medidas adoptadas en Veracruz y Tabasco con el mensaje del presidente Felipe Calderón a raíz del atentado al casino Royale en Monterrey.

“En la misma fecha en que las redes sociales causaron pánico en Veracruz, en Monterrey un grupo vinculado al cártel del narcotráfico de Los Zetas incendió el casino Royale, donde murieron 52 personas.

“Felipe Calderón dijo que el ataque fue cometido por ‘verdaderos terroristas’, lo cual según analistas es un cambio radical en el lenguaje oficial sobre la guerra contra y entre cárteles”, anotó la BBC.

El martes 6, el abogado de Martínez Vera y Bravo Pagola, Fidel Ordóñez Solana, interpuso un amparo contra la orden de formal prisión por considerar que se violó el derecho a la libertad de expresión de ambas personas.

En su recurso de amparo, Ordóñez Solana reclamó la violación “flagrante” de los artículos 7 y 19 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, de las Naciones Unidas. El artículo 7 establece que “nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”, mientras que el artículo 19 establece que nadie puede ser molestado a causa de sus opiniones, ya que toda persona tiene el derecho a la libertad de expresión.

Este derecho “comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras”.

Nerviosismo oficial

Castellón considera que la ola de medidas punitivas, contra los usuarios de redes sociales, refleja “la ignorancia y la falta de comprensión de los gobiernos autoritarios frente a fenómenos de comunicación que no controlan, como las redes sociales”.

Indica que si el gobierno de Coahuila hubiera aplicado la misma medida que el de Veracruz “la mitad de los asistentes al Estadio Corona de Torreón estuvieran en la cárcel” por haber difundido las fotos de los impactos de bala en el recinto deportivo la noche del 20 de agosto.

Castellón recuerda que hace dos años ocurrió un caso similar en Nayarit. Marcos Trujillo alertó sobre la existencia de un convoy armado. Su mensaje en Twitter fue replicado y generó una ola de pánico. Esta fue la raíz de la reforma al Código Penal estatal para tipificar el delito de difusión falsa de información.

“La única forma de detener un rumor es con una fuente creíble por parte de las autoridades de seguridad pública”, advierte Castellón. “Asumo que el gobierno de Veracruz lo que quiere es dar un ‘castigo ejemplar’ y pretende infundir el miedo en la población a partir de estos chivos expiatorios”, explica.

“El gran problema para estas autoridades es el cambio de lenguaje que significan las redes sociales y tienen una concepción muy conservadora frente a un fenómeno que no pueden controlar. No es a partir de la cárcel y de la represión como van a evitar que se divulgue información en Twitter o Facebook”, sentencia.

La tentación de criminalizar las redes sociales está presente en otras entidades como Colima, Baja California, Campeche, Coahuila, Durango, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tlaxcala y Zacatecas, donde se han aprobado reformas a los códigos penales para tipificar el delito de terrorismo.

En algunas de estas entidades se ha querido equiparar la divulgación de información en redes sociales con el delito de “promoción del terrorismo” que, en la mayoría de los casos se castiga hasta con 30 años de prisión.

Andrés Manuel López Obrador #AMLO Grito de los Libres en Salamanca 15-09-2011

Diputado del PT @mariodicostanzo es amenazado via Twitter

Aquí se muestra un debate entre Mario Diconstanzo y un twitero, que incluye amenazas. Lo que aquí se muestra, es lo que a la redacción de este blog le consta.

Usuarios de Twitter atacan al diputado del PT, Mario Di Costanzo quien amenazo con revelar los verdaderos nombres de varios troles pagados supuestamente panistas, priistas y hasta del PRD, dando una muestra al descubrir la identidad de uno de ellos un  trol panista pagado lo que generó una lluvia de ataques personales y amenazas en su TL. en la parte inferior el debate en Twitter

.



Luis Echeverría : el cinismo de un asesino

Calderón transformó al ejército... ¡ En acarreados matraqueros !

La mentira como arma

Autor: Guillermo Fabela Quiñones

Con el presidente Felipe Calderón decidido a continuar la matanza de mexicanos por su “guerra” incoherente contra la delincuencia organizada, comienza el último tramo del segundo desgobierno panista. Sin duda será equivalente a una espeluznante pesadilla para la inmensa mayoría de los mexicanos, quienes seguirán sumándose al ejército de pobres para convertirlo en el más numeroso de América Latina, debido a que la tasa de crecimiento apenas rebasaría 3 por ciento, muy lejos del 5 por ciento como mínimo que se necesita para crear 1 millón 300 mil empleos anuales que constituyen la demanda real del país.
En lo que va del sexenio únicamente se crearon 700 mil, cifra que evidencia la magnitud del dramático déficit que se arrastra gracias al “presidente del empleo”.

Desde luego, el infortunio que significa su “administración” no representa ningún problema para él y su gabinete. Para revertirlo están los cientos de spots que minuto a minuto se trasmiten por radio y televisión, paradigma del autoelogio como mecanismo supremo de hacer “política”. Sin embargo, la realidad acaba por imponerse y la verdad finalmente surge del lodazal de tanta mentira. Por ejemplo, es falso que miles de familias hayan resuelto su problema de contar con una vivienda digna; tan es así que en la unidad habitacional donde se hizo uno de los spots alusivos al tema, la mayoría de las casas presentan serios desperfectos y peligrosas cuarteaduras. Ni qué decir de los más de 16 mil kilómetros de carreteras construidas, las cuales no son más que repavimentaciones. Durante el sexenio de Luis Echeverría se abrieron más carreteras y caminos.

En lo que sí alcanza un récord histórico el gobierno de Felipe Calderón es en gasto corriente. Ninguna administración anterior fue tan derrochadora. La burocracia dorada calderonista se ubica entre las mejor pagadas del mundo, con sueldos y prestaciones muy superiores a las que perciben sus similares, incluso de países industrializados, de acuerdo con las evaluaciones elaboradas por la Comisión Económica para América Latina. Por su parte, la Auditoría Superior de la Federación informa que en el primer semestre del año el gasto neto presupuestario creció 5.3 por ciento. La Secretaría de la Defensa Nacional, por ejemplo, de enero a junio pasados aumentó su gasto 32.5 por ciento en relación con 2010. En absurdo contraste, Petróleos Mexicanos (Pemex) disminuyó su gasto en 14.5 por ciento en términos reales en el primer semestre del año, situación que explica la baja en su productividad.

Esto no es obstáculo para que se use a la paraestatal como el principal medio para hacer negociaciones que revelan lo que Calderón entiende por “gobierno responsable”.

Recientemente se firmó un contrato entre Pemex y la petrolera española Repsol YPF, mediante el cual la empresa mexicana capitaliza a la ibérica con 1 mil 700 millones de dólares. Lo que llama mucho la atención es que la parte “mexicana” admitió que sea la ley española la que rija los términos del convenio contractual con duración de 10 años. Es que ésta no quiere que Repsol YPF renuncie a su “españolidad”. En cambio, no hay ningún problema en que Pemex pierda su “mexicanidad”, como no lo hubo cuando se vendieron a precios de ganga a empresarios ibéricos varios bancos nacionales, entre ellos la joya de la corona: el otrora Bancomer.

Cabe preguntarse de qué sirve el Congreso de la Unión si permite negociaciones fatales y fraudulentas como ésta, entre el “gobierno” de Calderón y Repsol YPF que curiosamente no cuenta con yacimientos ni tampoco con tecnología. ¿Dónde, pues, está la ventaja para México de un contrato que recuerda los tratos entre los colonizadores españoles y los indígenas del México prehispánico? Innegablemente, la ventaja es para los negociadores, particularmente el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, quien desde luego no se manda solo. Sin embargo, aquí no hay consecuencias de actos tan lesivos, corruptelas tan evidentes, y de acciones abiertamente antipatrióticas.

Así como el expresidente Carlos Salinas de Gortari mintió cínicamente cuando afirmó, en febrero de 1990, que el problema de la deuda externa de México era ya un asunto resuelto, y en cadena nacional se puso a cantar el Himno Nacional con su gabinete, ahora Calderón hace lo mismo al afirmar que “la deuda externa del sector público se encuentra en niveles históricamente bajos”. ¡La verdad es todo lo contrario, como lo demuestran las cifras! Ahora se debe a los acreedores internacionales 107 mil 396.2 millones de dólares hasta junio pasado, mientras que en 2000 la deuda ascendió a 70 mil 260.4 millones de dólares, es decir, se incrementó en 52.8 por ciento. Pero no importa mentir tan insolentemente, al fin que los medios electrónicos están para pulverizar mentiras con el fin perverso de que terminen siendo verdades.

Calderón un retrógrada al pensar que la inseguridad se combate con medidas coercitivas: AMLO

Al iniciar el cuarto día de la onceava semana de gira por municipios del territorio nacional, sostuvo que fue incorrecta la estrategia de combate a la delincuencia aplicada por el gobierno calderonista en el país

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que Felipe Calderón no quiere cambiar su estrategia contra la inseguridad, porque es muy reaccionario, muy conservador y muy retrograda, porque cree que va a resolver el problema con medidas coercitivas, con soldados, con policías, con cárceles, con amenazas de mano dura.
Al iniciar el cuarto día de la onceava semana de gira por municipios del territorio nacional, sostuvo que fue incorrecta la estrategia de combate a la delincuencia aplicada por el gobierno calderonista en el país, “porque la realidad demuestra que hay más violencia, más sufrimiento y han perdido la vida muchos mexicanos inocentes”.
Señaló que los potentados son los culpables de la actual crisis de inseguridad y violencia en el país, porque impusieron a Felipe Calderón que no estaba listo ni para ser ministerio público.
Dio a conocer que para resolver el flagelo de la delincuencia en el país, primero se tiene que entender que es un problema de orden social y su solución está: en cambiar la actual política económica, crear fuentes de empleo, dar atención a los jóvenes, es decir, rescatar a los jóvenes de las conductas antisociales, así como otorgar bienestar social.
“La paz y la tranquilidad son fruto de la justicia. La manera más eficaz, más humana y posiblemente más barata de enfrentar el flagelo de la violencia es combatiendo la pobreza”, mencionó.
Al conceder una entrevista a los reporteros, el presidente legítimo de México hizo un llamado al pueblo de México, específicamente al de Sinaloa, a participar en las elecciones presidenciales de 2012, “porque es el único medio para cambiar las cosas, porque quedarse con los brazos cruzados, no participar es hacerle el juego a la mafia del poder”.
El presidente legítimo de México informó que la encuesta será el método para elegir a quien este mejor posicionado para que sea el próximo candidato de la izquierda, compita y gane la Presidencia de la República.
Al comentar que hay posibilidades de que su nombre aparezca en las boletas electorales de 2012, Andrés Manuel López Obrador subrayó que hay unidad con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.
Sobre el debate que lanzó el ex presidente de México, Carlos Salinas para aclarar paradas, López Obrador contestó que Salinas no quiso el debate.
En otro orden de ideas, el presidente legítimo de México aseguró que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) va en buen camino, pese a que los potentados lo han querido borrar y destruirlo, pero no van a poder.
Al pedirle los reporteros su opinión sobre cómo ve si hubo un cambio con la entrada del panista Mario López Valdez al gobierno del estado, Andrés Manuel López Obrador expresó que no fue partidario de la alianza que se llevó entre el PRD y el PAN en las pasadas elecciones del 3 de julio donde se renovó la gubernatura de Sinaloa.
Previo a dar inicio a la asamblea informativa con los habitantes de Mazatlán, el presidente legítimo de México sostuvo que las fuerzas políticas del tricolor y el blanquiazul son lo mismo y pertenecen a la mafia del poder.
Comentó que no se trata de estar de acuerdo o en desacuerdo con el gobierno de López Valdez, sino que sencillamente que no se resolverá la situación económica, política y social de la entidad, mientras sigan gobernando el PRI o el PAN.
Al contar el gobierno de Sinaloa con un presupuesto de 45 mil millones de pesos que no se destina a las necesidades de la gente, López Obrador lamentó que el presupuesto de la nación, como de la entidad, siempre se queda en manos de los que más tienen o se lo roban.
Mencionó que los presupuestos tanto estatal como federal no se distribuyen con justicia entre los mexicanos, porque hay un régimen de corrupción en todos los niveles.
Por la tarde, el presidente legítimo de México se reunirá con los habitantes de Guamuchil y Guasave, Sinaloa.

El peor Grito de mi vida. Álvaro Cueva

No sé cómo lo vivió usted en su casa o con sus amigos, pero para mí, el Grito de este año fue el peor de mi vida.

Por un lado, el comentario honesto, en diferentes lugares, de muchísimas personas que decían que celebrar el 15 de septiembre era una aberración considerando todo lo malo que estaba y está pasando en diferentes puntos del país.

Por el otro, la inocencia de miles de mexicanos que con su mejor espíritu se caracterizaron para la ocasión y se reunieron con sus familias para festejar en grande, bailando, cantando, comiendo, bebiendo.

Y en medio, amenazas para las páginas de internet del gobierno, verbenas con menos gente de la esperada y unas coberturas mediáticas particularmente delicadas, terribles.

¿Cómo gritar ¡Viva México! con tantas ciudades devastadas por la violencia, con tantas matanzas sin resolver, con tantas injusticias, con tanto miedo, con tanto odio y con tanto dolor?

¿Cómo no gritar ¡Viva México! si eso era lo que gritábamos cuando nos juntábamos con los abuelos, cuando nos enseñaban el juramento a la bandera en las escuela y cuando no sentíamos orgullosos de nuestras raíces?

¿Cómo gritar ¡Viva México! cuando en la pantalla de la televisión en lugar de promovernos una de las ceremonias más hermosas de nuestra nación, nos promovieron a un sospechoso grupo de gobernadores?

¿Cómo no gritar ¡Viva México! cuando creemos en lo que somos, cuando reconocemos nuestros valores, cuando compartimos la alegría de algo que no tiene que ver ni con la política, ni con la guerra ni con la economía?

Qué noche tan espantosa. Además de que en las celebraciones de la Ciudad de México llovió como para que nos pusiéramos más tristes, todavía pesa el recuerdo de la hipocresía del año pasado.

¿Se acuerda usted de los festejos del Bicentenario? ¿Del tiradero de dinero, del desfile y del Coloso? ¿Ya se acordó de las barbaridades que se dijeron durante las transmisiones en vivo?

¿Y de qué sirvió todo aquello? ¿Adónde fueron a parar todos esos carros alegóricos? ¿En qué tiradero de basura colocaron al flamante Coloso?

Ya, el colmo, ¿dónde está el maravilloso monumento al Bicentenario que tanto nos platicaron y que tanto nos costó?

¿Será posible que haya pasado más de un año de que aquello debió haber estado en su sitio y que sus responsables no tengan para cuándo terminarlo?

Más vale que ya ni lo levanten, porque para lo único que va a servir va a ser para que enemil instancias atenten contra él de a tiro por viaje por todo lo que va a representar.

¡Qué vergüenza de autoridades tenemos! ¿Con qué cara nos van a inaugurar eso en una fecha que no tenga nada que ver con el Bicentenatrio de la Independencia?

¿Con qué cara después de todos los monumentos que se han inaugurado oportunamente en el resto de América Latina?

¿Y si se cae? ¿Y si la tiran? ¿Y si todo este atraso ha sido a propósito?

Si el mero 15 de septiembre aparece un grupo de internautas amenazando al gobierno sin que nadie lo identifique, lo capture ni nada, ¿quién le dice a usted que no va a aparecer otro para aniquilar algo que ni pedimos ni queremos?

La bronca no es el monumento, la bronca es que este proyecto se suma a una larga lista de obras mal hechas, mal entregadas (o sin entregar) e invariablemente carísimas que lejos de alimentar nuestro orgullo nacional nos confirman que aquí cada quien hace lo que quiere.

No importa si se trata de edificios con un valor simbólico, de obras directamente solicitadas por nuestros más altos poderes, del dinero de nuestros impuestos o de lo que le vamos a dejar a las generaciones del futuro para que nos critiquen.

Lo que importa es celebrar a México, cantarle “Las Mañanitas” y pasarla bien.

¿Usted se la pasó bien la noche del 15 de septiembre? ¿Tan bien como otros años? ¿No hubo algún momento en que dudara, en que lo embargara una sensación de incertidumbre, en que hubiera preferido que la fiesta fuera más de a de veras?

Yo me siento muy triste. Me cuesta mucho celebrar a sabiendas de que no hay paz, a sabiendas de que hay muchos mexicanos muriendo, a sabiendas de que tengo que fingir para darle un buen ejemplo a los niños.

Éste ha sido, definitivamente, el Grito más doloroso de mi vida. ¿Cómo va a ser el siguiente? ¿Usted cree que las cosas vayan a cambiar de aquí a entonces? ¿Lo cree?

Sin patria ni matria

Rolando Cordera Campos
En los años setenta del siglo veinte, México enfrentó severos problemas económicos y financieros que pusieron en jaque la virtuosa combinación de crecimiento con estabilidad que gozó el país por más de tres lustros. El célebre desarrollo estabilizador” de los años sesenta fue cuestionado al final de esa década, cuando irrumpió la protesta estudiantil en la ciudad de México y pronto se desparramó a otras ciudades y capas sociales. Más que desde la economía fue desde la política que empezaron a hacerse preguntas impertinentes.

La política de aquella estrategia, basada en la capacidad estatal de cooptar y pegar a la disidencia mientras se producían cada vez más bienes públicos urbanos y el empleo propiciaba el avance de un mercado interno más robusto, hubo de contar a partir de entonces con la emergencia de un reclamo social y democrático que en poco tiempo se extendió de las capas medias agredidas criminalmente por el gobierno en 1968 a los grupos de oposición en los sindicatos. Nuevas capas laborales surgidas del propio cambio económico vieron en la insurgencia sindical que encabezaran Rafael Galván y sus electricistas democráticos un rumbo para combinar libertades políticas elementales con un ejercicio consistente de los derechos sociales, en gran medida conculcados por la cerrazón burocrático-financiera del Estado y directamente por la costra del charrismo sindical, mal acostumbrada a cobrar caro su amor al presidencialismo pero del todo carente de destrezas para lidiar con la oleada de exigencias y críticas que emanaban desde el mundo laboral organizado de entonces.

Se trataba de una sumatoria que no podía absorberse sólo con expansión económica la cual, por lo demás, como sucedía con el resto del mundo, había entrado en una ruta de inestabilidad, relativo estancamiento e inflación. El petróleo surtió efectos casi milagrosos pero duró poco y lo que se impuso fue una cada vez más abierta disputa por el poder y por definir el rumbo nacional sin que las elites contaran con cartas de navegación seguras. Mala y culpable memoria y, para terminar, pura desmesura.
En medio, al calor de las agresivas crisis de los ochenta, vino el cambio por el cambio para cambiar. Hasta que la alternancia y su secuela de tontería y desperdicio nos hicieron ver que lo que no había era sentido de la historia o del futuro, sólo presente continuo y, como ocurre hoy, desgaste imparable de la vida, las instituciones y los derechos y libertades conquistados en aquellos años.

Fracturado hasta el abuso el tiempo histórico, como lo consigna el filósofo Guillermo Hurtado y hubimos de vivirlo todos el año pasado, el país ha iniciado una suerte de vida sin patria que hace de las fiestas celebraciones vacías y de los discursos empeños fútiles. En sus congregaciones, los grupos políticos prefieren olvidar por un rato la quiebra de su capacidad dirigente, pero al salir de Palacio o del Alcázar, al cruzar el Zócalo o entrar por un momento a San Lázaro, el enjambre de despropósitos y rutinas sin destino se impone y el emperador colectivo que nos legó la democracia se presenta desnudo, una “nada rodeada de palabras” como el gran pintor Chávez Morado describiera a Vicente Fox sin tal vez saber lo que seguía.

La apuesta de la supuesta clase que dice encargarse del poder es al relevo constitucional. Y, con ella, no son pocos los que albergan tal esperanza. Lo que no aciertan a ver ni arriesgan a decirnos es cómo puede darse una sucesión a partir y en medio de una fractura constitucional como la que el país vive desde hace años.

Como lo ha dicho y redicho el constitucionalista Diego Valadés, no es sólo el gobierno lo que está en juego sino la forma de ejercerlo. Es esta última la que tiene que asumirse ya, ahora mismo, como la gran falla que determina todo o casi todo lo demás, de la economía destartalada a la política de carpa cuyos oficiantes mayores todavía se atreven a engolar la voz y entonar el Himno.

Un año más sin patria y con la matria (pace Don Luis González) desgarrada por el crimen y la impunidad.

Sicilia, la paz y la guerra

Pedro Echeverría V.

Sicilia, al oír los tambores de guerra, dice: “Esta puede ser la última movilización pacífica”
Pedro Echeverría V.
1. Me alegra que Javier Sicilia -quien desde el asesinato de su hijo hace seis meses encabeza un movimiento de masas por la paz y por el castigo de los culpables de 53 mil víctimas de una guerra en la que el gobierno ilegítimo de Calderón es el principal culpable- ahora comience a darse cuenta que las guerras no son un problema de corazones, de falta de cariño entre los seres humanos y de amor entre unos y otros. Afirmó en Villahermosa: “Que hagan caso a lo que está mostrando y proponiendo este movimiento a través de ver y escuchar los dolores, porque si no enderezan el camino del país, si no se ponen a servir a los ciudadanos y construir país y seguridad para los ciudadanos, reconstruir el tejido social, éste, por desgracia, va a ser el último movimiento pacífico, lo que va a venir por la indignación va ser terrible”.
2. La guerra y la violencia no son producto de la voluntad, del deseo de matar; son el medio que han usado los poderosos para invadir, asesinar y apropiarse de las riquezas de otros países y sus habitantes. La guerra y la violencia han sido usadas contra los pueblos débiles, bondadosos y desarmados y, han sido pensadas dos veces cuando los países y los pueblos están armados y prestos a resistir. Por eso se ha dicho que para luchar contra la guerra hay que tener con qué responder la guerra; para luchar contra el armamentismo hay que armarse. ¡Qué rara dialéctica!, pero así ha sido la realidad. Ni a Sicilia y sus caravanas pacifistas, ni a López Obrador y sus movilizaciones pacifistas, ni a Marcos y su EZLN pacífico les harían caso –como simples mortales- si no contaran con una fuerza. En el capitalismo las leyes valen un carajo; todo el asunto de fuerza.
3. El Papa Woytila demostró su fuerza. Visitó México en 1979 –a los pocos meses de asumir el cargo- con el fin de explorar las condiciones de América Latina, de México en particular, para extender su poderío en la región. Once años después, en 1990, realizó su segunda visita al país –con el total apoyo del presidente Salinas y del neoliberalismo internacional- con el fin de obligar a México a establecer relaciones con el Vaticano, y en 1993, concluidas las elecciones intermedias que dieron gran fuerza a Salinas, llegó al país a festejar las nuevas relaciones México-Vaticano impuestas por Salinas. Era impensable que México no cayera arrodillado ante el Papa después de que éste logró derrumbar el “socialismo europeo” que, aunque totalmente falso, representaba un contrapeso frente a los yanquis. Así que el famoso Juan Pablo II fue un gran guerrero.

4. La Iglesia ha demostrado enorme fuerza y ha sido violenta a través de la historia. “La violencia no es extraña a la religión, escribe el especialista Roberto Plancarte; la violencia divina de desencadena contra los faraones y el pueblo de Egipto, para que los hebreos alcancen su libertad; la violencia contra los infieles se justifica en otras religiones, como el Islam o el Cristianismo; se convierte incluso en un sistema de enseñanza para conocer el camino correcto; la fe llegó a imponerse por la violencia a través del propio Estado, brazo armado de la Iglesia. Ni qué decir de las guerras de religión –pasadas y presentes- que han sido testimonio de que no siempre la religión ha estado ligada a la paz. Muchos obispos, arzobispos y curas han sido asesinados por estar al servicio de los pobres, pero también por causas que quedaron enterrados por gobiernos.

5. El Estado mexicano, los poderosos empresarios y los agentes yanquis que deciden sobre la política mexicana saben bien a quien apoyan y a quien combaten. Sicilia, al radicalizar su discurso hablando de la “último movilización pacífica”, se le iran cerrando las puertas del gobierno, de los empresarios y de los medios de información. Dejará de estar en los diálogos con funcionarios y en la TV, entonces comenzará a quejarse en serio, pero sin que nadie lo sepa. Fue la misma fórmula que se aplicó a Marcos después de su gran movilización de 2001 y a López Obrador después que fue despojado de la Presidencia en 2006. ¿O acaso podría esperarse otra cosa si se denuncia a la clase política y empresarial, sobre todo al imperio yanqui? La experiencia me dice que cuando aparece algún payasito en la tele es porque la clase dominante lo ordena.
6. La violencia nunca la ha impuesto el pueblo, los trabajadores; ellos lo único que han hecho es defenderse. ¿Acaso no es violencia mantener a la población en la miseria, provocar que mueran millones por falta de alimentación, por desnutrición, por enfermedades curables? ¿No es violencia reprimir una huelga, una manifestación, impedir una protesta, intervenir domicilios y teléfonos? Ninguna de las manifestaciones de la CNTE, la APPO, de los electricistas, mineros, AMLO, EZLN o Sicilia acude armada a sus protestas; pero siempre son recibidas con rejas y bardas de metal, con policías y soldados armados, con caballos y perros preparados para violentar. La realidad es que los ilusos hemos sido nosotros que sabiendo cómo nos han tratado no hemos acudidos a las concentraciones con piedras, resorteras, palos y cabillas para defendernos.

7. Así que aunque al movimiento encabezado por Sicilia acudan decenas de sacerdotes de liberación –desconocidos y combatidos por el alto clero y el papado- que sólo saben hablar de paz y cooperación, en cuyos discursos reiteran que no se busca confrontar con nadie, que se conviertan en llamados al amor y a la paz, el gobierno y toda la derecha no lo entiende así las cosas porque sabe que el pueblo explotado y miserable está ya muy cansado de tanta opresión y puede levantarse en armas. La clase dominante no puede olvidar que aunque las elecciones suelen ser una farsa o un circo, porque representan un desvío en la atención de los problemas económicos y políticos principales, los años de campañas y comicios siempre pueden peligrosos para el poder. Por ese motivo, con el pretexto del combate al narcotráfico, la represión en México se ha multiplicado.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Emerge nuevo movimiento de estudiantes tecnológicos en México

Escrito por Jenaro Villamil

Inspirados en la ola de protestas recientes de estudiantes de Chile, Colombia y Honduras, conscientes de la “clara emergencia social” que representan 7 millones 200 mil jóvenes entre 15 y 19 años que no estudian ni trabajan en el país, un núcleo de dirigentes de estudiantes de Institución de Educación Superior Tecnológica (conocidos como Tecs) han decidido encabezar una protesta para reclamarle al Congreso más recursos para este sistema que agrupa a 260 institutos de todo el país y atiende a poco más de 415 mil estudiantes, cifra que representa el 14 por ciento de la matrícula total de educación superior de México.

Adrián Gorocica Rojas, líder estudiantil del Tecnológico de Mérida, quien derrotó en las urnas a los grupos corporativos priistas que nunca se han preocupado por las demandas de sus representados, el joven poblano Aldo Jiménez Calleja, inspirador del grupo llamado ITEC’s en Movimiento, y Pedro Guarneros Ortiz, representante también de  estudiantes tecnológicos estuvieron la semana pasada ante diputados federales del PRI, PRD y PAN para demandarles que incluyan en el presupuesto de  Egresos de la Federación para 2012 un incremento sustancial.

Un documento distribuido por estos líderes estudiantiles el pasado 14 de septiembre expresa lo siguiente:

“A escasos 6 días de la entrega del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, queremos expresar nuestra indignación y desencanto por el monto asignado al SNEST. De nuestro contenido enojo, porque ya no es posible que quienes decidimos estudiar en un instituto tecnológico vivamos esta realidad lacerante”.

Los datos que aportan son contundentes: los futuros ingenieros y técnicos de este país deben pagar el 90 por ciento de la operatividad de sus propias universidades a través de las cuotas estudiantiles que ascienden a un promedio de 4 mil pesos al año; deben paga ellos mismos los instrumentos de sus laboratorios que tienen productos obsoletos e inoperantes y su rezago se calcula en 30 mil millones de pesos; existe una disparidad clara entre el trato a los más de 400 mil estudiantes de esta red de 260 institutos tecnológicos y los recursos destinados a los estudiantes de la UNAM o del Politécnico: mientras a éstos se les destina un presupuesto de 104 mil pesos per cápita al año, a los alumnos del sistema de tecnológicos, se les presupuesta 31 mil pesos per cápita al año.

Apenas poco más de 2 mil pesos mensuales por estudiante para este sistema que surgió en 1948 con la idea de responder a las necesidades sociales, geográficas e industriales del desarrollo económico del país.

“La condición en la que nos encontramos a 63 años de nuestra creación, da cuenta de la profunda desatención de las autoridades encargadas de asignar presupuesto a las diferentes necesidades de nuestro país”, advierte el comunicado de los líderes estudiantiles.

Sin embargo, la demanda de estos estudiantes –que han fracturado el clásico control de un “líder nacional” de 38 años, cercano al corporativismo del PRI- no sólo se reduce a un incremento presupuestal para los 260 institutos.

Están encabezando la defensa del derecho a la educación pública de calidad, en un país con más de 7.2 millones de ninis, con una deserción cercana al 40 por ciento en nivel medio y superior, y con universidades e instituciones públicas como la UNAM, la UdG, la UAP, la UAM o el IPN que ya no se dan abasto para responder a la demanda de acceso.

“Hemos decidido emprender acciones de protesta para defender a nuestro sistema y que estaremos dando a conocer a los medios de comunicación en las próximas semanas”, anuncian.

“No permitiremos que el presupuesto se nos presente como una dádiva porque consideramos que nuestra educación es un derecho y no un privilegio. Estamos decididos a luchar hasta las últimas consecuencias como lo están haciendo los compañeros estudiantes de Chile, Colombia y Honduras”, advierten en el comunicado.

Los líderes convocan a los medios de comunicación y a las redes sociales a compartir sus demandas y encontrar “lo más pronto posible las soluciones a nuestras necesidades”.

Por lo pronto, el movimiento cuenta con una dirección en Facebook: Tecsenmovimiento, y en Twitter: moviliza_tec.

Demanda López Obrador a Televisa derecho de réplica

Asegura que no habrá división entre él y el jefe de Gobierno del DF

Saúl Maldonado y Miroslava Breach

Corresponsales

Periódico La Jornada
Domingo 18 de septiembre de 2011, p. 7

Andrés Manuel López Obrador exigió a Televisa derecho de réplica, porque, dijo, todos los días lo critican y atacan, pero nunca le han dado tiempo para defenderse, y elogió el trabajo de Marcelo Ebrard al frente del Gobierno del Distrito Federal. “La mafia del poder nos quiere ver divididos, pero no lo va a lograr”, subrayó.

En un acto público realizado en el municipio de Guadalupe Victoria, a 85 kilómetros de Durango capital, ante unos 3 mil simpatizantes, el dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se refirió al rechazo de Carlos Salinas a debatir, aunque todos los días “la mafia del poder” busca discutir con él mediante sus “achichincles”. Luego corrigió y anunció que ya no les llamará así, porque “se molestan”. Por ello prefirió decirles “empleados”.

En Televisa, señaló, los conductores de diferentes programas lo critican y atacan diariamente, “principalmente los miércoles por la noche”, pero siempre le han negado el derecho de réplica. “Cuatro (horas) se me hacen muchas. Con dos basta para defenderse. O bien, un debate con los conductores de los programas de noticias de Televisa. Si nos dan horario triple A, mejor.”

Sobre Marcelo Ebrard, comentó que ha hecho un “excelente trabajo en estos cinco años al frente del Gobierno del Distrito Federal. Es un buen gobernante”. Señaló que “la mafia del poder” quiere verlos divididos a él y a Ebrard Casaubon, “pero es mi amigo y no se les va a hacer. La izquierda no se dividirá”.

En su discurso, López Obrador dijo que ha llegado el momento de que el pueblo tome conciencia, de que se una como lo hizo hace 201 años y se decida a sacar del poder a los caciques. “Si el pueblo quiere ser libre, sabe lo que tiene que hacer.” Por ello le pidió que no venda su libertad por migajas.

Miles de personas acudieron en Guadalupe Victoria a la asamblea informativa del Movimiento de Regeneración NacionalFoto Carlos Ramos Mamahua

 

López Obrador estuvo más tarde en Parral, Chihuahua, donde dijo que los recursos naturales de México, entre ellos el oro y la plata, están siendo saqueados por empresas extranjeras, que sólo dejan al país contaminación y daño ambiental.

Ante cientos de personas que lo esperaron más de hora y media para escucharlo, bajo un sol fuerte, el político tabasqueño censuró la entrega de 52 millones de hectáreas por el gobierno federal a empresas mineras, principalmente de capital canadiense, para que exploten oro y plata en minas a cielo abierto, el método más nocivo para el medio ambiente.

Expresó que dichas compañías están devastando amplias regiones de México, sin que ayuden en nada al desarrollo regional ni se les cobren impuestos especiales. “Canadá les cobra 15 por ciento de impuestos por extracción de minerales y el gobierno de México sólo un derecho, una cantidad ridícula de 5 pesos por hectárea. Están saqueando los recursos naturales del país”, insistió.

Al mitin en Parral acudieron simpatizantes de 27 municipios del sur de Chihuahua, ante quienes anunció que el domingo 2 de octubre el Morena se constituirá en asociación civil en el Auditorio Nacional de la ciudad de México y la directiva del movimiento estará constituida por representantes de todos los sectores y clases sociales del país.

Lo que debemos al PRI

El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
Puedo decir que debemos al PRI la descomposición de nuestras instituciones y la corrupción como norma de conducta política. Pero con ánimo deportivo tendría que señalar sus méritos: el PRI en su origen (PNR) contuvo la autodestrucción sangrienta del grupo revolucionario y ayudó a la reorganización del Estado. Nunca estuvo en favor de la democracia y siempre fue un instrumento en manos del jefe máximo o del presidente, pero en sus primeras décadas logró estabilizar el país, contener a la reacción y hacer crecer a la economía. Su programa contenía una reivindicación nacionalista como afirmación de identidad, valores e intereses y una vocación para mejorar la condición de vida de las clases populares. Con traiciones y contradicciones esto se mantuvo hasta 1946. El PRI de Alemán fue transformándose en un partido conservador cada vez más lejano a su origen popular y más cercano a los grupos de interés.

Hasta 1985 defendió sus vocaciones nacionalistas y populistas, pero a partir de entonces y hasta la fecha renunció a cualquier tendencia reformista. En los gobiernos de Salinas y Zedillo se alentó a los monopolios, la concentración del ingreso y a convertir a México en un protectorado de Estados Unidos. El PRI ha sido el principal artífice del neoliberalismo. Todas las leyes que dieron estructura a esa tendencia fueran aprobadas por el PRI aliado en firme al PAN. La preocupación de los priístas fue mantener la impunidad de sus próceres. A cambio de garantizar la de los panistas.
Hoy la propuesta del PRI no implica la recuperación de sus principios originales. El PRI y los priístas se quebraron por dentro al perder su núcleo ideológico. A la desesperación colectiva por la evidente descomposición del país, ofrecen un rescate nostálgico de su hegemonía. Pero los tiempos de la estabilidad priísta no están a 12 sino a 40 años de distancia. El México de hoy es otro país, como señala Virgilio Caballero. El PRI se propone utilizar dos herramientas para ganar el sindicalismo mafioso en que destaca la maestra Gordillo y el apoyo de los medios electrónicos de comunicación: dos personajes que controlan 85 por ciento de todas las señales de televisión de toda la República y 12 familias dueñas casi todas las frecuencias radiofónicas. El futuro que el PRI ofrece es el aumento del poder de los cárteles de las drogas, más impunidad, más violencia, cierre de empresas, desempleo y la incorporación a la vida social de millones de jóvenes sin trabajo y sin escuela, cientos de miles huérfanos de la criminal guerra de Felipe Calderón.

joseaorpin@hotmail.com

15 de septiembre del 2006 : Grito de la Resistencia

Más amenazas de ataques-Hernández



Salinas, el hombre que quiso ser rey... Krauze

“Nuestra felicidad” 201 años y 3 minutos después

Grito de ¿qué...?

Ricardo Andrade Jardí
“Nuestra felicidad” 201 años y 3 minutos después
Tres minutos, entre el “culero, culero, culero”, que venía de un Zócalo mal nutrido, cercado por las represivas fuerzas del orden del ilegítimo desgobierno de Fecal, fue la duración del evento que pretendía demagógicamente celebrar los 201 años del inicio de la insurgencia independentista con la que se intentó echar a los españoles colonialistas de un México que iniciaba la aventura de ser una nación libre y soberana. 201 años después nuestra libertad es aplastada por la lógica que impone el consumo yanqui; nuestra soberanía alimentaria es prácticamente inexistente y nuestra independencia cultural está sometida a la penetración acultural del vecino imperial, al grado de que el “grito de independencia” se festeja con una Coca-Cola en la mano.
Poco hay que celebrar con una independencia que hoy está sometida a la dependencia financiera de un sistema criminal, que terminará por aplastarnos, si no comprendemos de una buena vez que es insostenible “la lógica” de producción y consumo infinito en un ecosistema finito.
México, a 201 años de su “independencia”, será de los países que peor suerte tendrá en la anunciada caída de los modelos financieros como hoy los conocemos.
Somos una “nación” que en los últimos 70 años hemos cedido todas nuestras soberanías: alimentaria, energética, jurídica, tecnológica, agropecuaria, cultural... Una nación sometida a la dependencia de nuestro vecino norteño. Somos un país que hemos cambiado nuestros naturales recursos por los espejismos deslumbrantes que los europeos nos ofertan.
201 años después de que se diera el grito de Dolores que marcó la senda de la lucha de Independencia, México se encuentra entre los países con el mayor atraso educativo del continente, más del 68 por ciento de los ciudadanos que “saben leer” no son capaces de comprender una lectura simple. 42.1 por ciento de esos ciudadanos tienen dificultades para coordinar correctamente más de dos oraciones simples al tratar de exponer una idea. Mientras que 57.2 por ciento de estos analfabetos funcionales viven en zonas urbanas y el 39.9 aproximadamente son “maestros” o tienen la responsabilidad de “socializar conocimiento” frente a grupos de aprendizaje, que en muchos casos están mejor preparados que los supuestos maestros y facilitadores.
201 años después de iniciada la gesta independentista, la grandeza cultural o mejor dicho multicultural del territorio que comprende lo que hoy denominamos México, está en proceso de desaparición, fundamentalmente la cultura pos colonial del mestizaje, mientras las culturas indígenas son sometidas, sistemáticamente, al olvido oficial, aunque es posible que habiendo resistido más de 500 años el exterminio tengan más posibilidades de sobrevivir culturalmente las últimas, dado que su raíz de identidad se sostiene sobre bases que parecen en muchos casos incomprensibles para los mestizos que, absurdamente, aunque comprensible ante nuestros altos porcentajes de deficiencia educativa y nuestro bajo nivel de comprensión para entender, analizar y modificar los fenómenos científicos o sociológicos de nuestra realidad— sigamos suponiendo ser mejores los mestizos que los otros: “los pobres indios”. 201 años después de que el, excomulgado, cura Miguel Hidalgo abriera las puertas de la cárcel de Dolores con la consigna de que en una nueva nación: “nuestra justicia no puede ser la justicia de quienes nos oprimen”; la opresión de los ex colonizadores españoles está de nuevo presente apoderados de la banca y de una buena parte de las telecomunicaciones y los opresores anglosajones vuelven a ser dueños (ilegítimos) de nuestros recursos naturales.
201 años después bastan tres minutos para ver todo lo mucho que hemos perdido en nuestro lento caminar para ser una nación libre y soberana...
Ojalá, antes de que sea demasiado tarde, seamos capaces de entender para volver a empezar de cero a seguir el espíritu democrático de cuando la democracia no era una deudocracia, sino un ideal de libertad y fraternidad humana. Lo que nuestros independentistas consagraron al otorgarnos la que fuera nuestra primera Constitución nacional en la búsqueda de la libertad:
“Como el gobierno no se instituye para honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad general de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad, éstos tienen el derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo, cuando su felicidad lo requiera”.

Pide Javier Sicilia más seguridad y acompañamiento para la #caravanasur

Gustavo Sánchez B/ Enviado

2011-09-18 10:00:00

Coatzacoalcos, Veracruz.- Javier Sicilia llamó a las autoridades a brindarles más seguridad a la Caravana de Paz, luego de la alerta de emboscada de ayer, además de la detención a manos de militares de Fray Tomás –quien acompañó este movimiento en Palenque, Chiapas – y, de paso, denunció el “intento” de entrar a la casa de Emilio Álvarez Icaza en la Ciudad de México.

“No es posible que no podamos estar en paz en este país… esta Caravana va a marchar por el país a la hora que se le pegue la gana”, azuzó esta mañana.

Y señaló: “Encendemos los focos rojos”, luego de comunicar de los incidentes sucedidos a la Secretaría de Gobernación.

Además, por primera vez el poeta pidió a la gente de Xalapa –donde la Caravana arribará esta tarde- y a los del Distrito Federal –donde terminará mañana este periplo- que vayan a la plaza a recibirlos.

Por su parte, Álvarez Icaza denunció que en el mitin de ayer en esta ciudad, sujetos desconocidos comenzaron a tomarles fotografías a varios miembros de la Caravana.

Desfile militar que apunta al exterminio del pueblo

María Teresa Jardí
Desfile militar que apunta al exterminio del pueblo
A Abraham Polo Uscanga le costó la vida el haber denunciado que la derecha estaba cambiando las leyes, con el apoyo de un Legislativo a la medida del neoliberalismo que implantó Salinas en México de manera descarada, a modo del país que esperaban “gobernar” los derechistas para siempre, sin relevo partidario de distinta ideología ni pueblo capaz de oponerse a sus medidas.
Lo que no alcanzó a vislumbrar ni siquiera Polo Uscanga, a pesar de lo visionario que fuera, ni en la peor de las pesadillas, que con el PAN como cabeza el Legislativo iba a propiciar la toma de un usurpador, que los tribunales iban a legalizar el fraude y mucho menos que el Legislativo mexicano, surgido de una Revolución y avalado por una Constitución, iba a ser capaz de convertir a México en el primer país del mundo capaz de legalizar un golpe de Estado. Recién le acaban de aprobar su estancia en la calle a la Marina y ya saca a la calle el músculo a modo de lo que a los mexicanos nos espera.
Por otra parte el Ejército nacional fue relegado al final del desfile, al igual que al Secretario de la Defensa se le ubicó detrás del usurpador y de la mujer y de los hijos del espurio, de los representantes del Legislativo y del Judicial e incluso del favorito García Luna, que a ratos venía a hacer compañía, ubicándose al lado del que, el 16 de septiembre de 2011, al mundo mandaba el mensaje de que el golpe de Estado en México está dado.
Un desfile de marinos y paramilitares camuflados a lo Kaibil lo que anuncia es el terror como forma de vida para los mexicanos. Al general Galván, tan despreciado por el usurpador de Ejecutivo federal, al menos habrá que reconocerle el que las tropas a su mando hayan desfilado con la cara lavada, como si fueran simples soldados y no asesinos a modo, que es para lo que sirven los camuflajes. Detrás también, el Ejército nacional, del ejército paramilitar de hombres de negro que García Luna encabeza y que de manera descarada ya desfila como si fuera un ejército regular. Aleccionador desfile militar de un país en guerra que apunta al exterminio del pueblo.

¡Aquí estoy!. Bernardo Bátiz V.

Ami modo de ver, lo peor de un político pobre, sin ideas propias, que gobierna mal, pero que a pesar de ello tiene éxito gracias a la publicidad vilmente mercantil, es el mal ejemplo que da. El gobernador (todavía cuando escribo este artículo) del estado de México, que aspira a ser presidente de nuestro país, según las encuestas, de las que siempre hay que desconfiar, es ampliamente conocido, porque su carrera política ha sido planeada y ejecutada como un espectáculo de y para la televisión.

No sólo su matrimonio con una actriz, sino cada una de sus apariciones en público, incluido su informe, está previamente programada, atendida y producida como un espectáculo para el consumo de la gente. Así, no importa que por la imprevisión de él o de su equipo se le inunden amplias zonas del estado o que sus cárceles sean infiernos todavía más aterradores que los de otras entidades o que los feminicidios y demás crímenes proliferen a lo largo y ancho del estado que gobernó, para que disminuya su aceptación; lo que importa es que se le vea jovial, bien vestido, bien peinado y retratado con propiedad. Un producto, a fin de cuentas, independientemente de méritos o deméritos.

Y reitero, lo más lamentable es que cunde el ejemplo; nuestra sufrida ciudad capital, tan admirable en muchos aspectos, es una lamentable muestra de esta imitación extralógica, es decir, inconsciente o casi inconsciente, automática. Por ello, cada mañana que los capitalinos salimos a nuestros quehaceres y trabajos, nos encontramos con centenares de carteles de diversos tamaños, colores y alturas, con mensajes diferentes, con fotos feas o bonitas, con nombres largos o cortos, pero que en el fondo nos dicen todos, en un grito desesperado, nervioso, tenso, ¡aquí estoy!, véanme, existo.

Al final de la sexta década del siglo XX, principios de la séptima, empezó en México la publicidad planificada en política que es, a fin de cuentas, un principio de trampa y falsedad; se empezaron a usar los carteles de colores, los grandes espectaculares, las fotos de pose y con maquillaje, para sustituir a los volantes con párrafos que proponían ideas y convicciones políticas.
Uno de los resultados, a mediano plazo, fue que cuando se logró cambiar el largo y nefasto sistema de partido único, los votos llevaron a la presidencia a un ciudadano pintoresco, cuya imagen fue “promocionada” con frases huecas e imágenes publicitarias ampliamente presentadas en campañas artificiosas. La mayoría, harta del viejo sistema, ya muy corrompido e ineficaz, votó entonces esperanzada por el “producto Fox”, sin conocer realmente al vacío personaje que no solo no cambió sino que empeoró la situación. El PAN, ya en manos de los empresarios, dilapidó su primogenitura en la democracia y no quiso o no pudo hacer nada, se acopló al sistema en lugar de reformarlo y los neopanistas, huérfanos ya de la sustancia de la doctrina, se plegaron a la realidad que encontraron y medraron en ella.

No será fácil, pero sí es posible, sustituir esa forma bajuna de hacer política, de aspirar a cargos, de proponer candidatos, pero hay que intentarlo; no basta gritar “¡aquí estoy!, véanme, vean mi foto, lean mi nombre, existo y aspiro y lo hago, especialmente porque tengo dinero para pagar publicidad”.

La democracia es otra cosa. Y en la capital del país, con una población politizada y atenta, espero, no será ésa la forma que prevalezca. Busquemos que aquí, como lo ha hecho AMLO a nivel nacional, con propuestas de cambio de fondo y desde el contacto directo con la gente, el debate sea participativo y alrededor de temas y propuestas doctrinarias, de valores y no de colores, de soluciones a los problemas y no de imágenes y espectaculares.

jusbbv@hotmail.com

Por alerta de emboscada, paran trayecto de Sicilia en #caravanasur

Gustavo Sánchez B/ Enviado

2011-09-18 12:58:00

Coatzacoalcos, Veracruz.- Sábado, 20:10 de la noche, kilómetro 86. El convoy con el que viaja Javier Sicilia, conformado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y policía de Morelos, se detiene y ordena a todos que apaguen las luces de los vehículos. La camioneta del poeta es reguardada. Entonces, desenfundan sus armas. Así permanecen unos quince minutos.

Todo ocurre por una 'alerta de emboscada' que se activó al detectar un vehículo con sujetos encapuchados. En una conferencia de prensa extraordinaria y, previamente vía telefónia, Emilio Álvarez Icaza -quien viajaba en la camioneta del poeta en el trayecto de Villahermosa, Tabasco hacia esta ciudad, la cual se retrasó del resto de la Caravana- explicó que consistió en una medida de precaución.

"Era una medida de protección porque había una señal de alerta por personas encapuchadas", dijo. Icaza aseguró que no tuvieron certeza del ataque.

Debido a lo anterior, Sicilia no encabezó el mitin en el centro de esta ciudad en la que, por cierto, le pidieron a los más de 500 miembros de la Caravana por la Paz que no se separaran.

Cabe señalar que desde el inicio de este periplo el viernes pasado en la Ciudad de México, ha sido poca la seguridad destinada para los 15 autobuses en los que se transportan los ciudadanos y un centenar de representantes de medios de comunicación.

Hasta la noche de ayer, se anunció que se reforzaría la seguridad de todos, luego de que se le comunicara lo sucedido a la Secretaría de Gobernación.