sábado, 24 de marzo de 2018
Hermanos de Miroslava repudian a Javier Corral por decir que ella “se buscó” su muerte
CHIHUAHUA, Chih. (apro).- Los hermanos de la periodista Miroslava Breach repudiaron los dichos del gobernador panista Javier Corral, quien culpó a la corresponsal de La Jornadade buscarse su propia muerte.
A un año del homicidio de Miroslava Breach en la ciudad de Chihuahua, sus hermanos, el gremio periodístico, representantes de organismos internacionales y organizaciones civiles rindieron un homenaje y exigieron justicia plena por su artero asesinato.
“(…) como muchos otros comunicadores en este país, resulta que ella tuvo la culpa de que la asesinaran. Según las autoridades ella fue la culpable por no voltear a otro lado cuando tuvo ante sí los malos manejos de funcionarios de gobierno y autoridades”.
Además, “que fue irresponsable con su familia por no disfrutar de un hermoso paisaje tarahumara sin fijarse en la deforestación y en el despojo de las etnias, y que tampoco tenían que ser su problema la voracidad y devastación mineras y de otros megaproyectos, y menos aún destapar la corrupción y los acuerdos entre políticos y narcos”, reviró Brisa Guadalupe Breach Velducea.
A Miroslava no le hubiera costado ser una periodista “miope y chayotera” y sólo escribir lo que le dictaran, sentenció.
“Es que su hermana se dedicó a pisarle los callos al diablo”, espetó Corral Jurado a los hermanos de la periodista asesinada por sicarios la mañana del 23 de marzo de 2017 en esta capital.
“Ésa, una lamentable opinión y una desafortunada declaración de incapacidad y subordinación ante el narcotráfico y delincuentes. Esa frase dicha por el gobernador es una bofetada para la familia, para el gremio periodístico y para cualquier mexicano porque viene de una autoridad responsable de hacer cumplir los elementales derechos de protección a la vida, de libertad y seguridad a los que tenemos derecho como ciudadanos.
“Y pisarle los callos al diablo no sólo es parte de la labor periodística, sino de la sociedad en general, quitarnos la mordaza, levantar la voz, exigir un cambio y enderezar este pobre país tan lastimado por la violencia, la impunidad y la corrupción.
“Visto de ese modo, si ella se lo buscó, ella se buscó ser asesinada al menos desde el punto de vista de la máxima autoridad del estado de Chihuahua, ella se lo buscó o qué significa”, arremetió la hermana de la periodista victimada hace un año.
A nombre de sus hermanos, Brisa Breach exigió:
“Ya basta de la cacería de periodistas, ya basta de silenciar las voces y plumas que cuestionan, que critican y que denuncian. Tenemos derecho a vivir informados y exigimos justicia para Miroslava, justicia y protección para periodistas”.
Vocean “cabezas” de notas de Miroslava
Un grupo de estudiantes de la Universidad Autónoma de Chihuahua voceó titulares de reportajes de Miroslava Breach publicados en La Jornada: Amenazan de muerte a abogados de rarámuris que luchan por tierras, Denuncian saqueo de pozos en Chihuahua, Indígenas de Chihuahua paralizan obras de gasoducto, Impone el crimen organizado candidatos a ediles en Chihuahua.
Luego leyeron las frases que Miroslava respondió al vocero del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN, Alfredo Piñera Guevara, cuando éste le llamó para deslindar al exedil de Chínipas de acusaciones del grupo delictivo Los Salazares.
Los delincuentes culpaban al exalcalde Hugo Amed Schultz Alcaraz de haber filtrado información a periodistas sobre un precandidato postulado por el PRI, integrante de ese grupo delictivo.
La periodista respondió en ese audio: “No, no, no, no, que tampoco chinguen, diles que para qué se hacen tontos, Miroslava Breach es nacida en Chínipas y no va a revelar fuentes de información. Así, por favor, digan quién es y que me la echen a mí. Yo por eso mismo firmé la nota, porque tengo ovarios y porque sabía cómo están.
“A mí me han hablado mis tíos y me han dicho que están rezando el novenario por mí. Entonces, que no jueguen”.
En representación de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Ricardo Neves dijo que el trabajo de Miroslava tenía un transcendental interés público, por la importancia de los temas que cubría, pero también por el hecho de que pocas personas más tuvieron o tienen el valor para hacerlo.
“Sin embargo, su pluma era muy incómoda porque sacaba a la luz lo que algunas personas deseaban que permaneciera oculto. Por eso el asesinato de Miroslava no sólo le duele a su familia y amigos, sino que le debe doler a toda la sociedad, nos debe doler a todas y todos.
“Miroslava siempre supo que ser periodista, que informar y no claudicar frente a las amenazas que recibió, suponía un gran riesgo, pero se negó a la autocensura. Consciente del peligro, pero también de que era una de las pocas voces que podía ayudar con la verdad a las víctimas de la violencia y los pueblos oprimidos, decidió seguir informando.
“Otras voces valientes han enfrentado también terribles consecuencias por su decisión de no ser cómplices con su silencio. Por ejemplo, a Patricia Mayorga la forzaron al exilio. Otras y otros periodistas no pueden entrar a la sierra o no pueden informar sin poner en riesgo su vida o la de sus seres queridos. Y ahora, sin estas voces imprescindibles, la sierra es aún más débil”.
Por ello urgió garantizar la eficacia de los sistemas de protección y prevención de las agresiones contra periodistas y dijo que se necesita un involucramiento inequívoco de los gobiernos estatal y federal que, reconociendo el riesgo enfrentado por las y los periodistas y la importancia de la labor que realizan en una sociedad democrática, adopten medidas decididas para prevenir las agresiones, condenarlas, perseguirlas y generar un ambiente propicio para el ejercicio periodístico.
El gremio de comunicadores también exigió que se investigue el caso como narcopolítica, como lo prometieron las autoridades estatales.
El periodista Jaime Armendáriz recordó la valentía y profesionalismo de Miroslava, tras recordar que su espíritu sigue vivo, y enseguida denunció que las autoridades “abandonaron sin ningún pudor el discurso de la narcopolítica como el móvil del asesinato”.
Dinero de pensiones se usará para terminar el proyecto del NAICM
Afores toman 80% de la colocación de papel en bolsa; Inbursa adquirió 43% del total
Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México obtuvo $30 mil millones
El instrumento financiero permite a inversionistas participar de
ganancias futuras: Fernández McGregor
La colocación de un instrumento financiero en el mercado bursátil permitió captar 30 mil millones de pesos para garantizar la conclusión del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de MéxicoFoto Carlos Ramos Mamahua
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 24 de marzo de 2018, p. 17
Sábado 24 de marzo de 2018, p. 17
Ocho de cada 10 pesos de los recursos captados este viernes en el mercado bursátil mexicano para financiar la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAICM) fueron contratados por las empresas que gestionan los fondos de pensión de los trabajadores, dijo a La JornadaRicardo Rangel Fernández Mc Gregor, de CI Banco, la institución financiera que actuó como fiduciario de la operación por la que el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México obtuvo este viernes recursos por 30 mil millones de pesos para seguir adelante con el proyecto.
La demanda que tuvo la emisión del grupo aeroportuario
es una muy buena señalde que los participantes en el mercado financiero dan por descontado que la obra –el mayor proyecto de infraestructura impulsado por el actual gobierno– va a ser construida, dijo el director ejecutivo de negocios fiduciarios del CI Banco.
Uno de los principales compradores de los títulos fue el Grupo Financiero Inbursa, controlado por el empresario Carlos Slim Helú, por vías que incluyen a la administradora de fondos para el retiro (Afore) Inbursa, de acuerdo con fuentes del mercado accionario.
Afore Inbursa adquirió alrededor de 13 mil millones de pesos, 43 por ciento del total de la colocación, señalaron.
Recursos sin deuda pública
El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, responsable de la obra de construcción del NAICM, obtuvo este viernes 30 mil millones de pesos en el mercado accionario mexicano mediante la colocación de un instrumento financiero conocido como Fideicomiso de Inversión en Infraestructura o Energía (Fibra E), mecanismo por medio del cual los inversionistas participan de las ganancias futuras de un proyecto relacionado con la infraestructura, sin que represente la contratación de deuda pública.
La colocación de la Fibra E fue muy bien aceptada. Hubo mucha demanda por este papel y fue prácticamente suscrita en su totalidad, dijo Fernández Mc Gregor.
Esta es sin duda la colocación más importante de los últimos años en los mercados de México. Estamos hablando de más de mil 400 millones de dólares, añadió.
Los recursos captados por el grupo responsable de la construcción del NAICM permitirán que el proyecto disponga de dinero suficiente para mantener los trabajos más allá del término del actual gobierno, el 30 de noviembre próximo. La continuidad de la obra, que tendrá un costo total de 13 mil millones de dólares, ha sido impugnada por Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, integrada por Morena y los partidos del Trabajo y Encuentro Social.
–¿Cuándo fue colocada la primera Fibra E? –fue interrogado Fernández Mc Gregor.
–La primera Fibra E fue colocada en el mercado accionario el año pasado. Fue una Fibra privada. El antecedente más reciente, y nosotros fuimos el fiduciario, fue hace tres semanas, con una Fibra dela Comisión Federal de Electricidad. Para que nos demos una idea, en esa Fibra E colocamos 13 mil millones de pesos, menos de la mitad de la colocación de este viernes para la nueva terminal aérea. Los recursos serán utilizados en su totalidad para el nuevo aeropuerto.
Con esta colocación, prácticamente se tienen los recursos necesarios, al ciento por ciento, para concluir con las obras del nuevo aeropuerto en tiempo y forma.
–El costo de la obra del nuevo aeropuerto fue calculado en 13 mil millones de dólares. Ya fueron obtenidos 6 mil millones por financiamientos y está en marcha la solicitud de un crédito bancario por mil millones de dólares más. ¿Está completo el financiamiento?
–Así es. Falta un poco, pero ya con esto se asegura la continuidad de las obras y poder concluir en tiempo y forma.
–¿Cuáles son las tasas de interés que pagará el grupo a cargo del nuevo aeropuerto y las que recibirán los inversionistas que participaron en la colocación?
–Todavía no está definido porque la figura no tiene una tasa fija de retorno (ganancia). Con base en los rendimientos que vaya generando el proyecto es que se irá sirviendo la deuda de los inversionistas. Entonces, no hay una tasa de retorno definida, como en otros instrumentos.
–¿El hecho de que haya sido suscrita la totalidad de la emisión significa que los inversionistas ven buenos rendimientos?
–Lo ven como algo muy atractivo, algo seguro y a largo plazo. Prácticamente todos los que están accediendo son inversionistas institucionales, es decir, administradoras de fondos para el retiro (Afore), principalmente. Entonces, dentro de su análisis ven este papel como algo muy bueno y por eso hubo tanto interés.
–¿Qué porcentaje de la emisión fue tomado por las Afore?
–Todavía no tenemos ese dato exacto, pero calculo que por lo menos 80 por ciento del papel fue tomado por las Afore.
–¿El resto fueron inversionistas nacionales?
–Sí, inversionistas nacionales, inversionistas institucionales.
–¿Extranjeros?
–No. El objetivo no era hacer la colocación en el extranjero.
–Hay una controversia, planteada por López Obrador, sobre la construcción del nuevo aeropuerto. Pareciera que los participantes en el mercado financiero no la toman en cuenta.
–Es correcto. Además de que los inversionistas ven este papel financieramente rentable, sin duda también lo ven como algo muy seguro. Si los mercados estuvieran leyendo que hubiera posibilidades de incumplimiento no hubiera habido tanta aceptación. Entonces, creo que es una muy buena señal que los mercados estén aceptando este papel en estos momentos.
–¿Ya es una operación firme?
—Ya lo es. El libro (la toma de los papeles) se cerró y el martes de la próxima semana se hace el cruce y recibimos los recursos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La historia de la familia Ramírez es casi como de película. El matrimonio Ramírez compuesto por Enrique Ramírez Miguel y María Villalón...
-
El encargado de despacho de la PGJEM, Alfredo Castillo, explicó que el cuerpo de la niña tardó en emitir un olor fétido debido a que su cue... -
El voto de castigo. Cartón: Rocha MÉXICO, D.F. (Proceso).- México es un claro ejemplo de la indisociable relación entre una demo...
