Síntesis de la Reforma laboral patronal

 

Públicado 5 enero, 2013 por chernandez en Descargas

 

 

 

• 

Denuncian detención ilegal de tres integrantes del movimiento #YoSoy132

Fueron amedrentados por supuestos empleados del GDF: CNTE

Aspecto de la sesión de la CNTE en la que informaron que harán una marcha el jueves 16 para pedir la exoneración de los detenidos el primero de diciembreFoto Pablo Ramos García

Fernando Camacho y Alejandro Cruz

 

Periódico La Jornada
Domingo 6 de enero de 2013, p. 25

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) denunció que tres integrantes del movimiento estudiantil #YoSoy132 fueron detenidos por un grupo de personas que afirmaron ser trabajadores del Gobierno del Distrito Federal (GDF), para intimidarlos y obligarlos a ver videos de los disturbios del pasado primero de diciembre, con el objetivo de que identificaran a los participantes en lo ocurrido.

Sin embargo, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal rechazó dicha versión y aseguró que ningún cuerpo policiaco de la ciudad de México ha detenido a algún integrante de la citada organización.

Autoridades de la dependencia reconocieron que integrantes del movimiento #YoSoy132 llamaron por teléfono al jefe de la policía capitalina, Jesús Rodríguez Almeida, para denunciar que tres de sus compañeros habían sido detenidos de manera irregular, pero cinco minutos después se volvieron a comunicar con él para decirle: Disculpe secretario. Ya aparecieron. No pasó nada.

Mediante un comunicado, uno de los activistas detenidos –quien prefirió guardar el anonimato– narró que a las 13 horas del pasado viernes fue detenido en el Centro Histórico de la ciudad por un grupo de supuestos trabajadores del gobierno capitalino, sin mostrar ninguna orden de aprehensión.

Los hombres trataron de intimidar al estudiante universitario al decirle: “Se pasaron de verga el primero de diciembre, pero bien que los tenemos ya identificados. Ya nos tienen hasta la madre de su versión de los infiltrados. Si odian tanto a Peña Nieto, les organizamos un encuentro con él para que le mienten la madre en su cara y ya terminen de hacer sus desmadritos”.

Luego de ser interrogado sobre quiénes eran sus líderes, cuánto les pagaban por marchar y quién había planeado los disturbios de avenida Juárez, el activista de #YoSoy132 fue obligado a ver dos videos para que identificara a los participantes en los actos de vandalismo.

Finalmente, indicó el estudiante, los supuestos trabajadores del GDF le dijeron que otros dos de sus compañeros habían sido aprehendidos igual que él y le ordenaron que dejaran de pedir castigo para los policías que incurrieron en abusos de autoridad, pues de lo contrario seguirían línea en contra de los jóvenes.
Ante ello, la Coordinadora 1º de Diciembre denunció que con estas aprehensiones el gobierno capitalino ha comenzado una cacería de brujas para perseguir e intimidar a los integrantes de movimientos sociales.
“No es posible detener ilegalmente a ciudadanos con el fin de ‘sacar’ información, toda vez que las autoridades no han hecho adecuadamente sus investigaciones. Seguiremos expresando nuestro pensar y apoyando incondicionalmente a quienes se manifiesten dentro del marco de la ley”, sostuvo la coordinadora en un comunicado.
Tras una reunión interna, la organización confirmó que efectuará una marcha el próximo jueves a las 16 horas, del Monumento a la Revolución a la sede del GDF, pasando por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
En esa misma junta, Lisette Freire, del colectivo No Más Víctimas, denunció que el pasado 22 de julio fueron víctimas de desaparición forzada Ana Belén Sánchez Mayorga, Luis Enrique Castañeda Nava y Diego Antonio Maldonado Castañeda, quienes habían acudido a la comunidad de Paracho, Michoacán, para dar cursos de ciencia para niños, sin que hasta la fecha las autoridades hayan hecho avances en sus investigaciones.

Los narcos y ladrones, impun; los Reyes Magos, al bote

Blogdeizquierda

Policia federales arrestaron a los reyes magos

Argumentando que el elefante y el camello no podían circular en domingo la policía federal arresto a los tres reyes magos en un reten por el rumbo de Tizayuca.  El compañero Gaspar se quejo que "primero nos querían bajar una feria y solo traíamos incienso pues el oro ya lo habíamos entregado a Chucho...se agarraron de eso diciendo que si el incienso se iba a quemar entonces estábamos involucrados en el narcotrafico...nos confiscaron todo los cabrones...encima de eso, nos quieren aplicar el 33, por venir desde medio oriente...un fulano de la embajada gringa nos vino a identificar y anda diciendo que pertenecemos a Al Qaeda"  Activistas de izquierda ya están movilizándose para exigir la libertad inmediata de estos nuevos presos políticos.  Por otra parte ya los comentaristas de Televisa los han comenzado a satanizar llamándolos vándalos.

El pacto anti-México

El 2 de diciembre de 2012, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN), así como el Partido de la Revolución Democrática (PRD) firmaron el Pacto por México, que hasta habla de “respeto a los derechos humanos” precisamente en el momento en que la sociedad mexicana estaba impactada por la provocación y represión del 1 de diciembre en la Ciudad de México, en la que se encarceló no a los provocadores e infiltrados, sino a manifestantes pacíficos. Setenta personas inocentes que se manifestaban contra la imposición de Peña permanecieron más de una semana en la cárcel, y hoy todavía están procesando a 14 presos políticos de Peña, Ebrard y Mondragón.

 

Pero desde el 2 de diciembre, los medios han realizado una gran propaganda sobre el Pacto por México al presentarlo como favorable a la unidad nacional, el progreso, la armonía, y evalúan altamente a la “izquierda responsable” que se une al proyecto peñista. Nada dicen del método de negociación y aprobación de dicho Pacto, totalmente cupular y autoritario, pues lo presentan como un hecho político consumado que se aplicará gracias a la maquinaria del PRIAN (contracción de las siglas PRI y PAN) y aliados, sin discusión previa, aun cuando son asuntos que, aunque nos conciernen a todos, han sido firmado sólo por los presidentes de tres partidos de los siete existentes, sin consulta alguna a la sociedad.

 

Dicho Pacto firmado por PRI-PAN-PRD está lleno de “buenas intenciones” en abstracto, además de que “reconoce” avances (inexistentes) del gobierno de Calderón en materia de educación, salud, etcétera, y dice querer “ampliar” los derechos exigibles y efectivos para todos los mexicanos. Detrás de un lenguaje muy moderno y democrático esconde un proyecto de privatización y privilegios para las grandes corporaciones extranjeras y nacionales y omite la defensa de obreros, campesinos, indígenas, empresarios medianos y pequeños, etcétera.

 

El Pacto oculta más de lo que dice, pero lo firman para legitimar a Peña, luego de que tanto el PAN como el PRD lo habían exhibido por su compra de votos en una elección que no fue ni libre ni auténtica como lo marca la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El mensaje del Pacto es de unidad de los neoliberales en torno al nuevo gobierno del PRIAN que encabeza Peña y que en campaña se pueden decir de todo, pero para gobernar a favor de la oligarquía todos están unidos.

 

En el Pacto no se habla de soberanía nacional y popular, excluye la soberanía alimentaria y la soberanía energética, no habla de fortalecer el mercado interno ni de política salarial o derechos laborales, tampoco se compromete a rescatar al campo al aumentar sustancialmente el presupuesto para el sector agrario, o de hacer justicia a los pueblos campesinos. En materia social no hay nuevos derechos universales.

 

En los compromisos 57 y 69 buscan privatizar al sector energético y poner el IVA (impuesto al valor agregado) a medicinas y alimentos, pero todo lo dicen de manera muy ambigua y ocultan sus engaños con un lenguaje complicado. De hecho el Pacto presenta aspectos inconstitucionales en materia de energía al promover inversiones (incluídas las privadas) en el área, sin precisar cuáles sectores, y al hablar de competencia en gasolina y petroquímica básica. Lo que de hecho enmascara la verdadera intención de Peña es la privatización de la industria petrolera, como afirmó Martí Batres (La Jornada, 8 de diciembre de 2012). Al respecto, Cuauhtémoc Cárdenas dijo, el 6 de diciembre, que: “… el Pacto por México tiene omisiones importantes y cosas que son preocupantes, como la apertura de la refinación de crudo a la competencia privada, falta de compromiso con el ejido y las comunidades indígenas y carencia de metas para creación de empleos formales”.

 

Pero Peña y sus aliados van más allá y pretenden profundizar aún más las líneas neoliberales que les dictan desde Washington para subsidiar a las corporaciones y abrirles todo el mercado mexicano, aun las áreas restringidas por la Constitución, y al mismo tiempo seguir eliminando subsidios a la población. En el compromiso 73 hablan de que está mal subsidiar a los que “más tienen”, con esto ocultan su intención de eliminar subsidios que goza la población en general, pero que le hacen tanta falta a los sectores más empobrecidos.

 

El lenguaje es muy bonito, por ejemplo hablan de un sistema de seguridad social universal. Lo que no dicen es que buscan debilitar y luego eliminar al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). El Seguro Popular (compromiso 1) se propone que sea extendido para cubrir así los servicios de salud, pero no garantiza la cobertura a nivel nacional ni dice que será gratuito. En el fondo de esto está la entrada de las aseguradoras, que ya desde ahora han crecido con Grupo Ángeles, de Vázquez Raña, o Star Médica, de Slim, para controlar la Asociación Nacional de Hospitales Privados. Muy importante es observar que todo esto se parece mucho, y va por igualarse seguramente, al sistema de salud gringo que llaman Obama care en donde las compañías de seguros venderían los seguros para atención médica. Esto es una amenaza para privatizar los hospitales públicos, que por supuesto disfrazarían como Seguro Popular (leer el artículo “Parche sobre parche”, de G Leal, en www.educacioncontracorriente.org).

 

Prometen pensión para adultos mayores de 65 años sin Sistema de Ahorro para el Retiro o pensión del IMSS o ISSSTE (compromiso 3). En este punto se trata de continuar la privatización de pensiones y de que seguirá funcionando el sistema de administradoras de fondos para el retiro (Afores), que cobra altas comisiones y devuelve rendimientos y pensiones mínimas a los verdaderos titulares de los recursos pensionarios: los trabajadores. Los que realmente ganan son los bancos que manejan las Afores.

 

Van a engordar a la banca extranjera con dinero del gobierno que depositará para pensiones u otras prestaciones y debilita las instituciones públicas, así sucede con el seguro de desempleo (compromiso 4). No tiene definido a quiénes beneficiaría y cómo se va a implantar, pero es seguro que el dinero lo manejará la banca privada. En el caso del seguro de vida para jefas de familia (compromiso 5) no dice cómo se aplicaría y obviamente es la puerta abierta para un gran negocio de compañías aseguradoras.

Buscan “robustecer la autonomía de gestión de las escuelas”, lo que significa que los padres seguirán aportando más y más dinero en las escuelas supuestamente “gratuitas”. En todo promueven el capital privado, por ejemplo buscan ligar los sitios arqueológicos con “promoción turística”, como hizo Peña en Teotihuacán.

 

El Pacto habla de un programa nacional de derechos humanos y de “paz”, y de hacer una ley del uso legítimo de la fuerza pública… Con lo sucedido el 1 de diciembre de 2012 es claro que hablan de la “paz” como la del dictador Porfirio Díaz.

 

Incluyen medidas que están promoviendo desde Estados Unidos, como la cédula de identificación biométrica que exige la seguridad del imperio para homogeneizar bajo el control el Pentágono y la CIA (Agencia Central de Inteligencia estadunidense) los bancos de datos de Canadá, Estados Unidos y México. Recordemos que bajo la bandera de defender los derechos humanos Estados Unidos ha invadido países extranjeros. Ahora Peña con su Pacto se da el lujo de presentarse como “defensor de los derechos humanos”, y hasta propone legislar una ley en materia de reparación del daño, cuando desde el primer día de su gobierno reprime salvajemente a los jóvenes y encarcela a inocentes.

 

Otro de los engaños del Pacto por México es hablar de unificar los códigos penales de todo el país para hacer uno sólo, lo que viola la soberanía de los estados e impone un centralismo como el que querían los conservadores del siglo XIX. La expedición de un código penal único para todo el país limitaría aún más las potestades legislativas de las entidades federativas y se atropellaría el derecho de las mismas a defender libertades y proteger derechos. Por ejemplo, en más de la mitad de los estados de la República el aborto está penalizado con cárcel, incluso en caso de violación o la posible pérdida de la vida de la madre. Si se unifican los códigos penales de todo el país darían un paso regresivo en este renglón y en la exigencia de que la mujer decida sobre su cuerpo.

 

Quieren engordar a la banca privada con aportaciones del gobierno para desempleados, becas y seguros de vida, en vez de crear una banca social. Además de promover becas-salario, con las cuales el gobierno les paga a los jóvenes para que trabajen como mano de obra superbarata en las empresas que se supone tienen que dar media beca. En educación, hablan de calidad para expulsar a los maestros críticos y cerrar escuelas para introducir un sistema como el Charter de Estados Unidos, que lleva a la privatización de la educación, vía subsidio a las escuelas privadas.

 

Dicen que el Pacto ataca los “poderes fácticos”, pero en realidad no los toca, ya que se modificó un punto de la última versión del documento –que Aristegui Noticias obtuvo– en el que se garantizaba a los consumidores de televisión restringida el acceso gratuito a señales de televisión abierta. Esta mención fue eliminada en el documento final del Pacto. De haberse establecido que no se cobrará por retransmitir una señal abierta, la empresa de Emilio Azcárraga perdería más de 2 mil millones de pesos trimestrales.

 

En el punto 90 del Pacto hablan de una reforma electoral en la que atacan el uso de materiales utilitarios y de construcción, pero no hablan de entregar dinero en efectivo o en monederos electrónicos, con lo que preparan nuevos fraudes. Hablan de fortalecer la legislación para evitar el financiamiento sucio. Pero no hablan de prohibir el financiamiento para manipular elecciones. A esta reforma electoral le hacen falta dientes y no elimina la partidocracia ni todos los mecanismos de control del PRIAN.

 

Pero además de todo, el Pacto es demagógico. El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado advirtió que, al analizar el Pacto por México se concluye que sin reforma hacendaria no es posible cumplir los compromisos que establece. De los puntos 46 al 95 requieren recursos equivalentes a seis puntos del producto interno bruto. La otra posible manera de cumplir los compromisos sin recurrir a fuentes de financiamiento sería un mayor déficit o el incremento de la deuda pública (La Jornada, 9 de diciembre de 2012). ¿De dónde van a sacar recursos? Eso no lo dicen. El Barzón dice que el Pacto por México debe ser sometido a un gran debate nacional entre los diversos sectores de la sociedad, pues es necesario que el gobierno esclarezca de dónde procederán los ingresos para empezar a cumplir con los compromisos establecidos en el documento. De hecho la reforma fiscal no se precisa.

 

El Pacto tiene la intención política de mostrar una unidad del PRIAN con el PRD a favor de Peña y su gobierno, y ha sido repudiado ampliamente por todos los sectores conscientes de la población como el Movimiento Regeneración Nacional, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, el Movimiento Yo Soy 132, el Sindicato Mexicano de Electricistas, El Barzón, organizaciones campesinas y todos los sectores progresistas de nuestro país. En resumen, Andrés Manuel López Obrador dijo qué es el Pacto contra México. Por eso, al rechazar la profundización del neoliberalismo, es necesario que nos unamos todos los mexicanos en un gran frente por México y por un real y democrático nuevo proyecto de nación.

 

*Politólogo y urbanista; vocero del Congreso de la Soberanía y dirigente de Mexteki

 

 

Fuente: Contralínea 316 / Enero de 2016

Aereonaves y seguridad nacional

En la administración de Felipe Calderón hubo varios accidentes aéreos que costaron la vida a dos secretarios de Gobernación, varios subsecretarios, directivos de la Procuraduría General de la República (PGR) encargados de combatir a la delincuencia organizada y otros funcionarios de niveles inferiores. Esto llamó la atención porque los dos secretarios fallecidos eran precisamente responsables de la seguridad nacional, lo que de inmediato hizo suponer el vacío provocado por los gobiernos panistas en esta importante área de gobierno.

Esos percances aéreos también confirmaban que la estrategia de la “guerra” desatada por Calderón en contra del crimen organizado se había realizado sobre las rodillas y sólo se trataba de una acción mediática para legitimar su gobierno, sin planeación alguna de parte de los órganos de inteligencia, los cuales debieron proveer en su momento la información necesaria para evitar los “daños colaterales” que ahora todos lamentamos.

 

A esos accidentes aéreos hay que sumar también las aeronaves caídas de las Fuerzas Armadas. Las secretarías de la Defensa Nacional y Marina también sufrieron percances en donde fallecieron militares.

 

Aunque todo esto ocurrió en la administración anterior, marcada por el abuso, la injusticia y la impunidad de los panistas, debe servir de alerta al nuevo gobierno priísta de Enrique Peña Nieto, pues está claro que los órganos de inteligencia dejaron de funcionar y la seguridad nacional, con todo lo que implica, se vino a pique o simplemente dejó de servir al país y a la misma burocracia para hacerla más eficaz o, al menos, para poderle salvar la vida a sus integrantes de primer nivel.

 

Y señalo lo anterior porque al empezar el gobierno de Peña Nieto, en los primeros días de diciembre de 2012, una aeronave de la Secretaría de Marina se desplomó en el ejido Conquista Agraria, a 34 kilómetros al Suroeste de la ciudad de La Paz, en Baja California Sur, donde fallecieron el capitán de corbeta Adrián Ignacio González Vargas (de la Armada de México) y el mayor Jesús Alfonso Barajas Verduzco (de la Fuerza Aérea), ambos “instructores de vuelo”.

 

Según la información de la Secretaría de Marina, realizaban un vuelo de entrenamiento en un avión Zlin Moraván 242-L, perteneciente a la Escuela de Aviación Naval, con sede en la ciudad de La Paz. Aunque se abrió una investigación militar para saber las causas del accidente, se reportó que antes del desplome de la aeronave, ésta activó una alerta de emergencia.

 

Ésta es una alerta para que el nuevo gobierno priísta no se convierta en cómplice de la corrupción que ha permeado en las estructuras oficiales aéreas, ya sean de la Defensa, la Marina, Gobernación, PGR o la misma Presidencia de la República, en la que administraciones corruptas han desviado recursos públicos en detrimento del servicio que deben tener las aeronaves y la protección que debe darse a los servidores públicos que hacen uso de éstas.

 

También supimos que a finales del gobierno calderonista, la entonces procuradora Marisela Morales inició una investigación sobre la administración que está a cargo de las aeronaves de la PGR, pues descubrió una red de corrupción que abusó y desvió dinero público. Esta investigación le tocará concluirla al nuevo procurador Jesús Murillo Karam, quien al tomar posesión prometió hacer cumplir la ley. Buena oportunidad para demostrarlo.

 

Y de nuevo sobre la Secretaría de Marina, otro caso de aeronaves que debe ser investigado por los órganos de control y vigilancia de los poderes Ejecutivo y Legislativo es el que comentamos hace varios meses en esta columna, referente a los contratos SCVIA/016-2008 y 13/SCIA/000-2012 que firmó esa dependencia de las Fuerzas Armadas con las empresas Volans, SA de CV (de origen ruso), y FTI, de Estados Unidos, para la reparación de cuatro helicópteros MI-17, a un costo aproximado de 6.6 millones de dólares (cerca de 90 millones de pesos).

 

Dicha operación ocasionó controversias legales por “incumplimiento de contrato” en contra de la Secretaría de Marina, pues el apoderado legal de Volans, Yury Chumak, sostiene en una querella presentada ante tribunales que dicha institución  mexicana le asignó la reparación de las cuatro aeronaves y después canceló el contrato para otorgárselo a FTI, lo que le ha causado un daño patrimonial a su empresa por 3.3 millones de dólares.

Pero lo más delicado es que al investigar qué pasa en la Armada de México encontramos que había un vacío de poder de parte del ahora exsecretario Mariano Francisco Saynez, quien al parecer desconocía las operaciones que sus subalternos realizaron en su nombre, y algunas compras de bienes y servicios son por lo menos sospechosas de malos manejos.

 

Lo extraño de esta reparación de cuatro helicópteros es que, al parecer, el almirante tampoco se enteró de las denuncias y quejas que empresas privadas presentaron ante el Órgano Interno de Control y en tribunales administrativos. Por lo pronto, este caso de los cuatro helicópteros de Marina será tema a investigar por el gobierno de Peña Nieto, y razones hay muchas.

 

Primero, las aeronaves fueron enviadas por barco a Rusia para su reparación en talleres especializados y, antes que terminaran los trabajos, en México la Marina rescindió el contrato a Volans para otorgárselo a FTI. Contrato en mano, ésta se trasladó de inmediato a los talleres rusos y retiró dos de los cuatro helicópteros que ya habían sido reparados y los regresó a México por el puerto de Veracruz, en donde la Secretaría de Marina recuperó sus aeronaves. Pero los otros dos helicópteros siguen varados en algún país de Europa.

 

Según algunos de los involucrados en el conflicto, la Marina negoció con la empresa estadunidense que regresara a México dos helicópteros. Los otros, según se sabe, habrían sido trasladados a Holanda para su venta. Y aquí la pregunta es: ¿quién se beneficia de la desaparición de dos aeronaves de la Secretaría de Marina?

 

La duda de algunos expertos es para qué salieron los aparatos de los talleres rusos cuando apenas llevaban el 30 por ciento de su reparación, ya que en ese estado sólo podrían ser utilizados para abastecer de refacciones a otras aeronaves. Pero más allá de las dudas que esta operación de reparación de cuatro helicópteros de Marina han causado y que se tendrían que explicar a los órganos de fiscalización, está la controversia legal que se lleva en tribunales mexicanos a petición del representante legal ruso Yury Chumak, responsable también del contrato firmado con el exoficial mayor, y al que el actual secretario de Marina tendrá que hacerle frente.

 

Según el expediente que obra en tribunales, el 10 de junio de 2011 se inició un juicio de nulidad en contra de la rescisión administrativa que determinó el mismo almirante Saynez y cuyo juicio fue radicado ante la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa bajo el expediente 13519/11-17-06-5.

 

Fue el mismo secretario Saynez quien emitió el acuerdo por el que dejó sin efectos una resolución del oficial mayor de Marina y que motivó el juicio de nulidad mencionado para emitir una nueva determinación de finiquito por rescisión administrativa.

 

El monto de dicho contrato asciende a 6 millones 671 mil 100 dólares, cerca de 90 millones de pesos. Aunque la Marina cumplió con pagar un anticipo del 50 por ciento para que se realizara la reparación, hasta ahora dos de las cuatro aeronaves no han sido entregadas y fueron sustraídas de los talleres rusos para trasladarlas a algún país de Europa, según el representante legal de Volans, quien exige el cumplimiento del contrato y por tanto el pago de los otros 3.3 millones de dólares.

 

*Periodista

 

 

Fuente: Contralínea 316 

 

Echó la casa por la ventana: ejes, decisiones, un pacto…

Peña-Partido Revolucionario Institucional (PRI) echado hacia adelante (del “arriba y adelante” de Echeverría), guardando más las formas un tanto cuanto republicanas, se atrevió a ir al Congreso de la Unión para “guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” y ser investido de presidente constitucional. Luego, en lugar de los auditorios panistas para el show de Fox o Calderón, optó por el Palacio Nacional y ante la elite, escogidos e invitados extranjeros y nativos (la democracia sin el pueblo no obstante sus cuestionados 19 millones de votos) el mexiquense se lució. Echó la casa por la ventana, prometió el oro y el moro, incluso las estrellas se comprometió a bajar…

 

Con cinco “ejes” y 13 decisiones (tal vez sin saberlo, un decisionismo al modo del ideólogo nazi Carl Schmitt) pintó el presente con colaboradores del priísmo antiguo y la mano metida de Salinas, incluso de Zedillo, mientras al estilo Televisa, con apuntador y todo, nos recetó un discurso que pasó la prueba de la retórica. Gracias a la presencia de Calderón en la sede del Congreso de la Unión, y escoltado por enlutadas diputadas federales, Peña Nieto libró su entrada al recinto donde Calderón se llevó las leyendas de las pancartas y las porras: “¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino!”; y al fin Peña se puso la banda presidencial (que Calderón ensució al besarla como hicieron los cristeros y hacen los de El Yunque con su bandera fundamentalista religiosa).

 

Calderón ya se fue, después de haber reformado a su favor mayor seguridad porque el miedo no anda en burro. Huyó a un cubículo de la Universidad de Harvard, donde, según el contrato, permanecerá escondido por 1 año; y tenemos al mexiquense, siempre sí, en el Poder Ejecutivo federal. Éste llega con promesas de papel. Ha pronunciado miles de palabras para comprometerse a más reformas constitucionales (como fines políticos y económicos para resolver problemas y atender cuestiones sociales, según). Llega sobrado de voluntad política y busca adquirir legitimidad ante quienes, desde la oposición (30 millones que votaron por el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Acción Nacional, y el resto de una nación que suma 114 millones de mexicanos), están atrapados en la inseguridad, la pobreza, el desempleo y la desconfianza.

 

Desde los últimos 4 sexenios (Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) la población no le tiene la menor credibilidad al gobierno presidencial. Con Peña, el nuevo gobierno llega ofreciendo que no robará, que se impondrá la justicia, que acabará la impunidad. No pasarán 2 años para saber que miente. El programa peñista de políticas públicas, en mayor o menor cantidad –y su respectiva calidad– ya se ha presentado cosechando dudas y pesimismo, por lo tanto, falta de interés de los mexicanos con o sin partido, y más si votaron por el PRI, que ahora es el caso…

 

La agenda peñista, objetivamente, es atractiva. Pero, puede ser un canto de sirena. Y aunque al ya presidente constitucional se le conceda el beneficio de la duda, no es suficiente frente al desencanto general que dejan las promesas gubernamentales. Si bien fue suscrito el Pacto por México por el PRI, el PAN y Zambrano (sin el PRD, que sigue desmoronándose), no garantiza el cumplimiento de éste ni de los cinco “ejes” y las 13 decisiones con las que se llenó la boca el mexiquense, pues no basta con la buena voluntad, se requieren hechos. Ya veremos si como roncan, duermen y ejecutan ese haz de compromisos sobre la marcha, no de los 2 mil y pico de días del sexenio, sino a marchas forzadas, en 1 año, que empiezan por los 100 días de gracia.

 

Echar la casa por la ventana con un discurso es fácil. Y es que de promesas está empedrado el camino al infierno, y prometer no empobrece. Además, Peña necesita que todas las mujeres y hombres que nombró en las secretarías de Estado para el despacho de los compromisos estén en su misma sintonía. Y Osorio Chong, Videgaray, Murillo Káram, Robles, Meade, Claudia Ruiz-Massieu (sobrina de Salinas), etcétera, ninguno es una cabeza política ni administrativa como para hacer la tarea corriendo riesgos e ir en la dirección peñista hasta las últimas consecuencias de los fines contraídos en la retórica del nuevo inquilino de Los Pinos.

 

Cuando fue gobernador, el mismo Peña no dejó muestras de que, con todo y el cumplimiento de sus compromisos ante notario, haya sido un eficiente y eficaz gobernante. La víspera de ser nombrado sucesor por Ruiz Cortines, cuentan que le preguntaron a López Mateos si sería buen presidente, a lo que rápidamente contestó: “Primero hágame presidente”. Y resultó un adelanto de Díaz Ordaz. Ya veremos si Peña no resulta otro Calderón, inspirado en su ídolo histórico Álvaro Obregón y seguidor de su tío Montiel, con Salinas hablándole en una oreja y Televisa en la otra.

 

*Periodista

 

 

Fuente: Contralínea 316 / Enero de 2013

 

Una mañana en Harvard-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Constante alza en precios de víveres en súpers de la capital

Ofrecen productos a un costo más accesible en los tianguis; la leche subió un peso en un mes.

Tania Sánchez Hernández
Publicado: 06/01/2013 10:10

México, DF. Alimentos como el jitomate, pan dulce, carne, leche y algunas frutas han sufrido un aumento en sus precios desde hace dos semanas, aproximadamente, coincidieron clientes de diversas tiendas departamentales; aunque “no se ve mucho, (porque) son centavos; pero de centavo en centavo”..., dijo la señora Martha A., y agregó que en los tianguis (es) un poco más barato; pero allá todo ha subido también.
Para algunas personas los incrementos se ven reflejados en su gasto diario en productos de primera necesidad, como el taxista Manuel Gutiérrez, quien expresó que “a partir de enero, para mí, los precios ya aumentaron. Diario me gastaba unos cien pesos más o menos para la comida; pero (esta semana ) ya me gasté 150 casi, casi comprando lo mismo”. La misma situación vivió Claudia González, quien para hacer sus comprar en tianguis “destinaba 300 pesos y ahora ya son como 400, de diciembre para acá”, dijo.
Durante un recorrido efectuado por diversas tiendas departamentales se pudo observar que el precio del kilogramo de jitomate tipo saladet oscila entre 13.18 pesos hasta 19.50; mientras que el tipo bola cuesta 26 pesos. Sin embargo, la señora Martha A. resalta que hace dos semanas compró el mismo producto en un tianguis en “10 pesos, hoy está en 15 pesos, y aquí (en el supermercado) está más caro”.
En el caso del pan, aunque el tipo blanco se mantiene en el precio de un peso con 50 centavos –según se observó durante el recorrido–, el taxista explicó que notó un aumento en el costo del de dulce en las panaderías; “hay piezas que yo compraba en cinco pesos; (pero) ya están en 5.50 o 6 pesos”. Con él coincidió una ama de casa, quien explicó que hace un mes “compraba el pan y me gastaba diario 20 pesos. Ahora ya son 10 pesos más”. Este producto, pero empaquetado, “desde el año pasado empezó a incrementar un peso”, promedio, dijo la señora Miriam Vázquez, quien atiende una tienda de abarrotes en la colonia Anáhuac.
Los consumidores también observaron los aumentos en la carne. El señor Gutiérrez señaló que en el mercado “compraba en 92 y hasta 96 pesos el kilo antes de fin de año. Hasta diciembre estaba en ese precio. Hace dos días fui a comprar y ya está en 100 pesos”; mientras que en un supermercado el kilo de carne sirlon de res puede costar hasta 122 pesos.
Los entrevistados coincidieron en que la leche subió en promedio un peso durante el mes pasado; “un litro de leche costaba 12.50 pesos, ahorita ya cuesta 13.50”, dijo la señora Romero; mientras que en las diversas tiendas su precio oscila entre 13 y 15 pesos.

El troleo escatológico a EPN

Escrito por Samuel Adam

La madrugada de ho

Haz clic en la imagen para verla completa.

y miles de usuarios en redes sociales mostraron su descontento al actual presidente de la República de una manera muy peculiar. La página de Facebook de Enrique Peña Nieto se llenó de íconos en forma de excremento en una troleada masiva hacia el político mexiquense.

Desde media noche usuarios dejaron los iconos (que se activan al combinar la palabra poop –mierda en inglés– con dos puntos al inicio y al final=:poop:) en la fotografía de perfil del presidente, logrando en tres horas casi 8 mil comentarios de estas figuras, comparados con los mil que tenía la fotografía desde el dos de diciembre hasta antes del peculiar ataque. Los usuarios también llenaron con estas figuras las fotos de la biografía, estados pasados y enlaces compartidos por el Presidente y su equipo.

Antes de las dos de la tarde, la foto ya mostraba más de 13 mil comentarios, con figuras de excremento en su mayoría. Una hora después, el equipo del actual presidente retiró la imagen para volverla a subir sin likes ni comentarios de este tipo. Además, los estados, enlaces y fotos comentados en la madrugada  ya no mostraban dicho ícono, sino comentarios “positivos” de usuarios. Algunos de estos no tienen fotos de perfil y tienen menos de 50 amigos agregados, características de perfiles falsos contra los que Facebook ya lucha desde octubre pasado.

A pesar de contar con más de tres millones y medio de likes en Facebook y poco menos de millón y medio de seguidores en Twitter, en un panorama general las redes sociales en México muestran una tendencia negativa en contra del actual presidente de la República  desde su candidatura, además de ser las mismas que vieron nacer al movimiento más fuerte de insurgencia social contra el actual partido político en la presidencia.

Aunque el activismo en redes es más palpable en Twitter, usuarios en Facebook se quejan desde 2008 (año en que EPN se unió a esta red social) de nunca dar like al perfil del entonces gobernador y aparecer como si lo hubieran hecho. Muchos de los comentarios convencionales en este perfil son negativos, e iniciativas como “Comparte tu foto con Peña Nieto” en redes sociales no han tenido aceptación.

El miedo de Televisa

Víctor Hernández

 

El twittero @TV_Infiltrado publicó esta imagen aparentemente de dentro de las instalaciones de Televisa Chapultepec en la cual se le pide a los trabajadores no llevar sus gafetes de la televisora fuera de las instalaciones de la empresa "por su seguridad."

No se a qué le tengan miedo los televisos, pero en vez de estar haciendo peticiones de esa naturaleza, mejor deberían dejar de estar apoyando a gobiernos espurios que sólo joden a la gente y deberían empezar a decir la verdad.

Sólo así lograrán quitarse de encima el repudio de la gente.

UPDATE: La imagen, señalan en Twitter, es del 27 de junio de 2012.

Preparan protesta por la visita de Enrique Peña Nieto a Veracruz

Deplora la CCC simulación de autoridades del sector rural

Campesinos de 16 entidades se movilizaron en el puerto de VeracruzFoto Félix Márquez /Cuartoscuro.com

Luz María Rivera

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 6 de enero de 2013, p. 5

Veracruz, Ver., 5 de enero. Al grito de: la tierra es para quien la trabaja, medio millar de campesinos de 16 entidades marcharon del parque Zamora al faro Venustiano Carranza, frente al malecón de esta ciudad, donde esperarán la llegada del presidente Enrique Peña Nieto, programada para este domingo.

El político mexiquense tiene proyectado depositar en ese sitio una ofrenda floral durante el acto conmemorativo de la promulgación de la Ley Agraria.
Los campesinos advirtieron que la visita del mandatario no será tersa, aunque el gobierno del estado pretende hacer creer que en Veracruz no pasa nada, y ahora, afirman, quiere devolver a antiguos propietarios ranchos que han estado por más de 20 años en posesión de campesinos, quienes tienen las tierras produciendo.
Los manifestantes –que dijeron provenir del Distrito Federal y de los estados de México, Tlaxcala, Jalisco, Guerrero, Puebla, Hidalgo, Chiapas, Morelos, Tabasco, Zacatecas, Durango, Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes y Veracruz– ocuparon la explanada del faro, donde se manifestaron contra la simulación de las autoridades del sector agrario en la entidad.

Voces del gobierno del estado dicen que el conflicto agrario que tenemos es cosa de la Federación; así lo dijeron durante 12 años, y ahora quieren decir lo mismo, acusó Moisés Reyes Fausto, de la Central Campesina Cardenista, quien está al frente del contingente, junto con el dirigente nacional de la organización, Max Cortázar.
En el hotel Mar y Tierra, los labriegos efectuaron este sábado el foro Otro campo es posible, donde decidirán qué hacer durante la conmemoración que encabezará Peña Nieto.

Instrucciones para detectar a un TeleZombie

Jenaro Villamil

En el 2013 vamos a detectar y a liberar a los telezombies. Son los “muertos vivientes” de las audiencias televisivas. Creen en lo que ven y ven como quiere la pantalla la realidad fragmentada, publicitada y alienada. Sus emociones no tienen rating, pero sí un horario triple A.

¿Cómo detectarlos? Aquí en Homozapping empezamos una especie de test para que usted pueda conocer si vive con muchos telezombies cerca:

1.-Se entristecen por la muerte de Jenni Rivera, creen que es el evento más lamentable de 2012, pero no saben el nombre de ninguno de los más de 100 mil mexicanos muertos en la guerra calderonista.

2.-Después de ver Hoy o Venga la Alegría, creen que su mañana será más feliz, porque ya se enteraron que hasta los artistas de la pantalla tienen las mismas miserias.

3.-No conoce ningún parque en la Ciudad de México ni acude a ningún museo porque todos los domingos debe ver con sus hijos a Chabelo.

4.-Cuando cree que va a comprar todos sus electrodomésticos en “abonos chiquitos” en Elektra y con un crédito de Banco Azteca.

5.-Cuando presume en una reunión entre amigos que ve los programas de análisis de Foro TV o Proyecto 40.

6.-Cuando piensa que bajará de peso con el nuevo tratamiento de moda que vio en los infomerciales, o cuando comienza a tener las mismas enfermedades que ve en esos anuncios.

7.-Cuando cree que México “está de moda” en todo el mundo, gracias a las promesas de Copetelandia.

8.-Cuando cree que los mayas escribían profecías para el 2012 e ignora que los mayas son una civilización viva y no sólo unos astronautas o extraterrestres al estilo de Steven Spielberg.

9.-Cuando opina de casos penales, como si fuera investigador de CSI Miami o de Criminal Minds.

10.-Cuando ya no ve a sus amigos porque programó para toda la tarde los partidos de futbol de Fox Sports.

Ustedes pueden enviarnos y agregar este pequeño test que iniciamos.

El gobernador Arturo Núñez. José Agustín Ortiz Pinchetti

Es infrecuente darle la bienvenida a un nuevo gobernador. La mayoría alcanza el poder gracias a una maniobra de la partidocracia. Unos pocos tienen un sólido respaldo popular y poquísimos rinden buenas cuentas. Creo que Arturo Núñez llega a la gubernatura de Tabasco con viento favorable y con un optimista pronóstico de su gestión. Hay varias razones:

1. Trayectoria. Ha recorrido prácticamente todas las áreas de la administración pública con desempeño sobresaliente y honradez impecable. Fue un priísta leal al Estado. No se ha dejado abrumar por la solemnidad de los usos y costumbres políticos, maneja y disfruta el sentido del humor. En forma clara y digna se traslado a las filas de la oposición y al PRD y cumplió su sueño juvenil de competir y ganar por la gubernatura de su Estado natal.
2. Lealtad. Al asumir su cargo reunió un conjunto impresionante de personajes que representaban la pluralidad política de México. Expresó su gratitud a todos sus jefes y a sus compañeros destacados de su etapa priísta. Reconoció, con profunda gratitud, el apoyo de AMLO a su candidatura y su triunfo, lo que le valió una ovación mayor. Este reconocimiento contrastó con la ingratitud de muchos”aliados” de AMLO, quienes a pesar de deberle sus triunfos se apresuraron a deslindarse de su liderazgo. Creo que la gratitud acompaña a la lealtad y que es característica suprema en los buenos políticos.

3. Retórica insólita. Núñez prometió perseguir y encarcelar a quienes robaron y endeudaron indebidamente al Estado. No sólo se comprometió a perseguir los delitos sino a desmantelar a los grupos de presión y a la red de intereses generados en 83 años en el gobierno de Tabasco. Si lo logra, movería las conciencias y establecería un precedente imposible de ignorar para los demás gobiernos locales y el federal. Sería una gran contribución a la democracia mexicana que esta erosionada por la corrupción y la impunidad.
4. Desafíos. El gobernador Núñez tendrá que impulsar muy complejo proyecto de recuperación de Tabasco que perdió en décadas recientes el lugar relevante que tenía para estar hoy en un momento crítico con su aparato económico gravemente dañado, con una población cada vez más empobrecida y desigual, agraviada y ferozmente irritada. Será una tarea muy difícil salir de la pesadilla. La nación entera observará con gran esperanza al gobierno del cambio en Tabasco.

jaorpin@yahoo.com.mx

#YoSoy132 saluda a los periodistas en su día