La familia Reyes Salazar, ejemplo de valor y dignidad.

¡ Basta de sangre !

DE LENGUA ME COMO UN TACO

El desarrollo progresivo de las ideas del hombre,
ha revelado uno de los más grandes secretos que
nos tenía reservado el universo; gracias al trabajo
reflexivo de los grandes pensadores de la historia,
iniciando con los filósofos presocráticos y
culminando con las capacidades deductivas de
Charles Darwin y Alfred R. Wallace, hoy en día es
de nuestro conocimiento, o cuando menos está al
alcance de nosotros saber, que somos resultado de
la evolución. Procesos evolutivos dieron origen a
la gran diversidad biológica, incluido el Homo
sapiens, y también al gran abismo que existe entre
el lenguaje humano, un lenguaje conceptual y
sobre todo capaz de la abstracción, que se ocupa
no solo de sobrevivir, sino de problemas tan
complejos como ¿qué somos? ¿de dónde venimos?
o ¿hacia dónde vamos?, y las vocalizaciones
emitidas por el mundo animal que, aun siendo
capaces en algunos casos de la abstracción, están
destinadas por entero a la supervivencia y
permanencia de la especie.

Posiblemente, así como en el desarrollo embrionario de un mamífero hay estadios
intermedios, que muestran sorprendentes similitudes con vertebrados inferiores, en el
lenguaje existieron dichos estadios a lo largo de la historia del hombre; que dieron
oportunidad por medio de movimientos, gestos, señas, sonidos y palabras, de establecer
lenguajes y a su vez organizaciones entre individuos; dando la oportunidad de repartir
actividades, de realizar oraciones, cánticos y danzas a sus dioses, hasta la máxima
expresión del hombre reflejada en sinfonías musicales, poesías, pinturas, esculturas y
otras formas de representación artística. Lamentable mente, la evidencia fósil de la otrora
existencia de nuestros ancestros biológicos no nos permite reconocer lo elaborado de su
lenguaje. Pero es interesante preguntarse, en que punto de este proceso evolutivo el
lenguaje se torno en una de las más poderosas herramientas de control social.
En el mundo animal la cosa es simple, los ladridos de un perro en la cuadra, el
sonido del cascabel de una serpiente en el matorral, el piar de las aves del árbol de la
calle, el maullido de un gato en el tejado, los sonidos emitidos por una ballena a grandes
profundidades; son algunas de las formas en que advierten de la presencia de
depredadores, de la disponibilidad de alimento, de fenómenos climáticos, estados
reproductivos y, lo más interesante, ayudan al desarrollo y conservación de sus
respectivas especies. Pero es claro que ante las creaciones simbólicas del hombre, los
lenguajes faunísticos son muy limitados; ¿cómo podríamos comparar la belleza del trinar
de los gorriones con el poderío de los versos homéricos, cuando relatan la lucha de Ulises
frente a los siniestros dioses griegos (que sin duda son más humanos que las más
recientes creaciones teológicas del hombre)? ¿cómo no maravillarnos con las cavilaciones
del Quijote cuando se enfrenta a la hostilidad del mundo, cargado con una simple
armadura y una imaginación deslumbrante? ¿cómo no darse cuenta del poder que tienen
las palabras, cuando su proposito es liberar al hombre y no condenarlo?

Y más allá del valor representativo del lenguaje humano, la formalización de
ciertos lenguajes ha permitido el progreso tecnológico y a su vez dicho progreso se ha
traducido en éxito reproductivo; basta ver la correlación de la explotación demográfica
con la revolución industrial y más recientemente con la revolución tecnológica, producto
de la explotación desenfrenada de los recursos petroleros. Si gracias al lenguaje hemos
construido majestuosos palacios, generado redes de comunicación tan sofisticadas como el
internet, mecanismo de transporte terrestres, marítimos y aereos ¿qué ha pasado con el
lenguaje de nuestra especie en el presente? Es evidente que un buen número de individuos
no entendemos aún gran parte de nuestro lenguaje o simplemente lo obviamos,
demeritamos el significado de las palabras, o las escuchamos tanto que se hicieron
costumbre y vivimos con unas cuantas decenas en la boca. A menudo por radio o
televisión se escuchan discursos de empresarios, presidentes y gentes “agraciadas” por el
nepotismo, con poca preparación o simplemente ficticia, representándonos en cumbres,
congresos, simposios con una trágica aridez de palabras, y peor aún, mal empleadas (baste
como ejemplo contundente los discursos de la lidereza de la educación pública). Dando
como resultado una confusión múltiple entre la audiencia, mostrando desinterés por parte
del pueblo, cansado de burlas y robos en demasía, y a su vez favoreciendo a los poderosos
por dicha acción. Ellos (los que dirigen el rumbo de nuestras vidas) han aprovechado al
máximo nuestra falta de interés por el lenguaje; solo así se entiende que a estas alturas
tantos movimientos sociales, cuyo valor irreprochable radica en la búsqueda de la justicia,
hayan sido caricaturizados por la derecha y que esas ideas absurdas se hayan permeado en
las débiles mentes que componen la mayoría.

Democracia: es una superstición muy difundida, un abuso de la
estadística.
Jorge Luis Borges.

Las palabras son de quien las usa, además de ser gratis, están libres de impuestos y
son de uso público, le pertenecen a quienes las expresan en armonía con sus actos. En
pleno siglo XXI no podemos estar matándonos como sucede, basta de usar las palabras y
accionarlas, no debemos seguir siendo engañados por los nefastos personajes que nos
gobiernan; Democracia parece ser la puta de todo candidato a gobernador, pero ellos y
nosotros debemos aprender que es la Democracia e incluso debatir si lo que realmente
queremos es democracia, para que ya no la usen como pretexto para controlarnos y
aniquilar a quienes reflexionan sobre la realidad que les circunda; porque para ellos,
Democracia significa designar a un trío de opulentos burgueses, uno amarillo, el otro azul y
el otro tricolor, para que con base en una millonaria campaña electoral podamos escoger
en dos minutos, una vez cada seis años, quien es el que va a terminar con nuestro empleo,
subir los impuestos y “rescatar” a los bancos, endeudando de por vida a por lo menos tres
generaciones de mexicanos; Democracia significa utilizar las instituciones que han formado
(a pesar de que en el discurso son resultado de nuestro propio esfuerzo) para asegurarse de
que la elección del pueblo no sea respetada; Democracia significa que no haya ningún
indígena en las camaras representativas del estado; Democracia significa imponer en aras de
un nacionalismo absurdo, el sistema político-económico recientemente fallido de nuestro
vecino del norte, olvidando miles de años de historia y dándole la espalda al campo, lugar
donde se halla la esperanza de la humanidad cuando el “oro negro” se haya agotado.

El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco
minutos
con el votante medio.
Winston Churchill

Y si eso pasa con la democracia ¿qué sucede entonces con la palabra "libertad"? El
gobierno de los Estados Unidos de América, el favorito de los ignorantes, se caracteriza por
sus actos terroristas en defensa de lo que ellos llaman Libertad; según ellos la Libertad
consiste en rendirse a los intereses de las principales corporaciones que rigen de forma
desalmada, en anonimato y cobardemente, la vida de todos y cada uno de los hombres que
habitan este planeta; Libertad significa poder comprar un ferrari para pasear en el boulevard
más importante y opulento de Beverly Hills, con un par de hermosas feminas, cuyo valor
asciende a los 300,000 dolares que invirtieron en cirugías plásticas para lograr el sueño
americano; Libertad significa poder comprar solo para tí el paquete SuperBig que venden en
el Macdonald's (así con mayúscula) del centro histórico de México (así con minúscula),
con el que una familia de cuatro Angoleños podría sobrevivir una semana, y después
tirarlo al bote de basura cuando recuerdes que lo más importante en esta vida es mantener
la línea; Libertad es bombardear a las 2:00 a.m. una isla que se ha sublevado al yugo yanqui,
para después decir “son un peligro para la humanidad”; Libertad es “ofrecer” al pueblo
cubano los “beneficios” que estarán eternamente negados al resto de los inmigrantes
latinoamericanos, otorgándoles contradictoriamente tan solo 20,000 visas anuales, y
obligarlos a regresar si son sorprendidos en su travesía marítima; que han iniciado para
reencontrarse con sus hijos y nietos, secuestrados por el imperio en los 60's1; Libertad es
escenificar un acto terrorista en su propio territorio, matando a su propia gente, para ganar
el apoyo de su pueblo en la invasión de un pequeño país del medio oriente, que
“casualmente” tiene más del 20% de los recursos petroleros del mundo; para ellos, Libertad
es invertir 626,000 millones de dolares2 en armamento y asuntos bélicos (sin contar los
400,000 millones destinados a sus asesinas invasiones en Iraq y Afganistán) y no permitir
el enriquecimiento de uranio que planea llevar a cabo un pequeño país (Irán), que
comprende que el petroleo no es renovable y la única esperanza de progreso consiste en la
energía nuclear.

De hombres de sacrificio necesita la libertad: no de hombres que deshonren
o mermen o abandonen a los que están prontos al sacrificio, al sacrificio
racional y útil, al sacrificio de los de hoy, para la ventura de los de
mañana.

Democracia y Libertad son dos ejemplos de palabras que parecen haber perdido su
significado en manos de la oligarquía, pero no son las únicas; Compañerismo, Camaradería,
Amistad, Hermandad, Valor, Honor, Belleza, Arte, entre otras tantas, son palabras que nos han
arrebatado y que debemos recuperar; para depositarlas en las conciencias de los que hoy
pueden caminar sin darle la mano al hermano que se está muriendo a su lado3.

Notas.
1.- Cabe destacar que Cuba, a pesar de estos
beneficios, es el octavo país en cuanto a
migrantes se refiere. Imagine por un instante
las oleadas de mexicanos, guatemaltecos,
nicaragüenses, haitíanos y latinos de paises
“democráticos y capitalistas” si el gobierno de
los EUA en lugar de criminalizarlos los
“cobijara” como a los cubanos.
2.- Duplican el presupuesto total que destinan
los 192 paises restantes de la ONU.
3.- En este ensayo, como la semántica
tradicional expone, el término "palabra" se
utiliza para referirse a unidades complejas de
significación o entidades conceptuales compuestas.

Por Omar Durán y Jesús Vergara

Verdad y democracia Renward García Medrano

Estimados amigos:

A propósito de la declaración del secretario de Hacienda sobre el nivel de vida al que se puede aspirar con un salario de $6,000 mensuales, cabe reflexionar sobre el falseamiento de la verdad, el derecho a la información pública y la democracia. Este es el tema de la columna adjunta que espero sea de su interés. Saludos.

Renward García Medrano.

Tomo del “Mensaje del Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, sobre el crecimiento de la economía en 2010”, que aparece en la dirección electrónica http://www.shcp.gob.mx/Paginas/Default/aspx, la siguiente declaración textual:

“…con ingresos de 6 mil pesos al mes hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”.

Como quizá pensó el secretario que esta afirmación no sería fácilmente admitida por los periodistas, se adelantó a aclarar que su dicho es real, pero “siempre la percepción que tenemos los mexicanos de distintos temas y de distintas cosas siempre es peor de lo que los datos efectivamente muestran”.

No sólo eso, ofreció una interpretación digamos sociológica de ese fenómeno: “…los mexicanos probablemente somos lo más exigentes con respecto a lo que nos gustaría y eso hace que siempre tengamos una percepción un poco más negativa de lo que los datos duros muestran, y de eso hay muchos estudios y no es únicamente la parte económica”.

Me parece ocioso discutir tan insólitas afirmaciones o traer a colación las cifras oficiales sobre los aumentos de precios de las tortillas y otros alimentos de la canasta básica o sobre los incrementos mensuales de precios de las gasolinas y el diesel, sobre la calidad de los empleos que se han creado o sobre el hecho de que, con los datos del propio Cordero se advierte que la economía aún no recupera el nivel que tenía en 2008, lo que nos deja, por ahora, con más de dos años perdidos para el desarrollo.

Tal vez lo más útil sea discutir cómo el falseamiento de la verdad desde los más altos círculos del poder político afecta a las instituciones y a la vida de las personas.

Una primera consideración es que si el secretario de Hacienda creyera en sus propias palabras, debería ser inmediatamente removido por el presidente, pues su declaración sería la prueba más contundente de su completa ignorancia de la economía, que es su objeto de trabajo. Por decir lo obvio, un hombre que tuviera una noción tan disparatada del poder de compra del peso, no sería apto para elaborar la propuesta del Ejecutivo al Congreso de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para 2012 e inspiraría una profunda desconfianza en los inversionistas, motivo por el cual su sola presencia motivaría una salida de capitales que, por fortuna, no se ha dado.

Si, como es de suponerse, el secretario sabe que es mentira que un jefe de familia con ingresos de seis mil pesos mensuales sea sujeto de crédito para la compra o construcción de una vivienda y un automóvil, y además pueda pagar escuela privada para sus hijos, entonces puede uno suponer que sus faltas a la verdad fueron premeditadas y obedecen a algún propósito no explícito.

Cabe suponer que lo dicho el lunes por Cordero fue para “hablar bien de México”, como quiere el presidente que lo hagan todos los funcionarios de su gobierno, incluyendo a los que forman parte del Servicio Exterior Mexicano. Aquí nos tropezamos con una primera imprecisión: cuando el presidente insta a sus colaboradores a que hablen bien de México, en realidad les está ordenando que hablen bien del gobierno al que pertenecen y sirven. En esta expresión que de tarde en tarde ocupa los titulares de los medios de comunicación, cuando el presidente dice “México” los demás debemos entender “gobierno”.

Y bueno, si el propio presidente usa un doble lenguaje, si todos sabemos que sus palabras no siempre significan lo mismo para él que para el resto de la gente, es natural que un secretario, así sea el de Hacienda, diga lo que dijo el doctor Cordero. En esta hipótesis, claro, debemos entender que el secretario se dirigía sólo aparentemente a la opinión pública, pero en realidad hablaba para el presidente de la República.

Es posible hacer muchas más conjeturas sobre los motivos de Cordero, pero lo único que queda claro es que el gobierno no sólo tiene poco aprecio por la verdad, sino también por la inteligencia de todos los que no hacen parte de él, pues de lo contrario las expresiones triunfalistas serían menos desaforadas.

Si bien entiendo, los servidores públicos tienen el deber de suministrar información a la sociedad sobre los asuntos de interés público y los ciudadanos tenemos derecho a ser informados por ellos. Si el gobierno nos niega la información o, peor aún, la distorsiona, entonces no sólo viola nuestro derecho a estar informados sino que además nos induce a formarnos opiniones erróneas sobre los asuntos.

Una opinión errónea derivada de la desinformación nos puede inducir a tomar decisiones que no habríamos tomado si hubiésemos tenido la información real. Algunos, por ejemplo, votarán por los candidatos del PAN creyendo que harán una gestión favorable a los intereses legítimos de ellos y del país, y lo más probable es que se equivoquen, pues habrán decidido el sentido de su voto a partir de una versión falsificada de la gestión del gobierno panista. Y si esto es así, se puede concluir que la autoridad indujo el voto ciudadano por medio de la desinformación.

Todo ello me lleva a concluir que la falsedad de la información pública es contraria a la democracia puesto que, al dar una versión adulterada de la realidad impide que los ciudadanos se formen una opinión informada y los mueve a tomar decisiones ajenas o incluso contrarias a su voluntad.

Se puede replicar que todos los gobiernos mienten, ocultan o tuercen la información, no sólo en México sino en el resto del mundo. Se puede pensar que la mentira es un atributo de la gobernanza y si no es grata, cuando menos debemos acostumbrarnos a vivir con ella.

No estoy de acuerdo. Admitir que los servidores públicos, sean por elección popular o por designación, pueden mentir sin que pase nada al respecto, equivale a aceptar que una de sus funciones es desinformar. Con las excepciones y limitaciones que establecen las leyes –y que se justifican por razones superiores como las de seguridad nacional– los ciudadanos tenemos derecho a estar informados de los asuntos públicos, y tanto el presidente de la República como sus colaboradores son los garantes de ese derecho en el ámbito federal.

Admito que la política real no es un oficio de seres irreprochables, pero si una sociedad acepta el principio de que sus gobernantes la engañen, incluso burdamente, porque “así son las cosas”, está renunciando a un derecho fundamental. Y esto es inaceptable en cualquier caso, pero más lo es en un país acorralado por la violencia, la pobreza y la intolerable desigualdad.

Renward García Medrano

renward3@prodigy.net.mx

----------

Renward García Medrano es profesor, economista, escritor y periodista. Ha sido profesor universitario, Director Editorial de la Presidencia de la República (1970-1976), director general de Comunicación Social de la Secretaría de Patrimonio y Fomento Industrial (1976-1982), Secretario Ejecutivo del organismo internacional CADESCA-SELA, director de Ediciones del diario El Nacional y la revista Tiempo, director y conductor del programa televisivo Fin de Siglo, director y conductor de diversos programas radiofónicos del Instituto Mexicano de la Radio. Ha sido profesor de la UNAM y del instituto Matías Romero de Estudios Diplomáticos (IMRED-SER); dictado centenares de conferencias y participado en numerosos seminarios y coloquios académicos. Actualmente es columnista político dominical de Ovaciones y colaborador de La Jornada Morelos. Es autor de varios libros, entre ellos México en el Mundo; 1968, en sus propias palabras, ¿Qué Hacer? Manual para priistas en desgracia, Perfil Biográfico de Adolfo López Mateo

Cambio bandera por seguridad Carlos Murillo Abogado

La idea no es mía, pero no se me ha salido de la cabeza desde que la escuché. Un expositor en un postgrado nos dice “cambio la bandera nacional y a los héroes que veneramos por el compromiso de que no haya hambre en México”. Yo lo cambio por la seguridad.

El sólo mencionarlo hizo que muchos se pusieran al borde la butaca, unos le aplaudieron y otros se lanzaron contra el investigador.

Y es que la historia es un nervio social. En Inglaterra o España, la gente opina que el ritual monárquico representa un decadente resabio del antiguo modelo, pero al mismo tiempo, matarían si algún extranjero habla mal de la reina.

Lo mismo sucede aquí en México, somos un pueblo profundamente ignorante de la historia, despreciamos a la política, violamos las normas sistemáticamente, evadimos impuestos, corrompemos a la autoridad, pero si alguien se atreve a hablar mal de la selección mexicana somos capaces de brincarle a puños. Juárez no es la excepción, aquí “se juega la patria”, como lo ha dicho el gobernador César Duarte, pero esa apuesta por sobrevivir, la vamos perdiendo. Y pensamos que las cosas se tienen que arreglar solas, porque solas se hicieron. Es falso, el caos es también nuestro hijo.

Cuando se hace un homenaje a alguien, quien quiera que sea, es porque deseamos que se convierta en un modelo a seguir para los más jóvenes, por su disciplina, su valor, su compromiso social, su patriotismo, esos son los ejemplos que deseamos, así que ponemos en la vanguardia de la historia a los pro-hombres, a quienes se les rinde culto, se les nutre de ficción y para concluir el proceso se les cubre de bronce. Así nos mentimos para sostener la patria.

Pero ¿qué significa “ser héroe” para un adolescente en Juárez? Para un niño que ve a la muerte de frente, que tal vez ha vivido en carne propia perder a un familiar o amigo, uno de tantos que van a las funerarias, cuando deberían estar en los gimnasios o en los teatros, que observan la impunidad en que se encuentra hundida la ciudad, y aún así, hablarle de epopeyas, de gestas heroicas, de ética, de civismo, no tiene relación con su realidad de muerte, dolor, pólvora y sangre. Ellos viven su propia batalla día con día, ellos son los héroes ahora y nadie se ha dado cuenta.

Y nos aferramos al patriotismo que suena hueco; el del himno, de la bandera, el del juramento, de los honores autómatas, de los colores que se han desteñido con el tiempo, que son opacados por la cruenta realidad.

En Juárez ya no hay respuestas absurdas, es más absurdo callarse, así que es preferible levantar la voz para decir que aquí todo opera con un lenguaje distinto al resto del país, los símbolos y sus significados aquí tienen otro contexto y una vez que descifren ese nuevo paradigma comenzarán a entendernos. No estaba mal Ruffo Appel cuando acusaba a la federación de no comprender a la frontera hace diez años. Sigue siendo igual.

Hoy celebramos de nuevo el día de la bandera y… ¿usted la cambiaría por la seguridad?

“Chaguín” y el narcotráfico Lorenzo Meyer ANALISTA POLÍTICO

Distrito Federal– En una obra de teatro sobre Afganistán titulada “El gran juego” (The great game), el actor que encarna a un funcionario norteamericano, se pregunta: “La cuestión es: ¿Estamos en el noveno año de la guerra en Afganistán o estamos en el noveno inicio de la guerra en Afganistán”. Algo similar puede preguntarse en el caso de México: ¿Estamos ya en el quinto año de la guerra (o lucha) de Felipe Calderón contra los carteles de la droga o en el quinto replanteamiento de esa guerra (o lucha)? Pues la percepción pública es que no hay avance sino todo lo contrario, (El Universal, 21 de febrero).

Oficialmente lo que está ocurriendo en México no es una guerra, pero la verdad es que se parece mucho a una de esas de baja intensidad pero muy compleja: un ejército y una policía en cotidiana confrontación violenta contra organizaciones armadas que les disputan el monopolio de la violencia. Algunas de ellas controlan también trozos de la geografía nacional, decretan impuestos, censuran a los medios de comunicación locales, establecen alianzas con actores internos y externos, etcétera. Por su parte, esos adversarios del poder estatal también están enzarzados en una lucha mortal entre sí. Finalmente, esta la magnitud misma de los combates que se refleja en las bajas del 2007 a la fecha: más de 35 mil muertos y quien sabe cuántos heridos.

Las Cifras. La lucha que se libra en México entre el gobierno, el crimen organizado y entre los cárteles mismos, incluye la lucha por las cifras. Se trata no sólo de determinar las cantidades de droga que se producen, se decomisan y las que llegan al mercado; su valor y, sobre todo, del número de víctimas de la violencia. En este último rubro hay la sensación que hace tiempo que lo cuantitativo –setenta y nueve muertes en un solo día el viernes pasado– dio un salto cualitativo.

Para algunos, el número de muertes producto de la lucha contra el narcotráfico es muy alto y va en aumento, pero para otros ese no es un indicador de que México vaya por un mal camino, pues en términos de asesinatos por cada cien mil habitantes, México no es un caso fuera de rango en América Latina, (véase a Fernando Escalante, “El homicidio en México entre 1990 y 2007: aproximación estadística”, El Colegio de México, 2009). Para unos la violencia se mantiene localizada en ciertas zonas de Chihuahua, Tamaulipas, Durango, Sinaloa, Nuevo León, Guerrero o Michoacán. Para otros, el problema se va extendiendo y, sobre todo, la cultura de la violencia ya echó raíces entre nosotros –sicarear es hoy un verbo que sirve para referirse a una forma de vida– y está trastocando la naturaleza de nuestra convivencia social.

En una situación de normalidad, la autoridad tiene que registrar cada uno de los casos en que un ciudadano muere. Y si esa muerte es producto de la violencia, no sólo se debe registrar sino investigar y castigar al responsable. Sin embargo, en situaciones donde la normalidad se ha perdido, como son las propias de una guerra –internacional o civil–, el número de caídos es tan grande que simplemente ya no es posible a las burocracias llevar bien la cuenta, identificar a la víctima y, menos aún, investigar las circunstancias de su muerte y castigar al culpable.

En México se ha llegado a esa situación donde los muertos son tantos, que simplemente la autoridad ni siquiera es capaz de registrar la existencia misma de las víctimas. De ahí que la impunidad y la impotencia constituyan la pareja de fenómenos que dominan en la visión que los mexicanos tenemos de la coyuntura, (Enfoque, 20 de febrero).

El “Chaguín” o la Guerra Secreta de Sinaloa y otras Partes. Froylán Enciso, un estudiante de postgrado que ya cuenta con varios trabajos publicados sobre la historia del narcotráfico en México, tiene una contribución en un libro de próxima aparición donde precisamente se abordan las circunstancias de una de esas masacres que oficialmente no se han reportado pero que sí tuvieron lugar, (Diego Enrique Osorno, ed., “País de muertos. Crónicas contra la impunidad”, Debate 2011). En un adelanto del libro, titulado “Más muertos de los que se imaginan”, que acaba de aparecer en Gatopardo (febrero, 2011), Enciso aborda el caso de “Chaguín” y, sobre todo, de lo que ello implica, que es mucho.

El hecho que se relata tuvo lugar a finales del 2009, durante una visita de Enciso a su natal Mazatlán. Ahí se topó, vía las famosas “redes sociales”, con una noticia que, expuesta de manera escueta, es así: tras la muerte a manos de los marinos de Arturo Beltrán Leyva, el líder de uno de los grandes cárteles de la droga el 16 de diciembre de ese año en Cuernavaca, la lucha entre los miembros del cartel de los Beltrán Leyva y el encabezado por Joaquín, “El Chapo” Guzmán ­–cártel de Sinaloa–, se intensificó. Y fue justamente después de la muerte de Arturo Beltrán, cuando en el poblado de El Guamúchil, sindicatura de la Noria, en la sierra de Sinaloa, un grupo de El Chapo intentó sorprender a otro de los Beltrán encabezados por “Chaguín”. El plan era que la gente que buscaba a “Chaguín” entrara a El Guamúchil en un camión del servicio local de pasajeros, tomara el poblado y lo eliminara a él y a los suyos; en la operación falló el factor sorpresa y los atacantes no consiguieron su objetivo. Al retirarse éstos del poblado –no sin antes balear algunas casas y autos–, la gente de “Chaguín” los emboscó y, según la noticias difundidas por celular e internet entre los interesados locales, los “beltranistas” mataron “como a cuarenta” de sus adversarios, aunque algunos de los mensajes subidos a la red aseguraron que fueron más.

Para Froilán Enciso, entre los hechos notables del incidente no sólo destaca la magnitud de la violencia, sino que los medios de información local prácticamente no informaran sobre la masacre. En la prensa nacional sólo se consignaría que se encontraron un camión de pasajeros incendiado y un cadáver calcinado, nada más. En contraste, algunos pobladores de ranchos cercanos asegurarían que el encuentro entre los del cártel de Sinaloa y los “chaguines” había durado horas y que los cadáveres de los contendientes quedaron regados en una zona amplia por donde corre el río Presidio. Sin embargo, las fuerzas del Estado simplemente llegaron tarde, constataron y registraron lo evidente y se retiraron pronto, sin investigar a fondo, antes de que cayera la noche, pues prolongar su estadía para ahondar en los detalles de lo que fue un combate en toda forma, resultaba más bien peligroso, pues no controlaban el territorio. Al final de cuentas, en los registros oficiales del incidente, sólo hubo un muerto.

Para Enciso, la confirmación indirecta de la matanza que oficialmente nunca fue, se tuvo el 12 de abril del 2010 en Tepic, cuando tras varias horas de lucha con elementos de la Armada y el Ejército, y donde intervinieron hasta helicópteros, los federales dieron muerte a Santiago Lizárraga, el “Chaguín”, y a varios de los suyos. De inmediato, en Mazatlán, los antibeltranistas armaron una celebración en el malecón: repartieron cerveza con gran liberalidad y levantaron un templete donde una banda tocó corridos de “los ganadores”.

Implicaciones. El caso expuesto tiene varias implicaciones. La obvia es que las cifras subestiman las muertes causadas por esta guerra que no se define como tal. En el caso de Sinaloa, además de los muertos que no se cuentan, está la discrepancia en los datos oficiales: entre 1993 y 2007 la procuraduría estatal reporta un 19 por ciento más de muertes que las cifras usadas por quienes han examinado el fenómeno a nivel nacional. Si hay diferencias similares en otros estados y tampoco ahí se cuentan todos los muertos, entonces estamos peor de lo que oficialmente se asume.

En Sinaloa –y en otras partes– se interpreta la caza de las fuerzas federales a los Beltrán Leyva y a la poca diligencia por hacer algo similar con el cártel de Sinaloa, como una toma de partido del gobierno por un cártel en contra de otro. Quizá la percepción es errónea, pero ya es parte de la realidad.

El “Chaguín” fue un narco sinaloense que optó por vivir rápido y peligrosamente a cambio de aprovechar una de las pocas oportunidades que un joven –treinta y tantos años– de sus condiciones sociales tiene en México para lograr un ascenso social imposible por las buenas. Los federales que lo enfrentaron y eliminaron cumplieron con su deber, pero no modificaron el entorno del que surgió. Debe haber docenas de jóvenes dispuestos a ocupar su lugar. Por tanto, lo realmente importante ya no es acabar con los Santiago Lizárraga de este mundo sino con las condiciones que los crean.

El agua y los juarenses Sergio Conde Varela Abogado

Nosotros, los que habitamos estas tierras, quizás deberíamos aprender de manera acelerada las lecciones de los hechos que vivimos y no sólo eso, sino prepararnos para el futuro, para que no nos tomen desprevenidos y sepamos qué hacer.

En días pasados, cuando sufrimos una interminable semana de temperaturas de hasta 18 grados centígrados bajo cero, fue manifiesta la desesperación que apareció en muchos rostros de los fronterizos, al haberse tronado de manera estrepitosa las tuberías tradicionales que no pudieron resistir el ataque sin misericordia del frío intenso. Hubo desabasto de materiales, ausencia de mano de obra especializada en plomería y una angustia colectiva que se vino a sumar a la que padecemos por la inseguridad, por los impuestos y por la crisis económica.

Pues bien, el hecho narrado debe despertarnos para exigir a las autoridades correspondientes que el agua, recurso sin dudarlo mucho más importante que el petróleo, sea tratado de manera vertiginosa y profesional por nuestras autoridades, federales y estatales.

Los expertos afirman que ante la potencial ausencia de agua en la superficie de la región, el vecino país se está preparando para fijar su atención en los acuíferos trasnacionales. Resulta que los juarenses, tan conocedores de las maquilas que son empresas trasnacionales, debemos incluir en nuestra agenda la de los acuíferos trasnacionales.

En efecto, los acuíferos Bolsón del Hueco y Mesilla, que cruzan de Texas y Nuevo México hacia Chihuahua y Valle de Río de Santa Cruz y San Pedro, que se extienden de Arizona hasta Sonora, son importantísimos para Estados Unidos. Es más, el senador por Nuevo México, Jeff Bingaman que preside una comisión importante sobre energía y otros conceptos, obtuvo una buena cantidad de millones de dólares para iniciar estudios a fondo sobre las aguas del subsuelo, en especial las que se encuentran en la zona limítrofe con nuestro país. Nuestro gobierno debe aprovechar la presencia de este legislador para establecer las pláticas correspondientes, porque el 2012 se retira de su puesto, precisamente a los 100 años que el Estado de Nuevo México, al cual representa, cumple 100 años de haberse consolidado como uno más de la unión americana.

La Comisión Internacional de Límites y Aguas, la cual presidió durante muchos años y con excelencia, el ingenierio David Herrera Jordán, acostumbraba informar con cierta regularidad a los fronterizos de la situación que guardaban las relaciones entre los dos países en materia del agua. Con ese antecedente, conviene que el gobierno federal empiece a dar una información constante a nuestra población respecto a la situación que tiene el Bolsón del Hueco, porque es uno de los que atraviesa nuestras tierras, y no nos tome desprevenidos si se vienen situaciones internacionales que muchas veces pegan duro sin saber de dónde se producen los impactos.

También el gobierno estatal debe tomar cartas en este asunto, sobre todo por los proyectos que anunció en su campaña César Duarte con respecto a la distribución del vital liquido en las zonas rurales del estado, en especial al noroeste del mismo, porque es una “chulada” ver los caudales en el vecino estado de Nuevo México que tumultuosamente riegan los grandes sembradíos de nogaleras.

Urge que nuestro gobierno esté preparado con personas capacitadas técnicamente en materia hidrológica, con un alto sentido de responsabilidad nacional, con conocimientos legales consistentes y con diplomáticos que no sólo se dediquen a los cócteles sociales sino a sentarse en la mesa de las negociaciones con calidad y respeto hacia la otra parte pero con sustancia para tomar posicionamiento en estos graves problemas que, pronto, serán más trascendentes como decíamos en líneas anteriores que los conectados con el llamado oro negro, o sea el petróleo.

Nuestra inquietud la trasmitimos a tiempo, para que después no se diga que nada se pudo hacer, es decir como dice el común a “toro pasado”.

Desfiguros-Hernández

Milagro del pan y los peces-Ahumada

Enredado-Rocha

Poniendo el ejemplo-Helguera

Preparativos para el viaje-Fisgón

Amores perros en tv Julio Hernández López

Astillero

Citatorio imperioso

Oportuna detención

Piolín, preso en 2009

No da lustre a la de por sí aporreada soberanía nacional el que la Casa Blanca haya citado al ocupante de Los Pinos para que comparezca el próximo 3 de marzo. Maltratado declarativamente por altos funcionarios estadunidenses que dicen estudiar las posibilidades de cruzar la frontera para castigar a cárteles insurrectos del narcotráfico, distanciado notablemente del embajador Carlos Pascual, al que acusa de transmitir análisis y comentarios hacia sus superiores con los que causa irritación en el gabinete mexicano de seguridad nacional (información conocida a partir de las revelaciones de Wikileaks en La Jornada), y doblegado por las presiones para aceptar el protagonismo de la FBI en las investigaciones del asesinato de un agente en San Luis Potosí, el licenciado Calderón parece ser llamado a rendir cuentas o a esto y, además, a recibir reconvenciones e instrucciones.

Calderón rezagado hasta en términos de anuncios periodísticos, pues primero informó la oficina de Obama de la decisión tomada y luego se acomodó Los Pinos para tratar de aparentar que la visita a la capital estadunidense tiene propósitos alternos, que se desahogarán durante dos días, de tal manera que no se vea tan mal la pura concurrencia apresurada al llamado del jefe de jefes o, más bien, al representante oral de los intereses que dominan la política imperial del vecino.

Cita, llamado o invitación a Felipe que se produjo el mismo día en que el Ejército Mexicano dio a conocer las actividades de procuración de justicia que realizó para presentar al presunto asesino de un agente estadunidense en San Luis Potosí. El Piolín, pues tal es su alias, fue presentado junto con algunos de sus supuestos cómplices, en una sesión nocturna en la que un vocero militar tuvo el papel principal y, como accesorio, el portavoz de algo que se rumora aún subsiste bajo el nombre de Procuraduría General de la República, ente civil absolutamente desplazado de los trabajos de “investigación” del mencionado crimen, PGR fantasmal de la que se insiste en corrillos palaciegos que pronto tendrá nuevo titular, pues el cuasi desaparecido No Chávez No Chávez nomás no dio el ancho, como todo mundo suponía menos su padrino Felipe, ahora desencantado.

La rapidez indagatoria mostrada en el caso del agente extranjero contrasta vivamente con la lentitud e incluso abandono mostrado en los casos de casi cuarenta mil mexicanos, entre ellos, unos dos mil policías pertenecientes a distintas corporaciones, que han sido condenados por la indolencia oficial a una especie de fosa jurídica común. También llama la atención el argumento central dado por bueno, pues del Piolín la confesión sería la confusión, a pesar de que el vehículo en que viajaban los estadunidenses llevaba placas diplomáticas y, según las versiones dadas a conocer por medios de aquel país, los agredidos se trataron de identificar y a gritos decían a sus atacantes que eran diplomáticos. Pero, como en el asesinato del cardenal Posadas Ocampo en Guadalajara, la versión oficial establece la confusión como motivo del homicidio. (No es un asunto menor el dato de que Julián Zapata Espinosa, El Piolín, acusado de asesinar al agente de EU, Jaime Zapata, ya había estado en la cárcel, detenido por soldados según se hizo constar en un boletín de la 12 zona militar, con sede en San Luis Potosí, y publicado en medios locales el 12 de diciembre de 2009, según puede verse en http://j.mp-/h8JtUK A Julián Zapata Espinosa lo aprehendieron soldados del 45 batallón de infantería, acantonado en Ciudad Valles, en el fraccionamiento Los Olivos, de Rioverde, junto con seis personas más y bajo acusación de participar en negocios de la delincuencia organizada).

En un contexto turbio, con un intervencionismo cada vez más abierto, ineficaz ya hasta para los mismos intereses que ayudaron de manera destacada a instalarlo ilegítimamente en el mando mexicano, Felipe Calderón comparecerá ante Obama para tratar de explicar lo que sucede en el caos mexicano y para escuchar los lineamientos de urgencia que la metrópoli tenga a bien dictar a su colonia convertida en Caldero.

Astillas

La Guerra de las Teles tiene nuevo episodio. El aspirante a desposar nueva cadena nacional, el acaudalado Charlie Slim, ha decidido voltear la cara (publicitaria) a la otra parte de la pareja conocida como El duopolio. Primero negó el saludo en forma de comerciales a la altiva Televisa, y ahora lo hace con la secundaria pero no menos amafiada Televisión Azteca. El ilusionado Slim pretende obtener la mano de un amor largamente insatisfecho, el de la concesión para operar un sistema televisivo que compita con los amancebados de siempre (Milio y Riqui) quienes, para preservar sus amoríos tan redituables a salvo de competidoras coquetas, han hecho arreglos oscuros con el caporal sexenal, un michoacano belicoso, para no abrir las puertas al arribo de la nueva criatura, Tele Carso. Por lo pronto, el apasionado Charlie guerrea desde MVS y presiona para ver si consigue sus propósitos en lo que resta del presente sexenio tan aporreado, e invierte electoralmente para ver si la siguiente administración le hace el milagrito... En otro terreno de combate electrónico, la Suprema (una cremería judicial que ofrece productos que rápidamente se pueden echar a perder) decidió ayer sostener el suspenso en torno al arrebato calderónico que pretendió adelantar la fecha del llamado “apagón analógico”, es decir, el tránsito hacia las transmisiones digitales. Ya con el nuevo ministro, cuya presencia permitió destrabar el anterior empate sobre el asunto, se decidió esperar a que se resuelvan los litigios presentados por las dos cámaras del Poder Legislativo federal. A ver si el apagado no acaba siendo el promovente del adelanto fallido... Y, mientras en el estado de México camina la construcción de un frente de izquierda contra el PRI y las alianzas chucho-ebrardistas con el PAN, ¡hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Sexi-escándalo en el PAN

24/02/2011 - 00:54

Por: Francisco Rodríguez
En su sesión del martes más reciente, la Cámara de Diputados avaló incrementar las sanciones penales hasta con tres años de prisión ó 240 días de multa, a quienes acosen y hostiguen sexualmente a una mujer o a un hombre. Se trató de la aprobación de un proyecto de decreto de la Comisión de Justicia de ese órgano deliberativo que reforma la denominación del capítulo I del título decimoquinto y el artículo 259 Bis del Código Penal Federal.




Fueron 414 votos a favor. Ninguno en contra. Y una sola abstención: la del diputado panista Fernando Santamaría Prieto.

Debió haber dos abstenciones, empero.

La segunda, obligada: la del legislador blanquiazul Liev Vladimir Ramos Cárdenas, quien precisamente está acusado de acoso sexual a un menor de edad en su natal Chiapas.

No obstante, en un acto que deberá interpretarse como de absoluto cinismo, Ramos Cárdenas votó a favor de que se incrementen las penalidades que deban sufrir aquellos que, abusando de su jerarquía o aún del puesto o encargo público que usufructúan, asedien sexualmente a otras personas. Peor, aún, cuando se trata de menores de edad.

Apenas acallado, el escándalo ronda al PAN. Dimes y diretes entre la coordinadora de la facción parlamentaria Josefina Vázquez Mota y el ex dirigente formal de los panistas –el real ocupa Los Pinos— César Nava sobre la responsabilidad de haber invitado a Ramos Cárdenas a sumarse a las filas blanquiazules, cuando éste defeccionó de las color índigo de Nueva Alianza.

El michoacano acusa a la aspirante presidencial panista de haber sido ella quien –luego de que el PRI y el PRD se negaran a darle cobijo-- lo atrajera a la bancada albiceleste. Más aún, de ser ella quien lo protege y. por tal, ha tratado de influir en medios judiciales para que se declare inocente a Ramos Cárdenas, de haber propuesto a un menor de edad llevar a cabo todo tipo de actos sexuales, y de golpearlo frente a su padre y tíos tras las sistemáticas negativas del muchacho.

La “influencia” de Vázquez Mota, por lo pronto, ya ha conseguido que en algunas consignaciones periodísticas de los hechos desaparezca el ingrediente sexual.

Así, por ejemplo, tanto en diarios chiapanecos como en alguno de la capital nacional han aparecido notas en las que se da cuenta parcial de la denuncia penal. Se dice, así las cosas, que “el diputado federal del PAN por el estado de Chiapas, Vladimir Ramos Cárdenas, fue denunciado por golpear a un adolescente de 17 años de edad, como consta en la averiguación previa 43/IC8/2010, lo que causó al menor lesiones que tuvieron que ser atendidas en una clínica del municipio de Huixtla”.

De sus proposiciones y del acoso sexual nada se dice.

No es de extrañar. El politólogo Lawrence Britt, citado ayer también en este espacio, señala que una de las 14 características de los regímenes fascistas como casi casi es el que ahora en México padecemos, es el del sexismo represivo: “Los gobiernos de las naciones fascistas tienden a ser dominados casi exclusivamente por hombres. Bajo los regímenes fascistas, los roles tradicionales de género son más rígidos. La oposición al aborto es alta, así como la homofobia y la legislación y las políticas nacionales anti-homosexuales”, aunque tras esos velos reine la hipocresía, pues sus promotores son practicantes de todo aquello que consideran “aberraciones”.

El escándalo escala. Y se expresa ya no sólo en el diferendo que, por Ramos Cárdenas, también mantienen Vázquez Mota y Nava Vázquez. Ahora también en Los Pinos hay reclamos por este capítulo de protección a uno de los legisladores que doña Josefina “vendió” como una gran adquisición de los blanquiazules.
Un voto más, pues.

Cantidad, antes que calidad.

Un voto, en fin, que en la sesión de este último martes debió ser de abstención cuando menos, ¿no cree usted?

Índice Flamígero: Si nos atenemos a las cifras –probablemente maquilladas o, cuando menos, mal calculadas-- de la CNDH en cuanto a secuestro de migrantes, me dice una amiga y lectora, resultan cifras astronómicas: 11 mil 333 migrantes por 2 mil dólares promedio de rescate a cada uno da 22 millones 666 mil billetes verdes en cinco meses. Eso significa 4 millones 533 mil 200 dólares por mes. Negocio redondo para repartir ¡entre Policía Federal y agentes del Instituto Nacional de Migración!

Encerrona de Ortega con dirigentes estatales

Tratan de impedir el acceso a miembro de IDN

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2011, p. 10
Jesús Ortega Martínez convocó a una reunión privada a presidentes y secretarios estatales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), al margen de las instancias que toman las decisiones partidarias, para buscar respaldo a la política de alianzas que incluye a Acción Nacional (PAN) y la realización de la consulta ciudadana en el estado de México.

Por instrucciones de la secretaria general del sol azteca, Hortensia Aragón, se trató de impedir el acceso al secretario de Derechos Humanos, Enrique Romero Aquino, de Izquierda Democrática Nacional (IDN), con el argumento de que no era encuentro del secretariado.

Incluso, dijo Romero Aquino, “llamaron a mi oficina para pedirme que no me presentara”, cuando detectaron que apareció en el hotel Emporio, donde se llevó a cabo el encuentro en el cual, explicó, se lanzaron severas críticas a Andrés Manuel López Obrador y hubo quienes consideraron –como los presidentes estatales de Puebla, Miguel Ángel de la Rosa, y de Guerrero, Misael Medrano– que es mejor que el ex jefe de Gobierno se vaya del partido. Todo esto fue grabado, dijo.

Medrano señaló en su intervención que cuando López Obrador realizó giras por el estado de Guerrero les afectó “al insistir en el tema de La Parota, porque de manera recurrente se cuestionaba a Ángel Aguirre sobre eso”. Mientras el dirigente en Puebla (De la Rosa) dijo: “Es mejor que (Andrés Manuel) se vaya, porque así vamos a mejorar nuestro posicionamiento”.

A su vez, el dirigente en el estado de México, Luis Sánchez, reconoció en esa reunión –que duró casi seis horas– que el blanquiazul es “coorganizador” de la consulta para una eventual alianza entre los dos partidos, “y que no podrían poner PAN en las boletas (en caso de la aprobación de esa coalición)”; también acusó que entre los factores que influyeron en la caída electoral que ha registrado el PRD en esa entidad están los llamados de López Obrador a votar por PT y Convergencia.
Romero Aquino explicó que al inicio de la reunión, Ortega hizo un recuento sobre la solicitud de licencia de López Obrador como militante, y “fue enfático al señalar que nadie dijo nada para la aprobación de las alianzas de Nayarit, Coahuila e Hidalgo (para presidencias municipales)”.

Agregó que Hortensia Aragón manifestó que la política de alianzas es tema fundamental para definir el manejo que ésta tendrá para 2012, y consideró falsa la acusación de que las resoluciones en los consejos estatal y nacional para lo del estado de México no tienen mayoría calificada, como acusan sus antagonistas en el partido.

Al término del encuentro, Ortega explicó que se reunió con 29 presidentes y secretarios estatales para analizar la situación que guarda el PRD. Entre los acuerdos asumidos está que “colaborarán para que no se ahonde la división, que se desistan Andrés Manuel y cualquier otro compañero de las licencias y convocar a consejos estatales para que expliquen la situación”.

Indicó que quedó claro “que no se ha ido gente” del partido, y “la solicitud de licencia ni siquiera es para irse”. No hay, explicó, “ninguna situación de alarma ni de nada”. No obstante, reconoció que “hay un riesgo de que se presenten signos de confrontación fuertes en el PRD”, tras la posición asumida por López Obrador, y reiteró que no habrá cancelación de la consulta en el estado de México.

Detecta la ASF robos en hospitales del IMSS

Ángeles Cruz Martínez

Periódico La Jornada
Jueves 24 de febrero de 2011, p. 44
Tres Unidades Médicas de Alta Especialidad (UMAE) y el Hospital General de Zona Carlos Mac Gregor Sánchez Navarro (Gabriel Mancera) del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en el Distrito Federal carecen de mecanismos de control que garanticen el uso eficiente de los recursos y eviten robos. Así lo determinó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al encontrar que en 2009, por falta de control en la emisión de recetas de medicamentos para VIH/sida, se causó un daño al erario por un millón 238 mil pesos.

En la farmacia de la UMAE Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI caducaron antirretrovirales con valor de 122 mil pesos. Durante la visita de la ASF al nosocomio, en octubre de 2010, constató que había 211 medicinas de diferentes claves, cuya vigencia había vencido en junio de 2007, junio de 2009, abril y septiembre de 2010.

Después que el instituto remitió los dictámenes de baja de los productos, la ASF consideró que las autoridades incumplieron la norma al no haber promovido el consumo de dichas medicinas, al menos con tres meses de anticipación a su fecha de caducidad.

La investigación también encontró que se habían presentado 222 denuncias ante el Ministerio Público por robo de medicamentos, instrumental o material quirúrgico, de las cuales sólo 26 habían sido concluidas y del resto no existía información actualizada sobre su proceso.
El trabajo de la ASF tuvo la finalidad de fiscalizar la gestión financiera de los recursos públicos federales aplicados a la compra de medicamentos para el control del VIH y verificar que los procesos de control interno de los fármacos, en relación con su guarda, custodia, salida y entrega a los pacientes, se realicen conforme disposiciones legales.

Se revisó el ejercicio de la totalidad de los recursos destinados a este fin, por un monto de 43 millones 61 mil 700 pesos. Lo anterior derivado de las denuncias sobre desabasto y venta ilegal de antirretrovirales.

El IMSS brinda atención médica a 24 mil seropositivos, pero la auditoría se concentró en la revisión de los 2 mil 338 casos que se atienden en el Distrito Federal en el CMN Siglo XXI en sus hospitales de especialidades y pediatría, el Hospital General Carlos Mac Gregor y el Hospital General del Centro Médico Nacional La Raza. Las irregularidades fueron comunes en todos, por lo que la ASF emitió un dictamen negativo y determinó que existen fallas graves en sus sistemas de control interno.

No está solo. Helioflores

 

Conocer a los mexicanos. Jans

Ciudad de México : La burbuja

José Gil Olmos



MÉXICO, D.F., 23 de febrero (apro).- La ciudad de México vive en una burbuja que está a punto de romperse, o quizá ya se rompió, y vemos ya los primeros síntomas de la violencia generada por el crimen organizado: ejecuciones, narcomenudeo, peleas entre grupos, secuestros y la lucha por el mercado.

La amenaza que vive la capital del país parece una reedición de la antigua historia de villanos, es decir de los habitantes de las villas que crecían de manera desordenada alrededor de las primeras ciudades protegidas por murallas y fosos, y eran vistos como un peligro porque vivían al margen de las leyes feudales.

Y es que la ciudad de México está rodeada por los municipios del Estado de México con mayor crecimiento de narcomenudeo en el país. En lo que va del gobierno de Enrique Peña Nieto, en esa entidad se ha triplicado el número de ejecuciones generadas por la lucha entre las principales bandas identificadas con La Familia Michoacana y Los Zetas.

Entretenido en sus sueños presidenciales y en su millonaria campaña de propaganda desplegada en Televisa, Peña Nieto ha descuidado de manera preocupante la seguridad pública del estado que gobierna.

En suelo mexiquense no sólo ha aumentado el número de feminicidios, también la presencia del crimen organizado se ha aposentado en los principales municipios urbanos que rodean a la ciudad de México, mismos que han experimentado una explosión demográfica por los jóvenes que ahí nacieron y por las familias capitalinas que se han mudado en los últimos años.

De acuerdo con un reporte publicado el pasado fin de semana por el diario Reforma, en los municipios de Huixquilucan, Ecatepec, Los Reyes La Paz, Chalco, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Naucalpan, Atizapán e Ixtapaluca se registraron 60 ejecuciones en 2007, y tres años después la cifra aumentó a 273, lo que equivale a un incremento de 355%.

La capital está rodeada precisamente por esos municipios que en los últimos cuatro años han registrado dichas ejecuciones, todas ellas relacionadas con el crimen organizado.

Según el "ejecutómetro" de Reforma, de 2007 a 2010, en todo el Estado de México se registraron 644 ejecuciones, es decir que toda la entidad sufre la violencia generada por el narcotráfico, cuyo poder se ha extendido no por la venta de la droga y extorsiones, sino por el secuestro y el cobro de impuestos a comerciantes.

Durante los últimos años, la ciudad de México ha sido vista por muchos visitantes de otros estados como una isla en medio del clima de violencia que se vive en casi todo el país. Llegar al Distrito Federal significa para muchos un respiro de tranquilidad, ya que se supuestamente se puede pasear y hablar abiertamente en bares y restaurantes, sin miedo a que el de al lado sea algún narcotraficante o un sicario.

Incluso se puede visitar parques y centros comerciales sin el miedo de quedar en medio de una refriega entre bandas contrarias o en un enfrentamiento con soldados y policías, o bien tener que pasar un retén de sicarios.

La burbuja en la ciudad de México da la falsa impresión a los capitalinos de estar a salvo de la violencia, de esas miles de muertes en el país producto de la guerra contra el narcotráfico. De hecho, este mundo de miedo, temor e incluso de terror se ve de alguna manera lejano e incluso ajeno.

Sin embargo, esa falsa impresión está a punto de romperse.

Al ser cuestionado sobre la venta de droga y actos violentos de la delincuencia organizada en el Distrito Federal y el Estado de México, el procurador de Justicia capitalino, Miguel Mancera, aceptó que es un problema latente.

"Estamos trabajando en ese tema. No tendría una cifra en este momento (de puntos de venta de droga), pero estamos trabajando en el tema de la capacitación de personal. Como ustedes saben, hay una reforma a la Ley General de Salud que nos obligará a tomar directamente el tema de narcomenudeo", expuso el funcionario.

La preocupación del procurador Mancera se debe a que en las delegaciones capitalinas que colindan con los municipios mexiquenses ya se observa un aumento de ejecuciones.

Por ejemplo, en Iztapalapa y Gustavo A. Madero, que tienen como vecinos los municipios de Nezahualcóyotl, Los Reyes la Paz y Ecatepec, el año pasado se registraron 123 y 105 ejecuciones, respectivamente.

Las cifras extraoficiales revelan que Ecatepec es el municipio con mayor número de ejecuciones, con 188, seguido de Nezahualcóyotl, con 160.

Otras delegaciones capitalinas como Azcapotzalco, que colinda con Naucalpan y Tlalnepantla, así como Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, que se avecindan con Huixquilucan, ya registran un crecimiento impresionante de narcomenudeo.

Históricamente la zona de Tepito y la colonia Morelos, en el centro de la ciudad de México, era registrada como la más problemática en seguridad y tráfico de drogas, armas, piezas de autos y productos importados ilegalmente. Hoy eso mismo se vive en distintos puntos del oriente capitalino, donde en los mercados callejeros se observa el tráfico de drogas y armas a plena luz del día.

Las autoridades capitalinas han expresado su preocupación y han establecido acuerdos con el gobierno de Peña Nieto para detener esta amenaza seria del crimen organizado. Sin embargo, tanto el jefe del gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como el gobernador mexiquense están más preocupados en cuidar su imagen que en sus responsabilidades públicas.

Las detenciones de los principales capos en los barrios residenciales del Distrito Federal y el Estado de México, así como los recientes operativos militares y los rondines cada vez más frecuentes de soldados fuertemente armados por las avenidas principales, nos hablan que la burbuja se está rompiendo y que los villanos avanzan sin que ningún poder pueda detenerlos.

Presidentes priistas controlaban al narco: Sócrates Rizzo

Sócrates Rizo con Colosio....

Arturo Rodríguez García



MÉXICO, D.F., 23 de febrero (apro).- El exgobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo García, reveló que los presidentes priistas tuvieron un fuerte control sobre las principales rutas del narcotráfico, y que por esa razón había menos ataques contra la población civil.
Durante una conferencia que dictó en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila, Sócrates Rizzo afirmó que antes existían presidentes fuertes que marcaban las rutas que debía seguir el tráfico de droga para no perjudicar a gente inocente.
"De alguna manera se tenía resuelto el problema del tránsito (de la droga), pero había un control y había un Estado fuerte y un presidente fuerte y una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército.
"De alguna manera les decían: 'Tú pasas por aquí, tú por aquí, tú por aquí', pero no me toques aquí estos lugares", precisó luego el gobernador nuevoleonés al diario Reforma.
Sin embargo, dijo, la estrategia de control sobre el hampa fue una medida que se salió de control con los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, y ello evitó conservar la paz social.
Fox y Calderón, añadió, no tomaron en cuenta consejos ni experiencias del viejo régimen, lo que provocó que se “aflojaran los mecanismos de disciplina y de control, por lo que ahora vemos los resultados”, es decir la violencia que hoy se vive en México.
"El problema se pierde por problemas de profesionalismo, es natural que al cambiar los nuevos funcionarios públicos entren sin experiencia, con el fin de hacer las cosas diferentes y no tomar consejos anteriores porque no querían oír nada del PRI, porque ellos decían que el PRI eran las 'víboras prietas' y eso, entonces no recibían consejos”.
Y agregó: "A pesar de que haya cambio de partido, a lo que haya hecho otro gobierno hay que darle continuidad".
Sócrates Rizzo rechazó que en el pasado los gobernadores tuvieran injerencia entre los acuerdos del gobierno federal y los cárteles de la droga, ya que el presidente, dijo, tenía amplias facultades y los mandatarios estatales tenían que obedecer.
"Ya son otros tiempos, ahora tenemos un problema de consumo interno y un problema de crimen desorganizado por robos, extorsiones y es otro mundo”.
En aquel tiempo no había eso, “había un presidente fuerte con un control férreo sobre el Ejército que podía mantener la paz social y que ese tráfico, la demanda, determinara la oferta", aseguró.