María Teresa Jardí
En lo personal, en lo político, en lo social e incluso en lo familiar, el 2008 ha sido, para mí, el peor de todos los años desde que estoy viva.
En lo personal, un año de pérdidas de lugares elegidos por voluntad propia y de alejamiento de cariños entrañables recibidos como regalos inesperados y quizá, por eso, de disfrutes temporales.
En lo social e incluso familiar, el año de la pérdida de principios y de valores que mantienen la estructura ética de los pueblos y de las personas.
En lo político el año en que ha quedado evidenciado, sin dejar ni el más pequeño rescoldo de duda, el desarme de la estructura ética de todas las instituciones de la república mexicana, convertida, quién sabe por cuánto tiempo, quizá para siempre, en la más bananera de las repúblicas de Latinoamérica.
El año en que se han hecho evidentes, de manera diáfana --- y con todo el cinismo y el descaro que por definición acompaña a la derecha fascista, que es la que en México coleccionamos en todos los partidos, beneficiarios de la corrupción, convertida en otra regla inmutable del sistema impuesto a la mexicana--- las decisiones para México, llevadas adelante por gobernantes traidores a la Patria, desde Echeverría, al menos, hasta el usurpador Calderón, debidamente domesticados y puestos de rodillas ante el imperio vecino.
Año de la impunidad convertida en regla del sistema político. Año de complicidades que involucran por igual a Ejecutivo, que al Legislativo, que al Judicial.
Año de impunes ejecuciones, que ya se cuentan por miles, de asesinatos de niños, de hombres y de mujeres, de periodistas y de acoso a periodistas e incluso a tibios defensores de los Derechos Humanos, cancelados en México, junto con el Estado de Derecho.
Año convertidor de México en el paraíso para los impunes pederastas y para los tratantes, impunes también, de blancas.
Año que marca el fin de los partidos. Sin horizonte a la vista que indique la posible substitución de los mismos para promover los cambios de manera pacífica.
Año de impunes secuestros en los que siempre está involucrada la policía, que en México no existe.
Y en el caso de dos secuestros, con hijos asesinados de personajes de alguna manera vinculados a la promoción del deporte, presumiblemente para enviar el mensaje de que aquí lo que pueda rescatar a la juventud, del destino de engrosar las filas de la adicción o de plano del narco, no lo va a tolerar el sistema impuesto a pesar de la evidente decadencia del imperio asesino.
Año de cobardes y apátridas que han permitido la imposición del Plan México, llamándole Iniciativa Mérida, como si por cambiar el nombre los "levantados" dejaran de ser secuestrados, para ser torturados, antes de convertirse en asesinados o en forzosamente desaparecidos.
Año de paramilitares entrenados para causar el miedo necesario para imponer, sin que el pueblo chiste, lo que sigue.
Año de "Zetas" entrenados como kaibiles y enseñados a torturar, torturándoles antes, cuando no en la Escuela de los Asesinos, en Guanajuato, gobernado por la derecha panista.
Sí, el peor año y sin visos en el horizonte que indiquen que el que mañana inicia será mejor y al contrario, con indicadores mundiales de que será el primero, de quién sabe cuántos, que peores ya se anuncian, antes de la caída definitiva del perverso sistema impuesto por el imperio vecino.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
El matadero de Gaza: su dimensión financiera y económica
Alfredo Jalife-Rahme
Bajo la lupa
Falleció Samuel Huntington, autor de la doctrina bélica del "Choque de Civilizaciones" (publicada en Foreign Affairs en julio-agosto de 1993, en pleno auge de la unipolaridad de EU), que muy bien pudo haber sido titulada el "Cheque" de Civilizaciones debido a la pantagruélica nutrición financiera de la maquinaria bélica que requiere su aplicación global por EU y su aliado Israel.
Después de su desastrosa aventura en Líbano contra la guerrilla chiíta Hezbolá, hace un poco más de dos años, Israel libra una guerra más de su extensa lista bélica, esta vez contra los palestinos de Gaza --en espera de su bombardeo prometido a Irán, en caso del triunfo en las urnas, el próximo 10 de febrero, de "Bibi" Netanyahu.
¿El matadero de Gaza forma parte de la aplicación por Israel del Choque y Cheque de Civilizaciones?
Para justificar el matadero de Gaza, Israel sostiene
el maniqueísmo propagandístico que pretende discriminar entre los "malos palestinos"--los fundamentalistas islámicos de Hamas (tildados de "terroristas" y "antisemitas"), que controlan la hacinada Franja de Gaza--, con los "buenos palestinos"--la Autoridad Nacional Palestina de Cis-Jordania, donde gobierna Mahmud Abbas.
Israel es el único país del Medio-Oriente que cuenta con bombas nucleares, que ascenderían a un máximo de 400 ojivas (Boletín de Científicos Estadounidenses: FAS.org), y goza de selectivas canonjías celestiales para ser dispensado en no firmar el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares, que se exige a todo el mundo, y evadir la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Su dotación nuclear sería impensable sin el financiamiento del exterior, proyecto que rebasa su exigüidad económica.
Más allá de la reprobación universal, con la excepción del régimen torturador bushiano y sus aliados a ultranza, sobre el matadero de Gaza que ha instalado el gobierno de Israel, existe una dimensión poco abordada de su financiamiento desde el exterior, que hace posible la perpetuación de sus atrocidades y que se encuentra íntimamente vinculada al sionismo financiero.
Son necesarias, pero insuficientes, las condenas al matadero de Gaza, por lo que resulta imperativo exponer la anatomía y el flujograma del financiamiento (de la periferia al centro) de la maquinaria bélica de Israel, que goza de la patente de corso del régimen torturador bushiano.
Frente al resto del planeta, Israel es un país bélico y beligerante, desde el punto de vista de su estructura económica y presupuestal.
El manual de la CIA señala que Israel "usualmente exhibe déficits comerciales considerables(sic) que son cubiertos por inmensas(sic) transferencias de pagos desde el exterior y por empréstitos foráneos. Aproximadamente la mitad(¡súper-sic!) de la deuda exterior de su gobierno se adeuda a EU, su principal fuente de ayuda económica (¡súper-sic!) y militar".
La deuda externa de Israel representa el 55 % de su PIB, lo cual destaca que EU contribuye en forma determinante a nutrir su maquinaria bélica.
Israel representa(ba) "el país con el mayor gasto militar anual per capita" del planeta: US $1, 487, frente a US $986 de EU, es decir, 1.5 veces más, cuando el promedio mundial era de US $311 (datos de la CIA de 2002).
Cuando se aborda el gasto militar como "porcentaje del PIB", en 2006 Israel representa(ba) el séptimo lugar mundial(7.3%) frente a EU(4.06%).SIPRI Yearbook 2008 precisa que el gasto militar de Israel asciende a 8% de su PIB(¡el doble de EU!), cuando se agrega la "ayuda militar de EU por US$2, 340 Millones".
Israel se sitúa en el lugar 43 del PIB mundial(US$164, 103 Millones), lo que abulta que su maquinaria bélica sería inimaginable sin la aportación financiera del exterior.
El matadero de Gaza es una de las consecuencias de las causas reales que suelen ser escamoteadas: el financiamiento del complejo-militar-industrial israelí, de la periferia al centro, y en el que juega un rol relevante el sionismo financiero y la expatriación de capitales a Israel.
El banquero Bernard Madoff ha sido señalado, en el contexto de la "mayor estafa financiera de la historia", de haber desviado los capitales a Israel (entre US$50, Mil Millones y US$100 Mil Millones).Entre los "inversionistas" de la lista de Madoff se encuentra nada menos que Technion, Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Israel, que ocupa los primeros lugares en el ranking mundial, y cuyos inventos forman parte del complejo-militar-industrial de Israel.
Cabe destacar la expatriación US$400 Mil Millones a Israel, días antes de su "quiebra", del banco de Inversiones Lehman Brothers, que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México).
Para ubicar la "naturaleza de las cosas", como dirían los filósofos helénicos, habría que colocar en perspectiva los casi US$500, 000 Millones expatriados conjuntamente por Lehman Brothers y Madoff, en caso de resultar ciertas las afirmaciones de los medios financieros especializados de EU: representarían más de 3 veces el PIB anual de Israel, es decir, le concederían una oxigenación de 3 años de financiamiento en el contexto de la ominosa depresión económica global, lo cual lubricaría y mantendría a flote su maquinaria bélica; y constituiría alrededor de 50 veces (¡super-sic!) su gasto militar, lo que demostraría fehacientemente que el matadero de Gaza no ocurriría sin los descomunales financiamientos de toda índole desde el exterior.
¿Conocerá Stanley Fischer, anterior vice-director del FMI y vicepresidente del Banco Mundial, hoy gobernador del Banco Central de Israel, el destino del dinero presuntamente estafado y extraviado por Madoff y Lehman Brothers? ¿Qué opinarán los ciudadanos de EU cuando se conozca la dimensión de la expatriación de capitales de EU a Israel en el contexto del tsunami financiero mundial y la depresión económica de su país?
Llaman la atención los vínculos con Israel de los recientes jerarcas del FMI(Dominique Strauss-Kahn; antes, el mismo Stanley Fisher), del Banco Mundial (Robert Zoellick;antes Paul Dundes Wolfowitz), y del EBRD(por sus siglas en inglés), Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo(con Jacques Attali), varios de ellos mancillados con sonoros escándalos de corrupción a cuestas.
En México, cabe acentuar la operatividad circular de los pagares del Fobaproa/IPAB:entre su firmante, Martin Werner Wainfeld(hoy empleado del banco de inversiones Goldman Sachs, que según The Financial Times se benefició con los "derivados financieros" del "efecto Tequila"), y su hermano Alejandro Mariano(Sub-Secretario de Hacienda de Agustín Carstens, anterior ejecutivo del FMI)quien los paga religiosamente.
Napoleón solía decir que el "dinero es el nervio de la guerra".
Bajo la lupa
Falleció Samuel Huntington, autor de la doctrina bélica del "Choque de Civilizaciones" (publicada en Foreign Affairs en julio-agosto de 1993, en pleno auge de la unipolaridad de EU), que muy bien pudo haber sido titulada el "Cheque" de Civilizaciones debido a la pantagruélica nutrición financiera de la maquinaria bélica que requiere su aplicación global por EU y su aliado Israel.
Después de su desastrosa aventura en Líbano contra la guerrilla chiíta Hezbolá, hace un poco más de dos años, Israel libra una guerra más de su extensa lista bélica, esta vez contra los palestinos de Gaza --en espera de su bombardeo prometido a Irán, en caso del triunfo en las urnas, el próximo 10 de febrero, de "Bibi" Netanyahu.
¿El matadero de Gaza forma parte de la aplicación por Israel del Choque y Cheque de Civilizaciones?
Para justificar el matadero de Gaza, Israel sostiene
el maniqueísmo propagandístico que pretende discriminar entre los "malos palestinos"--los fundamentalistas islámicos de Hamas (tildados de "terroristas" y "antisemitas"), que controlan la hacinada Franja de Gaza--, con los "buenos palestinos"--la Autoridad Nacional Palestina de Cis-Jordania, donde gobierna Mahmud Abbas.
Israel es el único país del Medio-Oriente que cuenta con bombas nucleares, que ascenderían a un máximo de 400 ojivas (Boletín de Científicos Estadounidenses: FAS.org), y goza de selectivas canonjías celestiales para ser dispensado en no firmar el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares, que se exige a todo el mundo, y evadir la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Su dotación nuclear sería impensable sin el financiamiento del exterior, proyecto que rebasa su exigüidad económica.
Más allá de la reprobación universal, con la excepción del régimen torturador bushiano y sus aliados a ultranza, sobre el matadero de Gaza que ha instalado el gobierno de Israel, existe una dimensión poco abordada de su financiamiento desde el exterior, que hace posible la perpetuación de sus atrocidades y que se encuentra íntimamente vinculada al sionismo financiero.
Son necesarias, pero insuficientes, las condenas al matadero de Gaza, por lo que resulta imperativo exponer la anatomía y el flujograma del financiamiento (de la periferia al centro) de la maquinaria bélica de Israel, que goza de la patente de corso del régimen torturador bushiano.
Frente al resto del planeta, Israel es un país bélico y beligerante, desde el punto de vista de su estructura económica y presupuestal.
El manual de la CIA señala que Israel "usualmente exhibe déficits comerciales considerables(sic) que son cubiertos por inmensas(sic) transferencias de pagos desde el exterior y por empréstitos foráneos. Aproximadamente la mitad(¡súper-sic!) de la deuda exterior de su gobierno se adeuda a EU, su principal fuente de ayuda económica (¡súper-sic!) y militar".
La deuda externa de Israel representa el 55 % de su PIB, lo cual destaca que EU contribuye en forma determinante a nutrir su maquinaria bélica.
Israel representa(ba) "el país con el mayor gasto militar anual per capita" del planeta: US $1, 487, frente a US $986 de EU, es decir, 1.5 veces más, cuando el promedio mundial era de US $311 (datos de la CIA de 2002).
Cuando se aborda el gasto militar como "porcentaje del PIB", en 2006 Israel representa(ba) el séptimo lugar mundial(7.3%) frente a EU(4.06%).SIPRI Yearbook 2008 precisa que el gasto militar de Israel asciende a 8% de su PIB(¡el doble de EU!), cuando se agrega la "ayuda militar de EU por US$2, 340 Millones".
Israel se sitúa en el lugar 43 del PIB mundial(US$164, 103 Millones), lo que abulta que su maquinaria bélica sería inimaginable sin la aportación financiera del exterior.
El matadero de Gaza es una de las consecuencias de las causas reales que suelen ser escamoteadas: el financiamiento del complejo-militar-industrial israelí, de la periferia al centro, y en el que juega un rol relevante el sionismo financiero y la expatriación de capitales a Israel.
El banquero Bernard Madoff ha sido señalado, en el contexto de la "mayor estafa financiera de la historia", de haber desviado los capitales a Israel (entre US$50, Mil Millones y US$100 Mil Millones).Entre los "inversionistas" de la lista de Madoff se encuentra nada menos que Technion, Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Israel, que ocupa los primeros lugares en el ranking mundial, y cuyos inventos forman parte del complejo-militar-industrial de Israel.
Cabe destacar la expatriación US$400 Mil Millones a Israel, días antes de su "quiebra", del banco de Inversiones Lehman Brothers, que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México).
Para ubicar la "naturaleza de las cosas", como dirían los filósofos helénicos, habría que colocar en perspectiva los casi US$500, 000 Millones expatriados conjuntamente por Lehman Brothers y Madoff, en caso de resultar ciertas las afirmaciones de los medios financieros especializados de EU: representarían más de 3 veces el PIB anual de Israel, es decir, le concederían una oxigenación de 3 años de financiamiento en el contexto de la ominosa depresión económica global, lo cual lubricaría y mantendría a flote su maquinaria bélica; y constituiría alrededor de 50 veces (¡super-sic!) su gasto militar, lo que demostraría fehacientemente que el matadero de Gaza no ocurriría sin los descomunales financiamientos de toda índole desde el exterior.
¿Conocerá Stanley Fischer, anterior vice-director del FMI y vicepresidente del Banco Mundial, hoy gobernador del Banco Central de Israel, el destino del dinero presuntamente estafado y extraviado por Madoff y Lehman Brothers? ¿Qué opinarán los ciudadanos de EU cuando se conozca la dimensión de la expatriación de capitales de EU a Israel en el contexto del tsunami financiero mundial y la depresión económica de su país?
Llaman la atención los vínculos con Israel de los recientes jerarcas del FMI(Dominique Strauss-Kahn; antes, el mismo Stanley Fisher), del Banco Mundial (Robert Zoellick;antes Paul Dundes Wolfowitz), y del EBRD(por sus siglas en inglés), Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo(con Jacques Attali), varios de ellos mancillados con sonoros escándalos de corrupción a cuestas.
En México, cabe acentuar la operatividad circular de los pagares del Fobaproa/IPAB:entre su firmante, Martin Werner Wainfeld(hoy empleado del banco de inversiones Goldman Sachs, que según The Financial Times se benefició con los "derivados financieros" del "efecto Tequila"), y su hermano Alejandro Mariano(Sub-Secretario de Hacienda de Agustín Carstens, anterior ejecutivo del FMI)quien los paga religiosamente.
Napoleón solía decir que el "dinero es el nervio de la guerra".
La Sociedad posible : Oh que será, que será...
Y la original : : Chico Buarque (Autor) y Milton Nascimento
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ “Para que vivamos mejor”, sólo un slogan
■ Dólar y euro terminan el año al alza
A punto de concluir 2007, los augurios para el año entrante resultaban por demás alarmantes, pues advertían sobre la “inminencia recesiva” en Estados Unidos. Lo anterior se traducía en que, por obvias razones, la economía mexicana “crecería” a menor ritmo –de por sí lánguido–, se generaría un reducido número de empleos formales que ni de lejos atendería la demanda real (que ya es tradicional) y que la inflación crecería a un ritmo mucho mayor que el estimado por el gobierno federal.
Por aquellos no lejanos tiempos, los expertos en la materia coincidían en que “la economía mexicana registrará en 2008 un menor crecimiento que el observado en los dos años previos, pero con una inflación en ascenso propulsada por el aumento a las gasolinas, mayores costos fiscales por la entrada en vigor del impuesto empresarial a tasa única (IETU), e incrementos en los precios de los alimentos y materias primas importadas. Según pronostican los principales grupos financieros que operan en el país, la inflación general repuntará a 4 por ciento, desde 3.7 estimada en 2007; en tanto, especialistas califican de insuficiente la reforma fiscal y llegan a considerar que el crecimiento de la economía mexicana podría de ser de apenas 1.5 por ciento… Las principales presiones inflacionarias durante este año provendrán, por el lado externo, del alza en los precios internacionales de los alimentos y las materias primas; en tanto que por el interno, se concentrarán en el aumento en las gasolinas” (La Jornada).
En algunos de sus pronósticos, tales expertos se quedaron cortos y en otros en extremo cortos, pero de cualquier suerte, y antes de divulgarse las geniales cuan divertidas tesis del “catarrito” (Carstens) y la “gripa” (Calderón), el gobierno federal negó rotundamente la posibilidad de que el “navío de gran calado” (léase la economía mexicana, versión oficial) sufriera raspón alguno por la sacudida financiera y la recesión en el vecino del norte. No y mil veces no, dijeron los genios de la “continuidad”, y sostuvieron la negativa hasta que la inundación se convirtió en inevitable.
Pues bien, se acabó este agitado 2008 y aquellas predicciones rotundamente desechadas por el gobierno calderonista no sólo se cumplieron, sino que todavía la realidad les agregó un ingrato pilón, que ubican a la economía mexicana entre las más afectadas por la sacudida económico-financiera, la de peores resultados en América Latina –incluso por debajo de Haití– y la negra perspectiva para 2009.
Por estas fechas, pero de 2007, en este espacio comentamos que en el primer año de la “continuidad” el resultado económico (3 por ciento) resultó casi 40 por ciento inferior al registrado en 2006 (4.8 por ciento), e incluso menor al “mejor” resultado en tiempo de Miguel de la Madrid (3.41 por ciento en 1984), lo que confirma que el slogan de campaña (“para que vivamos mejor”) siempre se queda en eso, porque en los hechos no pasa siquiera la más ligera de las pruebas, tal y como sucedió con los cuatro gobiernos anteriores (desde la “renovación moral de la sociedad” hasta el “cambio”, sin olvidar la “solidaridad” y el “bienestar para la familia”).
Agregábamos que aún si en 2008 se cumple el pronóstico oficial en materia de crecimiento económico (3.5 por ciento) nada habría que celebrar, porque el resultado se contaría entre los peores obtenidos para un segundo año de gobierno en los últimos 25 años. Hasta ese momento el que en este sentido ocupaba la primera posición era el foxista, con 0.9 por ciento en 2002, seguido por Miguel de la Madrid en 1984 (3.4 por ciento), de tal suerte que el tercer escalón correspondería a Felipe Calderón con 3.5 por ciento en el año que apenas inicia. Todos en el segundo año de gobierno. Sin embargo, resultó mucho peor de lo estimado. Si bien va, la economía mexicana habría crecido 1.8 por ciento en el segundo año de la “continuidad”, con lo que al gobierno de Felipe Calderón le correspondería la medalla de plata, llevando a Miguel de la Madrid a la tercera posición, lo que ya es de preocupar.
Para el tercer año en Los Pinos las cosas pintan todavía peor. Algunas estimaciones adelantan una caída de 0.1 por ciento, en el mejor de los casos, para el PIB mexicano al cierre de 2009. En el mismo periodo, pero del gobierno foxista (que iba saliendo de la primera recesión de la era Bush), el “crecimiento” fue de 1.3 por ciento, un verdadero “logro” según el de las ideas cortas y la lengua larga. Con todo, en igual lapso, pero del gobierno de Miguel de la Madrid, dicho indicador “avanzó” 2.19 por ciento, con todo y devaluación.
Ir más atrás en el tiempo ya es masoquismo, pero de cualquier manera es menester comentar que en el tercer año de gobierno de José López Portillo el crecimiento económico de México fue de 9.7 por ciento, y en el mismo lapso, pero de Luis Echeverría, de 7.86 por ciento. De hecho, de concretarse la estimación sobre el comportamiento económico mexicano para 2009, o lo que es lo mismo, el tercero del gobierno calderonista, resultaría el peor de los últimos 72 años, cuando menos, para un periodo igual.
No es para celebrar, desde luego, pero sí para estar alertas y enmendarle la plana a los genios que dicen gobernar a los mexicanos. Un año atrás comentamos también que desde 1903, con Porfirio Díaz, el país no registra un crecimiento económico de 11 por ciento; desde 1933, con Abelardo Rodríguez, uno de 10 por ciento; desde 1954, año de la devaluación con Adolfo Ruiz Cortines, uno de 9.97 por ciento; y desde 1979, con José López Portillo, uno de 9.7 por ciento, pero a estas alturas, ya en el siglo XXI, uno de 3 por ciento, según los gobernantes y sus jilgueros, debería ser considerado como una verdadera maravilla y muestra “irrebatible” de que el modelito, con su respectivo manual, funciona como relojería suiza. Y decíamos que el país no puede soportar más la mediocridad de sus gobiernos, su política económica y su “crecimiento” de a 3 por ciento anual como máximo (aunque el promedio de los últimos 25 años es de 2.3 por ciento), en el mejor de los casos.
Pues bien, ahora el problema es que el “logro” sería una caída de 0.1 por ciento, si las cosas van bien, con lo que la tasa anual promedio de “crecimiento” en el calderonato sería de 1.6 por ciento. Eso sí, en el discurso oficial repiten el pésimo chiste de que la mexicana será “la cuarta economía mundial” en el año 2050. Aguántense la risa hasta entonces.
Las rebanadas del pastel
Y para brindar, ayer 14 pesos por dólar y 20 por euro… En fin, concluye 2008, y hay que echarle muchas ganas. Un fuerte y apretado abrazo, con los mejores deseos (que por ellos no paramos) para 2009. Nos encontramos el viernes. ¡Salud!
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ “Para que vivamos mejor”, sólo un slogan
■ Dólar y euro terminan el año al alza
A punto de concluir 2007, los augurios para el año entrante resultaban por demás alarmantes, pues advertían sobre la “inminencia recesiva” en Estados Unidos. Lo anterior se traducía en que, por obvias razones, la economía mexicana “crecería” a menor ritmo –de por sí lánguido–, se generaría un reducido número de empleos formales que ni de lejos atendería la demanda real (que ya es tradicional) y que la inflación crecería a un ritmo mucho mayor que el estimado por el gobierno federal.
Por aquellos no lejanos tiempos, los expertos en la materia coincidían en que “la economía mexicana registrará en 2008 un menor crecimiento que el observado en los dos años previos, pero con una inflación en ascenso propulsada por el aumento a las gasolinas, mayores costos fiscales por la entrada en vigor del impuesto empresarial a tasa única (IETU), e incrementos en los precios de los alimentos y materias primas importadas. Según pronostican los principales grupos financieros que operan en el país, la inflación general repuntará a 4 por ciento, desde 3.7 estimada en 2007; en tanto, especialistas califican de insuficiente la reforma fiscal y llegan a considerar que el crecimiento de la economía mexicana podría de ser de apenas 1.5 por ciento… Las principales presiones inflacionarias durante este año provendrán, por el lado externo, del alza en los precios internacionales de los alimentos y las materias primas; en tanto que por el interno, se concentrarán en el aumento en las gasolinas” (La Jornada).
En algunos de sus pronósticos, tales expertos se quedaron cortos y en otros en extremo cortos, pero de cualquier suerte, y antes de divulgarse las geniales cuan divertidas tesis del “catarrito” (Carstens) y la “gripa” (Calderón), el gobierno federal negó rotundamente la posibilidad de que el “navío de gran calado” (léase la economía mexicana, versión oficial) sufriera raspón alguno por la sacudida financiera y la recesión en el vecino del norte. No y mil veces no, dijeron los genios de la “continuidad”, y sostuvieron la negativa hasta que la inundación se convirtió en inevitable.
Pues bien, se acabó este agitado 2008 y aquellas predicciones rotundamente desechadas por el gobierno calderonista no sólo se cumplieron, sino que todavía la realidad les agregó un ingrato pilón, que ubican a la economía mexicana entre las más afectadas por la sacudida económico-financiera, la de peores resultados en América Latina –incluso por debajo de Haití– y la negra perspectiva para 2009.
Por estas fechas, pero de 2007, en este espacio comentamos que en el primer año de la “continuidad” el resultado económico (3 por ciento) resultó casi 40 por ciento inferior al registrado en 2006 (4.8 por ciento), e incluso menor al “mejor” resultado en tiempo de Miguel de la Madrid (3.41 por ciento en 1984), lo que confirma que el slogan de campaña (“para que vivamos mejor”) siempre se queda en eso, porque en los hechos no pasa siquiera la más ligera de las pruebas, tal y como sucedió con los cuatro gobiernos anteriores (desde la “renovación moral de la sociedad” hasta el “cambio”, sin olvidar la “solidaridad” y el “bienestar para la familia”).
Agregábamos que aún si en 2008 se cumple el pronóstico oficial en materia de crecimiento económico (3.5 por ciento) nada habría que celebrar, porque el resultado se contaría entre los peores obtenidos para un segundo año de gobierno en los últimos 25 años. Hasta ese momento el que en este sentido ocupaba la primera posición era el foxista, con 0.9 por ciento en 2002, seguido por Miguel de la Madrid en 1984 (3.4 por ciento), de tal suerte que el tercer escalón correspondería a Felipe Calderón con 3.5 por ciento en el año que apenas inicia. Todos en el segundo año de gobierno. Sin embargo, resultó mucho peor de lo estimado. Si bien va, la economía mexicana habría crecido 1.8 por ciento en el segundo año de la “continuidad”, con lo que al gobierno de Felipe Calderón le correspondería la medalla de plata, llevando a Miguel de la Madrid a la tercera posición, lo que ya es de preocupar.
Para el tercer año en Los Pinos las cosas pintan todavía peor. Algunas estimaciones adelantan una caída de 0.1 por ciento, en el mejor de los casos, para el PIB mexicano al cierre de 2009. En el mismo periodo, pero del gobierno foxista (que iba saliendo de la primera recesión de la era Bush), el “crecimiento” fue de 1.3 por ciento, un verdadero “logro” según el de las ideas cortas y la lengua larga. Con todo, en igual lapso, pero del gobierno de Miguel de la Madrid, dicho indicador “avanzó” 2.19 por ciento, con todo y devaluación.
Ir más atrás en el tiempo ya es masoquismo, pero de cualquier manera es menester comentar que en el tercer año de gobierno de José López Portillo el crecimiento económico de México fue de 9.7 por ciento, y en el mismo lapso, pero de Luis Echeverría, de 7.86 por ciento. De hecho, de concretarse la estimación sobre el comportamiento económico mexicano para 2009, o lo que es lo mismo, el tercero del gobierno calderonista, resultaría el peor de los últimos 72 años, cuando menos, para un periodo igual.
No es para celebrar, desde luego, pero sí para estar alertas y enmendarle la plana a los genios que dicen gobernar a los mexicanos. Un año atrás comentamos también que desde 1903, con Porfirio Díaz, el país no registra un crecimiento económico de 11 por ciento; desde 1933, con Abelardo Rodríguez, uno de 10 por ciento; desde 1954, año de la devaluación con Adolfo Ruiz Cortines, uno de 9.97 por ciento; y desde 1979, con José López Portillo, uno de 9.7 por ciento, pero a estas alturas, ya en el siglo XXI, uno de 3 por ciento, según los gobernantes y sus jilgueros, debería ser considerado como una verdadera maravilla y muestra “irrebatible” de que el modelito, con su respectivo manual, funciona como relojería suiza. Y decíamos que el país no puede soportar más la mediocridad de sus gobiernos, su política económica y su “crecimiento” de a 3 por ciento anual como máximo (aunque el promedio de los últimos 25 años es de 2.3 por ciento), en el mejor de los casos.
Pues bien, ahora el problema es que el “logro” sería una caída de 0.1 por ciento, si las cosas van bien, con lo que la tasa anual promedio de “crecimiento” en el calderonato sería de 1.6 por ciento. Eso sí, en el discurso oficial repiten el pésimo chiste de que la mexicana será “la cuarta economía mundial” en el año 2050. Aguántense la risa hasta entonces.
Las rebanadas del pastel
Y para brindar, ayer 14 pesos por dólar y 20 por euro… En fin, concluye 2008, y hay que echarle muchas ganas. Un fuerte y apretado abrazo, con los mejores deseos (que por ellos no paramos) para 2009. Nos encontramos el viernes. ¡Salud!
Pinche "catarrito" : Dólar a 14 pesos; la moneda acumula una devaluación de 26.70 por ciento
Juan Antonio Zúñiga
Con un deslizamiento de 1.58 por ciento respecto de la víspera, el peso cierra 2008 en la posición más débil frente al dólar durante este año, en el cual la moneda nacional resiente una devaluación anual de 26.70 por ciento, que hoy puede ser mayor. Por lo pronto, ahora se pagan 2.91 pesos más que al iniciar este año.
El dólar de ventanilla en bancos y casas de cambio se vendió a 14 pesos, en tanto que el interbancario, utilizado en las grandes transacciones que dominan más de 90 por ciento del mercado de divisas, cerró en 13.8350 pesos, la mayor cotización alcanzada en 2008 por la divisa estadunidense, informó el Banco de México.
Por su parte, la moneda nacional se deslizó 1.74 por ciento en la penúltima jornada de 2008, con lo cual el peso presentó una devaluación de 26.18 por ciento durante este año, y registró su mayor deterioro anual en 13 años, desde 1995, según los informes del banco central,
El peso mexicano cierra 2008 con una devaluación frente al dólar registrada propiamente la primera semana de octubre, con la que propiamente inicio la quinta crisis económica que enfrenta el país en las últimas tres décadas.
El signo de cada una de las últimas cinco crisis económicas de México fue la devaluación. Así ocurrió en septiembre de 1976, en el mismo mes de 1982, en octubre de 1987, en diciembre de 1994 y ahora en octubre de 2008.
La moneda nacional inició este año con una paridad de 10.91 pesos por dólar y termina con otra de 13.83 pesos en el tipo de cambio interbancario; en tanto que en el empleado para el cumplimiento de obligaciones en moneda extranjera, la divisa estadunidense pasó de 10.91 pesos al arrancar 2008 a 13.77 al término del mismo, a pesar de que la reserva internacional de divisas del país se encuentra en uno de sus mayores niveles históricos. Al 26 de diciembre la reserva contenía 85 mil 274 millones de dólares.
En materia de cambios, 2008 fue un año de marcados contrastes y paradojas. Según los informes del Banco de México, entre el primero y el siete de agosto el peso tuvo su posición de mayor fortaleza en seis años y por primera vez desde septiembre de 2002 su paridad frente al dólar fue menor a 10 pesos por divisa. En las grandes operaciones interbancarias se pagaron 9.90 pesos por dólar el 5 de agosto, la cotización más baja de la divisa estadunidense en un sexenio.
Hasta ese momento, la crisis económica que ya se encontraba en pleno desarrollo en Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Francia e Italia, parecía en México “un catarrito”. La actividad económica del país se mantenía en crecimiento; la reserva desbordaba divisas al grado de que a finales de julio se tomaron casi 10 mil millones de dólares para realizar prepagos de deuda externa y los acontecimientos que sacudían el ámbito financiero global parecían ajenos a la economía mexicana.
La cuenta corriente de la balanza de pagos registraba un déficit de 3 mil 508 millones de dólares, más del doble que el registrado en el mismo periodo del año pasado. Pero eso parecía menor frente a un superávit de 10 mil 183 millones de dólares en la cuenta de capital, alimentada por el ingreso de 10 mil 536 millones de inversión extranjera directa; 6 mil 511 millones de dólares de extranjeros que invierten en bonos del gobierno mexicano y mil 758 millones de capitales del exterior colocados en acciones de empresas inscritas en la Bolsa Mexicana de Valores.
Estos ingresos sustentaban la confianza de analistas del sector privado y público en la fortaleza de la economía mexicana y como consecuencia en la firmeza del peso frente al dólar. En el ámbito académico, sobre todo en la Facultad de Economía y en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, se dieron las primeras voces de alerta sobre el inminente impacto de los desórdenes financieros internacionales en el ámbito nacional.
Los primeros días de octubre los vientos cambiaron de dirección. El tipo de cambio inició una fase de deslizamiento mayor al observado en los cinco años anteriores. Al cierre del primer día de octubre se pagaban 10.97 pesos por dólar y cuatro días después, el precio de la divisa estadunidense llegó a 12.14 pesos por unidad. Una nueva devaluación de la moneda nacional estaba en pleno desarrollo.
El 8 de octubre el precio del dólar alcanzó un máximo de 13.4500 pesos y otro mínimo de 12.1900. Frente a esto, la Comisión Cambios del gobierno federal subastó 2 mil 500 millones de dólares y anunció la realización de subastas diarias por 400 millones a partir del día siguiente para hacer frente a las “condiciones de incertidumbre y falta de liquidez en el mercado cambiario”.
A través de ambos mecanismos, el Banco de México subastó 15 mil 132 millones de dólares durante el resto de 2008. Pero la devaluación no cedió y el peso no volvió a ser el mismo de agosto anterior.
La economía mexicana tampoco fue la misma. La quinta crisis en 30 años alcanzó al país y durante octubre los signos de deterioro se agravaron.
Con un deslizamiento de 1.58 por ciento respecto de la víspera, el peso cierra 2008 en la posición más débil frente al dólar durante este año, en el cual la moneda nacional resiente una devaluación anual de 26.70 por ciento, que hoy puede ser mayor. Por lo pronto, ahora se pagan 2.91 pesos más que al iniciar este año.
El dólar de ventanilla en bancos y casas de cambio se vendió a 14 pesos, en tanto que el interbancario, utilizado en las grandes transacciones que dominan más de 90 por ciento del mercado de divisas, cerró en 13.8350 pesos, la mayor cotización alcanzada en 2008 por la divisa estadunidense, informó el Banco de México.
Por su parte, la moneda nacional se deslizó 1.74 por ciento en la penúltima jornada de 2008, con lo cual el peso presentó una devaluación de 26.18 por ciento durante este año, y registró su mayor deterioro anual en 13 años, desde 1995, según los informes del banco central,
El peso mexicano cierra 2008 con una devaluación frente al dólar registrada propiamente la primera semana de octubre, con la que propiamente inicio la quinta crisis económica que enfrenta el país en las últimas tres décadas.
El signo de cada una de las últimas cinco crisis económicas de México fue la devaluación. Así ocurrió en septiembre de 1976, en el mismo mes de 1982, en octubre de 1987, en diciembre de 1994 y ahora en octubre de 2008.
La moneda nacional inició este año con una paridad de 10.91 pesos por dólar y termina con otra de 13.83 pesos en el tipo de cambio interbancario; en tanto que en el empleado para el cumplimiento de obligaciones en moneda extranjera, la divisa estadunidense pasó de 10.91 pesos al arrancar 2008 a 13.77 al término del mismo, a pesar de que la reserva internacional de divisas del país se encuentra en uno de sus mayores niveles históricos. Al 26 de diciembre la reserva contenía 85 mil 274 millones de dólares.
En materia de cambios, 2008 fue un año de marcados contrastes y paradojas. Según los informes del Banco de México, entre el primero y el siete de agosto el peso tuvo su posición de mayor fortaleza en seis años y por primera vez desde septiembre de 2002 su paridad frente al dólar fue menor a 10 pesos por divisa. En las grandes operaciones interbancarias se pagaron 9.90 pesos por dólar el 5 de agosto, la cotización más baja de la divisa estadunidense en un sexenio.
Hasta ese momento, la crisis económica que ya se encontraba en pleno desarrollo en Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Francia e Italia, parecía en México “un catarrito”. La actividad económica del país se mantenía en crecimiento; la reserva desbordaba divisas al grado de que a finales de julio se tomaron casi 10 mil millones de dólares para realizar prepagos de deuda externa y los acontecimientos que sacudían el ámbito financiero global parecían ajenos a la economía mexicana.
La cuenta corriente de la balanza de pagos registraba un déficit de 3 mil 508 millones de dólares, más del doble que el registrado en el mismo periodo del año pasado. Pero eso parecía menor frente a un superávit de 10 mil 183 millones de dólares en la cuenta de capital, alimentada por el ingreso de 10 mil 536 millones de inversión extranjera directa; 6 mil 511 millones de dólares de extranjeros que invierten en bonos del gobierno mexicano y mil 758 millones de capitales del exterior colocados en acciones de empresas inscritas en la Bolsa Mexicana de Valores.
Estos ingresos sustentaban la confianza de analistas del sector privado y público en la fortaleza de la economía mexicana y como consecuencia en la firmeza del peso frente al dólar. En el ámbito académico, sobre todo en la Facultad de Economía y en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, se dieron las primeras voces de alerta sobre el inminente impacto de los desórdenes financieros internacionales en el ámbito nacional.
Los primeros días de octubre los vientos cambiaron de dirección. El tipo de cambio inició una fase de deslizamiento mayor al observado en los cinco años anteriores. Al cierre del primer día de octubre se pagaban 10.97 pesos por dólar y cuatro días después, el precio de la divisa estadunidense llegó a 12.14 pesos por unidad. Una nueva devaluación de la moneda nacional estaba en pleno desarrollo.
El 8 de octubre el precio del dólar alcanzó un máximo de 13.4500 pesos y otro mínimo de 12.1900. Frente a esto, la Comisión Cambios del gobierno federal subastó 2 mil 500 millones de dólares y anunció la realización de subastas diarias por 400 millones a partir del día siguiente para hacer frente a las “condiciones de incertidumbre y falta de liquidez en el mercado cambiario”.
A través de ambos mecanismos, el Banco de México subastó 15 mil 132 millones de dólares durante el resto de 2008. Pero la devaluación no cedió y el peso no volvió a ser el mismo de agosto anterior.
La economía mexicana tampoco fue la misma. La quinta crisis en 30 años alcanzó al país y durante octubre los signos de deterioro se agravaron.
Regala Juan Sabines 66 mdp a Jaguares de Chiapas
ISAíN MANDUJANO
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 30 de diciembre (apro).- El gobierno de Juan Sabines Guerrero dio a conocer que rescató de la bancarrota al Club Jaguares de Chiapas, al solventar una deuda de más del 66 millones de pesos.
Luego de la crisis financiera del club de futbol --propiedad del también empresario farmacéutico Antonio Leonardo Castañón--, el gobierno de Chiapas recibió el lunes la autorización del Legislativo local para absorber dicha deuda y con ello conjurar la amenaza de Jaguares de Chiapas de irse de la entidad.
En una conferencia de prensa donde no se permitieron cuestionamientos, el director del Instituto del Deporte (Indeporte), Jorge Cuesy Serrano, y Leonardo Castañón dieron a conocer la transacción por la que, según el primero, ahora los chiapanecos "somos ya dueños del club pero no sus administradores".
En tanto, Castañón dijo que sostener un equipo de futbol es una empresa difícil, a pesar que desde hace cinco años han contado "con el patrocinio" del gobierno del estado.
Explicó que pese a ello, han atravesado por condiciones económicas complejas al interior del club, por lo que se vio obligado a recurrir a préstamos bancarios y a otras fuentes de financiamiento.
"Ver a las familias chiapanecas llegar al Víctor Manuel Reyan los fines de semana, vibrar con su equipo, las sonrisas de los niños y la construcción de un sueño, fue lo que me motivó a seguir adelante. Sin embargo, fueron muchos los compromisos contraídos desde que adquirí al equipo para mantener a los Jaguares en su cancha", dijo Castañón.
Señaló que en fechas recientes buscó al gobernador para decirle que por la situación económica del club en este momento no podían pagarse las distintas deudas que habían contraído, y que por ello culminaba la era de los Jaguares de Chiapas: "La única vía para poder cubrir los adeudos era la venta del equipo o cambiar de plaza".
Explicó que el gobernador Sabines siempre ha sido "generoso" con todos los proyectos que ha presentado: "Él nos ha ayudado con el Teletón, incluso gracias a la aprobación del Congreso del estado el gobierno realiza ya una aportación mensual de 2 millones de pesos al CRIT, que a partir de enero va a permitir que se duplique el número de niños atendidos.
"Por eso me daba pena hablarle al gobernador para volverlo a molestar, y más para darle esta mala noticia. Ya no era viable sostener al equipo en la misma plaza. Era casi inevitable nuestra partida de nuestra tierra, de nuestra casa", agregó.
Indicó que el gobernador le pidió esperar y que lo buscaría a través de su secretario de Hacienda y el director del Indeporte: "Que él lo que quería es que Jaguares se convirtiera en un equipo popular y que no se fuera de Chiapas, que si había un proyecto donde los chiapanecos participaran, el gobierno se involucraría, pero que él no quería en lo más mínimo que los Jaguares se fueran de Chiapas".
Posteriormente, señaló, recibió la llamada del secretario estatal de Hacienda.
"Sin embargo, me topé con una respuesta que he de confesar no esperaba. El gobierno estaría dispuesto a convertir la deuda en acciones y asociarse a través del Fideicomiso de Fomento del Deporte con mi empresa para garantizar la estancia del equipo en Chiapas, siempre y cuando el Congreso del estado lo aprobara".
El mismo lunes, la mayoría de los diputados locales aprobaron el decreto por el que se autoriza la constitución del Fideicomiso Público de Inversión y Administración para la Promoción y Ejecución de Programas y Proyectos Deportivos (Fideporte), y esto permitió comprar a Jaguares de Chiapas.
"Hoy, ese sueño, el de la afición, se ha concretado. Los diputados aprobaron un fideicomiso con el cual se ha convertido la deuda en acciones y, con ello, al pueblo de Chiapas es socio mayoritario con 51% de las acciones de la franquicia", dijo el empresario.
Por su parte, Cuessy Serrano dejó en claro que "el gobierno no se meterá en la administración del equipo, y mucho menos en la compra y venta de jugadores".
Según la revista Líderes Mexicanos, Leonardo Castañón ocupa el lugar 160 entre los empresarios del país y es actualmente, además de presidente del Jaguares de Chiapas desde el 2002, director general de la cadena de Farmacias del Ahorro desde 1991, así como presidente del Consejo local del Teletón en Tuxtla desde el 2006.
Araceli Cano, reportera de la revista especializada Expansión, le hizo una entrevista al empresario chiapaneco hace unos meses.
Reseñó que Farmacias del Ahorro nació en Chiapas hace 15 años con dos establecimientos y 30 empleados, y que ahora es una cadena con 560 sucursales y 8 mil trabajadores.
"Su crecimiento fue vertiginoso. Antonio Leonardo Castañón se lo achaca a su mejor oferta de productos y servicios. Pero entre sus competidores hay más de uno que lo atribuye a las relaciones non santas de la familia para lavar dinero", escribió la reportera.
--Muchos dudan de la legalidad de su negocio, ¿a qué lo atribuye?
"Se dijo de todo: que lavábamos dinero, que no era legal, que teníamos nexos políticos. La realidad es que somos una empresa familiar. Contamos con la experiencia de nuestro padre y su visión moderna para los negocios. El que se queda dormido y no progresa es el que más acusa y se queja".
--Entonces, ¿cuál fue su secreto?
"Le dimos otra imagen a las farmacias e invertimos gran parte de los ingresos en estas mejoras, mientras que los demás vendían caro para sacar sus costos e invertían en ranchos. Por eso cuando llegaron los autoservicios, tuvimos con qué defendernos".
Debe destacarse que a los 67.1 millones de pesos que se solventaron con recursos del erario para adquirir 51% de las acciones de Jaguares, se deben sumar otros 12 millones que el Congreso local autorizó donar al Teletón que en la entidad encabeza Leonardo Castañón.
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 30 de diciembre (apro).- El gobierno de Juan Sabines Guerrero dio a conocer que rescató de la bancarrota al Club Jaguares de Chiapas, al solventar una deuda de más del 66 millones de pesos.
Luego de la crisis financiera del club de futbol --propiedad del también empresario farmacéutico Antonio Leonardo Castañón--, el gobierno de Chiapas recibió el lunes la autorización del Legislativo local para absorber dicha deuda y con ello conjurar la amenaza de Jaguares de Chiapas de irse de la entidad.
En una conferencia de prensa donde no se permitieron cuestionamientos, el director del Instituto del Deporte (Indeporte), Jorge Cuesy Serrano, y Leonardo Castañón dieron a conocer la transacción por la que, según el primero, ahora los chiapanecos "somos ya dueños del club pero no sus administradores".
En tanto, Castañón dijo que sostener un equipo de futbol es una empresa difícil, a pesar que desde hace cinco años han contado "con el patrocinio" del gobierno del estado.
Explicó que pese a ello, han atravesado por condiciones económicas complejas al interior del club, por lo que se vio obligado a recurrir a préstamos bancarios y a otras fuentes de financiamiento.
"Ver a las familias chiapanecas llegar al Víctor Manuel Reyan los fines de semana, vibrar con su equipo, las sonrisas de los niños y la construcción de un sueño, fue lo que me motivó a seguir adelante. Sin embargo, fueron muchos los compromisos contraídos desde que adquirí al equipo para mantener a los Jaguares en su cancha", dijo Castañón.
Señaló que en fechas recientes buscó al gobernador para decirle que por la situación económica del club en este momento no podían pagarse las distintas deudas que habían contraído, y que por ello culminaba la era de los Jaguares de Chiapas: "La única vía para poder cubrir los adeudos era la venta del equipo o cambiar de plaza".
Explicó que el gobernador Sabines siempre ha sido "generoso" con todos los proyectos que ha presentado: "Él nos ha ayudado con el Teletón, incluso gracias a la aprobación del Congreso del estado el gobierno realiza ya una aportación mensual de 2 millones de pesos al CRIT, que a partir de enero va a permitir que se duplique el número de niños atendidos.
"Por eso me daba pena hablarle al gobernador para volverlo a molestar, y más para darle esta mala noticia. Ya no era viable sostener al equipo en la misma plaza. Era casi inevitable nuestra partida de nuestra tierra, de nuestra casa", agregó.
Indicó que el gobernador le pidió esperar y que lo buscaría a través de su secretario de Hacienda y el director del Indeporte: "Que él lo que quería es que Jaguares se convirtiera en un equipo popular y que no se fuera de Chiapas, que si había un proyecto donde los chiapanecos participaran, el gobierno se involucraría, pero que él no quería en lo más mínimo que los Jaguares se fueran de Chiapas".
Posteriormente, señaló, recibió la llamada del secretario estatal de Hacienda.
"Sin embargo, me topé con una respuesta que he de confesar no esperaba. El gobierno estaría dispuesto a convertir la deuda en acciones y asociarse a través del Fideicomiso de Fomento del Deporte con mi empresa para garantizar la estancia del equipo en Chiapas, siempre y cuando el Congreso del estado lo aprobara".
El mismo lunes, la mayoría de los diputados locales aprobaron el decreto por el que se autoriza la constitución del Fideicomiso Público de Inversión y Administración para la Promoción y Ejecución de Programas y Proyectos Deportivos (Fideporte), y esto permitió comprar a Jaguares de Chiapas.
"Hoy, ese sueño, el de la afición, se ha concretado. Los diputados aprobaron un fideicomiso con el cual se ha convertido la deuda en acciones y, con ello, al pueblo de Chiapas es socio mayoritario con 51% de las acciones de la franquicia", dijo el empresario.
Por su parte, Cuessy Serrano dejó en claro que "el gobierno no se meterá en la administración del equipo, y mucho menos en la compra y venta de jugadores".
Según la revista Líderes Mexicanos, Leonardo Castañón ocupa el lugar 160 entre los empresarios del país y es actualmente, además de presidente del Jaguares de Chiapas desde el 2002, director general de la cadena de Farmacias del Ahorro desde 1991, así como presidente del Consejo local del Teletón en Tuxtla desde el 2006.
Araceli Cano, reportera de la revista especializada Expansión, le hizo una entrevista al empresario chiapaneco hace unos meses.
Reseñó que Farmacias del Ahorro nació en Chiapas hace 15 años con dos establecimientos y 30 empleados, y que ahora es una cadena con 560 sucursales y 8 mil trabajadores.
"Su crecimiento fue vertiginoso. Antonio Leonardo Castañón se lo achaca a su mejor oferta de productos y servicios. Pero entre sus competidores hay más de uno que lo atribuye a las relaciones non santas de la familia para lavar dinero", escribió la reportera.
--Muchos dudan de la legalidad de su negocio, ¿a qué lo atribuye?
"Se dijo de todo: que lavábamos dinero, que no era legal, que teníamos nexos políticos. La realidad es que somos una empresa familiar. Contamos con la experiencia de nuestro padre y su visión moderna para los negocios. El que se queda dormido y no progresa es el que más acusa y se queja".
--Entonces, ¿cuál fue su secreto?
"Le dimos otra imagen a las farmacias e invertimos gran parte de los ingresos en estas mejoras, mientras que los demás vendían caro para sacar sus costos e invertían en ranchos. Por eso cuando llegaron los autoservicios, tuvimos con qué defendernos".
Debe destacarse que a los 67.1 millones de pesos que se solventaron con recursos del erario para adquirir 51% de las acciones de Jaguares, se deben sumar otros 12 millones que el Congreso local autorizó donar al Teletón que en la entidad encabeza Leonardo Castañón.
Intolerancia religiosa en 2008
El tema no tiene la atención pública que merece. Pero sea porque hay más denuncias y/o debido a más casos de intolerancia religiosa en México, todo apunta a que las minorías que no son católicas han sido objeto de un preocupante aumento de hostigamientos y persecuciones en el año que hoy concluye.
Los integrantes de las confesiones religiosas distintas al catolicismo son considerados, en distintos espacios políticos, ideológicos y culturales, casi como los parias de la nación. A esos que eligieron una identidad diversa a la tradicional se les sigue mirando con sospecha y se les endilga el estigma del extraño. Para quienes voltean la mirada con recelo hacia ellos, los protestantes/evangélicos, testigos de Jehová, mormones (por mencionar solamente a los grupos que más crecen) son avanzada de la ajenidad, un peligro para la integridad nacional.
Hace casi dos décadas Carlos Monsiváis capturó bien la actitud descalificadora hacia los heterodoxos, a quienes sus detractores les soltaban el término “secta” como sinónimo de antinatural y depredador: “En el fondo, a veces disfrazada, la vieja tesis: son ilegítimas las creencias no mayoritarias. Antropólogos, sociólogos y curas insisten con frecuencia, sin mayores explicaciones (tal vez por suponer que el asunto es tan obvio que no lo amerita), en el ‘delito’ o la ‘traición’ que cometen los indígenas que, por cualquier razón, desisten del catolicismo. ‘Dividen a las comunidades’, se dice, pero no se extrae la consecuencia lógica del cargo: para que las comunidades no se dividan, que se prohíba por ley la renuncia a la fe católica (a los ateos se les suplica que finjan). Este retorno a la intolerancia (este olvido de la libertad de cultos) se acompaña de los registros ominosos del término secta, que evoca de inmediato clandestinidad, conjura, sitios macabros, sesiones nocturnas a la lívida luz de la luna, miradas cómplices de los enanos que se reconocen a simple vista” (“Las demás iglesias: los mexicanos de tercera clase”, en Cuadernos de Nexos, octubre de 1989).
La sospecha, el recelo, el arrinconamiento de que de entrada son objeto los integrantes de las minorías religiosas en gran parte de los espacios públicos mexicanos parecen haberse recrudecido en el agonizante 2008. En este espacio de La Jornada nos hemos referido a varios casos de persecuciones padecidas por evangélicos, y lo hemos hecho en buena medida gracias a las notas informativas publicadas en nuestro diario. Es de agradecer el trabajo de los reporteros y corresponsales de La Jornada al documentar intolerancias acaecidas en Chiapas, Oaxaca, Hidalgo, Guerrero, estado de México, Jalisco y Veracruz, entre otras entidades del país. Subrayo que es en La Jornada donde con más frecuencia se da cabida a los ominosos casos de persecución. Ello reitera la apertura y pluralidad informativa del periódico.
Concluye el año con el resurgimiento de hostigamientos y castigos que la mayoría católica viene infligiendo a los protestantes, sobre todo de corte pentecostal, en Ixmiquilpan, Hidalgo. Como ya en varios artículos de este diario lo hemos consignado, los primeros escritos datan de 2001, la intolerancia religiosa (que ha incurrido en varios delitos graves) en Ixmiquilpan ha sido dejada pasar una y otra vez por las autoridades hidalguenses. En lugar de garantizar la libertad de cultos que la Constitución mexicana reconoce a toda la ciudadanía, en el estado hidalguense por casi una década los sucesivos gobiernos municipales y estatales reiteradamente les solicitan paciencia a los agredidos y dejan en impunidad a los agresores.
Los ataques contra los protestantes de Ixmiquilpan forman un amplio catálogo, que va de cortes de suministro de agua y energía eléctrica, presiones para que los no católicos contribuyan a fiestas religiosas de la mayoría, a golpizas, negativas para que los evangélicos sepulten a sus muertos en el cementerio controlado por agentes municipales católicos, expulsiones, prohibición de construir templos aunque todos los permisos cumplan la normatividad.
En otro lugar de México, en Zinacantán, Chiapas, en los últimos días del año uno de los líderes de los evangélicos, el pastor Antonio Vázquez Méndez exige de las autoridades estatales chiapanecas garantías para los evangélicos asediados por los católicos tradicionalistas. Él y sus compañeros de creencias “han recibido amenazas de desalojo, por no hacer sus aportaciones económicas para las celebraciones patronales. La intolerancia religiosa ha vuelto y de manera peligrosa debido a que aun cuando los evangélicos queremos paz, no estamos dispuestos a soportar la persecución, ni vamos a aceptar ser despojados de nuestras propiedades”, advirtió (SRN Chiapas, 22/12). Ya son varios los evangélicos retenidos en cárceles clandestinas controladas por los tradicionalistas.
Para finalizar, llamo la atención a la nota de José Antonio Román, publicada ayer en La Jornada, en la que informa de 54 casos documentados de intolerancia religiosa cometidos contra evangélicos en el 2008. La fuente de José Antonio es la organización protestante La Voz de los Mártires. Los actos persecutorios incluyen amagos, privaciones ilegales de la libertad, sanciones económicas, expulsiones, amenazas de muerte y presiones a los niños y niñas de familias evangélicas. En todo esto, ¿dónde están los funcionarios (que no autoridades) encargados de garantizar la libertad de cultos?
Los integrantes de las confesiones religiosas distintas al catolicismo son considerados, en distintos espacios políticos, ideológicos y culturales, casi como los parias de la nación. A esos que eligieron una identidad diversa a la tradicional se les sigue mirando con sospecha y se les endilga el estigma del extraño. Para quienes voltean la mirada con recelo hacia ellos, los protestantes/evangélicos, testigos de Jehová, mormones (por mencionar solamente a los grupos que más crecen) son avanzada de la ajenidad, un peligro para la integridad nacional.
Hace casi dos décadas Carlos Monsiváis capturó bien la actitud descalificadora hacia los heterodoxos, a quienes sus detractores les soltaban el término “secta” como sinónimo de antinatural y depredador: “En el fondo, a veces disfrazada, la vieja tesis: son ilegítimas las creencias no mayoritarias. Antropólogos, sociólogos y curas insisten con frecuencia, sin mayores explicaciones (tal vez por suponer que el asunto es tan obvio que no lo amerita), en el ‘delito’ o la ‘traición’ que cometen los indígenas que, por cualquier razón, desisten del catolicismo. ‘Dividen a las comunidades’, se dice, pero no se extrae la consecuencia lógica del cargo: para que las comunidades no se dividan, que se prohíba por ley la renuncia a la fe católica (a los ateos se les suplica que finjan). Este retorno a la intolerancia (este olvido de la libertad de cultos) se acompaña de los registros ominosos del término secta, que evoca de inmediato clandestinidad, conjura, sitios macabros, sesiones nocturnas a la lívida luz de la luna, miradas cómplices de los enanos que se reconocen a simple vista” (“Las demás iglesias: los mexicanos de tercera clase”, en Cuadernos de Nexos, octubre de 1989).
La sospecha, el recelo, el arrinconamiento de que de entrada son objeto los integrantes de las minorías religiosas en gran parte de los espacios públicos mexicanos parecen haberse recrudecido en el agonizante 2008. En este espacio de La Jornada nos hemos referido a varios casos de persecuciones padecidas por evangélicos, y lo hemos hecho en buena medida gracias a las notas informativas publicadas en nuestro diario. Es de agradecer el trabajo de los reporteros y corresponsales de La Jornada al documentar intolerancias acaecidas en Chiapas, Oaxaca, Hidalgo, Guerrero, estado de México, Jalisco y Veracruz, entre otras entidades del país. Subrayo que es en La Jornada donde con más frecuencia se da cabida a los ominosos casos de persecución. Ello reitera la apertura y pluralidad informativa del periódico.
Concluye el año con el resurgimiento de hostigamientos y castigos que la mayoría católica viene infligiendo a los protestantes, sobre todo de corte pentecostal, en Ixmiquilpan, Hidalgo. Como ya en varios artículos de este diario lo hemos consignado, los primeros escritos datan de 2001, la intolerancia religiosa (que ha incurrido en varios delitos graves) en Ixmiquilpan ha sido dejada pasar una y otra vez por las autoridades hidalguenses. En lugar de garantizar la libertad de cultos que la Constitución mexicana reconoce a toda la ciudadanía, en el estado hidalguense por casi una década los sucesivos gobiernos municipales y estatales reiteradamente les solicitan paciencia a los agredidos y dejan en impunidad a los agresores.
Los ataques contra los protestantes de Ixmiquilpan forman un amplio catálogo, que va de cortes de suministro de agua y energía eléctrica, presiones para que los no católicos contribuyan a fiestas religiosas de la mayoría, a golpizas, negativas para que los evangélicos sepulten a sus muertos en el cementerio controlado por agentes municipales católicos, expulsiones, prohibición de construir templos aunque todos los permisos cumplan la normatividad.
En otro lugar de México, en Zinacantán, Chiapas, en los últimos días del año uno de los líderes de los evangélicos, el pastor Antonio Vázquez Méndez exige de las autoridades estatales chiapanecas garantías para los evangélicos asediados por los católicos tradicionalistas. Él y sus compañeros de creencias “han recibido amenazas de desalojo, por no hacer sus aportaciones económicas para las celebraciones patronales. La intolerancia religiosa ha vuelto y de manera peligrosa debido a que aun cuando los evangélicos queremos paz, no estamos dispuestos a soportar la persecución, ni vamos a aceptar ser despojados de nuestras propiedades”, advirtió (SRN Chiapas, 22/12). Ya son varios los evangélicos retenidos en cárceles clandestinas controladas por los tradicionalistas.
Para finalizar, llamo la atención a la nota de José Antonio Román, publicada ayer en La Jornada, en la que informa de 54 casos documentados de intolerancia religiosa cometidos contra evangélicos en el 2008. La fuente de José Antonio es la organización protestante La Voz de los Mártires. Los actos persecutorios incluyen amagos, privaciones ilegales de la libertad, sanciones económicas, expulsiones, amenazas de muerte y presiones a los niños y niñas de familias evangélicas. En todo esto, ¿dónde están los funcionarios (que no autoridades) encargados de garantizar la libertad de cultos?
El saqueo fiscal de Pemex
Según un informe publicado ayer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), el aporte de los ingresos petroleros a las finanzas públicas entre enero y noviembre de 2008 ascendió a 972 mil 234 millones de pesos, monto que supera en casi 23 por ciento lo obtenido por esa vía en el mismo periodo de 2007 y que equivale a 37.6 por ciento del total de los ingresos del sector público. El mismo documento señala que las aportaciones fiscales de Petróleos Mexicanos (Pemex) al gobierno federal se incrementaron en 35 por ciento en relación con el año anterior para llegar a 659 mil 904 millones de pesos, cifra equivalente a más de 67 por ciento del total de los ingresos petroleros.
Es significativo, por principio de cuentas, que este incremento se haya dado en un año por demás complicado para la industria petrolera nacional: en el periodo de referencia, la producción de crudo se redujo 9.3 por ciento; la capacidad del yacimiento Cantarell, el más importante del país, cayó en 31 por ciento, y las exportaciones descendieron 17. 3 por ciento. La propia SHCP reconoce que si el monto de los ingresos petroleros entre enero y noviembre fue tan elevado se debió principalmente a los altos precios internacionales del crudo durante esos meses, cuando la mezcla mexicana se cotizó en promedio a 94 dólares por barril, situación que contrasta con el escenario actual, cuando está en alrededor de 30 dólares.
En tal contexto, es claro que Pemex necesita realizar, con urgencia, inversiones cuantiosas en áreas estratégicas para su desarrollo, como exploración, explotación y refinación, que le permitan superar el rezago que ha acumulado a lo largo de muchos años y revertir las inercias negativas que acusa con respecto a su capacidad de producción. Para ello no es necesario avanzar en la entrega total o parcial de la paraestatal a manos de particulares, como pretendió este mismo año el gobierno federal al presentar una iniciativa de reforma abiertamente privatizadora, sino dejar de arrebatarle por la vía fiscal la mayor parte de sus ingresos brutos, y emprender medidas efectivas para combatir la corrupción que campea en su aparato administrativo.
Contrariamente a esas necesidades, el gobierno federal se mantiene renuente a buscar fuentes adicionales de financiamiento del Estado que no sean el saqueo fiscal de la industria petrolera nacional. Sigue empeñado en emplear a Pemex como su “caja chica”: baste mencionar que el llamado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, con el que se pretende hacer frente a la crisis económica, se financiará casi en su totalidad con la desaparición de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), la conversión en deuda pública de los pasivos que la paraestatal adquirió por esa vía y la exclusión del ramo de inversión de Pemex en el Presupuesto de Egresos 2009; es decir, mediante mayor sangría a las finanzas de esa empresa pública.
La circunstancia presente demanda tener una industria nacional de hidrocarburos rentable, productiva y eficiente, que cuente con recursos propios suficientes y funja como palanca del desarrollo nacional. Es urgente, por tanto, que Pemex sea colocada en un régimen de autonomía fiscal y que la administración federal obtenga recursos públicos como se hace en otros países: mediante el cobro de impuestos justos y equitativos a las grandes empresas y capitales financieros, con políticas de austeridad –como el recorte de los salarios y la desaparición de las prerrogativas onerosas de que gozan los altos funcionarios de la administración pública– y con acciones de combate a la corrupción.
Es significativo, por principio de cuentas, que este incremento se haya dado en un año por demás complicado para la industria petrolera nacional: en el periodo de referencia, la producción de crudo se redujo 9.3 por ciento; la capacidad del yacimiento Cantarell, el más importante del país, cayó en 31 por ciento, y las exportaciones descendieron 17. 3 por ciento. La propia SHCP reconoce que si el monto de los ingresos petroleros entre enero y noviembre fue tan elevado se debió principalmente a los altos precios internacionales del crudo durante esos meses, cuando la mezcla mexicana se cotizó en promedio a 94 dólares por barril, situación que contrasta con el escenario actual, cuando está en alrededor de 30 dólares.
En tal contexto, es claro que Pemex necesita realizar, con urgencia, inversiones cuantiosas en áreas estratégicas para su desarrollo, como exploración, explotación y refinación, que le permitan superar el rezago que ha acumulado a lo largo de muchos años y revertir las inercias negativas que acusa con respecto a su capacidad de producción. Para ello no es necesario avanzar en la entrega total o parcial de la paraestatal a manos de particulares, como pretendió este mismo año el gobierno federal al presentar una iniciativa de reforma abiertamente privatizadora, sino dejar de arrebatarle por la vía fiscal la mayor parte de sus ingresos brutos, y emprender medidas efectivas para combatir la corrupción que campea en su aparato administrativo.
Contrariamente a esas necesidades, el gobierno federal se mantiene renuente a buscar fuentes adicionales de financiamiento del Estado que no sean el saqueo fiscal de la industria petrolera nacional. Sigue empeñado en emplear a Pemex como su “caja chica”: baste mencionar que el llamado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, con el que se pretende hacer frente a la crisis económica, se financiará casi en su totalidad con la desaparición de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), la conversión en deuda pública de los pasivos que la paraestatal adquirió por esa vía y la exclusión del ramo de inversión de Pemex en el Presupuesto de Egresos 2009; es decir, mediante mayor sangría a las finanzas de esa empresa pública.
La circunstancia presente demanda tener una industria nacional de hidrocarburos rentable, productiva y eficiente, que cuente con recursos propios suficientes y funja como palanca del desarrollo nacional. Es urgente, por tanto, que Pemex sea colocada en un régimen de autonomía fiscal y que la administración federal obtenga recursos públicos como se hace en otros países: mediante el cobro de impuestos justos y equitativos a las grandes empresas y capitales financieros, con políticas de austeridad –como el recorte de los salarios y la desaparición de las prerrogativas onerosas de que gozan los altos funcionarios de la administración pública– y con acciones de combate a la corrupción.
Ratzinger el cínico
No debería extrañar. Después de todo, se trata del Papa que ataca a la ideología de género afirmando que “se opone a la naturaleza humana” y a que busca “la emancipación del hombre (sic) de la creación y del creador” (en realidad, ha servido para defender los derechos de las mujeres).
Es el Papa que declara que “salvar a la humanidad de las conductas homosexuales o transexuales es igual de importante que evitar la destrucción de las selvas”, y que para proteger la “ecología humana” (ignorando el significado preciso de este término) comparó tales conductas con “una destrucción del trabajo de Dios”.
Es el Papa que defiende “valores cristianos fundamentales” pero considera que incluyen una profunda intolerancia hacia la diversidad sexual y el derecho de mujeres y hombres a disfrutar plenamente de sus propios cuerpos y a tomar decisiones sobre ellos.
Recientemente rechazó las operaciones de cambio de sexo porque “contradicen la decisión de Dios”.
Estas declaraciones sirven para justificar acciones discriminatorias e injustas como las del Consejo Estatal de la Familia de Guadalajara, que ha decidido separar a la niña Rosa Isela de la madre adoptiva que la crió ocho años, desde recién nacida, sólo porque esta madre, Alondra, nació como hombre llamándose Alberto. El consejo ha mantenido a Rosa Isela secuestrada ilegalmente a pesar de que un juez concedió a Alondra la custodia de la niña.
El papa Ratzinger critica el relativismo: pensar que las cosas no son intrínsecamente buenas o malas; que depende del contexto. Pero ahora aprovecha el 400 aniversario de la primera observación telescópica de Galileo y la celebración del Año Internacional de la Astronomía para intentar lavar la imagen de la Iglesia católica, institución que tradicionalmente obstaculiza a la ciencia.
Ahora propone, a través del Pontificio Consejo para la Cultura, que Galileo, condenado por herejía en 1633, “podría convertirse en el patrono ideal de un diálogo entre ciencia y fe”.
Si algo distingue a la ciencia de la religión es que no pretende tener verdades absolutas. Ratzinger, que se dice “convencido de la congruencia entre fe y razón”, busca “darle a la razón su lugar debido en todo el esquema de cosas”. Tomando en cuenta la historia de Galileo, nos podemos imaginar qué lugar es ése.
No debería extrañar. Pero sí indigna.
¡Feliz 2009!
Es el Papa que declara que “salvar a la humanidad de las conductas homosexuales o transexuales es igual de importante que evitar la destrucción de las selvas”, y que para proteger la “ecología humana” (ignorando el significado preciso de este término) comparó tales conductas con “una destrucción del trabajo de Dios”.
Es el Papa que defiende “valores cristianos fundamentales” pero considera que incluyen una profunda intolerancia hacia la diversidad sexual y el derecho de mujeres y hombres a disfrutar plenamente de sus propios cuerpos y a tomar decisiones sobre ellos.
Recientemente rechazó las operaciones de cambio de sexo porque “contradicen la decisión de Dios”.
Estas declaraciones sirven para justificar acciones discriminatorias e injustas como las del Consejo Estatal de la Familia de Guadalajara, que ha decidido separar a la niña Rosa Isela de la madre adoptiva que la crió ocho años, desde recién nacida, sólo porque esta madre, Alondra, nació como hombre llamándose Alberto. El consejo ha mantenido a Rosa Isela secuestrada ilegalmente a pesar de que un juez concedió a Alondra la custodia de la niña.
El papa Ratzinger critica el relativismo: pensar que las cosas no son intrínsecamente buenas o malas; que depende del contexto. Pero ahora aprovecha el 400 aniversario de la primera observación telescópica de Galileo y la celebración del Año Internacional de la Astronomía para intentar lavar la imagen de la Iglesia católica, institución que tradicionalmente obstaculiza a la ciencia.
Ahora propone, a través del Pontificio Consejo para la Cultura, que Galileo, condenado por herejía en 1633, “podría convertirse en el patrono ideal de un diálogo entre ciencia y fe”.
Si algo distingue a la ciencia de la religión es que no pretende tener verdades absolutas. Ratzinger, que se dice “convencido de la congruencia entre fe y razón”, busca “darle a la razón su lugar debido en todo el esquema de cosas”. Tomando en cuenta la historia de Galileo, nos podemos imaginar qué lugar es ése.
No debería extrañar. Pero sí indigna.
¡Feliz 2009!
IFE fiscaliza a partidos, responden Monreal y Di Costanzo al PSD
El senador aseguró que los recursos que recibe el movimiento no son públicos. El secretario de Hacienda de AMLO aclaró que el gasto mensual es de 2.2 mdp.
México.- El Instituto Federal Electoral (IFE) sólo puede fiscalizar los recursos de los partidos políticos, dijeron por separado el senador Ricardo Monreal y el secretario de Hacienda del gobierno legítimo, Mario di Costanzo, en respuesta a la queja que interpuso el Partido Socialdemócrata contra supuestos “actos anticipados de campaña” y por la utilización de grandes recursos en las movilizaciones que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Por su parte, el representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández Estrada, consideró sin fundamento alguno la queja interpuesta por el PSD.
Descartó que el PRD pueda hacer recomendación alguna al respecto a López Obrador, al sostener que el tabasqueño encabeza un movimiento social enfocado a la defensa del petróleo y de la economía popular.
“Esos no son asuntos electorales, son asuntos de orden social, por cierto, de interés general”, explicó el dirigente perredista, quien recordó que el mismo López Obrador ha dejado en claro que no participa en actos de proselitismo.
Monreal y Di Costanzo comentaron que el movimiento es ciudadano porque se sustenta en las aportaciones de la gente, por lo que dijeron estar abiertos a cualquier fiscalización.
El senador expresó que a pesar de que algunos legisladores aporten recursos de sus dietas al movimiento lopezobradorista no pueden ser considerados como recursos públicos, porque no los aporta el PRD o los partidos Convergencia o del Trabajo.
Recién integrado a la bancada del PT, Monreal dijo que “una vez que nos pagan nuestro salario, nuestra dieta, nosotros decidimos qué hacer con ella; algunos deciden aportar voluntariamente al movimiento. Entonces, Andrés Manuel no recibe recursos públicos, son recursos de diputados y senadores, de nuestro salario”.
Di Costanzo rechazó que el movimiento del gobierno legítimo gaste entre 5 y 6 millones de pesos mensuales, como acusó el PSD. Aseguró que los recursos que se ejercen son de alrededor de 2.2 millones de pesos.
El secretario de Hacienda del gobierno legítimo desglosó cómo se erogan los recursos en el movimiento: se aplican en el pago de nómina de los subsecretarios del gabinete lopezobradorista; en las remuneraciones de los asistentes y el personal de apoyo; en la contratación de material impreso para promover la defensa del petróleo o la economía familiar; en gasolina, mantenimiento de vehículos y algunos boletos de avión que utiliza el ex candidato presidencial perredista.
Monreal y Di Costanzo, de los personajes más cercanos a López Obrador, calificaron al PSD de “un instrumento del gobierno y de la derecha” para golpear el movimiento. Incluso, Mario di Costanzo insistió en que el líder nacional del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, además de servir al gobierno responde a la corriente Nueva Izquierda.
Rafael Hernández señaló que, a reserva de conocer el texto íntegro de la queja del PSD, en lo que ha hecho público ese partido ni siquiera se menciona al PRD, por lo que “nosotros no tenemos nada que ver con la misma”, y los propios socialdemócratas se refieren al de López Obrador como un movimiento social, cuyas actividades no identifican con partido alguno.
—¿No obstante que López Obrador sea un perredista más que distinguido y haya sido su candidato presidencial?
—Él fue candidato presidencial del PRD, pero no está realizando las actividades en ese carácter, sino en el de un ciudadano que encabeza un importante movimiento social, como es la defensa del petróleo.
México.- El Instituto Federal Electoral (IFE) sólo puede fiscalizar los recursos de los partidos políticos, dijeron por separado el senador Ricardo Monreal y el secretario de Hacienda del gobierno legítimo, Mario di Costanzo, en respuesta a la queja que interpuso el Partido Socialdemócrata contra supuestos “actos anticipados de campaña” y por la utilización de grandes recursos en las movilizaciones que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Por su parte, el representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández Estrada, consideró sin fundamento alguno la queja interpuesta por el PSD.
Descartó que el PRD pueda hacer recomendación alguna al respecto a López Obrador, al sostener que el tabasqueño encabeza un movimiento social enfocado a la defensa del petróleo y de la economía popular.
“Esos no son asuntos electorales, son asuntos de orden social, por cierto, de interés general”, explicó el dirigente perredista, quien recordó que el mismo López Obrador ha dejado en claro que no participa en actos de proselitismo.
Monreal y Di Costanzo comentaron que el movimiento es ciudadano porque se sustenta en las aportaciones de la gente, por lo que dijeron estar abiertos a cualquier fiscalización.
El senador expresó que a pesar de que algunos legisladores aporten recursos de sus dietas al movimiento lopezobradorista no pueden ser considerados como recursos públicos, porque no los aporta el PRD o los partidos Convergencia o del Trabajo.
Recién integrado a la bancada del PT, Monreal dijo que “una vez que nos pagan nuestro salario, nuestra dieta, nosotros decidimos qué hacer con ella; algunos deciden aportar voluntariamente al movimiento. Entonces, Andrés Manuel no recibe recursos públicos, son recursos de diputados y senadores, de nuestro salario”.
Di Costanzo rechazó que el movimiento del gobierno legítimo gaste entre 5 y 6 millones de pesos mensuales, como acusó el PSD. Aseguró que los recursos que se ejercen son de alrededor de 2.2 millones de pesos.
El secretario de Hacienda del gobierno legítimo desglosó cómo se erogan los recursos en el movimiento: se aplican en el pago de nómina de los subsecretarios del gabinete lopezobradorista; en las remuneraciones de los asistentes y el personal de apoyo; en la contratación de material impreso para promover la defensa del petróleo o la economía familiar; en gasolina, mantenimiento de vehículos y algunos boletos de avión que utiliza el ex candidato presidencial perredista.
Monreal y Di Costanzo, de los personajes más cercanos a López Obrador, calificaron al PSD de “un instrumento del gobierno y de la derecha” para golpear el movimiento. Incluso, Mario di Costanzo insistió en que el líder nacional del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, además de servir al gobierno responde a la corriente Nueva Izquierda.
Rafael Hernández señaló que, a reserva de conocer el texto íntegro de la queja del PSD, en lo que ha hecho público ese partido ni siquiera se menciona al PRD, por lo que “nosotros no tenemos nada que ver con la misma”, y los propios socialdemócratas se refieren al de López Obrador como un movimiento social, cuyas actividades no identifican con partido alguno.
—¿No obstante que López Obrador sea un perredista más que distinguido y haya sido su candidato presidencial?
—Él fue candidato presidencial del PRD, pero no está realizando las actividades en ese carácter, sino en el de un ciudadano que encabeza un importante movimiento social, como es la defensa del petróleo.
El EZLN festeja el levantamiento
Hoy a la medianoche se realizará una ceremonia militar por parte de milicianos zapatistas, en esta comunidad declarada por el grupo rebelde como “corazón céntrico de los baptistas delante del mundo”.
Mié, 31/12/2008 - 04:58
Los zapatistas realizarán una ceremonio a medianoche. Foto: Mónica González Chiapas.- El Ejército Zapatista de Liberación Nacional arrancó ayer los festejos por el 15 aniversario de su alzamiento contra el gobierno.
Mientras tanto, el Ejército mexicano se mantiene en alerta en esta zona del país, como lo hace cada fin de año desde el sorpresivo ataque armado realizado por los indígenas chiapanecos el 1 de enero de 1994.
Hoy a la medianoche se realizará una ceremonia militar por parte de milicianos zapatistas, en esta comunidad declarada por el grupo rebelde como “corazón céntrico de los baptistas delante del mundo”.
Centenares de milicianos y simpatizantes llegaron desde ayer, provenientes de las diversas regiones chiapanecas, donde el EZLN cuenta con presencia. Asimismo, arribó un primer grupo de participantes extranjeros del Festival Mundial de la Digna Rabia, que se inició el 26 de diciembre en la ciudad de México.
El mensaje del líder
El subcomandante Marcos no fue visto ayer en Oventic y aún no ha confirmado su participación en las mesas de discusión del festival, que continuarán del 2 al 5 de enero en San Cristóbal de las Casas.
Pero al convocar a sus simpatizantes en el extranjero a esta reunión, el vocero rebelde aseguró que “en la imposible geometría del poder político, los fundamentalismos se reparten equitativamente: las derechas se tornan ultraderechas y las izquierdas institucionales se mudan a la imposible derecha ilustrada”.
Sobre el caso de México, aseguró que “quienes en la prensa progresista se quejan de que los fanáticos de la prensa de enfrente censuren, tergiversen y calumnien a su caudillo, a su vez censuran, tergiversan, calumnian y callan frente a cualquier otro movimiento que no se haya doblegado al dictamen del cabecilla, y sin pudor reparten condenas y absoluciones al compás de un rating mediático sin sentido”.
Moisés el sucesor
Según Marcos, “fanáticos de uno y otro lado disputan mentiras vestidas de verdades y los crímenes valen según el tiempo mediático que ocupan. Pero todo esto no es sino el pálido reflejo de lo que ocurre en la política”.
La presencia del teniente coronel Moisés, así como de una docena de comandantes, entre ellos Zebedeo y Tacho, ya fue confirmada para los eventos zapatistas de los próximos días en el estado.
Moisés, un indígena maya de la zona, es considerado el segundo hombre en importancia dentro del EZLN y algunos comienzan a manejar que es el sucesor más viable de Marcos en la dirigencia zapatista.
Movimiento militar
En los alrededores de San Cristóbal de las Casas y de Oventic no se registraron ayer retenes militares, ni tampoco movimientos importantes de soldados.
Pero según un informe del Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, “el sentido de profundidad de las unidades castrenses y las operaciones recientes que se observan dentro de un gran Teatro de Operaciones militares es por demás alarmante, como antes lo fue, el despliegue táctico-militar corresponde a una lógica de guerra regular e irregular, pero hay un detalle más, dentro de este ofensivo teatro de operaciones militares, el Ejército de Felipe Calderon ahora penetra zonas francas donde supone que un ‘supuesto enemigo’ se mueve”.
El centro afincado en San Cristóbal de las Casas observa que los grupos militares en la zona son de “fuerzas especiales, policía militar, agrupamientos, batallones de infantería, regimientos de caballería motorizadas, regimientos de artillería, compañias de infantería no encuadradas, batallones de ingenieros de combate y compañías de ingenieros de combate”.
Reggaetón zapatista
Además de un grupo de música norteña que comenzaba a tocar anoche en el caracol de Oventic, la fiesta zapatista era llevada a las ondas hertzianas.
Por el 102.9 de FM, Radio Amanecer de los Pueblos, la frecuencia tomada del EZLN en esta zona de los Altos de Chiapas, sonaba anoche el reggaetón Ooo, baby, te quiero, ooo, del cantante Ziggy Marley.
En tzotzil, una pareja de locutoras alternaba melodías románticas, con cantos de lucha y canciones de Marco Antonio Solís, El Buki.
Diego Enrique Osorno
Mié, 31/12/2008 - 04:58
Los zapatistas realizarán una ceremonio a medianoche. Foto: Mónica González Chiapas.- El Ejército Zapatista de Liberación Nacional arrancó ayer los festejos por el 15 aniversario de su alzamiento contra el gobierno.
Mientras tanto, el Ejército mexicano se mantiene en alerta en esta zona del país, como lo hace cada fin de año desde el sorpresivo ataque armado realizado por los indígenas chiapanecos el 1 de enero de 1994.
Hoy a la medianoche se realizará una ceremonia militar por parte de milicianos zapatistas, en esta comunidad declarada por el grupo rebelde como “corazón céntrico de los baptistas delante del mundo”.
Centenares de milicianos y simpatizantes llegaron desde ayer, provenientes de las diversas regiones chiapanecas, donde el EZLN cuenta con presencia. Asimismo, arribó un primer grupo de participantes extranjeros del Festival Mundial de la Digna Rabia, que se inició el 26 de diciembre en la ciudad de México.
El mensaje del líder
El subcomandante Marcos no fue visto ayer en Oventic y aún no ha confirmado su participación en las mesas de discusión del festival, que continuarán del 2 al 5 de enero en San Cristóbal de las Casas.
Pero al convocar a sus simpatizantes en el extranjero a esta reunión, el vocero rebelde aseguró que “en la imposible geometría del poder político, los fundamentalismos se reparten equitativamente: las derechas se tornan ultraderechas y las izquierdas institucionales se mudan a la imposible derecha ilustrada”.
Sobre el caso de México, aseguró que “quienes en la prensa progresista se quejan de que los fanáticos de la prensa de enfrente censuren, tergiversen y calumnien a su caudillo, a su vez censuran, tergiversan, calumnian y callan frente a cualquier otro movimiento que no se haya doblegado al dictamen del cabecilla, y sin pudor reparten condenas y absoluciones al compás de un rating mediático sin sentido”.
Moisés el sucesor
Según Marcos, “fanáticos de uno y otro lado disputan mentiras vestidas de verdades y los crímenes valen según el tiempo mediático que ocupan. Pero todo esto no es sino el pálido reflejo de lo que ocurre en la política”.
La presencia del teniente coronel Moisés, así como de una docena de comandantes, entre ellos Zebedeo y Tacho, ya fue confirmada para los eventos zapatistas de los próximos días en el estado.
Moisés, un indígena maya de la zona, es considerado el segundo hombre en importancia dentro del EZLN y algunos comienzan a manejar que es el sucesor más viable de Marcos en la dirigencia zapatista.
Movimiento militar
En los alrededores de San Cristóbal de las Casas y de Oventic no se registraron ayer retenes militares, ni tampoco movimientos importantes de soldados.
Pero según un informe del Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, “el sentido de profundidad de las unidades castrenses y las operaciones recientes que se observan dentro de un gran Teatro de Operaciones militares es por demás alarmante, como antes lo fue, el despliegue táctico-militar corresponde a una lógica de guerra regular e irregular, pero hay un detalle más, dentro de este ofensivo teatro de operaciones militares, el Ejército de Felipe Calderon ahora penetra zonas francas donde supone que un ‘supuesto enemigo’ se mueve”.
El centro afincado en San Cristóbal de las Casas observa que los grupos militares en la zona son de “fuerzas especiales, policía militar, agrupamientos, batallones de infantería, regimientos de caballería motorizadas, regimientos de artillería, compañias de infantería no encuadradas, batallones de ingenieros de combate y compañías de ingenieros de combate”.
Reggaetón zapatista
Además de un grupo de música norteña que comenzaba a tocar anoche en el caracol de Oventic, la fiesta zapatista era llevada a las ondas hertzianas.
Por el 102.9 de FM, Radio Amanecer de los Pueblos, la frecuencia tomada del EZLN en esta zona de los Altos de Chiapas, sonaba anoche el reggaetón Ooo, baby, te quiero, ooo, del cantante Ziggy Marley.
En tzotzil, una pareja de locutoras alternaba melodías románticas, con cantos de lucha y canciones de Marco Antonio Solís, El Buki.
Diego Enrique Osorno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La historia de la familia Ramírez es casi como de película. El matrimonio Ramírez compuesto por Enrique Ramírez Miguel y María Villalón...
-
El encargado de despacho de la PGJEM, Alfredo Castillo, explicó que el cuerpo de la niña tardó en emitir un olor fétido debido a que su cue... -
El voto de castigo. Cartón: Rocha MÉXICO, D.F. (Proceso).- México es un claro ejemplo de la indisociable relación entre una demo...
