Nuestra perniciosa ignorancia ...

SNTE veracruzano, puros "gordillitos"

Verifiquen “la dolce vita” de Callejas Arroyo y sus “40 amigos”

Redacción / Jueves, 03 de Octubre de 2013 13:53

Add this to your website Para documentar el optimismo, como dijera el gran Carlos Monsivais, les dejamos este fragmento de la columna “Buenos Días Veracruz” del periodista David Varona, lean y ponderen: “Según biógrafos que han seguido de cerca obra y maniobra del cacique Callejas, su riqueza es superior a los 350 millones de pesos, con residencias y ranchos ganaderos desde el Pánuco al Tonalá. Mientras que el consanguíneo, Callejas Roldán, recaudador de las cuotas de los más de 25 mil afiliados a la sección 32 del SNTE y subastador en más de 150 mil pesos de las plazas que dejan libres los maestros en etapa jubilatoria, no puede envidiar a su progenitor. El hijo consentido no puede quejarse, si antes ingería aguardiente de caña de su natal Misantla, hoy si quisiera, tiene para comprar todas las botellas del mejor vino del mercado. Una de Cognac Romanée-Conti 2005, cotizado en 98 mil 893 pesos, o una de Richebourg 2005 Magnum, de 69 222 pesos, por citar sólo unos ejemplos, (esas que para mojarse el paladar compraba, con el erario de los tabasqueños, el ex gobernador Andrés Granier) Para eso y más le alcanza a Callejas Roldán con los 102 mil 274 pesos 86 centavos que percibe cada quince días,  con la categoría de “comisionado” de la SEP, bajo el número de plaza 30FST00191. Pero no es caso único de abuso del poder: Compadres, protegidos  y amigos cercanos a Callejas Arroyo, también gozan de los privilegios: Guillermo Landa Moreno, quien con un total de 12 plazas de maestro cobra quincenalmente más de 187 mil pesos, dos de las cuales son de 73 mil 415 pesos 86 centavos cada una. Otros con una sola plaza se llevan las perlas de la virgen: Emigdio Navarro Núñez, 150 mil 21 pesos 89 centavos; José Luis Pantoja Gómez, ex director de Escuelas Secundarias Técnicas, 142 mil 488 pesos 86 centavos, quincenales; Gaudencio Hernández Burgos, diputado federal, 74 mil 309 pesos  64 centavos, el hijo de éste, Jaziel Gaudencio Hernández Río,  por sus dos plazas percibe  124 mil 78 pesos 76 centavos, cada quincena”

Correa: “La dictadura mediática es lo más antidemocrático que existe”

Publicado el 10/03/13 • en el tema Ecuador • Visitas 280 , 100 en este día •  Imprime este Artículo

Compartir

ANDES – La información y la comunicación son derechos no mercancías, y peor instrumento inescrupuloso de poder de unos cuantos, reflexionó el presidente de Ecuador, Rafael Correa, sobre el rol de los medios de prensa en América Latina.  

“Los buenos medios de comunicación son la base de la democracia, los malos medios son la antítesis de la democracia”, manifestó en una entrevista con la televisora Bolivia Tv.

Correa, expuso que el problema básico es el sistema informativo en el mundo capitalista: medios de comunicación que son negocios privados con fines de lucro, proveyendo no una mercancía, no un instrumento de poder sino un derecho fundamental para las sociedades modernas, la comunicación.

“Los medios masivos crean opinión pública y si esto está en manos de unos cuantos inescrupulosos cuyo único mérito es haber tenido dinero para comprarse una imprenta somos sujetos de manipulación”, apostilló.

“Cuando son negocios con fines de lucro y otros fines inconfesables, se busca influencia, dominar, condicionar”, añadió el mandatario socialista que llegó la madrugada de este jueves arribó a Bolivia en una visita oficial.

“Antes los medios dominaban a nuestros gobiernos, bastaban dos periodicazos del diario más importante en Ecuador para desestabilizar un gobierno, someterlo. Ellos llamaban a decir quién era el ministro, qué hacer, qué no hacer; juzgaban, exoneraban, legislaban, etcétera. Ya no lo pueden hacer, pero falta mucho.

El presidente de Ecuador, quien es un severo crítico del papel mercantilista de la prensa, sostuvo que la sociedad y los gobiernos progresistas deben tener muy en claro que la dictadura mediática es lo más antidemocrático que existe.

En ese sentido, agregó que esa sociedad en forma consciente debe establecer mecanismos de control, si es posible cambiar el modelo a través de la creación de más medios públicos, más medios comunitarios sin fines de lucro, pero si aún persiste el modelo capitalista, la sociedad tiene no solo el derecho tiene el deber de controlar y regular los excesos de ese poder mediático.

Esa forma institucionalizada se llama ley, expuso y citó como ejemplo a las normativas legales que se han aprobado en Ecuador y Argentina. “Ojalá tengamos leyes a nivel regional, a nivel de Unasur”, planteó.

El mandatario reconoció que hay derechos como el de la salud, por ejemplo, que pueden estar en manos privadas, pero aun así, debe tener regulaciones de la autoridad.

En el caso de los medios, deploró que los dueños de las empresas informativas creen que puede callar o decir lo que quieran y eso no es otra cosa que manipular la información, “es censura previa, es lo más contradictorio a la libertad de expresión”.

“Busquemos la verdadera libertad de expresión, pero hay una contradicción de base: que gran parte de esa comunicación está en manos de negocios privados con fines de lucro, una contradicción en sí mismo porque no están vendiendo corbatas. La información y la comunicación no son mercancías y peor instrumento inescrupuloso de poder de unos cuantos”, recalcó el presidente Correa.

El petróleo. Voluntad Política y Nacionalismo

Roberto Mendoza

Para el nuevo orden mundial globalizador, dominado por los intereses de los grandes consorcios internacionales, la voluntad política y el nacionalismo, son dos cuestiones que resultan estorbosas para su expansión y ponen en riesgo su voracidad. No por nada, es la desaparición de las expresiones culturales locales de cada Nación y la inserción de modos de actuar y pensar sin arraigo identitario propio, lo que, según ellos, determina cuándo un país está en los cánones de la modernidad y el progreso.

Para la doctrina globalizadora e imperialista, el impulso y esfuerzo nacional nunca podrá estar al nivel de las supuestas necesidades propias de los pueblos y, en consecuencia, siempre hará falta la entrada de los grandes emporios internacionales para “modernizar” y llevar al “primer mundo” a cualquier país. Pero, para la doctrina globalizadora, la cuestión del desapego identitario de los pueblos, por ser una cuestión a largo plazo, incompatible con la prisa de la acumulación de la riqueza, aunque esencial, nunca será suficiente. Sin duda, la llave para poder lograr la intromisión “pacífica” de las corporaciones a los países y succionar el patrimonio de los pueblos, es la manipulación de los gobiernos de cada nación.

En los Estados en los cuales el poder internacional tiene interés por apoderarse de los recursos y riquezas locales, debe de haber un gobierno sin voluntad política. El gobierno idóneo para las corporaciones es aquel que se mantiene alejado de las verdaderas necesidades de su población y está atento, como buen servidor, a las demandas internacionales. Claro está, que para lograr conjugar un gobierno así, las mismas corporaciones se aseguran de que sean partidos políticos y personajes con ese perfil los que lleguen a los puestos de dirección nacional, cercando a las opciones que les resultan incómodas. Y si en dado caso éstas logran llegar al poder, los globalizadores, hacen uso de la manipulación mediática y la desinformación para operar golpes de Estado o, en casos extremos, declararles la guerra por ser regímenes “no democráticos”.

Desde hace ya más de tres décadas está doctrina avasalladora se ha echado a andar en nuestro país. En México, los conceptos de modernidad y democracia se han traducido en pérdida de la identidad nacional e imposición de gobiernos pro imperialistas. Llevamos más de treinta años padeciendo administraciones que impulsan la política de la privatización de todos los derechos sociales (educación, salud, seguridad, trabajo) y de introducción de modos de pensamiento ajenos a los intereses nacionales. Las empresas antes estatales ahora le pertenecen a los emporios extranjeros: los bancos, las minas, las carreteras; son propiedad de Estados Unidos, Canadá, Japón… y lamentablemente en el caso en que son de consorcios nacionales no hay diferencia, los mexicanos tenemos que agradecer las migajas y los malos tratos que recibimos de los “grandes inversionistas”. Pero todavía quieren más: el petróleo de nuestro país.

Hoy, de nueva cuenta, estamos ante una intentona privatizadora del petróleo. El gobierno actual, impulsado por los intereses trasnacionales, se propone hacer de nuestra más grande y cercana victoria, un estorbo. EPN pretende ejercer la doctrina globalizadora con su reforma a los artículos 27 y 28 constitucionales. Nos dice que somos ineptos, que necesitamos de las transnacionales para avanzar, nos dice que necesitamos de más petróleo, que nosotros no podemos solos. Nos asegura que defender el petróleo como un bien nacional es un “lastre ideológico” del que necesitamos despojarnos para “modernizarnos”. Nos asegura que es cuestión de meses para que PEMEX decaiga en su producción y que necesitamos de los extranjeros para que no padezcamos los errores de ser nacionalistas.

Pero la verdad es que los gobiernos neoliberales se han encargado de devastar a la industria petrolera nacional viéndola como una productora de riquezas personales. Estos gobiernos han sido títeres de los intereses internacionales, gracias a ellos, las empresas trasnacionales cada vez van ganando más terreno en nuestro país. Con más de 60 millones de mexicanos en situación de pobreza para ellos México no está padeciendo el modelo económico que pregonan y aplican desde los 80, sino los malos acomodos de los mexicanos que no se superan. Creen que el mejor ejemplo de que sí se puede vivir bien en esta economía es Carlos Slim pues en él se conjugan la más grande riqueza concentrada del mundo y la nacionalidad mexicana.

Pero no. Están equivocados. Nuestro país no necesita más bocados de neoliberalismo ni más intromisión extranjera. Nuestro país requiere reivindicar el amor a la patria y la defensa de nuestra soberanía. Desafortunadamente sabemos que en el gobierno no hay voluntad política, lo único que existe en su cabeza es la obediencia. No al pueblo. No a la Nación. Únicamente a los apetitos exteriores. Los mismos que de nuevo quieren nuestro petróleo.

Pero, a pesar de todo, tras no pocos intentos privatizadores, el petróleo se ha mantenido en manos de la Nación gracias a la lucha del pueblo que lo hizo suyo desde 1938. La razón es que la expropiación del petróleo declarada el 18 de marzo y ratificada con esfuerzo y valentía en los años posteriores, significó una gran victoria Nacional donde se conjuraron el espíritu nacionalista de los mexicanos y la voluntad política de un gobierno nacional.

El Estado, después de haberse apropiado de los recursos naturales y haber declarado la exclusividad en la producción, generación y distribución del “oro negro” a finales de los años 30s del siglo pasado (voluntad política), sabía que se enfrentaría a un escenario altamente complicado para mantener la industria petrolera, no obstante, también sabía que lo único que podía superar el rocoso camino al que se enfrentaba era “un respaldo moral y material suficiente” de la Nación entera (nacionalismo). Y así fue, los obreros defendieron la decisión en las calles y pusieron todo su esfuerzo para que, operativamente, las instalaciones, ahora nacionales, no se oxidaran con el mar de la ineptitud. Por su parte la sociedad asistió masivamente a apoyar económicamente con lo poco o mucho que tenía para poder pagar la indemnización a las empresas expropiadas.

Gracias a ello el petróleo se mantuvo en manos de los mexicanos con el apoyo y respaldo del gobierno, del IPN, de la UNAM, de los obreros, de la sociedad en general. Como pocas veces, un pueblo confiaba en su gobierno y el gobierno no lo traicionó. Petróleos Mexicanos no sólo subsistió sino que se convirtió en una empresa poderosa internacionalmente, y todo hecho exclusivamente con manos mexicanas. ¿Quieren que nos olvidemos tan fácilmente de una victoria como esa?

Lo único que echará abajo el intento de despojarnos de nuestro suelo patrio es el impulso de la memoria histórica, del nacionalismo que nos ha dado vida y nos ha conformado como país. Es la reivindicación de nuestros principios históricos: Independencia, reforma, democracia, tierra y libertad; la senda hacia el camino del verdadero progreso. Ellos quieren desdibujar el sentido y origen histórico de los diferentes pueblos, de sus luchas y logros, dejando al olvido que una Nación puede construir con su esfuerzo y sacrificio un futuro digno. Nosotros tenemos que confrontarlos con identidad y esfuerzo conjunto.

Para los nuevos colonialistas debemos de ser los nuevos independentistas, para los nuevos maximilianos debemos de ser los nuevos juaristas, para los nuevos porfiristas debemos de aparecer los nuevos maderos, los nuevos villas, los nuevos zapatas, los nuevos magones, las nuevas adelitas.

Para los que quieren hacer de nuestra patria un recuerdo imaginario y detenerla en el presente, para el nuevo orden mundial globalizador, necesitamos ser el Movimiento de Regeneración Nacional.

La marcha del 2 de octubre

Organizaciones civiles, estudiantes y maestros llegan al Ángel; Comité del 68 pide manifestarse pacíficamente

Por: Redacción / Sinembargo - octubre 2 de 2013

México, 2 Oct. (Notimex).- El Comité del 68 que encabeza la marcha del 2 de octubre llegó al Ángel de la Independencia acompañados por organizaciones civiles, estudiantes, maestros quienes anunciaban que la retaguardia apenas cruzaba el Teatro Blanquita. A las 17:50 horas los líderes representantes del 68 subieron al templete y llamaron a continuar con este movimiento de forma pacífica y reprobaron las agresiones que se registraron contra un grupo de manifestantes que venían en la retaguardia. A la altura de Bucareli y de Insurgentes, sobre Paseo de la Reforma, maestros de la CNTE se sumaron al movimiento del 68, luego de que estos ya habían caminado hacia el Ángel de la Independencia en otra manifestación. En la movilización que salió este miércoles de la plaza de las Tres Culturas para conmemorar el 45 aniversario de los hechos del 2 de octubre de 1968 participan agrupaciones estudiantiles, obreros y campesinos. Integrantes del Comité del 68, así como estudiantes de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM) y Autónoma Metropolitana (UAM), y del Instituto Politécnico Nacional (IPN), el Colegio de Bachilleres y escuelas normales encabezan los contingentes. También hay integrantes del Movimiento Popular Independiente, del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y el Movimiento #YoSoy132, entre otras organizaciones. Durante la movilización los representantes del Comité del 68 avanzaron sobre avenida Hidalgo, luego de que centenares de granaderos formaron una valla con camiones y policías para continuar sobre Eje Central. Pese a esto algunos jóvenes de los llamados anarquistas se infiltraron en la marcha, vestidos de negro, encapuchados y cubiertos del rostro. Para vigilar que la marcha se desarrolle en orden, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) desplegó cuatro mil 520 policías y 151 vehículos, incluidos cuatro helicópteros, cuyo personal se encuentra en alerta ante cualquier contingencia. La movilización inició en el cruce de Flores Magón y el Eje Central Lázaro Cárdenas, en medio de un fuerte operativo de vigilancia que fue instalado desde las primeras horas de este miércoles. En tanto, los accesos al primer cuadro de la ciudad se encuentran cerrados con vallas metálicas y vigilados por los elementos de la policía capitalina en calles como 5 de Mayo, Madero y 16 de Septiembre en su cruce con el Eje Central Lázaro Cárdenas. En el Centro Histórico se observa poco movimiento de personas y coches, en tanto que diversos comercios aledaños al Zócalo capitalino cerraron sus cortinas y protegieron accesos y ventanas con tapias y rejas metálicas. Asimismo elementos de la Policía Federal resguardan los accesos principales a la plancha del Zócalo en donde permanece instalado el gran centro de acopio. por lo que personas que se quedaron en esta zona y buscan salir tienen que dirigirse hasta la calle de Uruguay para poder hacerlo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/02-10-2013/773877. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

http://www.sinembargo.mx/02-10-2013/773877

Expertos desairan al Senado en materia energética; se postergan foros

• Revelan que de aprobarse reforma energética, el PIB repuntaría al 3%
• Se pronuncian en foro por reforma en materia energétic
• Expertos en Derecho avalan la reforma energética de Peña Nieto

David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía del Senado anunció que los foros energéticos proyectados para este viernes se cancelan

03/10/2013 18:53 Jaime Contreras Salcedo

CIUDAD DE MÉXICO, 3 de octubre.- Por cuestiones de agenda, por ser fin de semana o porque simplemente no quisieron acudir, cuatro de los seis especialistas en energía que estaban citados la tarde de este jueves para externar su opinión sobre la transición energética que México necesita, decidieron no acudir al Senado de la República. Tampoco lo hicieron varios de los senadores convocantes.

Así, la tarde de este 3 de octubre sólo acudieron al recinto senatorial Grabiel Quadri de la Torre, quien ahora se ostenta como “consultor en energías renovables”, atrás del capítulo de candidato a la Presidencia por el Panal y Daniel Chacón, “consultor en energía sustentable”. Desdeñaron a los legisladores el ex rector de la UNAM y actual integrante de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Barnés de Castro.

Tampoco acudieron al llamado de David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía del Senado, Alberto Montoya Martín del Campo, director en políticas de Estado por la Escuela de Educación de Stanford, ni Rocío Nahle García, doctora en ingeniería energética por la UNAM; el ex senador panista Juan José Rodríguez Pratz, también decidió no ir a la cita.

Lo peor es que el propio Penchyna, al final de esta mini reunión tuvo que anunciarle a sus compañeros, que sí fueron, que los foros energéticos proyectados para este viernes también se cancelaban, en donde estaba previsto acudirían los representantes de cámaras y organismos empresariales, como el CCE, Concamin, Canacintra, Canacero, Caintra de Nuevo León y la Asociación de Bancos de México. Incluso el foro previsto para el lunes en la mañana tampoco se realizará. Citó el legislador priista a sus pares hasta el lunes por la tarde.

Quadri de la Torre abogó por el establecimiento de un impuesto al dióxido de carbono de los vehículos automotores, “yo no creo que la industria, a la industria no, porque no vale la pena, es muy eficiente ya por muchas razones y puede afectar sus competitividad, pero sí a los vehículos automotores que son el principal contribuyente, fuente de emisiones de gases de efecto invernadero”.

Pensamiento Revolucionario : Gandhi

Las protestas estallan en todo el país Violencia y enfrentamientos #2D...

Brutalidad policiaca 2 Octubre 2013: La policía atenta contra una familia.

Los infiltrados sin bozales ...

Corren a Facundo y Televisa de evento de arte en La esmeralda (ENPEG)

Reventar la movilización, el objetivo de anarquistas y ‘halcones’

ROSALÍA VERGARA
2 DE OCTUBRE DE 2013 
DESTACADO

Anarquistas y policías se enfrentan a 45 años de la matanza de Tlatelolco.  Foto: Xinhua / Alejandro Ayala

MÉXICO, D.F. (apro).- La marcha vespertina para conmemorar los 45 años de la matanza estudiantil perpetrada en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, encabezada por miembros del Comité del 68, transitaba en paz… hasta que irrumpieron ‘halcones’, ‘orejas’ y anarquistas.

Después de que los activistas colocaran coronas de flores en el memorial con los nombres de algunos de los caídos a manos del Ejército del entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, del PRI, la plaza comenzó a llenarse de jóvenes “anarquistas”.

Fueron llegando en grupos de 10, la mayoría con el rostro cubierto con paliacates o capuchas de tonos oscuros. A la par se hicieron presentes “pelones” vestidos de civil, en grupos de 10. Eran los modernos “halcones”.

También pululaban decenas de “orejas” de Gobernación, identificables por sus chalecos del Servicio del Transporte Colectivo Metro o de la Red de Transporte Público, pero quienes constantemente se monitoreaban señalándose por sus apodos como Cobra o Águila.

Modificar Art. 287 código penal permitirá proteger a policías: ´PRD

 Granados con Ciro Gómez Leyva

25 de Septiembre, 2013

Por otro lado Manuel Granados, presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea señaló que han tenido pláticas con el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera para efecto de que les pudieran compartir la señal del Canal 21, y así tener un canal legislativo.

• Nota

Notimex

Este jueves será presentada en la Asamblea una iniciativa para modificar el artículo 287 del código penal del Distrito Federal en protección de los policías de la capital del país.

Ante ello Manuel Granados, presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea confirmó que será presentado en el pleno de la Asamblea Legislativa por parte de un grupo de legisladores para reformar dicho artículo.

Señaló que a últimas fechas las manifestaciones son utilizadas por un grupo de personas que no están en el ejercicio libre de su derecho a manifestarse, sino de atacar tanto directamente y premeditadamente a la autoridad, de retarla y estar previamente armados con instrumentos que ponen en peligro la vida de los policías.

En entrevista con "Fórmula de la Tarde", Manuel Granados indicó que se pretende "exista un esquema desde el punto de vista penal, en donde no puedan tener algún beneficio, que exista esta gravedad de delitos porque no podemos permitir que en la Ciudad de México se relaje la ley y mucho menos bajo estos esquemas en donde hay un aprovechamiento de una libre manifestación de ideas para agredir directamente a la autoridad".

Recordó que en diciembre se establecía que de 5 a 30 años de prisión se darían a quienes se manifestaran en contra del gobierno de la ciudad o de sus instituciones, lo que es inconstitucional. "Por tanto nosotros dijimos, eso es inconstitucional, tiene que modificarse".

Dijo que lo que se advierte hoy es que a la autoridad directamente la retan, siendo un tema premeditado.

Agregó que luego de ser presentado lo que seguiría es que se dictamine la comisión de justicia, y que regrese al pleno para ser aprobado de manera definitiva.

Recalcó que tiene que ser aprobado en este mismo periodo, por lo que les va a proponer a los diputados de todos los partidos políticos, que sea una de las prioridades del presente periodo legislativo.

Por otro lado señaló que han tenido pláticas con el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera para efecto de que les pudieran compartir la señal del Canal 21, porque quien tiene esa autorización para la difusión del canal es el gobierno de la ciudad.

Dijo que ya formalizaron la solicitud, por lo que están en ruta de firmar un convenio con el gobierno de la ciudad, en caso que lo avale, se contará con un canal legislativo.

- See more at: http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=357494#sthash.X9PAhKAZ.dpuf

Burócratas de Loreto cierran carretera transpenisular

OCTAVO DÍA | 03.10.2013 12:17 hrs.

Erik Murillo @muriller

Compartir

La Paz, Baja California Sur (BCS). Integrantes del grupo Unidos por Loreto, que encabeza el regidor Juan Uzarraga Herrera, se movilizaron hoy acompañados de miembros del Sindicato de Burócratas de Loreto, hacia la carretera transpeninsular para cerrarla como medida de presión a sus exigencias.

Foto: Zona Conchó

El movimiento inició el 27 de septiembre por la noche, cuando un grupo de maestros detuvieron a una de las dos ambulancias con las que cuenta el ISSSTE de aquella localidad, que iba a ser trasladada a la clínica de Ciudad Constitución por supuestas órdenes del delegado estatal, Francisco Martínez Mora.

En aquellos días el grupo de afectados ya había amenazado con el cierre de la carretera sino respetaban los acuerdos hechos anteriormente con los derechohabientes para mantener el transporte médico; pero ayer empezaron formalmente con el volanteo e invitación por medio de bocinas para que hoy se unieran al bloqueo de la vía más importante de la entidad.

Dentro de sus demandas destacan, a parte de la permanencia de la ambulancia en el nosocomio y el abasto de medicamentos, la solicitud al gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor para que destituya a Martínez Mora como delegado de la institución, pues consideran que antepone sus intereses personales a los de la población general, según consignan medios locales.

A pesar de que el delegado del ISSSTE en Baja California Sur fue de visita a Loreto para entablar un diálogo con los manifestantes, estos han sido tajantes y no han querido tener acercamientos con ninguna autoridad que no sea Covarrubias Villaseñor, a quien le solicitan su presencia para buscar una solución al problema.

Arrecia guerra mediática entre refresqueras y promotores de la salud

LA REDACCIÓN
3 DE OCTUBRE DE 2013
DESTACADO

Lanzan campaña contra consumo de refrescos. Foto: Xinhua / Rodrigo Oropeza

MÉXICO, D.F. (apro).- En medio del debate por la reforma hacendaria, las empresas refresqueras y sus aliados, y los organismos que impulsan la campaña contra la obesidad en el país, mantienen una guerra de desplegados en los medios de comunicación escritos.

Ahora fue la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes Plutarco Elías Calles, A.C., la que dio la cara para pronunciarse en contra del impuesto a las bebidas azucaradas contenido en el proyecto de ley que impulsa el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

A plana entera, dicha organización dice que “con más de un millón de cartas, los pequeños comerciantes rechazamos el impuesto a las bebidas azucaradas”.

Y sigue:

“Somos un millón 151 mil 314 pequeños comerciantes que damos sustento a cinco millones de mexicanos.

“No al impuesto a las bebidas azucaradas. No resuelve el problema de la obesidad en México. Provocará la caída en las ventas afectando a más de una tercera parte de nuestras ganancias y afecta a los sectores más pobres de la población”.

En un espacio similar, una docena de organizaciones, entre las que destacan Greenpeace, Alianza por la Salud Alimentaria, Coanutrición, El Poder del Consumidor y Oxfam, responden a las empresas refresqueras.

Argumentan que una de las principales causas de la epidemia de obesidad y diabetes que afecta a los mexicanos es el alto consumo de refrescos y la falta de acceso y disponibilidad de agua de calidad para beber.

Por eso, advierte que si el impuesto planteado a los refrescos y a las bebidas azucaradas busca reducir su consumo y proteger la salud de la población, debe:

–Ser al menos de 20%, dos pesos por litro, como se recomienda internacionalmente, para lograr una reducción significativa en el consumo de estas bebidas.

–Destinarse parte de los recursos obtenidos a la instalación de bebederos de agua, con sus sistemas de potabilización, en todas las escuelas del país y en los espacios públicos de las comunidades más pobres.

Termina:

“Requerimos reeducarnos y rehidratarnos con agua volviendo el acceso a este líquido un derecho de niños y niñas en las escuelas y una opción para la población en los espacios públicos, en especial en las comunidades más pobres del país. El acceso a agua segura para beber es un derecho humano reconocido por nuestra Constitución y las Naciones Unidas que debemos hacer realidad en México”.

Por separado, Alejandro Calvillo, presidente de la asociación civil El Poder del Consumidor, reiteró el señalamiento en contra de Televisa, Tv Azteca y Milenio Televisión, empresas que se han negado a difundir una campaña publicitaria a favor de la iniciativa que grava las bebidas azucaradas, donde se advierte sobre los riesgos a la salud que conlleva su consumo.

Las tres televisoras “nos han bloqueado la pauta para un anuncio que pretendíamos transmitir con ellos, pagando las tarifas establecidas. Es un anuncio que habla de la epidemia de obesidad y apoya el impuesto al refresco”, denunció.

De acuerdo con Calvillo, Alianza por la Salud Alimentaria, organización de la que forma parte, pretendía que el spot de la campaña publicitaria –financiada por el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg– se transmitiera el pasado 21 de agosto, días antes de la presentación de la reforma hacendaria que propuso cobrar un peso por litro de refresco.

No obstante, dijo, Televisa, Tv Azteca y Milenio Tv “no nos reconocieron ni nos dieron atención”.

Añadió:

“Consideramos que este es un caso que muestra el poder de las televisoras y su alianza con los poderes fácticos, en este caso actuando en contra de la salud, del derecho a la información, del derecho de las audiencias, y en contra de una política pública recomendada por los más importantes organismos internacionales y nacionales en salud”.

Si se transmitían los spots, subrayó, se afectaría a una serie de empresas muy poderosas en México que compran mucha publicidad e incluso tienen muchos vínculos comerciales y personales con los directivos de las televisoras.

El presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), Agustín Ramírez, secundó a Calvillo al señalar que Televisa, Tv Azteca y Milenio Tv están violando el derecho de los consumidores a estar informados, un derecho fundamental que, dijo, está consagrado en la Constitución.

En días pasados, Alianza por la Salud Alimentaria sostuvo en un comunicado que la negativa de las televisoras para difundir el spot viola el derecho de los mexicanos a la información y a la salud, pues en el anuncio se explica, con datos duros, el problema de la obesidad en México y los beneficios de que los recursos recaudados mediante un gravamen se destinen a la introducción de bebederos en las escuelas y espacios públicos.

“El impuesto al refresco como una política recomendable y recomendada por organismos internacionales y nacionales y su relación con el derecho a la salud no está en duda”, puntualizó.

La Alianza por la Salud Alimentaria cuestionó que las televisoras se nieguen a pautar el anuncio argumentando la falta de disponibilidad de horarios, pero en cambio transmiten publicidad “intensa” sobre refrescos y bebidas azucaradas.

“¿Cómo tomar una decisión por parte de la población de un tema tan relevante de salud pública, si la población no tiene posibilidades de conocer otros puntos de vista? Y no la tiene porque hay una violación a esta posibilidad de conocimiento por parte de las empresas que controlan los medios de comunicación”, advirtió el presidente de la Amedi.

“La mayor parte de la población influida por el duopolio televisivo que tiene una penetración mayor a 90% de los hogares sólo recibe información proveniente de la agresiva campaña de la industria refresquera contra esta política pública y contra la evidencia científica, sin tener acceso a la información proveniente desde el interés público”, dijo Agustín Ramírez.

Agregó:

“Las televisoras actúan sólo en beneficio de las refresqueras y en contra del interés público”.

De su lado, Calvillo detalló que la propuesta de impuesto a los refrescos ha sido recomendada al gobierno mexicano para enfrentar el problema de obesidad y diabetes por la Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud (PAHO/OMS), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Relator por el Derecho a la Alimentación de Naciones Unidas y el Instituto Nacional de Salud Pública, entre otras instancias.

El spot que las televisoras se negaron a transmitir, mismo que ha sido ampliamente difundido por Alianza por la Salud Alimentaria a través de internet, dice:

“Veo niños y niñas con obesidad todos los días. Sé cuál será su futuro: diabetes, enfermedades del corazón y cáncer. Se trata de una epidemia, y podemos prevenirla.

“Más de 70 millones de mexicanos tienen sobrepeso. Si subimos un poco el costo de bebidas azucaradas y refrescos reduciremos la obesidad. El dinero servirá para enfrentar los costos de esa epidemia y para instalar bebederos en escuelas y espacios públicos

“Tenemos que actuar”.

Finaliza: