Movimiento por la IV República: 21 marzo 2017

martes, 21 de marzo de 2017

Ex director de campaña de Trump recibió 750,000 dólares de grupo pro Rusia: NYT

Paul Manafort presuntamente intentó ocultar el dinero en una cuenta bancaria en el extranjero, donde hizo pasar los fondos como un pago por computadoras.

Paul Manafort, ex director de campaña de Donald Trump, recibió 750,000 dólares por parte de un grupo pro Rusia en Ucrania y luego escondió este dinero en una cuenta bancaria en el extranjero, donde hizo pasar los fondos como un pago por computadoras.

Este lunes, un legislador ucraniano reveló documentos que indican que el ex asesor del magnate intentó ocultar el dinero que recibió de la empresa fantasma Neocom Systems, que ha sido investigada en relación con lavado de dinero y fraude con acciones.

Manafort señaló que la carpeta revelada por el miembro del parlamento Serhiy A. Leshchenko, es una falsificación y un intento por chantajearlo.

Las nuevas acusaciones contra Manafort salen a la luz luego de que este lunes, durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos, el director del FBI, James B. Comey, se negó a discutir el caso del ex asesor, quien está bajo investigación por parte de la agencia federal en relación con los posibles lazos entre el equipo de Trump y Rusia.

Manafort trabajó por más de una década para organizaciones a favor de Rusia en Ucrania, antes de tomar el liderazgo de la campaña de Trump.

Pero el asesor se vio forzado a renunciar a la campaña republicana, luego de que oficiales anticorrupción en Ucrania revelaron que Manafort presuntamente recibió un pago de 12.7 millones de dólares de un fondo ilegal.

Manafort también está bajo investigación de los agentes federales de EU por su trabajo de consultoría, que tuvo como clientes a los dictadores Ferdinand Marcos, de Filipinas, y Sese Seko, de la República del Congo.

Ante las investigaciones del FBI, Trump ha defendido el trabajo de su asesor. “La gente sabía que (Manafort) representaba varios países, pero yo no creo que representara a Rusia“, aseguró el presidente.

“Es lo que hace. La gente lo sabe. Ese es el Sr. Manafort, por cierto, un hombre respetado, pero yo creo que representaba a Ucrania o al gobierno de Ucrania o a alguien, pero todos lo sabían”, agregó el magnate.

(Con información de The New York Times)

Los Pinos al rescate de Del Mazo en Edomex

Alfredo del Mazo Maza

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En Los Pinos se prendieron los focos de alarma cuando la semana pasada se confirmó que el entonces coordinador general de la campaña electoral más importante de este año (y del sexenio) estaba llevando al enemigo azul a la estrategia interna del candidato priista Alfredo del Mazo Maza.

Enrique Jacob Rocha, viejo operador del priismo mexiquense, abandonó el Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem), de la Secretaría de Economía, para incorporarse como coordinador general de Del Mazo desde hace varias semanas. El problema es que con Enrique Jacob llegaron varios operadores del PAN que trabajaban con él o que están ligados con la exvocera calderonista Alejandra Sota o con el exalcalde de Tlanepantla, Ulises Ramírez.

Jacob Rocha llevó a algunos personajes como Juan Pedro García Martínez, quien trabajó con el gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, y también en las campañas panistas de Francisco Xavier Buganza, en Hidalgo, y con el actual alcalde de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar.

Otro personaje panista que se sumó en el periodo de precampaña fue Pablo Basáñez, exalcalde panista de Tlanepantla (2012-2015), territorio del “cinturón azul” comandado por Ulises Ramírez.

Del equipo de Alejandra Sota se incorporaron personajes como Omar Bayardi y Manlio Gutiérrez en la estrategia de comunicación que comandaba América Rodríguez Peña.

Estas pistas obligaron a que desde el mando máximo del PRI (léase el presidente de la República) se decidiera cambiar el diseño de la coordinación de la campaña de Alfredo del Mazo, primo de Enrique Peña Nieto.

En Los Pinos se acordó que no podían darse el gusto de perder ante una oposición “dócil” como sería la panista Josefina Vázquez y mucho menos darle la victoria a Morena, con la profesora Delfina Gómez. Como nunca, está en juego el bastión del Grupo Atlacomulco y el futuro de las elecciones presidenciales de 2018.

Este lunes tomó posesión, en lugar de Jacob Rocha, Ernesto Nemer Álvarez, quien fungía como titular de la Profeco. Nemer fue precandidato a la gubernatura en 2011, al igual que Eruviel Ávila y el propio Del Mazo Maza. Aconsejado por su padrino Emilio Chuayfett, Nemer Álvarez decidió pactar con Eruviel Ávila y fue su secretario de Gobierno durante el primer periodo del mandato del político de Ecatepec.

Peña Nieto incorporó a Nemer Álvarez a su gabinete. Su paso por la Profeco fue más bien una antesala a la candidatura priista del Estado de México de este 2017, que nuevamente perdió ante la dinastía familiar de Atlacomulco.

Junto con Ernesto Nemer fue incorporado como vicecoordinador general Erasto Martínez Rojas, político vinculado al actual mandatario estatal Eruviel Ávila.

De esta manera, dos personajes relacionados con Emilio Chuayfett (Ernesto Nemer) y con Eruviel Ávila (Erasto Martínez) se incorporan al equipo de Del Mazo ante el riesgo real de que puedan perder electoralmente “la joya de la corona” del poder priista y del grupo que llegó a Los Pinos con Enrique Peña Nieto.

También se incorporaron operadores priistas de larga experiencia como el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín, quien será el delegado del CEN del PRI, y el exgobernador de Durango Ismael Hernández Deras.

A Jacob Rocha le dieron una salida “elegante” al nombrarlo jefe de la Oficina del candidato priista a la gubernatura.

Sin embargo, todos estos movimientos, a 75 días de las elecciones, reflejan que desde Los Pinos hay una profunda preocupación por una campaña priista que no despega y por una oposición que crece en las preferencias electorales.

La encuesta publicada hace cinco días por el periódico Reforma reveló que el aspirante priista tiene apenas el 29% de las preferencias, a pesar de estar apoyado por una coalición del Partido Verde, Nueva Alianza y el Partido Encuentro Social.

Muy cerca de él se encuentra la profesora Delfina Gómez, de Morena, con 28% de las preferencias. Gómez se ha vuelto la gran sorpresa de la campaña y cuenta con apoyos insospechados, como buena parte de los sacerdotes católicos de la entidad que han decidido optar por la alternancia, además del aval de Andrés Manuel López Obrador, el líder de Morena e imbatible aspirante presidencial para 2018.

Con 25% de preferencias se encuentra Josefina Vázquez Mota, la candidata del PAN, que vuelve a repetir la historia de una campaña donde los principales enemigos están adentro de su propio partido y con una percepción general de debilidad.

El aspirante del PRD, Juan Manuel Zepeda, registró un 11% de la votación (antes de ser designado como candidato). Desde Los Pinos se hará todo lo posible para evitar una alianza de éste con Morena o con el PAN.

El Estado de México ya se convirtió en el desafío más importante para la presidencia de Peña Nieto. No están dispuestos a repetir el trago amargo de 2016, cuando el PRI perdió siete gubernaturas.

La misma encuesta de Reforma reveló que el 79% de los consultados piensan que “debe cambiar el partido en el gobierno”, contra 18% que apoya la continuidad del PRI. Curiosamente el mismo porcentaje de quienes aprueban el gobierno del “hijo predilecto” de Atlacomulco.

www.homozapping.com.mx

Ex Diputada del PRI humillando con dádivas en el EdoMex

Morena denuncia ante Fepade a hija de Eruviel Ávila por coaccionar el voto

Isis Ávila Muñoz, hija del gobernador Eruviel Ávila. Foto: Tomada de Twitter

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, presentó ante la Fepade una denuncia penal contra funcionarios del gobierno federal y mexiquense, incluyendo a Isis Ávila, titular del DIF e hija del mandatario priista Eruviel Ávila, por presuntamente usar programas sociales para coaccionar el voto.

“El día de hoy vamos a presentar la denuncia penal contra diversos funcionarios públicos a nivel federal y estatal que han estado participando en la entrega de recursos en el Estado de México, pues hemos de señalar que hay una embestida del gobierno federal para entregar una serie de dádivas que desde nuestro punto de vista significan posibles delitos electorales, ya que lo que buscan es influir en la elección, comprar el voto”, indicó en entrevista.

Entre los acusados mencionó al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; la secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Rosario Robles, y diversos funcionarios más que han acudido a esa entidad, como el secretario de Educación, Aurelio Nuño, el propio Eruviel Ávila que, desde nuestro punto de vista, han orquestado para hacer una serie de acciones y que desde nuestro punto de vista lo que buscan es desvirtuar la voluntad ciudadana”, afirmó.

También destacó que existen casos, como en los municipios mexiquenses de Chicoloapan y Chalco, donde se entregaron laptops a los estudiantes, pero para cedérselas les piden la credencial de elector de los padres.

Duarte desmintió al PRI, partido que ha afirmado que Morena rechaza la aplicación de los programas sociales. El también presidente estatal de Morena destacó que se oponen “a que en este periodo de proceso electoral, y a punto de arrancar las campañas, se esté difundiendo, se esté intensificando la entrega de todos estos productos”, alertó.

De prendas a prendas-Hernández

Calderón exige cárcel para exdirector de La Prensa, pero él no castigó a colaborador que robó celulares en EU

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Felipe Calderón exigió a las autoridades mexicanas “poner el ejemplo” y encarcelar al presunto ladrón del jersey del jugador Tom Brady, el director del diario “La Prensa”, pero cuando en 2008 uno de sus colaboradores en la Presidencia de la República robó varios teléfonos celulares del equipo del entonces presidente de Estados Unidos, George Bush, sólo lo dio de baja.

“Autoridades mexicanas deberían tomar la iniciativa y meter a la cárcel al periodista que se robó el jersey de Tom Brady. Poner el ejemplo”, escribió hoy Calderón en su cuenta de Twitter, en seguimiento de otros mensaje en el que calificó de “una verdadera vergüenza” el robo y porque “le da pretextos a la ofensiva antimexicana. Debe castigársele”.

Pero él pudo “poner el ejemplo” cuando se ostentó como presidente de México y uno de sus colaboradores, el subdirector de logística Rafael Quintero Curiel, robó entre seis y siete teléfonos celulares Blackberry a integrantes de la comitiva de Bush en la visita de Calderón a Nueva Orleans, en abril de 2008.

Las cámaras de vigilancia registraron el robo y el video fue difundido por la cadena de televisión estadunidense Fox News, en el cual aparece Quintero Curiel tomando los teléfonos del lugar en que los depositaron reporteros y funcionarios, previo a la rueda de prensa de Calderón, Bush y el premier de Canadá, Stephen Harper.

En el video se observa a Rafael Quintero tratando de burlar los dispositivos de seguridad al término del acto y ya cuando miembros de la comitiva de Bush no encontraban sus teléfonos donde los habían dejado.

El gobierno estadunidense abrió una investigación en contra del colaborador de Calderón y agentes del Servicio Secreto lo detuvieron justo momentos antes que abordara el avión presidencial.

Quintero Curiel inicialmente negó las acusaciones, pero cuando le mostraron las grabaciones aseguró que se trataba simplemente de “una confusión”, devolvió los aparatos y abordó el avión argumentando inmunidad diplomática.

Pero al difundirse el video, el funcionario fue removido del cargo en la dirección de Comunicación Social, a cargo de Maximiliano Cortázar, según información difundida extraoficialmente por la Presidencia de la República, que no emitió una postura oficial.

La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, confirmó en una rueda de prensa que la indagatoria contra el funcionario mexicano inició por el robo de celulares a elementos de la delegación estadunidense.

Rafael Quintero se incorporó a Los Pinos a partir de la asunción de Calderón a la Presidencia. Su sueldo ascendía a los 31 mil 42 pesos mensuales, además de contar con prima vacacional, prima quinquenal, aguinaldo y otras prestaciones.

Fosas clandestinas-Fisgón

En defensa de la corrupción

Por Ernesto Villanueva

Cuando la dignidad no se convierte en costumbre y el juicio social está extraviado se generan las mejores condiciones para que la corrupción no sólo nazca, sino se reproduzca en las pautas comportamentales de los gobernantes, y en un apreciable número de los gobernados. La ausencia de un sistema educativo diseñado para interiorizar valores democráticos en los niños, es uno de los factores que permiten la existencia de esta realidad. Sus formas de expresión son múltiples y variables:

1.- La denuncia de probables actos de corrupción en una institución es percibida en un sentido dual: hacia fuera se considera un discurso atendible. Hacia adentro, empero, la postura es exactamente al revés. Hay un conjunto de sofismas que “justifican” esos comportamientos: a) La “ropa sucia se lava en casa”. El problema es que no se lava sólo se remoja y al final todo queda igual; b) “Se afectan a las instituciones”. Las instituciones se fortalecen, por el contrario, cuando se identifica, procesa y sanciona a sus peores elementos. Lo que lastima a las instituciones es no hacer nada, voltear para otro lado; y c) Quien señala la verdad o denuncia hechos de probables ilícitos no es percibido como alguien probo, honesto; antes bien, es exactamente, al contrario, es visto como “conflictivo”, “protagónico” y palabras por el estilo que generan disuasivos para apartarse del guion oficial: “En política el único pecado que no se perdona es la falta de complicidad”.

2.- La complicidad se genera de forma activa o de modo pasivo. El estar enterado de un caso probablemente irregular y no decir nada es aceptar ese guion de la simulación y de la impunidad. No se diga, si se actúa en forma activa. El problema es que cada día crecen más los umbrales de tolerancia social a la corrupción. Hay aquí también una doble moral: en las encuestas y sondeos de opinión los encuestados ven a la corrupción como un mal social, pero en el día a día no sólo la toleran, sino – en algunos casos- buscan cómo se reproduce. Un servidor público en un alto cargo, una vez que deja el puesto, enfrenta también una doble lectura: Existe la percepción de que incurrió en prácticas de corrupción, y eso se convierte en algo “normal”. Por el contrario, si ese servidor honesto que sale del cargo sólo con lo legalmente ganado es visto, en no pocas ocasiones, como una persona que no supo aprovechar las oportunidades del cargo para su enriquecimiento. “Se creyó la película” dirán algunos. Pero pocos formarán un juicio de esa persona con los valores positivos de la honestidad y de la dignidad. De ahí la frase profunda en el imaginario colectivo: “No me des, ponme donde hay”. “Amistad que no se refleja en la nómina es pura demagogia”. Y así existen otras tantas que la picaresca mexicana ha creado al transcurso del tiempo.

3.- Lo más grave de todo es que se incorpore dentro de la ley el valor de la corrupción. En efecto, los requisitos para ser gobernantes, contralores, miembros de organismos autónomos son tan genéricos que cualquiera puede razonablemente satisfacer esa hipótesis normativa. En algunos casos, como el del Instituto Federal de Telecomunicaciones se han incluido exámenes de conocimientos en la materia. Pero no es sinónimo ser experto en telecomunicaciones que ser experto en ejercer la honestidad. Más aún, puede – y se da- que haya grandes corruptos muy bien formados académicamente. La honestidad no está atada a la formación académica o a la falta de cultura en el sentido más amplio de la expresión. Es loable que haya ese tipo de exámenes de conocimientos diseñados por varias instancias para evitar errores en su aplicación. Pero nada se hace por lo que concierne al combate preventivo de la corrupción. En este punto no hay consenso. Y no lo hay porque haya falta de conocimiento, sino porque no se quiere combatir a fondo el problema. La salida facilista es crear más burocracia que tampoco resolverá el problema. En su oportunidad el presidente de la mesa directiva del Senado, Pablo Escudero, al preguntársele cuando daría resultados el “Sistema Nacional Anticorrupción”, la respuesta fue: ““No es una transición fácil ni rápida. Hay que seguir trabajando. Aquí no es de enchílame otra, tiene una serie de tiempos”. Y sí porque es “complejo” hay que agotar los mecanismos al alcance de la sociedad para prevenir el ingreso de corruptos más que buscarlos – sin encontrarlos- después de que generaron una sangría económica a la sociedad.

4.- El fundador del Organismo Nacional Anticorrupción, el empresario Carlos Emilio Gidi razona: “Cómo se puede esperar que haya un cambio si esa reforma necesaria es contraria al modelo que permitió que tengamos el perfil de legisladores que tenemos”. Asimismo, decía Martín Luis Guzmán en La sombra del caudillo: “Nadie va contra su propio interés”. De esta suerte, el cambio posible sólo puede provenir de fuera con la alianza de algunos – muy pocos- de dentro de la partidocracia. ¿Se puede prevenir el ingreso de personas corruptas a posiciones de toma de decisiones que afecten el interés público? Por supuesto que sí. Habría que buscar que en las leyes se introdujeran verdaderos candados aplicando exámenes de control de confianza serios y por terceros con experiencia e independencia. Ya en otra oportunidad abundé sobre estos exámenes. Si la parte realmente comprometida contra la corrupción no se une, la simulación y la impunidad seguirán siendo la columna vertebral del ejercicio del poder público como sucede hoy.

ernestovillanueva@hushmail.com

Ernesto Villanueva

Ernesto Villanueva es doctor en derecho y doctor en comunicación pública por la Universidad de Navarra. Investigador por oposición del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Su obra más reciente es "Parásitos del poder: cuánto nos cuesta a los mexicanos mantener los privilegios de los expresidentes de la República". Ediciones Proceso, 2015.

El primer recorte de EPN al gasto [2015] quitó dinero a desarrollo, y le dio más a la burocracia: ASF

Peña Nieto conmemora 79 aniversario de expropiación petrolera

Daniela Barragán marzo 21, 2017 - 12:04 am • 1 Comentario

En 2015, el Presidente Enrique Peña Nieto junto con Luis Videgaray Caso, entonces titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, decidieron que por “el contexto internacional adverso”, la economía mexicana tenía que recurrir a “ajustes preventivos”.

Así, el 30 de enero de aquel año se anunció un primer recorte presupuestal por más 124 mil millones de pesos. Le seguirían otros que afectarían principalmente los grandes planes de infraestructura del sexenio peñista. Pero de acuerdo con la ASF, la información pública no permite saber qué se hizo con ese recorte aunque, gracias a los requerimientos de información, se sabe que lo que quedó intacto fue el gasto corriente gubernamental.

Ciudad de México, 21 de marzo (SinEmbargo).– De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), los recortes presupuestales realizados en 2015 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sí se realizaron e impactaron sólo en rubros de desarrollo económico, pues el gasto corriente quedó intacto. Además, los altos grados de opacidad no permitieron conocer a ese organismo cómo y en qué se aplicó la política de austeridad, que ha presumido el Gobierno federal desde entonces.

El órgano fiscalizador buscó revisar que el gasto público federal se ajustara al presupuesto de Egresos de la Federación y a las Medidas de Responsabilidad Fiscal para Mantener la Estabilidad y evaluar la rendición de cuentas del gasto público ejercido. Finalmente determinó nueve observaciones, de las que se generaron 13 recomendaciones a la SHCP y siete sugerencias a la Cámara de Diputados, relacionadas con elevar la calidad del gasto, publicar información, determinar criterios específicos a los ajustes de gasto público e informar el monto de las operaciones del Ramo 23.

En 2014, el gasto neto total ejercido por el Sector Público Presupuestario (SPP) ascendió a 4 mil 566 millones 808.9 mil pesos, superior en 4.8 por ciento real al de 2013 y respecto del presupuesto aprobado también superior en 2.2 por ciento. En ese año, el Ramo General 23 de Provisiones Salariales y Económicas, ejecutó ampliaciones líquidas por 246 millones 564.9 mil pesos. Las ampliaciones líquidas fueron traspasos de otros ramos y entidades.

Tampoco se identificó el destino del 71.7 por ciento de los ingresos excedentes, y que fueron equivalentes a 119 millones 245.2 mil pesos.

En ese año, una de las recomendaciones que elaboró la ASF fue la de implementar modelos que permitieran medir las sensibilidades del gasto público respecto del Producto Interno Bruto (PIB), en específico mediante los programas de inversión, de provisión de bienes, servicios y de subsidios que tienen un mayor efecto multiplicador en la actividad económica.

Pero en la revisión de 2015, el gasto neto total ejercido por el SPP ascendió a 4 mil 917 millones 247.4 mil pesos, monto superior en 5 por ciento real comparado con 2014. Respecto del presupuesto aprobado (4 mil 694 millones 677.4 mil pesos), el monto ejercido fue superior en 4.7 por ciento (222 millones 570 mil pesos).

El 30 de enero de 2015, la SHCP anunció las Medidas de Responsabilidad Fiscal para Mantener la Estabilidad, a fin de reducir el gasto público de la Administración Pública Federal (APF) en 124 mil 265.0 millones de pesos, como medida preventiva para enfrentar la volatilidad en el mediano plazo ante el deterioro del entorno económico internacional.

De acuerdo con Hacienda, la mayor parte del ajuste en los ramos administrativos y el ISSSTE se aplicaría en el gasto corriente, 34 mil 117 millones de pesos, pero no se publicó un calendario de ejecución del ajuste preventivo al gasto público por parte de la SHCP.

La Cuenta Pública de ese año informó que se materializó el ajuste preventivo al gasto público, y que se reflejó en un menor gasto respecto a lo programado en: Salud; Medio Ambiente y Recursos Naturales; Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; Comunicaciones y Transportes; Pemex ; la CFE y el Poder Judicial.

En el análisis practicado, no se pudo determinar puntualmente la aplicación del ajuste preventivo en cada una de las dependencias y entidades, debido a que no se publicaron las adecuaciones presupuestarias, ni fue posible identificarlas a partir de la información disponible.

Luego de esto, la ASF solicitó a las dependencias esa información y encontró que en el gasto corriente destacaron las reducciones operadas mediante las partidas específicas: “43101 subsidios a la producción” y “43801 subsidios a las entidades federativas y municipios”. En el gasto de inversión, sobresalieron las partidas: “62301 construcción de obras para el abastecimiento de agua, petróleo, gas, electricidad y telecomunicaciones” y “62501 construcción de vías de comunicación”.

En clasificación funcional, las reducciones se concentraron en las funciones de desarrollo económico con 77.8 por ciento del total, principalmente en la función de Combustibles y Energía.

EL INTOCABLE GASTO CORRIENTE

En 2015, el gasto corriente fue superior en 4.5 por ciento respecto del año previo. Las mayores variaciones fueron en pensiones y jubilaciones (9.2 por ciento) y en gasto de operación (6.7 por ciento, por mayores recursos para los programas fondo de aportaciones para la nómina educativa y gasto operativo; de producción de petróleo, gas, petrolíferos y petroquímicos; y el de la Reforma Educativa, principalmente. Los servicios personales concentraron el mayor monto del presupuesto corriente ejercido (el 37.2 por ciento), principalmente en desarrollo social y gobierno.

En contra parte, el gasto de inversión fue 2.8 por ciento más, en relación con 2014; los subsidios de inversión disminuyeron 1.6 por ciento debido a los menores recursos otorgados a los programas y proyectos de desarrollo regional, de infraestructura hídrica, de agua potable, alcantarillado y saneamiento en zonas urbanas. La inversión física decreció 3.6 por ciento por los ajustes preventivos al gasto efectuados a proyectos de inversión de Pemex, la CFE y de Comunicaciones y Transportes, entre otros; y representó el 71.7 por ciento del gasto de inversión, y su ejercicio se efectuó en la finalidad desarrollo económico principalmente.

La inversión física fue inferior en 3.6 por ciento en relación con 2014, lo que se debió principalmente a la aplicación del ajuste preventivo en gasto de inversión

Comunicaciones y Transportes. Esa política impactó en proyectos de transporte, principalmente en trenes de pasajeros y transporte urbano masivo, e infraestructura carretera.

“Lo anterior constituye un área de riesgo, debido a que ante la restricción presupuestaria que enfrentan las finanzas públicas, la inversión pública se convierte en el principal renglón de ajuste, lo que se puede transformar en un rezago en la constitución de activos de utilidad pública, además de que los componentes principales del gasto corriente son ineludibles”, sentencia la ASF.

Porque de nuevo, en contra parte, la ASF encontró que las Provisiones Salariales y Económicas crecieron 272.4 por ciento

El ajuste preventivo al gasto de inversión se concentró en funciones de Desarrollo Económico, 93.6 por ciento del total, y se redujeron recursos para programas relacionados con la seguridad energética e infraestructura, principalmente. Al respecto, la ASF solicitó a la SHCP implementar medidas para elevar la calidad del gasto público y evitar que los ajustes preventivos al gasto programable afecten la inversión pública, debido a que tienen un mayor impacto en la actividad productiva, el empleo y el bienestar social.

La Cuenta Pública 2015 reportó que el Ramo General 23 ejerció 204 mil 773.2 millones de pesos, superior en 60.9 por ciento a lo aprobado. En las adecuaciones “Otros R-23” (25.3 por ciento del total) y “Reasignaciones por reserva” (13.0 por ciento del total), las principales ampliaciones al Ramo General 23 provinieron de los ramos Aportaciones a Seguridad Social, Comunicaciones y Transportes, y Educación Pública.

Diversas organizaciones civiles denunciaron en su momento, que la “austeridad presupuestal” anunciada por el Presidente Enrique Peña Nieto, se haya hecho visible en rubros como el de salud e infraestructura, y no, por ejemplo, en el Ramo 23, que para 2015 absorbió 102 mil 866 millones 718 mil 823 pesos sólo para provisiones salariales y económicas del Gobierno federal.

Ese rubro, año con año levanta severas críticas ya que se considera una ruta en la que el dinero público no logra cumplir sus objetivos. Se trata del dinero que el Gobierno federal reparte a los gobiernos locales y municipales para previsiones salariales de servidores públicos para fomentar una cultura del ahorro; para prestaciones de seguridad social, pólizas de seguro; dinero para incrementos salariales; provisiones para fondos como el de prevención de desastres naturales, accesibilidad para personas con discapacidad, turísticos; y finalmente, la distribución de los ingresos petroleros excedentes.

Este Ramo es un instrumento presupuestario creado para atender obligaciones del Gobierno federal, que no están contempladas en el gasto directo de las dependencias ni de las entidades.

Trump: un descalabro tras otro .- Enrique Galván Ochoa

El depa de un millón de dólares de Ale

Asegura la CFE que no suministrará electricidad al muro

o fue de buen augurio la entrada de la primavera para el presidente Trump. Se encadenaron varios sucesos en su contra: 1) la reacción mundial por su maltrato a la canciller Merkel; 2) la revelación del director de la FBI, James Comeyen, de que investiga las relaciones de elementos de su campaña con Rusia, y 3) el anuncio de la propia FBI en el sentido de que no encontró pruebas de que el ex presidente Obama lo espiara. A esas malas noticias se sumó otra: los congresistas del Partido Demócrata comenzaron un rechazo activo al muro. Nita Lowey, representante de Nueva York, dice que gastar 7 mil millones de dólares es un despilfarro. Trump puede decidir construir la barrera, pero depende del Congreso que le aprueben la inversión. Eso puede tomar tiempo. Las paredes, las barreras y las patrullas militares sólo obligarán a esos inmigrantes a utilizar rutas cada vez más peligrosas y aumentar el número de personas que mueren en busca de una oportunidad de alimentar y vestir a sus familias, dice la diputada demócrata neoyorquina.

La izquierda moderna

Hasta la semana pasada, Alejandra Barrales, presidenta del PRD, había mantenido lejos del conocimiento público que es dueña de un departamento de 990 mil dólares en Miami, de acuerdo con una nota de Univisión Investiga. Según esto, Alejandra, representante de la izquierda moderna, compró el departamento en 2015 por medio de una preventa y pagó un anticipo de 693 mil dólares en el lapso de siete meses. El recurso con el que se dio el enganche fueron varios eventos, varios pagos. Todos salen de mi cuenta de ahorros, de mi cuenta personal, dijo en entrevista con Univisión Investiga.

El fiscal: sólo quedan cuatro

El senado escogió a un experto en elecciones difíciles –Carlos Ugalde, ex presidente del IFE– para concluir el procedimiento de selección del fiscal anticorrupción. El comité que encabeza –y que sustituyó al inicial porque sus integrantes consideraron que algo olía mal– entregó los nombres de los cuatro aspirantes que consideró mejor calificados (cuando menos no eran tipo Xerox, como los dos eliminados). Son estos: César Alejandro Chávez Flores, José Bernardo Espino del Castillo, Miguel Ángel González Félix y Manuel Luciano Hallivis Pelayo. El fiscal anticorrupción va a depender del fiscal general, pero aún no existe, así que será subordinado del procurador general de Justicia.

Precisión de la CFE

“Respecto de la columna Dinero escrita por Enrique Galván Ochoa, publicada el día de hoy, me permito hacerle las siguientes aclaraciones: es absolutamente falso que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ‘probablemente será proveedor del muro de Donald Trump’, como afirma el columnista. Esta afirmación carece de cualquier sustento. También es totalmente incorrecta la afirmación sobre que la CFE vende más barata la electricidad a sus clientes industriales estadunidenses. De hecho, la tarifa industrial promedio en México es 29 por ciento más barata en México que en el estado de California, al que hace referencia el columnista. El hecho de que las tarifas industriales promedio en México sean más baratas que en estados de EU, como California, se debe a que la CFE impulsa un agresivo plan de sustitución de combustibles caros y contaminantes para la generación de energía eléctrica, como el combustóleo y el diésel, por otros más baratos y amigables con el medio ambiente, como el gas natural.”

Atentamente,

José Luis Leyva

Gerente de comunicación social

R: Estimado José Luis: ¿Entonces la Termoeléctrica de Mexicali ya no exporta electricidad a California? ¿O ya la privatizaron? Para el caso es lo mismo: electricidad producida en México se utilizará en el muro. Por otro lado, los clientes de la CFE siguen quejándose de que pagan más caro el servicio que el estadunidense.

Ombudsman Social

Asunto: topes contra la pared

Donald Trump cree que Estados Unidos es una de sus empresas. Demasiada arrogancia y nada de diplomacia.

Dina Zúñiga/Veracruz (Facebook)

R: Como funcionario sólo puede hacer lo que la ley le autoriza. Se está dando de topes contra la pared.

Twitteratti

Y el INE/ IFE/ Fepade, ¿qué haciendo al respecto? Cambian laptops por copia de credenciales en el Edomex.

Ana @anamalicia

–Me va a tener que subir el sueldo, pues cuatro grandes empresas andan detrás de mí.

–¿Y qué empresas son esas?

–La de la luz, teléfono, agua y gas.

María @emBruixadora

Según @EPN la gasolina es cara por el aumento del dólar, ahora que el dólar bajó, ¿por qué la gasolina sigue con el mismo precio?

David M. @tomybigger

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

Subir al inicio del texto

El jersey de Brady y la mexicana impunidad

Las oficinas del diario La Prensa en la CDMX. Foto: AP / Rebecca Blackwell

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- ¿Qué motivó al periodista Mauricio Ortega Camberos, director del diario de mayor circulación de México, La Prensa –con 284 mil 984 ejemplares diarios–, a robar de los vestidores la camiseta de Tom Brady, mariscal de Nueva Inglaterra, al término del Súper Tazón más visto de la historia con 113 millones de telespectadores? Además del impulso criminal, la respuesta no puede ser otra que la impunidad a que está acostumbrado.

Sabemos quién es el presunto delincuente, que todavía debe ser extraditado para ser sometido a juicio y sentenciado por un juez, porque ocurrió y se investigó en Estados Unidos, no en México, patria del acusado, donde se saquea, se mata, se viola y se miente sin consecuencias desde la política, los negocios, la fe, la información…

“Nadie viene a Texas y nos hace quedar mal en nuestro propio terreno”, declaró el jefe de Policía de Houston, Art Acevedo, al dar a conocer que, tras una investigación del FBI, la camiseta de Brady fue encontrada en el domicilio de Ortega Camberos en México.

Esta frase del jefe policiaco de Texas resume no sólo el cumplimiento del deber de un servidor público orgulloso de serlo, sino que representa la antítesis de la impunidad: “El que la hace, la paga”.

Se sabe que Brady es amigo de Donald Trump, quien con el robo del jersey –y de otros objetos ajenos que estaban en poder de Ortega– tiene más municiones para disparar contra México y su muy arraigada incultura del crimen, la corrupción y la impunidad.

El escándalo del robo que se le imputa al director de La Prensa –“el periódico que dice lo que otros callan”, es su lema– ha estallado en vísperas de que el Senado designe al fiscal anticorrupción, el primero que tendrá México en su historia, y tanta indignación de los mexicanos podría evitar que se consume otra mascarada en beneficio de la impunidad.

En efecto, después de que fracasó la maniobra del gobierno de Enrique Peña Nieto para imponer como fiscal anticorrupción a la presidenta del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), Ximena Puente, y de que dos aspirantes al cargo, Braulio Robles Zúñiga y Angélica Palacios Zárate, fueron descubiertos por plagiar un ensayo, este martes 21 de marzo las comisiones deberán turnar al órgano de gobierno del Senado a los 23 finalistas.

Justo el día del natalicio del prócer liberal Benito Juárez –quien hizo de la honradez y austeridad emblemas de su gobierno– iniciará la etapa final para que sea designado el fiscal, quien tendrá la encomienda de investigar el saqueo de los recursos de los mexicanos, que muy posiblemente saldrá de los cuatro propuestos por el Comité de Acompañamiento Ciudadano, encabezado por Luis Carlos Ugalde, el parcial árbitro electoral en la elección de 2006.

Porque de por medio está no el robo de una camiseta deportiva, sino el dinero de la nación, es preciso que los mexicanos eviten que, otra vez, el fiscal anticorrupción sea el custodio de los intereses de quienes lo designan, exactamente como lo es hoy Raúl Cervantes, el procurador general de la República.

El PAN promueve a César Alejandro Chávez Flores, quien trabajó con uno de los procuradores con Felipe Calderón, Arturo Chávez Chávez, a su vez socio del despacho del también panista Antonio Lozano Gracia, quien ostentó ese mismo cargo con Ernesto Zedillo. Fue visitador con Arely Gómez y renunció tras acreditar que el jefe policiaco Tomás Zerón alteró pruebas en el caso Ayotzinapa.

El PRI respalda a José Bernardo Rafael Espino del Castillo Barrón, actual director de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y al embajador Miguel Ángel González Félix, experto en negociaciones internacionales, y conjuntamente con el PAN promueve también a Manuel Luciano Hallivis Pelayo.

A Hallivis Pelayo no hay que perderlo de vista: Se separó como presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que asumió en mayo del año pasado, para buscar ser fiscal anticorrupción, y al cargo de magistrado llegó, primero, con el impulso de Vicente Fox, el 18 de septiembre de 2002, y luego, en agosto de 2008, Felipe Calderón lo propuso para una reelección de 15 años.

¿Por qué alguien que tiene seguro el cargo de magistrado hasta el 2023 busca ser fiscal anticorrupción por sólo año y medio, como es el lapso que durará el nuevo fiscal anticorrupción? Una de dos: Vocación por el servicio público, para romper de tajo con el paradigma de la impunidad, o componenda en la cúpula del poder.

Tampoco hay que perder de vista a otro aspirante que no estuvo entre los cuatro propuestos por el grupo encabezado por Ugalde, pero que no debe descartarse: Edgardo Flores Campbell, un panista bajacaliforniano conocido como “El Sopas” que trascendió el sexenio de Felipe Calderón en la Policía Federal…

El asunto es muy claro: No es el jersey de un deportista gringo, es la patria…

Apuntes

Ricardo Monlui Cabrera, director de El Político y autor de la columna “Crisol”, es el primer periodista asesinado en el gobierno del panista Miguel Ángel Yunes, quien está en la disyuntiva de esclarecerlo o asumir la misma conducta omisa y cómplice de su antecesor, Javier Duarte, quien acumuló al menos 19 asesinatos de colegas en su sangriento sexenio. La omisión de Yunes es simplemente cederle las investigaciones a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle), de la PGR, sinónimo de impunidad.

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

Movimiento por la IV República