PORQUÉ NO DEBEMOS PAGAR LA LUZ QUE CONSUMIMOS? PORQUE NO TENEMOS CONTRATO CON CFE. CUANTO CUESTA EL KILOWATT? PRIVATIZACIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA. LOS USUARIOS DEBEMOS LUCHAR POR UNA TARIFA SOCIAL
domingo, 2 de enero de 2011
¿Esperanzas?… Julio Ricardo Blanchet Cruz
02 enero 2011
jrbc@diariolibertad.org.mx
Mientras en nuestro México el año cierra ensangrentado, y con espeluznantes historias como la de Gabriela Elizabeth Muñiz Tamez, más conocida como “La pelirroja”…
La joven secuestradora que habiendo sido detenida el pasado mes de Julio, fue “liberada” el lunes pasado por un comando de gente armada mientras era trasladada del penal de Topo Chico en NL, al Hospital Universitario para que fuera atendida de un fuerte dolor en el vientre…
Y que ayer día 31 de Diciembre fue encontrada colgada (semidesnuda y con huellas de tortura) de un puente en importante vía al Norte de Monterrey…
Haciendo cada vez más claro que el pujante Estado se encuentra en manos de los delincuentes (los Zetas, según revela WikiLeaks) que se disputan las plazas que originalmente les repartiera desde los Pinos el español que llegó a ser Secretario de Gobernación…
En Bolivia, ya para terminar el año, en una breve conferencia de escasos diez minutos, el Presidente dio a conocer que se cancelaban los aumentos a la gasolina y consecuentemente todas las alzas que se registraron en los precios, incluyendo desde luego el aumento decretado del 20% a los salarios…
En una clara derrota oficial orquestada por la oposición, en la que finalmente el Pueblo es el que saldrá perdiendo más; pues la medida no dejaba de ser original y digna de estudiarse con detenimiento…
Hecho sin que por supuesto deje ver lo que en el fondo, manejada o no, la Democracia se impuso y el Mandatario hizo gala de lo que significa que el Poder radique en el Pueblo…
Un ejemplo no solo para los ciudadanos y los Pueblo, sino para los Gobiernos y los disque mandatarios que en muchas partes del mundo presumen una democracia que ni siquiera conocen…
Como sucede en nuestro México, donde la simulación ha llegado al grado de cinismo y Calderón se niega rotundamente a legalizar las drogas, a pesar de que la mayoría, la inmensa mayoría de los mexicanos lo queremos…
Y nos Vemos mañana, si el Sol me presta vida.
PAN y PRD amagan con no participar en elecciones de EdoMex
Redacción/SDP | 02 de Enero, 2011 - 17:20
Envía .Por considerar que el Instituto Electoral del Estado de México está siendo parcial al PRI, el PRD y el PAN amenazaron con no participar en las elecciones del Edomex el próximo 3 de julio. .El PAN y el PRD amenazaron con no participar en las elecciones del Estado de México al considerar que no existen condiciones que garanticen equidad.
De acuerdo con Reforma, el posicionamiento de 4 de los 7 consejeros electorales del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) deslindándose de la responsabilidad de vigilar la elección fue lo que causó la amenaza del PAN y del PRD, partidos que consideran que los consejeros estarían siendo parciales al PRI.
Juan Carlos Villarreal, consejero del IEEM respondió que "¿por qué algunos actores políticos le quieren colgar a la autoridad electoral el saldo de sus incapacidades o el temor de sus fantasmas?".
La declaración de Villarreal fue calificada como ofensiva por parte del dirigente estatal del PRD, Luis Sánchez, quien declaró que plantearía al PRD si continúan en el proceso electoral o no al considerar que no hay condiciones.
El PAN también asumió una postura similar a la del PRD. Su dirigente estatal, Octavio Germán, declaró que "quizá la democracia en México, para perfeccionarla, haya que dejarle que carguen con el costo político ellos, y que haya que retirarse".
De cumplir con su amenaza el PRD y el PAN, dejarían el camino libre para que sólo hubiera dos contendientes en la elección estatal: el PRI, en alianza con el PVEM y el Panal, y el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, que postularía a un candidato apoyado por el PT, Convergencia, y las bases del PRD.
Envía .Por considerar que el Instituto Electoral del Estado de México está siendo parcial al PRI, el PRD y el PAN amenazaron con no participar en las elecciones del Edomex el próximo 3 de julio. .El PAN y el PRD amenazaron con no participar en las elecciones del Estado de México al considerar que no existen condiciones que garanticen equidad.
De acuerdo con Reforma, el posicionamiento de 4 de los 7 consejeros electorales del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) deslindándose de la responsabilidad de vigilar la elección fue lo que causó la amenaza del PAN y del PRD, partidos que consideran que los consejeros estarían siendo parciales al PRI.
Juan Carlos Villarreal, consejero del IEEM respondió que "¿por qué algunos actores políticos le quieren colgar a la autoridad electoral el saldo de sus incapacidades o el temor de sus fantasmas?".
La declaración de Villarreal fue calificada como ofensiva por parte del dirigente estatal del PRD, Luis Sánchez, quien declaró que plantearía al PRD si continúan en el proceso electoral o no al considerar que no hay condiciones.
El PAN también asumió una postura similar a la del PRD. Su dirigente estatal, Octavio Germán, declaró que "quizá la democracia en México, para perfeccionarla, haya que dejarle que carguen con el costo político ellos, y que haya que retirarse".
De cumplir con su amenaza el PRD y el PAN, dejarían el camino libre para que sólo hubiera dos contendientes en la elección estatal: el PRI, en alianza con el PVEM y el Panal, y el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, que postularía a un candidato apoyado por el PT, Convergencia, y las bases del PRD.
Monseñor Monroy: una vida de escándalo impune
 |
| La Basílica de Guadalupe : Gran negocio de la Iglesia |
Con el nombramiento de Enrique Glennie Graue como nuevo rector de la Basílica de Guadalupe para los próximos cinco años, Diego Monroy deja el santuario inmerso en escándalos por su proclividad a los negocios; algunos lo acusan incluso de simonía y de entregar al magnate Carlos Slim la Plaza Mariana. El cronista guadalupano Horacio Sentíes dice que ahora el principal misterio de la Basílica no es la aparición de la Virgen, sino la desaparición de las enormes sumas de dinero que deja su culto.
Tras 10 años de realizar multimillonarios negocios con el culto guadalupano –al grado de que terminó aliándose con el empresario Carlos Slim–, monseñor Diego Monroy Ponce renunció a la rectoría de la Basílica de Guadalupe sin haber rendido cuentas sobre el manejo que hizo del más importante y rico santuario mariano a nivel internacional.
Su salida se dio a conocer el miércoles 22 de diciembre. En su lugar se nombró al sacerdote Enrique Glennie Graue, que estaba a cargo de la VI Vicaría de la Arquidiócesis de México. Los cambios los hizo el superior jerárquico de ambos, el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México y quien finalmente decide el rumbo del santuario.
Horacio Sentíes, cronista de la Villa de Guadalupe, comenta al respecto:
“El pueblo de México tiene todo el derecho a saber cómo administró Diego Monroy las cuantiosas riquezas que entran al santuario, cómo manejó los donativos y limosnas que le aportó el mismo pueblo. Sin embargo, protegido por el cardenal Rivera, Monroy se va sin rendir cuentas, lavándose las manos como Pilatos. Sus negocios siempre los realizó en lo oscurito, como se dice coloquialmente.”
Agrega que el periodo de Monroy –de 2000 a 2010– se caracterizó no por lo religioso, sino por el sesgo “empresarial y de negocios” que le dio a la Basílica de Guadalupe.
“A Monroy el aspecto devocional y religioso no le importó. Todo fue hacer negocio tras negocio a expensas del culto guadalupano. Durante años estuvo recaudando donativos entre los fieles para construir la Plaza Mariana. También estuvo vendiendo por adelantado los nichos que supuestamente habrá en ese lugar. Pero jamás nos informó cuánto dinero logró juntar ni dónde está actualmente. Ese dinero de los mexicanos simplemente se esfumó.
“Monroy terminó aliándose nada menos que con Carlos Slim para realizar ese ambicioso proyecto empresarial. Ahora, Slim ya está construyendo esa plaza en lo que será la ampliación del atrio de la Basílica. De inmediato se nota que será un desarrollo para hacer negocios.”
–Pero Slim ha dicho que donará la construcción de ese centro religioso-comercial…
–No creo que Slim sea tan espléndido como para donar una obra tan costosa. ¡Por favor! ¡Que no nos salgan con cuentos! En ese tipo de obras siempre hay arreglos por debajo de la mesa. Tratan de engañarnos poniendo a Slim como el gran benefactor guadalupano. Nos han engañado tantas veces que ya no les creemos. ¿Cuánto invertirá Slim ahí? ¿Cuánto reclamará por su inversión? Lo ignoramos.
Cronista de La Villa durante más de 30 años, autor de los libros La Villa de Guadalupe, historia, estampas y leyendas, y La Villa de Guadalupe, crónica centenaria, entre otros, Sentíes señala que ni siquiera se ha dicho cuál es el proyecto arquitectónico con el que se está levantando la Plaza Mariana:
“Se han manejado como cuatro proyectos arquitectónicos distintos. Primero nos dijeron que la diseñó el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez. Luego que fue el arquitecto Javier Sordo Madaleno. Ahora se dice que Slim impuso a su propio arquitecto. Total que no sabemos nada. Todo es pura confusión.”
–¿El sucesor de Monroy está obligado a informar?
–Sí, como nuevo rector del santuario, el padre Glennie tiene, por lo menos, la obligación moral de decirnos dónde quedaron los donativos de los fieles para construir la Plaza Mariana, a cuánto ascienden, cuánto costará la construcción, qué acuerdos se tomaron con Slim… todo eso. ¡Caray!, hasta las sirvientas informan cuánto dinero se gastan al hacer el mandado.
Nombramiento por “dedazo”
Sentíes repara en que Glennie ni siquiera pertenecía al cabildo de la Basílica de Guadalupe, por lo que no conoce las necesidades del santuario. “Es una persona totalmente externa. Su designación fue una medida unilateral tomada por el cardenal Rivera”, dice.
En efecto, apenas el 12 de diciembre, día de la Virgen de Guadalupe, Rivera designó a tres nuevos miembros del cabildo, entre ellos Glennie, de quien de inmediato se dijo que sería el sucesor de Monroy, cuyo segundo quinquenio al frente del santuario concluía el último de diciembre.
Por dedazo del cardenal, Glennie se impuso sobre los restantes 15 miembros del cabildo, todos con derecho a suceder a Monroy, a quien el cardenal pudo haber reelegido para un tercer quinquenio. Pero no lo hizo, aparentemente por instrucciones del Papa Benedicto XVI enviadas a través de su nuncio apostólico en México, Christophe Pierre.
Ese mismo día 12, Pierre se reunió con el cardenal y los miembros del cabildo. Juntos concelebraron incluso la misa del mediodía. Fuentes confidenciales señalaron que el Vaticano rechazó a Monroy debido a sus escándalos de corrupción, ventilados puntualmente por Proceso. Monroy era un cartucho quemado. El cardenal tuvo que sustituirlo por Glennie, otro de sus incondicionales, pero del que espera mayor cautela.
Eso sí, por conveniencia común se acordó cuidarle las espaldas a Monroy… y seguir manteniendo en secreto los múltiples negocios que venía manejando y heredó a su sucesor.
A través de un comunicado emitido el 22 de diciembre, el cardenal dio a conocer los cambios y le agradeció su labor a Monroy:
“El cardenal Norberto Rivera Carrera hace pública su profunda gratitud a monseñor Diego Monroy por su absoluta entrega y dedicación al servicio de la Basílica de Guadalupe, quien durante 10 años acogió cordialmente incontables peregrinaciones provenientes de México y de varios países.
“Su amor por la Virgen de Guadalupe quedó de manifiesto en distintas y continuas acciones, así como su preocupación por los millones de fieles que han acudido al santuario.”
Y a Glennie –quien fue rector del Seminario Mayor de México y párroco del templo de Santo Domingo–, el cardenal le deseó que “el Señor y la Virgen de Guadalupe iluminen su nueva encomienda”.
Así, Rivera Carrera dio por concluida la rectoría de Monroy, marcada por negocios ilícitos, acuerdos secretos, acelerado enriquecimiento personal y hasta sospechas por el asesinato de un miembro del cabildo que denunció sus corruptelas ante el Vaticano.
Por ejemplo, en un contrato “secreto” efectuado el 31 de marzo de 2002, Monroy vendió en “exclusividad” los “derechos de propiedad” de la imagen guadalupana a la trasnacional Viotran, con sede en Orlando, Florida. Con ello, esta empresa estadunidense era la única que podía explotar la imagen. Por la venta del copyright Monroy recibió 12.5 millones de dólares (Proceso 1321).
Sin embargo, esta venta fue calificada de “ilegal” por los especialistas en derechos de autor, quienes argumentaban que la imagen guadalupana, aparte de su carácter religioso, es un símbolo nacional de “dominio público” que no puede venderse en exclusividad con fines lucrativos, como lo hizo Monroy, avalado por el cardenal Rivera.
Especialistas en derecho canónico señalaban que Monroy estaba cometiendo delito flagrante de “simonía” por mercantilizar esa importante imagen de culto. Le correspondía como castigo –decían– la suspensión de su ministerio sacerdotal. Pero no se procedió contra él.
Un cúmulo de irregularidades
En abril de 2003, el entonces jefe del gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, le regaló a la Basílica un área de casi 30 mil metros cuadrados para que en ella se ampliara el actual atrio. Diego Monroy anunció que ahí construiría la llamada Plaza Mariana, el complejo religioso-comercial más ambicioso del país.
De inmediato, Monroy empezó a pedir donativos, principalmente entre los fieles guadalupanos de México y de Estados Unidos, con el fin de financiar la construcción de la obra. Abrió dos cuentas bancarias para recolectar el dinero.
También empezó a vender por adelantado los 115 mil nichos que, se dice, tendrá la Plaza Mariana, los cuales generarán ingresos por alrededor de 5 mil millones de pesos.
Por si fuera poco, Monroy lanzó una tarjeta telefónica en Estados Unidos con la imagen de la guadalupana, en colaboración con la empresa Starcom, que vende tarjetas de prepago en ese país y Canadá. Los ejecutivos de la empresa revelaron que 25% de las ganancias se iba a los bolsillos de Monroy, para que construyera la Plaza Mariana (Proceso 1592).
Cuando los usuarios introducían la “tarjeta guadalupana” en un teléfono público, se escuchaba una bendición con la voz grabada de Monroy. “Grabé 32 mensajes distintos. Son mensajes de aliento, de esperanza”, explicaba éste.
Así, por éstos y otros medios, Monroy juntó durante años millonarias sumas de dinero para financiar la obra, que sin embargo no se empezaba a levantar. En 2009, el gobierno capitalino comenzó a presionar a Monroy para que iniciara la construcción y le advirtió que de no hacerlo podría quitarle el terreno donado por López Obrador.
Fue hasta 2010 –siete años después de recibir la donación– cuando el Grupo Carso, de Carlos Slim, empezó la edificación de la Plaza Mariana. El 31 de agosto de ese año, el magnate anunció que la obra sería un regalo de la Fundación Carlos Slim:
“Va a ser una plaza y la vamos a donar; vamos a construirla a cuenta de la Fundación”, aseguró Slim.
El costo de la obra se calcula en 900 millones de pesos. Si realmente la regala Slim, ¿qué se hará entonces con el dinero recaudado por Monroy entre los fieles? ¿A cuánto asciende su monto? ¿Dónde está? Nunca se ha explicado.
Sin embargo, desde hace varios años algunos líderes de comerciantes de La Villa, entre ellos Jesús Badillo, dirigente de la Agrupación de Comerciantes Emiliano Zapata, habían advertido que Slim estaba metido en el proyecto desde su inicio, sólo que hasta ahora el empresario dio la cara abiertamente.
En lo que toca a las irregularidades cometidas por Monroy durante su rectorado, éstas eran reportadas con todo detalle al Vaticano por uno de los mismos canónigos de la Basílica de Guadalupe, monseñor Jesús Guízar Villanueva, sobrino de San Rafael Guízar y Valencia.
En sus reportes confidenciales al Papa Benedicto XVI –cuyas copias tiene este semanario–, Guízar Villanueva se quejaba de que Monroy había convertido al santuario en una jugosa “empresa” alejada de sus fines pastorales.
Hablaba del “afán desmedido por el dinero” que tenía el rector, quien logró acumular “riquezas inexplicables”, entre ellas lujosas residencias en la Ciudad de México y Michoacán, su estado natal.
También lamentaba que Monroy hubiera impuesto como tesorero del santuario a su “querido”, el “laico Héctor Bustamente”, con quien solía realizar viajes de placer por todo el mundo o encabezar afiebradas orgías en el propio santuario.
El canónigo Guízar Villanueva pedía en sus informes al Vaticano: “no que se me crea, sino que se me oiga y se investigue a fondo”. Solicitaba una “auditoría” o una “visita canónica” al santuario.
Guízar estaba esperando respuesta papal cuando, sorpresivamente, fue encontrado golpeado y bañado en sangre en su dormitorio, en enero pasado. Murió en el hospital. Sus familiares sospechan que se trató de un homicidio (Proceso 1769).
Fueron estos antecedentes de Monroy los que –según fuentes confidenciales– influyeron para que ya no fuera reelegido rector por tercera ocasión.
Ahora, alejado de esa responsabilidad, Monroy planea abrir un museo de “nacimientos” navideños en su residencia de Quiroga, en Michoacán.
“La casa donde yo nací la quiero donar a mi pueblo para que sea una casa de cultura. Quiero darla para que albergue este museo”, dijo Monroy en una entrevista difundida el pasado 22 de diciembre en el Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (Siame).
Y explicó que ha logrado juntar una colección de mil 600 nacimientos de distintos países, que datan del siglo XIII a la fecha.
Entusiasmado con su excéntrico hobbie, Monroy habló de las figuritas de cera, barro, hoja de lata, cobre y otros materiales con las que suele adornar sus primorosos “nacimientos”. Sobre todo le gustan las figuritas del señor San José: “Yo me imagino a San José como el más guapo de Nazaret”, dijo. Y habló sobre uno de sus nacimientos preferidos: se compone de 400 figuras de cera que representan los pasajes más relevantes de la Biblia.
“Los nacimientos siempre tienen un valor catequético. Presentarlos al público mueve a la reflexión”, explicó Monroy, quien para nada abordó el espinoso tema del dinero que recaudó y no se sabe dónde está.
Para Horacio Sentíes, el cronista de La Villa, Monroy es sólo el último encargado del santuario que logró enriquecerse con el culto a la Virgen del Tepeyac, que cada año jala alrededor de 20 millones de peregrinos a la Basílica:
“Muchos de los antecesores de Monroy han hecho lo mismo, sin tener que rendir cuentas a nadie. Yo siempre he dicho que el principal misterio de la Basílica no es la aparición de la Virgen, sino la desaparición de las enormes sumas de dinero que deja su culto”, dice el cronista.
–¿El nuevo rector podrá impulsar un cambio drástico en ese sentido?
–No, no lo creo. Glennie le dará continuidad a los negocios que le heredó Monroy. Será el rector de la continuidad. Finalmente, el cardenal Rivera sigue estando detrás de ambos. Y nos esperan más sorpresas cuando empiece a funcionar la Plaza Mariana.
Sin ti no soy yo Francisco Flores legarda
Es una proposición compleja. Es la concepción, el reconocimiento al prójimo (al “otro” diría el filósofo) Muy en el centro de una religión social como el cristianismo, concepción tan abandonada por los que se dicen cristianos. Estamos en un tiempo donde al prójimo lo ponemos al margen de nuestros intereses creando desamoroso orden. Pues reconocer al prójimo, enaltecerlo, no se nos da con facilidad.
Hacemos filantropía porque es deducible de impuestos, hacemos caridad porque a cambio queremos tener mayores seguridades de llegar al cielo después de muertos. La realidad, el imaginario nos empuja a ignorar al prójimo. La iglesia católica, sus jerarcas, está más enfrascada por asumirse como cómplice del poder económico y político. La familia, ayer refugio, hoy es campo de batalla en el que despliega la violencia intrafamiliar cada vez con mayor frecuencia.
La publicidad y teorías económicas del mercado nos han insistido, y lo aceptamos, en hacer del egoísmo nuestra guía de vida. Nos dicen que en los objetos encontramos la fuente non del placer, que una tarjeta de crédito nos hará libres. Tal es la distorsión que se acuña sobre nuestra “propia” persona que terminamos aceptando que tener superpoderes es posible y algún día podremos estar por encima de los demás, cerquita de Dios y hablándole de tu. Pero como eso es una ilusión al primero que endosamos la desilusión es al prójimo. La violencia criminal, la explotación, el robo, la extorsión, el anhelo de impunidad tiene un afectado directo: el otro. Un sentido negativo para la proposición de inicio “sin ti no soy yo”.
Cabe entonces hacer una reformulación: Yo soy tu. Con este planteamiento, encontrar, ver y desear lo bueno, lo mejor en el otro es lo esperado, tu mejoría es mi mejoría y me veo en tu bienestar (Rousseau y Marx) que viene de la tradición del cristianismo primitivo con cierta lectura de los Evangelios. Yo soy tu, una proposición tan fuera de nuestra realidad presente pues los líderes globales nos atosigan con su propuesta: Tú no eres nadie.
Esta noche sólo te quiero decir que sin ti no soy yo, yo soy tu y tu eres todo. Una propuesta radical para un porvenir incluyente, amoroso.
Salud y larga vida.
Visite la página: http://chileconqueso68.blogspot.com/
Un país doblegado, un gobierno débil, un presidente estresado
Con una economía tambaleante, con el narcotráfico golpeado pero vivo y en acción, con los asesinatos, ejecuciones y levantones de civiles inocentes encima –los daños colaterales de los que nadie se hace responsable–, Felipe Calderón se adentra, en declive, en su quinto año de gobierno, con el contexto inevitable de los retos electorales que esperan a su partido en 2011. Y el de por sí dramático panorama lo completan las revelaciones hechas mediante los memorándums que ha dado a conocer el sitio de WikiLeaks a través de los cuales los diplomáticos de Estados Unidos desnudan al presidente mexicano y a sus principales colaboradores como débiles, inseguros, doblegados…
WASHINGTON.- Estados Unidos desconfía de Felipe Calderón, de las Fuerzas Armadas de México, de los funcionarios federales y de todas las policías del país, según se desprende de 17 cables de la diplomacia estadunidense referidos a este país y que difundió el sitio de internet WikiLeaks.
Los cables –que WikiLeaks ofreció a los diarios The New York Times y El País, donde en parte fueron publicados– hacen evidente el poder que ejercen en México las agencias de inteligencia de Washington y la alarma del gobierno estadunidense por la corrupción que ha generado el narcotráfico.
Los despachos secretos y clasificados que la embajada de Estados Unidos en México envió al Departamento de Estado (y viceversa) muestran a un Washington dispuesto a respaldar a Calderón en la lucha contra el narcotráfico, pero a cambio de extender en el país sus redes de espionaje, aprovechando la incapacidad del gobierno mexicano.
Las 52 páginas de los 17 despachos diplomáticos de Estados Unidos sobre México que WikiLeaks había liberado hasta el cierre de esta edición muestran a un gobierno calderonista doblegado ante Washington debido a su incapacidad y a las fallas tácticas en su guerra contra el narcotráfico.
Los documentos confirman lo que ha revelado Proceso y que ha pretendido desmentir el gobierno de Calderón: que los golpes más fuertes a los cárteles del narcotráfico se produjeron gracias a la información de los servicios de inteligencia del Pentágono, de la DEA y de la CIA.
Esas instancias de Washington operan en México coordinadas sobre todo con la Secretaría de Marina, pues Estados Unidos desconfía del Ejército y de las corporaciones policiacas federal, estatales y municipales, las cuales, señalan los cables, han sido corrompidas por el narcotráfico.
Pese a las aclaraciones y a los intentos del gobierno de Barack Obama de minimizar el efecto negativo de la difusión de esos cables en la relación bilateral, el golpe a Calderón ya está dado y Los Pinos y la Casa Blanca iniciaron sendas campañas de control de daños.
A continuación Proceso transcribe los fragmentos más importantes de los 17 cables secretos desclasificados por WikiLeaks.
Calderón, “bajo estrés”
El cable 124636 –enviado por la oficina de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a la embajada en México el 4 de diciembre de 2009 y clasificado como “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”– señala:
“Estamos interesados en actualizar nuestro análisis sobre el liderazgo del presidente Calderón para tener mejor informados a los legisladores de Estados Unidos. Referencias anteriores han indicado que Calderón y su gobierno están actualmente bajo un gran estrés debido a la guerra contra las drogas, el colapso económico y la derrota de su partido en las elecciones de medio periodo. Pese a los informes recientes seguimos interesados en saber cómo estos acontecimientos están afectando su personalidad y estilo de gobernar y cómo ese estilo afecta el funcionamiento del gobierno; especialmente a la luz de los cambios recientes en el gabinete (…) Le daremos la bienvenida a cualquier información que se nos pueda proveer por medio de las siguientes preguntas:
“A) ¿Cómo reacciona el presidente Calderón a los puntos de vista que difieren de los de él? ¿Le gusta debatir con la gente que no está de acuerdo con él? ¿Prefiere escuchar sus opiniones, pensar sobre éstas y darles una respuesta? ¿Está rodeado de personas que tienen una variedad de opiniones o prefiere a aquellos que a todo le responden ‘sí señor’?
“B) ¿Cómo describiría usted el estilo de gobernar de Calderón, como el de un hombre de ideas o como el de un gerente que gusta de manejar todo? ¿Cuáles son los efectos de su estilo de gobernar en aquellas personas que trabajan para él?
“C) ¿Cómo describiría usted la personalidad de Calderón? ¿Qué valores, creencias y comportamientos considera Calderón más valiosos y qué cualidades son las que respeta más en otras personas: lealtad, respeto, honestidad, etcétera?
“D) ¿Cuáles son los planes de Calderón para el resto de su mandato?
Seguridad y economía
El cable 4787 fue enviado el 17 de julio de 2009 de la oficina de Clinton a la embajada en México, con la clasificación de “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”:
“El equipo de seguridad y el económico del gobierno del presidente Calderón continúan atrayendo la atención de Washington al más alto nivel… por lo que nos gustaría que respondieran a las siguientes preguntas sobre la evolución de la dinámica del equipo de seguridad y el económico:
“A) ¿Cuál es la dinámica entre los integrantes del equipo de seguridad? ¿Qué tan bueno es el trabajo conjunto entre los principales miembros del equipo de seguridad (Genaro García Luna, Eduardo Medina Mora, general Guillermo Galván, almirante Francisco Saynez, Fernando Gómez Mont y Jorge Tello Peón)? La actualización de los detalles sobre la dinámica de trabajo sería particularmente de utilidad, incluyendo las amistades notables, alianzas, rivalidades y sospechas.
“B) ¿Con cuánta frecuencia se reúne el equipo de seguridad? ¿Hay alguien que haya emergido como el líder o coordinador más connotado? ¿Quiénes son los principales arquitectos de las operaciones antinarcóticos del gobierno? ¿En la planeación de las operaciones de seguridad quién, además de Calderón, tiene la última palabra?
“C) ¿Cuál es el estado de ánimo entre los miembros del equipo de seguridad? ¿Están optimistas sobre el estatus de la actual estrategia contra las drogas? ¿Piensan que se puede ganar la lucha? ¿Hay desacuerdos significativos sobre la actual estrategia? (…) ¿Cuál sería el funcionamiento del equipo para crear una estrategia? ¿Cómo le hacen para recuperarse cuando el equipo sufre una derrota?
“D) ¿Cuál es la dinámica actual dentro el equipo económico? ¿Quiénes son los principales arquitectos de la actual estrategia económica? ¿Qué tan posible es la salida de alguno de los integrantes de este equipo en el futuro cercano?”
Estado de excepción
El tercer cable clasificado como “secreto” fue enviado al Departamento de Estado el 28 de octubre de 2009 por John Feeley, encargado de asuntos diplomáticos de la embajada en México:
“El secretario de la Defensa (Sedena), Guillermo Galván Galván, abordó recientemente la posibilidad de invocar el artículo 29 de la Constitución para declarar estado de excepción en ciertas áreas del país, que proveerían más bases sólidas y legales para el papel militar en la lucha nacional contra los narcóticos. El secretario de Gobernación Gómez Mont, de manera alternativa, ofreció un punto de vista diferente citando un fallo de la Suprema Corte como un precedente suficiente para dar las bases legales a los militares (…)
“Nuestro análisis sugiere que los beneficios legales de invocar un estado de excepción son inciertos y que los costos políticos podrían ser altos. Aunque no puede ser descontada en un futuro cercano la posibilidad de dicho tipo de declaración, el gobierno de México está lejos de considerarse definido en torno a la eficacia o necesidad de un movimiento inmediato en esa dirección.
“Gómez Mont dijo a funcionarios de Estados Unidos durante la reunión del 19 de octubre que la invocación del artículo 29 sería ‘altamente polémica’ y socavaría su inmediata necesidad.
“El costo de declarar estado de excepción en lugares como Ciudad Juárez podría ser alto y casi con certeza podría provocar un aumento en el escrutinio internacional y nacional de la comunidad de derechos humanos. Sin embargo, una negativa del Congreso a la invocación del artículo 29 podría ser vista como un rechazo público a la estrategia antinarcóticos de Calderón.”
“Tips” de inteligencia
El cable “secreto” 3061, enviado al Departamento de Estado por el embajador Carlos Pascual el 23 de octubre de 2010, dice:
“Dennis Blair, el director nacional de Inteligencia, se reunió unos 40 minutos con el presidente Calderón el 19 de octubre en el Palacio Nacional. La plática se centró en la cooperación e intercambio de información de inteligencia y en la integración de operaciones entre funcionarios mexicanos y estadunidenses. Calderón también hizo amplios comentarios sobre los acontecimientos políticos en América Latina y sobre el papel de Estados Unidos.
“El centro de la conversación fue que México debe continuar mejorando su coordinación y capacidad de respuesta entre sus fuerzas de seguridad para actuar de manera efectiva sobre tips de inteligencia sin importar la fuente, incluidos los canales internos de inteligencia mexicanos.
“La Policía Federal mexicana sigue manteniendo sus bases de operación en la Ciudad de México. La Secretaría de la Defensa es más descentralizada, pero aún tiene que definir una plataforma de cooperación con la Policía Federal. Cuando se realizan operativos en áreas rurales de terrenos inhóspitos, la complejidad de movimientos de grupos grandes de seguridad en un corto lapso regularmente se traduce en la fuga de individuos contra quienes se realizan los operativos. Calderón dijo (que) esta situación lo pone ‘muy triste’ y que la considera ‘un gran error’ de parte de ellos (las fuerzas de seguridad).
“Blair dijo que el ingrediente del éxito es generar confianza entre la comunidad para que dé tips contra traficantes de drogas. Para lograr eso la gente necesita sentirse segura y debe creer que la policía puede mantener la seguridad pública. Y esto también significa que la información de inteligencia debe usarse rápido, de forma efectiva y responsable.
“Blair preguntó a Calderón acerca de su perspectiva en torno al desarrollo político de la región, y cómo Estados Unidos podría continuar incrementando su efectividad diplomática. Calderón enfatizó que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se encuentra activo en todos lados, incluido México. Se extendió en sus comentarios hasta subrayar que él cree que Chávez financió la oposición del PRD durante la campaña presidencial de hace casi cuatro años.”
Ciudades clave
El cable 2882, “confidencial”, fue enviado por Pascual al Departamento de Estado el 5 de octubre de 2009:
“En una cena ofrecida por la PGR (Procuraduría General de la República) a una delegación de funcionarios del Departamento de Justicia, Tello Peón, el coordinador nacional de Seguridad, y el subsecretario de Gobernación (Gerónimo) Gutiérrez Fernández, dijeron a la delegación de funcionarios visitantes que les gustaría explorar con seriedad la concentración de los esfuerzos conjuntos en dos o tres ciudades clave para revertir la actual ola de violencia e inestabilidad y para demostrar éxito en la lucha contra las organizaciones del tráfico de drogas en los próximos 18 meses.
“Ellos (Tello Peón y Gutiérrez Fernández) sugirieron comenzar en Ciudad Juárez, Tijuana y otra ciudad con una célula conjunta de planeación, para revisar qué recursos se podrían utilizar de manera colectiva.
“Gutiérrez Fernández lamentó el temor (…) que forma parte de la sociedad contemporánea de México, donde la gente que vive en Yucatán, con niveles de seguridad al estilo europeo, tiene miedo de la inestabilidad que hay en algunas ciudades. Expresó una preocupación real por el riesgo de “perder” ciertas regiones. (La situación) está perjudicando la reputación internacional de México, causando daño a las inversiones extranjeras y generando un sentido de impotencia gubernamental, dijo Gutiérrez.
“Consideró que, para comenzar, necesitamos un buen análisis conjunto sobre los grupos criminales que hacen explícitas sus vulnerabilidades… Tello Peón sugirió la formación de una célula de planeación integrada con expertos de cada lado que se concentren en algunos programas específicos para los próximos dos años.”
Derechos humanos
El 9 de septiembre de 2009, el embajador Pascual envió al Departamento de Estado el cable 2676, “confidencial”:
“El 7 de septiembre, funcionarios de la embajada (estadunidense) se reunieron con oficiales de la Sedena para discutir el inicio de un diálogo sobre derechos humanos que nos permitiera entender los procesos legales en el sistema de justicia militar mexicano y aclarar preguntas específicas con respecto a denuncias sobre violaciones. El general Jaime López Portillo, el oficial de más alto rango en materia de derechos humanos dentro de la Sedena, encabezó a la delegación mexicana, que incluyó a un director general de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
“Pese a que de manera anticipada, por medio de oficiales de la Sedena y canales de la SRE, nosotros entregamos una lista específica sobre varios casos que involucran denuncias sobre violaciones de derechos humanos, y que nuestra reunión había sido coordinada con un mes de anticipación a través de la Oficina de Protocolo de la Sedena, López Portillo no recibió nuestras preguntas antes de que se realizara la reunión.
“Esto no era una señal de la disposición de la Sedena a discutir los casos, sino que, al contrario, reflejó la falta de experiencia e involucramiento en el tópico de derechos humanos y las de alguna forma rígidas reglas con que opera la Sedena para transmitir información sobre la burocracia.”
Récord de homicidios
El 23 de enero de 2009, la embajada en México envió al Departamento de Estado el cable 193, clasificado como “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”:
“2008 estableció un nuevo récord de homicidios relacionados con el crimen organizado, al registrarse más de 6 mil asesinatos.
“(…) En 2008 cambió la naturaleza de la violencia generada por los cárteles: la violencia del crimen organizado se caracterizó por un significativo incremento de la brutalidad, un desdén por el potencial de los daños colaterales y una mayor frecuencia de ataques a soldados y policías. Las organizaciones del tráfico de drogas de México orquestaron con más frecuencia actos de violencia para enviar mensajes de intimidación a las fuerzas de seguridad, al público y a los políticos.
“Decapitaciones y la prominente colocación en lugares públicos de cuerpos desmembrados, relativamente raros hace dos años, son ahora un común denominador en todo el país.
“(…) Aun cuando los cárteles todavía no han lanzado ataques directos contra personal o agentes del gobierno de Estados Unidos (en México), han demostrado poca reticencia para atacar a algunos de nuestros más confiables aliados dentro de las agencias mexicanas de aplicación de la ley.
“Desde 2007 han sido asesinados 10 agentes mexicanos, contactos cercanos de la DEA, siete de los cuales eran integrantes de Unidades Especiales que habían sido sometidas a escrutinio.
“De manera similar, en los últimos dos años han sido asesinados 51 contactos del FBI.
“Más de 60 de los mejores agentes de México en los que depositamos nuestra confianza y con quienes colaboramos en investigaciones sensibles, compartimos información de inteligencia (…) han sido asesinados por los cárteles.
“(…) La amenaza al personal de Estados Unidos podría aumentar si la violencia sigue incrementándose y si más funcionarios gubernamentales y líderes políticos son blancos de ataques. Una reacción que podría incitar a los cárteles a realizar esto sería que percibieran sus pérdidas como consecuencia del respaldo del gobierno de Estados Unidos al de México.
“Seguiremos monitoreando las amenazas potenciales y permaneceremos alertas a la información que sugiera que los traficantes de droga consideran de manera creciente que la mano de Estados Unidos es la responsable de sus pérdidas.”
Fallas de inteligencia
El cable 3195, enviado el 10 de noviembre de 2009 al Departamento de Estado por el embajador Pascual, está clasificado como “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”:
“La estrategia de seguridad del presidente Calderón carece de un efectivo aparato de inteligencia para producir información de alta calidad y para realizar operaciones específicas. Funcionarios de la embajada que trabajan con el gobierno de México reportan que está fracturado el uso de estrategias y de información de inteligencia táctica en parte porque confían mucho en el respaldo de Estados Unidos.
“El gobierno de México enfrenta varios retos institucionales para desarrollar de manera más efectiva, analizar y utilizar la información de inteligencia.
“Uno de los aspectos más críticos es la falta de confianza entre y dentro de las instituciones del gobierno de México. Funcionarios de la embajada (estadunidense) reportan que, por ejemplo, la Sedena tiene bien establecidas unidades de inteligencia que desarrollan operaciones contra jefes de los cárteles. En general ellos no comparten información o análisis con las fuerzas que han sido desplazadas a los lugares para la lucha antinarcóticos, como Ciudad Juárez.
“A nivel local las fuerzas de la Sedena desplazadas a las plazas calientes raramente desarrollan o utilizan información de inteligencia táctica. De hecho no cuentan con cuerpos profesionales de inteligencia para recolectar información, operan virtualmente a ciegas excepto cuando reciben tips anónimos. Tomando en cuenta la divulgación el año pasado de casos de corrupción de alto nivel, la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) son objeto de sospechas similares a las que padece la Sedena.
“Funcionarios de la embajada destacan de manera particular la dificultad de construir una efectiva estructura de inteligencia en la frontera norte de México (…) La rivalidad entre el procurador general de la República (Eduardo) Medina Mora (recientemente reemplazado por Arturo Chávez Chávez) y Genaro García Luna, de la SSP, minimiza dramáticamente la cooperación e intercambio de información entre las dos agencias.
“Los miedos a la corrupción están bien fundamentados, tomando en cuenta el número de operaciones que han sido suspendidas o que han fracasado por la fuga de información.
“Galván Galván, el secretario de la Defensa, en una reunión reciente con funcionarios de Estados Unidos expresó poco interés en robustecer la cooperación con otras agencias, por las luchas internas y la desconfianza en las instituciones del gobierno de México.
“Expertos de la embajada dicen que las autoridades mexicanas con más regularidad se apoyan en los tips que les proporcionan las agencias estadunidenses y las organizaciones de inteligencia, y que muchas de las capturas de figuras importantes de los cárteles de la droga se realizaron con asistencia de Estados Unidos (…)”
La caída de Beltrán Leyva
El cable 3573, clasificado como “secreto”, lo envió el embajador Pascual al Departamento de Estado el 17 de diciembre de 2009:
“Las fuerzas de la Secretaría de Marina (Semar) de México, respondiendo y actuando ante información proporcionada por Estados Unidos, en una operación realizada el 16 de diciembre mataron a Arturo Beltrán Leyva, la baja al más alto nivel de una figura de un cártel bajo el gobierno de Calderón. La operación es una victoria clara para el gobierno mexicano y un ejemplo de la excelente cooperación entre los gobiernos de México y Estados Unidos.
“La unidad que realizó la operación recibió entrenamiento amplio por parte de Estados Unidos. La muerte de Arturo Beltrán Leyva no resuelve el problema de las drogas de México, pero esperamos que genere un momentum necesario para lograr avances sustantivos contra las organizaciones del tráfico de drogas.
“Funcionarios de las agencias de aplicación de la ley en la embajada (estadunidense) dijeron que la operación de arresto contra Arturo Beltrán Leyva comenzó una semana antes de su muerte, cuando la embajada proporcionó a la Semar información detallada sobre su ubicación.
“La Semar está bien entrenada, bien equipada y ha demostrado una capacidad de respuesta rápida a información de inteligencia. Su éxito pone al Ejército (Sedena) en una posición difícil para explicar por qué ha sido reacio a actuar sobre información de inteligencia buena y a realizar operaciones contra objetivos de alto nivel.
“Las agencias de inteligencia de Estados Unidos originalmente entregaron la información a Sedena (sobre Arturo Beltrán Leyva), cuyo rechazo a actuar con celeridad refleja una aversión al riesgo que representa para la institución una importante victoria en la lucha contra los narcóticos.
“La Sedena proporcionó apoyo a la Semar durante la lucha contra las fuerzas de Arturo Beltrán Leyva, pero sólo puede tomar un poco de crédito del éxito de la operación. Genaro García Luna, el secretario de Seguridad Pública, también se puede contar como un perdedor neto en el operativo contra Arturo Beltrán Leyva. La SSP considera que son su responsabilidad los blancos (líderes) de la organización de los Beltrán Leyva, y García Luna ya ha dicho en privado que esta operación debió haber sido suya.”
Grupo Bilateral
El cable 83, enviado al Departamento de Estado el 29 de enero de 2010 por la embajada, tiene clasificación de “secreto” y dice:
“La inauguración del Grupo Bilateral de Trabajo sobre Defensa (DBWG, por sus siglas en inglés), el 1 de febrero, se dará en un momento clave de nuestros esfuerzos para profundizar la relación bilateral y para apoyar los primeros pasos del Ejército de México hacia su modernización.
“El DBWG puede ayudar a garantizar que el gobierno de México se mantenga concentrado en hacer todo tipo de actualizaciones institucionales, incluida una mayor atención a los derechos humanos y la ampliación de la participación regional para fortalecer la lucha inmediata contra el crimen organizado y su efectividad, para que su posición militar vaya acorde con el siglo XXI y sea una de las democracias líderes en la región.
“Este año ayudaremos a México a institucionalizar sus capacidades civiles para la aplicación de la ley, reduciendo la fase en que el Ejército deba realizar funciones que tradicionalmente corresponden a la policía.
“La corrupción gubernamental está expandida (…) entre los líderes de las agencias de aplicación de la ley y sus subalternos.
“El reto que enfrentarán en la DBWG es convencerlos de que la modernización y no la retirada son la clave para seguir adelante, y que la transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para la modernización (…)
“La Sedena carece de autoridad para realizar arrestos y es incapaz de procesar información y evidencias para ser utilizadas en casos judiciales.
“Misiones conjuntas de análisis (de información de inteligencia), una en Tijuana y San Diego, y otra en Ciudad Juárez y El Paso, fueron diseñadas para expandir nuestros esfuerzos bilaterales y abordar una debilidad (…): el disfuncional bajo nivel de colaboración entre el Ejército Mexicano y las autoridades civiles a lo largo de la frontera.
“Nuestros lazos con los militares (mexicanos) nunca habían estado tan unidos en términos no sólo de transferencia de equipo y entrenamiento, sino en todo tipo de intercambio de información de inteligencia que esencialmente está haciendo la diferencia contra el crimen organizado.”
El papel de los militares
El undécimo cable desclasificado por WikiLeaks –el 3077, enviado el 26 de octubre de 2010 al Departamento de Estado por la embajada y clasificado como “secreto”– señala:
“El director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, se reunió con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, el 19 de octubre, en la víspera de un encuentro con el presidente Calderón y miembros de su gabinete de seguridad. La mayor parte de la plática se concentró en el papel de los militares en la lucha contra el narcotráfico (…)
“Galván claramente está buscando cooperación del gobierno de Estados Unidos para fortalecer la capacidad de su institución en el combate a las organizaciones del tráfico de drogas, pero tratando de mantener las acciones militares dentro de sus propios canales, en lugar de ampliar la colaboración con la comunidad de las agencias de aplicación de la ley de México.
“La Sedena corre el riesgo de perder su prestigio público y de ser criticada sobre asuntos de derechos humanos si se extiende su papel en la lucha contra el narcotráfico. Sin embargo él (Galván Galván) espera que el Ejército mantenga su actual mandato los próximos siete o 10 años. Galván sugirió que incrementar la asistencia de Estados Unidos en información de inteligencia podría reducir ese periodo.
“Galván indicó que está interesado en establecer los más altos niveles de cooperación con Estados Unidos (…) y hacer a su institución responsable de capturar blancos de alto nivel, incluyendo a dos miembros de Los Zetas y al jefe del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán Loera.
“Él dijo que la Sedena está implementando una operación, la cual consta de tres etapas, específicamente para atrapar al Chapo. La primera etapa, que ellos han concluido, es establecer una fuerza física en el área de sus operaciones para recolectar información de inteligencia.
“Hizo notar que han encontrado 10 o 15 lugares por donde él (El Chapo) se mueve, pero que El Chapo comanda una amplia red de apoyo constituida por informantes y que tiene un cinturón de seguridad de hasta 300 hombres que dificultan el lanzamiento de operativos para su captura. La segunda fase consiste en desplazar un círculo de soldados dentro de las áreas donde opera, la cual Galván espera iniciar pronto. La tercera etapa es su captura.”
Monterrey y “Los Zetas”
El cable 066, clasificado “para uso oficial”, fue enviado al Departamento de Estado por el consulado en Monterrey el 28 de febrero de 2010:
“Entrada la noche del 27 de febrero, hombres encapuchados lanzaron ataques con granadas contra cinco oficinas policiacas municipales dentro del área metropolitana de Monterrey.
“Fuentes policiacas reportaron que los policías que estaban presentes durante los ataques huyeron de sus puestos. Ahora está claro que la lucha que se libra entre el cártel del Golfo y Los Zetas ha alcanzando a Monterrey.
“Tomando en cuenta la profunda penetración de Los Zetas en las fuerzas policiales de las municipalidades donde se perpetraron los ataques, una explicación más clara de éstos fue un mensaje que envió el cártel del Golfo a la policía para que se desista de su apoyo a Los Zetas y para que cambie de bando.
“Información desclasificada reporta que el líder de Los Zetas, Miguel Heriberto Lazcano Lazcano, se cree que está escondido en Monterrey y que estaba planeando una ofensiva contra el cártel del Golfo en Tamaulipas. Esta información está acompañada de reportes provenientes de otras fuentes y de miembros del Grupo de Trabajo de la Aplicación de la Ley, que sostiene que Saltillo, Coahuila, podría ser considerado un refugio para Los Zetas.”
El fracaso de Cancún
El cable 141, “confidencial”, enviado por la embajada al Departamento de Estado el 26 de febrero de 2010, afirma:
“Fracasó de manera dramática el ambicioso plan del gobierno de México de usar su presidencia de la cumbre del Grupo de Río (realizada en Cancún del 22 al 23 de febrero) para crear un foro más operacional para la cooperación regional.
“La Cumbre de Unidad Latinoamericana celebrada en la turística ciudad de Cancún fue pobremente concebida, manejada de manera inadecuada y mal ejecutada.
“La Declaración de Cancún presenta una larga lista de asuntos pendientes sin especificar ningún detalle de cómo operarían para traducirlos en acciones internacionales efectivas…”
Frontera sur
El 25 de enero de 2010, la embajada envió al Departamento de Estado el cable 77, clasificado como “confidencial”:
“Desafortunadamente nuestras visitas a tres puntos transfronterizos entre Guatemala y México, en Chiapas, revelaron que ninguno de los dos países trabaja con seriedad para aplicar las leyes y detener el tráfico de armas.
“Los funcionarios fronterizos hicieron un intento por ilustrar un cruce fronterizo seguro, pero en sus explicaciones resaltaron serias inconsistencias de procedimiento que minimizan un control efectivo. Mientras los agentes fronterizos inspeccionan a 100% de los individuos y autos que cruzan legalmente el puente, la información recogida se guarda en un centro de datos local que no está conectado a un centro de datos federal o internacional con información sobre criminales.
“Esta conferencia subrayó la debilidad de los controles en la frontera sur de México, que está contribuyendo al problema de la migración indocumentada y al tráfico de armas y drogas.”
Relaciones con Venezuela
El cable 3178, “secreto”, fue enviado el 27 de octubre de 2008 por la embajada al Departamento de Estado:
“Desde que asumió el poder, el presidente Felipe Calderón ha intentado reparar las relaciones con Venezuela, y la Cancillería ha dicho que lentamente están logrando avances. Sin embargo, persisten varios puntos de fricción, como la falta de un embajador de Venezuela en la Ciudad de México, sospechas sobre actividades extraoficiales de diplomáticos venezolanos en México y la expropiación de bienes mexicanos por parte del gobierno venezolano, que ha evitado y probablemente continuará evitando que exista una relación verdaderamente cálida.
“México no ofrece el tipo de terreno fértil para el activismo bolivariano, como ocurre en otros países del hemisferio. La desconfianza sobre el intervencionismo extranjero y las lecciones aprendidas en las elecciones presidenciales de 2006 probablemente evitarán que el movimiento bolivariano tenga un impacto significativo en el escenario político y social mexicano.
“Como Venezuela, México también está buscando establecer su liderazgo en la región, particularmente en Centroamérica.”
La opinión española
El cable 059 fue enviado al Departamento de Estado por la embajada de Estados Unidos en España el 16 de enero de 2009. Clasificado como “confidencial”:
“La secretaria de Estado para Iberoamérica del gobierno español, Trinidad Jiménez, el 8 de enero ofreció un almuerzo en honor de Tom Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos.
“Jiménez agradeció a Estados Unidos por centrar su atención en la frontera entre México y Guatemala… La funcionaria española sugirió a Shannon que España y Estados Unidos deberían verse –lo mismo que México y Brasil– como aliados más que rivales.”
Aznar y Colombia
El 9 de mayo de 2008, la embajada en España envió al Departamento de Estado el cable 518, “confidencial”:
“Del 30 de abril al 1 de mayo el subsecretario Tom Shannon visitó Madrid y se reunió con el secretario general de la Presidencia, Bernardino León, y con el expresidente del gobierno español José María Aznar.
“Aznar le enfatizó a Shannon la importancia de Colombia y México, y urgió a Estados Unidos a mantener un fuerte respaldo a esos países.
“Aznar mencionó que habló con el presidente Felipe Calderón antes de la Cumbre de Nueva Orléans y que Calderón le expresó su preocupación por la reducción del apoyo del Congreso estadunidense para el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la Iniciativa Mérida.
“Aznar dijo que Colombia y México son países clave en la región. Dijo que Estados Unidos y España deberían trabajar juntos para lograr que México sea más activo en la región. Aunque reconoció que el involucramiento de Brasil es positivo, éste necesita ser complementado por una mayor participación de México.”
México vive condiciones de gobernabilidad, desarrollo y progreso, dice Blake Mora
 |
| Del cinismo a la demencia |
sábado, 01 de enero de 2011
Al asistir a la toma de protesta de Egidio Torre Cantú, como gobernador de Tamaulipas, el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, aseguró que México vive condiciones de gobernabilidad, desarrollo y progreso.
"Hoy, como nunca, el tema de la salud y la educación representan importantes avances de la infraestructura, pero que tenemos que seguir trabajando en los desafíos más importantes que anhelan todos los mexicanos y los tamaulipecos, que es la seguridad pública", aseveró en conferencia de prensa.
A pregunta expresa sobre el Operativo, el funcionario federal indicó que "tenemos retos que son complejos, que son desafíos, por supuesto, pero que hay entereza, que hay liderazgos, que hay estrategias, que hay acciones y que seguramente con estas estrategias , con estas acciones que van primero del frente, digamos, del crimen organizado"
Añadió que estas acciones tienen que ver con educación, cultura, deporte, con el cumplimiento de estas acciones y de una manera bien coordinada, bajo el principio de corresponsabilidad seguramente seguiremos avanzando en México y en los estados.
Respecto a los resultados específicos del Operativo Noreste en la frontera Tamaulipeca, Blake Mora reconoció que no ha tenido la oportunidad de estar presente con la gente, hablando de manera directa, construyendo todo lo que tiene que ver en el ámbito de la información y de la comunicación.
"Les aseguro, como se los dije a los habitantes de Mier, que vamos a seguir trabajando de manera conjunta, por un lado; además de estos esfuerzos que hace el Estado mexicano por buscando mejores niveles de seguridad y tranquilidad necesitamos seguir trabajando de la mano con los ciudadanos".
Y en ese sentido, aseguró que el Operativo continúa, no se ha terminado, seguimos trabajando y vamos a seguir fortaleciéndolo. Precisamente, el día de hoy, antes de llegar aquí, a este recinto, tuve la oportunidad de hablar con el Gobernador y comprometernos juntos a seguir trabajando por el fortalecimiento institucional, por policías mas confiables, por Sistemas de Control de Confianza, por mejores de niveles de inteligencia, por una corresponsabilidad con el Estado vecino, también que es importante, entonces, vamos a seguir trabajando en esa línea.
Sobre el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el Secretario de Gobernación dijo que las investigaciones siguen, "hemos estado trabajando con el Gobernador Torre Cantú, hay una comunicación importante, y no vamos a detenernos hasta lograr encontrar a los criminales que provocaron este terrible suceso."
Fuente de información, Redacción EMET
--------------------------------------------------------------------------------
Principio de año. Sara Sefchovich
sarasef@prodigy.net.mx
Desde hace un par de años, el presidente Calderón ha insistido en que los mexicanos debemos “hablar bien de México”. En reiteradas ocasiones se ha lamentado de que “los mexicanos juzgamos a nuestro país con la mayor severidad que podemos, incluso por encima de la severidad respecto de otros temas” e incluso ha sostenido que “hablar mal del país para muchos es un esfuerzo cotidiano”. Y eso, según dice, “no se vale”.
Por su parte, la primera dama Margarita Zavala, ha dicho lo mismo: “Tenemos que aprender a hablar bien de México, a no mirarlo con desprecio”. Y se ha mostrado molesta con quienes “viven de señalar que nada sirve”. También hay ciudadanos que piensan así. Hace algunos años un lector me escribió: “Existen dos tipos de mexicanos. Los que se la pasan criticando y los que construyen. Criticones empedernidos que desorientan, que su universo cultural sólo da para echarle lodo al gobierno.”
Varios funcionarios han repetido estas palabras, desde la secretaria de Relaciones Exteriores hasta la de Turismo. Incluso el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, se ha sumado a esta prédica, pero llevando agua a su molino. En un foro de empresarios afirmó que “debemos hablar bien de México, pero con base en resultados como los de la Ciudad de México.” Y también lo han hecho algunos intelectuales como Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda, quienes aseguran que “México es un país mejor que el que la mayoría de los mexicanos tiene en la cabeza”, o Macario Schettino, para quien “Comparado con los últimos 30 años, 2010 no ha sido malo. En algunas mediciones (como el empleo) será el mejor de las tres décadas. En otras (crecimiento, inflación) estará entre los mejores.” Y concluye: “No estamos entre los países con dificultades”.
Sin embargo, muchos, muchísimos, ven las cosas de otro modo. Según Lorenzo Meyer, "La élite política mexicana está dividida, echa bolas, y no sabe realmente qué hacer con el país". Para Luis Petersen Farah: “Mientras otros países latinoamericanos empezaron a correr, la economía mexicana resultó ser aún demasiado lenta. Y a eso le sumamos las consecuencias de la violencia en el turismo, (que) en la educación México continuara a la cola de las pruebas de la OCDE, (que) no avanzamos en la lucha contra la ilegalidad y (que) el sistema de justicia no dio un solo paso significativo” Alan Arias llega más lejos todavía: “2010 ha sido uno de los años mas desgraciados del México moderno. Nadie con dos dedos de frente no reconoce el sentido profundo de desavenencia realmente existente entre los mexicanos, el agudo individualismo, la desconfianza como regla de sobrevivencia, el miedo como condición básica de existencia. Y Román Revueltas habla de “la crónica imposibilidad de resolver las cosas en este país. Los problemas están ahí, a la vista de todos y son tan identificables como los pasos que hay que dar para resolverlos. Pero no pasa nada. En algún punto de la cadena se rompe la racionalidad y todo aquello que parece posible, deseable o peor aún, impostergable, se desvanece en una bruma de impedimentos absurdos e incumplimientos descarados. Nadie puede solucionar realmente las complicaciones, nadie puede tampoco limpiar la casa y despejar el camino para que México se convierta en el país de ese futuro tan prometedor que tanto nos cacarean. Todo es tan colosalmente enredoso que muchos de nosotros comenzamos a creer que nadie puede ya arreglar los grandes desaguisados nacionales: una maraña de intereses corporativos, rancios usos y costumbres, prácticas ilegales y corrupciones endémicas ocurren en todos los ámbitos.” Guadalupe Loaeza se pregunta: “¿Por qué diablos tendremos la corrupción tatuada en nuestra piel? ¿Por qué se habrán robado nuestra confianza y esperanza?” Y hace afirmaciones fuertes como esta: “Todos somos corruptos, todos somos secuestradores y todos somos mexicanos.”
Triste manera de empezar un nuevo año, con este ánimo pesimista y desesperanzado. Pero ¿qué hacer si así son las cosas? No es un deseo de “hablar mal de México”, de criticar por criticar, sino una necesidad de poner en palabras lo que vemos, vivimos y percibimos.
sarasef@prodigy.net.mx
Escritora e investigadora en la UNAM
Crisis neoliberal y sufrimiento humano
El balance que hago de 2010 va a ser diferente. Pongo énfasis en un dato poco señalado en los análisis: el inmenso sufrimiento humano, la desestructuración subjetiva, especialmente de los asalariados, debido a la reorganización económico-financiera mundial.
Hace mucho que se operó la «gran transformación» (Polanyi), colocando la economía como el eje articulador de toda la vida social, subordinando la política y anulando la ética. Cuando la economía entra en crisis, como sucede actualmente, se sacrifica todo para salvarla. Se penaliza a toda la sociedad, como en Grecia, Irlanda, Portugal, España e incluso en Estados Unidos, en nombre del saneamiento de la economía. Lo que debería ser medio, se transforma en un fin en sí mismo.
Colocado en situación de crisis, el sistema neoliberal tiende a radicalizar su lógica y a explotar más aún la fuerza de trabajo. En vez de cambiar de rumbo, se hace más de lo mismo, cargando una pesada cruz sobre las espaldas de los trabajadores.
No se trata de aquello relativamente estudiado del «asedio moral», es decir, de las humillaciones persistentes y prolongadas de los trabajadores y trabajadoras para subordinarlos, atemorizarlos, y llevarlos a dejar el trabajo. El sufrimiento ahora es más generalizado y difuso, unas veces más y otras veces menos, afectando al conjunto de los países centrales. Se trata de una especie de «malestar de la globalización» en proceso de erosión humanística.
Se expresa por una especie de depresión colectiva, destrucción del horizonte de esperanza, pérdida de la alegría de vivir, deseo de desaparecer del mapa y, en muchos, por el deseo de quitarse la vida. Por causa de la crisis, las empresas y sus gestores llevan la competitividad hasta límites extremos, estipulan metas casi inalcanzables, infundiendo en los trabajadores angustias, miedo, y a veces síndrome de pánico. Se les exige todo: entrega incondicional y plena disponibilidad, dañando su subjetividad y destruyendo las relaciones familiares. Se estima que en Brasil cerca de 15 millones de personas sufren este tipo de depresión, ligada a las sobrecargas laborales.
La investigadora Margarida Barreto, médica especialista en salud del trabajo, observó en una encuesta hecha el pasado año a 400 personas, que cerca de un cuarto de ellas tuvieron ideas suicidas por causa de la excesiva exigencia del trabajo. Y decía: «es necesario ver el intento de quitarse la vida como una gran denuncia de las condiciones de trabajo impuestas por el neoliberalismo en las ultimas décadas». Están especialmente afectados los empleados de banca del sector financiero, altamente especulativo y orientado hacia la maximización de los lucros. Una investigación de 2009 hecha por el profesor de la Universidad de Brasilia, Marcelo Augusto Finazzi Santos, descubrió que entre 1996 y 2005 se había suicidado un empleado bancario cada 20 días, a causa de las presiones por metas, exceso de tareas y pavor al desempleo. Los gestores actuales se muestran insensibles al sufrimiento de sus funcionarios.
La Organización Mundial de la Salud estima que cerca de tres mil personas se suicidan diariamente, muchas de ellas por causa de la abusiva presión del trabajo. Le Monde Diplomatique de noviembre del presente año denunció que entre los motivos de las huelgas de octubre en Francia se hallaba también la protesta contra el acelerado ritmo de trabajo impuesto por las fábricas, que era causa de nerviosismo, irritabilidad y ansiedad. Se volvió a oír de nuevo la frase de 1968 que rezaba: «metro, trabajo, cama», actualizándola ahora como «metro, trabajo, tumba». Es decir, enfermedades mortales o suicidio como efecto de la superexplotación capitalista.
En los análisis que se hacen de la crisis actual es importante incorporar este dato perverso: el océano de sufrimiento que está siendo impuesto a la población, sobre todo a los pobres, con el propósito de salvar el sistema económico, controlado por pocas fuerzas, extremadamente fuertes, pero deshumanizadas y sin piedad. Una razón más para superarlo históricamente, además de condenarlo moralmente. En esta dirección camina la conciencia ética de la humanidad, bien representada en las distintas realizaciones del Foro Social Mundial entre otras.
Ni en año de nones.
A la mitad del foro
Aconfesión de parte, el que todavía parte y comparte de modo que al suyo le toque la mejor parte, sigue siendo el que despacha en Los Pinos. Vicente Fox abrió la boca y soltó de golpe lo hecho para que el PAN, con el candidato presidencial Felipe Calderón, que según las Sibilas no era su delfín designado de origen, ganara las elecciones de 2006. A seis años de que el Macabeo abajeño y los dueños del dinero “echaron al PRI de Los Pinos” y coronaron con laureles de olivo la frente del democratizador Ernesto Zedillo, quien casualmente era en ese entonces el que despachaba en Los Pinos.
Llegó el fin del pasado. Los “poderes metaconstitucionales” se hundieron en el pantano inerte de la transición en presente continuo. El sistema plural de partidos políticos estalló en el Big Bang del caos anarquizante. Pero al este del paraíso impera la democracia sin demócratas. Y a pesar de la guerra del Presidente y de que los combates intestinos han hecho del general Galván “una figura política”, se sigue conjugando el verbo madrugar y el propio Felipe Calderón precipitó la sucesión presidencial de 2012. Sí, empieza el año 2011, año de nones que según el proverbio popular es año de dones, pero ya empezó la campaña, ya corren unos y otros caminan de prisa, pero cautelosamente. Hubo alternancia en el año 2000 y el PAN repitió en 2006, con una manita del lenguaraz Fox, pero la política nacional se rige todavía por el “sistema métrico sexenal”, fruto del ingenio de Salvador Novo.
Ni modo. En estas fechas se hace el recuento de lo sucedido a lo largo del año. Los desastres naturales y los horrores de la guerra. La fuerza de la solidaridad, de la fraternidad, de la igualdad entre los hombres cuando hay una tragedia como la de los mineros chilenos que se tragó la tierra y sobrevivieron, salieron de las profundidades uno a uno, para abrazar a los suyos a la vista del mundo entero. Fenómeno positivo de la inquietante información global de poder mediático en ejercicio 24 horas al día todos los días del año. Y para los mexicanos, la vergüenza de Pasta de Conchos y la santa ira de las madres de los niños quemados en la guardería del Seguro Social de Hermosillo, concesionada a personajes y personeros del sector privado. Ricos e influyentes, doblemente protegidos por la impunidad que ha ensangrentado al país y polarizado a la república en la hora del estado ausente.
En Arizona fue relecta una rubia tartajeante y racista que enmudeció en pleno debate televisado. Y las victorias electorales de la extrema derecha, manipuladora de los prejuicios de masas ignaras, bajo la bandera “libertaria” del Tea Party; movimiento de resistencia pasiva como el de Gandhi y el de Martin Luther King, dicen, toma de modelo la ley aprobada por Arizona la primavera pasada: el Partido Republicano presentará cuando menos seis iniciativas para combatir la migración ilegal. “La próxima semana, cuando menos cinco estados planean iniciar un poco habitual esfuerzo coordinado para cancelar automáticamente la ciudadanía (la nacionalidad) estadunidense a los niños nacidos en este país, hijos de padres migrantes ilegales”. Primera plana de The New York Times, del sábado 1º de enero de 2011.
Año de dones, tendríamos que decir ante los secuestros y matanzas de migrantes centroamericanos que se aventuran a territorio nuestro en pos del sueño americano. La insensibilidad de la funcionaria a cargo de la dirección de población la llevó a decir que la muerte de setenta y tantos seres humanos era una de esas cosas que pasan. Y el partido en el poder, la premió con un cargo en la dirigencia panista. ¿Cómo salir en defensa de los mexicanos cuyos derechos humanos son violentados al norte del río Bravo, si en Gobernación ignoran o desdeñan el secuestro criminal, la desaparición y la muerte de decenas de centroamericanos que cruzan el Suchiate? Miles son, según los organismos humanitarios que intentan ayudar a los pobres del sur que cruzan México y se suman a los pobres de aquí que van al norte en busca de trabajo. ¿Cómo explicar la declaración atribuida a Francisco Blake, secretario de Gobernación: Es la desesperación del crimen organizado que acude a la leva forzosa de migrantes, dicen que dijo.
Año de nones. Tendremos elecciones de gobernador en Baja California Sur, Coahuila, Guerrero, estado de México y Nayarit; en Hidalgo y Michoacán elegirán diputados locales y ayuntamientos. Los consejeros del PAN ya designaron a su dirigente: Gustavo Madero, dócil y ambivalente, pareciera haber entrado a retiro espiritual; ajeno al reto de un sistema informativo que opera 24 horas todos los días del año; Cronos que devora a sus hijos en la era del espectáculo. Al descendiente, en serio descenso, de Francisco I. Madero, lo saca del letargo la presión de estas fechas de tantas remembranzas y tan pocas noticias: El PAN está dispuesto a aliarse con otros partidos, dijo, y precisó que en el estado de México “podría” participar con candidato propio. Claro como el lodo, decía Norbert Guterman.
O confesión del valor pírrico de victorias como las de las coaliciones con el PRD de Jesús Ortega durante 2010. Hubo una docena de elecciones de gobernador: Aguas Calientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Los de la alianza ganaron tres de las contiendas emprendidas. Pero el PAN perdió dos directas y el PRD una. Total, el PRI se quedó con las nueve con las que empezó; el PAN con la ilusionada confianza de que Gabino Cué, Rafael Moreno Valle y Mario López Valdés sean buenos conversos, más “malova” que malevos. El PRD perdió Zacatecas y puso en vías de perder todo a la izquierda dispersa de México.
Año de dones para los números alegres de los jóvenes turcos de Felipe Calderón Hinojosa. El señor Cordero sonríe beatíficamente en caballo de Hacienda. La rigidez del sistema métrico sexenal lo puso en la pasarela, junto al secretario de Educación. Alguien debió recordarla a Alonso Lujambio la frase de Alfonso Martínez Domínguez: “En política se hacen amigos de mentiras y enemigos de veras”. Lo recibieron con desconfianza, tanto panistas de vieja cepa, como los validos de Los Pinos. Es criatura de Elba Ester Gordillo, repetía la izquierda. Su paso por el IFE debió sumarle aliados, pero le produjo contrincantes gratuitos. Y para colmo, al “panista, liberal como Gómez Morín”, le encargó su jefe tareas clave de la conmemoración del centenario y bicentenario; del fiasco anunciado, previsto y oscuramente deseado.
¿Y la educación? Un desastre. Incuria injustificable, que unos atribuyen a la reacción empeñada en liquidar la educación pública, gratuita y laica; mientras otros ven lo que el Estado gasta y no en qué gasta los recursos públicos que en esa materia son inversión. Y la maestra milagrosa, villana a modo, hoy culpa a sus aliados de apenas ayer de la falta de recursos necesarios para que los profesores puedan ser evaluados debidamente. La OCDE y la ONU nos reprueban. Finlandia ocupa el primer sitio en educación contemporánea; Los estudiantes de secundaria de Shangai, China, destacan en el mundo entero en matemáticas, ciencias y comprensión de la lectura.
Precisamente lo que nos hace falta. Además de salud, alimentos y empleos. Una política social de Estado, pues.
Pero empieza el año nuevo y ya se hizo viejo el cambio que no quiso ser de régimen.
Aconfesión de parte, el que todavía parte y comparte de modo que al suyo le toque la mejor parte, sigue siendo el que despacha en Los Pinos. Vicente Fox abrió la boca y soltó de golpe lo hecho para que el PAN, con el candidato presidencial Felipe Calderón, que según las Sibilas no era su delfín designado de origen, ganara las elecciones de 2006. A seis años de que el Macabeo abajeño y los dueños del dinero “echaron al PRI de Los Pinos” y coronaron con laureles de olivo la frente del democratizador Ernesto Zedillo, quien casualmente era en ese entonces el que despachaba en Los Pinos.
Llegó el fin del pasado. Los “poderes metaconstitucionales” se hundieron en el pantano inerte de la transición en presente continuo. El sistema plural de partidos políticos estalló en el Big Bang del caos anarquizante. Pero al este del paraíso impera la democracia sin demócratas. Y a pesar de la guerra del Presidente y de que los combates intestinos han hecho del general Galván “una figura política”, se sigue conjugando el verbo madrugar y el propio Felipe Calderón precipitó la sucesión presidencial de 2012. Sí, empieza el año 2011, año de nones que según el proverbio popular es año de dones, pero ya empezó la campaña, ya corren unos y otros caminan de prisa, pero cautelosamente. Hubo alternancia en el año 2000 y el PAN repitió en 2006, con una manita del lenguaraz Fox, pero la política nacional se rige todavía por el “sistema métrico sexenal”, fruto del ingenio de Salvador Novo.
Ni modo. En estas fechas se hace el recuento de lo sucedido a lo largo del año. Los desastres naturales y los horrores de la guerra. La fuerza de la solidaridad, de la fraternidad, de la igualdad entre los hombres cuando hay una tragedia como la de los mineros chilenos que se tragó la tierra y sobrevivieron, salieron de las profundidades uno a uno, para abrazar a los suyos a la vista del mundo entero. Fenómeno positivo de la inquietante información global de poder mediático en ejercicio 24 horas al día todos los días del año. Y para los mexicanos, la vergüenza de Pasta de Conchos y la santa ira de las madres de los niños quemados en la guardería del Seguro Social de Hermosillo, concesionada a personajes y personeros del sector privado. Ricos e influyentes, doblemente protegidos por la impunidad que ha ensangrentado al país y polarizado a la república en la hora del estado ausente.
En Arizona fue relecta una rubia tartajeante y racista que enmudeció en pleno debate televisado. Y las victorias electorales de la extrema derecha, manipuladora de los prejuicios de masas ignaras, bajo la bandera “libertaria” del Tea Party; movimiento de resistencia pasiva como el de Gandhi y el de Martin Luther King, dicen, toma de modelo la ley aprobada por Arizona la primavera pasada: el Partido Republicano presentará cuando menos seis iniciativas para combatir la migración ilegal. “La próxima semana, cuando menos cinco estados planean iniciar un poco habitual esfuerzo coordinado para cancelar automáticamente la ciudadanía (la nacionalidad) estadunidense a los niños nacidos en este país, hijos de padres migrantes ilegales”. Primera plana de The New York Times, del sábado 1º de enero de 2011.
Año de dones, tendríamos que decir ante los secuestros y matanzas de migrantes centroamericanos que se aventuran a territorio nuestro en pos del sueño americano. La insensibilidad de la funcionaria a cargo de la dirección de población la llevó a decir que la muerte de setenta y tantos seres humanos era una de esas cosas que pasan. Y el partido en el poder, la premió con un cargo en la dirigencia panista. ¿Cómo salir en defensa de los mexicanos cuyos derechos humanos son violentados al norte del río Bravo, si en Gobernación ignoran o desdeñan el secuestro criminal, la desaparición y la muerte de decenas de centroamericanos que cruzan el Suchiate? Miles son, según los organismos humanitarios que intentan ayudar a los pobres del sur que cruzan México y se suman a los pobres de aquí que van al norte en busca de trabajo. ¿Cómo explicar la declaración atribuida a Francisco Blake, secretario de Gobernación: Es la desesperación del crimen organizado que acude a la leva forzosa de migrantes, dicen que dijo.
Año de nones. Tendremos elecciones de gobernador en Baja California Sur, Coahuila, Guerrero, estado de México y Nayarit; en Hidalgo y Michoacán elegirán diputados locales y ayuntamientos. Los consejeros del PAN ya designaron a su dirigente: Gustavo Madero, dócil y ambivalente, pareciera haber entrado a retiro espiritual; ajeno al reto de un sistema informativo que opera 24 horas todos los días del año; Cronos que devora a sus hijos en la era del espectáculo. Al descendiente, en serio descenso, de Francisco I. Madero, lo saca del letargo la presión de estas fechas de tantas remembranzas y tan pocas noticias: El PAN está dispuesto a aliarse con otros partidos, dijo, y precisó que en el estado de México “podría” participar con candidato propio. Claro como el lodo, decía Norbert Guterman.
O confesión del valor pírrico de victorias como las de las coaliciones con el PRD de Jesús Ortega durante 2010. Hubo una docena de elecciones de gobernador: Aguas Calientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Los de la alianza ganaron tres de las contiendas emprendidas. Pero el PAN perdió dos directas y el PRD una. Total, el PRI se quedó con las nueve con las que empezó; el PAN con la ilusionada confianza de que Gabino Cué, Rafael Moreno Valle y Mario López Valdés sean buenos conversos, más “malova” que malevos. El PRD perdió Zacatecas y puso en vías de perder todo a la izquierda dispersa de México.
Año de dones para los números alegres de los jóvenes turcos de Felipe Calderón Hinojosa. El señor Cordero sonríe beatíficamente en caballo de Hacienda. La rigidez del sistema métrico sexenal lo puso en la pasarela, junto al secretario de Educación. Alguien debió recordarla a Alonso Lujambio la frase de Alfonso Martínez Domínguez: “En política se hacen amigos de mentiras y enemigos de veras”. Lo recibieron con desconfianza, tanto panistas de vieja cepa, como los validos de Los Pinos. Es criatura de Elba Ester Gordillo, repetía la izquierda. Su paso por el IFE debió sumarle aliados, pero le produjo contrincantes gratuitos. Y para colmo, al “panista, liberal como Gómez Morín”, le encargó su jefe tareas clave de la conmemoración del centenario y bicentenario; del fiasco anunciado, previsto y oscuramente deseado.
¿Y la educación? Un desastre. Incuria injustificable, que unos atribuyen a la reacción empeñada en liquidar la educación pública, gratuita y laica; mientras otros ven lo que el Estado gasta y no en qué gasta los recursos públicos que en esa materia son inversión. Y la maestra milagrosa, villana a modo, hoy culpa a sus aliados de apenas ayer de la falta de recursos necesarios para que los profesores puedan ser evaluados debidamente. La OCDE y la ONU nos reprueban. Finlandia ocupa el primer sitio en educación contemporánea; Los estudiantes de secundaria de Shangai, China, destacan en el mundo entero en matemáticas, ciencias y comprensión de la lectura.
Precisamente lo que nos hace falta. Además de salud, alimentos y empleos. Una política social de Estado, pues.
Pero empieza el año nuevo y ya se hizo viejo el cambio que no quiso ser de régimen.
Mensaje. José Agustín Ortiz Pinchetti
Parece difícil invitar a un ánimo festivo al final de 2010. Una oscuridad extrema se extiende en el paisaje de México. Este mismo día, en el periódico se reportan 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los cuatro años recientes. La carestía y el desempleo han aumentado. La desorganización inducida e infame de Pemex permite un desastre del que nadie es responsable. La política de comunicación del gobierno, dotada de un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora las cosas. México ha perdido cuotas importantes de su posición económica y de su soberanía el último año. Y sobre todo ello las hermanas fatídicas: la corrupción y la impunidad. Como es lógico, la mayor parte de la población se contamina de una profunda depresión.
¿Por qué creer en la luz en medio de la oscuridad? Porque México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad; el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. A eso apostamos los que estamos trabajando por la transformación de México.
Al final de 2010, conmemoro muchos ejemplos individuales de esta capacidad de afrontar desdichas y sufrimientos con temple extraordinario. Para mencionar unos cuantos, entre mis amigos, Miguel Ángel Granados Chapa, que ha afrontado gallardamente la enfermedad como lo han hecho Francisco Eduardo Pérez y Muñoz, y don Enrico Pinchetti. Aquellos que acrisolan su entereza después de perder a sus parejas, como Francisco Paoli, y de modo reciente Amelia Bianchi. También rindo homenaje a los que han trabajado heroicamente para construir el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, y de modo insigne a él mismo. En todos ellos y en miles la adversidad parece generar una respuesta magnífica.
Me viene a la memoria, y este es mi obsequio, el ejemplo de Beethoven, quien en medio de la enfermedad y de la sordera rindió homenaje al deseo de la alegría. En el sorprendente coro final de su última sinfonía, el compositor, incapaz de escuchar el poema de Schiller, lo entregó en una música sublime que sólo resonaba en su mente:
“¡Alegría, hermosa chispa de los dioses, hija de Eliseo!/ ¡Ebrios de ardor penetramos, diosa celeste, en tu santuario!/ Tu hechizo vuelve a unir lo que el mundo había separado,/ todos los hombres se vuelven hermanos allí donde se posa tu ala suave./ ¡Abrazos, criaturas innumerables! ¡Que ese beso alcance al mundo entero!/ ¡Hermanos!, sobre la bóveda estrellada tiene que vivir un Padre amoroso./ ¿No vislumbras, oh mundo, a tu Creador?/ Búscalo sobre la bóveda estrellada./ Allí, sobre las estrellas, debe vivir.”
joseaorpin@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La historia de la familia Ramírez es casi como de película. El matrimonio Ramírez compuesto por Enrique Ramírez Miguel y María Villalón...
-
El encargado de despacho de la PGJEM, Alfredo Castillo, explicó que el cuerpo de la niña tardó en emitir un olor fétido debido a que su cue... -
El voto de castigo. Cartón: Rocha MÉXICO, D.F. (Proceso).- México es un claro ejemplo de la indisociable relación entre una demo...
