sábado, 30 de marzo de 2019

La corona española por supuesto debe ofrecer disculpas

A Trump le urge terapia

Resultado de imagen para trump loco
 Excepcional comercio
C
omo no tiene nada en qué ocuparse, de nueva cuenta el salvaje de la Casa Blanca arremete en contra de nuestro país y amenaza, por enésima vez, con cerrar la frontera si México no frena el flujo migratorio a Estados Unidos, y lo haría a mediados de la próxima semana.
A Donald Trump le urge terapia, y que sus asesores le recomienden otros temas para que el mandatario se entretenga y así canalice sus frustraciones. Desde su campaña electoral, México ha sido su tema preferido y ha mostrado su amplio catálogo de insultos y agresiones. Ya chole.
Mientras alguien tiene la cortesía de poner al energúmeno en un diván, el Centro de Investigación Pew, con sede en Washington, reveló –en uno de sus más recientes análisis, del que se toman los siguientes pasajes– que si bien la crisis económica de 2007-2009 provocó un largo periodo de caída en los ingresos de los trabajadores estadunidenses, alcanzando su mínimo entre 2012 y 2014, sus balances financieros parecen estar mejorando: en 2017, una década después de que comenzara la recesión, el ingreso personal medio de los trabajadores estadunidenses resultó 3 por ciento mayor que en 2007.
Ello ha provocado una recuperación similar para los trabajadores latinos. Su ingreso personal promedio aumentó 5 por ciento de 2007 a 2017. Sin embargo, el aumento general muestra un marcado contraste entre aquellos de origen hispano nacidos en Estados Unidos, cuyos ingresos en 2017 fueron 6 por ciento menores a los de 2007, y los nacidos en el extranjero, que resultaron 14 por ciento más elevados.
El cambio demográfico, no la recuperación económica, es el principal impulsor de las ganancias para los migrantes latinos. Una desaceleración en la emigración latinoamericana condujo a un fuerte aumento en la proporción de personas que han vivido en Estados Unidos durante al menos 10 años. Los inmigrantes de más larga duración ganan más que el inmigrante típico, y su creciente participación dio un impulso considerable al ingreso promedio de los latinos nacidos en el extranjero.
Los trabajadores latinos nacidos en Estados Unidos, más jóvenes y con menor acceso a la educación que los trabajadores nacidos en aquel país, en general experimentaron mayores pérdidas en la recesión y se quedan sin nada en la recuperación económica, a pesar de los recientes avances.
Después de la citada crisis, los ingresos de los trabajadores hispanos cayeron, para luego retomar el camino hacia la recuperación de los empleados estadunidenses en general. El ingreso personal medio de los trabajadores hispanos era de 28 mil 400 dólares (anuales) en 2007, en la cúspide de la recesión. Para 2013, su ingreso medio había caído 7 por ciento.
Sin embargo, una década después el ingreso medio de los hispanos aumentó a 30 mil dólares, incremento de 14 por ciento entre 2013 y 2017, proporción suficiente para compensar la pérdida inducida por la recesión.
Los hispanos nacidos en Estados Unidos, que representan 52 por ciento de la fuerza laboral hispana y casi la mitad del crecimiento en la fuerza laboral en aquel país, aún tienen que recuperar las pérdidas provocadas por la crisis de 2007.
Sus ingresos personales, que fueron de 32 mil dólares al iniciar la sacudida, alcanzaron un mínimo de 28 mil 800 dólares en 2013, 10 por ciento menos que en 2007. Para el periodo 2013-2015 subieron a 31 mil, aunque para 2017 habían bajado a 30 mil.
En comparación con los latinos nacidos en Estados Unidos, los hispanos nacidos en el extranjero experimentaron pérdidas menores después de la crisis y mayores ganancias en los últimos años. El cambio brusco en la suerte de los hispanos nacidos en el extranjero es el motor de las ganancias para los trabajadores hispanos en general.
Las rebanadas del pastel
La relación comercial entre México y España es excepcional, presume el embajador de aquella nación en la nuestra, Juan López Dóriga (¡Ole!) Pérez. ¡Claro!, porque históricamente el reino se ha llevado el oro y los naturales se han quedado con los espejitos.

A la baja, gasto del gobierno federal e ingresos petroleros

Primer bimestre del año
La recaudación de impuestos ligados a la actividad económica también se redujo: Secretaría de Hacienda
Foto
 
Periódico La Jornada
Sábado 30 de marzo de 2019, p. 17
El gasto del gobierno federal en el primer bimestre del año registró una caída comparado con el ejercido en el mismo periodo de 2018 y también respecto del autorizado por el Congreso, reflejo del ajuste a los presupuestos de las distintas dependencias de la administración, de acuerdo con un reporte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) publicado ayer.
El informe da cuenta de un desplome de los ingresos petroleros y de una disminución de la recaudación de los impuestos relacionados con la actividad económica, así como de un menor saldo de la deuda pública.
En el primer bimestre de 2019, con un presupuesto ya bajo la responsabilidad del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, el gasto total del sector público fue de 897 mil 160.5 millones de pesos, informó la SHCP.
Esa cantidad fue menor en 77 mil 153.4 millones de pesos al programa establecido en el paquete económico para este año e inferior en 7.7 por ciento en términos reales –descontado el efecto de la inflación– al del mismo periodo de 2018, añade la dependencia.
La reducción del gasto público en los primeros meses de la nueva administración federal ocurre en un momento en que la economía mexicana entró en una fase de desaceleración, que se inició a finales de 2018 y se mantuvo en el primer trimestre de 2019, de acuerdo con el Banco de México y analistas privados.
Dentro del gasto total, el correspondiente al gobierno federal fue, en el primer bimestre del año, de 453 mil 797.1 millones de pesos, cantidad inferior en 60 mil 350.1 millones a la considerada en el programa autorizado y menor en 8.1 por ciento en términos reales a la del mismo periodo de 2018, señaló.
Algo similar ocurrió con el gasto conjunto de los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), que en el periodo de referencia fue de 165 mil 98 millones de pesos, 24 mil 843 millones menos de lo programado, aunque superior en 5.4 por ciento al ejercido en el primer bimestre del año anterior.
En cambio, el gasto ejercido en el primer bimestre por Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad fue, también en el primer bimestre, de 172 mil 819.6 millones de pesos, cantidad que superó en 20 mil 137 millones a la programada y resultó superior en 5.1 por ciento a la del mismo lapso de 2018.
Caída en los ingresos
Los ingresos totales del sector público tuvieron una caída en el primer bimestre del año y reportaron un monto inferior al considerado en el paquete económico de 2019, como consecuencia directa de una disminución de los recursos que obtiene el gobierno federal por la actividad petrolera, indicó Hacienda.
En el primer bimestre del año los ingresos totales del sector público fueron de 853 mil 944.7 millones de pesos, cantidad inferior en 31 mil 100 millones de pesos a los programados en el paquete económico y menores en 3.1 por ciento en términos reales a los captados en el mismo periodo de 2018, de acuerdo con dicho reporte.
En particular, los ingresos petroleros fueron, en el primer bimestre de este año, de 105 mil 459.7 millones de pesos, cantidad que resultó menor en 41 mil 211.1 millones a lo programado y que representó un desplome de 32.7 por ciento en comparación con los obtenidos en el mismo periodo del año anterior, añade.
Mientras tanto, los ingresos tributarios, cuya captación refleja el ritmo de la actividad económica, fueron en el primer bimestre del año de 577 mil 7551.5 millones de pesos, monto inferior en 13 mil 146.7 millones a los programados en el paquete económico, aunque 3.4 por ciento superiores a los obtenidos en el mismo periodo de 2018.
En el rubro de ingresos tributarios, la recaudación del impuesto sobre la renta (ISR, que refleja la actividad de empresas y personas) fue de 306 mil 619.5 millones de pesos, menor en 820 millones a lo programado y superior en 3.1 por ciento a la registrada en el primer bimestre de 2018.
Del impuesto al valor agregado (IVA, que es aplicado al consumo) la recaudación en el periodo enero-febrero de 2019 fue de 165 mil 682.7 millones de pesos, cantidad inferior en 14 mil 839.9 millones a la programada y también menor en 8.2 por ciento en términos reales a la del mismo lapso de 2018, expone Hacienda.
Disminuye la deuda
Al cierre del primer bimestre del año la deuda neta del sector público federal –que incluye pasivos internos y externos del gobierno, la banca de desarrollo, Pemex y CFE– se ubicó en 10 billones 815 mil 651.9 millones de pesos, cantidad que representó una disminución de 14 mil 254.7 millones en comparación con la reportada al cierre de 2018, de acuerdo con dicho documento.
La deuda neta del gobierno federal –interna y externa– llegó en febrero a 8 billones 40 mil 677.4 millones de pesos, cantidad menor en 46 mil 582 millones a la del mismo mes de 2018.
En el primer bimestre de este año, el costo por pago de intereses de la deuda pública fue de 94 mil 602.9 millones de pesos, cantidad superior en 11.1 por ciento en términos reales a la erogada por el mismo concepto en igual periodo de 2018.

jueves, 28 de marzo de 2019

Pruebas de campaña contra AMLO no son falsas; estoy dispuesto a un peritaje: Sevilla

No solo hubo una "mafia en el poder", también una mafia cultural e intelectual que intentó evitar la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia, reveló el editor. "Me encargaron un diccionario de oprobios para mostrarlo como intolerante", explicó.


El editor y literato Ricardo Sevilla, quien declaró formar parte de la TramaCoppelKrauze, explicó en entrevista para #AristeguiEnVivo que entre los últimos intentos para dañar la imagen del candidato a la Presidencia de la República por coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador,  le encargaron la redacción de un diccionario de oprobios -“algo vergonzante o digno de reproche”- con el que intentaron revivir frases que lo mostraran como intolerante.
Además de los memes y los videos, “buscaban productos más refinados para publicarlos en sus columnas”, explicó Sevilla. Fue así como 49 días antes del cierre de campaña y a 53 de las elecciones del 1 de julio, al editor le fue encomendada la investigación “para que los cerebros de la operación tuvieran datos para seguir atacando a López Obrador.
“Hay una mafia en el poder, pero además una mafia cultural e intelectual que tienen muchos brazos y que desarrollaba estos contubernios al amparo de gobierno anteriores”, señaló respecto a las administraciones de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón y Vicente Fox.
Sevilla señaló que fue Fernando García Ramírez quien utilizó el diccionario en su columna del 21 de mayo de 2018 en El Financiero bajo el título La República del insulto, días después fue retomada por Gabriel Zaid en Reforma.
“Quisieron revivir la frase desafortunada que el actual presidente dijo en 2016: ‘Cállate, chachalaca’“, narró.
Luego de una investigación de frases aisladas dichas por López Obrador entre el año 2000 y la campaña de 2018, Sevilla entregó un documento -diccionario literario- en que que incluye varias definiciones.
“Hubo sobre Ricardo Anaya, en algún momento el candidato le llamaba ‘Pirruris’, ‘Candidato de la Mafia del Poder’, ‘Mafiosillo’. Hay algo sobre José Cárdenas, el conductor de radio en donde lo llama ‘calumniador’, algo sobre el propio Enrique Krauze donde lo señalan como ‘conservador con apariencia de liberal'”, detalló Ricardo Sevilla.
Ante los señalamientos en su contra sobre haber proporcionado pruebas falsas, Sevilla afirmó que está dispuesto a que haya un peritaje.
“Que se evalúe, ellos  dicen que son mentiras y yo los llamo a que me lo demuestren y que haya un peritaje de las autoridades competentes y que demuestren los dichos que aseguran en redes sociales y en las columnas de sus amigos.
“Mi objetivo principal es desenmascarar a uno de los grandes de la literatura mexicana que es Enrique (Krauze). Sabíamos de alguna manera como ‘radio pasillo’ en el mundo literario, que Krauze trabajaba con materiales que no eran suyos, ha sido señalado por diferentes investigadores de la literatura y yo me di cuenta”, afirmó.
Sevilla aseguró que “aún hace falta mucho por conocer, hay demasiado detrás de esto”. Invitó a que otras personas que formaron parte de la operación se atrevan a dar la cara, a hablar con los medios.
“He recibido muchos correos y mensajes en donde quieren aportarme algunas cosas pero off the record. Yo los he invitado a que busquen los medios que quieren dar a conocer estos materiales tan importantes para la salud de de la democracia mexicana“, dijo.
Ve la entrevista completa aquí:

EL SÚBDITO DEL REY-Hernández

La Conquista de México 1519-1521

Resultado de imagen para conquista de mexico
E
n 1992 se debatió la problemática de la invasión del Amerindia(denominada eurocéntricamente el descubrimiento de América) a 500 años de 1492. Sería bueno que en estos dos años (2019-2021) rememoremos la problemática todavía actual por sus efectos de la sangrienta conquista de las grandes culturas de Mesoamérica (la azteca, maya, zapoteca, otomí, etcétera) que fue un genocidio de significación mundial, porque aquí se produjo el choque y la dominación violenta del extremo occidente de Eurasia (España) sobre las culturas del extremo oriente del Asia (ya que nuestros pueblo originarios posiblemente llegaron procedentes del Asia oriental por el estrecho de Bering). Ciertamente España (por su ocupación militar) y Roma (por la organización de la Cristiandad de las Indias occidentales) son autoras y cómplices de un genocidio.
En efecto, no bien conocidas las Islas del Mar Océano al occidente del recién descubierto Océano Atlántico, el Papa concede a los reyes de España por la bula Inter caetera del 3 de mayo de 1493 las tierras recién descubiertas con la obligación de evangelizar a sus habitantes. Aquí se encuentra ya el primer motivo que justifica pedir perdón a los pueblos originarios por parte del Papa. El mismo Bartolomé de las Casas se preguntaba qué: ¿con qué derecho el Papado otorgaba o donaba al rey de España tierras y pueblos sobre los que no tenía ningún conocimiento, posesión o dominio? Bartolomé le negaba al Papa este derecho, que además lo hacía cómplice del crimen injusto y genocida de la conquista, con sus matanzas y por la horrible servidumbre a la que habían reducido a los pueblos originarios del continente.
Y, con respecto a España y Portugal, y muy especialmente sus reyes y al Consejo de Indias, fueron responsables de la ferocidad, violencia, sangrientos enfrentamientos con armas desconocidas para los indígenas (tales como los cañones, ballestas, caballos, etcétera), y todo tipo de vejámenes que se cumplieron.
Valgan unas citas de cartas que tuve en mis manos en el Archivo de Indias de Sevilla, enviadas al rey mostrando la situación: Mucha de la plata que de acá se saca y va a esos Reynos, se beneficia con la sangre de os indios y va envuelta en sus cueros (Carta del obispo mechoacano Don Juan de Medina y Rincón del 13 de octubre de 1583; AGI, México 374).
Y otro: Avra quatro años que, para acabarse de perder esta tierra, se descubrió un aboca del infierno por la qual entra cada año gran cantidad de gente, que la cobdicia de los españoles sacrifica a su dios, y es una mina de plata que se llama Potosí (Carta del obispo Domingo de Santo Tomás, del 1 de julio de 1550; AGI, Charcas 313) .
Quien ignore la violencia e injusticia de la conquista de Latinoamérica, y muy especialmente de México, lo mínimo que puede decirse que es un ignorante, y que al no tener mala conciencia de un verdadero crimen se hace hoy culpable de ese mismo crimen, aunque sea, y en mayor medida, el rey de España. He leído miles de Reales Cédulas en las que los reyes españoles estampaban un gran firma y que decía: YO EL REY, sin mayor indicación (había que averiguar por la fecha del documento el nombre del personaje).
Los conocidos historiadores demógrafos, Cook-Borah y Simpson dan para México una población de 11 millones de habitantes en 1519, que decreció en 1607 a los 2 millones de indígenas. Claro es que hubo enfermedades contra las cuales la población indígenas no estaba protegida, pero las matanzas en las guerras narradas por el Chalan Balam, el mal trato en la mita, la encomienda y las haciendas e ingenios, y el trabajo doméstico de las mujeres indígenas en las casas de los blancos (que se quedan amancebadas obligándolas a dejar a sus maridos para ser vejadas por los españoles y criollos), el cambio de territorio agrícola de los más fecundos a los desiertos estériles (lo que produjo hambrunas mortales como entre los tarahumaras) significará una crisis demográfica gigantesca.
Todo esto nos sugiere que es muy conveniente en México comenzar a tener presente, día a día, el 500 aniversario de la horrenda Conquista de México. Hay fechas emblemáticas: el 18 de febrero hace 500 años Hernán Cortés salía de La Habana con 600 hombres, 16 caballos, 10 cañones, 32 ballestas. El próximo 22 de abril hace 500 años que desembarcó en Veracruz; estando ya asentado en México Tenochtitlán vence el 30 de junio a Pánfilo Narváez. El próximo año, el 30 de junio se cumplirán los 500 años de los comienzos del asedio de México con el auxilio de los tlaxcaltecas y otros pueblos dominados por los aztecas. El 13 de agosto de 1521 tomarán y destruirán Tenochtitlán hace 500 años. Deben ser fechas recordadas y estudiadas día a día para tomar conciencia de que fuimos colonia, y después no hemos dejado de ser neocolonias del que no se tiene autoconciencia por el eurocentrismo cultural de nuestros criollos (los mexicanos blanco americanos hijos de españoles que quedan después en el poder hasta el presente).
La plena descolonización política, económica y cultural es necesaria en el futuro después de 500 años de la Conquista. Debe ser un propósito de la Cuarta Transformación.
¡Es tiempo ya que el rey de España y el Papa romano pidan perdón, no sólo por medio de palabras sino por actos objetivos, a los pueblos originarios por el crimen de la Conquista! ¡Pero también que pidamos perdón los criollos mexicanos, los blancos y principalmente los racistas a los pueblos originarios cumpliendo con los acuerdos de San Andrés y dando plena autonomía a los nobles y cultos herederos de las altas culturas milenarias mesoamericanas!

miércoles, 27 de marzo de 2019

Operación Chivo Expiatorio .- monosapiens

Cartón de monosapiens

¿Ya terminó el saqueo de España?

Resultado de imagen para familia real española
La realeza franquista de España
  Slim está que se va, que se va, pero no se ha ido // El litigio por plagio que perdió Pérez-Reverte
Las empresas españolas que invierten en México lo hacen para crear empleos; las 6 mil empresas españolas aquí han creado un millón de puestos de trabajo, dijo el presidente español, Pedro Sánchez Castrejón, en su reciente visita a México, en una rueda de prensa conjunta con el presidente López Obrador. Ahora que el gobierno del propio Sánchez Castrejón propone que se vea con un criterio contemporáneo –por lo que no procede pedir perdón– el saqueo y demás atrocidades que fueron cometidas contra los pueblos originarios durante la Conquista, conviene preguntarnos si realmente ya terminaron los abusos o se han prolongado hasta nuestros días. Veamos un par de casos. BBVA Bancomer registró en 2018 una utilidad de 52 mil 638 millones de pesos, 15.4% más que los 45 mil 604 millones obtenidos en 2017. La filial mexicana contribuyó con 44% de los ingresos totales del grupo. Gana más dinero en México que en España. Son las comisiones que cobra a sus clientes parte importante de su beneficio. Otro caso: Iberdrola contrató al ex presidente Calderón (por conducto de una filial) y a la ex secretaria de Energía Georgina Kessel. Gracias a los negocios que ha concertado con el gobierno mexicano, algunos dudosos, la compañía española hoy es la principal generadora de energía después de la CFE. La lista es interminable. Cabe la pregunta: ¿concluyó ya el colonialismo español en México, o sólo cambió de rostro?
El retiro de Slim
Carlos Slim cumplió 79 años en enero. Ya ha anunciado varias veces su retiro. Recursos no le faltan: su fortuna se calcula en 64 mil millones de dólares. Alguna vez fue el hombre más rico del mundo; difícilmente reconquistará el primer lugar, cuando el creador de Amazon, Jeff Bezos, posee una mayor a 100 mil millones. Hace alrededor de 20 años tuvo un problema de salud muy severo, de tipo cardiovascular. Inopinadamente, Andrés Manuel dijo en la mañanera de ayer que Slim le confesó que se retirará al finalizar el sexenio, es decir, se irán juntos los dos personajes cuya memoria probablemente rescate la historia, uno por su éxito económico y el otro por haber derrotado al prianismo. Arturo Elías Ayub confirmó lo dicho por López Obrador con un mensaje en Twitter: El Ing. Slim comentó con el Presidente que los dos tienen casi seis años de trabajo intenso por el país. El Presidente por mandato electoral y el ingeniero por su edad. En 2024 Slim tendrá 85 años. En estos años que vienen será un tema de interés público la forma como distribuirá su herencia.
Santa Lucía va
La empresa Aeropuertos de París, firma del gobierno francés que administra 14 aeropuertos en la capital gala, será la encargada de la elaboración del Plan maestro para la construcción de dos pistas en la base militar de Santa Lucía, anunció el secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú. El aeropuerto de Texcoco está definitivamente cancelado, a pesar de las objeciones que se continúan escuchando.
Ombudsman social
Asunto: Pérez-Reverte, el plagio
El escritor español Pérez-Reverte llamó sinvergüenza a AMLO. Sinvergüenza él, que fue demandado acusado de plagio de un libro y tuvo que pagar la demanda. El león cree que todos son de su condición.
Luis P. Cervantes
R: Seguramente te refieres a este asunto, que retomo de El Confidencial de España, de fecha 10 de octubre de 2014: “La audiencia provincial de Madrid ha condenado al escritor y académico de la lengua Arturo Pérez-Reverte a pagar 80 mil euros al cineasta Antonio González-Vigil, que demandó al novelista por plagiar el guión de la película Gitano, estrenada en 2000”. En efecto, fue algo muy penoso. Incluso hubo peticiones para que el escritor fuera expulsado de la Real Academia.
Twiteratti
La diputada plurinominal del PRD (Cecilia Soto) no aguantó presión y eliminó el tuit donde llamó Su Majestad al rey de España.
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

LA REALEZA-Hernández

martes, 26 de marzo de 2019

Enrique Krauze y la amistad como chivo expiatorio

"Lo que frustra al alter ego de Krauze es ver combatida su desbordada imaginación (tramas rusas, dictaduras de opereta y conspiraciones que sólo ocurren en su fantasía) con los datos duros del periodismo de hechos que él jamás ha practicado", escribe el editorialista, Ricardo Sevilla.







Por Ricardo Sevilla
Fernando García Ramírez escribió ayer, en las páginas de El Financiero, un artículo titulado “Indignación selectiva”. En su columna, “Leer es poder”, no habla del estudio de televisión que, justo arriba de la oficina que ocupó durante 18 meses, en la casa ubicada en Berlín 245, se atareaba produciendo cientos de cápsulas ni de los programas que se transmitían por internet, ni de los memes, ni de los videos que se creaban para impulsar la figura de los panistas Josefina Vázquez Mota —Margarita Zavala, en su momento— y Ricardo Anaya.
El ex director de la revista Letras Libres tampoco se refiere al contenido de las juntas que, en aquella casona ubicada en la alcaldía de Coyoacán, sostuvo en varias ocasiones con personajes como Margarita Zavala, Consuelo Sáizar, Ricardo Rojo y Jesús Ramón Rojo.
No habla, en suma, de la campaña en contra del actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, en la que estuvo implicado y fue pieza fundamental.
Confieso que me sorprendió leer su texto evasivo. Crítico beligerante, como es, imaginé que aprovecharía su espacio para esgrimir argumentos que, al menos, tratasen de objetar los señalamientos que, durante las dos últimas semanas, se le han hecho en diferentes medios de comunicación, con pruebas y testimonios que pueden evaluarse por las correspondientes autoridades hacendarias y cibernéticas.
Cabe recordar que el 17 de marzo, en un artículo publicado en este mismo medio informativo, escribí un texto —con documentos y pruebas a la vista— donde hice la crónica de los poco más de 18 meses que trabajé en el equipo de Enrique Krauze, en una estrategia antilopezobradorista, que tenía el objetivo de descarrilar la candidatura del tabasqueño.
Foto: cuartoscuro.com
Dije entonces —y lo reitero ahora— que fui reclutado por el autor de El pueblo soy yo. Al día siguiente de que mi texto fue publicado en este portal —18 de marzo— (Krauze operó contra AMLO. Testimonio sobre la insidia), y mientras yo ofrecía mi testimonio, de viva voz, en el estudio de Aristegui NoticiasEnrique Krauze fue entrevistado, a su vez, por Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.
El intelectual, miembro de El Colegio Nacional, aseguró no conocerme. No me sorprendió. Todo lo contrario: había previsto su actitud. El historiador, proclive al ninguneo, ya había menospreciado, entre otros tantos ex colaboradores, al crítico Rafael Lemus, quien, en 2013, decidió abandonar el consejo editorial de Letras Libres por considerar que la publicación censuraba “toda práctica de izquierda”. El historiador, al leer la “Carta abierta a Enrique Krauze” escrita por Lemus, exclamó, altivo: “¿Y yo por qué voy a discutir con ese enano?”. La anécdota —y la expresión literal— me la contó el mismo Fernando García Ramírez en una cena, en su casa.
El hábito de subestimar a sus críticos es moneda de uso corriente para Krauze. Lo que me sorprendió, acaso, en la entrevista con Gómez Leyva, fue escuchar al biógrafo —que no podía controlar su tembloroso timbre de voz— deslindándose de García Ramírez. En menos de treinta segundos, responsabilizó a su amigo de haber creado, por su cuenta, el equipo que había estado al frente de la operación en Berlín. Además de aceptar que el equipo existió (y reconocer que estuvo al tanto de su progreso), el historiador, arrojando por la borda treinta años de amistad con quien fuera subdirector de Editorial Clío, empresa del propio Krauze, lo lanzó sin contemplaciones al tribunal de la opinión pública, donde, hasta el momento, el hombre continúa siendo objeto de vilipendio.
García Ramírez, quien en sus redes sociales se refirió a mí como un “mitómano” y, en su cuenta de Facebook, luego de leer el reportaje publicado el 14 de marzo, en el semanario ejecentral, anunció que no lidiaría con los medios de comunicación y me demandaría penalmente, al final, decidió permanecer callado. Pero su silencio, junto con el categórico deslinde de Krauze, lejos de ayudarlo a restablecer su imagen, ha sido pasto seco para las llamas del escarnio.
Pero eso, al parecer, es lo que menos le interesa al crítico literario. En su columna de ayer, lejos de aceptar que existió —como ya ha sido expuesto con evidencias— un grupo multidisciplinario, subvencionado por empresarios que pertenecen al Consejo Mexicano de Negocios, y que tenía el fin de descarrilar la candidatura presidencial de López Obrador, García Ramírez —demostrándole a Enrique Krauze una lealtad a prueba de humillaciones y sobajamientos públicos— decidió, como suele decirse, pagar los platos rotos.
En un texto errático, donde lanza preguntas retóricas sin orden ni concierto, García Ramírez, quien a ojos del público fue denigrado por su propio jefe (y supuesto amigo), se pertrecha bajo un argumento tan artificioso como victimista: “Contra los que ahora detentan el poder mejor no meterse en estos tiempos de indignación selectiva”.
Una queja que, lejos de sus tintes líricos, no aporta más.
No obstante, su anotación más insidiosa —y grave, por lo que afirma en forma de taimada pregunta— se encuentra en el sexto párrafo de su artículo: “¿Cuándo dedicará el noticiero de Carmen Aristegui las horas destinadas a otros casos para transmitir el reportaje sobre los miles de millones de dólares (es decir, de las decenas de miles de millones de pesos que no van a ser utilizados en programas sociales) que provocó la cancelación caprichosa del NAIM? ¿Dedicará espacio a las consultas amañadas con las que se intentó justificar esa cancelación? ¿Dedicará mesas redondas a comentar la ausencia de investigaciones que avalen el dicho presidencial de la presunta corrupción de las empresas constructoras?”
Y ya entrado en la dinámica de los cuestionamientos retóricos, pregunto: ¿Realmente creerá García Ramírez que Raymundo Riva Palacio (director de ejecentraly Carmen Aristegui —personajes que no pocas veces se han colocado en las antípodas del periodismo— se prestarían a un juego, orquestando una persecución “oficial”, como insinúa en ese texto delirante? Y me anticipo a su respuesta: Por supuesto que no es así. Y él lo sabe.
Lo que frustra al alter ego de Krauze es ver combatida su desbordada imaginación (tramas rusas, dictaduras de opereta y conspiraciones que sólo ocurren en su fantasía) con los datos duros del periodismo de hechos que él jamás ha practicado. ¿Es mentira lo que afirmo? Podrían demostrarlo (la propia Aristegui les ha ofrecido reiteradamente el espacio) mostrando pruebas sólidas, pero sin salir con hashtags chocarreros, como #YoLeCreoAKrauze, que es el peor —y más burdo— intento de rescatar a un intelectual que ha servido bien a los propósitos del poder empresarial y también la última prueba de que la ingeniería neoliberal que este hombre practica, jamás ha podido pensar en términos de dignidad.
Amigos que tengan twitter, en Observatorio Ciudadano estamos posicionando el HT
Es importante enmedio de esta campaña de Estado en contra de una de las mentes más claras del pensamiento en la actualidad de México.
Ayúdennos a hacerlo TT, todos a twittear 🙏
488 people are talking about this
El Presidente López Obrador aseguró que durante su administración el Estado no perseguirá a escritores. Y celebro estas palabras, justo porque le arrebata a Krauze, y al chivo expiatorio en que García Ramírez decidió convertirse por voluntad propia (o sin ella), el sudario de víctimas de una persecución (ficticia) orquestada por el gobierno.
Lo cierto es que, más allá de las digresiones retóricas que expone en El Financiero, el meollo del asunto sigue siendo el mismo: Enrique Krauze, en contubernio con una red de poderosos empresarios —sustentado con facturas expedidas por el SAT, conversaciones por WhatsApp, Facebook Messenger y correos electrónicos que estoy dispuesto a poner ante cualquier peritaje— intentó influenciar en el ánimo de los votantes. Y lo que es todavía peor: esta red sigue operando, en colaboración con el PAN, y ya no para descarrilar una candidatura, sino una Presidencia.
Y con respecto al boleto de avión publicado en el periódico Reforma, que intenta demostrar, de una manera burda, que el ingeniero Krauze no me vio en aquella fecha, me permito responder que la fecha de nuestro encuentro —que no estorbó para nada al equipo que operó en Berlín 245 y con el cual estuvo estrechamente vinculado— es anecdótica. Como dije a ejecentral, al final, terminaríamos por vernos otro día. Y, como corolario, me gustaría traer a cuento una reflexión que, en su momento y al calor de toda esta discusión, el periodista Alberto Barranco apuntó en su cuenta de Twitter: “Puede mostrar mil boletos de avión o facturas de hoteles y de todos modos Enrique Krauze no se libra del estigma de haber intentado a sueldo torcer la voluntad ciudadana para sacar de la posibilidad el triunfo a AMLO. Vaya demócrata”.

Puede mostrar mil boletos de avión o facturas de hoteles y de todos modos Enrique Krauze no se libra del estigma de haber intentado a sueldo torcer la voluntad ciudadana para sacar de la posibilidad el triunfo a AMLO. Vaya demócrata.
1,538 people are talking about this

Expertos destrozan en un foro el proyecto de reforma educativa

Resultado de imagen para reforma educativa
Dicen que es similar a la del gobierno anterior
 
Periódico La Jornada
Martes 26 de marzo de 2019, p. 12
La iniciativa de reforma educativa presentada por el Ejecutivo federal, así como varias versiones filtradas del proyecto de dictamen elaboradas por comisiones legislativas de la Cámara de Diputados, fueron severamente criticadas por expertos en el tema educativo, quienes las calificaron de incoherentes y contradictorias, además de tener múltiples rasgos de continuidad a la del sexenio pasado.
Con la presencia del subsecretario de Educación Superior, Luciano Concheiro Bórquez, los especialistas prácticamente destrozaron la iniciativa presidencial y sus diferentes versiones. Varios coincidieron en que esta reforma educativa no equivale al proyecto y a la magnitud de cambio nacional que se llama e identifica a sí misma como la Cuarta Transformación del país.
Es una propuesta que no enuncia lo que debe ser la mirada de un Estado que propone transformar el país, extrañe una educación liberadora, una educación como derecho; sí estaba la educación para el bienestar, pero ésta ha ido desapareciendo; equidad, pero muy diluida; formación, inclusión, honradez, es decir, no se ve con precisión ese panorama que siempre debe tener la educación como horizonte ético, aseguró Manuel Gil Antón, académico de El Colegio de México, en una parte de su intervención.
En la mesa redonda El proyecto educativo y la reforma al artículo tercero de la Constitución, organizada por el Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (Iisue), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Concheiro señaló que es responsabilidad ahora de la fuerza política mayoritaria del Congreso, de sus aliados y los pactos que haga, sacarla adelante.
El funcionario se comprometió a ver de manera especial, en la iniciativa de ley, que el tema de obligatoriedad y gratuidad de la educación incluya también a las universidades, pues hasta ahora el Estado no se hace responsable.
En este sentido, Elsie Rockwell Richmond, del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav), consideró que en la iniciativa no se hacen explicitas las obligaciones del Estado, por lo que, desde su visión la obligatoriedad recae en las familias y los jóvenes y se convierte en un requisito para acceder a un empleo digno o formal.
Garantizar lo que hace el Estado no es asumir la obligación de dar educación y respetar el derecho a la educación de todos, dijo la especialista, quien calificó la iniciativa conocida como incoherente y contradictoria.
A lo largo de dos mesas participaron, entre otros, Imanol Ordorika, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM; Ángel Díaz Barriga, del Iisue; Teresita Garduño, normalista de la Red de Educación Alternativa, y Etelvina Sandoval, de la Universidad Pedagógica Nacional, quienes criticaron amplias partes de la iniciativa presentada, así como de varios documentos legislativos que se han filtrado y que parece serán la base del dictamen de las comisiones legislativas.