jueves, 29 de septiembre de 2011

¿ En defensa de la vida ?



La liquidación de L y F, golpe de Estado

El daño fundamentalista a México

Gracias a Mineko Kia por recordarnos este espléndido documento :

El papa nazi, gobierna en México ¡ Uta madre !

Grave retroceso

MEXICO, D.F., 28 de septiembre (LILIA ARELLANO/ESTADO DE LOS ESTADOS) Una vez más, el inquilino de Los Pinos se dedicó a crear fuertes divisiones entre la población, al presionar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para obtener un dictamen en torno a la denominada “ley antiaborto” que, a estas alturas, es altamente retrógrado desde todos los puntos de vista, ya que en la actualidad lo que menos puede y debe otorgarse a los ciudadanos es el pleno derecho de tomar decisiones de carácter estrictamente personal sin que ello los convierta en delincuentes. En este jaloneo, paradójicamente, se unen líderes y gobernadores panistas y priístas en la antesala electoral, en un afán de conseguir para sus partidos las bendiciones del clero católico alejándose totalmente del Estado laico.
Tal es el caso del aval otorgado ayer al artículo7 de la Constitución de Baja California, que protege la vida desde el momento de la concepción y otorga al no nacido todos los derechos de una persona, el cual seguirá vigente al no reunirse los ocho votos necesarios para invalidarlo. Mientras iglesias y organizaciones civiles de derecha festinaron la decisión de los togados a favor de la “ley antiaborto”, dirigentes y legisladores federales del PRI, PRD y PT lamentaron la decisión de máximo tribunal del país y condenaron el proceder de Felipe Calderón, quien también pretende echar abajo la reforma en el Distrito Federal, a través de su propuesta de quitar la reserva a la Carta de San José.
En el pleno de la “tremenda” Corte, el ministro Jorge Pardo se sumó a los tres ministros que el lunes y el martes se pronunciaron por rechazar el proyecto de invalidar la reforma de Baja California, con lo que la acción de inconstitucionalidad fue desestimada. Sólo se alcanzaron siete de los ocho votos necesarios para ese efecto con el voto de los ministros Arturo Zaldívar y Juan Silva Meza, presidente de la Corte, que apoyaron el proyecto de su colega Fernando Franco. Zaldívar insistió en que ninguno de los ministros se declararon contra la vida o a favor del aborto y subrayó que establecer el derecho absoluto a la vida, como lo plantea la reforma, “implica avasallar, desconocer, eliminar los derechos humanos de las mujeres, y esto me parece que es algo que un tribunal constitucional no puede en ningún modo avalar”.
Durante la tercera sesión en la que se analizó este trascendental asunto para la vida social del país, los ministros Salvador Aguirre, Margarita Luna, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo se pronunciaron contra la propuesta de invalidar la reforma, mientras que por la inconstitucionalidad se pronunciaron José Ramón Cossío, Sergio Valls, Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, Fernando Franco y Juan Silva Meza.
La ministra Sánchez Cordero advirtió sobre las consecuencias de avalar el artículo 7 de la Constitución de Baja California, al señalar que “restringe muchos otros derechos”. Explicó que como está redactada, “es una norma que puede impactar en todos los ámbitos de la vida de las personas, sobre todo tratándose de derechos reproductivos de la mujer y su derecho a decidir”. Entre esos efectos, señaló “causas reconocidas por la legislación como puede ser la violación, o como es un aborto terapéutico cuando está en peligro la vida de la madre o cuando, precisamente, viene una serie de malformaciones genéticas congénitas y la madre opta por abortar”. Añadió que se afecta, además, “su autodeterminación en materia de su sexualidad” por el uso de métodos anticonceptivos, y también afectaría los tratamientos de fertilización in Vitro.
En una acción de inconstitucionalidad, como es este caso, se requería de una mayoría de ocho votos de los integrantes de la SCJN para que la norma pueda ser declarada inconstitucional, pero sólo se obtuvieron siete votos, por lo que la acción se desestimó, lo que implica que no exista un precedente del Alto Tribunal en relación con la constitucionalidad o inconstitucionalidad del artículo 7 de la Constitución del Estado de Baja California. Ello trae, como consecuencia, que la norma subsista tal y como fue elaborada por el legislador de esa entidad. Los ministros justificaron su resolución, al señalar que se debatió la facultad de los Estados para legislar sobre temas que no están expresamente determinados por la Constitución Federal, así como si las reformas a la Constitución de Baja California se contraponía o no a la Constitución Federal, es decir, subrayaron, se trató de un análisis estrictamente constitucional.

REGRESION

No obstante, dirigentes y legisladores de oposición no lo consideran así. Para el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, con esta resolución, que contradice la que tomaron cuando se analizó el mismo asunto en el Distrito Federal, “como órgano colegiado, la Corte ha faltado a un deber con la nación”. Acusó que Felipe Calderón presionó a los ministros; reiteró que es “una grosera intromisión en las decisiones de la Corte”; y destacó que es una incongruencia de los ministros que votaron por esa opción.
En el Senado de la República, legisladores del PRI, PRD y PT lamentaron la decisión de la SCJN de no declarar inconstitucionales las reformas a una ley en Baja California que penaliza el aborto y condenaron el posicionamiento que asumió Felipe Calderón. El perredista Pablo Gómez y el priísta Pedro Joaquín Coldwell coincidieron en destacar que se violó el Estado laico. El quintanarroense puntualizó que “es una regresión que va a dar lugar a situaciones dramáticas en materia de salud y a criminalizar la pobreza”. Gómez recriminó que el Ejecutivo presione a la Suprema Corte y logre incidir en su votación. Alertó que ahora Calderón intentará echar abajo la reforma en el Distrito Federal a través de su propuesta, hecha esta semana, de quitar la reserva a la Carta de San José.
También, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) reprobó el aval de la SCJN a la “ley antiaborto” y lamentó que no se haya logrado los ocho votos necesarios para garantizar la vigencia de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en México. A través de un comunicado, aseguró que “con la resolución de la Acción de Inconstitucionalidad 11/2009, la SCJN perdió una oportunidad histórica de proteger, de forma integral y definitiva, los derechos humanos de las mujeres en nuestro país”. La CDHDF manifestó su preocupación, al señalar que el posicionamiento de los ministros contra la inconstitucionalidad de la norma son “traducción de visiones morales y religiosas particulares en criterios para la actuación de los poderes públicos”, y que sean estas visiones las que limiten el goce y ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en México. Consideró que la determinación de la Corte representa un grave retroceso para el Estado laico y democrático de derecho y subrayó que con esta decisión, “se violentará el ejercicio de los derechos humanos de más de la mitad de la población de este país”.
En el marco del Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, Amnistía Internacional (AI) aseveró que “es vergonzoso” que cuando una mujer o niña queda embarazada a consecuencia de una violación, el Estado la obligue a continuar con el embarazo. AI convocó a los gobiernos del continente a “promover con urgencia planes concretos que aseguren el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niños”.
Por otro lado, la Arquidiócesis de México y la Confraternidad de Iglesias Cristianas festinaron la resolución de la SCJN que avala las reformas antiabortistas hechas a la Constitución de Baja California. El carácter político quedó destacado en la declaración del cardenal Norberto Rivera, quien aseguró que “resulta providencial que justo cuando los partidos del abominable crimen del aborto celebran el día de la despenalización de esta práctica asesina en América Latina y el Caribe, en el máximo órgano de justicia de la Nación un grupo de ministros haya asumido una postura valiente, responsable e histórica a favor de la misma”.

A su vez, colectivos feministas rechazaron que la resolución de la SCJN sea una derrota para el movimiento a favor de la irrupción legal del embarazo y celebraron que el derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo se haya colocado en el centro de la discusión. Sofía Román Montes, integrante de Equidad y Género: Ciudadanía, Trabajo y Familia, destacó que “la mayoría de los ministros estuvo a favor de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”. En tanto que Sandra Romero, de Pan y Rosas, consideró que dicha resolución convoca al movimiento feminista a seguir realizando acciones para defender el derecho al aborto seguro en el país.
Y en Baja California, activistas criticaron la decisión de la SCJN de mantener la reforma al artículo Séptimo de la Constitución local, lo que indicaron representa un retroceso de más de 150 años en materia de derechos humanos de las mujeres. Con la decisión del máximo tribunal, señaló el diputado local Francisco Javier Sánchez Corona, la mujer se convirtió en un objeto de reproducción, por lo que adelantó que con organismos civiles, recurrirán a instancias internacionales para buscar que se revierta la reforma aprobada en esa entidad por la anterior legislatura.
DE LOS PASILLOS

La reforma política fue aprobada en lo general en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que dejó fuera del dictamen la figura de la reelección de legisladores y alcaldes, las observaciones (veto incluido) del Ejecutivo al presupuesto de egresos, la toma de protesta del Presidente y la sustitución del Presidente en caso de falta absoluta. Con cambios, pasaron la iniciativa ciudadana y la consulta popular…. El infortunio en que está envuelto el país es resultado de la improvisación y la indebida inducción de la política pública de los gobiernos panistas, aseguró el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas. El legislador sostuvo que el panismo ha dilapidado el bono demográfico y económico que tenía el país.
“¡El burro hablando de orejas!”, respondió el líder del PRI, Humberto Moreira, a su homólogo del PAN, Gustavo Madero, quien aseguró el martes que el priísta se “hacía güey” cuando reveló que el contendiente para el tricolor en la elección presidencial del 2012 era el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. El ex gobernador coahuilense recomendó a la dirigencia nacional panista ponerse a trabajar en lugar de enojarse por lo que señalan las encuestas…. Y en este enfrentamiento preelectoral, la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentó una denuncia penal ante la PGR, contra quien resulte responsable del gobierno de Coahuila, por presuntamente haber utilizado documentación apócrifa para obtener créditos. Coahuila es una de las entidades que están bajo investigación por autoridades hacendarias y federales por la deuda millonaria que contrató por más de 31 mil millones de pesos.
En medio de esa polémica, Andrés Manuel López Obrador advirtió que el año próximo ganará a los priístas y panistas. Señaló: “Vamos a ganar de nuevo en el 2012, que ya ganamos, la primera vez fue en 2006, sólo que nos robaron la Presidencia, pero a diferencia de hace 5 años, nos estamos preparando para defender bien los votos y ahora que volvamos a ganar en 2012, sacaremos al sureste del atraso en que está”.
Después de los errores y traiciones a quienes creyeron en él cuando fue candidato presidencial, ahora pocos habrán de creerle a Barack Obama cuando asegura que la aprobación de una ley de reforma inmigratoria sigue siendo de “alta prioridad” para su administración, que por cierto no ha presentado un plan para hacerla aprobar en por el Congreso estadounidense. La realidad es que el afroamericano coquetea con los electores toda vez que los demócratas consideran el voto hispano crucial para las elecciones del 2012… La verdadera política de Obama contra los indocumentados la puso de relieve la Agencia de Aduanas e Inmigración (ICE) al reportar que un total de 2 mil 901 migrantes indocumentados, con antecedentes criminales, fueron arrestados en el mayor operativo policial hasta la fecha.
En Quintana Roo se quiere espantar con el petate del muerto. Después de que alcanzara libertad por falta de elementos probatorios, el ex alcalde de Benito Juárez (Cancún), Gregorio Sánchez Martínez, había asegurado que se alejaría de la actividad política y que se ocuparía de acercarse a Dios y que, además, se dedicaría a grabar discos de alabanzas al Creador. A pesar de eso, ahora Gerardo Mora Vallejo, suplente del ex edil, anuncia que “Greg” y su hija, Karina Alfaro pidieron registro como candidatos a consejeros nacionales para las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El fracasado candidato al gobierno estatal quintanarroense. ahora aspira a una candidatura al Senado por el “Sol Azteca”, no obstante que el dirigente estatal perredista, Emiliano Ramos Hernández, y el presidente del Consejo Estatal de ese partido, Sergio Flores, desconocen la militancia de Gregorio en el PRD.
(lilia_arellano@yahoo.com)

Tunden a ministro de la SCJN Pardo Rebolledo en redes sociales

Redacción SDPNoticias.com

2011-09-28 16:16:00A pesar de que se esperaba que el Ministro Jorge Pardo Rebolledo votara a favor de declarar inconstitucional dicha ley bajacaliforniana, esto no ocurrió.

Pardo terminó pronunciándose en contra del proyecto del Ministro Fernando Franco, el cual pretendía invalidar el artículo séptimo de la Constitución de Baja California.

Aunque esto fue festejado por grupos ultracatólicos como un “triunfo” del “derecho a la vida”, Pardo, señalado por haber sido escogido por Felipe Calderón para su puesto, fue duramente criticado en Twitter:

@marcello_12 El ministro Pardo Rebolledo fue propuesto por el propio Calderón. En agradecimiento, el ministro avaló la reforma antiaborto.

@ElBarcoEbrio Todos sabíamos que Jorge Pardo Rebolledo iba a hacerle el trabajo sucio a los conservadores. #Aborto #CasoSanFelipe

@Concharrita Pues bien ministro Pardo, ya sabemos que clase de justicia podemos esperar de usted

@melchor_rko Por personas hipócritas como el ministro Jorge Pardo Rebolledo es que Mexico no dejará de ser un país tercermundista

@J1tten Viva el ministro Pardo, que las mujeres encarceladas se PUDRAN por atreverse a decidir. Y seguramente pedirías lapidación.

@hortensia_ac Con postura de Luna Ramos, Aguirre Anguiano, Pardo Rebolledo y Ortiz Mayagoitia #SCJN en adelante mujeres serán perseguidas como criminales

@melchor_rko Quisiera ver al ministro Pardo cambiar un pañal o cuidar un día a un retoño nacido contra la voluntad de su madre, claro ellos no tienen

Acusan a Calderón de deshonrar compromisos con Movimiento por la Paz

Tras dar a conocer que el encuentro pactado para evaluar los avances de las mesas de trabajo había sido modificado por una reunión con un conjunto de organizaciones, consideran que hay una pretensión de de "diluir al Movimiento".

Alonso Urrutia
Publicado: 29/09/2011 13:11

México, DF. El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad acusó al presidente Felipe Calderón de deshonrar su palabra para darle seguimiento al modificar los tiempos del dialogo.
Tras dar a conocer que el encuentro pactado para evaluar los avances de las mesas de trabajo había sido modificado por una reunión con un conjunto de organizaciones, considerando que hay una pretensión de de "diluir al Movimiento".
Por ello emplazó a Calderón a un encuentro el próximo 7 de octubre en el Castillo de Chapultepec, en los términos comprometidos el 23 de junio pasado cuando se comprometió a un nuevo encuentro.

El poeta Javier Sicilia incluso habló de que sea una nueva traición de la clase política que no está entendiendo la gravedad de la emergencia nacional.

Tras destacar que no existe división con otras organizaciones similares y que podrían participar en otras reuniones a los que fueran convocados, el Movimiento señaló que en la reunión se tendría que valorar los avances de las mesas de trabajo y otros temas ligadas a una de las agendas pactadas.

Sicilia y Emilio Álvarez de Icaza sostuvieron que con este incumplimiento de lo originalmente pactado se da la razón a quienes desde un origen plantearon la inutilidad de dialogar con el gobierno.

Precisaron que la fecha pactada no es un ultimátum, pero se trata de retomar el dialogo en los términos que Calderón comprometió.

Tragicomedia perredista Julio Hernández López


Astillero
Moralina sublevada
Milagro electoral en la Corte
Poncio PRIlatos y la relección
Foto
ASAMBLEA DEL MORENA EN TEHUANTEPEC. Andrés Manuel López Obrador, ayer durante la asamblea pública informativa del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), en Tehuantepec, OaxacaFoto Carlos Ramos Mamahua




En la Corte, las armas oscurantistas se cubrieron de escoria mientras en San Lázaro los afanes neoporfiristas fueron diferidos para ser resueltos después de las elecciones de 2012. Escaramuza conservadora en dos pistas, con los personeros de Felipe Calderón asumiendo roles protagónicos sin careta: el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo definiendo con su voto clave el desenlace del litigio sobre el aborto y el diputado Alberto Becerra Pocoroba presionando a una frágil perredista para que apoyara las pretensiones releccionistas. Tres egresados distintos de la Escuela Libre de Derecho (Becerra incluso fue su rector) y un solo derechismo verdadero.

No te hago ministro para que votes en mi contra, sería la adecuación felipista de la famosa frase de José López Portillo referida al control de la prensa mediante la asignación de publicidad gubernamental. Dos veces batalló Calderón para hacer ministro de la Corte a Pardo Rebolledo. La primera, fallida, fue en 2009; la segunda, exitosa, en 2010. Ayer, en un escenario incendiado por el oportunismo electoral del promovente Felipe, el ministro Pardo respondió a las expectativas puestas en su contratación, y con una jugada ampliamente prevista impidió que se juntara el número de votos necesario para frenar las modificaciones constitucionales en Baja California que establecen el derecho a la vida desde el momento de la concepción, conforme a los criterios clericales y conservadores en lucha por blindar entidades federativas (ya llevan 18) contra el ejemplo liberal de la ciudad de México.

Fue una victoria ajustada y apagada de la moralina insurrecta. Conforme a las reglas, los opositores a las letras bajacalifornianas reformadas no alcanzaron la mayoría calificada (ocho, de 11 votos posibles) y por tanto la normativa impugnada se quedó tal cual, a pesar de que siete ministros se esforzaron en demostrar la improcedencia de lo legislado en la entidad norteña largamente dominada por el PAN (aunque ahora está pintada de tres colores, apenas con un simbólico personaje panista, al que llaman gobernador, rodeado de opositores en el congreso y las alcaldías).

El resultado final del forcejeo sobre el aborto es favorable al impúdico ocupante de Los Pinos, que movió cuanto pudo para presionar a la Corte hacia posiciones conservadoras y para predisponer a la opinión pública en contra de los ministros si estos actuaban contra la vida. Es probable que la ganancia neta del episodio quede más en las cuentas políticas de la señora Margarita (especialmente dedicada a mantener vínculos con las comunidades religiosas influyentes, no sólo con las cristianas sino sobre todo con la católica) que en las del estresado y cada vez más solitario Felipe. También es posible que el saldo acabe siendo más favorable para las poses de beatitud política de Josefina Vázquez Mota (que en la cúpula de la iglesia dominante hace descansar buena parte de sus esperanzas presidenciales) que para el inexpandible Ernesto Cordero. Pero, sin duda, el freno a la intención de enmendar planas conservadoras en Baja California constituye un triunfo para el panismo calderonista, que tratará de ser convertido en moneda electoral en el tramo que culminará en julio del año entrante.

En San Lázaro, sin embargo, el proyecto panista de consolidación de las elites políticas mediante la relección no pudo avanzar en una de las dos comisiones que deben analizar lo que con exageración es llamada reforma política. La de Puntos Constitucionales, que sesionó ayer bajo la presidencia de Jaime Cárdenas Gracia (llegado a la curul a nombre del PT), registró un empate en la primera votación y luego, en segunda ronda, estuvo a punto de quedar igual. El dulce cuento panista de la democracia todopoderosa que premia y castiga a los políticos dándoles o quitándoles la posibilidad de seguir en el cargo mediante límpidas y respetabilísimas elecciones fue apoyado por el PRD y el PT, pero el PRI se negó a consolidar tal historieta aunque sin echarse en contra abiertamente al activismo ciudadano que impulsa la agenda blanquiazul de neoporfirismo: que sea el pueblo el que decida, declaró Poncio PRIlatos, agarrándose del clavo ardiente de la consulta popular que esa misma comisión aprobó. Con plazo y cuotas: que sea después de las elecciones de 2012 y que vote más de 40 por ciento de la lista nominal de electores.

Ante la marrullería tricolor, y el empate en la primera votación, surgió una impensada heroína al revés: la diputada perredista por Zitácuaro, Michoacán, Dina Herrera Soto, que de manera tragicómica dejó ejemplo de la débil textura de lo que es llamado la representación popular. A pesar de que el chuchismo-ebrardismo, en sabida alianza con el PAN, había decidido apoyar la relección inmediata, la diputada Herrera decidió abstenerse y, con ello, permitió que el PRI, más un diputado del Verde Dolarista, tuvieran un sufragio de más y ganaran la votación.

La perredista Herrera había sido presionada abiertamente por quienes a un lado de ella se habían sentado: el librederechista Becerra Pocoroba, queriendo retenerla para la alianza PAN-PRD, y el peñanietista José Ramón Martel para sostenerla en la abstención que significó el triunfo tricolor. La diputada Herrera planteó en diversos momentos que ella sí pensaba lo que hacía, que prefería no decir lo que sabía y le sugerían, y acabó saliendo de la sala de reunión con dolor de cabeza y amenazada, según reveló una bravía diputada del PRI. Horas después, por no cumplir los acuerdos con el PAN, el aliancista Ríos Piter anunció la sustitución de la diputada Herrera. En resumen: esa comisión no aprobó la relección inmediata y el PRI dice que votará en la plenaria (si antes no negocia algo importante que le haga variar sus históricamente veleidosas convicciones) a favor de que la novedad de la consulta popular sea inaugurada en 2012 con el tema de la tal relección. Y, mientras Humberto Moreira es perseguido por la deuda coahuilense en pena, ¡hasta mañana con oscurantismo en el aeropuerto capitalino!

Twitter: http://twitter.com/@julioastillero • juliohdz@jornada.com.mx

Morir de todos modos


Ley antiaborto


Como el Pípila


Congruente como siempre


Corte de avanzada-Hernández


Primer grito-Ahumada


La paja en el ojo ajeno-Rocha


El país que defiende la vida-Helguera


Acusa el Fovissste de fraude a empleados

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 42
Miles de empleados públicos que obtuvieron créditos del Fovissste son acusados por fraude y falsificación de documentos; decenas han sido detenidos y penden órdenes de presentación y de aprehensión sobre cientos de ellos, pues constructoras los engancharon con “créditos ampliados” que la institución primero aprobó y luego desconoció.

La Unión de Trabajadores Defraudados por Fovissste señaló lo anterior e indicó que el organismo desató una acción legal sin precedente para demandar a trabajadores y responsabilizarlos de fraude, cuando fue el instituto el que tramitó los créditos, pagó a constructores y ahora los desconocen.

Según explicó se trata de unos 4 mil 500 trabajadores de más de 20 dependencias de gobierno, que de manera legal y legítima obtuvieron créditos hipotecarios del Issste para adquirir casas de interés social con las nuevas reglas que el gobierno federal instrumentó para su otorgamiento. Conforme a las mismas, se les notificó ser beneficiarios de un crédito con una las Sociedades Financieras de Objeto Limitado. Sin embargo, constructoras que hacían efectivos estos créditos señalaron que el monto de los mismos era insuficiente y los plazos para ejercerlos eran de menos de seis meses.
Las constructoras al saber que a los trabajadores les otorgaron 260 mil pesos de crédito en promedio, ofrecieron ampliaciones de los préstamos hasta 700 mil pesos “si adquirían con ellos. Se estableció el acuerdo de que los créditos se pagarían a 30 años y con un descuento máximo de 30 por ciento al salario”.

Sin embargo, esto era un fraude de las constructoras, y el Fovissste inició una cacería de trabajadores, aplicándoles primero cobros indebidos de hasta 50 por ciento en sus salarios, y luego “injustos procesos judiciales e, incluso, el encarcelamiento”.

Plantearon representantes de esta unión que más de 4 mil 500 empleados que entraron en este acuerdo han sido acusados de fraude y falsificación de documentos, cuando el Fovissste es el único con capacidad de decisión sobre el otorgamiento de préstamos.

“La mórula o cigoto ya es sujeto de derechos”, recordó Gobernación a la SCJN desde el lunes


Una religiosa arrebata una pancarta a otra mujer que se manifestaba frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la reforma antiaborto en Baja California, la cual argumenta proteger el derecho a la vida desde la concepción Foto Yazmín Ortega Cortés
La Corte recibió una misiva del subsecretario apenas iniciado el debate sobre el aborto
Foto
Integrantes del Comité Nacional Provida festejan afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el fallo que mantiene la penalización del aborto en Baja CaliforniaFoto Yazmín Ortega Cortés
Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 5
Desde el lunes pasado, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) empezaba la discusión acerca del aborto, la Secretaría de Gobernación (SG) entregó a los ministros una carta en la que subraya que el ser humano tiene esta condición desde que es una mórula o cigoto y, por tanto, es sujeto de derechos.
La misiva –recibida en el máximo tribunal a las 11:56 de la mañana, apenas unos minutos después de iniciada la sesión– fue firmada por el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la SG, Felipe Zamora. Al mismo tiempo, el presidente Felipe Calderón se metía a la discusión –aun sin ser explícito sobre los casos que habría de resolver la SCJN– aludiendo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), la cual prevé que la ley protegerá el derecho a la vida a partir del momento de la concepción.
Con ese y otros argumentos, la SG hizo sus propias gestiones. De ninguna manera es una presión para los ministros; ellos son personas con suficientes valores y criterio para sostener sus opiniones y el sentido de sus votos, y no se dejan intimidar por la opinión de nadie, aseveró el subsecretario en entrevista.
–¿Los funcionarios deben dejar sus convicciones personales en la puerta de su oficina? –se le preguntó al abogado, católico, ex integrante de la Comisión de Elecciones del PAN.
–No. Ese es uno de los grandes errores que han provocado distorsiones en los gobiernos. Debemos procurar ser íntegros, estemos donde estemos. No veo ninguna contraposición en defender ahora que tengo la oportunidad en un cargo público, los mismos valores que siempre he defendido desde fuera. Además, en el caso concreto que nos ocupa, que lo haya hecho en lo personal sale sobrando. No veo cuál es el debate al respecto.
–También hay opiniones acerca de que existe una contradicción entre la postura del gobierno federal y la situación del país ensangrentado en que vivimos.
–Eso es lo paradójico. Si no queremos más sangre, debemos rechazar abiertamente las conductas de los criminales que están matando mexicanos, pero también debemos generar condiciones para que los mexicanos tengan vida digna desde que son seres humanos.
Dijo que las visitas o entrega de documentos a los ministros es parte del diálogo democrático. Tenemos derecho a expresar nuestra opinión, y ellos tienen derecho a tomarnos en cuenta o no.
Argumentó que bajo la figura jurídica amicus curiae tiene derecho a dar opinión a los jueces aunque no forme parte del litigio.
Zamora acudió a los ministros no sólo como servidor público, sino también en lo personal para manifestar su preocupación por el contenido de los proyectos (de los casos Baja California y San Luis Potosí) propuestos por el ministro Franco. Un día después pagó un desplegado en un medio de circulación nacional con este mismo enfoque, el cual –asegura– no fue costeado con recursos públicos, sino con su dinero y el de otros particulares.
Difusión de métodos anticonceptivos
Dependencias federales presentaron sus informes respecto a la ejecución del Programa Nacional de Población 2008-2012, en el cual destacan múltiples acciones encaminadas a que la población tome decisiones libres e informadas sobre la salud reproductiva.
En varias decenas de cuartillas, sistematizadas por el Consejo Nacional de Población (Conapo), se hace referencia al método de planificación familiar a elegir por las personas en edad reproductiva, que les permita ejercer su derecho a determinar el número y espaciamiento de sus hijos , y a tener embarazos sin riesgos.
Para fortalecer esa estrategia fue creado un modelo de comunicación educativa que busca difundir información sobre los distintos métodos anticonceptivos disponibles.
En el balance gubernamental se destaca que en 2010 había una cobertura de 43.3 por ciento de usuarios de dichos métodos. Al cierre de ese año, la cifra de mujeres que egresó de alguna unidad médica del Instituto Mexicano del Seguro Social con un tipo de método anticonceptivo, después del acto obstétrico, fue de 432 mil 101, esto es, una cobertura de 83 por ciento.
Las cifras oficiales revelan también un incremento en el porcentaje de partos en menores de 20 años entre 2009 y 2010, al pasar de 8.9 a 10.5 del total de los nacimientos atendidos, situación que obliga a fortalecer las estrategias educativas y de promoción de la salud en este grupo.
La Ley General de Población, publicada en 1974, obliga al gobierno federal a aplicar estrategias de planificación familiar por medio de los servicios educativos y de salud pública disponibles, así como a realizar acciones encaminadas a la reducción de la mortalidad.



Señoras y señores: ¡los mata-Zetas!


Ricardo Rocha

Nomás eso nos faltaba en un estado donde el gobernador —el siempre sonriente y multiproteínico Javier Duarte— es ya firme candidato al récord Guinness global por el más desastroso inicio de un gobierno en todos los tiempos. Parece, además, marcado por el signo fatal de aquellas personas tan desafortunadas que compran un circo y le crecen los enanos.

Y es que a los naturales e inevitables huracanados desastres y su secuela de inundaciones, el joven Javier ha añadido sus propias desgracias, inexperiencias y torpezas. Nada más en los 10 días recientes: la comedia de equivocaciones de los tuiteros en la que quedó como represor, una triple fuga simultánea de 34 reos de tres cárceles veracruzanas distintas; tres días después, el tiradero de 35 cuerpos sin vida a plena luz del día y en la víspera de la “cumbre” de procuradores y presidentes de tribunales de justicia de todo el país, para que se sepa quién manda en Veracruz; luego sus pleitos infantiles con los medios por negarse a reconocer —como si eso hiciera gran diferencia— que otros 14 habían sido aventados a las calles de Veracruz y Boca del Río.

Pero el colmo es lo de apenas antier. Una inédita y coordinada aparición de narcomantas dirigidas al Senado en las que, en el estilito habitual, se cuestiona hasta al propio presidente Calderón y se acusa a la Marina de complicidades con El Chapo y de un centenar de levantones y desapariciones. Lo increíble es que aparecieron sincronizadamente en 19 ciudades y pueblos veracruzanos tan relevantes como Veracruz, Xalapa, Cardel, Misantla, Coatzacoalcos, Minatitlán, Cosamaloapan y Poza Rica.

Sin embargo, lo peor ha sido la aparición en YouTube y —cosas de la digitalización— en el BlogdelNarco.com, un video en el cual aparecen cinco individuos vestidos de negro y encapuchados frente a una mesa rectangular y con cinco botellas de agua enfrente de cada uno; todos con apariencia de tránsfugas de la Triple A; el que habla, con una mezcla tonal de Jack el Destripador, Miguel Inclán en María Candelaria y Chucho el Roto.

El discurso merecería un imposible análisis de Kafka, San Francisco de Asís —paz, hermano lobo— y el doctor Bolaños Cacho: “A las autoridades federales, estatales, municipales y a la sociedad en general: como es sabido por todos ustedes, la situación de inseguridad que vive el país se ha reflejado en todos los ámbitos, políticos, económicos, sociales y militares, convergiendo todo ello en los más desprotegidos por las circunstancias propias de su forma de vida. Hacemos mención de lo anterior para que se entienda cuál es nuestro papel en este problema… esta fuerza constituye el brazo armado del pueblo y para el pueblo, nuestro único interés es el cártel de Los Zetas, por lo que respetamos a las Fuerzas Armadas… Condenamos a los malos servidores públicos que, con su apoyo, hacen que este flagelo de la sociedad siga haciendo daño… Pedimos que los funcionarios y autoridades que apoyan a Los Zetas dejen de hacerlo… que la sociedad en general esté segura y confíe que nosotros Los Mata-Zetas no extorsionamos, no secuestramos y nunca afectaremos el patrimonio personal ni de la nación…”.

Luego, en lo que parece un reconocimiento de culpabilidad por los muertos arrojados a las calles, se justifican: “Si con nuestros actos realizados ofendimos a la sociedad y al pueblo de México y a las autoridades federales, les pedimos disculpas en nombre de todo el grupo que conformamos; la intención era darle a saber al pueblo veracruzano que este flagelo de la sociedad no son invencibles (sic) y que ya no se dejen extorsionar, cada quién su lucha y sus miedos…”.

Total, un video y un texto galimatiesco que, por lo pronto, ya generó reacciones encontradas en el gobierno federal: primero, Gobernación emitió un boletín supuestamente conjunto con la PGR dando por hecho que se abría una investigación; luego la Procuraduría, ya con su puro logotipo, habría de aclarar mediante otro comunicado oficial que ni siquiera ha atraído la investigación por los 35 cuerpos, menos aun por el video.

No sé usted, pero yo más que respuestas tengo preguntas: ¿puede tener un cártel de reciente formación capacidad de fuego y organizativa para perpetrar con su debut una masacre así? ¿De verdad, nadie sabía de su existencia? ¿Ningún organismo de inteligencia del gobierno, Fuerzas Armadas o Seguridad Pública tiene algo que decir? O la clave habrá que buscarla en la declaración del gobernador Duarte en su Twitter, cuando le arrojaron los 34 muertos: “Es aberrante e indignante, repudio lo que ocurrió ayer, sin embargo, el mensaje es muy claro, en Veracruz no hay cabida para la delincuencia”.

ddn_rocha@hotmail.comTwitter: @RicardoRocha_MXFacebook: Ricardo Rocha - Detrás de la Noticia

Periodista

Asegura López Obrador que se vinculará comercialmente el Pacífico con el Atlántico si gana MORENA en 2012

Matías Romero, Oaxaca


Desde la tierra de uno de los mejores presidentes de México, Benito Juárez García, Andrés Manuel López Obrador se comprometió a que si el Movimiento Regeneración Nacional triunfa en las elecciones presidenciales de 2012, se comenzará con los trabajos para vincular comercialmente el Pacífico con el Atlántico, mediante un programa de desarrollo integral del Istmo de Tehuantepec.

“Vamos a hacer un corredor para comunicar el Pacífico con el Atlántico, a partir del ferrocarril de carga, se construirán 2 puertos, en Salinas Cruz y Coatzacoalcos, así como un ferrocarril de carga de contenedores, plantas para ensamblar artículos de consumo y la ampliación de la carretera existente para que haya empleos”.

El presidente legítimo de México aclaró que las acciones del programa de desarrollo integral del Istmo de Tehuantepec será tomando en cuenta a la gente y con la participación de las comunidades de la región.

En otro tema, López Obrador destacó que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) es integrado por militantes del PRD, PT y Convergencia, así como muchos ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad, cuyo objetivo es sacar a México, entre todos, del atolladero, y sacar al pueblo de la pobreza y de la marginación”.

Al iniciar la treceava semana de gira por municipios del territorio nacional, invitó al pueblo de Oaxaca a ser protagonistas del cambio verdadero para que de manera pacífica, sin violencia, con la participación organizada del pueblo, se logrará la transformación del país.

En Matías Romero, pidió a la gente a mantener encendida la llama la esperanza ante tiempos aciagos de la historia del país. “Estamos en una decadencia, porque no hay trabajo, porque hay carestía de la vida, hay cada vez más pobreza y también se desató en el país la inseguridad y violencia”.

Aseguró que se logrará entre todos: la transformación del país, salvar a México, mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los mexicanos, que haya paz social y felicidad.

Ante los oaxaqueños, planteó que la crisis de México se produjo porque una minoría rapaz, de potentados, una mafia del poder, se ha venido con los bienes de la nación y comenzó desde el sexenio del priista Carlos Salinas, quien fue el que privatizó y entregó bienes del pueblo a sus allegados.

Desde el municipio que lleva el nombre de Matías Romero, quien fuera empleado del Ministerio de Relaciones Exteriores con el presidente Benito Juárez, explicó que Salinas de Gortari entregó a empresas privadas tanto nacionales como extranjeras: bancos, reservas mineras y ferrocarriles nacionales.

Al pedirle los reporteros su opinión sobre la declaración del presidente del Partido Revolucionario Institucional, Humberto Moreira, de que la competencia real del tricolor es él, Andrés Manuel López Obrador aseguró que le volverá a ganar a la mafia del poder y del dinero –que incluye a los partidos del PRI y del PAN-- en las elecciones presidenciales del próximo año.

“Vamos a ganar de nuevo en el 2012, que ya ganamos la primera vez fue en el 2006 solo que nos robaron la Presidencia, pero a diferencia de hace cinco años, nos estamos preparando para defender bien los votos y ahora que volvamos a ganar en el 2012, va a ser sacar al sureste del atraso en que está”, sostuvo.

Por la tarde se reunión con los habitantes del municipio de Salina Cruz, Oaxaca. Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Huatulco y Miahuatlán, Oaxaca.

Ricky Luis : Enrique Peña Nieto, ¡ Jefe !

Aprueban diputados reforma política; rechazan reelección de alcaldes y legisladores


Sesión en la Cámara de Diputados. Foto: Germán Canseco
Sesión en la Cámara de Diputados.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la reforma política que contempla las candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana, iniciativa preferente, mecanismos de sustitución del presidente de la República en caso de falta absoluta, la consulta popular; y dejó fuera la reelección de legisladores, federales y locales, así como de presidentes municipales.
De aprobarse en el pleno, la primera consulta popular, de acuerdo con la minuta, será, precisamente la reelección de diputados, federales y locales, así como de alcaldes.
Luego de la aprobación del dictamen, el PRI, a través de Felipe Solís Acero, anunció los acuerdos a los que llegaron los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados.
Dijo que esperarán a que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el perredista y magistrado vitalicio, Juventino Castro y Castro, convoque a comisiones unidas para que, junto con la de Gobernación, avalen estos acuerdos y, posteriormente, sean sometidos a la consideración del pleno.
En conferencia de prensa, los legisladores destacaron la aprobación de las candidaturas independientes. “Esta posibilidad de que los ciudadanos que no militan en partidos políticos que formalmente existen registrados en nuestro país, puedan postularse para los cargos de elección popular”, comentó Solís Acero.
Aclaró que lo aprobado fue “sin sujeción de porcentaje alguno; bastará con que un ciudadano quiera participar, cumpla los requisitos que establezca la legislación secundaria, que no podrán ser superiores a los que ya establece la propia legislación para el registro de candidatos; y en los términos, plazos y condiciones que la misma establezca par que puedan participar como candidatos independientes”.
Esta reforma política aprobada en primera instancia en la Comisión de Puntos Constitucionales, forma parte de la propuesta de que el senador y precandidato presidencial Manlio Fabio Beltrones presentó y aprobó el Senado de la República en abril de este año. Al día siguiente de su aprobación en la Cámara alta, fue descalificada por el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, también precandidato presidencial del PRI.
Peña Nieto expresó su rechazo a la reelección en puestos de elección popular, incluso, deslizó que la Cámara de Diputados no respaldaría lo aprobado en Senado.
Cinco meses después, el anuncio de los acuerdos logrados lo hizo el priista Felipe Solís Acero, quien forma parte del grupo político de Beltrones.
“También hoy hemos votado la consulta popular, la posibilidad de que a petición del presidente de la república, del 3% de los integrantes de la Cámara, diputados o senadores, o de un número determinado de la lista nominal de electores, los ciudadanos puedan pedir que se realice una consulta popular para someter a la consideración de la sociedad, exactamente los temas que les importan a los ciudadanos”, dijo Solís Acero, quien de inmediato hizo otro anuncio para evidenciar un posible acuerdo intermedio entre Beltrones y Peña Nieto:
“Además, nos hemos comprometido y lo ratificó el vicecoordinador de la fracción, el diputado José Ramón Martel, que el primer tema que el PRI se compromete a poner a consideración de los ciudadanos sea el que tiene que ver con la reelección.”
Antes, el panista jalisciense Gustavo González, dijo: “Nosotros sostenemos en Acción Nacional que quienes debe tener el poder, quienes debe tener la decisión sobre la reelección deben ser los ciudadanos.” Y eso es lo que el PRI también plantea, añadió Solís Acero, “que le preguntemos a los ciudadanos si quieren o no la reelección, en una consulta popular”.
En cuanto a la “iniciativa ciudadana”, esta figura no existe en la Constitución y hoy la comisión de Puntos Constitucionales avaló su existencia.
“Con ellos habrá la posibilidad de que los ciudadanos mexicanos que en los términos en que esta aprobada la minuta, puedan presentar iniciativas y que las cámaras estén obligadas a estudiar, a dictaminarlas y a resolver sobre lo que propongan los ciudadanos respecto a los temas que les interesan a ellos, no a los partidos ni a los poderes fácticos ni a los grupos de interés, sino a los propios ciudadanos”, detalló Solís Acero.
En tanto, el diputado priista por Yucatán, Jorge Carlos Ramírez Marín, recordó que durante la administración de Vicente Fox se pretendió aprobar una reforma política, e incluso “se creó una comisión especial para la reforma del Estado y fue un fiasco”. Por ello consideró, “hoy tiene mucho que celebrar el PAN”.
Otro punto que se incluyó en el dictamen y que tiene que ver con la Asamblea del Distrito Federal, fue un aumento del 30 al 40% de los votos para que un partido tenga la mayoría y opere la cláusula de gobernabilidad.
Por lo que se refiere al financiamiento de las candidaturas independientes, será en la ley secundaria, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en donde se establecerá quién podrá financiarlas, cómo y el tope.
Una vez que se convoque a comisiones unidas, la de Puntos Constitucionales que preside el perredista Juventino Castro y Casto; y la de Gobernación, que encabeza el panista Javier Corral, se discutirán estos puntos aprobados para luego pasar al pleno de la Cámara de Diputados.
Estos cambios en materia electoral no podrán hacerse efectivos en las próximas elecciones de julio de 2012, cuando se elegirá al sustituto de Felipe Calderón, ya que deben ser aprobadas un año antes de que se celebre una elección. Es decir para que la candidatura independiente pudiera hacerse realidad este 2012 debió haber sido avalada antes del pasado mes de julio.

Lopezobradorismo en la Comisión Europea

Víctor Hernández

@toliro
2011-09-29



Escribo esta columna ya muy noche porque, la verdad, no encuentro tema interesante en México.

De la Suprema Corte lo único que puedo decir es que es una soberanada idiotez que pese a que 7 de 11 magistrados consideran inconstitucionales las leyes anti-aborto en México, aún así se imponga la decisión de una minoría que, la verdad, habría que ver si en su casa les hacen caso a sus desplantes de ultraconservadurismo.

Por cierto que no faltó el mensito que dijo que no se deben declarar inconstitucionales las leyes antiaborto “para que las mujeres no anden de putas”. El mansito en cuestión, supongo, no sabe que esas leyes penalizan con cárcel el aborto aún en caso de violación o de peligro a la vida de la mujer. Eso NO es “andar de puta.” Y aunque lo fuera, ¿en qué le afecta a ÉL? En nada. Habría que preguntar si su verdadero problema es que le da envidia que otros y otras cojen rico y él no.

No, creo que lo interesante está en Europa, donde el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, propuso cobrarle impuestos a las transacciones bursátiles. La propuesta es apoyada por la Canciller alemana, Ángela Merkel, y por el derechista presidente francés Nicolás Sarkozy. También ha recibido apoyo en España, Bélgica y Portugal.

Con el detalle de que Inglaterra ya tiene un impuesto bursátil a las acciones de empresas sin que le haya causado ningún daño a su economía el cobrarlo.

El impuesto sería de 0.05% en cada acción, bono, derivado o transacción cambiaria, lo cual podría generar miles de millones de dólares en ingresos a nivel mundial.

En un artículo en el New York Times, el ex ministro del exterior de Francia, Philippe Douste-Blazy, llamó a esta propuesta “una solución del siglo 21”.

¿Quién lleva AÑOS en México proponiendo que se le cobren impuestos a las transacciones bursátiles? Adivinaron: Andrés Manuel López Obrador.

Y ahora hasta la derecha en la Unión Europea, ve con buenos ojos la propuesta del Peje para combatir la crisis.

Por eso mejor AMLO 2012.

Guanajuato. Helioflores



Beto Calambres. Carreño



Jorge Ramos y los gastos de Peña Nieto en promoción