Amenazan a Fernando Ruiz, testigo del allanamiento en Aristegui Noticias

Ruiz identificó a uno de los hombres que allanaron las oficinas de este medio de comunicación y cuyos videos se dieron a conocer luego de que la Procuraduría capitalina filtró la averiguación

Fernando Ruiz Canales, presidente del Consejo para la Ley y los Derechos Humanos (CLDH), reportó tres amenazas y actos intimidatorios tras la entrevista que dio la semana pasada en Aristegui Noticias.

Ruiz Canales identificó a uno de los hombres que allanaron las oficinas de este medio de comunicación y cuyos videos se dieron a conocer luego de que la Procuraduría capitalina filtró la averiguación a la revista TV Notas y el diario Récord.

Ruiz Canales afirmó que uno de los hombres que entró a las oficinas de Aristegui Noticias se identifica como escolta y está vinculado a “La Hermandad Policiaca”.

Ruiz Canales informó a la organización Artículo 19 que han ocurrido tres eventos de amenazas.

El primero ocurrió el 18 de enero, un día después de la entrevista con Carmen Aristegui, cuando una persona se presentó en el domicilio de Fernando Ruiz, quien preguntó al vigilante “si sabía dónde se encontraba el señor Fernando Ruíz de derechos humanos”.

Cuando el vigilante negó información, dicha persona se retiró del lugar.

El segundo evento ocurrió este lunes 23 de enero. En esa fecha Ruiz Canales se reunió con víctimas de la banda de “La flor” y al salir detectó a un hombre que les sacaba fotografías desde un taxi.

Ruiz Canales dijo que el fotógrafo actuó sin discreción alguna, para hacer notar que estaban bajo vigilancia.

La tercera amenaza ocurrió este miércoles 25 de enero, luego de que Fernando Ruiz Canales se presentó en la procuraduría Capitalina para aportar datos sobre el robo a Aristegui Noticias.

El 25 de enero, Ruiz Canales recibió una llamada donde le dijeron:

“Pinche perro, ya sabes quién habla, no te hagas pendejo, ya sabes quién habla”, “que si se sentía muy cabron para acudir a la Procuraduría, que ya estaba pagada su muerte”. Además, le dijeron que “le habían dejado un regalo” y que revisara su buzón.

Al revisar, encontró un sobre, dentro del cual había una bala calibre 9 milímetros y una nota escrita con el siguiente mensaje:

“COMO NO TE CALLAS EL OCICO Y FUISTE CON LA PINCHE VIEJA DE ARISTEGUI LES VAMOS A CALLAR EL OCICO CON UNA DE ESTAS ¿YA VIERON QUE CON TODO Y LA PATRULLA NOS PUDIMOS ACERCAR PINCHES PERROS? YA VIERON QUE NO ERA TAN DIFICIL ENCONTRARLOS PINCHES PERROS SU MUERTE YA ESTA PAGADA PUTOS DEFENSORES DE MIERDA”.

A partir de estos hechos, Fernando Ruiz Canales se integró al Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Ciudad de México. Como parte de sus medidas, cuenta con vigilancia permanente de elementos de la policía capitalina.

Autor del allanamiento a Aristegui Noticias, vinculado con corporaciones policiacas federales

Uno de los autores del allanamiento a la redacción de Aristegui Noticias el 13 de noviembre del 2016, ofrece sus servicios como escolta, ostentando supuestos vínculos con el  Estado Mayor Presidencial y otras corporaciones policiacas federales, afirmó el Presidente de la organización Consejo para la Ley y los Derechos Humanos (CLDH), Fernando Ruiz Canales.

En entrevista para Aristegui En Vivo, explicó que gracias a su labor como defensor de derechos humanos y acompañamiento de víctimas de secuestro, logró la identificación plena de una de las cinco personas que sustrajeron una computadora de la Unidad de Investigaciones Especiales, derivado de que es el mismo individuo que participó en una fallida agresión en su contra, así como en otros eventos para intimidar a integrantes de su organización.

Se trata de una persona que utiliza el alias de Rafael Montufar García, mismo que aparece con una chamarra negra, pantalón obscuro y cabello cano recortado al estilo militar en las videograbaciones del allanamiento a la redacción de Aristegui Noticias. De tez morena y complexión robusta, el personaje no tiene empacho en mirar a las cámaras de seguridad, sin que muestre signos de preocupación.

Ruiz Canales sostuvo que ese mismo individuo se ostenta como escolta con experiencia en el Estado Mayor Presidencial, además de que estaría vinculado con el grupo delictivo “La Flor”, el cual participó en el secuestro y homicidio del joven Fernando Martí, hijo del empresario Fernando Martí, y con llamada “La Hermandad Policiaca”, grupo criminal conformado por policías en activo de diversas corporaciones.

Incluso, recuerda que en una de las agresiones cometidas en su contra, la persona que también allanó la redacción de Aristegui Noticias portaba un uniforme de la extinta Agencia Federales de Investigaciones (AFI), perteneciente a la Procuraduría General de la República (PGR).

Fernando Ruiz logró identificar al presunto delincuente debido a que se trata de la misma persona que intentó agredirlo con un arma de fuego cuando se encontraba en Ciudad Universitaria, ataque que evitó junto con su acompañante, pegándole en la mano con la portezuela de su automóvil.

Además, añadió que su agresor ese día portaba el uniforme de la AFI y que llevaba en la mano una pistola tipo revolver calibre 357 Magnum,  misma que lograron arrebatarle luego de pegarle con la puerta.

El activista explicó que al verse descubierto, el individuo huyó y el arma quedó en manos de su organización, pero en un allanamiento similar al sufrido por Aristegui Noticias, este la recuperó sin que la Procuraduría capitalina interviniera para resguardar la pistola, pese a que los afectados presentaron una denuncia penal en contra de los presuntos responsables.

“Desde el 2008 diversos miembros del CLDH fueron víctimas de amenazas motivadas por las investigaciones que la organización realizaba en torno a la banda de La Flor y a La Hermandad Policiaca.  Al reactivar dicha investigación, fuimos amenazados e intimidados por hombres que de manera  abierta y pública, portaban armas de fuego. Uno de los participantes en los ataques, es el hombre de cabello con corte tipo militar y chamarra oscura que aparece en el video tomado por cámaras de seguridad de Aristegui Noticias”, explicó Fernando Ruiz en una misiva enviada a Aristegui Noticias desde noviembre pasado, imputación que ratificó en la entrevista.

Para Fernando Canales, las denuncias en contra de su agresor y de quien posteriormente allanó Aristegui Noticias, no prosperan y no avanzan, debido a que cuenta con protección policiaca y a que presuntamente está coludido con autoridades, pues la Procuraduría capitalina se ha negado de manera sistemática a investigarlo.

La investigación oficial no avanza hacia ningún lado

El oficial del programa legal de la organización Artículo 19, Leopoldo Maldonado, reveló que la procuraduría capitalina ha incurrido en diversas irregularidades durante la investigación y que la indagatoria oficial prácticamente carece de avances, por lo que “no va a ningún lado”.

Dijo que entre las irregularidades detectadas en el expediente, se encuentran la pérdida de evidencia crucial para localizar a los autores, como la botella de líquido con la que drogaron al portero y la caja de herramientas que sacaron de las oficinas y que posteriormente abandonaron en las escaleras.

“En ambos casos, estaban las huellas dactilares de los autores del robo y allanamiento, además en la botella de agua se hubiera podido rastrear el ADN de alguno de los participantes, pero no fueron embaladas ni se resguardaron debidamente, afectando la investigación”, sostuvo.

Dijo que otra irregularidad es la filtración del expediente por parte de la fiscalía de Álvaro Obregón a la revista TV Notas, violando así la secrecía de la indagatoria y alertando a los autores del robo de una eventual acción para localizarlos y detenerlos.

Defensor acreditado de Aristegui Noticias para este caso, Maldonado alertó que la inacción de la Procuraduría capitalina es de tal magnitud que se ha negado a recabar las imágenes de ocho cámaras de seguridad que están cercanas a la redacción de Aristegui Noticias, bajo el argumento de que sus agentes investigadores “no las vieron” durante dos inspecciones oculares.

Por último, sostuvo que la Fiscalía Especializada para investigar crímenes contra periodistas de la Procuraduría capitalina, al igual que su similar de la PGR, trabajan de forma totalmente opuesta al que debería ser su principal objetivo, puesto que sus integrantes sólo se dedican a descartar que las agresiones, robos y homicidios que sufren los comunicadores, sean consecuencia de su trabajo periodístico.

“Siempre están buscando como demostrar que la agresión no es consecuencia del trabajo periodístico, cuando su razón de ser, es precisamente la contraria”, finalizó.

Video del allanamiento ocurrido el 13 de noviembre:

Violaciones graves a los derechos humanos en despido de Aristegui de MVS: ONU

Los representantes del grupo de trabajo de empresas y derechos humanos del organismo internacional consideraron que el despido está directamente relacionado con la investigación de la casa blanca de Enrique Peña Nieto que, a la fecha, nadie ha desmentido.

El grupo de trabajo de la ONU sobre empresas y derechos humanos considera que el despido de Carmen Aristegui representa una grave violación a los Derechos Humanos por parte de Noticias MVS.

Al presentar las conclusiones preliminares de la visita oficial a México que se realizó de 29 de agosto al 7 de septiembre de 2016, el ruso Pavel Sulyandziga relacionó el caso directamente con la investigación de la casa blanca de Enrique Peña Nieto.

Dijo que nadie ha desmentido la investigación sobre la casa blanca.

“En nuestro opinión aquí existe una grave violación a los derechos humanos, porque el empresario creó condiciones para que ella no pudiera desempeñar su labor informativa“.

En conferencia de prensa, el chileno Dante Pesce sostuvo que las violaciones graves a los derechos humanos fueron por parte del grupo radial.
Carmen Aristegui y todo su equipo editorial fueron despedidos de Noticias MVS en marzo de 2015. La empresa es dirigida por Joaquín Vargas y sus familiares.

La periodista ha denunciado que no se le permitió el acceso a la justicia para luchar contra este despido, toda vez que el juicio que promovió ni si quiera fue admitido para su discusión.

El equipo de trabajo depende directamente de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidad para los Derechos Humanos.

Fragmento sobre Grupo Higa y Aristegui

Mira Ruiz Healy : esto es integridad y valentía (video)

Fracasa reunión conciliatoria entre MVS y Aristegui

El viraje, ‘‘giro absurdo’’; se muestra una actitud poco conciliadora, expresa

‘‘Intimidatoria’’, la demanda mercantil de MVS: Aristegui

La emisora alega presunto uso ilegal de los contenidos del noticiario en el portal de la periodista

Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Viernes 22 de mayo de 2015, p. 3

Las reuniones conciliatorias entre MVS y la periodista Carmen Aristegui, ordenadas por el juzgado octavo de distrito en materia administrativa, fracasaron. Tras el segundo encuentro entre las partes, lejos de un acercamiento para buscar una salida a la postura de la comunicadora de ser reinstalada en su espacio radiofónico, Aristegui ahora fue demandada por la vía mercantil por el presunto uso ilegal de los contenidos de su noticiario en MVS para su portal Aristegui Noticias.

Al término de la reunión, la periodista censuró la actitud poco conciliadora de la empresa y subrayó que evidentemente no hubo acuerdo porque ‘‘había una de las partes que no quería alcanzarlo’’. Este viraje en la estrategia legal, aseguró la comunicadora, obedece a que el ‘‘corazón’’ de la diferencias –que era el rechazo a los lineamientos– ya no existe más porque, auspiciados por la empresa, los conductores que los ‘‘asumieron públicamente’’ enviaron escritos al juez rechazando ahora su existencia.

Como los lineamientos ‘‘no se sostienen porque son una vergüenza (pues era un esquema de censura y de control editorial), ahora alegan la demanda mercantil por los contenidos’’, cuestionó Aristegui, quien calificó este paso legal de la empresa de ‘‘intimidatorio’’ y con el amago de causarle un daño patrimonial para hacerla desistir de su demanda. Acompañada de su abogado, Xavier Cortina, la periodista destacó que analizan nuevas rutas legales, como acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con el fracaso de las negociaciones conciliatorias, ahora el actuario del juzgado notificará al titular, Fernando Silva, sobre el desarrollo de las audiencias que ordenó para buscar una salida conciliatoria y decidirá en consecuencia la siguiente etapa del juicio, explicó Cortina.

Aristegui comentó: ‘‘Si no hay ya la censura, si no es que alguien les está moviendo la cuna, si no es la decisión de aniquilar un programa periodístico cuya tarea está a la vista de la gente, si no hay un agente externo que los obligue a tomar una decisión irracional empresarialmente’’, entonces era procedente alcanzar el acuerdo a partir de la propuesta que hizo el mediador entre las partes, José Woldenberg (incluido en el contrato para dirimir diferencias).

Su propuesta consistía en que, al ya no estar los lineamientos como objeto de las diferencias, entonces se podría buscar una salida al pretendido uso indebido de los contenidos enAristegui Noticias mediante un adendo al contrato, donde se estipulara en qué términos se regularía el uso o no de los contenidos del noticiero. No fue aceptada, como tampoco la otra propuesta de Woldenberg de que el encuentro de ayer se realizara directamente entre las partes involucradas, Aristegui y los hermanos Vargas, concesionarios de MVS Radio, para que hubiera un esquema más propicio para el acuerdo. El encuentro se realizó con los representantes legales de MVS.

Cortina consideró que la vía mercantil para terminar la relación ‘‘es una forma velada de disfrazar la censura, la cual no se presenta frontalmente nunca, sino que está escondida detrás de un disfraz; esta demanda mercantil es un argumento pedestre para terminar la relación de un programa exitoso’’.

Eso se hace evidente, dijo, porque los contenidos del noticiero se difundían en el portal de la periodista desde el 11 de abril de 2012 y hasta ahora se dieron cuenta de la presunta afectación. MVS debió haberlo notificado antes de romper la relación con la periodista, no después.

Finalmente, Aristegui sostuvo que este giro es ‘‘absurdo’’ porque cualquier empresario conoce que un portal requiere de ingresos para financiarse.

Ahora MVS dice que despidió a Aristegui porque usó notas para su portal: abogado

José Woldenberg en las instalaciones de MVS Radio. 

MÉXICO, D.F. (apro).- En su audiencia con Carmen Aristegui, el árbitro José Woldenberg, un actuario y el corredor público número 81, José Ramón Clark Guzmán, los abogados de Grupo MVS ya no mencionaron los lineamientos editoriales ni el presunto “abuso de confianza” de la periodista, sino el uso de las noticias en el portal de Internet Aristegui Noticias como causa del despido de la conductora, de dos de sus colaboradores y 19 periodistas.

“No suena lógico que todo haya sido por los contenidos en Internet”, afirmó Xavier Cortina, abogado de Aristegui. “Es un argumento totalmente inventado y artificial. Es desproporcionado. Es esconder la censura detrás de este pretexto”, abundó Cortina, en entrevista con Apro.

Integrante del despacho de abogados que defiende a la conductora, relató que durante el encuentro de este lunes en las instalaciones de MVS Radio, “ellos dijeron que el tema no son los lineamientos editoriales. El único tema es la demanda mercantil que consiste en lo siguiente: Aristegui no tiene derecho a retornar al aire porque en su portal de Internet ha reproducido el contenido de las notas de MVS”.

El abogado Cortina también confirmó que el árbitro José Woldenberg expresó su deseo de que en la próxima reunión del jueves esté presente Joaquín Vargas, presidente de MVS, y que negocie directamente con Carmen Aristegui y él como intermediario.

“Nosotros le preguntamos: ¿y en qué se ve afectada la empresa MVS? En el portal nunca se les dejó de dar crédito a las notas, la información fue reproducida en una plataforma en Internet desde hace tres años y el contrato de Aristegui se renovó tres veces cuando ya existía el portal y nunca dijeron nada”, abundó Cortina.

En la demanda mercantil contra Aristegui que adujeron los representantes legales de MVS ya ni siquiera se menciona el asunto de la plataforma Méxicoleaks, misma que fue el origen del diferendo entre la empresa y la periodista.

“En los cinco eventos que se concatenaron –la salida de Méxicoleaks, el despido de Irving Huerta y Daniel Lizárraga, la imposición de los lineamientos editoriales, el despido de Carmen Aristegui y luego el despido de 19 periodistas– nunca se usó la palabra marca, portal de Internet, contenido”, afirmó el litigante.

–¿Están creando, entonces, una justificación posterior a la salida de Aristegui de la estación?

–Exacto. Quieren dar una causa posterior para argumentar que no puede regresar al aire. Con el portal en marcha ellos renovaron el contrato tres veces. Si ellos conocían la existencia de Aristegui Noticias desde el primer momento, ¿cómo es posible que vengan a decir ahora que la causa de la terminación del contrato haya sido el portal de noticias on line?

Según Xavier Cortina, la periodista Aristegui les reviró: “Ustedes me están acusando como si estuviera haciendo un gran negocio con el portal. Esto no es negocio. Ustedes me están acusando como si me estuviera enriqueciendo. Era un esfuerzo de difusión de la noticia, de expandir el alcance de la noticia”.

Para el abogado no existe lógica entre el argumento actual de MVS y la desproporción de sacarla del aire. “Es como presentar una migaja frente a una montaña”, señaló.

El uso de la información en el portal Aristegui Noticias, agregó, “es una causa subsanable. No le vemos nada indebido a Méxicoleaks o al portal”.

Woldenberg exhorta a Vargas

Durante la audiencia realizada este lunes desde las 11 de la mañana, el árbitro José Woldenberg precisó que él habó directamente con Joaquín Vargas, presidente de Grupo MVS, desde el domingo 15 de marzo, un día antes de que Aristegui ya no pudiera ingresar a la cabina de transmisión. Los apoderados legales de MVS no estaban al tanto de este hecho.

El martes 17, un día después, los Vargas rechazaron la intermediación de Woldenberg, afirmando que no tenía relación con el contrato entre Aristegui y la empresa.

“Woldenberg dejó muy claro que el mecanismo de la cláusula arbitral quedó activado desde el domingo 15 de marzo. El contrato está vigente, según el juez Silva Garza, y primero deben las partes agotar la intermediación arbitral”, explicó Xavier Cortina.

–¿Por qué se acordó una reunión para el próximo jueves?

–La reunión del próximo jueves es para que platiquen directamente los Vargas con Aristegui. Woldenberg les dijo que a él le gustaría sentarse con Joaquín Vargas y con Aristegui para encontrar soluciones y no problemas.

Woldenberg dijo estar dispuesto a interceder directamente entre el presidente de Grupo MVS y la conductora. Se espera que en la segunda reunión entre las partes esté presente Joaquín Vargas.

Hasta ahora, ni los abogados ni el área de difusión de MVS han dado ninguna versión sobre el encuentro de este lunes. Apro buscó a la empresa, pero ésta evitó cualquier comentario.

Correo electrónico revela la campaña de MVS para controlar a Aristegui: ‘La Jornada’

Se reproduce la nota del periodista Alonso Urrutia, publicada este viernes por el diario La Jornada:
Los lineamientos elaborados por MVS para regular sus noticiarios, difundidos en medio del conflicto con Carmen Aristegui, eran una medida encaminada directamente a controlar editorialmente a la ex conductora, según se desprende de un correo electrónico enviado por la coordinadora de corresponsales de la cadena de comunicación, Rocío Arango, a sus reporteros en el extranjero. El mensaje pretendía precisar los alcances de uno de los comunicados que difundió la empresa en su disputa pública con la periodista.
Dichos lineamientos especificaban expresamente que “dadas las necesidades de optimizar los recursos financieros de la empresa, a partir de esta fecha la cobertura de los sucesos en el extranjero se llevará a cabo vía agencias”.
No obstante, en el mencionado correo dirigido a los corresponsales, desmiente la versión pública de la empresa: “No hay de qué preocuparse, seguiremos trabajando como hasta ahora, el asunto se enfocó principalmente a la Primera Emisión y el conflicto entre MVS y Carmen Aristegui, del que seguramente ya ustedes tienen conocimiento”, afirmaba Arango al personal.
Luego de mencionar que ya había recibido instrucciones de la directora de Información, Sheila Amador, quien la instruyó a enviarles el mensaje, agregó: Les reitero, no hay de qué preocuparse. Muy por el contrario, necesitamos sus propuestas informativas y el contacto permanente. Estoy a sus órdenes por cualquier comentario, rubricaba la coordinadora de corresponsales.
“Pretendían dividirnos”

La mayor parte del equipo de Aristegui optó ya por aceptar la liquidación que les ofreció la empresa y recibir los cheques correspondientes, según informó el ex reportero de la unidad de investigaciones especiales de la Primera Emisión Irving Huerta. Precisó que la decisión se adoptó con el conocimiento de Aristegui, a partir de concluir que no buscarán la reinstalación en un consorcio que no respeta la libertad de expresión y mentía al dar su versión del conflicto.
Desde que nos dimos cuenta de cómo manejaron lo de Rafael Cabrera (del cual dijeron que seguía trabajando en la empresa cuando en realidad estaba despedido), coincidimos en que la intención de la empresa era dividirnos.
Huerta participó junto con Adriana Buentello y Ameyalli Motta –ex trabajadoras de MVS cesadas por apoyar públicamente a la conductora– en una mesa de análisis organizada por estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, denominada Equipo de Carmen Aristegui: entre la libertad de expresión y la libertad de empresa, donde también participaron los comunicadores José Reveles y Raúl Trejo.
Irving Huerta destacó que no es viable disociar la determinación de la empresa de poner fin a la relación laboral con el impacto que produjo el reportaje sobre la casa blanca, con su repercusión a escala nacional e internacional, dibujando de cuerpo entero al presidente (Enrique Peña Nieto).
Si el reportaje salió a través del sitio de internet Aristegui Noticias obedeció a la censura de MVS, porque podría afectarles en sus intereses comerciales, sostuvo. Esta experiencia pone en claro la contradicción entre la necesidad de los periodistas de realizar un ejercicio profesional y en función de los requerimientos de las audiencias, y los intereses empresariales.
Adriana Buentello censuró la actitud agresiva de MVS al entrometerse en sus cuentas personales de redes sociales y utilizarlas para despedirla pretextando un recorte de personal.
Ameyalli Motta aseguró que esta experiencia refleja que la concentración de los medios electrónicos en pocos grupos privados va en contra de los intereses de las audiencias y del periodismo de investigación sustentado en la ética profesional.
(Información de La Jornada)

Que Aristegui concilie con MVS; su espacio, de lo más decente en los medios: AMLO

Descarta que exista relación o convenio de Morena con la comunicadora

Andrés Manuel López Obrador durante su recorrido por varios municipios del estado de MéxicoFoto La Jornada

Israel Dávila

Corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 14 de marzo de 2015, p. 4

Valle de Bravo, Méx.

Andrés Manuel López Obrador instó a la periodista Carmen Aristegui y al propietario de MVS Radio, Joaquín Vargas Guajardo, a conciliar y superar el diferendo que existe entre la empresa y la comunicadora, ya que lo más importante es mantener uno de los pocos espacios independientes en los medios de comunicación.

De gira por municipios del estado de México, el ex candidato presidencial fue interrogado sobre el problema entre la empresa y el equipo de Aristegui por el uso de la marca de MVS Radio en la plataformaMéxicoLeaks. “Tienen que buscar un acuerdo… ahora que hay una discrepancia, lo mejor es que se pongan de acuerdo para que se arreglen, porque (su programa) es de lo más decente que hay en los medios de comunicación”, respondió.

Afirmó que en México sólo existen cinco espacios independientes en los medios de comunicación, pues el resto, apuntó, están sometidos a los intereses de la mafia del poder.

“Los cinco espacios libres e independientes son el de Carmen Aristegui, el noticiario de radio de Jacobo Zabludovsky, el semanarioProceso, así como los periódicosReforma y La Jornada. Este último es el más independiente y cercano al pueblo”, añadió.

López Obrador consideró que el conflicto entre MVS y el equipo de Aristegui no responde a presiones de Los Pinos hacia el dueño de la estación de radio, aunque señaló que muchos medios sí son presionados y hasta sometidos para que no se hable mal del presidente Enrique Peña Nieto.

Sobre el despido anunciado ayer por MVS de Daniel Lizárraga e Irving Huerta, integrantes del equipo de investigaciones de Aristegui, López Obrador se pronunció por su reinstalación. Que se arreglen, que lleguen a un acuerdo, porque no podemos estar perdiendo espacios (independientes), ya que son muy pocos, insistió.

Antes de concluir la entrevista, López Obrador aclaró que no existe relación o convenio entre Aristegui y el partido Morena, como han sugerido los de la mafia del poder. Prueba de ello es que tanto en MVS Radio como en el noticiario de Aristegui nos regatean mucho la posibilidad de comunicarnos.

En la campaña presidencial de 2012, agregó, MVS le dio más espacio a Peña Nieto y al PRI, así como el programa que conduce Aristegui. Aunque, sostuvo, éste es un espacio independiente, y precisó que él respeta la libertad de expresión.

Indicó que Peña Nieto le entregó una concesión de televisión a su compadre Olegario Vázquez Raña, y es puro cuento que se vayan a democratizar los medios de comunicación.

La mafia del poder domina con el control casi absoluto de los medios de comunicación. Son los dueños de los medios más influyentes del país, y ellos deciden qué informan en el país, señaló.

López Obrador visitó Valle de Bravo, Zinacantepec y Toluca, donde reiteró que el régimen que tiene sumido al país en la pobreza y el atraso se ha mantenido gracias al “control de los medios de información, sobre todo de la televisión. No por nada dicen ‘Televisa te idiotiza y ayuda a la compra del voto’”.

“Méxicoleaks no es el problema”, es inaceptable se haya usado la marca: MVS sobre Aristegui

LA REDACCIÓN
11 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

El comunicado de MVS sobre la alianza de Aristegui con Méxicoleaks.

MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de que MVS emprendiera una campaña en la que, sin mencionarla por su nombre, acusara a la periodista Carmen Aristegui de “abuso de confianza”, esta noche esa empresa emitió un segundo comunicado en el que incluso saluda la puesta en marcha de la plataforma Méxicoleaks.

Por la mañana, la cadena difundió un primer comunicado y realizó anuncios en sus espacios noticiosos para deslindarse de la plataforma de filtraciones periodísticas Méxicoleaks, en la que participa Aristegui.

Sin embargo, más tarde MVS matizó que “la alianza entre algunos medios de comunicación y organismos de la sociedad civil para lanzar la plataforma digital Méxicoleaks merece todo nuestro respeto. La saludamos, como una iniciativa legítima de la sociedad y le damos la bienvenida como a cualquier otra plataforma”.

No obstante, reiteró, “el que algunos de nuestros colaboradores comprometan y dispongan de recursos y marcas de la empresa para realizar alianzas, sin conocimiento y la autorización de la administración, es inaceptable”.

Más aún, advirtió que “las alianzas estratégicas de MVS Radio las decide la administración de la empresa, no sus conductores o colaboradores. El problema obedece y se limita a la disposición indebida de recursos, marcas y facultades de la empresa.

“Nada más, pero nada menos”, sentenció MVS.

La turbia riqueza de Peña y ‘La Gaviota’

ÁLVARO DELGADO
10 DE NOVIEMBRE DE 2014
ANÁLISIS

La 'casa blanca' de la pareja presidencial. Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (apro).- La opulenta mansión de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera en Las Lomas de Chapultepec, una de las tantas propiedades de la pareja presidencial, emerge de entre una maraña de relaciones e intereses políticos y empresariales, cuyo distintivo es la opacidad.

Y ya se sabe: En la turbiedad prospera la corrupción y toda suerte de complicidades.

Emblemático de esta trama de intereses, opacidad y excesos es Arturo Montiel Rojas, cuyo enriquecimiento fue solapado por su sucesor en el gobierno del Estado de México, su sobrino Enrique Peña Nieto, cuya fortuna, a su vez, sigue siendo también muy turbia.

No sólo auspició Peña una duda razonable sobre el origen de sus bienes cuando asentó, en su declaración patrimonial, que seis de las nueve propiedades inmobiliarias que posee –el 65%– le fueron “donadas” y al no declarar montos de sus cuentas, sino que incumplió con el mandato legal de incluir los bienes de su cónyuge, Angélica Rivera Huerta.

¿Cuántas propiedades posee la esposa del presidente de la República? No se sabe, porque Peña decidió no declararlas y lo conocido es sólo lo que ella ha dicho públicamente: Que posee una casa en Miami y otra en Palmas 1325, justo a un lado de la ubicada en Sierra Gorda 150, la que descubrió el equipo de Carmen Aristegui como propiedad de la pareja presidencial que no está declarada y que custodia el Estado Mayor Presidencial (EMP).

“Esta casa (de Palmas 1325) como la de Miami me las he comprado con el fruto de todos mis años de trabajo”, le contó Angélica Rivera al reportero Alberto Tavira, en 2009, pero en realidad esa propiedad –con un valor de 27 millones 651 mil 744 pesos– se la transfirió Televisa el 14 de diciembre de 2010, a sólo 17 días de que se casó con Peña, siendo gobernador del Estado de México.

No sólo eso: El equipo de Aristegui Noticias comprobó que justo ese mismo día, el 14 de diciembre de 2010, la empresa Ingeniería Inmobiliaria del Centro compró la casa con el predio de Sierra Gorda 160, a fin de continuar la construcción de la residencia de Sierra Gorda 150, cuyo avalúo asciende a 86 millones de pesos.

Tantos millones manejados por una actriz de Televisa, casada con un exgobernador y presidente de la República, llaman la atención.

Y aquí es donde entra la otra parte de la trama: Ingeniería Inmobiliaria del Centro, a la que “La Gaviota” supuestamente le compró la mansión presidencial de Sierra Gorda 50, es propiedad de Juan Armando Hinojosa Cantú, cuyo grupo empresarial Higa es uno de los favoritos de Peña desde que fue gobernador y ahora en el gobierno de la República.

Tamaulipeco avecindado en el Estado de México, donde sus empresas han florecido desde los ochenta al amparo del gobierno estatal, Hinojosa Cantú hizo multimillonarios negocios en el sexenio de Peña: Entre 2006 y 2011 obtuvo contratos de obras y servicios por 36 mil millones de pesos, según una consulta en portales oficiales realizada por el reportero de Proceso Arturo Rodríguez.

Los 36 mil millones de pesos son el mismo presupuesto que ejerció la UNAM este año.

A otra de las empresas del grupo de Hinojosa Cantú, Constructora Teya, le fue asignada, en julio, la obra de ampliación del hangar presidencial, por un monto de mil millones de pesos para alojar –por apenas tres años– el nuevo avión de Peña que costará 7 mil 500 millones de pesos.

Y hay que recordarlo: Teya Construcciones forma parte del consorcio que obtuvo la asignación (fue el único participante) para construir y operar el tren rápido México-Querétaro por un monto de 50 mil 820 millones de pesos, pero que, por decisión de Peña, fue cancelada intempestivamente la noche del jueves 6, en vísperas de que se reveló la mansión presidencial.

En ese consorcio, encabezado por la empresa China Railway Construction, China South Rolling Stock Corporation, participó también el Grupo GIA+A, propiedad de Hipólito Gerard Rivero, cuñado del expresidente Carlos Salinas, padrino político de Peña Nieto.

Si la del tren había sido una licitación impecable, ¿por qué Peña tomó la decisión de cancelarla, si además nos costará a los mexicanos una indemnización millonaria? Y si es impecable también la casita de Las Lomas, ¿por qué no hacen público el costo y las condiciones de compra de la señora Rivera a la empresa de Hinojosa Cantú?

Por eso, en este episodio, es tan importante el vendedor como el monto y las condiciones de la operación, como la tasa de interés, el monto de cada pagaré mensual que paga la señora Rivera, sobre todo si, por lo menos desde diciembre de 2012, no tiene ingresos por ostentar un cargo honorario.

Los ciudadanos tenemos derecho a saber si la mansión de 86 millones de pesos es una “donación” a la pareja presidencial por parte del empresario favorito de Peña.

El tema da para más porque la turbiedad es el sello de la casa…

Apuntes

Llama la atención que en la página de los espacios noticiosos de MVS, su página de Internet y su cuenta de Twitter no haya una sola referencia al trabajo del equipo de Aristegui. Ojalá que el gobierno de Peña no tenga la misma tentación de Felipe Calderón, que ordenó a los Vargas, dueños de MVS, el despido de Aristegui y que debió reinstalar tras una vigorosa movilización ciudadana. La empresa es de los Vargas, pero el espectro radioeléctrico es de los mexicanos y Peña sólo está de paso…

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

Caso Iguala debe llevar a revolución de conciencias: Mesa MVS

El ataque y desaparición de estudiantes en Guerrero es "la gota que derrama el vaso", pero debajo hay miles de casos que se fueron acumulando, remarcó Lorenzo Meyer.

Foto: Archivo

Lo ocurrido en Iguala, donde agredieron y desaparecieron a estudiantes de Ayotzinapa, ¿va a llevar a una revolución en México? Ojalá sí, pero no una revolución armada, violenta, sino una revolución de las conciencias, dijo la politóloga Denise Dresser.

En la Mesa Política de MVS, señaló que sería lamentable que lo que ha ocurrido forme parte del anecdotario de la tragedia del país o parte del paisaje de nuestra “normalidad anormal”.

Los hechos recientes deben cambiar la forma de gobernar y la relación con quienes pagan a quienes gobiernan, enfatizó. Ahora se debe demandar que toda la información sobre el caso Iguala, sea informado. Además de demandar que los niveles distintos de gobierno, digan qué van a hacer para lidiar con la crisis en Guerrero y en el resto del país, subrayó.

Contra quienes nos han dicho que lo nuestro es sufrir la violencia cotidiana, Dresser sostuvo que ya es hora de adoptar ideas transformativas, para que el gobierno rinda cuentas, que los culpables sean sancionados y todo esto sirva como catalizador “para cambiar la forma en la que llevamos padeciendo al gobierno de México desde hace demasiado tiempo”. 

Dresser remarcó que hoy por hoy los estudiantes son quienes nos están dando lecciones a todos, en la construcción de una ciudadanía.

Y rechazó “seguir subcontratando el destino del país a los partidos”, entre ellos Morena.

Denise recordó que el cambio es lento, pero empieza con ciudadanos indignados, aglutinados en una idea que parece imposible -como era imposible que el aborto fuera despenalizado, que los homosexuales se casaran, que cayera el muro de Berlín, que votaran las mujeres.

La doctora confió en que encontraremos la forma, como lo están encontrando los estudiantes, de cambiar a México; pero indicó que esto “no es una carrera rápida, es un maratón”.

“Hay que seguir creyendo en México, en el patriotismo, en la justicia social, en lo que mira más allá de esos hombres cínicos y fríos en los Pinos y en Iguala”, afirmó.

Para eso están las “limpias decisiones de tantos mexicanos”, los que saltan paralizando el ruido mediocre de las calles, las voces que pelean contra el miedo, la impunidad, el abuso, el río de fatigas”. 

No nos dejemos llevar por el río de fatigas, pidió. Construyamos una balsa común, fuera de las instituciones y de partidos, agregó.

Lorenzo Meyer criticó a la “retahíla de publicaciones extranjeras” que no se daban cuenta de lo que ocurría en México, sino que celebraban que “se estaba moviendo” y “se le iba a salvar”.

Ahora es Iguala y Tlatlaya “la gota que derrama el vaso“, pero debajo hay miles de casos que se fueron acumulando, remarcó.

En las calles la “energía va a seguir”, refirió sobre las protestas. “Todas son muestras de energía”, continuó.

“Pero, ¿cómo se va a conducir para que no se disipe?”, preguntó y encendió el debate.

Meyer sostuvo que los 3 principales partidos del país son inútiles, unas sanguijuelas que no le sirven a la sociedad.

El historiador también desestimó a los poderes fácticos y a la Iglesia como posibles cauces de la energía social, de una sociedad que “tiene muchos agravios”.

“¿Cómo hacer que eso (la sociedad) se enfrente al PRI de Atlacomulco, a los poderes fácticos y los enfrente con éxito? Eso es lo que yo no veo por dónde ir, los agravios los tenemos desde hace tiempo, ¿cómo canalizamos eso?”, preguntó.

Meyer llamó a no ser demagógicos, y decir simplemente no nos dejemos, no permitamos que nos pisoteen. 

“No veo en México la vía institucional que hay que seguir, aunque fuera una solo”, aseguró.

“Hay que ser un poco más complejos en el razonamiento porque nos estamos enfrentando a una maquinaria con muchísimos años en el poder que en realidad nunca se fue… cínicos en extremo”, apuntó.

Y preguntó dónde estaban estudiantes cuando se puso el énfasis en el petróleo (la reforma energética), por lo que consideró que “había razones poderosísimas para que salieran” a manifestarse.

Meyer mencionó que “la sociedad se moviliza por sectores, por momentos”; ante ello, “¿cómo lo vamos a canalizar? es lo que yo me pregunto”.

Afirmó que Morena podría estar en el centro de las protestas actuales, por ser un partido nuevo, pero no lo está.

Enfatizó que hay un peligro de cansancio si las protestas no conducen a algo específico y rápido; “se diluyen, a eso le están apostando”.

“Más que en la bondad de nuestra queja, es cómo le hacemos para que no vuelva a pasar lo que pasó”, enfatizó.

A su vez, Sergio Aguayo coincidió en que las protesta no logran cuajar en un movimiento nacional.

El académico refirió que Morena no está tomando esta oportunidad de encabezar protestas porque, al igual que los otros partidos, no están dispuestos a representarnos.

Abundó que Morena no acaba de dar el paso para encabezar protestas “porque siguen seducidos por las jerarquías por obtener el cargo”. El razonamiento del partido de los lopezobradoristas, apuntó, es que primero tienen que estar en el poder para lograr los cambios.

Por lo pronto, la gente deseosa de los cambios carece de quién los represente. Y se vuelve un círculo vicioso en el que la energía no tiene la salida suficiente, “porque partidos y organizaciones nacionales no lo quieren hacer porque tienen miedo de la ciudadanía”.

Aguayo celebró que las universidades están dando el paso y están organizando a los ciudadanos, como en el caso de las protestas contra la desaparición de estudiantes de Ayotzinapa.

Y sostuvo que la situación ya es absolutamente intolerable, pero las protestas deben encontrar un cauce, o si no, languidecerán
.

“Quién dijo miedo”, artículo de Carmen Aristegui

Se reproduce el artículo publicado en el diario Reforma. En el texto, la periodista aborda la llamada intervenida a la diputada del PRD, Purificación Carpinteyro, así como las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. (proceso) Quién dijo miedo (Reforma, 27/06/2014) La divulgación de la conversación telefónica dePurificación Carpinteyro, en la que se le escucha proponer una idea de negocio a un antiguo compañero suyo en Telefónica, fuemilimétricamente calculada. Quien realizó el espionaje y difundió su contenido midió con precisión los efectos que causaría pero, sobre todo, el momento en que los causaría. La intervención fue hecha hace varias semanas. Se buscó distraer la atención pública y mediática justo en el momento en que se perfila un periodo extraordinario para aprobar un dictamen de leyes secundarias, cuyos contenidos hacen temer una contrarreforma y un saco de regalos para Televisa. Una de las voces más fuertes y autorizadas, en el Congreso, en materia de telecomunicaciones, tuvo que excusarse de participar justo en el momento más crítico y en el que están por ocurrir grandes definiciones y no necesariamente a favor del interés general. Mujer inteligente y conocedora, Purificación cayó, indudablemente, en un conflicto de interés al pretender impulsar un negocio particular, del cual podría llegar a ser beneficiaria. El error salió caro a la legisladora, porque quedó atrapada en un linchamiento, en parte inducido, en parte espontáneo, en medios de comunicación y redes sociales. El ruido causado no logró, sin embargo, distraer del todo la mirada sobre otras cosas sustantivas que pretendieron ser opacadas. Reforma dio cuenta, ayer, de la reunión el pasado domingo entre funcionarios del gobierno federal y representantes de los partidos, que plasmaron en un documento los avances de sus negociaciones acerca de los nueve temas más polémicos de la reforma. La mayor parte de la discusión se centró en la definición de la llamada preponderancia y los criterios sobre los cuales será determinada. Las voces que han alertado sobre el asunto afirman que lo que se pretende es que la preponderancia sólo sea declarada por sector y no por servicio, lo que permitiría a Televisa no sólo mantener sino aumentar su dominio sobre el mercado de la televisión restringida, que hoy por hoy representa más del 60% de los suscriptores. El IFT sólo se ha pronunciado sobre la condición preponderante de Televisa en la radiodifusión abierta (con casi 60% de la audiencia) pero, no lo ha hecho sobre la televisión de paga. Si, como se afirma, prevalece el criterio favorable a Televisa, promovido por el gobierno federal, estaríamos frente a la violación de la Carta Magna, a partir de la aplicación de sus leyes secundarias. La Constitución dice: “Se considerará como agente económico preponderante, en razón de su participación nacional en la prestación de los Servicios de radiodifusión o telecomunicaciones, a cualquiera que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje ya sea por el número de usuarios, suscriptores, audiencia, por el trafico en sus redes o por la capacidad utilizada de las mismas, de acuerdo con los datos con que disponga el Instituto Federal de Telecomunicaciones”. Ser declarado preponderante en el sector de las telecomunicaciones, como ha sido declarado por el IFT el consorcio de Slim, impone medidas que buscan aminorar la enorme concentración y promover la competencia. Lo mismo ocurre con Grupo Televisa y 34 estaciones que emiten señal de televisión abierta en el país, declarados preponderantes también por el IFT. A ninguno de los dos gigantes, les han gustado lo que impone el nuevo marco constitucional. Los dos han promovido amparos, para impedir ser acotados. El tema, hoy, es que si terminan cediendo -como todo parece indicar- a las presiones de Televisa, legisladores y partidos políticos y dejan sin aplicar el criterio constitucional de la dominancia por servicios y lo dejan por sector, lograrán, entonces, impedir que sea declarada su preponderancia en televisión de paga y, de paso, abrirían la puerta para que el emporio de Emilio Azcárraga obtenga un amparo contra la decisión del IFT que los declaró preponderantes en televisión abierta. Habrá medidas asimétricas y antimonopólicas para el gigante Slim, cosa que no sólo es inevitable, sino altamente deseable. Sin embargo, el otro gigante que concentra audiencias, cobertura y monopoliza -por su tamaño- el mercado de la opinión pública sería tratado como un agente “normal” y no habría medidas que pudieran atemperar un nocivo poder dominante, que afecta mercados, consumidores y pluralidad. Si algo así sucede, se habrá consumado una contrarreforma, y quedará, una vez más demostrado en este país, cuánto miedo le tienen a Televisa.

AMLO pone, otra vez, las cosas claritas

Enrique Peña, Miguel Osorio, Luis Miranda y Emilio Azcarraga son los orquestadores de la campaña contra Aristegui, enumera

Miguel Ángel Osorio Chong y Enrique Peña Nieto son muy dados a tener porros y manejar grupos para atacar a opositores en las redes, expresa

Regeneración, 27 de abril 2014.-El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador, consideró que “es una guerra sucia de gente cobarde” la campaña de desprestigio que se ha impulsado en contra de la periodista Carmen Aristegui.

Durante la sesión de preguntas y respuestas de la conferencia de prensa que ofreció en la capital de Chiapas, aseguró que quienes llevan a cabo la campaña en contra de Aristegui es gente que quiere desprestigiar a las personas que actúan con integridad, profesionalismo y con justicia, “pero hay que resistir”.

En entrevista, dio una lista de los probables autores intelectuales, los orquestadores de la campaña en contra de Aristegui: Enrique Peña, Miguel Ángel Osorio Chong, Emilio Azcárraga, Luis Miranda, porque los operadores está lleno el gobierno federal.

Acompañado por el dirigente de MORENA en Chiapas, Marcelo Toledo Cruz y por la vicepresidenta del Consejo Estatal de MORENA, Myriam Martínez, López Obrador puso de ejemplo que cada vez que publica un comentario en su cuenta de twitter siempre hay un grupo de personas, que trabajan al servicio, que   lo insultan, se dedican a cuestionarlo.

“Podría yo borrarlos, me refiero a quitarlos del twitter, decir que ya no quiero que aparezcan como mis seguidores, no lo hago, porqué, porque no tiene que haber censura de nada y cuando uno está bien consigo mismo, no pasa nada”, destacó.

López Obrador negó que Carmen Aristegui esté involucrada en el Movimiento Regeneración Nacional, es una comunicadora independiente y MORENA es una organización independiente, solo se tiene una relación por la radiodifusora en la que trabaja, no hay una alianza estratégica.

“No es más que guerra sucia de la que siempre existe, hay lo que yo conozco como FUL que es el Frente Único de Lambiscones que siempre está queriendo contrarrestar lo que hacemos, quisieran los del régimen tener un control absoluto, este Chong de Gobernación es muy autoritario y ayer dije que con estas actitudes de Peña Nieto parece un dictadorcito con esto de internet”, mencionó.

Señaló que Miguel Ángel Osorio Chong y Enrique Peña Nieto son muy dados a tener porros y manejar grupos para atacar a opositores en las redes e incluso son cobardes, porque no dan la cara, se esconden en el anonimato, usan nombres ficticios.

López Obrador manifestó que espera que no le pase nada a la periodista Carmen Aristegui, pero si le están haciendo un juego sucio y además no dan la cara.

Al preguntarle los reporteros sobre la censura que quiere aplicar Peña al internet y se establece en la ley de telecomunicaciones, López Obrador opinó que es una ley mordaza, es querer censurar al internet y no se debe de permitir, a afortunadamente hay quienes se están manifestando para que no se amordace el internet y los jóvenes protestan en las redes sociales en contra de la decisión de Peña Nieto.

López Obrador aseguró que el priista Enrique Peña Nieto, en año y medio de mandato, no ha hecho nada bueno por el país, está caído y se derrumbó por completo, a tal grado que ni siquiera aparecen encuestas en los periódicos.

Mencionó que los mexicanos deben de tomar en cuenta que si no cambia la actual política económica en el país, no se avanzará, y un ejemplo es que el priista Enrique Peña Nieto intensificó la aplicación de la política neoliberal que es neoporfirismo al imponer cuatro reformas nocivas al pueblo de México: la laboral, la educación, la fiscal y la energética.

Describió que con la reforma educativa solo se afectará los derechos de los maestros y expresó con claridad, sin titubeos, ni medias tintas, que el Movimiento Regeneración Nacional está a favor del magisterio nacional.

En el caso de la reforma fiscal, señaló, son aumentos de impuestos, en el caso de la entidad chiapaneca el aumento del IVA y el incremento en los precios de las gasolinas, el diésel y la luz. “En lo que va del gobierno de Peña Nieto ha aumentado el precio de la gasolina dos pesos por litro”, agregó.

Sostuvo que es inmoral aumentar los impuestos sin combatir la corrupción, si se combatiera la corrupción no haría falta aumentar los impuestos y también si hubiese un gobierno austero, que se entendiera que el poder es humildad y eso no le pasa la cabeza a Peña Nieto al contrario.

“Imaginen la mentalidad de Peña Nieto aceptó la compra de un avión para trasladarse que vale 7 mil millones de pesos y ayer en Chiapilla tiene como presupuesto 7 millones, lo que significan mil años, 10 siglos, del presupuesto del municipio, cuándo va a salir adelante el país, en otras partes del mundo eso le daría vergüenza a cualquier autoridad”, mencionó.

“Esa reforma fiscal es una cachetada al pueblo de México, y desde luego lo peor en todo este tiempo de Peña Nieto ha sido la entrega o la intención de integrar el petróleo a extranjeros, digo  intención, porque todavía ésta por verse, una cosa es reforma aprobada y otra cosa es reforma aplicada”, indicó.

Informó que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) recolectará 2 millones de firmas para solicitar a las autoridades que en las elecciones del primero de junio del 2015 se le entregué al ciudadano una papeleta con una pregunta: ¿estás de acuerdo o no que se entreguen contratos o concesiones a particulares nacionales o extranjeros en materia de petróleo?

Mencionó que MORENA pedirá dicha consulta y “estoy seguro que la mayoría de los mexicanos va a rechazar las reformas en materia energética, es decir, la reforma a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución”.

López Obrador dejó en claro que el Movimiento Regeneración Nacional tomó la decisión de ser partido político y participar en las elecciones del próximo año, porque es el medio que escogió para transformar al país por la vía pacífica, porque no se tiene otra opción o alternativa.

“Al mismo tiempo no nos chupamos el dedo, no somos ingenuos, sabemos que el IFE, el Trife, están al servicio de la mafia del poder, de los que no quieren que no haya democracia en México, sabemos que los dados están cargados, que las cartas están marcadas, como no lo vamos a saber si nos robaron dos veces la Presidencia de la República”, argumentó.

Sin embargo, indicó que MORENA le apuesta a que entre más gente quiere el cambio en la vida pública del país, llegará el día en que a la mafia del poder no le funcionará ningún truco, maña o fraude y se logrará la transformación del país.

“Vamos al IFE, porque es el trámite que tenemos que hacer, pero no le creemos a los consejeros del IFE, ni a los magistrados del Tribunal, no le creemos a Peña Nieto que es un corrupto, que ésta ahí, porque compró 5 millones de votos”, expuso.

Asimismo, manifestó que el pasado 10 de abril acudió al Senado de la República y los reporteros le preguntaron ¿si creía en los legisladores?, a lo que contestó que “no  y que tan no creía que no había llevado la cartera” y señaló que las instituciones de México están secuestradas, están al servicio de la mafia del poder, y no al servicio de la sociedad o del pueblo.

Puso de ejemplo que en Chiapas no hay independencia en los Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial como lo plantea la Constitución, sin embargo, señaló que se tiene que seguir adelante, seguir luchando a favor de la gente.

“Pero no significa que si tengamos que ver al gobernador de Chiapas para que vuelva a aplicar el programa nuevo amanecer en beneficio de los adultos mayores, no lo hagamos. Es más yo le envié una carta al gobernador de Chiapas pidiéndole que se den los apoyos a los adultos mayores y al mismo tiempo vamos trabajando y haciendo conciencia en la gente para que haya un verdadero cambio en el país”, dijo.

En materia electoral, López Obrador indicó ser incrédulo sobre que defenderán el voto las instituciones electorales, sin embargo entre los ciudadanos y en las casillas es como todos los mexicanos tendrán que dar la pelea para defender sus sufragios en las elecciones del 2015, y no desde arriba, ni en el INE, ni el Trife.

“Antes de la elección se haga campaña para orientar a la gente y estos mañosos no compren los votos, porque eso es lo que van a hacer, no debe de haber ninguna duda, porque nadie votarán consciente a favor del PRI o del PAN”, propuso.

Al preguntarle los reporteros si contenderá en el 2018, López Obrador respondió que “si lo quiere la gente y estoy vivo, voy a participar de nuevo como candidato a la Presidencia en el 2018. En MORENA no hay tapados y aprovecho para decir que los dirigentes de MORENA en Chiapas tienen que hacer consulta para ver quién va a representarnos”, dijo.

Explicó que el Movimiento Regeneración Nacional hará solo alianza con el pueblo de México, no con partidos políticos, postulará a sus propios candidatos que serán 50 por ciento mujeres y 50 por ciento hombres, y ello, porque las féminas son más decididas, trabajadoras y honestas que los hombres.

Los candidatos, describió, tienen que cubrir algunos requisitos: ser honestos, ser limpios, tener convicciones y trabajadores, más no corruptos, porque MORENA lo que va a ofrecer es autoridad moral, justicia y gobierno honrado.

“No queremos corruptos, no tendría sentido estar haciendo un nuevo partido para caer en los mismos vicios, para eso no queremos crear un nuevo partido”, señaló al decir que se tiene que elegir con tiempo a los aspirantes, porque MORENA no contará con dinero para llevar a cabo las campañas y además jamás comprará un voto.

“Los candidatos de MORENA solo tendrán convicciones y tiempo” para participar en las elecciones del 2015, así como deberán de romper con el molde de hacer política, tendrán que hacer campaña, desde abajo, casa por casa, repartiendo un volante que diga: “¡Limpiemos de corrupción a Chiapas, limpiemos de corrupción a México!, ¡justicia y gobierno honrado!, MORENA la esperanza de México, y nada más con una foto, puntualizó.

Explicó que si las personas aceptan ser candidatos  del Movimiento Regeneración Nacional tendrán un compromiso, estarán en un año sabático, es decir, es un año dedicado al servicio social, a informar a los ciudadanos.

En otro orden de ideas, solicitó que se aplique la ley en contra de quienes hayan cometido actos de corrupción en la entidad.

Al iniciar la conferencia de prensa, en la capital de Chiapas, López Obrador expuso que el régimen podrido, de injusticias y de privilegios que fue impuesto a la nación se sostiene por dos pilares: el control y la manipulación que ejerce, a través de los medios de comunicación y por la compra del voto, de lealtades, de conciencias y de voluntades.

Aseguró que la única forma para contrarrestar las dos medidas a partir informar, orientar, concientizar y organizar al pueblo de México.

Señaló que en las próximas elecciones, los mexicanos ya no votarán de manera voluntaria ni por el PRI ni por el PAN y por ello los dos partidos intentarán obtener los votos “a billetazos”, porque cada vez desgraciadamente hay más pobreza.

“Salinas nombró a Rosario Robles en la Secretaría de Desarrollo para manipular todos los programas de la Sedesol: Procampo, Oportunidades, 70 y más, para combatir el hambre, todos ellos tienen como propósito obtener los votos con el reparto de migajas, de dadivas y eso hay que transmitir”, expresó.

Pidió a los chiapanecos no pasar por alto lo que pasó en la elección de 2012, donde Enrique Peña compró 5 millones de votos en las poblaciones más pobres. En vísperas de las elecciones, el PRI repartió: 500 pesos, mil pesos, despensas, materiales de construcción, tinacos, pollos, patos, chivos, borregos, marranos, puercos, cochinos, cochis para obtener los votos.

“Qué tenemos que decirle a la gente, que eso que les entregan es parte del dinero del mismo pueblo, que agarren todo lo que les den, porque es el dinero del pueblo, pero que no comprometan el voto, que el voto es libre, es secreto y es la única arma que tiene el pueblo para lograr que las cosas cambien en su beneficio”, explicó.

Si se sigue entregando el voto a cambio de migajas, los mexicanos no saldrán nunca adelante, dijo López Obrador al señalar que tiene una satisfacción que cuando menos en la última encuesta que se aplicó a nivel nacional se informó que están arrepentidos la mitad de quienes votaron por Peña Nieto.

Indicó que el pueblo de México está expresa su inconformidad ante la situación que padece el país y por ello en el Movimiento Regeneración Nacional tiene que haber una actitud de apertura para que puedan participar ciudadanos con o sin partido.

Eso sí, indicó, cuidar que MORENA no entren ambiciosos u vulgares que solo llegan a buscar cargos, “porque nosotros no luchamos por eso, ya que el objetivo principal de MORENA es la transformación del país”.

Durante el cuarto día de gira por Chiapas, Andrés Manuel López Obrador encabezó tres asambleas informativas con los habitantes de los municipios de Suchiapa,  Soyalo e Ixtapa.