FCH descarta resultados inmediatos en Juárez

En su segunda visita a Ciudad Juárez en dos semanas, el Presidente dijo que la aplicación del plan "Todos somos Juárez" no se trata de una cuestión solamente de voluntad, sino que la sociedad debe de participar

Jorge Ramos
El Universal
CIUDAD JUÁREZ Miércoles 17 de febrero de 2010
17:00



El presidente Felipe Calderón advirtió que no habrá resultados inmediatos con la aplicación del plan "Todos somos Juárez, reconstruyamos la ciudad".

Al participar con organizaciones sociales, empresariales y educativas dijo que es necesario cambiar todos los procesos porque si se siguen haciendo las cosas como hasta ahora se van a tener los mismos resultados.

Admitió que no se trata de una cuestión solamente de voluntad y que la sociedad debe de participar.

"No puede haber éxito sin la participación ciudadana, pues lo que da vitalidad a las acciones de gobierno, se quiera o no es la participación ciudadana".

El mandatario reconoció que se vive una distancia tan abismal entre ciudadanos y gobierno que ha impedido resolver la problemática de ciudad Juárez.

Calderón dijo que se trata de reconstruir la ciudad, de respetar y revindicar ciudad Juárez y aceptó que el plan para ésta es perfectible y limitado.

En su intervención, el gobernador José Reyes Baeza dijo que las autoridades "no tenemos varitas mágicas", y habló de la corresponsabilidad entre sociedad y gobierno y que unidos es posible vencer al enemigo.


El titular del Ejecutivo también anunció la construcción de la página de internet www.todossomosjuarez.gob.mx, en donde los juarences y el gobierno podrán intercambiar puntos de vista, con menos tensión que en la reunión del jueves pasado.

Durante la reunión varias personas han interrumpido al Presidente para exponer sus quejas, entre otras Leticia Chavarría, de Médicos Contra La Violencia, así como vecinos de Lomas de Poleo.

cg / vsg

Mexicanos leen 2.9 libros al año

La Redacción



MÉXICO, D.F., 17 de febrero (apro).- En México las personas de 12 años en adelante leen apenas 2.9 libros al año en promedio, lo cual resulta “preocupante”, afirmó hoy el secretario general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sergio Alcocer.

Al inaugurar la XXXI Feria Internacional del Libro que se desarrolla en el imponente Palacio de Minería, el funcionario universitario añadió que por tal razón todas las acciones que tengan que ver con la promoción de la lectura cobran un significado de primera importancia.

Agregó:

"Apostar por el fomento de la lectura es una tarea que nos compromete a todos, desde la casa, la escuela, el lugar de trabajo y los medios masivos de comunicación. Es necesario estimularla por diferentes caminos y tener en cuenta que el aprendizaje y el análisis también debe ser lúdico".

Alcocer subrayó que es necesario entender que la lectura es un activo, en el que se tiene que participar para lograr el desarrollo humano que, a la vez, otorga una gran recompensa.

En su discurso, admitió que hoy se abren nuevas posibilidades para la reproducción del material impreso, a las que hay que añadir los soportes digitales. Sin embargo, aclaró que por sus cualidades intrínsecas, el libro no desaparecerá.

Por el contrario, dijo que los soportes electrónicos representan un magnífico complemento, sobre todo en países como México, donde el libro es el instrumento sobre el cual se fundamentan los programas educativos y de alfabetización.

En la inauguración, el embajador de Chile en México, Germán Guerrero Pavez, destacó que hablar de las relaciones chileno-mexicanas en este momento es muy cómodo, pues son excepcionales.

México, argumentó, es el único país con el cual Chile tiene un Acuerdo de Asociación Estratégica, único en su tipo, que permite contar con un fondo de cooperación y con ello desarrollar proyectos en muchos ámbitos.

Indicó que a pesar de que existe un comercio bilateral muy interesante, que alcanza cuatro mil millones de dólares, el cultural es el ámbito más rico entre ambas naciones.

La XXXI Feria Internacional del Libro se realizará del 17 al 28 de febrero, y en ella participan 600 editoriales, con 400 novedades. En esta edición Chile es el país invitado.

Ni por ética renuncio a subsidio de Procampo: Mayorga..¿pues cuál ética?

El secretario de Agricultura asegura que no renunciará al subsidio de Procampo que recibe como productor, porque es legal; niega que el narco financie 30% de la superfice agrícola

JUAN ARVIZU ARRIOJA Y ANDREA MERLOS
El Universal
Ciudad de México Miércoles 17 de febrero de 2010
13:25



El secretario de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, informó que no renunciará al subsidio que recibe del Procampo como productor, porque es legal ese beneficio.

A la pregunta de si declinaría el subsidio, mientras sea secretario de Agricultura, por una consideración ética de servidor público, confirmó que "ni por ética" lo hará.

Francisco Javier Mayorga asistió a la Cámara de Diputados a una reunión con la Comisión de Agricultura y después leyó una declaración escrita a los medios en la que expresa que al recibir subsidios no ha violado la ley.

Dijo que el Procampo es uno de los programas más auditados en México y a nivel internacional, lo cual le da "mucha transparencia".

Este diario publicó el pasado lunes 15 que el secretario Mayorga y su familia son beneficiarios del Procampo, y en su edición de este día da cuenta de que la filial en México de una trasnacional, Cargill, ha recibido 500 millones de pesos, en un lustro, como impuestos a la exportación.

Dijo que se dan entregas de subisidio de Aserca en puntos estratégicos de la cadena productiva, donde los productores reciben el beneficio a través de los compradores. Y corroboró que el apoyo individual en ningún caso es mayor de 100 mil pesos.

Mayorga visitó durante casi cuatro horas el Palacio Legislativo, a donde llegó con antelación a la reunión de trabajo de la Comisión de Agricultura, y su presencia se significó por el cerrado dispositivo de seguridad a su persona, casi cuerpo a cuerpo, incluso dentro de la sala de trabajo de los legisladores.

Sólo dijo "no", a la pregunta de si la custodia especial se debe a que teme por su vida en el actual escenario de combate al narcotráfico. "No sé que instrucciones tengan", los integrantes de su escolta, comentó.

Llevaba preparado un mentís al presidente del Tribunal Superior Agrario, Ricardo García Villalobos, quien sostiene en declaraciones que publica EL UNIVERSAL, en el sentido de que el narco es la principal fuente de financiamiento en el campo.

Ante los periodistas, el secretario expresó su solicitud para que García Villalobos "comparta la información que posee, sobre la ubicación de cultivos", y recomendó al presidente del Tribunal Superior Agrario, "que denuncie los hechos ante la autoridad correspondiente".

Sostuvo que el Procampo no financia a narcotraficantes, pues en cuanto se descubre un predio que se usa para el cultivo de enervantes, se da de baja del padrón del programa. Pero no supo la información de la superficie que se excluyó por prácticas ilegales.

Explicó que las superficies en las que se da el cultivo ilegal por regla están en zonas boscosas y en las montañas, y "prácticamente, no" en zonas agrícolas".

México: 50 diputados de Televisa, 40 de Slim, 20 de TV Azteca, 60 de la embajada yanqui, dos del sector campesino, etcétera

Pedro Echeverría
www.argenpress.info

1. Hace 15 días, el pasado 21 de enero, la Corte Suprema de los EEUU dictaminó que el Gobierno no puede prohibir que las grandes compañías empresariales aporten cantidades millonarias en las elecciones.

Para los editores de The New York Times, el fallo "golpea el corazón mismo de la democracia" al haber "facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar [con dinero] las elecciones e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados “Ahora, los gerentes de las compañías podrán, de hecho, comprar directamente comicios, eludiendo vías indirectas más complejas. Es bien sabido que las contribuciones empresariales, en ocasiones envueltas en paquetes complejos, pueden inclinar la balanza en las elecciones y, así, dirigir la política. La Corte acaba de entregar mucho más poder a ese pequeño sector de la población que domina la economía”.

2. En México el PAN –partido empresarial- lleva décadas peleando, para beneficio propio, porque se reduzca el dinero público en las campañas políticas y que se otorgue amplia libertad a los sectores privados para invertir en ellas. Incluso antes de 1987 el PAN se negaba a recibir los subsidios públicos oficiales con el fin de engañar con su “independencia” y una falsa honestidad. Basta con contabilizar el origen y la actividad de cada uno de sus principales dirigentes y gobernantes para ver cómo el 90 por ciento de ellos tiene origen empresarial y clerical. Fox, siendo presidente lo declaró de manera abierta: “soy un gobierno de empresarios y para empresarios”. Por eso al aprobar la suprema corte de los EEUU que “no se puede prohibir que los empresarios aporten…”, el sector privado mexicano tiene la oportunidad de legitimar, de hacer legal su abierta intervención para que legisladores estén en la nómina de las empresas.

3. Hasta los años ochenta el PRI –que monopolizaba todo- repartía abiertamente las candidaturas para legisladores, gobernadores, incluso el presidente de la República, entre los tres sectores en que se dividía su partido, por ejemplo: 80 para el “sector campesino”, 100 para el “sector obrero” y 150 para el “sector popular”. Los políticos buscaban al sector que los pondría en su lista y se encargaría de cubrirlo en su campaña. El gobierno federal y de las entidades se encargaban de pedir cuotas a los empresarios para cubrir las campañas políticas. Muchos de éstos colaboraban en especie poniendo aviones, autobuses, automóviles, hoteles, restaurantes, etcétera. Los magnates no compraban directamente al funcionario o diputado priísta, pero eran compensados con políticas de gobierno a su favor. El gobierno aún era más fuerte que la iniciativa privada e imponía su política. En 1982 los empresarios se adueñaron directamente del poder.

4. El PRI perdió, con sus tres sectores, el monopolio del gobierno; ahora todos son legisladores y funcionarios por partido, aunque es público que la empresa Televisa tiene directamente a por lo menos 20 legisladores, que el empresario Slim tiene otros tantos, pero la mayoría de ellos actúan en función de las determinaciones de sus partidos. En los EEUU los legisladores se reeligen de manera permanente porque son empleados de las empresas más poderosas: las petroleras, las del acero, las del automóvil, las armamentistas, etcétera y, con la aprobación por la Corte, ahora las empresas no tendrán que esconder nada y podrán convertir a todos los legisladores en sus simples empleados. Incluso el gobierno ya no tendrá que gastar en campañas políticas todo lo pagarán los empresas a cambio de que las cámaras sólo estén bajo sus órdenes. La reforma de Calderón ha recibido con ello un fuerte respaldo.

5. En México el gobierno espurio de Calderón insiste en que se apruebe su reforma política en la que propone la reelección de legisladores y presidentes municipales con el fin de profesionalizarlos. Se propaga que así los electores tendrían la oportunidad de “reelegirlos si cumplieron y de no votar por ellos si fallaron”. Es una falacia absoluta. Desde hace más de un siglo en México los electores “han elegido” a sus representantes sin conocerlos y luego sin haber recibido ninguna información y menos alguna visita de ellos. La realidad es que el 95 por ciento de los votantes apenas se enteran por la televisión y la intensa propaganda que llena con plásticos las calles como si fuera un carnaval. Se acude a la casilla a votar por el partido que más regalos haya repartido, por el que más se haya propagado o por el que su vecino de más confianza le indique. La gente sale a votar por las presiones y para “cumplir”.

6. La reforma política-electoral de Calderón se aprobará como siempre se ha hecho, mediando las negociaciones entre el PRI y el PAN, pero también estando muy cerca el PRD. ¿Puede algún inocente observador imaginarse cuantas determinaciones de política son producto de acuerdos entre partidos? Se cambian gubernaturas, por senadurías, presupuestos económicos o reformas políticas; se negocia todo y el voto sólo es una farsa. Los electores –mucho menos el pueblo- no tendrán algo que ver con las reformas porque en México no existe el plebiscito, el referéndum o algún tipo de consulta pública. Los legisladores son representantes indiscutibles y pueden hacer lo que les de la gana; no necesitan consultar la orientación de sus votos en las cámaras. Los planteamiento de “servir al pueblo” o de “gobernar obedeciendo” son simples frases populistas para los políticos ávidos de poder.

7. En EEUU los legisladores de los partidos republicanos y demócratas son verdaderos gansters empistolados que, rodeados de mafiosos, imponen intereses empresariales a los diferentes gobiernos. Los diputados en adelante formarán parte de las nóminas de empleados y se ordenará cuantas reelecciones sean necesarias mientras estén cumpliendo con el grupo empresarial. El voto ha sido siempre dirigido y lo grave es que los electores siguen pensando ilusamente que son independientes. La lucha contra los legisladores será mucho más difícil si no es poder económico delincuencial frente a otro poder igual. Si ahora un legislador nuevo tarda un año para aprender todas las mañas y acomodarse al sistema, en adelante los parlamentarios serán unos experimentando, unos “sabios” para aprovecharse de todas la trampas que el sistema. ¿Será el futuro de México?

Se autodesmiente Rojas: asegura que paquete económico no fue "moneda de cambio"

Jesusa Cervantes

MÉXICO, D.F., 16 de febrero (apro).- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, matizó esta noche las declaraciones que hizo por la mañana, cuando aceptó que en la negociación del paquete económico con el gobierno federal gravitó la condición de que el PAN no se aliara electoralmente con el PRD en Oaxaca.
Horas después de que el líder de los diputados priistas aceptó que hubo un acuerdo con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para que el PRI sacara adelante el paquete económico de Felipe Calderón a cambio de que no hubiera alianza electoral entre el PAN y la izquierda, Rojas emitió un comunicado de cuatro párrafos en el que aclara que nunca se tomó como “moneda de cambio” tal condicionamiento.
“Para el PRI el interés superior es el país, por ello es importante sacar adelante lo relacionado con la economía, las finanzas públicas y la seguridad, así como vigilar que las condiciones electorales sean equitativas, pero son cuestiones que se resolvieron en forma paralela y no como moneda de cambio”, se lee en el primer párrafo del texto.
Enseguida se hace alusión a lo comentado por Rojas en relación con la necesidad de “cerrar el boquete económico existente en el país”. Inmediatamente después apunta que en octubre pasado coincidió el hecho de que se estuviera discutiendo el paquete económico en la Cámara de Diputados, con la pretensión del PAN de hacer una alianza electoral con el PRD en Oaxaca.
De manera paralela, añade, “el trabajo anterior coincidió con la posición del PAN de buscar una serie de alianzas rumbo a las contiendas comiciales de este año, pero ello fue otra situación, dado que también se habló de la violencia e inseguridad que priva en el país…”. Esto es lo que, según el comunicado aclaratorio, dijo Francisco Rojas en la conferencia de prensa de esta tarde.
Finalmente, el documento hace referencia a una expresión textual de Rojas en la rueda de prensa y que tiene que ver con su negativa a juzgar las alianzas: “Señaló que hay una revoltura de principios que aparentemente eran doctrinarios entre el PAN y el PRD, por lo que es menester vigilar que los comicios se desarrollen equitativamente para darle confianza a la ciudadanía y no confundir a los electores”.
Y, así, el PRI pretendió matizar las declaraciones de su líder en lo que respecta al acuerdo con Gómez Mont.

cvb
--FIN DE NOTA—

Para evitar la controversia constitucional el PRI negoció con Kessel y Pemex

Por teléfono, la secretaria se comprometió a cambiar disposiciones: Rojas Gutiérrez


El consejo de administración de la petrolera invade atribuciones de diputados, afirma el PT

Actividades en plataforma petrolera de PemexFoto tomada del libro Los cohetes duran todo el día, de Pedro Meyer

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Miércoles 17 de febrero de 2010, p. 27
Para no presentar una controversia constitucional, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados negoció con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y Petróleos Mexicanos (Pemex) que se retire de las disposiciones administrativas aprobadas por la paraestatal la posibilidad de contratos con trasnacionales que se beneficien de la renta petrolera.

La bancada priísta optó por concertar con la funcionaria una salida a la petición del Partido del Trabajo (PT) de interponer una controversia.

El coordinador de los priístas, Francisco Rojas Gutiérrez, explicó que en una llamada telefónica Kessel ofreció su palabra de que no prosperará ningún contrato que abra a la iniciativa privada actividades exclusivas del Estado en materia de explotación de hidrocarburos.

“Me place informarles que la secretaria de Energía y presidenta del consejo de administración de Pemex me ha comunicado verbalmente su aceptación a los cambios solicitados y su respaldo institucional”, afirmó Rojas.

Afirmó que el consejo de administración de Pemex deberá reunirse para modificar el perfil de la intervención de capitales privados en la explotación de petróleo.

El lunes, en la junta de coordinación política, Rojas solicitó un plazo de 24 horas para decidir si la bancada respaldaba la petición de controversia impulsada por el PT, a partir de un texto del diputado Jaime Cárdenas. El diputado priísta reconoció que, en tanto, él y funcionarios de la petrolera y de Energía avanzaban en un arreglo.

El coordinador del PT, Pedro Vázquez González, lamentó que el PRI optara por un acuerdo con el gobierno federal, y reprochó que la decisión, así como los detalles del pacto con Kessel, le fueran comunicados por la conferencia de prensa. Además, dijo, fue el coordinador del PVEM, Juan José Guerra Abud, quien se acercó para informarle sobre el arreglo con la administración calderonista.
Pedro Vázquez expuso que en principio el PRI respaldó la controversia, “pero con el paso de los días algunos dudaban en apoyarla, ya que no obtienen beneficios económicos y políticos”.

Aseguró que existen condiciones para interponer la controversia, pues con las disposiciones administrativas el consejo de administración de Petróleos Mexicanos “está legislando e invade atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados” en materia de regulación energética. “Nosotros vamos por la controversia, porque si no se presenta se estaría entregando al capital extranjero la exploración, explotación, distribución, almacenamiento de hidrocarburos y la operación de Pemex, y con ello se entregaría también gran parte del patrimonio nacional”.

Los acuerdos de la empresa publicados el 6 de enero en el Diario Oficial de la Federación, agregó, permiten conceder contratos en los que se favorecerá a trasnacionales al darles participación en toda la cadena de explotación de hidrocarburos.

El priísta Alfonso Navarrete Prida explicó que las disposiciones administrativas fueron aprobadas a partir del artículo 62 del reglamento de la Secretaría de Energía, que fue impugnado por la Cámara de Diputados en noviembre pasado, precisamente porque abría la puerta a la inversión privada en Pemex.

“Y si está impugnado en la Suprema Corte de Justicia, las normas que de él emanen también tienen el viso de que ser sujetas de inconstitucionalidad en su interpretación”, sostuvo.

Explicó que las 22 disposiciones se resumen en tres rubros: un término de modelo económico o casos de negocio definido, que no existen en la ley; que en su interpretación puedan permitir un cogobierno de contratos, y por lo tanto que la renta petrolera pase a particulares, lo cual está expresamente prohibido en la Constitución, y que permitirían otorgar contratos de riesgo.

Se negoció el paquete fiscal para evitar alianzas, reconoce Rojas

“También hemos hecho acuerdos con la Secretaría de Energía sobre Pemex”, precisa


“Fue con el objetivo de asegurar condiciones electorales equitativas”, asegura el coordinador priísta en San Lázaro

Se pensó en tapar el supuesto boquete económico de 2009 y 2010, justifica

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Miércoles 17 de febrero de 2010, p. 3
La fracción del PRI en la Cámara de Diputados admitió que negoció con el gobierno federal la aprobación del paquete hacendario –que incluyó un aumento a 16 por ciento del IVA y a 30 del ISR– y tapar el supuesto boquete fiscal de 2009 y 2010, a cambio de evitar una alianza del PAN con el PRD y de asegurar “condiciones electorales equitativas”.

En conferencia de prensa, el coordinador priísta, Francisco Rojas Gutiérrez, sostuvo: “Evidentemente estaban en el interés de nuestro partido las dos cuestiones”. Refirió que el Partido Revolucionario Institucional empujó la negociación para asegurar que “la equidad en las elecciones de julio próximo se pudiera dar y también vimos el interés del país, y coincidieron ambas, y así es”.

El jueves pasado, cuando trascendió que la renuncia del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a su militancia panista se debió a que la alianza PAN-PRD no le permitía cumplir con un arreglo con el tricolor, el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, rechazó haber participado en ese pacto. “Yo nunca he sido documentado al respecto de que pudo haber alguna negociación”, declaró.

Senadores priístas apuntaron a un pacto entre Gobernación y los diputados de su partido, específicamente de la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional, Beatriz Paredes Rangel, quien ocupa una curul en San Lázaro.

Ayer, luego de que Gómez Mont reconoció que sí existió ese acuerdo con priístas, Francisco Rojas aseguró incluso que los detalles de las negociaciones fueron informados a los integrantes del grupo parlamentario.

Las declaraciones de Francisco Rojas se dieron en una conferencia donde informó de las negociaciones con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, para modificar las disposiciones administrativas de Petróleos Mexicanos (Pemex) respecto de los contratos con trasnacionales.

“Aquí también hemos hecho acuerdos. Y los acuerdos los hemos hecho con quienes los tenemos que hacer. Es exactamente lo mismo que hicimos cuando la Ley de Ingresos. Se hacen acuerdos porque así se requiere para el desarrollo de las políticas públicas”, declaró.

Rojas argumentó que la discusión del presupuesto “coincidió” con los acercamientos entre panistas y perredistas, y que el PRI actuó en ambos frentes.

–¿No es desleal, sucio, trabajar de esa manera? ¿Poner los intereses políticos sobre las finanzas de un país? –se le preguntó al legislador.

Conferencia de prensa de Francisco Rojas Gutiérrez en el Palacio Legislativo de San LázaroFoto José Carlo González
–No lo veo como usted dice. En el tiempo y en el país hay evidentemente cuestiones que tienen que irse resolviendo sobre la marcha y casi todas en paralelo. Porque así es la vida del país, una consecuencia tras otra, un hecho tras otro. Y en este caso coincidieron la elaboración, la discusión y el análisis del paquete económico, y las intenciones de que se formularan o no alianzas políticas para las elecciones…

“La necesidad de cerrar lo que en ese momento se pensaba era el boquete económico, no solamente en 2009, sino cómo cerrarlo para 2010, y lo que se requeriría en términos fiscales tanto del lado del ingreso como del lado del gasto.

“Por otro lado, corrían en paralelo las posiciones del PAN de buscar una serie de alianzas… Evidentemente están en el interés de nuestro partido las dos cuestiones: sacar adelante las finanzas públicas y vigilar que las condiciones electorales sean las equitativas y con las que podamos luchar en el futuro. Eso es lo que hicimos.”

–¿Sí se negoció?

–Por un lado empujamos para que esta situación de equidad en las elecciones de julio próximo se pudiera dar, y por otro, también vimos el interés del país en el paquete económico, y coincidieron ambas, y así es.

“Así van a ir coincidiendo en el tiempo, en las acciones y los sucesos de nuestro país, cuestiones que van en paralelo y cuestiones que tenemos que ir decidiendo con toda oportunidad.”

–¿Entonces, ustedes consideran que si el PAN y el PRD se alían no hay equidad para el PRI? ¿El PAN no le cumplió al gobierno o al PRI, que sí aprobó el paquete económico?

–No es un asunto de una gran simplicidad de equidad y no equidad. Es un asunto que va mucho más allá. Es decir, quizá es equidad también con los ciudadanos no engañarlos haciendo este tipo de alianzas, en donde ya no sabe uno contra qué principios está uno luchando y defendiendo. La verdad es que ya no alcanza uno a definir qué es lo que está sucediendo, ni contra qué nos estamos enfrentando.

“Hay una verdadera revoltura de principios que aparentemente eran casi doctrinarios en ambos partidos y de repente ya no funciona así.

“Entonces, es mucho más complejo que eso. Evidentemente no solamente implica este asunto de equidad para las elecciones, sino confianza de los ciudadanos de tener elecciones donde no estemos confundiendo a los que van a votar por uno u otro partido.”

Gana fuerza el llamado a huelga nacional

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Miércoles 17 de febrero de 2010, p. 15
La Asamblea Nacional de la Resistencia Popular realizada ayer en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) acordó impulsar la huelga nacional para el próximo 16 de marzo a partir de las 12 horas; una jornada de movilizaciones y marchas en todo el país para los próximos 25, 26, y 27 de febrero; así como buscar el consenso nacional para la revocación del mandato del presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Las múltiples organizaciones sindicales, campesinas y sociales asistentes a dicho encuentro convinieron dar su respaldo a los trabajadores del SME que siguen en lucha, y sobre todo a los mineros de Cananea en estos momentos. Incluso ratificaron que van a partir delegaciones sindicales a esta mina para conformar el cinturón de paz alrededor de los trabajadores; asimismo organizarán la recopilación de alimentos, medicinas y dinero para apoyarlos.

En la reunión, en la que estuvieron dirigentes del SME, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), entre decenas de organizaciones, los gremios acordaron llevar a sus asambleas respectivas la propuesta de interponer los emplazamientos a la huelga general a más tardar el 5 de marzo en las juntas de conciliación, a fin de que pueda estallar este movimiento el día 16.
Por el Frente Sindical Mexicano y del SME, su dirigente, Martín Esparza, señaló que “es el momento de concretar acciones”, de pasar de la crítica a los hechos, pues “es la única forma de hacer valer la ley, de que este gobierno respete la Constitución, las leyes y los derechos laborales es la huelga general”, por lo que apremió a las organizaciones a radicalizar la movilización.

Los trabajadores “ya hicieron suficiente daño”: STPS

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Miércoles 17 de febrero de 2010, p. 15
El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, señaló que “nadie, ningún particular, llámese sindicato u organización, puede impedir que reabra operaciones la mina de Cananea. Los dueños de esa empresa pueden iniciar operaciones de inmediato, si así lo deciden”, dijo en entrevista.

Sostuvo que luego de la resolución del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo, que negó el amparo directo solicitado por el sindicato nacional minero contra el laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, quedaron total y definitivamente terminadas las relaciones laborales individuales y colectivas entre los mineros de Cananea.

“Lo que procede es que como la mina es un bien del dominio público de la nación, concesionado a un particular, (Grupo México) éste tiene el derecho y la obligación de explotar, hacer producir y beneficiarse de esa mina, cuyos trabajos estaban suspendidos por fuerza mayor. La huelga queda sin efecto, por lo que el titular de la concesión puede volver a arrancar actividades en su mina. Ningún particular puede impedir que eso ocurra”, planteó el funcionario.

En su opinión es totalmente inapropiado que los trabajadores digan que no van a entregar esta mina, “cuando es una resolución judicial de un tribunal que confirma la validez de lo actuado por la JFCA”, por lo que “quienes quieren auspiciar un movimiento al margen de la ley son los responsables de los que pueda pasar ahí”.
El gobierno, aseguró el funcionario, “no está tomando una actitud represiva”, pero “no se le puede permitir a nadie el derecho de allanar una propiedad privada concesionada, y se tiene que actuar con absoluta firmeza por parte de las autoridades en este sentido”. Hay que esperar que se notifique al sindicato la resolución, que se haga oficial, y los trabajadores tendrán que aceptar lo que resolvió la autoridad. Ya hicieron suficiente daño a la industria minera, al mercado del cobre y al municipio por una huelga sin razón”, sostuvo.

Del conflicto de los electricistas, indicó que ayer se reunió con el grupo opositor del SME, encabezado por Alejandro Muñoz, el cual ya constituyó 28 franquicias y para ello “se le dieron apoyos y estímulos financieros” y se conformaron seis nuevas empresas de trabajadores liquidados que van a dar servicios a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), como la empresa Cable Sub de México, que proporcionará mantenimiento a la red eléctrica subterránea.

En la reunión se revisaron los casos de trabajadores que reclamaron que su liquidación no estuvo bien calculada, al igual que los de trabajadores que estaban a punto de pensionarse, y sobre todo se habló de la recontratación de personal por parte de la CFE. El secretario Lozano dijo que hasta el momento hay 3 mil 150 trabajadores “ya calificados” que se encuentran en este proceso

Pide el Senado a Calderón revocar de inmediato concesión a Grupo México

Ríspido debate al tratar el asunto del fallo judicial sobre Cananea


Panistas votaron en contra; se dicen ofendidos por expresiones de Monreal

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Miércoles 17 de febrero de 2010, p. 17
Con el voto en contra del PAN, el Senado solicitó al presidente Felipe Calderón que “revoque de inmediato la concesión minera de Cananea al Grupo México”, y demandó la comparecencia de los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, para que informen sobre el conflicto en esa empresa minera.

Los senadores integrantes del grupo especial de trabajo para dar seguimiento al conflicto jurídico laboral entre el sindicato minero y la empresa mexicana de Cananea presentaron ayer al pleno un punto de acuerdo para solicitar al titular del Poder Ejecutivo federal y al gobernador de Sonora que actúen para que se eviten actos de violencia y se garantice el respeto a los derechos humanos, ante el cumplimiento del laudo de las autoridades en el conflicto laboral de minera Cananea.

El grupo plural de trabajo demandó al Ejecutivo federal y al gobernador de Sonora que giren instrucciones a los mandos de las fuerzas de seguridad pública y militares, según corresponda a sus respectivas atribuciones, para que se garantice el cabal cumplimiento de los derechos humanos al hacer cumplir el laudo o resoluciones de las autoridades laborales o judiciales.

La resolución del segundo tribunal colegiado en materia laboral, que avaló la terminación de las relaciones colectivas e individuales entre esa empresa y los mineros, con el argumento “de que se causó daños y destrucción a la maquinaria”, provocó un áspero debate.

El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, destacó en tribuna que la decisión de negarles el amparo a los trabajadores “no es más que un golpe más entre muchos que el Poder Judicial, en complicidad con el Poder Ejecutivo, han venido dando contra los trabajadores de la industria minera y eléctrica”.

Tras señalar que violando el derecho de huelga se recurrió al argumento de causa mayor para dar por terminadas las relaciones laborales, dijo que “nunca un gobierno se atrevió a hacer tal barbaridad. ¡Qué poca madre de este gobierno al tratar así a la clase trabajadora!”

La senadora panista Adriana González pidió desde su escaño que el orador “se conduzca con respeto” y clamó porque “fueran retiradas del Diario de Debates las expresiones del senador Monreal”.

El petista, no obstante, reiteró: “Aunque les duela, ante estas resoluciones, cualquier abogado, cualquier estudiante de derecho, diría ‘no tienen madre’”.

Otro panista, el ex dirigente empresarial Jorge Andrés Ocejo, desde su escaño dijo: “Me siento ofendido, porque a los funcionarios públicos que se ofendió no están presentes y son funcionarios del gobierno de la República; quiero que se retiren las ofensas y se levante el acta correspondiente”.

El senador del PRD Graco Ramírez Garrido Abreu pidió en tribuna agregar al punto de acuerdo un inciso para que se le retire la concesión a la empresa minera.

Por el PRI, el senador Francisco Arroyo Vieyra apremió a los legisladores: “Es momento de que el Estado mexicano tome para sí una obligación fundamental, que es la paz, la armonía y la estabilidad, y es el momento de que alguien dé un manotazo en el escritorio, retire la concesión, la licite y ponga a trabajar a Cananea”.
La discusión de este punto se llevó la mayor parte de la sesión, y al ponerse a votación la propuesta del petista Monreal para que fuera incluida como resolutivo del punto de acuerdo, PRI, PRD, PT y Convergencia votaron a favor, con el voto en contra de los panistas.

Legisladores sonorenses exigen que la empresa asuma responsabilidad

Hermosillo, Son., 16 de febrero. El Congreso de Sonora aprobó este martes enviar un exhorto al presidente Felipe Calderón Hinojosa para que obligue a Grupo México a cumplir con sus responsabilidades de atención social a mineros y ex mineros en Cananea, o se haga cargo de ellas, pues la empresa las ha abandonado en los dos años y medio de conflicto laboral.

El exhorto también incluye pedir que no se utilice la fuerza pública contra los mineros, luego de que un tribunal laboral falló para terminar la relación contractual de Grupo México con ellos. El punto fue votado a favor por diputados de PRI, PAN, Nueva Alianza, PRD y Verde Ecologista.

“El abandono del hospital de El Ronquillo (en Cananea, cerrado en mayo de 2008) ha puesto a la comunidad en condiciones de emergencia sanitaria; además, las condiciones de seguridad en la mina y de la ecología en la región, por el desbordamiento de la presa de jales (químicos resultado de procesos utilizados en la minería), ponen en peligro a toda la región”, dijo el diputado Daniel Córdova Bon, de Nueva Alianza, quien leyó ante el pleno el exhorto que será enviado a la Presidencia de la República.

“La diputación permanente del Congreso del estado manifiesta su solidaridad con el movimiento obrero en Cananea, Sonora, y resuelve exhortar al titular del Poder Ejecutivo federal para que intervenga favorablemente en la solución a la problemática que priva en dicho municipio, solicitando que se realicen las acciones que resulten necesarias para impedir que se violenten los derechos fundamentales de las personas”, agregó.

El exhorto votado por los cinco diputados de la Comisión Permanente se emitió un día después de que líderes de gremios locales, acompañados por el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza Flores, solicitaron al Poder Legislativo sonorense pedir al Ejecutivo y al Legislativo federales el retiro de la concesión de la mina a Grupo México.

Los legisladores locales no atendieron ese punto, pues consideraron que de hacerlo generarían incertidumbre para otros empresarios que invierten en la entidad, afirmó el priísta Faustino Félix Chávez, presidente de la Comisión Permanente.

Ulises Gutiérrez Ruelas, corresponsal

¡Fuera, Gómez Mont!

Ricardo Alemán
Itinerario Político
17 de febrero de 2010


La suerte del titular de Gobernación parece echada. Y es que son muchos los indicios de que en la casa presidencial de Los Pinos no lo quieren o, por lo menos, lo empujan al despeñadero.

Todos saben que Fernando Gómez Mont renunció a su militancia en el PAN, en rechazo a las alianzas electorales pactadas por PAN y PRD. No es secreto que dimitió mediante una carta que no sólo ridiculizó al jefe formal de Acción Nacional, sino que evidenció una profunda fractura entre los objetivos presidenciales y su brazo derecho, el titular de Gobernación.

Lo que pocos saben es que “el modito” de la renuncia —vale recordar que en política la forma es fondo—, indignó no sólo al inquilino de Los Pinos, sino a buena parte del gabinete y, sobre todo, a los potenciales presidenciables. En pocas palabras, que luego de su carta de renuncia al PAN, a Gómez Mont se le vino el mundo encima.

Y fue tal el enojo de la casa presidencial que el domingo último llegó a distintos medios una filtración que salió precisamente de Los Pinos, y que el lunes ya era noticia para consumo generalizado. ¿Y cual era la nota? Poca cosa, que el Día del amor y la amistad le mandaron decir a Gómez Mont que debía recordar que negoció con el PRI el “no a las alianzas”, sin informarle al Presidente. En pocas palabras, le dijeron “desleal”.

El descontón fue demoledor para el secretario de Gobernación. Sin embargo, antes que paralizarse tomó la iniciativa y el mismo lunes pactó dos entrevistas periodísticas —con Excélsior y Reforma—, en las que intentó desmontar la especie de una traición o deslealtad política de Gómez Mont a Felipe Calderón. El martes sus declaraciones armaron la escandalera. En efecto, había pactado con el PRI la reforma al IVA, a cambio de que el PAN no pactaría electoralmente con el PRD.

Y si existían dudas, la tarde del mismo martes ofreció una entrevista al informativo radiofónico de Joaquín López Dóriga, al que confirmó no haber incurrido en deslealtad alguna, que desempeñó bien su trabajo y que mantiene su lealtad al Presidente. Y claro, que estará en el cargo hasta que Felipe Calderón lo decida.

Pero más allá de los afanes esclarecedores de Gómez Mont, de los dimes y diretes salidos de Los Pinos y la Segob, lo cierto es que el daño ya está hecho. Sólo el que no quiere ver, no verá que es un hecho contundente el rompimiento de Gómez Mont con Felipe Calderón. Y si tiene cola de pato, pico de pato, patas de pato, podemos suponer que se trata de un pato. Y el pato muestra a Gómez Mont fuera de Gobernación.

EN EL CAMINO

Pero no todo está perdido para Gómez Mont. Viene un rompimiento en la alianza PAN y PRD contra el PRI, que dejaría colgado al PAN. Eso daría la razón al titular de Gobernación.

Tribunal agrario: 30% del campo, de narcos

Cárteles sustituyen al Estado con créditos, apoyos y seguridad para los productores

Carlos Avilés


El Universal

Miércoles 17 de febrero de 2010

caviles@eluniversal.com.mx

El Tribunal Superior Agrario advirtió que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, y no existe una política de Estado para apoyar al sector como tema de seguridad nacional.


Su presidente, Ricardo García Villalobos Gálvez, dijo que narcotraficantes se han convertido en los principales financiadores de extensas zonas rurales, a las que dota de semillas —principalmente de mariguana y amapola—, de seguridad y hasta de armas, y que en los hechos han suplido la falta de créditos.


Por esta situación, en alrededor de 30% de los terrenos del campo mexicano conviven cultivos de productos legales con plantíos de mariguana y amapola, aseguró el magistrado en la inauguración de un seminario organizado por la Barra Mexicana Colegio de Abogados.


Los narcotraficantes entregan la semilla de las plantas ilícitas, y muchas veces esto facilita que los campesinos puedan adquirir otro tipo de semillas para otro tipo de productos; “por eso digo que no hay cultivos puramente de mariguana o de amapola, siempre están entreverados”.


El presidente del máximo tribunal agrario dijo que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, a lo que hay que agregar la creciente dependencia alimentaria con respecto al extranjero, lo que hace necesario que el gobierno atienda el tema del campo como un asunto de seguridad nacional.


Como parte de su ponencia, afirmó que en este entorno genera inconformidad conocer que funcionarios como el secretario de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, y sus familiares, han sido beneficiados con apoyos de Procampo.


Agregó que ni administraciones priístas ni panistas han reactivado el campo, e incluso cuestionó que el ex presidente Vicente Fox haya presumido de ser ranchero y no haya detonado su crecimiento. En el caso del presidente Calderón, dijo: “Viene de Michoacán y tampoco se entiende que no haya ayudado al campo”.

Golpes bajos

Periodistas de EL UNIVERSAL
Bajo Reserva
17 de febrero de 2010



Sí, el hombre se siente traicionado. El mismo Fernando Gómez Mont que frente a las cámaras retó a los narcotraficantes; el que salió en defensa de Felipe Calderón; el que no permitió a los Manlio Fabio Beltrones o a los empresarios faltarle el respeto a la figura de su Presidente. Ese mismo. Y piensa que fue objeto de una traición. Por eso escribió apenas una parrafada y presentó su renuncia al PAN y encerró bajo siete llaves las razones de su dimisión. Hoy comienzan a develarse. Todo empezó a finales de octubre de 2009, cuando César Nava dinamitó el paquete fiscal de 2010, por una declaración que inculpaba a los priístas por el aumento de los impuestos. Los del tricolor le hicieron ver su suerte; le llamaron “ignorante, perverso, irresponsable, poco valiente, chamaquito cobarde y llorón”. Nava le pidió entonces a Gómez Mont que le ayudara a recomponer las cosas con el PRI. Costara lo que costara. Desde Calderón hasta los diputados panistas se lo comían vivo. El secretario operó. Sacó acuerdos con el PRI, y el PRI pidió lo suyo: no alianzas del PAN en 2010. Gómez Mont se comprometió, y el presidente del PAN le pidió un favor: no enterar a nadie. Ni al Presidente siquiera. Así se fue diciembre de 2009. En enero, César Nava se sintió respaldado y lo tentó la idea de las alianzas contra el PRI. Al ver que Nava ignoraba sus acuerdos, el secretario mandó mensajes: se pronunció contra las alianzas. Aún frente a los consejeros nacionales hizo un berrinche, pero nunca sacó el pecadillo. Y cuando le dieron una patada, renunció. En su lógica, César Nava traicionó al Presidente; no él. Nava le ocultó que para sacarle acuerdos al PRI, comprometió al PAN. Nava, se sabe ahora, tuvo una oportunidad de quedar bien con Felipe Calderón y con Fernando Gómez Mont: el mandatario le pidió explorar irse sin alianzas. Pero el dirigente nacional del PAN ya tenía su proyecto armado, el mayor en su historia política personal. Calderón va en un carro al que, de alguna manera, lo han subido con engaños; eso cree Gómez Mont. El secretario de Gobernación cuenta los golpes bajos cada hora, y se resigna a que, por lo menos en esta historia, ya perdió.


Parece que ya no hay vuelta de hoja: David Monreal ha decidido ir por la gubernatura de Zacatecas sólo con el Partido del Trabajo. No más alianza con el PRI. El alcalde de Fresnillo dialoga con el dirigente nacional del PT, Alberto Anaya, porque quiere evitar que se le plantee una coalición con el PRD. A él y a su hermano, el senador Ricardo Monreal, les conviene ir solos: Podrá llevarle buenas noticias a Andrés Manuel López Obrador, quien insistió ayer que ni PT, ni PRD y ni Convergencia se ven bien en alianza con “la derecha” (así le llama a PRI y a PAN). Parece que los Monreal se sienten suficientes para ganar. Las últimas encuestas, sin embargo, dan el triunfo al PRI y al PT juntos. Pero ya por separado, el que aparece como ganador es el PRD de Amalia García.

Gobernadores del PAN se unen contra las bodas gay

La aprobación de la ALDF obliga a las entidades a validar esas uniones, aducen.

Mié, 17/02/2010 - 05:10

La Suprema Corte de Justicia de la Nación estudia el juicio que promovió la PGR. Foto: Isaac Esquivel/Cuartoscuro México.- La dirigencia nacional del PAN dio a conocer que fueron cinco los gobernadores emanados de ese partido los que presentaron demandas de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia para invalidar las reformas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal.

Por la noche se dio a conocer que los estados de Jalisco, Guanajuato, Morelos, Sonora y Tlaxcala impugnaron también la posibilidad de adopción de menores, bajo argumentos —dice Acción Nacional— “estrictamente jurídicos”.

“En su argumentación, los gobernadores subrayaron que dicha acción obedece a un análisis de la reforma, de las implicaciones y repercusiones estrictamente jurídicas que puede tener en la vigencia y preservación del orden jurídico de cada entidad.”

Para Emilio González, Juan Manuel Oliva, Marco Antonio Adame, Guillermo Padrés y Héctor Ortiz, las reformas al código capitalino, aprobados por la Asamblea Legislativa, podrían obligar a los estados a reconocer y conceder plena validez a los matrimonios entre personas del mismo sexo “celebradas en el Distrito Federal”.

Mediante un comunicado que la dirigencia del blanquiazul le dio voz a los mandatarios, quienes expresaron que lo que se busca es que el alto tribunal declare la inconstitucionalidad de las normas, así como la invalidez, “preservando el ámbito de competencia legislativa de cada entidad federativa y, con ello, el orden constitucional federal y local”.

Respecto a la adopción, los mandatarios opinaron que reconocer este derecho resulta contrario al interés superior de los niños, que debe prevalecer bajo cualquier circunstancia.

Las demandas son contrarias a la petición que ayer mismo realizó la Asamblea Legislativa a la Corte, donde le solicitó al ministro Sergio Valls, quien lleva el asunto, rectificar sobre la admisión y estudio del juicio que promovió la Procuraduría General de la República.

El lunes pasado, Jalisco presentó la primera controversia constitucional ante el órgano jurisdiccional para reclamar la invalidez de la norma.

Las reformas fueron aprobadas el pasado 22 de diciembre por la ALDF, decretando su vigor para la primera semana de marzo.

El hecho de que la Suprema Corte admitiera el juicio de la PGR no impide que a partir la fecha que entre en vigor la norma se celebren los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Ejecutivos locales, por encima de congresos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que ningún Congreso local puede discutir un proyecto de ley o aprobar decretos sin antes hacerlo del conocimiento del gobernador de la entidad, ya que los mandatarios estatales deben fijar su posición al respecto.

La resolución derivó de siete controversias constitucionales promovidas por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y seis municipios de ese estado, que impugnaron un decreto aprobado por el Congreso local por medio del cual se reformaron y adicionaron diversos artículos a la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal, Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y Ley Electoral.

Y es que el Congreso de Jalisco aprobó parcialmente la iniciativa, sin que hubiese dado oportunidad a González Márquez y a los municipios de hacerse oír en la tribuna del órgano legislativo local para alegar sobre la viabilidad y conveniencia de aprobar totalmente la iniciativa de reforma que proponía el ejecutivo estatal.

Los demás municipios que presentaron controversia son Guadalajara, Tlajomulco de Zúñiga, Zapopan, Jocotepec, Tlaquepaque y Tonalá

El pleno de la Corte insistió en que la irregularidad del procedimiento legislativo se da por falta de oportunidad al Ejecutivo local de hacerse oír en la tribuna del Poder Legislativo, sin que se justifique la falta de notificación al Poder Ejecutivo de la fecha de discusión del decreto impugnado, a través de la cual podría sostenerse la viabilidad de la aprobación, en sus términos, de las iniciativas presentadas. (México/Rubén Mosso)

Con información de Leticia Isidro, Javier Quintero, Adriana Cabrera y Carlos Olvera, Morelos, Sonora, Tlaxcala y Guanajuato.