viernes, 29 de noviembre de 2019

López Obrador los llevará a la dictadura perfecta o imperfecta, asegura Vargas Llosa en la CdMx

El mercenario Vargas Llosa y el miserable Sergio Sarmiento.
Ciudad de México, 28 de noviembre (SinEmbargo/EFE).- “Temo muchísimo que el populismo, que parece realmente la ideología del Presidente de México, nos conduzca otra vez a la dictadura, perfecta o imperfecta, dictadura al fin y al cabo”, dijo este viernes el escritor peruano Mario Vargas Llosa.
“Lamento decirlo, porque quiero mucho a México; tengo mucha relación con él y quisiera que jugara un papel absolutamente fundamental, como el gran País que es en América Latina”, comentó el escritor ganador del premio Nobel de Literatura en 2010.
La crítica del escritor al mandatario mexicano ocurrió durante su visita el Museo Memoria y Tolerancia de la Ciudad de México, donde habló de su nuevo libro, Tiempos Recios.
Vargas Llosa ha criticado a López Obrador en repetidas ocasiones. En marzo, el premio Nobel peruano aseguró que el Presidente López Obrador se debió de escribir a sí mismo la carta en lugar de pedir al rey de España que se disculpe por los abusos cometidos en la conquista, ya que todavía hay miles de indios explotados en su país.
Así lo dijo durante su discurso en la ceremonia inaugural del VIII Congreso de la Lengua Española que se celebra en la ciudad argentina de Córdoba, en referencia a la carta que López Obrador remitió al rey de España y al papa Francisco, pidiéndoles una disculpa por los abusos cometidos por los españoles durante la conquista.
“Tengo la impresión de que se equivocó de destinatarios, debió enviarse la carta a él mismo y responder a la pregunta de por qué México, que hace cinco siglos se incorporó al mundo occidental gracias a España, tiene todavía tantos miles de indios marginados, pobres, ignorantes, explotados”, dijo.
“Es una pregunta que se puede hacer a casi todos los presidentes latinoamericanos”, expuso el escritor, quien agregó: “el problema no está allá, en el pasado, ese problema no es el de los españoles de hoy, los que se quedaron en España”.dar paso a una época “terrible de matanzas y terrorismo” de la que “afortunadamente” se ha salido.
Y en junio, Vargas Llosa aseguró que los mexicanos que se encuentran “embelesados por los desplantes” del Presidente Andrés Manuel López Obrador comprenderán “que la era de los caudillos debe quedar atrás y para siempre en América Latina”.
“El pueblo que jalea y sigue embelesado por los desplantes del presidente López Obrador comprenderá —ojalá sea más pronto que tarde— que la era de los caudillos debe quedar atrás y para siempre en una América Latina en la que la libertad y la democracia van reemplazando a las tiranías populistas que le han hecho tanto daño”, dijo en el periódico español
  En el artículo titulado “El populismo mexicano”, el escritor peruano destacó que durante las mesas redondas celebradas esta semana en la Universidad de Guadalajara, diversos intelectuales del país mostraron su preocupación por el giro que dio la política desde la toma de posesión de López Obrador.
Además, aseveró que López Obrador suele tomar decisiones de improviso, “prescindiendo de los marcos legales, mediante úcases que, luego, sus funcionarios se las arreglan, no sin dificultad, para darles cobertura legal”.
“Y todas sus iniciativas parecen guiadas por un instinto o pálpito del momento, más que de acuerdo a un programa, pese a que lo tuvo en su campaña y parece haberse olvidado de él”, escribió en El País.
Como ejemplo, el escritor expuso la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), “que ha cancelado de manera arbitraria y que provocó su primer roce con el empresariado mexicano”.
-Con información de EFE País

Juez de control gira otra orden de detención contra Gonzalo Gil White

Es el director de oro negro
Resultado de imagen para gonzalo gil white
Desde septiembre es buscado, junto con 4 socios, por Interpol
 
Periódico La Jornada
Viernes 29 de noviembre de 2019, p. 34
Un juez de control giró una segunda orden de aprehensión en contra de Gonzalo Gil White, hijo del ex secretario de Hacienda y Crédito Público Francisco Gil Díaz, quien a petición de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de la Ciudad de México cuenta desde septiembre pasado con una ficha roja que emitió la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) para su búsqueda en más de 190 países.
En audiencia privada, el agente del Ministerio Público de la procuraduría aportó elementos de prueba suficientes para que el juez concediera la segunda orden de captura en contra de Gil White, director general de la empresa Oro Negro, y de Miguel Ángel Villegas Vargas, director general de Finanzas de la misma.
Además, el togado emitió la primera orden de aprehensión en contra de Cynthia Ann Delong, quien se desempeñó como directora de Recursos Humanos y Administración de Oro Negro, empresa considerada emblemática de la reforma energética del gobierno anterior.
La primera orden de aprehensión en contra de Gil Díaz, emitida en julio pasado, fue por los delitos de abuso de confianza y administración fraudulenta de más de 750 millones de pesos de Oro Negro, mientras en septiembre se emitió la ficha roja de lnterpol para su búsqueda, que se amplió a otros cuatro socios de la empresa. La ficha es para la localización y detención con fines de extradición.
La solicitud de captura incluye a José Antonio Cañedo White, sobrino del ex secretario de Hacienda en el sexenio de Vicente Fox, y de Carlos Enrique Williamson Naso.
De acuerdo con fuentes judiciales, las líneas de investigación que se siguen en su contra son por desvíos de recursos en perjuicio de sus inversionistas y de las administradoras de fondos para el retiro que invirtieron para capitalizar a las empresas que firmaron contratos con Petróleos Mexicanos cuando Emilio Lozoya Austin era su director en la gestión de Enrique Peña Nieto.

jueves, 28 de noviembre de 2019

Morena y PRI, contra dicho de Trump sobre terrorismo; PAN lo ve coherente

Resultado de imagen para damián zepeda y ricardo anaya
Panismo vendepatrias
 
Periódico La Jornada
Jueves 28 de noviembre de 2019, p. 10
El Senado alista un pronunciamiento contra la amenaza de Donald Trump de clasificar como terroristas a los narcotraficantes mexicanos; de entrada, las fracciones de Morena y del PRI advirtieron que no permitirán actitudes intervencionistas de Estados Unidos.
Héctor Vasconcelos (Morena), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, destacó que la naturaleza del narcotráfico y el terrorismo es totalmente distinta, por lo que es muy desafortunada la acción unilateral de Trump, ya que en nada contribuye a la cooperación que debe existir entre los dos países para afrontar el crimen organizado.
Vanessa Rubio (PRI), ex secretaria de Relaciones Exteriores, dijo que cada nación está en su derecho de declarar a cualquier grupo como considere. Sin embargo, destacó, “es un tema de soberanía. Lo que no se vale es cualquier implicación de naturaleza injerencista. México es un país soberano, con muchos retos en materia de seguridad, pero nosotros debemos resolverlos con recursos, estrategias y políticas nacionales y con la sociedad involucrada.
En cambio, Damián Zepeda (PAN) sostuvo que en México el artículo 139 del Código Penal Federal define el terrorismo como acciones que se lleven a cabo, entre otras, por armas de fuego o cualquier medio de violencia contra una persona o grupo de personas, con el objetivo de establecer temor o terror para incidir en éstas o presionar a un gobierno. ¿A poco no existe eso en México, provocado por el crimen organizado?, preguntó.
En entrevista, Vasconcelos reiteró que la naturaleza del narcotráfico y el terrorismo es muy diferente y, por tanto, la intención de Trump carece de sustento. Tenemos que diferenciar a las organizaciones criminales de los grupos terroristas que, normalmente, en el sentido histórico, clásico del término, cuentan con una agenda ideológica muy concreta y con mucha frecuencia hay en su ideología un componente religioso muy específico, como es el caso de las organizaciones terroristas del Medio Oriente.
En cambio, destacó, los grupos criminales no tienen un programa ideológico o ideológico-religioso ni mucho menos; tienen como único objetivo la maximización de sus ganancias. Se trata de un negocio.

miércoles, 27 de noviembre de 2019

Gobernador de Guanajuato avala intervención de EU contra narcotráfico

Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, Traidor a la Patria.
León, Gto. El gobernador panista de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, avaló una posible intervención del ejército estadunidense en México para combatir a los cárteles, al ser considerados como terroristas.
“Yo estoy a favor de que se les pueda denominar como terrorismo, porque no hay otra manera de explicar eso que intentan causar a la población, que es terror, el dejar cuerpos desmembrados, el dejar narcomantas, el hacer este tipo de acción el objetivo es causar terror en la población”, sostuvo.
El mandatario dijo que respeta la política exterior del gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador y del canciller Marcelo Ebrard Casaubón, pero, acotó, “creo que si es adecuado —que el presidente de Estado Unidos, Donald Trump, considere como terroristas a los cárteles de México—, el enemigo es quien genera la violencia”, señaló.
Se preguntó si avalaba una intervención del ejército de Estados Unidos en México y Rodríguez Vallejo respondió que “todo el apoyo es bienvenido, al final el enemigo, repito, son los generadores de violencia”.
Añadió que: “los mexicanos están en hartazgo ante la violencia que generan estos grupos delincuenciales, yo creo que los mexicanos ven bien, que inclusive vinieran fuerzas de otros países ayudarnos a combatir este cáncer”.
Al respecto y por su parte, el presidente de la República ha manifestado que aceptaría “cooperación sí, intervencionismo no”.
La víspera, el presidente estadunidense Donald Trump, advirtió que designará como terroristas a los cárteles de la droga en México.
El tema surgió a raíz del asesinato de nueve integrantes de la familia LeBarón cuando viajaban de Bavispe, en Sonora, hacia Las Moras, en Chihuahua.

“No somos vende patrias” por pedir ayuda a Trump: familia LeBarón

Resultado de imagen para lebaron, sicilia y lozano
Sicilia, Le Barón y Gilberto Lozano. Cáltel del golpismo.
"Retomemos a México de las manos de los terroristas", pidieron. "Debemos estar dispuestos a aceptar el apoyo internacional".
Luego de que el presidente de EU, Donald Trump, anunciara que declarará a los cárteles mexicanos como terroristas, familiares de la Colonia La Mora y Colonia LeBarón agradecieron su apoyo al mandatario “ya que reconoció la gravedad de la situación en México aun antes de asumir la presidencia”. 
En una carta, tras su petición de ayuda que fue atendida, pidieron que “retomemos a México de las manos de los terroristas” y aseguraron que “no somos vende patrias o traidores a nuestro país. La realidad es que la seguridad, la libertad y las oportunidades económicas del pueblo mexicano han sido secuestrados por la violencia y la brutalidad de los carteles. Si nosotros, los ciudadanos de México, no exigimos la justiciar ahora, no quedará patria para vender”.
“Nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador, es bastante capaz de negociar en nombre del pueblo mexicano. Él tiene toda nuestra confianza en ese aspecto, sin embargo, debe actuar ahora, mientras el mundo está dispuesto a ayudar a disolver esta crisis”, señalaron.
El pasado domingo, luego del asesinato de nueve de sus integrantes, la familia LeBarón le solicitó al gobierno de Estados Unidos que designe a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras, lo que un día después fue descartado por el gobierno mexicano
“El presidente Trump ofreció asistencia al ex presidente Peña Nieto para atacar a los carteles solo tres semanas después de ingresar a la Casa Blanca”, recordaron en la carta.
“El presidente Trump también ha expresado un gran respeto y admiración por el presidente López Obrador, y ha extendido varias invitaciones de asistencia para llevar a los carteles ante la justicia. Teniendo en cuenta los acontecimientos recientes, incluidas las lesiones y el asesinato de nuestro amados, es irresponsable creer que México mantiene el control de la situación”, expusieron.
Sostuvieron que “el gobierno mexicano carece de los recursos necesarios para proporcionar el estándar más básico de seguridad en muchas partes del país. No pueden competir con los miles de millones de dólares que fluyen a las manos de los carteles cada año”.
Apuntaron que, “a lo largo de la historia, muchas grandes naciones han colaborado para encontrar un terreno común para combatir el mal. Ahora es el momento para que nuestros líderes creen una alianza audaz y poderosa. Este momento es la mayor oportunidad para fomentar la mayor alianza jamás establecida entre nuestros países.
“Todos los ciudadanos de las naciones desarrolladas del mundo comparten la responsabilidad. Debemos estar dispuestos a aceptar el apoyo internacional. Es la única oportunidad que tenemos para lograr un México seguro y próspero para nuestros hijos.
“Ahora dependemos de nuestros líderes para lograr un cambio histórico por el bien de nuestros pueblos”, concluyeron.
Aquí la carta, obtenida por Aristegui Noticias:
Reacción by Aristegui Noticias on Scribd
Esta mañana en redes sociales apareció esto como “trending topic” en Twitter:

Los empresarios ya sabíamos que no iba a crecer la economía en 2019: Carlos Slim

Lo positivo es lo que viene
Resultado de imagen para carlos slim y amlo
El primer año del gobierno de López Obrador sienta las bases de unas finanzas públicas sanas para lo que resta del sexenio, señala el magnate mexicano
 
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de noviembre de 2019, p. 10
Los resultados del desempeño de la economía al cierre de septiembre no tomaron por sorpresa a la cúpula empresarial. Ya sabíamos que no iba a crecer, pero 2019 fungió para sentar las bases de lo que resta del sexenio, aseveró el magnate Carlos Slim Helú.
El 2019, como dije hace algunos meses, ya no era importante pensar en si se crecía o no se crecía, sino que se sentaran las bases de finanzas públicas sanas, como señaló el Presidente, afirmó el empresario, al concluir la conferencia matutina de Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional.
–¿Hay recesión?
–¿Qué es eso? –respondió el empresario.
Ello, luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía reportara que de octubre de 2018 a junio de 2019, la economía se contrajo 0.1 por ciento cada tres meses y entre julio y agosto creció cero por ciento.
Lo positivo es lo que viene, dijo Slim Helú al término de la presentación del Acuerdo de Inversión en Infraestructura del Sector Privado que da espacio libre para invertir 859 mil 22 millones de pesos que no necesariamente irán a obra pública.
A su lado, Carlos Salazar Lomelín, líder del Consejo Coordinador Empresarial, consideró que el de­sempeño reportado por el producto interno bruto, estancado por 12 meses, no se refleja en los bolsillos de la gente de a pie. Eso no cambia la vida de los mexicanos, si creces un poquito o bajas un poquito, estimó.
Los empresarios consideraron que lo hasta ahora hecho por el gobierno incentiva la confianza para invertir; reconocieron lo hecho con las finanzas públicas, al no comprometer más deuda y mantener la disciplina fiscal.
Salazar Lomelí recalcó que independientemente del estancamiento, el Acuerdo Nacional de Inversión en Infraestructura en el Sector Privado que se presentó ayer impulsará inversión y crecimiento de la mano de la ratificación del Tratado México, Estados Unidos y Canadá.
Slim abundó en que el primer tramo del gobierno actual, más allá del estancamiento en la actividad económica, el balance positivo se inclina hacia el aumento de los salarios reales, la baja en la inflación y su impacto en menores tasas de interés para apoyar el financiamiento en inversión.

sábado, 23 de noviembre de 2019

Exhiben al farsante Romero Hicks, el "panista honesto".

AL ROJO VIVO: Romero Hicks y la casita en EU

SinLinea.mx 

Veía una entrevista que realizaba Vicente Serrano a prominente militante del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, sobre una mansión que encontraron a nombre de la esposa del panista en Estados Unidos y que nunca ha hecho pública en su declaración patrimonial que, por cierto, tampoco ha hecho pública.

La casa de Romero Hicks

El jacalito se ubica en Appleton, Wisconsin y tiene un valor de $15 millones de pesos, lo que contrasta con la austeridad con que presume vivir el legislador panista.
Fuente: La Octava
Cabe mencionar que el argumento que dio, que más bien sonó a pretexto, fue que la casa no es de él y que el hecho de que aparezca a nombre de su esposa no implica absolutamente nada malo porque están casados por bienes separados.
El Dip. Romero Hicks tendría razón y calidad moral para ofenderse sobre el tema, si no fuera porque hace ya unos meses él y su Partido crucificaban por lo mismo a Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación y a Javier Jiménez Espriú, titular de Comunicaciones y Transportes.
En ese momento ambos funcionarios respondieron y dieron razón de sus bienes, mientras que el panista acusó de mentiroso a Vicente y a los equipos de Sin Censura y La Octava, medio en dónde se dio a conocer la información.

La prepotencia del Diputado

Llamó mi atención en particular la forma tan prepotente de responder de tal personaje y me puse a buscar, para no variar y encontré una entrevista que le hizo el periodista Álvaro Delgado para la revista Proceso en 2017.
Alvaro Delgado. Fuente: Proceso
En aquel entonces Delgado cuestionaba a Romero Hicks sobre su pasado en el PAN, su deseo por la candidatura presidencial de 2018, su intento por buscar la presidencia del Partido que terminó declinando a favor de Gustavo Madero, su fraudulenta elección como candidato del PAN por la Gubernatura de Guanajuato y las influencias que usó para nombrar funcionarios públicos una vez que llegó a Gobernador, no por eficiencia, sino por compadrazgo.
Romero Hicks, Margarita Zavala y Ernesto Ruffo, presidenciables del PAN en 2018. Foto: Nación 321
En aquel entonces poco faltó a don Juan Carlos para llamar mentiroso a Álvaro Delgado en su cara pese a que lo entrevistaba con bases y evidencias. Su modo prepotente y con ínfulas de grandeza al responder se notaban en cada letra del artículo.
En la entrevista con Vicente Serrano se notó exactamente lo mismo, no respondió concreto lo que se le preguntaba y terminó colgando el teléfono cuando las preguntas sobre la casita de los 15 millones le resultaron incómodas, cosa que si hubiese sido a la inversa no se habría tolerado en las altas esferas en las que se mueve el señor Romero Hicks (el video muestra el momento exacto en que el Diputado por el PAN cuelga el teléfono a Vicente).

Pero… ¿Qué pretende?

Antes como ahora pretende accesar a las delicias del poder, no desde un Estado o un Partido herido de muerte, sino desde la mismísima Presidencia de la República, no en balde las continúas y encarnizadas críticas del panista a la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Dice no tener escándalos de corrupción, lo que podría ser cierto porque nunca se le ha sabido nada de este tema, pero nadie es perfecto.
Afirma haber sido un excelente Gobernador en su paso por el puesto del Ejecutivo Estatal de Guanajuato de 2000 a 2006, mismo que recibió de Vicente Fox, su antecesor, pero se podría cuestionar puesto que la inseguridad en la Entidad no se gestó de la noche a la mañana, sino precisamente durante los sexenios de los presidentes panistas Fox y Calderón y posteriormente con Peña Nieto.
En la administración de Felipe Calderón fungió como Director del Conacyt, mismo que destinó recursos millonarios hasta 2018 para proyectos de “investigación” a decenas de empresas privadas de altos vuelos como Ford, Monsanto y Sabritas y llegó a gastar en trabajos tan absurdos como el de elaborar una pizza… ¡sí, estimado lector, pizza patrocinada por el Conacyt!

La verdad

Lo cierto es que, efectivamente, Juan Carlos Romero Hicks podrá no tener escándalos fuertes de corrupción, pero es capaz de meter a sus compadres al gobierno, financiar proyectos absurdos y atacar a rajatabla y sin bases sólidas a sus opositores.
Y con respecto a la prensa crítica y alternativa. Si casi, casi le dijo mentiroso a Alvaro Delgado pese a las evidencias que le estaba presentando y le colgó el teléfono a Vicente Serrano en cadena internacional cuando este le insistió en el tema de la casa de su esposa siendo solo legislador (era Senador cuando le concedió la entrevista a Alvaro Delgado y ahora es Diputado para el período 2018 – 2021), no quiero pensar que haría si ocupara la máxima magistratura del país, la Presidencia de la República.
Fuente: Centuria noticias AGS
Y sí, estimado lector, parece que Romero Hicks no quita el dedo del renglón, quiere ser Presidente y para eso está dispuesto a seguir golpeando a sus opositores políticos, aunque dada la participación ciudadana en la última elección presidencial, dudo que pueda conseguirlo con denuestos, descalificaciones y billetazos.
¿Qué le deparará el futuro a Juan Carlos Romero Hicks con el PAN?
Así las cosas.

RECORTE-Helguera

Campesinos y PAN anuncian acuerdo “sin trasfondo político”

Acompañados por diputados del PAN, encabezados por Juan Carlos Romero Hicks, los dirigentes de las agrupaciones que conforman el Frente Autentico del Campo (FAC) aseguraron que “no nos vamos derrotados” y calificaron lo ocurrido como “una victoria moral”.

Dirigentes del Frente Auténtico del Campo ofrecieron conferencia de prensa, junto con el diputado del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, en la puerta 1 de acceso de visitantes de la Cámara de Diputados. Foto Yazmín Ortega Cortés
Tras 12 días de plantón a las afueras de la Cámara de Diputados para exigir la reasignación de 30 mil millones de pesos al agro, los integrantes del FAC levantaron el campamento, luego de que ésta mañana fuera aprobado en lo general y en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020.
Álvaro López Ríos, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), señaló que los campesinos del FAC mostrarán su “ira y enojo por el desdén” presidencial y se harán presentes en las giras del mandatario en los estados. Además, señaló que la UNTA construirá un “gran acuerdo con el PAN para que en municipios y entidades impulsemos un programa de defensa de derechos civiles y sociales para impedir la tiranía de un gobierno que no nos representa”.
Romero Hicks aclaró que el apoyo del PAN al FAC “no es una alianza partidista, es una afinidad” y dijo que seguirán revisando “el expediente porque creemos que puede haber acciones legales” en contra del presupuesto aprobado hoy.
El diputado panista Miguel Riggs descartó que el apoyo que ahora el PAN brinda al FAC tenga un trasfondo político y que vayan tras los votos campesinos para 2021.
Los campesinos estuvieron en el plantón doce días, pero solo ayer por la tarde los diputados panistas se presentaron en el bloqueo.

REPRESIÓN MODERNA-Fisgón

jueves, 21 de noviembre de 2019

Mantiene AMLO calificación positiva

Resultado de imagen para amlo en el zócalo
Confía en él 72% de mexicanos, revela encuesta
 
Periódico La Jornada
Jueves 21 de noviembre de 2019, p. 6
Si bien 72 por ciento de mexicanos confía en el presidente Andrés Manuel López Obrador, 62 por ciento dice no tener confianza en quienes forman el gobierno, señala un estudio del Centro de Opinión Pública de la Universidad del Valle de México, donde la mayoría de las personas entrevistadas opina que las diferencias entre los medios de comunicación y el primer mandatario son parte de la política.
De acuerdo con el sondeo, 72 por ciento considera que el panorama nacional es de incertidumbre, frente a 28 que opina que hay certidumbre. En cuanto a la unidad nacional, 65 por ciento señala que hay división y 35 que hay conciliación. Además, 61 por ciento dice estar enojado y 39 alegre. Entre estas percepciones, 72 por ciento confía en el Presidente.
El planteamiento que muestra menor diferencia es el de 52 por ciento que ve un panorama pesimista frente a 48 que percibe uno de optimismo.
La encuesta fue aplicada a mil 203 personas en casa habitación a escala nacional y a población mayor de edad en general, con equidad de género. En el tema de la relación entre el Presidente y los medios de comunicación, 70 por ciento está de acuerdo en que hay diferencias y tensión, pero estima que esa situación es parte de la política, y 73 por ciento considera que esa relación favorece una discusión democrática y más abierta de todos los temas.
Una tercera parte opina que el jefe del Ejecutivo federal no atenta contra la libertad de expresión, y más de la mitad dice estar de acuerdo con la frase de que los medios de comunicación atacan mucho al Presidente.

GOBERNADORES DEL PAN-Helguera

El libro de AMLO, "best seller"

Primer sitio de ventas por Internet
Resultado de imagen para economía moral amlo
 
Periódico La Jornada
Jueves 21 de noviembre de 2019, p. 25
Hacia una economía moral, nuevo libro del presidente Andrés Manuel López Obrador, ocupa el primer lugar en ventas en las plataformas digitales de Amazon e iBooks de la firma Apple en su día de lanzamiento, de acuerdo con los portales de Internet de ambas compañías.
En su primer día de ventas en las plataformas digitales, el libro supera a autores como Mario Vargas Llosa, Enrique Serna o al economista Adam Smith.
El libro digital tiene un costo de 139 pesos y el formato físico estará disponible en librerías desde el 27 de noviembre.
En Amazon es libro el más solicitado en la sección de política económica y desarrollo y supera títulos como Cien años de confusión, de Macario Schettino o El pasillo estrecho, de Daron Acemoglu. En cuarto lugar de este portal se encuentra La riqueza de las nacionales, de Adam Smith.
En la plataforma iBooks de Apple en México, el título también ocupó el primer lugar en ventas digitales el día de ayer, por encima de El arte de vivir con sencillez, de Shunmyo y El club de las 5 de la mañana, de Robin Sharma.
En esta plataforma no es el único libro de López Obrador que se encuentra entre los más vendidos, en el lugar 14 se encuentra Neoporfirismo, que se encuentra por arriba de Tiempos recios de Mario Vargas Llosa, que está en en el lugar 22, y El vendedor del silencio, de Enrique Serna en el peldaño 23.

martes, 19 de noviembre de 2019

EL COLMO-Hernández

La economía no se reduce solamente al crecimiento


Estamos en el inicio de revivir cosas que antes eran anatema
Foto
▲ Las transferencias de orden social, redistributivo, están compensando de manera imperfecta la falta de esfuerzo inversor, considera David Ibarra.Foto Guillermo Sologuren
 
Periódico La Jornada
Martes 19 de noviembre de 2019, p. 22
El mundo económico no se reduce sólo al crecimiento, suelta David Ibarra Muñoz. Ex secretario de Hacienda durante tiempos convulsos, plantea: Tenemos que quitarnos las telarañas de la cabeza. Agrega: Estamos en el inicio de revivir cosas que antes eran anatema. Es momento, y se refiere a la gestión de la política económica, de tomar riesgos.
Ibarra Muñoz fue titular de Hacienda entre 1977 y 1982. Antes dirigió Nacional Financiera y se ha desempeñado entre la academia, los organismos internacionales y el servicio público. Actualmente preside el comité editorial de Economía UNAM, revista académica.
El desempeño de la economía en años recientes, de tasas decrecientes de crecimiento, como las describe en entrevista con La Jornada, hace patente la necesidad de introducir cambios.
Los problemas económicos cambian, dice. Hoy, en el mundo, la inflación –cuyo control fue el eje de las políticas en varios países, México incluido– ya no es el problema terrible de hace 15 o 20 años, ejemplifica. Eso cambió y, ante ello, tenemos que cambiar nuestra política económica y prelaciones. ¿Seremos capaces de modificar nuestro cerebro y prejuicios, que fueron alimentados por la historia, que tuvieron sustento?
El crecimiento económico de México, dice, ha sido declinante en décadas recientes, debido a que fue abandonada una política económica desarrollista con esto de la libertad de comercio y la supresión de las fronteras.
En la práctica, agrega, fueron suprimidas buena parte de las instituciones que favorecían el crecimiento. Un caso, menciona, fue que la banca de desarrollo dejó de dedicarse a financiar grandes proyectos de transformación productiva para dedicarse a apoyar a la banca privada. Cita uno más: el Banco de México, dotado de autonomía en 1993, dejó de ser una institución de apoyo al desarrollo nacional para sólo ocuparse de la estabilidad de precios. El banco central se dedicó a extraer liquidez del sistema financiero nacional. Entre 2008 y 2018 ha extraído liquidez por aproximadamente 5 por ciento del producto interno bruto. Eso representa alrededor de 20 a 25 por ciento de la inversión del país.
Ibarra Muñoz considera que es momento de modificar la Ley del Banco de México, para que la institución emprenda políticas explícitas de apoyo al crecimiento de la economía y para que la banca de desarrollo financie a productores y emprendedores mexicanos.
Esto que digo parece simple, pero no lo es. México necesita un sector exportador más dinámico y, al mismo tiempo, limitar importaciones. Tenemos que revisar toda nuestra política de vinculación con el exterior y los tratados de libre comercio que hemos firmado y que, en general, salvo con Estados Unidos, nos causan déficits.
Política de comercio exterior más activa
Una complicación tiene que ver, precisamente, con el cambio de visión que prevalece en el mundo. Explica: Tenemos necesidad de una política mucho más activa de comercio exterior, en circunstancias muy difíciles, porque Estados Unidos, que era el campeón del libre cambio, ahora se está volviendo proteccionista, y al hacerse proteccionista va a limitar sus transacciones comerciales y déficits, que fluctúan entre 400 mil millones y 800 mil millones de dólares anuales, y eso nos afecta directamente. Tenemos la espada de Damocles encima.
Redondea: Para poder regenerar el desarrollo económico nacional es necesario transformar el sector financiero del país con un sentido desarrollista y modificar buena parte de la política de vinculación con el exterior. No es tan sencillo, es complejo y nos vamos a enfrentar a intereses enormes que van a resultar afectados.
–¿Cuáles son esos intereses?
–Si se reduce o acomoda el superávit con Estados Unidos, van a resultar afectadas empresas estadunidenses, porque el sector exportador mexicano está fundamentalmente extranjerizado. En el orden financiero, si la banca de desarrollo empieza a complementar a la banca privada y comienza a dar crédito a la producción, va a tener que competir con la banca privada, va a afectar los intereses de la banca privada. Pero eso hay que hacerlo, porque el país necesita restructurar su base productiva. Lo que tenemos encima no es un problema sencillo, es uno en el que hay que atreverse a tomar riesgos y a cometer errores.
–¿A qué riesgos se refiere?
–Por ejemplo, toda nuestra política está volcada a procurar la estabilidad de precios. Nos podemos arriesgar, aunque la estabilidad de precios se deteriore en alguna medida debidamente programada.
–¿Que hubiera un poco más de inflación?
–Que hubiera un poco más de desarrollo. La restricción en materia de desarrollo ha sido enorme. En las décadas de los 50 a 70 del siglo pasado crecimos entre 5 y 6 por ciento anual. Ahora lo hacemos con dificultad a dos. Si admitimos que la productividad del país crece año tras año alrededor de uno a 1.5 por ciento y que la tasa de crecimiento demográfica alrededor de 1.5, el mínimo para que no se deteriore el nivel de vida en este país es de tres por ciento. Necesitamos, con riesgos, con la posibilidad de cometer errores, avanzar hacia un crecimiento mínimo de 4 por ciento al año.
Los problemas cambian, agrega. La independencia de los bancos centrales se extendió en el planeta para combatir presiones inflacionarias que se daban en todos los países y para ordenar el comercio mundial. Pero, insiste, la inflación ha dejado de ser el terrible problema mundial, en parte porque debido al comercio ya no es un solo país el que fija los costos y por la disminución en los costos laborales. Entonces, al cambiar, tenemos que modificar nuestra política económica, soltar nuestros prejuicios. Lo que hay que hacer en México, apunta, no es sencillo, es complejo, pero se tienen que atrever y se tiene que admitir que, sobre todo el nuevo gobierno, se cometan errores. Y los va a cometer.
Cambiar la manera de percibir las cosas
–En los últimos años ha predominado la idea, en México y en buena parte del mundo, de que no hay muchas opciones de política económica. ¿Cree que en las actuales circunstancias se pueden tomar estos riesgos a un costo manejable?
–Esa idea es una de las cosas que está cambiando. La que impulsó Estados Unidos prácticamente desde la gran crisis de los años 30 fue la libertad de comercio. Hoy, ese país, con los déficits enormes que tiene, empieza a no tolerar la libertad de comercio. Buena parte de los países están dando mayor peso a los intereses nacionales frente a los de carácter global. Estamos en el inicio de revivir cosas que antes eran anatema. El mundo ya cambió. Antes se decía que el petróleo y el gas eran la fuente fundamental de generación de oferta energética. Actualmente, ya no. Las fuentes de energía limpia comienzan a predominar. Eso implica un cambio en nuestra manera de percibir las cosas y uno enorme para países petroleros, como nosotros. El mundo cambia, no es estático y el éxito de una política económica es tratar de anticipar en lo posible el cambio y hacer el ajuste ex ante y no ex post.
–¿Considera que el gobierno ve esos cambios y hace los ajustes para anticiparse a ellos?
–Es una mezcla. En algunos casos sí y en otros los ahogan los problemas presentes, que se hacen más agudos. Por ejemplo, este gobierno, al menos en sus manifestaciones visibles, no expresa preocupación por alentar la inversión pública y dar incentivos a la privada. ¿Cómo lo compensa? Haciendo transferencias de ingreso a los segmentos más pobres de la sociedad: a niños, a viejos, etcétera. Entonces, crece la demanda de productos que fundamentalmente elabora el país. Las transferencias de orden social, redistributivo de este gobierno, están compensando imperfectamente la falta de esfuerzo inversor. Desde el punto de vista social lo completan, pero desde el de futuro del país hay duda. Se necesita acrecentar la inversión. Eso nos lleva a otro problema: se necesita que el gobierno tenga finanzas menos restringidas, y eso nos lleva a una reforma fiscal que este gobierno no ha admitido, al menos por ahora. Esos problemas se revuelven entre sí.
–Los programas aumentan la capacidad de consumo de los estratos de menor ingreso, pero no sacan a la economía del estancamiento.
–¿Hacia dónde está dirigido lo que ofrecen? Hacia bienes de consumo popular. A los sectores que elaboran bienes de consumo popular esta política los está alentando y, en consecuencia, la inversión de esos sectores puede crecer. No es claramente suficiente, porque necesitamos infraestructura, proyectos de envergadura, transformadores de la estructura productiva nacional. Pero también hay un estímulo inversor pequeño, modesto, pero ahí está.
–¿Cómo se debería interpretar la situación por la que pasa la economía?
–Para empezar, debemos quitarnos las telarañas de la cabeza. Decir que el mundo económico no se reduce simplemente al crecimiento, sino tiene otras dimensiones y tiene una clarísima: la social. En un país como México, donde 10 por ciento de las familias ricas se llevan 60 por ciento del producto, donde tenemos 45 por ciento de la población en la pobreza, donde tenemos un sector informal que absorbe 60 por ciento de la fuerza de trabajo, la relación social tiene que ser decisiva. ¿Cómo se instrumenta? Es difícil, porque para cubrir la dimensión social van a descobijar a otros sectores y hay críticas. Pero no hay otra forma de andar. Hay que atender ese problema, porque de otra forma la sociedad se nos acaba de descomponer.
–Mencionó la parte fiscal.
–La reforma fiscal es una necesidad que va a venir tarde o temprano, y va a tener que instrumentarse. ¿En qué consiste? Cobrar un poquito más a los que más tienen y un poquito menos a los que menos poseen. Eso es una reforma fiscal. Se tiene que revisar el régimen de financiamiento con recursos fiscales a los estados, modificar el impuesto predial; quizá, a futuro, una contribución pequeña a las transacciones financieras, para ordenarlas; de acuerdo a como camine el mundo, un pequeño impuesto a la riqueza. Todo eso afecta enormemente intereses creados. ¿Cuáles son los pleitos que llegan a la Suprema Corte? Alrededor de 60 o 70 por ciento tiene que ver con cuestiones fiscales. Es una manifestación de que eso toca intereses.
Posponer una reforma fiscal hasta el inicio de la segunda mitad del gobierno, como ha planteado el Presidente, tiene evidentemente un costo, apunta Ibarra Muñoz. Pero un gobierno nuevo como este no puede echarse encima todos los problemas. Y los relacionados con una reforma fiscal son especialmente sensibles. En términos políticos, decidieron no meterse a eso, por lo pronto. Eso tiene un costo, porque restringe la capacidad de acción del gobierno.
–¿Cuáles son los cambios que advierte en la relación entre el gobierno y los grupos económicos?
–Las cifras de inversión son muy claras. Hay una retracción de la inversión privada, que no sólo es económica, sino también política. Todavía no se aflojan las cosas por entero con el sector privado, y esto puede tomar más tiempo.

sábado, 16 de noviembre de 2019

Colaborador de panista agrede a Senadora en redes sociales

La imagen puede contener: 1 persona, calzado y exterior
Hades Velázquez es un joven miembro del Consejo General Consultivo del PAN, según él mismo hace constar desde el 10 de octubre pasado. A través de sus redes sociales, el personaje que presuntamente es colaborador de la Senadora presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, hizo notar su peculiar estilo discursivo al referirse a la senadora por Morena, Citlalli Hernández.
El autoreferido colaborador de Kenia López Rabadán presuntamente publicó en sus estado de WhatsApp una fotografía de la sesión del 12 de noviembre en el Senado de la República, en la que el panista Gustavo Madero protagonizó una trifulca intentando tomar la mesa directiva del Senado.
“Vean como esas bestias de morena y la ballena de Citlalli ataca a nuestro senador Madero. Neta odio y tengo un desprecio por todos los de morena y sus seguidores.” Sería el pie de foto con el que el panista acompañaría la imagen, que difundiría Estefanía Veloz, comentarista y abogada, a través de su cuenta de Twitter.
El joven, que presume ser parte del equipo de jóvenes de la Senadora plurinominal Kenia López, aparentemente ya ha hecho referencias a la apariencia física de Citlalli, como la vez que celebraría la diatriba de Laura Zapata en contra de la morenista, publicando en su cuenta de twitter:
“La tía @LAURAZAPATAM dijo lo que muchos pensamos de @citlahm “Cállate gorda traicionera. Tu partido y tú son un asco para nuestro México. Bola de ladrones y farsantes. @DiputadosMorena #CallateGordaTraicionera #AMLORenunciaYa”.
La senadora panista presumió en 2018 una recepción que hizo de diferentes jóvenes en el recinto legislativo de la Cámara Alta:
La respuesta de Hades fue marcada con “me gusta” por Kenia:
Otros usuarios comentaron lo irónico del hecho de que la panista con quien Velázquez simpatiza y colaboraría, preside la Comisión de Derechos Humanos del Senado. @IsaiRdgzz pidió a la panista replantearse la permanencias de éste en su equipo.
El artículo I de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación reconoce como discriminación “toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que, por acción u omisión, con intención o sin ella, no sea objetiva, racional ni proporcional y tenga por objeto o resultado obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y libertades, cuando se base en uno o más de los siguientes motivos: el origen étnico o nacional, el color de piel, la cultura, el sexo, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, económica, de salud o jurídica, la religión, la apariencia física, las características genéticas, la situación migratoria, el embarazo, la lengua, las opiniones, las preferencias sexuales, la identidad o filiación política, el estado civil, la situación familiar, las responsabilidades familiares, el idioma, los antecedentes penales o cualquier otro motivo.”

viernes, 15 de noviembre de 2019

Comidas, viajes, reuniones, bonos: los onerosos gastos de altos funcionarios de la CNDH

Karen Ballesteros. Contralínea.

La CNDH gastó más de 8 millones de pesos en comidas, reuniones y 537 viajes de su presidente González Pérez y los siete visitadores generales, 82 de ellos al extranjero. Otros gastos onerosos del organismo son: prima y ayuda quincenal para despensa, estímulo por productividad, prima vacacional semestral, aguinaldo, y apoyo anual para el desarrollo personal y cultural. Además, cinco altos funcionarios ganan más que el presidente AMLO

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) gastó más de 8 millones de pesos en comidasreuniones y 537 viajes (82 de ellos al extranjero) realizados por el presidente del organismo autónomo, Luis Raúl González Pérez, y los siete visitadores generales, entre enero de 2015 y junio de 2019.
De ese monto, 6 millones 99 mil 231 pesos correspondieron a los pagos por concepto de viáticos y gastos de representación de los seis visitadores generales –Ismael Eslava Pérez, Enrique Manuel Guadarrama López, Ruth Leticia Villanueva Castilleja, María Eréndira Cruzvillegas Fuentes, Édgar Corzo Sosa y Jorge Ulises Carmona Tinoco– y el visitador especial –José Trinidad Larrieta Carrasco– para el caso Ayotzinapa.
El resto, 2 millones 94 mil 895 pesos, correspondieron al gasto del aún presidente del organismo por esos mismos rubros. Estos montos suman un total de 8 millones 194 mil 126 pesos, revela información obtenida por Contralínea mediante la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información  Pública Gubernamental.
La CNDH es un organismo que desde 1990 se encarga de proteger, observar, promocionar, estudiar y divulgar los derechos humanos que garantiza el orden jurídico nacional. Entre sus principales funciones se encuentran las de recibir quejas de presuntas violaciones a derechos humanos e investigarlas, especialmente, las que implican abusos cometidos por algún agente del Estado.
Además, esta entidad cuenta con autonomía presupuestaria y de gestión, es decir que puede solicitar su presupuesto -que debe aprobar la Cámara de Diputados- y ejercerlo de acuerdo con sus propias decisiones, como lo señala el apartado B del Artículo 102 de la Constitución mexicana.
Es así que en la administración de Luis Raúl González, que acabará el próximo 15 de noviembre, la CNDH decidió pagar 7 millones 188 mil 504 pesos en viáticos de los ocho servidores públicos, esto es el dinero que se otorga durante un viaje con el fin de que el beneficiado cuente con los medios necesarios para subsistir en el lapso que éste dura; y 1 millón 5 mil 622 pesos por gastos de representación, en otras palabras, por representar a dicha entidad pública ante otras instituciones, nacionales o extranjeras, con el objetivo de mejorar su imagen.
Con esa cifra se cubrieron 455 viajes a 27 estados de la República y 82 al extranjero. Entre los países más visitados se encuentran: Guatemala, Chile, Colombia, Costa Rica, Panamá, Ecuador, Estados Unidos, España, AlemaniaAlbania, Marruecos, Suiza y Japón.
De acuerdo con los datos obtenidos a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, individualmente los viajes al interior del país oscilaron entre los 125 pesos y los 15 mil, mientras que los internacionales llegaron a costar hasta 134 mil pesos. Aunado a esto, las comidas y reuniones de trabajo variaron de entre los 225 y hasta 11 mil pesos.
Cruz Silva del Carpio, coordinadora del área Estado Democrático de Derecho de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD), explica a Contralínea la importancia de que “el titular y las personas integrantes de la CNDH sean conscientes del escenario de violencia que se vive en el país, pues [el presupuesto] tendrían que destinarlo a las áreas de prioridad”, por lo que, señala, es indispensable que se haga un sinceramiento de lo que realmente necesitan los funcionarios.
La también abogada asegura que la Comisión, al ser la institución encargada de velar por los derechos humanos, tendría que ser la promotora de la realización de saneamientos en sueldos y demás gastos que no sean acordes con lo que necesitan los trabajadores, ya que “las víctimas y las poblaciones vulnerables requieren de esa atención presupuestal” y, sin embargo, “hasta que las familias le han pedido insistentemente [ayuda], la Comisión ha respondido. Por eso no ha tenido buenos resultados”.

El alto costo de los visitadores

La principal división de la Defensoría la constituyen seis visitadurías y una oficina especial, instrumentada en diciembre de 2014, dedicada exclusivamente a la investigación del caso Ayotzinapa. Por su parte, cada visitaduría se encarga de tratar diferentes temas relacionados con violaciones y/o protección a derechos humanos.

¿Austeridad?

Consultado por Contralínea sobre los gastos de la Comisión en viajes, representación y comidas, el quinto visitador Édgar Corzo Sosa afirma que en el organismo “se ha hecho más, con menos”. El funcionario asegura: “Nosotros estamos en un sentimiento de apoyo a la austeridad republicana”.
El quinto visitador fue el que más recursos del erario empleó en esos fines. Los viajes más caros que realizó fueron dos: el primero a Ginebra, del 1 al 7 de septiembre de 2017, cuando gastó 92 mil 555 pesos: 56 mil 194 para pagar pasajes y 36 mil 361 pesos en alojamiento y comidas. El segundo fue del 5 al 13 de octubre de 2018, a la ciudad de Marrakech, en Marruecos, donde gastó 86 mil 767 pesos: 51 mil 780 en pasajes aéreos, 350 en transporte terrestre y 34 mil 637 en viáticos.
Corzo Sosa también es quien más dinero consumió del presupuesto en gastos de representación, pues registra un monto total de 225 mil 411 pesos, superando los 164 mil 404 del presidente. Le siguen Villegas Fuentes, con 223 mil 336 pesos; Larrieta Carrasco, con 98 mil 448; Villanueva Castilleja, con 91 mil 761; con 89 mil 240,  Carmona Tinoco; con 77 mil 813, Guadarrama López y Eslava Pérez, con 34 mil 205.
El 29 de enero de 2016, el quinto visitador pagó 11 mil 307 pesos por una reunión en la Ciudad de México, “para tratar asuntos relacionados con el rezago de expedientes y proyectos de recomendación y conciliación para la promoción, estudio y difusión de los derechos humanos en las reformas a la ley y el reglamento de la CNDH”, detalla la información del Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (Sipot).
El defensor Fernando Ríos Martínez, secretario ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT) señala que “la iniciativa de cortar gastos superfluos e innecesarios responde al clamor de la sociedad ante el despilfarro del gobierno”.
No obstante, acota: “Nosotros valoramos que, por la crisis que vivimos en materia de derechos humanos, debemos tener una CNDH fuerte. [Por ello] es necesaria la reconsideración de las propias instituciones de tener una operación más eficaz que no responda a presiones políticas, sino a la realidad”.

Gastos del ombudsman

Luis Raúl González asegura a Contralínea que aunque la Comisión Nacional ha gozado de recursos racionales, “ningún presupuesto alcanza”. Entrevistado en el marco del Séptimo Ciclo de Conferencias “Los Derechos Humanos Hoy”, habla del recorte que se aplicó en este año: “la merma siempre se va a reflejar en menores actividades de desarrollo”.
El ombudsman dice que, para 2020, la CNDH puso “en manos de [la Secretaría de] Hacienda y del Congreso [de la Unión] un estudio sobre la construcción de presupuestos con perspectiva de derechos humanos”.
De acuerdo con los informes del organismo, de 2015 a la fecha la Comisión ha destinado entre el 70 y el 80 por ciento del presupuesto al rubro de “servicios personales”. Y 2019 no fue la excepción, ya que de los 1 mil 809 millones de pesos que recibió, el 76 por ciento fue destinado a salarios del personal, gastos de representación, de seguridad social y demás prestaciones sociales.
Por mandato, es el presidente del organismo autónomo quien aprueba y emite recomendaciones públicas, formula propuestas para lograr una mejor protección de los derechos humanos y celebra acuerdos de colaboración con autoridades y organismos nacionales e internacionales, así como con instituciones académicas o asociaciones culturales.
Para cumplir con ese encargo y pese al recorte presupuestal de 223 millones de pesos que sufrió la Comisión este año, Luis Raúl González realizó uno de los viajes más costoso para el erario de la CNDH en este año de austeridad: fue del 2 al 15 de marzo pasado, a Ginebra, Suiza. Durante 13 días, gastó 33 mil 728 pesos en pasajes y 100 mil 741 para solventar su estadía en el continente europeo, es decir, poco más de 7 mil 749 pesos al día. Pagando un total de 134 mil 469 pesos, en sólo dos semanas.
De acuerdo con la información oficial, el viaje tuvo como objetivo “asistir a la Asamblea General de la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos para participar en la adopción de las recomendaciones del Mecanismo del Examen Periódico Universal a México, así como para presentar el informe del Caso Iguala ante miembros de la Unión Europea”.
De 2015 a la fecha, González Pérez ha gastado en viáticos 1 millón 929 mil 490 pesos, cantidad que un trabajador que gana el salario mínimo –102 pesos al día– acumularía tras 18 mil 791 días de trabajo.

Evolución del presupuesto

Durante la administración de Luis Raúl González Pérez –que comenzó en noviembre de 2014 y acabará el 15 de noviembre de 2019–, la CNDH ha gozado de presupuestos millonarios: en 2015, por  1 mil 465 millones 956 mil 43 pesos; en 2016, 1 mil 546 millones; en 2017, 1 mil 728 millones; en 2018, 2 mil 33 millones; mientras que este año, por las medidas de austeridad, disminuyó a 1 mil 809 millones de pesos.
Sin embargo, esta no fue la primera vez que la CNDH redujo sus ingresos: en 2016, el gobierno de Enrique Peña Nieto anunció la aplicación de un recorte a diferentes instituciones, entre ellas la CNDH. Por ello, en el Diario Oficial de la Federación se publicaron los “Lineamientos de austeridad para la CNDH” para generar ahorros por 8 millones 700 mil pesos en servicios personales, inmuebles, vehículos, adquisiciones y servicios generales.
Para Cruz Silva del Carpio –de la FJEDD–, “un presupuesto debidamente llevado, público y con el que se rinda cuentas puede funcionar para la Comisión. Así como contar con personal comprometido y absolutamente honesto en su actuación”. Aunque, añade, el recorte le ha perjudicado.
“En un país que tiene altos índices de impunidad y de violaciones a los derechos humanos, rebajar el presupuesto es un serio error, pero también lo sería darle un cheque en blanco […] Tiene que haber rendición de cuentas y cada cierto tiempo se tendría que decir en qué se invirtió, en qué programas, cuál fue el efecto de esa inversión y cómo afectó la vida de las familiares o de las víctimas que se buscan proteger”, señala la también abogada.
Por su parte, el secretario ejecutivo de la Red TDT exhorta a la CNDH a luchar contra la opacidad, el burocratismo y la instrumentalización del poder, “para que pueda servir a toda la sociedad mexicana y si en algún momento puede ser aliada de las luchas que tiene el gobierno en contra de la corrupción, priorizando el acceso a la justicia, eso podría beneficiar a México”.

Sueldos de altos funcionarios

Otra de las medidas de austeridad del gobierno de López Obrador es la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicosque entró en vigor en diciembre de 2018 con el fin de que ningún funcionario gane más que el presidente: 108 mil pesos netos al mes.
Ante ello, la CNDH presentó una demanda de inconstitucionalidad, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al considerar que esta ley no contaba con los parámetros y reglas necesarias para su instrumentación, ya que podría vulnerar los derechos de los trabajadores. Sin embargo, la SCJN negó la suspensión de la acción que pretendía que los funcionarios mantuvieran sus ingresos.
Al respecto, el primer visitador de la Comisión, Ismael Eslava Pérez, asegura a Contralínea que la CNDH tiene por mandato interponer los recursos que considere necesarios. Éstos “derivaron de varias peticiones hechas por otras instituciones, pero no es que la Comisión lo hiciera motu proprio, aunque podría, si hubiera actos violatorios a derechos humanos. La Comisión Nacional lo hace en función del respeto y observancia de los derechos que aparecen en la Constitución”.
Al respecto, Alejandra Ancheita Pagaza, defensora de derechos humanos y quien recibió el doctorado Honoris Causa por la Université Paris Nanterre, estima que la acción de la CNDH partió desde la lógica de la propia Comisión, que es atender las violaciones a derechos humanos que hay en el país, “y eso implica tener salarios profesionalizados para poder garantizar un trabajo profesionalizado, en atención a estas violaciones graves”.
La también abogada afirma que las medidas de austeridad contribuyen a retomar “el espíritu del servicio público por parte de los funcionarios de la administración y evitar los excesos que sí había en las administraciones pasadas y que debilitaban a las instituciones públicas”.
En febrero de este año, los funcionarios de la CNDH se vieron obligados a bajar sus sueldos, empezando por González Pérez, quien de ganar 170 mil pesos netos mensuales ahora percibe 106 mil. De igual manera, los visitadores reajustaron sus ingresos, ya que de los 157 mil pesos que percibían, hoy en día ganan 105 mil 533.
No obstante, gracias a acciones jurídicas, aún hay cinco servidores públicos de la CNDH que ganan más que el presidente López Obrador: sus sueldos van de los 112 mil a los 125 mil pesos mensuales netos.
Al respecto, el quinto visitador explica que “cada persona dentro de la Comisión es libre de realizar las acciones legales que considere que son propias”.
Para Luis González Placencia, integrante del consejo directivo de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, “esto es absurdo e irrazonable”, pues los salarios se vuelven inmorales, sobre todo, “frente al hecho de que hay millones de mexicanos cuyos salarios apenas les alcanzan para vivir”.
El también director ejecutivo del Centro para el Desarrollo de la Justicia Internacional, AC, asegura que “debe primar un criterio de razonabilidad: quien tenga mayor responsabilidad requiere una compensación igualmente mayor, pero siempre bajo un principio de proporcionalidad. Quien tiene más responsabilidad es porque tiene más capacidad de enfrentarla y, también, porque el costo social es alto. El salario debe guardar una cierta proporcionalidad, pero esto no significa que sea estratosférico o inmoral”.
González Placencia considera que el llamado que ha hecho el presidente López Obrador de revisar los suledos es “pertinente” y es una situación que se pudo haber solucionado anteriormente, si los propios servidores públicos “hubieran tomado conciencia de los montos tan elevados que algunas posiciones tienen y hubieran bajado los salarios razonable y proporcionalmente”.
Aunado a esto, Cruz Silva, integrante de la FJEDD, sugiere que, como en otros países, se instrumente una evaluación del desempeño a los funcionarios que ganan tanto, “una evaluación de cuántas veces trabajan, cuáles son sus resultados y con base en ello, hacer los reajustes de los pagos”. Pues ésta “es una situación insultante para la labor misma de la institución”.
Y es que no sólo se trata de los montos de los sueldos, sino también de las prestaciones que gozan: prima quincenal (142 pesos), ayuda quincenal para la despensa (150 pesos), estímulo por productividad (19 mil 342 pesos al mes), prima vacacional semestral (30 mil 293 pesos), apoyo anual para el desarrollo personal y cultural (90 mil 879 pesos) y aguinaldo (371 mil pesos).
Los organismos autónomos cuentan con mayores beneficios y mejores condiciones laborales y salariales que otras instituciones, observa Itzel Checa, coordinadora del Observatorio Ciudadano de Designaciones Públicas. “Sí deberían revisarse los gastos que puedan no ser necesarios”, señala.