López Obrador los llevará a la dictadura perfecta o imperfecta, asegura Vargas Llosa en la CdMx

El mercenario Vargas Llosa y el miserable Sergio Sarmiento.

Ciudad de México, 28 de noviembre (SinEmbargo/EFE).- “Temo muchísimo que el populismo, que parece realmente la ideología del Presidente de México, nos conduzca otra vez a la dictadura, perfecta o imperfecta, dictadura al fin y al cabo”, dijo este viernes el escritor peruano Mario Vargas Llosa.

“Lamento decirlo, porque quiero mucho a México; tengo mucha relación con él y quisiera que jugara un papel absolutamente fundamental, como el gran País que es en América Latina”, comentó el escritor ganador del premio Nobel de Literatura en 2010.

La crítica del escritor al mandatario mexicano ocurrió durante su visita el Museo Memoria y Tolerancia de la Ciudad de México, donde habló de su nuevo libro, Tiempos Recios.

Vargas Llosa ha criticado a López Obrador en repetidas ocasiones. En marzo, el premio Nobel peruano aseguró que el Presidente López Obrador se debió de escribir a sí mismo la carta en lugar de pedir al rey de España que se disculpe por los abusos cometidos en la conquista, ya que todavía hay miles de indios explotados en su país.

Así lo dijo durante su discurso en la ceremonia inaugural del VIII Congreso de la Lengua Española que se celebra en la ciudad argentina de Córdoba, en referencia a la carta que López Obrador remitió al rey de España y al papa Francisco, pidiéndoles una disculpa por los abusos cometidos por los españoles durante la conquista.

“Tengo la impresión de que se equivocó de destinatarios, debió enviarse la carta a él mismo y responder a la pregunta de por qué México, que hace cinco siglos se incorporó al mundo occidental gracias a España, tiene todavía tantos miles de indios marginados, pobres, ignorantes, explotados”, dijo.

“Es una pregunta que se puede hacer a casi todos los presidentes latinoamericanos”, expuso el escritor, quien agregó: “el problema no está allá, en el pasado, ese problema no es el de los españoles de hoy, los que se quedaron en España”.dar paso a una época “terrible de matanzas y terrorismo” de la que “afortunadamente” se ha salido.

Y en junio, Vargas Llosa aseguró que los mexicanos que se encuentran “embelesados por los desplantes” del Presidente Andrés Manuel López Obrador comprenderán “que la era de los caudillos debe quedar atrás y para siempre en América Latina”.

“El pueblo que jalea y sigue embelesado por los desplantes del presidente López Obrador comprenderá —ojalá sea más pronto que tarde— que la era de los caudillos debe quedar atrás y para siempre en una América Latina en la que la libertad y la democracia van reemplazando a las tiranías populistas que le han hecho tanto daño”, dijo en el periódico español

  En el artículo titulado “El populismo mexicano”, el escritor peruano destacó que durante las mesas redondas celebradas esta semana en la Universidad de Guadalajara, diversos intelectuales del país mostraron su preocupación por el giro que dio la política desde la toma de posesión de López Obrador.

Además, aseveró que López Obrador suele tomar decisiones de improviso, “prescindiendo de los marcos legales, mediante úcases que, luego, sus funcionarios se las arreglan, no sin dificultad, para darles cobertura legal”.

“Y todas sus iniciativas parecen guiadas por un instinto o pálpito del momento, más que de acuerdo a un programa, pese a que lo tuvo en su campaña y parece haberse olvidado de él”, escribió en El País.

Como ejemplo, el escritor expuso la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), “que ha cancelado de manera arbitraria y que provocó su primer roce con el empresariado mexicano”.

-Con información de EFE País

La Derecha Latinoamericana se Pudre en su Miseria

por Emir Sader (*)

El retorno eufórico de la derecha a los gobiernos latinoamericanos ha producido la derrota espectacular de Mauricio Macri, el estado de excepción de Lenin Moreno en Ecuador para intentar contener la ira popular en contra de su paquete neoliberal, y la proyección de Bolsonaro como el más ridículo, caricaturesco y grotesco jefe de Estado del mundo.

Esos eran los personajes que iban a recuperar las economías de nuestros países en la línea de sanear las finanzas públicas, recuperar el prestigio internacional de nuestros países, terminar con la corrupción, superar a gobiernos populistas y hacer nuestros países llegar a la estabilidad, el desarrollo y el bienestar social.

Han pasado pocos años, quizá meses, para que los heroicos personajes de la restauración neoliberal sean personajes ridículos: Macri, Lenin Moreno, Bolsonaro.

¿Quién da algo por ellos? ¿Quién cree que Macri va a revertir las elecciones argentinas? ¿Quién cree que Moreno va a logar salir indemne de la crisis ecuatoriana actual? ¿Quién cree que Bolsonaro es el futuro de Brasil?

La derecha ha tomado el gobierno de países que habían recuperado los países, permitiendo que volvieran a crecer, que disminuyan la desigualdad, que tenían buenas relaciones de cooperación con sus vecinos, que lograron estabilidad política, convivencia pacífica y democrática entre las fuerzas políticas, sociales y culturales, que posibilitaron que Estado sea respetado por sus políticas de gobernar para todos y garantizar los derechos de todos.

Basta mirar cuál es la situación de países como Argentina, Brasil y Ecuador, entregados a la recesión, al desempleo, a la miseria, a la pérdida de apoyo y de legitimidad de sus gobiernos, a pocos años de que los presidentes de derecha volvieron al gobierno de esos países, para darnos cuenta de lo que los esfuerzos, legales e ilegales, que la derecha ha hecho para frenar los gobiernos de izquierda y volver a la presidencia de esos países.

Solo basta ver lo que era el Ecuador de Rafael Correa y en lo que se convertido en manos de alguien elegido en base al éxito del gobierno de Correa, que traicionó a todos los que lo eligieron e hizo que la derecha planteaba y arrojó al país al borde del caos, con ¡ocupación militar de las calles de Ecuador!

Lo que era el Brasil de Lula, país respetado en escala mundial, con un presidente que dejó su mandato con el 80% de referencias negativas en los medios, pero con el 87% de apoyo de la población. Brasil crecía y distribuía renta, saliendo del mapa del hambre.

Y ahora está en manos de un presidente al que nadie respeta, que está condiciendo el país a la miseria y a la violencia desenfrenada.

Miremos cómo Néstor y Cristina rescataron a Argentina de la peor crisis de su historia, el país volvió a desarrollarse y a generar empleos. Logró superar el endeudamiento con el FMI y el país volvió a ser un país respetado en el mundo.

Vale compararlo con el país que Macri no tiene vergüenza en entregar a las fuerzas democráticas que vuelven, un país que cumple tres años de estanflación, con el pueblo sumido en la miseria y el hambre.

Pero hay una lógica en la locura que la derecha hace en esos países y quiere hacer en otros. Su rol es, antes de todo, buscar quitar legitimidad y apoyo popular a los liderazgos populares más importantes que esos países han tenido.

Esos líderes han sido transformados en los principales enemigos de las oligarquías locales y de la política norteamericana, porque con sus políticas han conquistado la confianza de sus pueblos y el prestigio internacional, con políticas que privilegian los procesos de integración regional y no los tratados de libre comercio con los EEUU.

En segundo lugar, sustituir políticas económicas que han privilegiado el desarrollo del mercado interno de consumo de masas, por las políticas de ajuste fiscal, que promueven los intereses del capital financiero.

Retoman el modelo neoliberal, vigente en el capitalismo mundial, a pesar de que ha llevado a las grandes potencias a una profunda y prolongada recesión. Apostar por el modelo antineoliberal es un ejemplo de política económica alternativa, que prueba que no hay un solo camino, como el consenso de Washington y el pensamiento único tratan de imponer.

La derecha latinoamericana ha retomado los gobiernos de países como Argentina, Brasil, Ecuador, y ha demostrado que no han aprendido nada de su fracaso anterior y del éxito de los gobiernos progresistas.

Fracasan de nuevo, fracasan mejor, fracasan más, son y serán derrotadas de nuevo.

(*) Sociólogo y científico político brasileño; coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).

Fuente: Alainet

PAN reconoce a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela

Para el partido, el gobierno de Guaidó será la vía para alcanzar una salida pacífica, democrática, constitucional y electoral a la profunda crisis que vive la hermana república sudamericana.

El Partido Acción Nacional (PAN) reconoció a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela, quien juramentó como mandatario de ese país durante una multitudinaria concentración en Caracas.

“Reconocemos al gobierno interino de Juan Guaidó. Será la vía para alcanzar una salida pacífica, democrática, constitucional y electoral a la profunda crisis que vive la hermana república sudamericana. Se encargará de convocar a nuevas elecciones para terminar la usurpación de funciones de la Presidencia por Nicolás Maduro”, dijo Mariana Gómez del Campo, secretaria de Asuntos Internacionales del PAN.

De acuerdo con Gómez del Campo, el PAN se une al apoyo de otras naciones.

“Nos congratulamos del reconocimiento de los gobiernos de países como Colombia, Brasil, Perú, Ecuador, Costa Rica y Estados Unidos a Juan Guaidó como Presidente Encargado de Venezuela”, destacó Del Campo.

Además, la secretaria de Asuntos Internacionales del PAN dijo que su partido, rechaza contundentemente que, asumiendo la Doctrina Estrada, la postura del gobierno sea de silencio y de respaldo al gobierno de un dictador.

“Lo anterior, con base en la aplicación de los artículos 233, 333 y 350 de la Constitución que establecen que, en caso de ausencia absoluta del Jefe de Estado, corresponde al presidente del Legislativo ocupar de forma temporal el Ejecutivo”, comentó.

De Allende, Chávez y Maduro

Pablo Sepúlveda Allende*

¿N

o son, acaso,exactamente los mismos poderes fácticos que desestabilizaron y provocaron el golpe de Estado contra Allende, los que han estado permanentemente desestabilizando y asediando a la Venezuela bolivariana?

Por eso resulta insultante la falta de ética, y la doble moral de figuras políticas visibles que aún se atreven a llamarse representantes de los ideales de izquierda –como, sólo por nombrar algunos, el presidente Pedro Sánchez, la senadora Isabel Allende, la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez y sus falderos Giorgio Jackson y Gabriel Boric–, quienes reproducen exactamente el mismo discurso de la derecha mundial para criminalizar a la revolución bolivariana, pero son incapaces de señalar con vehemencia –como sí suelen hacerlo contra el venezolano– al gobierno de Estados Unidos como autor de los peores crímenes contra la humanidad en los pasados 70 años. Sólo en lo que va del siglo XXI sus intervenciones militares en Afganistán, Irak, Libia y Siria han dejado millones de muertos, millones de refugiados, países devastados e inmersos en el caos.

¿Es analfabetismo político? ¿Confusión ideológica? ¿Cobardía política? ¿Doble moral? ¿O es el oportunismo, lo que no les permite alzar su voz para denunciar y rechazar la anunciada intervención militar en Venezuela por Estados Unidos?

Existe un escenario prebélico muy claro en Venezuela y lo único que se les ocurre declarar en medios y redes sociales es que Maduro es un dictador, que viola de los derechos humanos, que hay una persecución política a quien opina diferente, etcétera. Todas ellas, gigantescas falacias del mismo tamaño de las corporaciones mediáticas que las fabrican. Poco o nada dicen sobre el sociópata Trump y la camarilla de criminales de guerra que lo rodea.

Con el mayor de los cinismos, vienen a decir que Venezuela o Nicaragua dañan a la izquierda ¡Vaya desfachatez! ¿Con que autoridad, a estas alturas, se autoproclaman de izquierda? Daño le hace a la noble lucha y al genuino ideal de izquierda la indefinición, la desideologización, el no asumirse anticapitalista, antineoliberal, el decir que el imperialismo es un concepto trasnochado, que con todo su poderío económico y militar sigue pretendiendo quitar y poner gobiernos afines a sus intereses, a punta de sangre y fuego, sin disimulo ni pudor alguno.

Daño le hacen a la izquierda si ya no luchan y si no se atreven a alzar su voz contra las terribles injusticias que son producto de ese sistema de despojo permanente.

Si ya no creen verdaderamente en la alternativa socialista para trascender este sistema criminal e inmoral, es mejor que no se llamen de izquierda.

Con todos los errores y problemas que pueda haber, ustedes no tienen autoridad moral para señalar a Venezuela, a Nicaragua o a Cuba como dictaduras que como política violan los derechos humanos. Sean consecuentes y leales a los anhelos de justicia de las mayorías. Groso daño hace a la política y a la izquierda, criticar irresponsablemente a los procesos políticos que deciden ser soberanos y que les toca, nada más y nada menos que enfrentar a los poderes fácticos de la plutocracia mundial.

Hoy por hoy, en Venezuela está en curso un golpe de Estado que pretende abrirle las puertas a una intervención militar. En esta ocasión, el gobierno estadunidense no está detrás –como sí lo estuvo solapadamente aquél fatídico 11 de septiembre de 1973–, hoy está adelante del golpe, anunciándolo, violando toda norma del derecho internacional y la Carta de la Naciones Unidas.

Recordemos que la excusa que hasta el día de hoy utiliza la derecha chilena para justificar el golpe de Estado es la honda crisis que atravesaba el país (palabras del propio tirano). Sabemos que esa crisis fue, en gran medida, provocada por la asfixia económica que decretó Nixon. Hoy, en Venezuela, la crisis económica es también, en gran medida, provocada por los poderes económicos nacionales y trasnacionales. Esa crisis, a la que convenientemente quieren catalogar de crisis humanitaria, es la excusa para justificar lo injustificable: la intervención militar.

Tal vez sea mucho pedir que apoyen abiertamente a la revolución bolivariana, pero si dicen ser demócratas, humanistas y de izquierda, sí me atrevo a exigirles que, en este momento histórico, no titubeen en tomar posición del lado correcto de la historia, del lado del respeto a la soberanía y la autodeterminación del pueblo venezolano y de todos los pueblos del mundo, del lado del respeto al derecho internacional, del lado de la paz. Debemos tener la audacia y el coraje de luchar decididamente contra los intentos injerencistas y golpistas, sin ambigüedades ni medias tintas. Es nuestro deber. El momento histórico lo exige. Están a tiempo de rectificar. La historia los juzgará.

* Nieto de Salvador Allende / Médico, coordinador del capítulo venezolano de la Red en Defensa de la Humanidad.

En medio del caos, un breve espacio de justicia para Lula

Eric Nepomuceno

E

l cuatro de abril será miércoles. Acorde a lo que dicen las páginas en las redes sociales, no habrá ningún concierto de Julieta Venegas.

Pero en Brasil será un día esencial: el Supremo Tribunal Federal, instancia máxima de la justicia en mi país, decidirá si el ex presidente Lula da Silva podrá o no ser llevado a la cárcel antes que se agoten todas las instancias a las cuales podrá recurrir.

Lula da Silva ha sido condenado, tanto en primera como en segunda instancia, por haber aceptado un departamento playero como soborno.

Lo más escandaloso del juicio es que no hubo una sola, única y miserable prueba de que eso haya ocurrido.

Convicción ha sido el principal argumento de la acusación, y la razón central de la condena del provinciano juez de primera instancia, Sergio Moro, reformulada (le aumentaron la condena) por los de segunda.

Brasil vive un caos. La economía ofrece débiles, muy débiles, señales de recuperación. El gobierno es rechazado por 74 por ciento de la opinión pública, y el desempeño personal del presidente Michel Temer es reprochado por 85 por ciento de los entrevistados.

La intención de los fundamentalistas del Poder Judicial –fiscales, jueces de primera instancia– era despertar el martes 27 de marzo con Lula encarcelado, o al menos rumbo a alguna cárcel.

La instancia máxima de la justicia lo impidió. Con eso, le dio al ex presidente más popular de la historia reciente de la República un alivio.

Es probable que la decisión final se arrastre por meses, e inclusive que el juicio que lo condenó –plagado, vale reiterar, de absurdos y desvíos– sea anulado. De esa manera, el golpe institucional que destituyó a la presidenta Dilma Rousseff habrá fracasado. Porque el verdadero y supremo objetivo del golpe no era alejar a una mandataria débil y un tanto inepta, sino fulminar al que impuso un cambio radical en el escenario social brasileño, Lula da Silva.

Ocurre que mi país es un tanto surrealista, para decir lo mínimo. Un país cubierto por absurdos.

El mismo Michel Temer que es el presidente más rechazado de la historia dice que podrá presentarse a reelección.

Bueno: para empezar, nunca fue electo presidente. Integraba la planilla encabezada por Dilma Rousseff, a quien traicionó de manera vil.

El intento de Temer, hoy por hoy, ronda el ridículo. ¿Cómo el presidente más impopular de la historia se anima a postularse a una reelección?

Pero mi país es terreno propicio a absurdos. Por ejemplo, hace poco más de un mes, al darse cuenta de lo obvio –su propuesta de reforma del sistema de jubilaciones no pasaría en el Congreso– Temer determinó la intervención militar en Río de Janeiro.

Faltando dos días para que la intervención militar cumpliese un mes, el asesinato de la concejala Marielle Franco y su motorista Anderson Gomes sacudió al país.

Hubo manifestaciones masivas en Río y en muchas otras ciudades, inclusive en el exterior. En las redes sociales, la ejecución de la concejala fue tema dominante.

Marielle Franco tenía 38 años y ejercía su primer mandato político. Su trayectoria ejemplar –negra, nacida y creada en una favela de violencia y miseria, madre a los 18 años que logró un diploma de ciencias sociales– la diferenciaba de sus pares en la cámara municipal de Río.

En sus escasos 15 meses como concejala se destacó por la intensa defensa de los derechos más elementales de los de su origen, violados un día sí y el otro también.

La manera en que fue ejecutada, cuando se supone que la seguridad pública de Río experimentaría algún alivio a raíz de la intervención militar, conmocionó al país y puso en relieve la situación de abandono y descontrol absoluto en que vive la población.

Y más: desafía frontalmente la medida adoptada por Temer y, como reflejo, también a los militares encargados de darle combate a la violencia.

La precisión y la frialdad de su ejecución indican que su autor es un tirador experto: utilizando una pistola calibre 9 milímetros, de uso exclusivo de la policía y de las fuerzas armadas, y en un automóvil en movimiento, disparó nueve tiros.

Cuatro dieron en la cabeza de Marielle, tres en el cuerpo del motociclista.

Además del impacto que conmovió al país y sacudió una vez más la ya muy débil figura de Michel Temer, la ejecución de Marielle Franco abre una serie de interrogantes altamente preocupantes.

Para empezar, todo indica que el ejecutor de la concejala integra algún grupo de la policía militar de Río, altamente corrompida. La otra posibilidad más palpable es que sea miembro de una de las milicias integradas por policías o ex policías.

Tales milicias son violentísimas. En tiempos recientes, en varias partes de la ciudad, los milicianos dejaron de disputar terreno palmo a palmo con narcotraficantes y pasaron a actuar en macabra sociedad.

Y, sin embargo, hay más, mucho más en ese enredo trágico.

¿Por qué justo ahora, cuando el general interventor y sus asesores directos empiezan a investigar el océano de denuncias de corrupción contra la policía militar, encargada de la acción ostensiva en las calles? ¿No habrá sido una manera de demostrar que la intervención es inútil, y que la impunidad prevalecerá?

En Brasil “una lucha de clases feroz, parece un odio a los pobres”: Boff en CNN

El teólogo de la liberación también habló entres otros temas sobre la situación en Venezuela, el proceso electoral en Estados Unidos y el Papa Francisco.

Lo que está sucediendo en Brasil, con el juicio político a Dilma Rousseff, “es una verdadera tragedia, porque están creando el ‘impeachment’ a una mujer contra la cual no hay ninguna acusación, ningún crimen, solamente un problema de administración, pero los grandes juristas dicen que no hay un crimen”, comentó el teólogo de la liberación, Leonardo Boff.

Hay fuerzas que “se han articulado, son políticos muy conservadores, la gran prensa que es toda muy conservadora y parte de la justicia que está interesada”, aseveró en entrevista para Aristegui CNN.

La clase millonaria en Brasil “nunca ha aceptado que un obrero fuera presidente (Lula da Silva), y jamás han aceptado que una mujer, hay un componente machista, pueda ser presidenta, es un punto importante”.

“Otro punto es que Lula ha creado un liderazgo a raíz de los grandes proyectos sociales… eso ha incomodado mucho a las clases dominantes”, indicó.

“Hay en Brasil una lucha de clases feroz, que estaba escondida, pero ahora parece un odio a los pobres”, acusó.

Explicó que “el punto focal es la corrupción que ocurrió en la Petrobras, ahí sí es muy grave, porque ha implicado muchas personas del Partido del Trabajo, e implicado a todos los partidos. Pero el juez que juzga eso ha seleccionado sólo a los del PT, y ahí evidentemente fueron presionados. Intentan encontrar algo contra Lula, pero no alcanza“.

Pero “la cosa cambió”, luego de la grabación de “un ministro muy corrupto que dice ‘tenemos que alejar a Dilma para frenar la corrupción, porque sino todos nostros de la oposición seremos comidos, nos agarrarán. Hay que crear impeachment para cerrar ese proyecto”.

También señaló “muchos errores que el PT ha cometido“.

Pero recordó que Dilma es “entera, eficaz… es una gran administradora… pero el Parlamento no es una empresa, el país no es una empresa”.

Venezuela y su “crisis de democracia”

“Veo que hay una crisis de democracia, no hay un diálogo“.

Hugo Chávez creó “una base popular pero que funciona casi como sustituyendo los partidos, y Nicolás Maduro mantiene eso sin el carisma del otro”.

Reveló que “el continente entero va por una línea de alinearse con los Estados Unidos“.

Es “posible” que el Papa Francisco sea un mediador en el conflicto, “él ha intermediado en el conflicto Cuba-Estados Unidos, mucho más difícil. Pero me temo que el Papa no se arriesga a entrar directamente a las políticas nacionales”.

Estados Unidos, su proceso electoral

Hillary Clinton, virtual candidata demócrata, “tiene esa visión de mantener el imperio y la hegemonía, con las intervenciones a países, utilizando la violencia”.

Mientras que el republicano Donald Trump “es un payaso que tiene publicidad, mucha plata, pero no tenemos alternativas que sean importantes para el mundo. Estados Unidos es la potencia que decide hacia dónde va el mundo”.

“Yo pienso que la humanidad debería votar, no sólo los americanos”.

Ecología, “el tema eje”

“La ecología para míu es el tema eje, o cambiamos 0 morimos. Porque estamos en un punto de caos en el sistema Tierra y sistema vida, por la agresión de la industrialización“.

“Grandes científicos dicen ‘si no cambiamos vamos a llegar al calentamiento abrupto’“, dijo.

“Con ese calor no hay vida que conozcamos que pueda subsistir“, indicó.

La teología de la liberación

El eje central de la teología de la liberación es opción por los pobres contra su pobreza, afavor de la justicia social. Es la esencia de la teología de la liberación. ¿Cómo podemos hacer que un continente como el nuestro que es cristiano, hacer del capital religioso, no un factor de resignación sino de liberación y movilización desde el pueblo?

“Mientras existen pobres en el mundo que gritan, no sólo gritan los pobres, gritan las aguas, grita la tierra, ahí vale hablar de liberación, actuar de liberación, y nosotros desde el capital religioso, cristiano, y no del marxismo como siempre nos acusaban”.

Lo que sí es cierto es que “Marx nos mostró que el pobre es un empobrecido, se produce un pobre por mecanismos sociales de explotación que hace que el trabajador común se haga pobre porque le quitan salario, formas de vida. Él nos ayudó a entender que el pobre es un oprimido”.

El Papa Francisco “tiene la teología de la liberación de vertiente argentina“.

Recordó que el pronosticaba la llegada de un Papa Francisco, aunque “no pensé en Bergoglio, pensaba en uno del tercer mundo, pero él viene de la teología de liberación argentina, que es la teología del pueblo oprimido y la cultura silenciada”.

Consuman los yanquis "golpe suave" de estado, ahora en Brasil

Senado brasileño consuma juicio político a Rousseff

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde el miércoles, al inicio de la sesión del Senado brasileño, la separación de Dilma Rousseff de la presidencia era inminente. Cerca de las 6:30 horas de este jueves se concretó, al aprobarse el juicio político en su contra.

El plenario del Senado lo aprobó con 55 votos a favor y 22 en contra, aunque sólo eran necesarios 41 votos.

A partir de hoy, Rousseff quedará apartada del poder y el vicepresidente Michel Tener, quien hace un año consideraba “impensable” el impeachment para la mandataria, tomará hoy las riendas del país, el quinto más poblado del mundo.

Fue una sesión extenuante, inició el miércoles a las 10:00 hora local y concluyó este jueves a las 6:30 de la mañana.

Al término de la maratónica sesión, cubierta por medios nacionales e internacionales, la oposición celebró su “victoria” que, considera, sacará al país de la recesión económica y la crisis política.

En ciudades como Brasilia, Sao Paulo y Fortaleza, fueron lanzados fuegos artificiales a manera de festejo, pero también se registraron enfrentamientos entre detractores y seguidores de la mandataria suspendida.

Por su parte, el Partido del Trabajo (PT) emitió un comunicado en el que señaló que la sesión en el Senado fue la “continuidad del golpe a la democracia y a la Constitución.

“Una vez más en nuestra historia las élites pisotean el voto popular, abriendo camino para la imposición de un Gobierno ilegítimo”, apuntó el partido.

Rousseff será notificada esta mañana de la decisión del Senado y a partir de ello será apartada del poder por 180 días, tiempo que durará el juicio político en el Senado bajo la presidencia del líder del Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski.

Rousseff solo sería apartada definitivamente del poder si al final del juicio político y tras la presentación de pruebas que demuestren su culpabilidad en los cargos que se le acusan, al menos dos tercios de los senadores (54) voten a favor de deponerla definitivamente.

Rousseff es acusada por oposición de un “crimen de responsabilidad” punible con el impeachment, según la Constitución, cuando presuntamente usó artimañas contables a través de créditos de instituciones públicas para cuadrar las cuentas de 2014 y 2015.

Rousseff ha negado las irregularidades y considera que este proceso es un “golpe” de la oposición para alcanzar el poder sin el aval de las urnas.

La presidenta tiene previsto comparecer ante la prensa a las 10:00 locales (13:00 GMT) para fijar suposición sobre el resultado de la votación. El vicepresidente Temer también realizará un pronunciamiento a la nación hoy en la tarde pero para anunciar sus ejes de gobierno.

OEA respalda a Rousseff y critica proceso de “impeachment”

"No existe una acusación de carácter penal contra la Presidente, sino que se la acusa de mala gestión de las cuentas públicas en 2014. Esta es en todo caso una acusación de carácter político, que no amerita un proceso de destitución", señala.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, expresó el viernes, tras una reunión con la presidenta Dilma Rousseff en el Palacio de Planalto, su solidaridad con la mandataria brasileña frente al proceso de“impeachment” en su contra analizado en la Cámara de Diputados.

Entrevistado por la prensa, Almagro dijo que ve con extrañeza que “una persona que no tiene ninguna acusación” sea juzgada por legisladores que son objeto de investigaciones por corrupción.

El líder de la OEA dijo que la entidad no es la única preocupada con la situación, puesto que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Unión Suramericana de Naciones (Unasur) ya hicieron lo propio.

“Expresamos nuestras dudas desde el punto de vista jurídico, ético y político de la situación”, afirmó.

Almagro no descartó eventuales sanciones que puedan ser tomadas en caso de que Rousseff sea destituida, lo que será analizado “a medida que evolucione la situación”.

“Como comunidad internacional, siempre tuvimos a Brasil como ejemplo de legalidad. Necesitamos que Brasil mantenga esa posición en el contexto internacional como fundamento referente esencial en temas de legalidad”, señaló.

El funcionario dijo, sin embargo, que sólo podrá afirmar si hubo “ruptura democrática” en el país a partir del próximo lunes, en el caso que el pleno de la Cámara de Diputados vote el domingo por la admisibilidad del proceso de “impeachment”.

Afirmó también que el gobierno podrá recurrir a la OEA se considera que la democracia brasileña está amenazada.

La visita del secretario a Brasilia fue anunciada el jueves, con el fin de expresar “apoyo a la institucionalidad y respeto a la Constitución”.

Aquí la declaración oficial:

Declaración Del Secretario General de La OEA, Luis Almagro, Tras Reunión Con La Presidente Constitucional D… by Aristegui Noticias

La guerra contra Venezuela

Estados Unidos y la derecha latinoamericana –cuya cabeza más visible es el expresidente colombiano Álvaro Uribe– están en guerra contra Venezuela. Se valen de todo: la mentira, la especulación económica, el paramilitarismo y la desestabilización de un gobierno democráticamente electo. La solución de la crisis fronteriza colombo-venezolana marcará el derrotero de los bandos en pugna

Stella Calloni/Prensa Latina

Buenos Aires, Argentina. En momentos en que se reanudan las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, sin duda un proceso a largo plazo –como sostiene el gobierno cubano–, ya que continúa el bloqueo de más de medio siglo, la ilegal permanencia militar en Guantánamo y otros aspectos que afectan la soberanía de la isla del Caribe, el gobierno estadunidense incrementa una ofensiva contrainsurgente sobre varios países de la región, lo cual proyecta más sombras que luces.

Es imposible no dudar de una voluntad cierta de terminar con una larga política terrorista hacia Cuba, que este país ha derrotado con una resistencia heroica, cuando el secretario de Estado, John Kerry, iza la bandera estadunidense reabriendo la embajada en La Habana en momentos en que su gobierno agudiza los ataques contra todos los gobiernos progresistas de América Latina, que ayudaron a romper el cruel aislamiento de Cuba que, por otra parte, nunca debió ser.

De hecho fue altamente contradictorio que en diciembre de 2014, cuando se hizo el anuncio de la reanudación de relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el gobierno de este país amenazara duramente a Venezuela, y se tomaran medidas intervencionistas que caldearon el clima en la región.

El pasado 9 de marzo, el presidente Barack Obama declaró “emergencia nacional” ante lo que consideraba una “amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadunidense” por parte de Venezuela.

Que Venezuela fuera una amenaza a la seguridad estadunidense resulta increíble desde donde se lo estudie, aunque sabemos todas las mentiras con las que comienza una acción injerencista e intervencionista. Argumentos tan increíbles como éste han servido para las centenares de intervenciones en el mundo, y para las nuevas y genocidas guerras coloniales que se desarrollan contra países hermanos en Oriente Medio, Asia, Europa (Ucrania).

Lo real de este momento es que varios gobiernos de América Latina están bajo un ataque simultáneo de una guerra de baja intensidad (GBI), que hace tiempo dejó atrás los trazados de los golpes blandos más fáciles de aplicar en Europa que en una región que está intentando un verdadero proceso de integración emancipatoria, con todo lo que esto significa.

La simultaneidad del ataque que se escenifica en Ecuador, Brasil, El Salvador, Bolivia, Argentina y Venezuela, especialmente, está diseñada para retacear la solidaridad, que siempre debe actuar rápidamente ante cualquier evento en la región. En estos momentos cada país atacado está organizando sus propias defensas y es evidente que resta fuerza a la reacción solidaria.

Esto por una parte, y por la otra, Estados Unidos y sus socios de la derecha en toda América Latina, la más dependiente y financiada en la historia regional, están actuando en estas desestabilizaciones simultáneas, para facilitar la “tarea” en los planes de recolonización. Si logran dar el golpe duro en cualquiera de estos países, estiman que será más fácil organizar un efecto dominó gracias a la avanzada golpista ya instalada en varias naciones.

El ataque contrainsurgente se produce con viejas y renovadas tácticas y está castigando a Venezuela con todo tipo de guerra: económica, sicológica (asestando golpes mediáticos diariamente), sabotajes, una serie de asesinatos de militares, campesinos militantes chavistas, escoltas de la seguridad de los más importantes funcionarios gubernamentales, desabastecimiento, infiltración de paramilitares colombianos. Es un incremento notable en el marco de todos los intentos golpistas que han dejado decenas de víctimas y destrucción en ese país.

No puede descartarse la infiltración de comandos de Fuerzas Especiales estadunidenses, que tienen su sede en las bases militares y establecimientos de Estados Unidos en Colombia. Y todos sabemos lo que son esas Fuerzas Especiales. Lo saben los pueblos víctimas de guerras coloniales en pleno siglo XXI.

Ahora, cuando ya se ha desgastado el tema de los llamados presos políticos venezolanos, como si el gobierno de Nicolás Maduro y no Estados Unidos fuera el mayor violador de los derechos humanos en la región y en el mundo, ahora giran hacia el tema de la caliente frontera colombo-venezolana, con una incendiaria campaña mediática, mintiendo descaradamente. Resulta que el victimario es la víctima, una vez más.

El cierre de la frontera en Táchira y el decreto de estado de excepción, decidido por el gobierno del presidente Maduro el pasado 20 de agosto, es un necesario acto de defensa de un país que prácticamente desde el fracasado golpe de Estado de abril de 2002 hasta hoy es víctima de un esquema de golpismo eterno, que se incrementó en forma desmedida cuando la muerte del comandante Hugo Chávez Frías, en marzo de 2013, les creó expectativas falsas de lograr rendir fácilmente a Venezuela.

Toneladas de alimentos, que fueron escondidos, robados, en una acción de hecho terrorista, por los sectores opositores, empeñados en derrocar a Maduro, han pasado por esa frontera, por donde también entran los grupos paramilitares colombianos, que han estado vinculados desde hace años a todos los intentos violentos que se dieron en Venezuela.

En el mismo momento en que se decretó el cierre de la frontera con Colombia y el estado de excepción en varios municipios de Táchira, por donde transcurría día tras día el saqueo de gasolina, alimentos y otros artículos para contribuir al desabastecimiento y al caos, ayudando a la oposición golpista de Venezuela, comenzó el ataque opositor y mediático.

Se sabe ahora que grupos paramilitares formaban sociedades para hacer más efectivo el “trabajo” de apoyo al golpismo. Incluso una supuesta “cooperativa” colombiana que negociaba con el Mercado de Alimentos (Mercal) venezolano, una institución de bien social, resultaron ser paramilitares de ese país, disfrazados de cooperativistas.

Paciencia tuvo Venezuela más que suficiente porque ya se había comunicado el gobierno venezolano con su par de Colombia para informar sobre estos graves sucesos.

Inmediatamente después de cerrada la frontera en diversos puntos de Táchira, donde las Fuerzas Armadas Bolivarianas descubrieron nichos del paramilitarismo y hasta un lugar donde los llamados Paracos colombianos operaban la trata de personas entre otros delitos, se activó la oposición y el paraperiodismo de los medios masivos de comunicación de la región.

Montaron un escenario de violencia contra alrededor de 1 millar de personas que estaban ilegalmente en estos lugares, donde se mimetizaba el paramilitarismo. La siembra de rumores y noticias falsas se extendió en segundos, sin aclarar que en Venezuela hay más de 5 millones 600 mil colombianos que han huido de la violencia y del terror en su país, así como de la pobreza y están integrados y protegidos por las leyes nacionales, muchos de los cuales participaron en las marchas populares de apoyo al gobierno de Maduro.

Nada es nuevo

Ya en 2012, el periodista Raúl Bracho había adelantado una denuncia que hoy pocos recuerdan. Comparaba la situación en Venezuela con lo sucedido en Siria, recordando cómo infiltraron los mercenarios disfrazados de Ejército Libre de Siria, bajo el mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que han matado miles y miles de sirios, destruido ciudades, infraestructuras, utilizando armas que les provee Estados Unidos e Israel, especialmente. Estos dos países y Gran Bretaña crearon el llamado Estado Islámico, infiltrando columnas de estos mercenarios de 80 países del mundo disfrazados de islamistas, por las zonas fronterizas.

Al argumentar que van a combatir a sus propios mercenarios, destruyen las infraestructuras, como se ha visto en Siria, y también los patrimonios de la humanidad en esos países para borrar toda historia y memoria cultural.

Bracho había advertido en esos momentos que una “oposición que se sabe derrotada contratará a los mercenarios de [Álvaro] Uribe para crear una masacre cerca de la frontera con Colombia, y bien despiertos debemos de estar para impedirlo”.

En estos últimos días, después de encuentros entre las cancillerías de ambos países, autoridades colombianas han comprobado que no hubo los malos tratos que difundieron los medios del poder hegemónico.

En Argentina, si uno quiere saber por dónde vendrá el ataque mediático a Venezuela, basta con buscar el diario electrónico Infobae o consultar los diarios Clarín, La Nación y sus repetidoras.

En estas horas intentan echar más leña al fuego que está ardiendo desde hace 2 semanas. “Nicolás Maduro expulsa colombianos y además se burla de ellos. El presidente venezolano bailó La Pollera Colorá durante la marcha chavista para respaldar las deportaciones masivas del régimen. La cumbia es un símbolo en Colombia y muchos la consideran el segundo himno del país”. Eso decía Infobae.

Léase entre líneas: “Maduro pisotea el himno del país hermano”. ¿Hace falta algo más para saber por dónde viene la línea de Washington y la guerra entre hermanos que desde hace tiempo sueña el expresidente Álvaro Uribe Vélez?

En el “frente de batalla” en el lado colombiano, Washington tiene al ahora senador Álvaro Uribe –que debiera estar en prisión por los crímenes de lesa humanidad que cometió en su país– amparando al paramilitarismo, que es su mejor base política.

A fines de 2011, Uribe creó en Washington la Fundación Internacionalismo Democrático (que él mismo preside), en el intento de estar al frente de un movimiento de ultraderecha a nivel continental.

También fue promotor de la creación de la Fundación UnoAmérica, en Colombia, a fines de 2008, reuniendo a lo más granado de los exmilitares y policías de las dictaduras latinoamericanas, para trabajar infiltrándose en las fuerzas policiales y militares y activarlas contra los gobiernos progresistas. Ya mostraron su efectividad en Honduras, donde el presidente golpista de ese país, Roberto Micheletti, condecoró al presidente de UnoAmérica: nada menos que el venezolano Alejandro Peña Esclusa, involucrado en acciones terroristas en Venezuela y en el intento de asesinar al fallecido presidente Hugo Chávez.

Más aún, Leopoldo López, que en 2014 encabezó otro intento golpista contra el gobierno del presidente Maduro y el Partido Socialista Unificado Venezolano (PSUV), anunciando que se mantendría en las calles hasta derrocar al mandatario, había mantenido una reunión con Uribe, ya presidente de la Fundación, que pretende liderar el golpismo en toda la región, financiado por la estadunidense Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés).

Ésas son las baterías para la guerra sucia activadas en la frontera colombo-venezolana. Menos de 1 semana después de la medida tomada por el presidente Maduro, se encontraron 70 toneladas de alimentos ya preparadas para ser enviadas a Colombia, además el vicepresidente Jorge Arreaza confirmó que en horas se redujeron las filas en Táchira para conseguir gasolina y aparecieron alimentos en los supermercados.

El presidente Maduro propuso la creación de una comisión suramericana por la verdad. “Como hay tanta manipulación, voy a proponer que se establezca de manera paritaria una comisión suramericana de la verdad que venga a ver la situación fronteriza de Venezuela con Colombia, que venga a ver la situación del paramilitarismo, narcotráfico, de la guerra económica y que venga a decir la verdad que no quiere decir ni CNN, ni Caracol (de Colombia) ni muchos medios internacionales”, dijo.

Una manifestación multitudinaria de venezolanos y colombianos que viven en Venezuela hizo evidente la mentira de los medios y de las oposiciones, que han recibido millones de dólares de las fundaciones estadunidenses, transformadas en fuerzas especiales de desestabilización en todos nuestros países.

Lo que es urgente y necesario es que América Latina y el Caribe implanten las medidas necesarias y respondan a la “simultaneidad” operativa de los poderes imperiales, con la solidaridad simultánea de los pueblos nuestroamericanos. “Sé se puede”.

Stella Calloni/Prensa Latina

[BLOQUE: ANÁLISIS] [SECCIÓN: LÍNEA GLOBAL]

Provocación: Vargas Llosa va a Venezuela en apoyo a los golpistas

PERCY ALVARADO – Mario Vargas Llosa, como procónsul de la derecha internacional, llegará mañana a Venezuela para participar en un encuentro internacional dirigido a conmemorar el XXX Aniversario de la organización derechista, manipuladora y anti bolivariana conocida como Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (CEDICE), uno de los tradicionales bastiones de la guerra sucia contra la Revolución Bolivariana, tanto contra el gobierno de Chávez como contra el  gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Este evento del CEDICE se denomina Encuentro Internacional “América Latina: La libertad es el futuro. El papel de las ideas en la transformación económica, política y social para crear riqueza y reducir la pobreza”, a desarrollarse en Caracas, en el Centro Cultural Chacao, entre los días 24 y 25 de Abril del 2014.

Vargas Llosa lleva una agenda claramente provocadora en esta visita, además de reuniones con el ala derechista radicar y algunos dirigentes de la MUD, la que puede determinarse en las siguientes orientaciones:

● Recabar apoyo internacional en los planes desestabilizadores contra Maduro.

● Cuestionar el debilitado éxito de EE UU, la derecha internacional y el fascismo interno en la implementación de las campañas ideológicas de satanización del gobierno bolivariano, incitando a la opinión pública a asumir posiciones críticas y aislacionistas, sanciones, repudios y otras formas de cuestionamiento mediático.

● Ofrecer apoyo directo a los grupos y organizaciones fascistas opuestas al diálogo con el gobierno, así como usar sus buenos oficios para torpedear dicho proceso. En ese sentido fue claro al expresar, en una entrevista ofrecida ayer al diario colombiano El Espectador, lo siguiente: “Voy a dar mi apoyo a los resistentes, porque creo que es una gesta épica”.

● Ofrecer su experiencia personal al CEDICE y otros grupos de derecha radical, como Voluntad Popular, para continuar su accionar provocador en Venezuela.

● Alimentar el mismo discurso de las organizaciones violentas de derecha en contra del diálogo, sembrando dudas sobre la validez del mismo entre venezolanos; favoreciendo como alternativa el mantenimiento de las acciones desestabilizadores y subversivas; contribuyendo a dar “legitimidad” a las guarimbas y al golpismo.

¿Por qué este encuentro con el CEDICE en estos precisos momentos? ¿Por qué el intento de sobredimensionarlo cuando la derecha se muestra dividida con respecto a cómo actuar ante la crisis política actual?

Muchas respuestas podrán encontrarse en un artículo de Eva Golinger titulado “CEDICE: La nueva cara del imperio en Venezuela”, publicado el 21 de mayo de 2009, en Rebelión, donde se desnuda el verdadero rostro de quienes invitan mañana a Vargas Llosa. El texto de marras, expresa en algunos párrafos:

“La organización venezolana que más ha recibido apoyo financiero y asesoría estratégica de las agencias de Estados Unidos durante los últimos ocho años ha sido el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (CEDICE). Hoy, es la entidad que más representa los intereses estadounidenses en Venezuela y es autor de la mayoría de las campañas mediáticas de la oposición contra las políticas del gobierno bolivariano. CEDICE también se ha convertido en la vocería de la derecha internacional en Venezuela, abriendo espacios a ésta pequeña, pero fanática y extremista minoría, y buscando mecanismos para promover su agenda elitesca y neofascista en la región.”

 Este apoyo ha seguido manteniéndose descaradamente hasta estos días y se han incrementado las partidas de ayuda económica, asesoría y logística por parte de las principales tapaderas de la CIA y la derecha europeo-latinoamericana.

“En realidad, es una entidad que recibe la mayoría de su financiamiento y asesoría del Centro para la Empresa Privada Internacional de EEUU (CIPE), lo cual es el brazo empresarial del Departamento de Estado y sus entes financieros, la National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU (USAID). También recibe financiamiento y asesoría estratégico de varias fundaciones europeas, como las alemanas Konrad Adenauer Foundation, Friedrich Naumann Stiftung, y la española Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que hoy se fingen como filtros para los fondos de la NED, la USAID y otros intereses imperiales.”  

Además, nuevos sujetos se han incorporado a la guerra ideológica, entre los que se destacan el Instituto Cato, la Red Liberal de América Latina (RELIAL), el Centro para la Prosperidad Global de Instituto Independiente de EEUU, la Fundación Internacional para la Libertad, el Instituto Albert Einstein, la argentina Fundación Libertad, Atlas Economic Research Foundation, la Fundación Iberoamérica Europa, la boliviana FULIDE, la  Heritage Foundation,  el American Enterprise Institute, el International Republican Institute (IRI), el National Democratic Institute for International Affairs (NDI), Hudson Institute, Fundación Ecuador Libre, Instituto Libertad y Democracia de Perú, la boliviana Podemos, la nicaragüense Fundación José Dolores Estrada, la colombiana Fundación Democracia en Libertad, los grupúsculos terroristas radicados en Miami: Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y Cuban Liberty Council, entre otras.

La visita de Vargas Llosa a Venezuela en, en sí misma, una abierta provocación a los intentos venezolanos por buscar la paz y la seguridad ciudadana. Vientos de viejos odios trae en su maleta de andarín y oscuras intenciones golpistas esconde bajo su ropa de “inocente y encumbrado” viajero.

Acompañan en la terna provocadora otros intelectuales y personalidades de la derecha internacional, quienes traen similar agenda encaminada a sobredimensionar el rol de la derecha, y son asiduos detractores de los movimientos progresistas y naciones del ALBA.

Vargas Llosa, su clan de provocadores de cuello blanco, los financistas de este nuevo show y sus convocatorias al derrocamiento de Maduro, están destinados al fracaso. Este circo burlesco, lleno de payasos y vedettes, no resistirá el sueño del pueblo venezolano por desterrar a la violencia para siempre y vivir en armonía, respetando a la democracia y a la paz.

Admiten que sí se conspira aquí contra Venezuela

Rechaza Tovar Arroyo que se les haya dado entrenamiento militar

Admite opositor a Caracas que hubo reuniones de antichavistas en México

De la Redacción

Periódico La Jornada
Sábado 15 de febrero de 2014, p. 19

Gustavo Tovar Arroyo, activista contrario al chavismo y radicado en México, confirmó este viernes que en muchas ocasiones ha recibido a miembros de la oposición venezolana en México, y que éstos dieron conferencias en varias universidades, además de realizar presentaciones en varios estados, pero que no recibieron ningún tipo de adiestramiento para formar grupos de choque.

El jueves, el ministro del Interior venezolano, Miguel Rodríguez Torres, aseguró en rueda de prensa, tras las manifestaciones violentas del miércoles, que líderes de la oposición realizaron una reunión en México, en octubre de 2010, denominada fiesta mexicana que tuvo como propósito adiestrar a los asistentes en métodos desestabilizadores violentos.

Según Rodríguez Torres, la fiesta mexicana fue organizada por el empresario venezolano asilado en Estados Unidos, Eligio Sedeño, por el ex subsecretario de Estado para asuntos hemisféricos, Otto Reich. También estuvo ahí Tovar Arroyo, dirigente de la ONG Humano y Libre, además de dirigentes estudiantiles como Gaby Arellano, David Smolansky, Yon Goicoechea, Daniel Ceballos, Amílcar Fernández y Freddy Guevara, entre otros.

Tovar Arroyo , entrevistado en el noticiero Contraportada, detalló que pese a que tiene nacionalidad venezolana y mexicana, él se considera exiliado en nuestro país, y reside en Morelia, Michoacán.

Tras reiterar que él ha recibido en muchas ocasiones a miembros de la oposición venezolana, pero que en ningún momento participaron en ningún tipo de entrenamiento militar.

Yo no sé disparar, no sé, nunca en mi vida he disparado, no soy hombre de armas, no sé nada de eso. Los que son hombres de armas (...) son los que han dado golpes de Estado en Venezuela, asesinado a centenares de venezolanos, son ellos, esas personas que me acusan, afirmó. Tovar Arroyo en el noticiero mexicano.

Por su parte, la lideresa estudiantil, Gaby Arellano, afirmó en declaraciones a medios españoles que ella nunca ha estado en México, como afirmó Rodríguez Torres.

Molesta a Evo Morales visita de Vargas Llosa a Bolivia

LA REDACCIÓN
6 DE ENERO DE 2014
INTERNACIONAL

El presidente boliviano Evo Morales. Foto: AP

MÉXICO, D.F. (apro).- La visita que realizará el escritor peruano Mario Vargas Llosa a Bolivia, importunó al presidente del país sudamericano, Evo Morales, quien acusó al Nobel de Literatura de “intromisión”.

“No estoy protestando. Que venga. Pero que sepa el pueblo boliviano por invitación de quién viene. Respeto a Vargas Llosa (…) pero nos trata de dictador. Eso es intromisión”, declaró el mandatario peruano, informó la agencia DPA.

Vargas Llosa visitará en dos semanas la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, gobernada por Rubén Costas, tenaz opositor político de Evo Morales.

Además el mandatario boliviano sostuvo que el exmandatario boliviano, Gonzalo Sánchez de Lozada y su exministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, organizan la visita del autor de “La ciudad y los perros”.

Ambos exfuncionarios bolivianos son refugiados políticos en Estados Unidos desde octubre de 2003, cuando Sánchez de Lozada renunció a la presidencia.

El actual ministro de Gobierno, Carlos Romero, afirmó que la visita de Vargas Llosa es de carácter “político” porque se reunirá con el gobernador de Santa Cruz.

“A este paso no me extrañaría que también visite Santa Cruz el líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles”, ironizó.

La visita de Vargas Llosa a las misiones jesuíticas de Bolivia, en el departamento de Santa Cruz, está programada para el próximo 22 de enero. Ahí dará conferencias y tendrá un encuentro con líderes de opinión, durante seis días.

Después visitará los restos de esas misiones declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, según informó la Fundación Nueva Democracia, cuyo presidente, Oscar Ortiz, afirmó que “Vargas Llosa es un comprometido con la defensa de la democracia y de la libertad”.

El escritor peruano –quien vivió en su niñez en la ciudad boliviana de Cochabamba, donde aprendió a leer y escribir en el colegio católico La Salle—llegará a Santa Cruz acompañado por su esposa, Patricia Llosa, y cuatro amigos. Su primera esposa fue la boliviana Julia Urquidi.