Mostrando entradas con la etiqueta Lula. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lula. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de octubre de 2019

Bolsonaro : “Argentina eligió mal”

Jair Bolsonaro, presidente de Brasil (Photo by EVARISTO SA / AFP)
Jair Bolsonaro, presidente de Brasil (Photo by EVARISTO SA / AFP)
El mandatario brasileño, Jair Bolsonaro, dijo que “Argentina eligió mal”, en referencia a las elecciones del domingo, en las que el candidato que apoyó, el presidente Mauricio Macri, perdió frente al peronista Alberto Fernández.
No pretendo felicitarlo. Ahora, no nos vamos a enfadar. Esperaremos para ver cuáles es su posición real en la política, porque va a asumir, va a analizar lo que está pasando y veremos qué línea tomará”, añadió desde Emiratos Árabes Unidos.
Lo lamento. No tengo una bola de cristal, pero creo que Argentina eligió mal”, añadió el líder conservador, según reportó Globo.
En su discurso de victoria, Fernández envió la noche del domingo un reclamo por la liberación del ex presidente Lula da Silva, declaraciones rechazadas por Bolsonaro. Además, el líder peronista y el presidente brasileño tienen visiones diferentes sobre el acuerdo alcanzado entre el Mercosur y la Unión Europea.
Con respecto al bloque comercial, declaró: “No digo que vayamos a dejar el Mercosur, pero podemos unirnos a Paraguay. No sé qué va a pasar con Uruguay, vamos a ver qué va a pasar en las elecciones uruguayas, y decidimos que si Argentina afecta alguna cláusula del acuerdo o no. Si nos hiere, podemos alejar a Argentina. Esperamos que nada de esto sea necesario. Espero que Argentina no quiera cambiar de rumbo en la cuestión comercial”.
En diálogo con medios de su país durante su gira por los países petroleros de la península arábiga, Bolsonaro también cuestionó lo que consideró una intromisión por parte de Fernández en los asuntos internos de su país. “Es una afrenta a la democracia brasileña y al poder judicial brasileño”, dijo el presidente del país latinoamericano en declaraciones recogidas por el diario Folha.
Bolsonaro había expresado varias veces su apoyo a Macri
Bolsonaro había expresado varias veces su apoyo a Macri
Según analizó, el resultado se debió a que las reformas de Macri no tuvieron los resultados esperados. “Ahora, el pueblo le dio el poder a quien colocó a Argentina en un hoyo”.
El mandatario brasileño había hecho varias declaraciones resonantes tras las primarias de agosto, que anticiparon los resultados del domingo. Según advirtió entonces, una derrota de Macri podría provocar otra crisis migratoria, y añadió: “No queremos a argentinos huyendo hacia aquí”. Además, resaltó el desplome de la moneda argentina y opinó que el país “cada vez se parece más a Venezuela”.
Como respuesta, Fernández lo calificó como “misógino, racista y violento”, pero descartó problemas a largo plazo entre los dos países, importantes socios comerciales. “Bolsonaro es una coyuntura en la vida de Brasil como Macri es una coyuntura en la vida de Argentina”, declaró.

viernes, 16 de agosto de 2019

Lula:todo lo que está pasando en Brasil tiene el dedo de EEUU que gobierna a Sérgio Moro

El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva denunció hoy que los acontecimientos que ocurren en Brasil, desde el golpe de Estado contra la exmandataria Dilma Rousseff en 2016, están relacionados con el desempeño del Gobierno de Estados Unidos.
'Todo lo que está pasando tiene el dedo de Estados Unidos que gobierna a (exjuez y ministro de Justicia) Sérgio Moro más que su esposa', dijo Lula en uno nuevo diálogo con el periodista Bob Fernandes, de TVE Bahía, citado por la página oficial del Partido de los Trabajadores (PT) y que será transmitido íntegramente este viernes.

Esta es la primera entrevista que el exgobernante concede a la televisión pública desde que pasó a cumplir condena el 7 de abril de 2018 en la sede de la Policía Federal de Curitiba, capital del sureño estado de Paraná, por supuestos hechos de corrupción.
El ex-mandatario admitió que desconoce cómo la información revelada en las últimas semanas por el sitio web The Intercept llega a los ministros del Supremo Tribunal Federal y que, después de escuchar los mensajes entre Moro y el fiscal Deltan Dallagnol, esa corte superior puede hacer una corrección en el proceso que lo sentenció.

Respecto a Dallagnol, cree que 'desde el día en que pronunció una conferencia de prensa diciendo que no tenía pruebas contra mí, sino solo convicciones, el Consejo Nacional del Ministerio Público tenía que haberse llevado a ese niño'.

Con respecto a la política económica en el país, el fundador del PT declaró que el ministro Paulo Guedes tiene la intención de 'destruir la economía brasileña', y preguntó '¿dónde están los militares nacionalistas?'.

Sobre la operación anticorrupción Lava Jato, refirió que 'los denunciantes fueron premiados' sin probar lo que dijeron.

Indicó que toda su vida había sido investigada y sus exposiciones no fueron clandestinas como las de Dallagnol.

Al cuestionar la parcialidad de la televisión Red Globo en la cobertura periodística, el exsindicalista apuntó que el presidente Jair Bolsonaro fue el monstruo que surgió, pero no fue lo esperado.

Remarcó que 'no tuvieron el coraje de lanzar a Luciano Huck. Y hasta ahora, sorprendentemente, 14 de agosto, Globo no ha tenido la paciencia de publicar los mensajes revelados por The Intercept' que ponen en duda la imparcialidad de Moro cuando fungió como magistrado federal.
T/ Prensa Latina

martes, 11 de junio de 2019

Complot de jueces y fiscales pone en evidencia persecución a Lula: PT

No hice nada inapropiado: Sergio Moro

Justicia de Brasil abre pesquisa sobre la conducta de los investigadores del operativo Lava Jato luego de las revelaciones que hizo The Intercept
Foto
▲ Partidarios del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva exigen su liberación afuera del Ministerio de Justicia, en Brasilia.Foto Afp
 
Periódico La Jornada
Martes 11 de junio de 2019, p. 20
Brasilia. El país, sus empresas y personas inocentes (el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva) están siendo sacrificados por el ansia de poder y gloria de algunos jueces y de un grupo de procuradores, tuiteó la ex presidenta Dilma Rousseff horas después de que se filtraron conversaciones privadas entre el juez que condenó al ex mandatario, el ahora ministro de Justicia, Sergio Moro, y el fiscal de la operación anticorrupción Lava Jato (Lavado Rápido), Deltan Dallagnol, que evidencian que buscaron impedir nuevamente la llegada del ex dirigente metalúrgico a la presidencia.
La Corregiduría del Consejo Nacional del Ministerio Público de Brasil abrió una investigación preliminar sobre la conducta de los fiscales del caso Lava Jatopor las filtraciones, al tiempo que la Orden de Abogados de Brasil pidió la salida temporal de Moro como ministro de Justicia, mientras se realiza la investigación del caso.
La amplia repercusión nacional demanda la actuación de la Corregiduría Nacional (órgano responsable de controlar la conducta de los fiscales). La imagen social del Ministerio Público debe ser resguardada y la sociedad debe tener plena convicción de que todos se atienen a la plena legalidad, manteniendo la imparcialidad y relaciones impersonales con los demás poderes constituidos, dice la orden dictada por el corregidor Orlando Rochadel Moreira, citada por la Agencia Brasil.
Deltan Dallagnol, jefe de los fiscales del caso Lava Jato, y los demás integrantes de ese grupo de tareas tienen un plazo de 10 días para entregar las informaciones requeridas por la Corregiduría.
Para Glesi Hoffmann, presidenta del Partido de los Trabajadores (PT), fundado por Lula, se trata de “informaciones muy graves que constatan algo que denunciamos desde el principio: la persecución a Lula y al PT, que todo era un proceso político que quería desarticular al partido, acabar con la carrera política de Lula e impedirle contender en los comicios. Eso queda claro en los mensajes entre los procuradores de Lava Jato y la actuación parcial del entonces juez Moro, quien ayudó a que la acusación a funcionara”.
El portal de noticias The Intercept publicó antier conversaciones privadas en la plataforma Telegram, registradas entre 2015 y 2018 entre Moro y Dallagnol y entre este último y sus colegas fiscales que preparaban la denuncia contra Lula que acabaría llevándolo a prisión.
Las revelaciones cambian radicalmente el rumbo de los procesos contra Lula, que según Hoffmann deberían ser anulados por instancias judiciales superiores, como el Supremo Tribunal Federal.
Los abogados de Lula se reunieron con él ayer en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba, donde está preso, y hoy divulgarán una nueva estrategia de defensa a partir de las nuevas informaciones.
Lula cumple una condena por delitos de corrupción y lavado de dinero, impuesta sin que se presentara un sola prueba de su culpabilidad, pero al haber cumplido ya una sexta parte de la sentencia podría pasar a régimen semiabierto en los próximos meses, aunque tiene pendientes otros procesos que si acaban convirtiéndose en nuevas condenas prolongarían su tiempo en prisión.
Actualmente Moro es ministro de Justicia, nombrado por el presidente Jair Bolsonaro, lo que según el PT fue una recompensa por facilitar el camino a la presidencia del líder neofascista.
Lula era el claro favorito en todas las encuestas electorales, hasta que la justicia anuló su candidatura con base en la condena que Moro aplicó en primera instancia y que luego confirmó un tribunal de apelación.
Moro aseguró que la divulgación de mensajes de texto hackeados, que incluían conversaciones suyas con fiscales mientras aún era magistrado federal, no reflejan conductas inapropiadas.
No vi nada especial en los mensajes; hubo una invasión delictiva a los celulares de los fiscales, para mí es un hecho bastante grave esa invasión y esa divulgación; y, en cuanto al contenido, en lo que respecta a mi persona, no vi nada del otro mundo, comentó Moro al diario Folha de Sao Paulo.
Moro negó que diera orientaciones sobre cómo investigar al Ministerio Público Federal durante la operación Lava Jato y aseguró que todo se desarrolló dentro de la normalidad.
El juez habla con los fiscales, el juez habla con los abogados, el juez habla con policías, eso es normal. Se está generando mucho sensacionalismo con base en esos supuestos mensajes.
Moro criticó a The Intercept Brasil por no nombrar a la persona responsable de la invasión criminal a los celulares de los fiscales, y externó que le preocupa que los mensajes fueran sacados de contexto y posiblemente falsificados.
El gobierno también intentó blindar a Moro. El vicepresidente Antonio Hamilton Mourao afirmó que una conversación privada no debe divulgarse, y añadió que las declaraciones están descontextualizadas y que Moro sigue gozando de la confianza de Bolsonaro.
El gobernante brasileño no se pronunció sobre lo publicado por el sitio de noticias The Intercept Brasil, pero sus hijos, Flavio (senador), Eduardo (diputado) y Carlos (concejal), tuitearon su apoyo a la operación Lava Jato y al ministro Moro.

lunes, 10 de junio de 2019

Chats de Telegram desnudan operación contra Lula en Brasil

Resultado de imagen para lula preso

Ciudad de México. Los fiscales encargados de la operación anticorrupción Lava Jato (Lavado de Auto), encabezados por Deltan Dallagnoll, “hablaron abiertamente de su deseo de evitar” que el Partido de los Trabajadores (PT) ganara la elección presidencial de Brasil en 2018, y el entonces juez Sergio Moro, ahora poderoso ministro de Justicia del gobierno del neofacista Jair Bolsonaro, “colaboró secretamente y sin ética” con el equipo de la fiscalía para zanjar el camino al ahora mandatario, dijo ayer el portal The Intercept.
The Intercept, fundado por Glenn Greenwald, reveló la existencia de masivos archivos secretos que dan cuenta de “chats privados, grabaciones de audio, videos, fotos, procedimientos judiciales y otra documentación que nos proporcionó una fuente anónima”.
Tras recordar que Lava Jato fue “la saga de investigación que condujo al encarcelamiento” del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva, destacó que la condena impuesta por Moro fue rápidamente ratificada cuando el ex dirigente metalúrgico contaba con 87 por ciento de aprobación. “La exclusión de Lula de la elección, basada en el hallazgo de culpabilidad de Moro, fue un episodio clave que allanarle el camino para la victoria electoral de Bolsonaro”.
La documentación filtrada por The Intercept muestra “entre otras cosas, que los fiscales de Lava Jato hablaron abiertamente de su deseo de evitar que el PT ganara la elección y tomaron medidas para llevar a cabo esa agenda, y que Moro colaboró secretamente y sin ética con los fiscales de Lava Jato para ayudar a diseñar el caso contra Lula a pesar de las serias dudas internas sobre la evidencia que respaldaba las acusaciones”.
En el amplio reportaje firmado por Greenwald y Victor Pugy, Tel portal destacó que la Suprema Corte de Justicia autorizó diez días antes de la primera ronda que el diario Foha de Sao Paulo entrevistara a Lula, pero “el equipo de fiscales que manejó el caso de corrupción del ex presidente … comenzó a discutir en un grupo privado de chat de Telegram cómo bloquear, revertir o socavar la decisión del alto tribunal” al considerar que esa decisión “ayudaría al PT, el partido de Lula, a ganar las elecciones”, cuand Fernando Haddad fue nombrado candidato en sustitución de Lula.
Greenweald y Pougy añadieron que “los fiscales de Lava Jato dijeron explícitamente que su motivo para detener la entrevista de Lula era evitar que el PT ganara. Una de las fiscales, Laura Tessler, exclamó al enterarse de la decisión: "¡Qué broma!"”
Afirmaron que muchos fiscales del caso así como Moro han sido acusado de haber actuado por “motivos ideológicos y políticos”, lo que han negado, pero los documentos en poder The Intercept evidencian “una conspiración impropia y poco ética entre Dallagnoll y Moro sobre cómo armar mejor el caso de corrupción contra Lula”.
El reportaje puede consultarse The Intercept en http://bit.ly/2Wni9ck

jueves, 7 de marzo de 2019

¿Quién le tiene miedo a Lula? .- Emir Sader

Resultado de imagen para lula funeral nieto

Lula fue tratado, en su breve salida para ir al funeral de su nieto, como la persona más peligrosa de Brasil. Con el más grande aparato militar que alguien tuvo para un ceremonial como un entierro. Fue cercado por centenares de policías, por docenas de patrullas, por helicópteros y por ametralladoras.
La salida de Lula fue tratada como una operación de guerra. ¿Guerra de quién contra quién? Lula inspira tanto miedo, ¿en quién?, ¿quién tiene miedo a Lula?
Como se pudo ver en esa salida de Lula, no es el pueblo que tiene miedo a Lula. No es el pueblo que amenaza la seguridad de Lula.
Por la operación militar alrededor de él, se trataba de impedir que Lula fuera abrazado por el pueblo. El fantasma en la cabeza de los chacales que lo mantienen preso es el de que Lula quedara libre, en manos del pueblo. Después de la monstruosa operación para procesar, aprehender, condenar a Lula, impedir que él fuera elegido presidente de Brasil en primera vuelta y estuviera en este momento, gobernando al país, mueren de miedo de Lula libre.
Como dijo un militar, para justificar la injustificable presión sobre el Poder Judicial para que no concediera el habeas corpus a que Lula tiene derecho, el proceso saldría de control. Del control de los militares, que vuelven a asaltar al Estado, como lo hicieron en 1964, para destruir a la democracia brasileña, para impedir que la voluntad popular se expresara.
Lula representa la pérdida de control del proceso político de parte de los militares, representa la amenaza al proceso de militarización del Estado, de instauración de un nuevo tipo de dictadura en Brasil. Porque él ganaría las elecciones en primera vuelta, derrotando a Bolsonaro y a todos los candidatos juntos, desenmascarando a los liderazgos que la derecha intenta proyectar en el país, demostrando a quien el pueblo entregaría el país, para ser dirigido por quien el pueblo brasileño quiere, sería Lula.
Es entonces indispensable, para que Brasil sea desecho como país, como nación, para que los intereses de los trabajadores sean destruidos, para que las personas pierdan sus derechos, que Lula siga preso, aun sin ninguna prueba en su contra. Lula es víctima de la más grande farsa jurídica de la historia brasileña, que cambia el destino del país.
Tiene miedo de Lula quien tiene miedo de que el pueblo exprese su opinión de forma libre y democrática. Tiene miedo de Lula quien ha asaltado al Estado por medio de absurdos mecanismos de falsificación de la voluntad popular, de mentiras, de engaños, de montajes monstruosos de imágenes forjados por mentalidades enfermizas.
Tiene miedo de Lula él que no vive de su trabajo, sino del trabajo ajeno, de la especulación financiera, de las ganancias gigantescas de los bancos, que no invierten para crear bienes y empleos, sino para obtener más ganancias a expensas del endeuamiento ajeno. Tienen miedo de Lula los que tratan de imponer su opinión sobre la de la mayoría de la sociedad, por el monopolio de los medios, mediante el cual propagan diariamente mentiras –como la que Lula fue condenado con algun tipo de prueba–, para servir a las grandes fortunas que los financian.
Tienen miedo de Lula los que quieren jugar a latinoamericanos en contra de latinoamericanos, para imponer sus intereses de tumbar a gobiernos y apropiarse de las riquezas de nuestros países, como han hecho durante tanto tiempo, hasta que nos uniéramos, proceso en que Lula tuvo un rol esencial. Tienen miedo de que volvamos a unirnos y a resistir en contra de sus garras imperiales.
Tienen miedo a Lula los que no quedan contentos, sino que se sienten amenazados cuando la gran mayoría de los brasileños, antes excluidos, han pasado a contar con derechos básicos. Tienen miedo los que creen que Brasil es suyo, que deben tratar a los que divergen como enemigos y no como adversarios, que deben ser eliminados.
Tienen miedo a Lula los que temen que el más importante líder político de la historia de Brasil, que la mejor persona con que los brasileños cuentan, pueda hablar y oir al pueblo de nuevo, pueda estar en medio de pueblo, pueda volver a estar en los brazos de los que quieren protegerlo, de los que se sienten protegidos por él.
El miedo a Lula es el miedo al pueblo, el miedo a la democracia, el miedo a un país digno y soberano. ¿Quién más puede temer de alguien que hizo el mejor gobierno que el país jamás tuvo? ¿Qué concluyó su mandato con 80 por ciento de referencias negativas en los medios, pero con 87 por ciento de apoyo?
¿Quién puede tener miedo de que Brasil vuelva a tener un gobierno como aquel? Tienen miedo a Lula los que promueven la destrucción del país, besando a la bandera estadunidense y prestando el continente a un dirigente del gobierno de Estados Unidos. Quien gobierna para los ricos, para los banqueros, para los intereses de otros países, a expensas de la miseria del pueblo brasileño, de la destrucción del país.
Por todo ello Lula es tan querido por la gran mayoría de los brasileños, que querían que él estuviera ahora comandando el proceso de reconstrucción de Brasil y no preso por los chacales armados hasta los dientes, portando distintivo de la Swap, como fue el caso del que aparecía en las fotos al lado de Lula.
Lula estuvo cercado todo el tiempo por ese tipo de gente, para impedir que el pueblo lo rescatara y le hiciera recuperar su libertad, o repusiera en su lugar de hombre libre, que hizo a los brasileños más libres y más solidarios. Del mejor ser humano que Brasil ha producido, que está detenido, mientras el peor de los brasileños, que debiera estar detenido, está usurpando la presidencia del país.
Ellos tienen miedo a Lula, con razón. Porque Lula libre representaría riesgos para sus privilegios, para sus engaños, para su oscurantismo, para sus prejuicios y su violencia.
El pueblo brasileño no tiene miedo a Lula. Al contrario, lo ama como la persona más importante de sus vidas. Y lo quiere de nuevo dirigiendo a Brasil.

domingo, 3 de marzo de 2019

La muerte del nieto de Lula desata los monstruos del odio

Sabíamos que en Brasil, mayoritariamente solidario, sensible al dolor ajeno y que ama a sus pequeños, existían monstruos de odio. Confieso, sin embargo, que ignoraba que fueran tantos y con tanta carga de sadismo. Lo demuestran los comentarios sórdidos y hasta blasfemos que invocan a Dios con motivo de la muerte de Arthur, de siete años, nieto inocente de Lula, condenado y encarcelado por corrupción.
Un niño aún no tiene tiempo de conocer hasta qué abismos de ceguera puede conducir la política como ideología. Y cae sobre nuestras conciencias de adultos la infamia de convertir en bromas baratas, ironía y sarcasmo en las redes sociales el dolor de un abuelo por la pérdida de su nieto. Lula, aún condenado y en la cárcel, no ha perdido ni su dignidad como persona ni el pedazo de historia positiva que dejó escrita en este país.
Quienes llegan a alegrarse de la pérdida del nieto de Lula como un castigo de Dios por haber apoyado como presidente a Gobiernos como el de Venezuela —que hoy mata de hambre a sus niños, como he leído en este diario— están revelando hasta qué pozo de ceguera y de insensibilidad humana puede llegar el soberbio Homo sapiens
Esa ausencia de empatía y de decoro ha contagiado a políticos con grandes responsabilidades como el hijo del presidente Bolsonaro, el diputado federal Eduardo, que todo lo que supo escribir en la red sobre la triste muerte del nieto de Lula es que el expresidente debía estar “en una cárcel común, como un preso común”. Lo escribió sin una sola palabra de piedad o, por lo menos, de respeto por su enemigo político. Le respondió Fernando Lula Negrao, quien apuntó que las palabras del hijo del presidente eran propias "de la falta de misericordia, de los odios, de las angustias y de la falta de amor que es típica de los psicópatas, de los asesinos seriales y de los cobardes…” . Un juicio duro que millones de brasileños que no han perdido la capacidad de solidarizarse con el dolor ajeno aplauden.
También Alexandre Braga, seguramente otro de los millones de brasileños sanos, no envenenados por la ideología, le respondió con sensatez: “[Eduardo Bolsonaro] perdió la oportunidad de callarse. Lula ya está acabado y preso. Respete el dolor del abuelo. Basta de ese odio malvado y vamos a pensar en Brasil”.
Intenté recordar tiempos oscuros de la historia en los que el ser humano llegó a degradarse hasta el punto de no solo no respetar la inocencia de la infancia, sino de hacer de ella carne de infamia. Solo me vinieron a la memoria aquellos campos de concentración nazi donde los niños eran quemados vivos porque “no servían para trabajar”. Fue en uno de aquellos campos donde uno de los responsables dedicaba la poca agua que había a regar las flores de su jardín, dejando morir de sed a los niños.
Para alguien como yo que ha dedicado tantas columnas a contar lo positivo del alma brasileña (que tanto me ha enseñado y reconfortado en los momentos en que no es difícil perder la confianza en el ser humano), el hecho de leer comentarios sin alma, sin empatía, cargados de odio, sarcasmo e incluso regocijándose de la muerte de un inocente, solo por el odio a Lula, hace que prefiera no haber vivido este día.
Soy de los periodistas que criticaron, en su momento, el hecho de que Lula, que llegó con la esperanza de renovar la política, hubiese acabado contagiado por los halagos de los poderosos y por la política fácil de la corrupción. Hoy, sin embargo, ante esos camiones de basura que las redes sociales están vomitando contra él y hasta contra el nieto inocente que ha perdido, me atrevo a pedirle perdón en nombre de esos millones de brasileños que aún no se han vendido al odio fácil y saben aún mantener su dignidad ante la muerte de un niño.
Hubo quien escribió que, después de los campos de concentración del nazismo, no era posible seguir creyendo en Dios. ¿Y después de esos odios y sucios insultos lanzados contra Lula tras haber perdido a su nieto, es posible seguir creyendo en Brasil? El Brasil de las cloacas, que hoy han manchado gratuitamente el alma de un niño, terminará como le sucedió al nazismo. El otro Brasil, el anónimo, el que hoy se ha horrorizado viendo desfilar a los monstruos sueltos en las redes sociales, el mayoritario, acabará (¿o será solo mi esperanza?) dominando a los monstruos que hoy nos asustan para dar paso a los ángeles de la paz.

domingo, 8 de julio de 2018

Ordena juez liberar a Lula

Porto Alegre, Brasil. El juez Rogerio Favreto, del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región, aceptó una medida cautelar y determinó que el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva sea liberado inmediatamente, de acuerdo con una decisión divulgada por la corte con sede en Porto Alegre.
Lula, que lidera los sondeos para la elección presidencial de octubre en Brasil, está preso desde abril en la sede de la Policía Federal en Curitiba cumpliendo una pena de 12 años y un mes de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero en el caso relacionado con un tríplex en Guarujá.
 El magistrado encargado del caso Lava Jato, Sérgio Moro, se niega a cumplir la orden de liberación. Según el juez Rogério Favreto, que le concedió el "habeas corpus", no hay motivos para que Lula no pueda esperar fuera de la cárcel la resolución de su apelación.
El magistrado del Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región accedió así a la solicitud de un recurso de urgencia de varios diputados del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula.
Sin embargo, Moro, encargado del caso por el que está condenado Lula, se niega a cumplir la orden del otro magistrado, del que asegura que no tiene competencia para tomar esa decisión. El ex mandatario fue detenido el 7 de abril tras ser condenado a 12 años y un mes de cárcel en segunda instancia en enero, en un caso vinculado con la megacausa sobre corrupción política Lava Jato
Lula fue condenado en julio de 2017 en primera instancia por cargos de que aceptó sobornos de la constructora OAS, en forma de la reforma de un apartamento, a cambio de favorecer a la empresa en sus negocios con Petrobras.
La petrolera estatal está en el centro de los escándalos del caso "Lava Jato" ("Lavado de autos"), una operación judicial considerada como la mayor investigación sobre corrupción política en la historia de Brasil. Decenas de empresarios y políticos, entre ellos también el actual presidente, el conservador Michel Temer, están bajo sospecha de estar implicados en "Lava Jato".
Pese a su condena, Lula, de 72 años, sigue siendo el político más popular de Brasil y es claro favorito para las elecciones del 7 de octubre.

jueves, 22 de diciembre de 2016

AMLO es identificado como un Lula da Silva, entre los inversionistas de EU y Londres

AMLO, MORENA

Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), es conocido ya como un nuevo Lula da Silva, entre los inversionistas de Nueva York y Londres, puesto que se asegura “moderó su discurso sobre la economía y exige reducir la deuda del gobierno”.
“Nos reunimos con inversionistas en Nueva York, Connecticut, Boston, Londres, (Andrés Manuel López Obrador) sí es un tema  por el qué te comienzan a preguntar”, dijo Raúl Martínez-Ostos, presidente y director General de Barclays México. 
“El López Obrador de 2006 es distinto al López Obrador de hoy, pues ha salido a decir que la deuda de México está muy alta y ha cambiado su retórica un poco en su agenda económica”, mencionó.
Dijo que “el nombre de Andrés Manuel está ahí en la mesas de los interesados por hacer negocios en México durante los próximos años, pero aún falta que pasen muchas cosas, especialmente las elecciones en algunos estados a mediados de 2017, que definirán la estrategia política de distintos partidos políticos en el país de cara al 2018”, expresó el directivo del banco de inversión.
A su vez, dijo que “los inversionistas ven a Andrés Manuel López Obrador, como un tema a seguir en los 12 y 24 meses, y en la medida en que vayamos acercando irá siendo más importante”.
“López Obrador va a ser presidente y Morena va a tener gobernador o gobernadora en el Estado de México, con todo y su compra de votos no les va alcanzar para sus fraudes electorales”, dijo José Ramón López, el hijo mayor del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, a finales de noviembre en una gira por varios municipios mexiquenses.
Cabe señalar que el tabasqueño está al frente de las encuestas de intención de voto realizadas en diversas ciudades de México. Ahora que los inversionistas extranjeros ven en el líder de izquierda a un “Lula da Silva”, ellos se preguntan qué tan buenas o malas son sus ideas de izquierda, señaló Marco Oviedo, economista en jefe para Barclays México.
Raúl Martínez-Ostos agregó que los inversionistas no están casados con un partido político en México. “No quiero hablar de López Obrador, ni del PAN, ni del PRI, porque no es nuestra posición como banco. Sin embargo, el mercado aprecia certidumbre y una claridad en términos de la política económica”.
Hace 16 años había partidos que no atacaban y criticaban a la ortodoxia de la política económica, pero hoy en 2016 “eso ya no es el debate y vean el presupuesto aprobado en el Congreso de la Unión”, comentó el director de Barclays. “El país no puede estar endeudándose ni tampoco adoptar actitudes populistas”, concluyó Martínez-Ostos.

domingo, 2 de octubre de 2016

Argentina-Brasil, antes y ahora

Resultado de imagen para lula y cristina
Emir Sader
D
esde que los gobiernos de Argentina y Brasil se han articulado como eje de los procesos de integracion latinoamericanos, a partir de coincidencias fundamentales en la lucha contra el neoliberalismo, sus presidentes en cuanto eran elegidos se visitaban mutuamente, como primer viaje internacional. Eran maneras de reafirmar esa alianza, esa amistad, ese cariño que se tenían Lula y Néstor Kirchner, Cristina y Dilma.
Fueron los mejores años de las relaciones entre los dos países y en los que más se avanzó en el intercambio entre ellos y en los procesos de integración latinoamericana. En los encuentros se hablaba de las relaciones estrechas entre los dos países, de la situación de América Latina, del lugar del continente en el mundo. ¿Se acuerdan, hermanos?, ¡qué tiempos aquellos!
Eran encuentros llenos de pueblo, de participación de movimentos populares, de concentraciones en las plazas, de conversaciones con representantes de las fuerzas del campo popular. Eran dos países que se acercaban, que hablaban por intermedio de sus presidentes.
Hoy, sin embargo, ¿qué representa el encuentro de dos presidentes profundamente antipopulares como Mauricio Macri y Michel Temer? ¿En qué escenario se van a encontrar? ¿De qué temas van a hablar? ¿Cómo se van a defender de la hostilidad del pueblo argentino para ambos?
Será un encuentro soturno, de dos presidentes que no representan a sus países, sino a los intereses del Imperio. Hablarán del FMI, del retorno del endeudamiento de sus países; compararán el nivel de recesión de sus economías, los niveles récord del desempleo, de las manifestaciones populares contra ellos, de la hostilidad que nutren hacia países vecinos como Venezuela, Ecuador y Bolivia.
Se defenderán del pueblo con barricadas, con tropas, con esconderse de las calles. Hablarán al final en entrevistas controladas a los medios que los promueven, no anunciarán nada en el camino de avanzar en la integración regional, al contrario. Nada de la construccion de formas de defensa comunes respecto a la crisis internacional del capitalismo.
No habrá nada que anunciar de bueno para sus pueblos. A lo mejor ni hablarán de los ajustes fiscales que los identifican, porque saben que sólo contienen noticias malas para los pueblos.
Ya no será la relación de acercamiento y fraternidad entre dos países y dos pueblos. Ninguno de los dos piensa en América Latina como un sujeto político, ni en sus países como agentes de la integración.
Ni de elecciones es de buen tono hablar, dado que Temer llegó a la presidencia mediante un golpe y lo que más teme son las elecciones directas que el movimiento popular revindica en Brasil.
Los dos tienen en común intentos de reimplantar el modelo neoliberal que ha fracasado en ambos países, produciendo las peores crisis en Argentina y en Brasil en mucho tiempo. Tienen en común representar a los sectores que habían sido desplazados del gobierno por el voto democrático de los dos pueblos, a lo largo de mucho tiempo. Y hoy representan los intentos de restauración conservadora en América Latina.
No hay forma de no echar de menos las relaciones fraternales entre Néstor y Lula, entre Cristina y Dilma. Y las relaciones estrechas y solidarias entre Argentina y Brasil, como ejes de impulso de la integración latinoamericana.

domingo, 18 de septiembre de 2016

¿Qué se puede aprender en México de Argentina y Brasil?

Resultado de imagen para lula y AMLO
Guillermo Almeyra
E
n un mundo como el actual,tan interrelacionado, tan sometido a la dictadura del capital financiero internacional y dependiente del cambio climático y de la catástrofe ecológica engendrada por el capitalismo, el provincialismo y la creencia primitiva de que el país es una entidad aislada, como si estuviéramos en el siglo XIX, es una grave señal de autismo político. Por el contrario, es de sabios ver lo que sucede en otros países similares y aprender de la experiencia ajena.
Quienes desean un gobierno democrático y antioligárquico que sea capaz de introducir reformas de fondo favorables a la independencia nacional y a los más pobres, no pueden ignorar lo que está pasando en Argentina y Brasil ni aparecer indiferentes ante los esfuerzos de la oligarquía venezolana y de Estados Unidos contra el gobierno constitucional de Nicolás Maduro.
Tampoco pueden permanecer impasibles ante el hecho de que en las elecciones estadunidenses el establishment de ese país decidirá con qué salsa se comerá a México y al resto del mundo, e ignorar, por lo tanto, el deber elemental de ayudar a los latinos y a los trabajadores en Estados Unidos a construir una alternativa, un partido progresista, capaz de frenar los planes funestos de Donald Trump o de Hillary Clinton, ambos igualmente funestos en distinto modo y diferentes plazos.
La terrible saña de la oligarquía contra los líderes de los gobiernos que ésta considera populistas tiene como base un gran temor y odio de clase a los trabajadores que esos dirigentes podrían movilizar. Pero, en los países donde los que dominan mantienen desde la Colonia una visión del mundo anclada en la Reconquista española, a ese odio de clase se agrega la aversión racista a los negros, los nacos, losigualados que quieren ser reconocidos como ciudadanos.
Dado que la inmensa mayoría de los trabajadores, desde tiempos coloniales, eran indígenas o negros esclavos, el odio y el desprecio de clase se fusionaron en esos oligarcas con un racismo similar al de los israelíes o los blancos sudafricanos frente a los negros, mulatos y mestizos. En algunos países ese racismo clasista se volcó también contra los inmigrantes, como lo revela en Argentina el cuento de Borges y Bioy Casares Los Monstruos (que eran descendientes de árabes, judíos o italianos, acusados de ruidosos, sucios, malolientes).
La oligarquía argentina aceptó a Juan Domingo Perón mientras era sólo un coronel ligado al sector más fundamentalista y medieval de la Iglesia católica. Pero cuando empezó a hacer concesiones a los obreros, ese sector comenzó a combatirlo y descubrió entonces que era hijo natural y que vivía sin casarse con una actriz joven, también hija natural y de pasado sentimental muy tumultuoso.
Perón defendía al capitalismo, pero el odio clasista a ese parvenu, ese advenedizo que les abría el camino a los negros, a los grasas, se unió a un odio tan feroz que llevó incluso a la profanación de los cadáveres de Domingo y Eva Perón. La misma discriminación racista y el mismo temor clasista recayeron sobre Cristina Fernández, aunque hizo una política muy favorable a los grandes empresarios y defendió explícitamente el capitalismo, cuando esa gente decía que era la hija de un pesero gallego de provincia enriquecida y, por eso, siendo incluso presidente, la llamabanyegua y ladrona, y hoy enfrenta un granizada de procesos judiciales, la gran mayoría carentes de cualquier prueba, para encarcelarla antes de que el año próximo pueda ser elegida senadora y adquirir inmunidad.
En Brasil el odio contra el ex presidente Lula tiene las mismas características: el sapo barbudo, como lo llamaba la prensa, es un inmigrante nordestino, obrero y sindicalista, podría ser el próximo presidente y tiene apoyo en los sindicatos y en los más pobres, negros o nordestinos. Por eso hacen de todo para meterlo preso. Tal como hicieron de todo contra Dilma Rousseff, que fue depuesta sin base jurídica alguna y sin haber cometido ningún delito porque, para la oligarquía, y a pesar de su política derechista tan favorable a las transnacionales, era un sapo de otro pozo, una advenediza, y su partido podría llegar a movilizar a los trabajadores.
López Obrador se equivoca gravemente cuando piensa que puede dar garantías de moderación política y de su defensa del marco capitalista a una oligarquía feroz, clasista y racista, defendiendo incluso a Peña Nieto. Pretende aparecer defendiendo el gobierno –que el pueblo condena– para reducir los ataques de la oligarquía, para colmo con el argumento de que el sucesor de Peña podría ser peor, similar al de quienes decían Echeverría o el fascismo, o al de los comunistas argentinos que defendían al dictador Videla para evitar otro peor. También se engaña si cree que su silencio sobre Cuba, Venezuela, las luchas en Sudamérica o los legítimos reclamos de los inmigrantes en Estados Unidos bastan para tranquilizar al imperialismo. Ni vestido de cura la oligarquía y el imperialismo creerán a un outsider que califican de “ naco apoyado por otros millones de nacos”, que además hace tímidas objeciones a su política y para presionar llama a manifestaciones masivas (a las que después desconvoca antes de que la cosa pase a mayores).
La política de ajuste salvaje, de reducción de los salarios reales y de restricción de los derechos democráticos y sociales, tanto en México como en Sudamérica, es la única política del capital en esta fase de crisis, y México está en este mundo, no aislado de él. La única política eficaz y digna es la que se basa en la lucha antioligárquica, antiimperialista, antirracista, anticapitalista. López Obrador, en vez de mandar mensajes a la oligarquía y a Washington, debería viajar a Estados Unidos para unir y organizar a los inmigrantes, sus aliados, muchos de los cuales podrían votar en las elecciones presidenciales de 2018.

jueves, 12 de mayo de 2016

Consuman los yanquis "golpe suave" de estado, ahora en Brasil

Senado brasileño consuma juicio político a Rousseff

Dilma Rousseff, presidenta de Brasil. Foto: AP / Eraldo Peres

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde el miércoles, al inicio de la sesión del Senado brasileño, la separación de Dilma Rousseff de la presidencia era inminente. Cerca de las 6:30 horas de este jueves se concretó, al aprobarse el juicio político en su contra.
El plenario del Senado lo aprobó con 55 votos a favor y 22 en contra, aunque sólo eran necesarios 41 votos.
A partir de hoy, Rousseff quedará apartada del poder y el vicepresidente Michel Tener, quien hace un año consideraba “impensable” el impeachment para la mandataria, tomará hoy las riendas del país, el quinto más poblado del mundo.
Fue una sesión extenuante, inició el miércoles a las 10:00 hora local y concluyó este jueves a las 6:30 de la mañana.
Al término de la maratónica sesión, cubierta por medios nacionales e internacionales, la oposición celebró su “victoria” que, considera, sacará al país de la recesión económica y la crisis política.
En ciudades como Brasilia, Sao Paulo y Fortaleza, fueron lanzados fuegos artificiales a manera de festejo, pero también se registraron enfrentamientos entre detractores y seguidores de la mandataria suspendida.
Por su parte, el Partido del Trabajo (PT) emitió un comunicado en el que señaló que la sesión en el Senado fue la “continuidad del golpe a la democracia y a la Constitución.
“Una vez más en nuestra historia las élites pisotean el voto popular, abriendo camino para la imposición de un Gobierno ilegítimo”, apuntó el partido.
Rousseff será notificada esta mañana de la decisión del Senado y a partir de ello será apartada del poder por 180 días, tiempo que durará el juicio político en el Senado bajo la presidencia del líder del Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski.
Rousseff solo sería apartada definitivamente del poder si al final del juicio político y tras la presentación de pruebas que demuestren su culpabilidad en los cargos que se le acusan, al menos dos tercios de los senadores (54) voten a favor de deponerla definitivamente.
Rousseff es acusada por oposición de un “crimen de responsabilidad” punible con el impeachment, según la Constitución, cuando presuntamente usó artimañas contables a través de créditos de instituciones públicas para cuadrar las cuentas de 2014 y 2015.
Rousseff ha negado las irregularidades y considera que este proceso es un “golpe” de la oposición para alcanzar el poder sin el aval de las urnas.
La presidenta tiene previsto comparecer ante la prensa a las 10:00 locales (13:00 GMT) para fijar suposición sobre el resultado de la votación. El vicepresidente Temer también realizará un pronunciamiento a la nación hoy en la tarde pero para anunciar sus ejes de gobierno.

sábado, 5 de marzo de 2016

Sacude a Brasil orden de captura contra Lula

Primer blanco en golpe contra Dilma Rousseff
Gesto de prepotencia del juez Moro, califica el ex presidente
Reitera su decisión de contender por la presidencia en 2018
Foto
Partidarios del líder del Partido de los Trabajadores expresan su apoyo en la localidad de Sao Bernardo do CampoFoto Ap
Eric Nepomuceno
 
Periódico La Jornada
Sábado 5 de marzo de 2016, p. 2
Río de Janeiro.
Poco antes de las 7 de la mañana de ayer la Policía Federal se presentó en el departamento donde reside el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, en San Bernardo, cordón industrial de San Paulo. Poco antes la escolta a que Lula tiene derecho como ex mandatario había llegado al local y lo advirtió de la presencia de la policía judicial. El mismo Lula abrió la puerta.
Cumpliendo órdenes del juez de primera instancia Sergio Moro, la Policía Federal condujo a Lula da Silva hasta el aeropuerto metropolitano de San Pablo. En la sala reservada a las autoridades –una gentileza concedida a la figura política de mayor relieve en Brasil– Lula prestó declaraciones a lo largo de casi cuatro horas.
En más de una ocasión se irritó con las preguntas de los comisarios de la Policía Federal, por ejemplo cuando le preguntaron sobre botellas –algunas, de vino importado– encontradas en la casa de campo que el ex presidente frecuenta los fines de semana. También sobre los dos barquitos que su esposa compró para los nietos de la pareja. ¿Es que no tienen nada más importante para hacer que preguntarme estupideces?, espetó Lula da Silva a sus interrogadores.
Un abogado que acompañó el interrogatorio contó que Lula contestó a todas las preguntas sin titubear un solo instante.
La noticia de que el ex presidente fue blanco de una orden de conducción coercitiva para prestar testimonio tuvo inmenso impacto en todo el país. Por la tarde, Lula y la presidenta Dilma Rousseff manifestaron suindignación por la medida adoptada por el juez Sergio Moro. También Marco Aurelio Mello, integrante del Supremo Tribunal Federal, instancia máxima de la justicia en Brasil, criticó, por abusiva, la medida determinada por el responsable por laOperación lavado rápido, que investiga el esquema de corrupción descubierto en la estatal Petrobras.
Figura prominente del principal partido de oposición, el PSDB, José Gregori, ministro de Justicia y luego de Derechos Humanos del gobierno de Fernando Henrique Cardoso, denunció lo que considera un evidente abusodel juez de provincia. El economista Luis Carlos Bresser-Pereira, uno de los fundadores del PSDB, fue más contundente al afirmar: “ya es hora de que el Supremo Tribunal Federal haga una intervención en la Operación lavado rápido, para impedir que sigan ocurriendo violaciones como encarcelamientos temporales o la conducción coercitiva de un ex presidente que siquiera había sido convocado a declarar”.
Por la tarde, Lula da Silva fue contundente. No era necesario que Moro mandase gente a mi casa, a las de mis hijos y de mis compañeros de militancia, dijo con aire indignado, recordando que solamente este año ya ha comparecido en tres ocasiones para prestar declaraciones. Ha sido un gesto de prepotencia, agregó.
Lula recordó que durante sus dos mandatos (2003-2010) se concedió autonomía a la Policía Federal e independencia al Ministerio Público. Lo hicimos, dijo, porque creemos en la democracia. Moro, no. Mucho antes de Moro, yo ya era un demócrata. Mientras él no hacía nada, nosotros luchábamos para devolver la democracia al país.
El ex presidente, luego de declararse indignado por la afrenta, fustigó el esquema construido por la Policía Federal, el tribunal de Moro y los grandes medios de comunicación:A las 7 de la mañana, cuando mis abogados no sabían nada, y yo menos, algunos medios ya anunciaban el operativo.
Los argumentos de la Policía Federal y del Ministerio Público que integran la Operación lavado rápidopara solicitar la conducción coercitiva de Lula, prontamente acatados por el juez Moro, se refieren, de manera vaga y amplia, a las contribuciones de grandes empresas al Instituto Lula. Además, se insinúa que las charlas impartidas por Lula en Brasil y otros países eran un disfraz para compensarle dinero de sobornos cobrados en Petrobras.
También se acusa a Lula de haber ocultado patrimonio, en especial un departamento en el decadente balneario de Guarujá y una quinta a hora y media de Sao Paulo. Los dos inmuebles serían, alegan, un soborno disfrazado para Lula.
El ex mandatario ya aseguró reiteradamente que no es dueño del departamento en la playa ni de la quinta, que pertenece a un antiguo compañero de militancia, su amigo desde hace más de 40 años.
Lula da Silva explicó que en sus charlas en el exterior, por las cuales cobraba hasta 200 mil dólares –está todo en mi declaración al fisco–, las preguntas del público se referían siempre a los logros sociales alcanzados por Brasil a partir de su llegada al gobierno. ¿Por qué Bill Clinton puede venir a Brasil, como vino hace poquito, y hablar en la Confederación Nacional de la Industria y cobrar un millón de dólares, y yo no puedo contar a amigos africanos o latinoamericanos cómo hicimos para disminuir la miseria en este país de injusticias eternas?
Lula anunció que está listo para recorrer el país defendiendo su historia y la del PT. Quisieron matar a la yarará, pero en lugar de golpearla en la cabeza golpearon la cola. Y la yarará está viva y lista para volver, dijo en clara referencia a las elecciones del 2018.
Lo más grave de esa historia, sin embargo, es que exhibió que el esquema formado entre el juez Moro, la Policía Federal, el Ministerio Público y la gran prensa hegemónica encontró su punto ideal.
La detención de Lula sugiere que Moro es un magistrado sin límites, y que actúa en perfecta armonía con el calendario golpista. Acosando a Lula, acosa a Dilma. Con eso, fortalece el debilitado proceso de impugnación que duerme en la Cámara de Diputados, faltando poco más de una semana para las manifestaciones callejeras convocadas por la derecha más radical para el domingo 13 de marzo.
La euforia registrada en el mercado financiero –el dólar cayó en picada y el índice Bovespa subió como un cohete: 4.2 por ciento– muestra quienes son los que se alegran con la perspectiva de la defenestración de Dilma Rousseff y la degradación de Lula.

Green Go