Desea AMLO a presidente de Argentina pronta recuperación de Covid

 

Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador envió ánimos y sus deseos de recuperación a su homólogo de Argentina, Alberto Fernández, quien dio positivo a una prueba de Covid-19.

“Alberto Fernández, amigo y presidente de Argentina: deseo que te recuperes pronto. Tienes mucha fortaleza y la mayoría de los argentinos te está transmitiendo buenas vibras porque te quiere, como nosotros. Ánimo, compañero”, escribió en Twitter.

El mandatario argentino visitó México el 22 de febrero pasado.

Argentina: murió el paciente que recibió dióxido de cloro por orden de un juez

 

El fallecimiento ocurrió en el Otamendi. La orden había causado rechazo ya que es un tratamiento no autorizado. La familia va a denunciar al sanatorio por “homicidio culposo”.

Murió el paciente que le administraron dióxido de cloro en el sanatorio Otamendi. Había sido por orden de un juez federal, en una decisión judicial que causó rechazo en la comunidad médica ya que se trata de un tratamiento no autorizado.

Según pudo confirmar Clarín, el paciente de 92 años murió después de habérsele aplicado el tratamiento. "Luego de aplicación, el paciente empeoró en lo respiratorio y murió a las 24 horas", informaron desde el sanatorio.

Minutos después de conocida la noticia, el abogado del paciente dijo por C5N que "el paciente no murió a causa del covid".

"​El médico que lo trataba sugirió el dióxido de cloro y el ibuprofeno inhalado y el Otamendi se negó a hacer el tratamiento. Ante esto se presentó un recurso de amparo y lo Justicia lo aplicó", sostuvo Martín Sarubbi, quien adelantó que este martes radicarán una denuncia, "imputando por homicidio culposo al Otamendi".

Siguió: "El sanatorio siguió dilatando el tratamiento. La realidad es que el dióxido no está prohibido. La Anmat lo desaconsejó, pero no lo prohíbe. El hombre fallece a causa por una infección intrahospitalaria y a causa de que se demora el tratamiento".

Rechazo de la comunidad médica

El fallo obligó al Otamendi a a suministrarle dióxido de cloro intravenoso e ibuprofenato de sodio en nebulizaciones. Ninguno de los dos tratamientos recibió autorización de la Administración Nacional de Medicamentos y Tecnología Médica (ANMAT).​

El Juez federal subrogante Javier Pico Terrero, del Juzgado Civil y Comercial Federal N° 7,, en su polémica medida, amparó un pedido de la familia del paciente, la cual estaba desesperada por encontrar un tratamiento que le salve la vida.

El fallo generó mucha polémica en el ámbito de la salud por el dilema ético que plantea a los médicos que deben, por orden judicial, administrar una sustancia no autorizada. Los profesionales del Otamendi se manifestaron el domingo en contra de la orden del juez "haciendo cumplir nuestro juramento hipocrático", expresaron.​

Carlos Damin, profesor titular de Toxicología de la UBA, sostuvo en declaraciones a TN que "el dióxido de cloro es primo hermano de la lavandina. Se utiliza como blanqueador. Nunca jamás fue utilizado como tratamiento. No tiene ningún tipo de evidencia científica que demuestre que como medicamento es bueno. Claramente es una sustancia tóxica y puede provocar daño a la salud. No es utilizada por ningún país del mundo. Salvo Bolivia, que hace poco autorizó su uso".​

"El sanatorio demoró el tratamiento"

​"En modo alguno está prohibido este tratamiento. De hecho hay una prescripción médica ordenando este tratamiento específico. No es el único caso: en la provincia de Buenos Aires hay un caso similar donde la justicia ordenó este tratamiento", dijo el abogado.

Añadió: "El sanatorio y en parte la corporación médica y farmacológica desaconsejan este tratamiento por cuestiones eminentemente económicas que no tienen nada que ver con la efectividad del tratamiento (...) Evidentemente la producción de la vacuna y la cura del covid genera una expectativa para generar ingresos".

Cerró: "Aún existiendo la demanda judicial el sanatorio demoró poner a disposición del paciente el tratamiento ex profeso".

Bolsonaro : “Argentina eligió mal”

Jair Bolsonaro, presidente de Brasil (Photo by EVARISTO SA / AFP)

El mandatario brasileño, Jair Bolsonaro, dijo que “Argentina eligió mal”, en referencia a las elecciones del domingo, en las que el candidato que apoyó, el presidente Mauricio Macri, perdió frente al peronista Alberto Fernández.

“No pretendo felicitarlo. Ahora, no nos vamos a enfadar. Esperaremos para ver cuáles es su posición real en la política, porque va a asumir, va a analizar lo que está pasando y veremos qué línea tomará”, añadió desde Emiratos Árabes Unidos.

“Lo lamento. No tengo una bola de cristal, pero creo que Argentina eligió mal”, añadió el líder conservador, según reportó Globo.

En su discurso de victoria, Fernández envió la noche del domingo un reclamo por la liberación del ex presidente Lula da Silva, declaraciones rechazadas por Bolsonaro. Además, el líder peronista y el presidente brasileño tienen visiones diferentes sobre el acuerdo alcanzado entre el Mercosur y la Unión Europea.

Con respecto al bloque comercial, declaró: “No digo que vayamos a dejar el Mercosur, pero podemos unirnos a Paraguay. No sé qué va a pasar con Uruguay, vamos a ver qué va a pasar en las elecciones uruguayas, y decidimos que si Argentina afecta alguna cláusula del acuerdo o no. Si nos hiere, podemos alejar a Argentina. Esperamos que nada de esto sea necesario. Espero que Argentina no quiera cambiar de rumbo en la cuestión comercial”.

En diálogo con medios de su país durante su gira por los países petroleros de la península arábiga, Bolsonaro también cuestionó lo que consideró una intromisión por parte de Fernández en los asuntos internos de su país. “Es una afrenta a la democracia brasileña y al poder judicial brasileño”, dijo el presidente del país latinoamericano en declaraciones recogidas por el diario Folha.

Bolsonaro había expresado varias veces su apoyo a Macri

Según analizó, el resultado se debió a que las reformas de Macri no tuvieron los resultados esperados. “Ahora, el pueblo le dio el poder a quien colocó a Argentina en un hoyo”.

El mandatario brasileño había hecho varias declaraciones resonantes tras las primarias de agosto, que anticiparon los resultados del domingo. Según advirtió entonces, una derrota de Macri podría provocar otra crisis migratoria, y añadió: “No queremos a argentinos huyendo hacia aquí”. Además, resaltó el desplome de la moneda argentina y opinó que el país “cada vez se parece más a Venezuela”.

Como respuesta, Fernández lo calificó como “misógino, racista y violento”, pero descartó problemas a largo plazo entre los dos países, importantes socios comerciales. “Bolsonaro es una coyuntura en la vida de Brasil como Macri es una coyuntura en la vida de Argentina”, declaró.

Argentina: la ilusión neoliberal en la hoguera del fracaso

Se desploma la bolsa en Buenos Aires

Argentina, al borde de una catástrofe económica, política y social, como en 2001

Interviene el Banco Central para frenar nueva caída del dólar, que cerró en 58.50// Acusan al FMI de financiar la fuga de capitales

▲ Reparto de comida a desempleados y personas sin vivienda, en Buenos Aires. La imagen es de archivo.Foto Reuters

Stella Calloni

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de septiembre de 2019, p. 27

Buenos Aires. Con la sensación de estar enfrentando una catástrofe económica, política y social, la bolsa porteña se derrumbó este martes 11.5 por ciento, siendo los papeles más afectados los vinculados con empresas energéticas, que cayeron más de 15 por ciento, mientras el Banco Central de la República Argentina (BCRA) intervino vendiendo dólares de forma directa, lo que había sido prohibido por el Fondo Monetario Internacional (FMI), cerrando la divisa en 58.50 y las reservas perdieron 954 millones de dólares quedando en 53 mil 144.

El riesgo país trepó a 2 mil 536 puntos, en momentos en que el premio Nobel de Economía Paul Krugman comparó la situación con la crisis de 2001 y responsabilizó al gobierno y al FMI.

Consideró que al principio del gobierno de Mauricio Macri hubo una luna de miel con los mercados y luego por el masivo apoyo del FMI, “pero al final todo lo que hizo fue cavar un pozo más profundo, con un gran aumento de la deuda externa y desacreditando a los reformadores neoliberales.

Lo que es sorprendente para quienes hemos pasado mucho tiempo en estas crisis, es que esto es increíblemente cercano al guión de 1998-2001; sin ley de convertibilidad, pero aún con errores de política similares, y una habilitación similar de esos errores por el FMI, escribió Krugman en su cuenta de Twitter, y que fue recogido por la mayoría de los medios aquí.

Criticó a la ex titular del FMI Christine Lagarde, destinada a dirigir el Banco Central Europeo (BCE), quien apoyó fuertemente el otorgamiento del préstamo mayor de la historia del fondo a Argentina, con 57 mil millones de dólares. Esto me hace preocupar más por Lagarde en el BCE. Todos los involucrados realmente, realmente deberían haberlo sabido.

En tanto, el dólar llegó a venderse en 59 pesos y el blue (paralelo) se ofreció a 63.50 pesos, abriéndose la brecha entre ambos, mientras el índice Merval se derrumbó 11.7 por ciento, su mínimo en dos años, liderada la caída por los papeles de energéticas y bancos, y los bonos bajaron hasta 9 por ciento.

El BCRA dio a conocer el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) de agosto anticipando que la inflación trepará a 55 por ciento este año con un dólar a 66.70 pesos en diciembre próximo y una tasa de referencia de 80 por ciento en este mes.

En el informe se reconoce que el FMI financió la fuga de capitales, en un proceso claramente insostenible que además incumple los principios reflejados en su propia acta constitutiva.

“Los desembolsos del organismo fueron hasta el momento 44 mil 867 millones de dólares, y la salida de divisas –entre las del sistema formal y de los capitales especulativos– suman 36 mil 640 millones de dólares. El FMI falló en sus proyecciones de evolución del PBI, inflación, nivel de tasas de interés y volumen de las reservas internacionales”, informó Ámbito Financiero.

De acuerdo con este reporte, el crecimiento del PBI estimado por el FMI fue de 1.5 por ciento y éste cayó 1.3 por ciento; también pronosticó una inflación de 17 por ciento, pero ya es de 54.4 por ciento. El mismo gobierno reconoce, incluso antes de haberse desembolsado la totalidad del préstamo, que Argentina tendrá problemas evidentes para poder cumplir con los compromisos contraídos, concluye el informe.

Ante la gravedad de la situación social, profundizada por la brutal devaluación que Macri intenta frenar con un control cambiario decretado el domingo pasado, 50 intendentes del peronismo de la provincia de Buenos Aires pidieron en una carta a la gobernadora provincial, María Eugenia Vidal, que declare la emergencia alimentaria y que refuerce las partidas presupuestariasrecibidas todos los meses por los comedores y escuelas bonaerenses.

Solicitaron medidas urgentes para atenuar el impacto feroz que la política económica provoca cada vez más en vastos sectores de la sociedad, destacando la angustiosa situación que vive nuestro pueblo a causa de la crisis que se ha profundizado en Argentina, con implicaciones durísimas en esa provincia (Buenos Aires) y exigiendo a Vidal que asuma la responsabilidad de hacer frente a la crítica situación que enfrentan cada vez más niños, niñas, jóvenes y adolescentes en edad escolar y la población en general, y coincidieron en la necesidad de aumentar los comedores escolares, y flexibilizar las obligaciones tributarias que recaen sobre los pequeños comerciantes, asfixiados por la crisis.

Encendiendo más fuegos, el ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, admitió que las últimas medidas que tomó la gestión de Macri son para tener un buen resultado electoral que nos permita poder ir al balotaje (segunda vuelta) en las elecciones del 27 de octubre.

Todos los sectores opositores pidieron al presidente dejar la campaña electoral y dedicarse a estabilizar el país, que está bordeando la cesación de pagos.

Sica se mostró confiado en que los cambios realizados en los últimos días, que deberán superar dos meses difíciles, van a llevar a un buen resultado, a pesar de que el candidato presidencial del opositor Frente de Todos, Alberto Fernández, tiene entre 55 y 56 por ciento de la intención de votos en su favor, según encuestas.

El titular de la Unión Industrial Argentina Miguel Acevedo consideró que se tendrán que abrir las negociaciones salariales, coincidiendo con la urgente demanda de las centrales sindicales y dijo que nos va a costar 10 años recomponer el poder adquisitivo del salario especialmente después de la devaluación decidida por el gobierno ante su derrota en las elecciones primarias.

Argentina: fin de régimen neoliberal y democracia restringida

Óscar R. González*

T

res años y ocho meses después de asumir el gobierno, el presidente Mauricio Macri ve desmoronarse su intento de consolidar un régimen neoliberal, tras la contundente respuesta ciudadana del domingo pasado donde obtuvo 33.3 por ciento de los votos en las elecciones primarias en que el opositor peronista de ideas socialdemócratas Alberto Fernández, acompañado por la ex mandataria Cristina Kirchner como candidata a vicepresidenta, recogió el apoyo de 48.9 de los votantes, triunfando en 22 de los 24 distritos del país.

La impactante expresión electoral viene a obstruir la continuidad de un ciclo político signado por la hegemonía del mercado, un ajuste brutal, la apertura irrestricta de la economía, el endeudamiento más descomunal, la destrucción de la industria local, la alineación con Estados Unidos, el desmantelamiento de la construcción regional sudamericana, la desregulación completa del régimen cambiario y la intención de desbaratar la legislación laboral y previsional. Ello acompañado por el deseo de reconfigurar la sociedad desde una perspectiva clasista y meritocrática, con limitación del estado de derecho y no pocas manifestaciones de persecución política, acusaciones falaces a integrantes del anterior gobierno, noticias falsas sobre los opositores, acciones de espionaje ilegal y aun detención sin condena de ex funcionarios y militantes sociales.

Macri arribó al poder por un triunfo de 2.68 por ciento en noviembre de 2015, tras 12 años de gobiernos de centroizquierda peronista: el de Néstor Kirchner (2003-07) y los dos sucesivos de Cristina Fernández (2007-15). Con el respaldo vigoroso del estamento financiero nacional y global y de los medios hegemónicos de comunicación, el empresario ilusionó a medio país con su propuesta de apertura económica, lucha anticorrupción e integración virtuosa al mercado mundial.

Tras fracasar en instaurar ese paradigma, basado en la valorización financiera, la destrucción de las bases mismas de la economía tradicional, centrada en un crecimiento basado en el mercado interno y una moderada distribución del ingreso, la gestión oficial naufragó en las aguas de un default encubierto y concluyó en debacle: el lunes la divisa estadunidense trepó de 45 a 60 pesos y las acciones y bonos argentinos se derrumbaron en la Bolsa de Buenos Aires, perdiendo 48 por ciento en dólares.

Desesperado por el revés electoral, Macri, empresario que llegó al poder tras gobernar la ciudad de Buenos Aires como única experiencia política, salvo haber dirigido al club más popular de Argentina, Boca Juniors, enfrentó la situación de la peor manera: el domingo, mientras se denegaban al público los resultados oficiales reconoció la derrota pero atribuyéndola insólitamente no a su desventurada gestión sino a una fallida decisión de los votantes, a quienes endilgó la responsabilidad por la inestabilidad con que amenazó tras su derrota.

Indignado por su impericia y descrédito, pese al sostenido respaldo del FMI, que en una acción inaudita en su historia adjudicó a un solo país más de 60 por ciento de su capacidad crediticia –lo que molestó a varios de sus socios europeos–, Macri se negó a llamar al triunfador Alberto Fernández, para admitir su triunfo. El argumento, implícito, es que se trata de unas elecciones primarias y la primera vuelta será el 27 de octubre.

El sistema electoral argentino obliga a primarias en todos los partidos de las que participa todo el censo electoral –33 millones– para determinar los candidatos de cada fuerza política. Los participantes de esa puja que alcancen al menos 1.5 por ciento del padrón quedan habilitados a participar de la primera vuelta. Si ninguno de los dos primeros supera 45 por ciento u obtiene más de 40 con una diferencia con el que le sigue de 10 puntos, la disputa se resuelve en una eventual segunda vuelta, prevista para el 24 de noviembre.

Un análisis de los resultados del domingo implican que la dupla Fernández-Fernández ganará sin dificultades en primera vuelta, esa certidumbre de resultado es la que desquicia el ánimo del gubernamental, que advierte la clausura del ciclo, que algunos califican de neocolonial, iniciado en 2015.

Tan desoladora fue la imagen del presidente en su alocución dominical que los propios voceros oficialistas, como el editorialista estrella del periódico conservador La Nación, Carlos Pagni, no titubeó en decir que Macri albergaba una idea disparatada y no captura la esencia del sistema democrático.

Lo cierto es que nunca un partido oficialista pierde los comicios por tan amplio margen, aun tras haber intentado manipular informáticamente los datos –ardid que desmanteló la justicia electoral–, dilapidar dólares del préstamo del FMI para elevar ficticiamente el valor de los bonos argentinos en la Bolsa de Nueva York antes de las elecciones para presumir el apoyo de los mercados y difamar a la oposición, acusándola de lo clásico: querer tornar Argentina en Venezuela.

Mientras, Alberto Fernández, peronista de ideas socialdemócratas, ex jefe de gabinete del ex presidente Kirchner aunque distanciado durante ocho años de su viuda, recorre los canales de televisión reclamando cordura a Macri, a quien ve desbocado y enojado con la realidad y no sólo con dificultades para resolver y superar los problemas, sino empeorándolos. Tal desborde emocional llevó a algunos analistas a considerar a Macri afectado por un comportamiento sicopático, al no reconocer la realidad y endilgar al otro conflictos propios. Algunos juristas –como el ex magistrado Carlos Rozanski– llegan a evocar la Consitución que prevé la sustitución del presidente por inhabilidad sobreviniente para ejercer el cargo. Ello no ocurrirá, pero sí asoman cuatro meses de riesgosa incertidumbre: no porque haya dudas de quién triunfará en octubre, sino por las imprevisibles maniobras de que pueden valerse un gobierno y unos poderes fácticos que no se resignan al implacable designio ciudadano adverso a un proyecto que empobreció a la sociedad e intentó imponerle una democracia restringida.

*Periodista. Ex profesor universitario, diputado nacional y secretario de Estado argentino.

Arrasa Alberto Fernández, del Frente de Todos, en las primarias; Macri sufre mala elección

Hoy parimos otra argentina, dice el aspirante opositor

Cristina Fernández habla de unidad y de la responsabilidad que enfrenta

▲ Alberto Fernández, del Frente de Todos, y Mauricio Macri, de Juntos por el Cambio, buscarán la presidencia de Argentina en octubre próximo.Foto Afp

Stella Calloni

Corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 12 de agosto de 2019, p. 26

Buenos Aires. Argentina hoy está pariendo otro país; en ese país del que hablaba Cristina (Fernández de Kirchner), el único trabajo que tenemos es que los argentinos recuperen la felicidad, dijo el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, quien llamó a la unidad y a acabar con la venganza y la grieta, ante una multitud reunida en las calles, que seguía cantando y bailando a la medianoche, festejando el histórico triunfo en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) celebradas ayer.

Más temprano, cuatro horas y media después de que cerraron las urnas, sin que hubiera ningún resultado oficial, el presidente Mauricio Macri llegó a su comando de campaña y sus primeras palabras fueron: hemos tenido una mala elección; aún no había cifras en la pizarra del centro de cómputos, lo que creaba fuerte incertidumbre y dudas.

Flanqueado por la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Eugenia Vidal; el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez, y su compañero de fórmula, el peronista Miguel Ángel Pichetto, Macri subrayó que en las próximas elecciones generales del 27 de octubre se definirán los próximos 30 años de Argentina, lo mismo que había dicho sobre las PASO ayer por la mañana, cuando fue a votar.

Y agregó: duele que hoy no tengamos todo el apoyo político que esperamos y pidió que fueran a dormir todos a sus casas, para comenzar este lunes a remontar esta situación que, evidentemente, no se esperaba.

Se conoció después que el Frente de Todos ganaba con más de 47 por ciento, con 15 puntos de diferencia, y en la provincia de Buenos Aires también se imponían sus candidatos por más de 18 puntos.

Desde Santa Cruz, donde estaba la aspirante a vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, envió un mensaje, recibido con gritos y cánticos por la multitud que fue creciendo al paso de las horas. Habló con serenidad sobre la importancia de la unidad que se había logrado y la esperanza de encontrarse todos juntos, después de los comicios del 27 de octubre. Pero también remarcó: “estamos absolutamente conscientes de la crisis que está atravesando Argentina, y al referirse a los desocupados y a la pobreza, sostuvo que lejos de ponernos felices por el triunfo, estamos pensando en la responsabilidad sobre lo que vamos a enfrentar a partir de ahora.

Alberto Fernández agradeció a su compañera de fórmula, a quien destacó por su generosidad y su capacidad de estadista y por su compromiso con la unidad. A partir de mañana todos vamos a trabajar por una nueva Argentina, vamos a hacer un país que todos nos merecemos, expresó Fernández en un discurso vibrante.

Agregó: debemos estar unidos e integrados. No podemos vivir felices sabiendo que hay niños con hambre, y se comprometió a terminar con la pobreza recuperando las fábricas cerradas y la producción; se refirió a la situación de los jubilados que tienen el derecho a estar protegidos.

Se comprometió con la federalización del país y prometió una administración para los 24 gobernadores en un país integrado y no segregado. Expuso: vamos a trabajar todo lo que haga falta para que entendamos que debemos abrazarnos, no le vamos a preguntar por quién votó, sino si quiere una Argentina para todos.

Poco antes, debido a la demora del centro de cómputo para brindar resultados de la contienda, los partidos opositores comenzaron a dar a conocer los datos que tenían en sus conteos paralelos, después de haber denunciado ante la justicia electoral las irregularidades del gobierno al mantener a la empresa Smartmatic a pesar de todas a las advertencias y que terminó cometiendo errores graves y sin dar resultados concretos llegando a la medianoche.

La sospecha es que el gobierno intentó retrasar los resultados para ver si podía incidir en algunos, pero debieron rendirse ante la realidad y especialmente lo sucedido en la provincia de Buenos Aires, que tiene 37 por ciento del electorado de todo el país.

Ahí los candidatos a gobernador y vice del Frente de Todos, el ex ministro de Economía, Axel Kicillof, acompañado de Verónica Magario, intendente de La Matanza, se imponían con más de 18 por ciento sobre la gobernadora María Eugenia Vidal, que busca su relección.

Lo que se destaca en este caso es que Kicillof, quien comenzó su campaña tardíamente, recorrió toda la provincia con su viejo automóvil y logró lo que parecía imposible, mientras en La Mataza, el más populoso del conurbano bonaerense, lograron más de 65 por ciento de los votos.

La alianza oficialista Cambiemos, perdió por paliza dijeron periodistas anoche. En esta capital el jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta ganaba con 46.32, seguido de Matías Lammens, su contendiente del Frente de Todos, que lograba más de 32 por ciento, la cifra más alta en esta ciudad que siempre ha votado por la derecha.

A nterior

S iguiente

Subir al inicio del texto

Ola neoliberal busca borrar efectos positivos de gobiernos progresistas en AL

▲ El ex ministro de Economía y Finanzas Públicas de Argentina Axel Kicillof y el académico ecuatoriano René Ramírez.Foto Guillermo Sologuren

Arturo Sánchez Jiménez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 8 de mayo de 2019, p. 15

Los gobiernos progresistas en latinoamérica han tenido efectos positivos en las economías de sus países, pero la ola neoliberal difunde la versión de que han fracasado o que la llegada al poder de un gobierno de izquierda traerá consecuencias económicas desastrosas, sostuvo ayer el economista Axel Kicillof, ex ministro de Economía y Finanzas Públicas de Argentina durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Como parte de una visita a México, el investigador acudió a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde sostuvo que en la región estamos en un estado de confusión. Tenemos que avanzar en este problema político económico: la nueva ola conservadora busca arrasar movimientos y con falsas noticias se siguen involucrando situaciones que no existen con cierta intencionalidad.

Invitado por el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad, Kicillof aseguró que un claro ejemplo fue la campaña electoral mexicana del año pasado, en la que el conservadurismo señaló que si Andrés Manuel López Obrador era elegido presidente se perdería la estabilidad económica.

Luego de ser presentado por el investigador de la UNAM John Ackerman, el político señaló que gobiernos como el de Fernández de Kirchner en Argentina o el de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil consiguieron resultados en crecimiento, distribución del ingreso, creación de empleos e industrialización con las políticas públicas que aplicaron.

Señaló que el propósito de esas políticas era disminuir la pobreza, reducir el desempleo, recuperar el salario mínimo, disminuir la deuda pública y mejorar la distribución con fortalecimiento de las instituciones.

Estas acciones son calificadas por algunos de populistas, pero –sostuvo– llevaron a mejorar la situación económica de los países con gobiernos de izquierda. No fue magia, sino más bien las políticas económicas las que lograron inversión pública, desendeudamiento e impulso a la educación, la ciencia y la tecnología.

Sin embargo, explicó, cuando la situación económica de las clases medias mejoró, una parte de éstas se identificó más con el 2 por ciento más privilegiado de la población que con el resto, y por las campañas de desconfianza impulsadas por la derecha, los votantes optaron nuevamente por gobiernos neoliberales.

Sostuvo que el neoliberalismo sí es un paquete político y económico anacrónico y anticuado que conduce al fracaso. Señaló que esto se observa en la actual ola conservadora, lo cual abre la oportunidad al regreso de los gobiernos populares a América Latina.

S iguiente

Subir al inicio del texto

Represor argentino admite haber sido entrenado por españoles para torturar

Adolfo Scilingo, condenado en España por crímenes de lesa humanidad, dijo que uno de ellos aseguró tener experiencia contra ETA.

El exmilitar argentino Adolfo Scilingo, condenado en España a 1.084 años de prisión por su responsabilidad en torturas y desapariciones durante la última dictadura en su país (1976-1983), afirmó que personal de la Armada española visitó un centro clandestino de detención para "colaborar en la lucha contra la subversión" y "enseñar cómo se tortura". 

Scilingo habló este martes con el medio Voz Pópuli desde la prisión de Alcalá-Meco, en Madrid, donde cumple condena por su participación en los "vuelos de la muerte", práctica clandestina mediante la cual las Fuerzas Armadas argentinas arrojaban cuerpos de las personas secuestradas y desaparecidas al mar. Fue él mismo quien se encargó, en el 2007, de relatar al juez Baltasar Garzón cómo las personas eran arrojadas vivas, desnudas y drogadas desde los aviones. Antes, en 1996, lo había hecho en declaraciones a la televisión. 

El excapitán de corbeta estuvo involucrado en los secuestros y torturas ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el centro clandestino más emblemático de la represión ilegal, cuyo edificio funciona hoy como Museo de la Memoria. 

¿El rey de España estaba al tanto?

En la entrevista, el represor contó que llegaron allí tres personas, uno de los cuales dijo "pertenecer a la Armada Española" como "enviado personal del rey de España (Juan Carlos I)  para colaborar en la lucha contra la subversión por su experiencia contra ETA" (Euskadi Ta Askatasuna, la organización terrorista vasca).

Ver imagen en Twitter

Agencia Télam

✔@AgenciaTelam

El represor Adolfo Scilingo dijo que militares españoles enseñaron a torturar a los argentinos en la ESMA https://www.telam.com.ar/notas/201904/348483-scilingo-dijo-que-militares-espanoles-ensenaron-a-torturar-a-los-argentinos-en-la-esma.html …

3

11:10 - 9 abr. 2019

Ver los otros Tweets de Agencia Télam

Información y privacidad de Twitter Ads

"Vinieron a enseñar cómo se... En los reglamentos figuran los interrogatorios bajo acción compulsiva... [duda] Figura tortura, directamente", señala Scilingo.

Listado en poder del Gobierno argentino

También afirmó que las Fuerzas Armadas tenían un listado completo de las personas desaparecidas por esa fuerza, y que ese listado está en manos del Gobierno argentino, pero no quiere revelarlo. 

A más de 20 años de su último contacto con los medios, Scilingo negó los hechos por los que fue condenado, argumentando que no se le daba participación en los secuestros y torturas, entre otras razones, porque tenía una hermana perteneciente a la organización peronista armada Montoneros, cosa que lo avergonzaba entre sus colegas militares. 

Según reveló, pudo encontrarse con ella en la clandestinidad, y poco después murió de cáncer. 

RT

El peso argentino en picada; casi alcanza las 40 unidades por dólar

El ministro de Hacienda no se irá; el país no está ante un fracaso, afirma el jefe de gabinete

▲ Miles de maestros y alumnos universitarios se movilizaron ayer en el centro de Buenos Aires, en protesta por los bajos salarios y el ajuste presupuestario que ha aplicado el gobierno del presidente Mauricio Macri al sector, en un conflicto que mantiene suspendidas las clases desde hace cuatro semanas.Foto Afp

▲ En lo que va del año el peso argentino se ha devaluado 53 por ciento en una espiral que se observa indetenible. En algunas casas de cambio la moneda alcanzó ayer los 42 pesos por dólar.Foto Afp

Sputnik, Reuters y Ap

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2018, p. 25

Buenos Aires. En un intento por contener la caída del peso ante el dólar y en medio de una masiva movilización de maestros y universitarios, el Banco Central de Argentina subió este jueves de 45 a 60 por ciento la tasa de interés, que casi triplica la de Venezuela y alcanza el nivel más alto del mundo.

Los mercados argentinos vivieron una jornada muy volátil y de fuertes incrementos luego de que la corrida de cambio monetario cerró en 39.87 pesos por dólar, aunque alcanzó los 42 en varias casas de cambio, lo que marcó la peor depreciación de moneda en el mundo, pese a que había abierto en 34.50 por dólar.

Con el objetivo de contener la depreciación, el Banco Central también elevó a 5 puntos porcentuales los encajes bancarios y vendió 330 millones en los últimos minutos de operación. Antes de esta nueva estrategia, la entidad bancaria ya había vendido mil 40 millones de dólares para estabilizar la moneda. Al finalizar el mandato de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) el cambio era de 9.6 pesos por dólar.

El miércoles pasado el billete verde se cotizó en 34.60 pesos. En estos dos días acumuló una depreciación de casi 20 por ciento y de 53 por ciento en lo que va del año. Ante la fuerte devaluación se veía a personas comprar dólares en casas de cambio.

El portal de noticias Política Argentina informó que Venezuela tiene una tasa de interés de 20.8 por ciento, pero Argentina lo superaría por más del doble, luego de que la elevó a 60 por ciento.

También añadió que el 13 de agosto el riesgo país era de 746, pero después de estos dos días escaló y llegó a 780 puntos, en nuevo récord del gobierno argentino, arriba de África y sólo superado en el mundo por Venezuela.

Para la calificadora de riesgo Moody's esta medida es clara señal de que los planteamientos de política económica no han sido suficientes para contener las presiones financieras que enfrenta Argentina.

El jefe de gabinete, Marcos Peña, aseguró que no habrá cambios en los altos mandos del sector financiero porque, a pesar de la depreciación histórica del peso, el país no está frente a un fracaso, informa la prensa local.

Estamos confiados en que de esta crisis saldremos fortalecidos de todos los desequilibrios estructurales, dijo Peña, luego de aclarar que el presidente Mauricio Macri no está pensando en cambiar al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, quien dijo que el próximo lunes el gobierno anunciará nuevas medidas para superar la inestabilidad.

Se están preparando a detalle medidas complementarias para avanzar en la reducción del déficit para que sea menor a 1.3 por ciento, añadió Dujovne en conferencia de prensa en la Casa Rosada.

Pedirán un adelanto al FMI

Macri informó el pasado miércoles que acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un anticipo para 2019 de los desembolsos previstos para 2020 y 2021 del préstamo stand-by firmado en junio por un monto de 50 mil millones de dólares, con la finalidad de alcanzar ese déficit.

La cifra fue pautada en un acuerdo por financiamiento que el gobierno cerró con el FMI en junio, y que ahora sería revisado ante el pedido de Argentina de que el organismo le adelante parte de los fondos para lidiar con la crisis que llevó a la caída del peso.

El ministro de Hacienda indicó que la noche del lunes viajará a Washington para negociar los detalles del nuevo acuerdo con el organismo internacional, ante el nuevo panorama económico.

Christine Lagarde, directora general del FMI, reiteró en un comunicado su respaldo al gobierno argentino, pero aclaró que esa modificación del cronograma de desembolsos debe ser estudiada y aprobada por el organismo financiero internacional.

En tanto, miles de docentes y estudiantes de universidades públicas se movilizaron en el centro de Buenos Aires en protesta por los bajos salarios y el ajuste presupuestario aplicado por Macri, en un conflicto que mantiene suspendidas las clases desde hace cuatro semanas y para el cual no se avizora una solución inmediata.

La gran marcha universitaria, que también contó con la adhesión de sindicatos docentes, organizaciones sociales y partidos de oposición, comenzó frente al Congreso y concluyó en la Plaza de Mayo, frente a la casa de gobierno.

La jornada en defensa de la educación pública viene precedida de huelgas de cuatro semanas en 57 universidades, la toma de instalaciones educativas y la impartición de clases en la vía pública. Un centenar de colegios preuniversitarios se han plegado a las medidas de fuerza contra el drástico ajuste aplicado por Macri en distintas áreas del Estado.

La agencia Dpa reportó que movilizaciones similares ocurrieron en otras ciudades, aunque no precisó cuáles.

Por la noche, las protestas en Buenos Aires y otras provincias derivaron en múltiples cacerolazos en rechazo a las políticas gubernamentales para enfrentar la crisis.

Para destruir a Brasil y Argentina

Emir Sader

L

os grandes procesos de trasformación de nuestras sociedades están estrechamente asociados a los grandes liderazgos que los han conducido. No son procesos espontáneos, sino voluntarios, en los que la voluntad política colectiva de las sociedades se articula a partir de un proyecto y de un liderazgo que lo conducen.

La derecha no necesita ese tipo de liderazgo. Sus objetivos son conservadores, restauradores; le bastan formas de acción que obstruyan la acción de los movimientos populares, que dividan al pueblo, lo neutralicen, dificulten el surgimiento de grandes liderazgos populares. El pueblo, a su vez, para unificarse necesita de grandes liderazgos, armados de grandes proyectos de trasformación social, económica y política. La derecha tiene sus instrumentos de unificación y acción –sus partidos, sus medios de comunicación, sus entidades corporativas, la policía, el judiciario, entre otros. El pueblo necesita crearlos. Los vínculos que establecen con el pueblo los liderazgos populares mediante sus discursos son esenciales como los de una construcción contrahegemónica.

En el periodo histórico actual, de lucha para la superación del modelo neoliberal, han surgido liderazgos como los de Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, Pepe Mujica, Evo Morales y Rafael Correa, que personifican esos modelos frente al pueblo. Cuando la derecha busca recomponer su modelo neoliberal necesita, como elemento indisoluble de su objetivo de restauración conservadora, destruir también las imágenes de los líderes que han representado los proyectos antineoliberales.

¿De qué sirve destruir los estados, reducirlos a su mínima expresión, si se mantienen los liderazgos de quienes los han fortalecido, que lideran la resistencia a esos intentos y pueden volver a la presidencia y recomponerlos? Es parte indisoluble del proyecto de restauración neoliberal del gobierno de Mauricio Macri atacar la imagen pública de Cristina. Al mismo tiempo que pone en práctica su proyecto de exclusión social, su gobierno se empeña en la campaña que la ataca sistemáticamente, no discutiendo lo que el gobierno de ella ha hecho en comparación con lo que se hace hoy, sino buscando la descalificación personal.

Porque saben que los argentinos han vivido mucho mejor en el gobierno anterior, saben que el ajuste que ponen en práctica ya ha fracasado en los noventas, que menos Estado y más mercado lleva a más recesión, con las consecuencias de más desempleo y miseria. Por eso tienen que diagnosticar que los problemas que enfrentan vienen de gastos supuestamente excesivos del gobierno, que se deben, en parte, a la corrupción. Sin comprobar esto, su diagnóstico no se mantiene. De ahí la campaña diaria de descalificación contra Cristina y su mandato.

Lo mismo pasa en Brasil, confirmando que son gobiernos gemelos en los intentos de retorno al neoliberalismo. El presidente que asumió el poder mediante un golpe trata de imponer el modelo no sólo fracasado en los noventa, sino también derrotado cuatro veces, incluso en la última elección, en 2014. Lo hace en medio de inmensas manifestaciones en su contra. Mientras las encuestas dicen que 70 por ciento de los brasileños están contra la ley que congela los recursos para políticas sociales por 20 años, dicha norma fue aprobada por la Cámara de Diputados con 70 por ciento de votos en favor, en la contramano de la opinión de los ciudadanos.

Un gobierno así tiene, igual que el argentino, que dividir sus esfuerzos entre la aplicación cruel del ajuste fiscal, el desvío de las acusaciones de corrupción que afectan a 15 de sus ministros y el ataque a Lula –el fantasma que quita el sueño de la derecha brasileña. Acusaciones que no se sostienen y que, por ello, se vuelven descabelladas, como la penúltima, de que el Itaquerao –el estadio de futbol de Corinthians, donde se jugó el partido inaugural del Mundial– habría sido un regalo a Lula (sic) de una constructora acusada de corrupción, además de 8 millones de reales; acusación que se agregó al día siguiente, para no tener un día en los medios sin alguna imputación.

El mecanismo es el mismo. La derecha de los dos naciones sabe que sin la destrucción de la imagen de los dos líderes que mejor personifican gobiernos que han resultado en esos dos países, no se cumple plenamente su objetivo de demolición de dichas naciones. Hay que destruir la imagen de Lula y de Cristina para poder destruir a Brasil y Argentina.