Doble tragedia

La suerte de Madoff

Soplones y desertores. Javier Ibarrola.

El pasado 12 de junio, la Secretaría de la Defensa Nacional puso a disposición de la Procuraduría General de la República a “diez oficiales subalternos” que supuestamente filtraban información a integrantes de la organización “Guzmán Loera”.Desde luego la dependencia no ha proporcionado mayores datos sobre los detenidos, como tampoco lo ha hecho vía el Instituto Federal de Acceso a la Información.El asunto no es menor, pues se trata de elementos que más allá de calificarse como individuos bien adiestrados, son más bien oficiales con un alto grado de preparación en labores estratégicas, desde luego ligadas al combate al narcotráfico.Es difícil aceptar que personal de esta categoría y en ese número se venda a los grandes cárteles de la droga a no ser que su vida militar haya llegado muy pronto al desencanto y la frustración.Así se entienden los planteamientos que hace a esta columna un oficial del Ejército, que hace tiempo estuvo en constante contacto con quien esto escribe y que siempre se identificó como Desertor Verde Olivo.Sus misivas llegan desde distintos lugares de la República, la más reciente desde Real de Guadalupe y Filo Mayor de la Sierra de Guerrero.En esta ocasión abre su abanico de destinatarios y les hace llegar lo que adelante reproduzco a un nutrido grupo de miembros del Congreso.Así pues, las opiniones y comentarios del Desertor Verde Olivo se reproducen textualmente para evitar equívocos oreclamos.“Desde mi ingreso al H. Colegio Militar, y culminar mi formación de oficial del Ejército Constitucional Mexicano, mi mentalidad siempre se apegó al sentimiento patriota, del juramento a respetar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes y normas que de esta emanen, así mismo hacerlas cumplir, respetar, como mi enseña tricolor nacional, bajo siempre firme instrucción, de mi instituto armado, en todas las dimensiones de misiones como oficial y comandante, subordinado disciplinadamente a la investidura del alto espíritu de servicio a la nación, pero sobre todo al pueblo, al único que debo mi formación ciudadana militar.“Desgraciadamente, ya durante el servicio activo, existen circunstancias relevantes, con proclividad al bien y el mal, como en todo campo operativo del hombre, y el Ejército no es la excepción, excluyéndolo y separándolo así de mis honorables instructores, de la corrupción de algunos elementos de alto rango que propiciaron en mi espíritu personal miliar, frustración, decepción a culminar mi entonces brillante carrera, siendo un desertor más del verde olivo.“Sigo amando a la institución que me insertó en mi alma verdaderos valores de alto nivel patriótico nacional militar, que los políticos desconocen.“Y que quede claro, que un concepto es el Ejército y otro distinto el que cubre el alto poder civil, representado por enfermos mentales, que asumen al mismo desde la presidencia de la república, que hacen del Ejército una arma personal, para esgrimirla en contra de todo aquel grupo político, asociación obrera, campesina, industrial, que enfrenta a todo abuso de funcionario, cacique, o patrones asociados en intereses comunes de enriquecimiento por esclavitud y explotación, con el gobernante regional en turno o con el propio presidente de la república, quien inmerecidamente está embestido con el rango y mando de comandante supremo de las fuerzas armadas mexicanas, ya que el propio Ejército le confiere un poder ilimitado y peligroso de gran riesgo no calculado políticamente por la nación, cuando además existe un Congreso carente de cohesión y responsabilidad patriótica, contaminado por la alta corrupción, por ambiciones personales y de partido político, que ya estos son demasiados en lastre para el país y un pueblo que muere en el hambre, y que no le aportan nada positivo para el país, pues no tan sólo descuidan los espacios de resguardo a los intereses del pueblo, sino que los negocian en su contra, como toda conquista laboral, para penetrarlos con reformas detractoras que dañan mucho al noble obrero y también buen empresario patronal que ambos todavía sufragan por esos traidores, pagan sus impuestos por ciudadanos sucios que merecen el paredón de fusilamiento o el árbol más grande para la soga del delincuente.“El Ejército retrocede espacios, superados, que difícilmente podrá recuperar, si a esto le adjuntamos que aparte de ser usado como una ‘herramienta’ por el transitorio poder civil, también está siendo secuestrado por mandos mercenarios, copartícipes del gran negocio que es el tráfico de armas y drogas en el que están metidas muchas entidades políticas de pasados y actuales regímenes.”www.fuerzasarmadasmexico.blogspot.comfuerzasarmadas@prodigy.net.mxFecha: 2009-07-01 16:16:42Consulte este artículo en línea en la sección de este colaborador (http://esp.mexico.org/lapalabra/index.php?method=colaborador&idcolaborador=322)Para modificar o eliminar su suscripción, ingrese a http://esp.mexico.org/lapalabra/?method=seleccioncolaboradoresComentarios: webmaster@mexico.orgTodos los derechos reservados. Mexico.org

Astillero

El reino de la abstinencia

Tal vez, 30% de votantes

Un cardenal modesto

Ni siquiera en los flancos institucionales tienen confianza en el proceso electoral en curso. La presidenta del tribunal de convalidación de órdenes electorales de la superioridad (Tricordes), Maricarmen Alanís (margarita y beltrónica en proporciones sujetas a las necesidades del momento; a veces se favorece al zavalismo, otras al jefe Manlio), ha hecho saber a las masas ciudadanas ansiosas de acudir a las urnas que el abstencionismo previsible es de alrededor de 70 por ciento. Del otro lado de la cancha, los jugadores pigmeos de la abstracción/aberración llamada ife tratan de defender con denuedo la importancia del 30 por ciento (menos votos nulos y en blanco) que definirá el perfil del PanPristein político que tratará de llegar al 2012 en paz, habiendo pasado (if) el cabalístico 2010 de las revoluciones y las independencias.

El presidente del fideicomiso de liquidación del citado ife, Leonardo V.Z. (sin relación alguna con la veterinaria zootecnista), ha dicho que n’ombre, que sí va a votar más del antedicho 30 por ciento y que los símbolos nacionales son bien chidos para unir a los mexicanos y que antes de instalar el próximo domingo la sesión permanente de los carísimos consejeros del paupérrimo remedo democrático se entonará el Himno Nacional y se saludará al lábaro patrio, porque más allá de las diferencias partidistas está el hecho de que los mexicanos tenemos “lazos muy importantes” entre nosotros (el tecleador, decidido a votar por algo o alguien, pero no a anular su voto que en todo caso la maquinaria tradicional se encargará de anular, como en 2006, se llena de lágrimas marca masiosare al oír el recurso patriotero del ife vazurita).

El constructor de muros en cauces acuáticos (una especie de presas, pues) Armando Paredes Arroyo, quien funge como empleado de lujo de los grandes capitales en la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial, también le dio su llegue al multicitado ife, pues “perdió credibilidad”. El enojo del vocero temporal de los patrones máximos se encuadra en la campaña “libertaria” mercantil con que los distorsionadores de la pasada elección presidencial pretenden recuperar el fuero mediático que les permite pagar anuncios difamantes contra sus adversarios: ¡oh, la libertad de expresión en horario triple A, que sólo pueden pagar los poderosos!

El ciudadano Juan Sandoval Íñiguez, por su parte, ha encontrado una mejor manera de que los fieles voten a favor de ciertos proyectos. Por ejemplo, el santuario de los mártires cristeros, que no estará en alguna parte de Los Pinos sino en la arquidiócesis de Guadalajara. Luego de que fue obligado por la presión pública a devolver los millones de pesos que el acólito jalisciense Emilio González Márquez (famoso por el tequila y los exabruptos en público; temprano candidato a secretario federal de ¡Salud!) había desviado del erario para promover el “turismo religioso” ayudando a construir el citado santuario, el cardenal y verdadero gobernador del estado, Sandoval Íñiguez, se permitió un prodigio de humildad extrema, sin narcisismos ni vanidad, al ser tomado su egregio rostro como motivo central de monedas de oro y plata con cuya venta se continuarán los trabajos del templo dedicado a quienes se enfrentaron con las armas en la mano al Estado mexicano por instigación clerical (bueno, las monedas también conmemoran los 15 años de cardenalato del buen Juan en Guadalajara, pero eso no es más que una coincidencia no buscada).
Astillas

La (aparente) ausencia de mano negra de los gringos tras el golpe de Honduras ha facilitado el aislamiento de los golpistas. Además, ha sido muy importante la unidad activa del abanico ideológico de izquierdas que está en los principales gobiernos de Latinoamérica y la suma de los derechistas que, como el mexicano, al no haber línea de Washington en contra de Zelaya, ha podido moverse sin anclaje en ese plano regional. Falta ver si el espíritu Obama de prudencia es real o una vestimenta nueva para deslizar formas de intervencionismo menos crudas... El trabajador jubilado de Pemex Marco Antonio Balanzá escribe: “yo era un admirador suyo y leía sus columnas con mucha atención, pero, con lo que acabo de enterarme en la de hoy, me doy cuenta que a usted, como a otros muchos traidores a la patria, ya le llegaron al precio. De la noche a la mañana, usted ya está alabando al espurio de Calderón por las palabras hipócritas que fue a decir a Nicaragua. Qué poco criterio tiene usted, yo creía que era un verdadero respetuoso del dolor de muchos mexicanos que estamos sufriendo la actual crisis de pérdida de identidad nacionalista. Pero no es así, usted de un plumazo ya le dio el crédito al espurio, y empezó a denostar al verdadero y único patriota que defiende a los mexicanos ofendidos. Sí, señor, es AMLO el único personaje que está limpio. No se moleste en contestarme, ya no voy a leer su columna que es igual a las de López Doriga, Loret de Mola, etc., con pura basura”... “Por no conocer a Dios”, se llama el video de comentarios hechos por el presente tecleador al dictamen forense calderónico sobre Michael Jackson y las implicaciones teológicas de allí derivadas. Puede ser visto a partir de hoy en www.astillero.tv y el jueves estará disponible otro trabajo, éste relacionado con Sonora y el extraño repunte electoral del PAN en tierra de guarderías incendiadas... Y, mientras hoy, a las cinco de la tarde, en el Club de Periodistas, con este columnero como moderador y ponente, se analizan las elecciones en puerta a la luz de los diversos factores de distorsión de la voluntad cívica, entre otros el de la “guerra” contra el narcotráfico (además de las participaciones de Ackerman, Boltvinik, Vargas, y Javier Enríquez Brito, el reconocido jurista Raúl Carrancá y Rivas envió una ponencia para ser leída allí), ¡hasta mañana, con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, recibiendo una inducida protesta de connotación electoral en el Nuevo León cuya gubernatura el priísmo-salinismo cree posible mantener!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

En el PAN, delincuentes y cínicos

ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 29 de junio (apro).- Salvo excepciones que confirman la regla, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha actuado de manera parcial en temas cruciales para la competencia política y una de las más reciente pruebas de esa lógica facciosa lo representan la impunidad otorgada a César Nava y a Demetrio Sodi, candidatos del Partido Acción Nacional (PAN) a diputado federal y delegado en Miguel Hidalgo.
Ambos obtuvieron, de manera ilegal y antiética, una ventaja sobre los otros contendientes con la difusión de su imagen y plataforma electoral en Televisa, y el IFE, aunque reconoció que se trató de propaganda electoral, resolvió no emitir ninguna sanción contra ellos y la televisora, contumaz violadora de la ley.



Los casos todo mundo los conoce: Sodi apareció en medio en el partido de futbol Pumas-Puebla transmitido por Televisa, el sábado 23 de mayo, para hacer proselitismo durante un minuto y medio --un episodio sobre el que dio diversas versiones y que acreditó que, además de violar la ley, es un mentiroso--, y Nava apareció en la portada de la revista Poder y negocios, propiedad de esa empresa televisiva, que difundió abundantes spots.
El artículo 41 constitucional prohíbe a partidos políticos contratar o adquirir tiempos en radio y televisión, una prescripción también para personas físicas y morales que pretendan influir en las preferencias electorales.
Nava y Sodi alegan que no existen contratos con Televisa que acrediten que compraron tiempo para promoverse en spots, pero el señalamiento que se les hace es de delincuentes e inmorales, no de estúpidos. Y ya se sabe: Estos pactos, como los criminales, no se firman ni se protocolizan ante notario.
Pero no pueden pasar desapercibidos dos elementos establecidos en Código Electoral: El artículo 350 que prohíbe a los concesionarios y permisionarios de radio y televisión "la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita".
Dos: La violación, por dolo o culpa, de las obligaciones del PAN, de Sodi y Nava de actuar conforme a la ley, según lo dispone el artículo 342 del Cofipe, en relación con el 36 y el 38, justamente por los que el PRD fue multado por el plantón del Paseo de la Reforma en 2006.
Al final, por votación dividida y en casos por separado, Nava y Sodi fueron exonerados por el IFE por conductas ilegales, con lo cual se puede anticipar que, de ganar, actuarán en defensa de los intereses que los impulsaron.
El caso de Sodi es patético: De ser electo deberá el cargo no a los ciudadanos ni necesariamente al PAN, sino al banquero Roberto Hernández, vecino de la delegación Miguel Hidalgo, quien es uno de los accionistas de Televisa y, literalmente, su mecenas. ¿O sabe algún lector de qué ha vivido Sodi desde que dejó de ser senador? En enero de 2006, según dijo, tenía en el banco sólo 30 mil pesos.
Amigo íntimo de defraudadores electorales, como Felipe Calderón, Sodi anticipa que habrá un fraude en las elecciones del 5 de enero como, aseguró, se cometió hace tres años: "Cuando fui candidato a jefe de gobierno me robaron 750 mil votos, y nos van a querer volver a hacer fraude en la ciudad", declaró el miércoles 21 de mayo.
¿Puede haber alguien que apoye a quien, además de actuar de manera ilegal y mentirosa, se dice víctima de un fraude y que no hizo ni hace nada para defender la voluntad popular?
Pero como Nava y Sodi proliferan en el país los panistas con conductas delincuenciales, sólo que cuentan con menos suerte que ellos o como el exalcalde de Chihuahua capital y candidato a diputado federal, Juan Blanco, contra quien existen pruebas contundentes de haber cometido varios delitos en la asignación del relleno sanitario municipal. Los acusadores directos son nada menos que sus cómplices, Ernesto Reyes Quiñónez y Armando Acosta Nava, dueños de empresa SIRSSA.
Un ejemplo de este perfil de panistas es José Ignacio Seara Rosiñol, hijo del alcalde con licencia de Ciudad del Carmen, Campeche, y candidato a diputado federal José Ignacio Seara Sierra, quien fue capturado, junto con cinco cómplices, cuando efectuaba un secuestro provisto de armas largas y con el uso de un vehículo oficial que estaba bajo la custodia de su madre, María Elena Rosiñol, presidenta del DIF Municipal.
Seara Rosiñol está registrado como militante activo del PAN, sólo que al estallar el escándalo de su captura por delincuente, el 11 de junio, Germán Martínez, presidente del PAN, mandó darlo de baja del Registro Nacional de Miembros.
Otro caso: El 13 de abril fueron detenidos en El Paso, Texas, Osvaldo Tostado González y Gabriel González González, su concuño, acusados de pretender comprar y traficar ilegalmente con armas que tienen un valor de 2 millones de dólares.
Pero ambos jaliscienses, del municipio e Tonalá, son también militantes formales del PAN, como consta en el registro Nacional de Miembros, y los dos son muy allegados a prominentes miembros de se partido.
Osvaldo Tostado González, por ejemplo, se desempeñaba como asistente del regidor José Castro Raygoza; es tío de la regidora María de Jesús Reynoso Tostado; tío, además, de Erandi Laura Rico Tostado, directora del Instituto Municipal de la Mujer de Tonalá; tío, también, de Vladimir Rico Tostado, secretario particular del Alcalde de Tonalá, el también panista Agustín Ordóñez Hernández, y es cuñado de Mario Reyna Bustos, director del Instituto Jalisciense de las Artesanías.
González González, por su parte, era el permisionario del hipódromo-palenque El Carril, de Tonalá, donde, el lunes 1 de agosto de 2005, ocurrió la refriega en la que hubo cuatro muertos y 25 heridos.
Un dato más: Ordóñez Hernández es alcalde sustituto de Jorge Luis Vizcarra Mayorga, quien está preso desde el 3 de septiembre del 2008 y sometido a proceso como presunto responsable de los delitos de homicidio calificado contra su compadre Carlos Romo Guízar, quien fue director de Mejoramiento Urbano de Tonalá, asesinado en abril del 2007, delincuencia organizada y abuso de autoridad.
De esta banda de delincuentes, que controlaba el juego ilegal, formaban parte también Miguel Magaña Orozco, exdirector de la policía municipal, y Ricardo Sigala Orozco, exsecretario general del Ayuntamiento.
Los nombres del alcalde con licencia Vizcarra Mayorga --amigo del gobernador Emilio González Márquez y de Germán Martínez, presidente del PAN-- y de su segundo en el ayuntamiento tonateca, Sigala Orozco, siguen vigente en el padrón del PAN para quien quiera consultarlo.
Apuntes
Sigue el desplome de la economía, pero Germán Martínez, el Juanito de Calderón, se empeña en tratar de convencer de que la crisis es importada. No. La ineptitud no viene de fuera…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Redes de Televisa y Peña Nieto

JENARO VILLAMIL
MEXICO, D.F., 30 de junio (apro).- En un acto insólito y, al mismo tiempo, desmesurado, el pasado miércoles 24 de junio Televisa pagó desplegados en todos los medios impresos de la Ciudad de México para desmentir afirmaciones realizadas por este reportero un par de días antes en el programa de MVSRadio, conducido por la periodista Carmen Aristegui.

Ese día, se profundizaron varios aspectos relacionados con el libro Si yo Fuera Presidente, el Reality Show de Peña Nieto. En especial, la relación establecida con las "empresas pantalla" de Televisa que sirven para encubrir el millonario gasto en difusión y promoción de su figura.

Identificados como intermediarios o brokers en la venta de spots y de asesoría en materia política y de comunicación, Televisa cuenta con una red de empresas vinculadas a sus negocios, en las cuales no figuran los accionistas principales de Televisa, pero sí figuras prominentes del Consejo de Administración, como es el caso de Alejandro Quintero Iñiguez, vicepresidente corporativo de Comercialización y miembro del Comité Ejecutivo del Grupo Televisa.
La propia página del Consejo de Administración de Televisa identifica a Quintero Iñiguez como "accionista de Grupo TV Promo" y el informe F20 que Televisa rindió ante la Securities Exchange Comisión (SEC), en enero de 2007, admite que TV Promo realiza una intermediación con diversos clientes.

En la página 96 del libro Si yo Fuera Presidente, se reproduce una parte sustancial de este informe F20 relacionado con estos brokers:

"Grupo TV Promo o TVPromo trabajan en conjunto con otras compañías de las cuales el señor Alejandro Quintero tiene directa o indirectamente participación, como es el caso de Producción y Creatividad Musical S.A. y TV Promo International Inc., han adquirido y continuarán adquiriendo servicios publicitarios de nosotros, como aquellos servicios referidos a campañas promocionales. Estas compañías definen tarifas aplicables a terceros que adquieren servicios de publicidad, los cuales son más bajos que las tarifas que regularmente se pagan. Alejandro Quintero no recibe actualmente ninguna compensación de TV Promo o dividendos de otras entidades en donde él es accionista. Durante 2006, TV Promo adquirió publicidad de Televisa por un total de 160.7 millones de pesos".

En este documento se especifica que Quintero también está relacionado con las compañías Maximedios Alternativos o Maximedios. TV Promo y Producción y Creatividad Musical tienen acciones mayoritarias en Maximedios, otro broker de Televisa. Las oficinas de Producción y Creatividad Musical se encuentran en la calle de Sonora 123, de la Colonia Roma, en el Distrito Federal.

El informe ante la SEC no desglosa cómo se obtuvieron los 160.7 millones de pesos ni aclara qué tipo de clientes son los de TV Promo. Sin embargo, la página online de ésta compañía sí incluye entre su red de clientes a "gobiernos", además de la industria de alimentos, bebidas, productos de belleza, aerolíneas e industrias de turismo.

TV Promo presume como una de sus "ventajas competitivas" su cercanía con Televisa. En su misma página online aparece el logotipo de Televisa.

El dinero destinado por los "gobiernos" a la compra de publicidad en Televisa son recursos públicos. Sin embargo, ni los informes del Gobierno del Estado de México ni de ninguna otra administración federal o estatal informan sobre los convenios con TV Promo para comprar spots e infomerciales en la pantalla de Televisa.

No obstante, el "Plan de Trabajo 2005-2011" para el gobierno del Estado de México, ampliamente documentado por Proceso, desglosa un primer plan de comunicación política por 742 millones de pesos, de los cuales 691 millones se destinarían a publicidad televisiva, así como asesoría en materia de política y de comunicación. La empresa que aparece como "responsable del proyecto Estado de México" es Radar Servicios Especializados en Mercadotecnia, vinculado a TV Promo.

En el folio 293222 del Registro Público de la Propiedad, con fecha 19 agosto de 2002, aparecen como accionistas de Radar, Pedro Enrique Reyes Castellanos y Roberto José García Castillo, quienes, a su vez, fungen como presidente y secretario de la empresa. El apoderado es Pedro Enrique Reyes Castellanos. Este mismo personaje aparece como apoderado de la empresa TV Promo, el 15 de junio de 1999 y el 9 de agosto de 2002, tal como se documenta en el libro Si yo Fuera Presidente (p. 90).

Un esquema muy similar al firmado entre TV Promo y el Gobierno del Estado de México se negoció con el gobernador de Tabasco Manuel Andrade. El mandatario priista firmó un contrato de publicidad por 331 millones 890 mil 600 pesos para 2005 y 2006. De acuerdo con los documentos que obtuvo Proceso, el monto más importante de este convenio --79 millones 239 mil 600 pesos-- se destinará al financiamiento de dos cápsulas o infomerciales por mes en los noticiarios Primero Noticias, Lolita Ayala y Joaquín López Dóriga, los tres difundidos en Canal 2 (ver ProcesoNo.1518).

Tanto en Tabasco como en el Estado de México estos millonarios recursos provienen del presupuesto público. Y en ninguno de los dos casos se han dado acceso a la información de estos contratos. Peña Nieto y Manuel Andrade han negado todo trato con los intermediarios de Televisa.

Accionistas de Televisa

En su desplegado titulado "Carmen Aristegui y Jenaro Villamil mienten" Televisa rechaza tajantemente que el exbanquero Roberto Hernández se haya convertido en el segundo accionista mayoritario de la empresa.

Procesopublicó en su edición 1581, del 18 de febrero de 2007, que Roberto Hernández desplazó a Carlos Slim como el segundo accionista de Televisa a través de una inversión de 110 millones de dólares para adquirir un paquete accionario de 18 millones 100 mil CPO (Certificados de Participación Ordinaria), en el mercado internacional. La mayoría de estos CPO's los controlaban la madre y la hermana de María Asunción Aramburuzabala, accionista mayoritaria de la cervecería Grupo Modelo.

La operación bursátil se realizó el 21 de diciembre de 2006 en Nueva York, por medio de la operadora Acciones y Valores de México (Accival), la casa de bolsa fundada en 1991 por el propio Roberto Hernández y otros inversionistas. Accival le permitió a Hernández adquirir Banamex durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

Antes de la venta de 110 millones de dólares de acciones de sus familiares, Aramburuzabala, la mujer más acaudalada de México, vendió 60 millones de CPO por un total de 240 millones de dólares, en enero de 2006.

Procesobuscó infructuosamente la versión de Aramburuzabala para confirmar estas transacciones. Fuentes bursátiles consultadas por este reportero informaron de estos movimientos.

Televisa no aclaró ni desmintió esta información en su momento. Dos años y cuatro meses después, afirma que "Roberto Hernández no figura en la lista de los mayores tenedores de acciones, ya que posee menos del uno por ciento del total accionario de la empresa".

Desaprueba Comité Conciudadano propuesta de Alejandro Martí

JENARO VILLAMIL
MÉXICO, D.F., 30 de junio (apro).- El Comité Conciudadano para la Reforma Electoral calificó como "grave y preocupante" el hecho de que varios candidatos a diputados federales suscribieran la propuesta del empresario Alejandro Martí, para modificar el artículo 41 constitucional.

Ello, añadió, significaría "un retroceso significativo" en relación con la reforma que prohibió la compra de tiempo-aire en medios de comunicación.

El organismo también advirtió que existe "laxitud" tanto del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya que "pasan por alto violaciones claras a la Constitución perpetradas por los institutos políticos".

En un comunicado, el Comité Conciudadano también reveló que a cinco días de la jornada electoral se han detectado 17 distritos "preocupantes" por los porcentajes de sustitución de funcionarios de casillas.

Y mencionó que sólo 40% de los 973 mil funcionarios capacitados por el IFE han participado en algún simulacro de escrutinio e instalación y cierre de casillas.

Entre el 2 de mayo y el 27 de junio, el IFE reportó 21.6% de sustituciones, y en 17 de los 300 distritos se ha reportado más de 43% de sustituciones, es decir, el doble del promedio nacional.

De esos 17 distritos, los seis con mayor número de sustituciones son el 2, de Teoloyucan, Estado de México, con 62% de sustituciones; el 23, del Distrito Federal, con 52%; el 5, de San Luis Potosí, con casi 51% de sustituciones; el 24 y el 15 del Distrito Federal, con 49.7 y 47.9% de cambios y sustituciones, respectivamente, y el 6 de San Luis Potosí, con el 47.84%.

El Comité Conciudadano está formado por una decena de organizaciones civiles dedicadas a la observación electoral como Alianza Cívica, Cencos e Incide Social, y en él participan John Ackerman, Sergio Aguayo, Hugo Almada, Roy Campos, Jesús Cantú, Denisse Dresser, Clara Jusidman y Eduardo Huchim, entre muchos otros.

Agredena un porro : Grupo de choque agrede a Secretario del Trabajo; obligan a suspender acto oficial

LUCIANO CAMPOS GARZA
Monterrey, N.L., 30 de junio (apro).- El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue agredido a empujones junto con su equipo de trabajo durante la presentación del programa de Empleo Temporal.

La violenta irrupción obligó a los organizadores a suspender el acto. Lozano Alarcón no tiene heridas de gravedad y ofrecerá una rueda de prensa para presentar su versión.

La delegada de la Secretaría del Trabajo en la entidad, Fanny Arellanes, describió a los atacantes como "reventadores profesionales", aunque evitó señalar a los responsables.

Extraoficialmente se menciona que el autor del ataque es el exregidor priista de Monterrey y actual candidato a diputado local por el cuarto distrito, Candelario Maldonado.

En la refriega participaron alrededor de 40 golpeadores, quienes interrumpieron al alcalde panista de dicha ciudad, Adalberto Madero, cuando daba su mensaje, para posteriormente apropiarse del templete.

El zafarrancho ocurrió alrededor de las 12:15 horas en la colonia Independencia, en el cruce de las calles Tepeyac y Tabasco.

Pactan anulistas impulsar candidaturas independientes y acortar gastos a partidos

ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 30 de junio (apro).- En medio de la precariedad y la improvisación, contrarrestadas con creatividad y entusiasmo, organizaciones y personajes de la diversidad social, política y regional de México se encontraron hoy en esta ciudad para celebrar la Primera Asamblea Nacional del Voto Nulo y tratar de dar cauce a un movimiento cuyo principal reto es sobrevivir a las elecciones del 5 de julio.

En un intento de establecer una agenda común, que se les exigirá a los partidos políticos por ellos repudiados con el voto nulo, las 43 organizaciones participantes y personajes --desde marxistas "revolucionarios" hasta un primo hermano de Felipe Calderón, o Marco Rascón, aún perredista, del brazo de Purificación Carpinteyro, exsubsecretaria de Comunicaciones y Transportes--, pactaron impulsar tres puntos.

El primero de ellos es la democracia participativa a través de las figuras de plebiscito, referéndum, revocación de mandato e iniciativa popular; el segundo es la reducción de las prerrogativas a los partidos políticos y que rindan cuentas, y el tercero es impulsar las candidaturas independientes.

La reelección legislativa era la principal demanda impulsada, por ejemplo, por la analista Denise Dresser, pero no logró la mayoría requerida y será discutida, otra vez, en la Segunda Asamblea Nacional del Voto Nulo, que se celebrará el sábado 11 de julio, cuando ya se sepa cuánto impactó en las elecciones este movimiento.

Y para ello están en vías de contratar, si es que logran reunir los 150 mil pesos de su costo, a la empresa Parametría para que, en la jornada electoral del 5 de julio, incluya en su encuesta de salida y conteo rápido preguntas para conocer las razones de la ciudadanía para anular su voto.

En el curso de la asamblea, celebrada en el cine-auditorio Villa Olímpica --que se consiguió por las gestiones de Adolfo Llubere, después de que el Instituto Federal Electoral (IFE) se negó a facilitarles sus instalaciones--, se recibieron donativos para pagarle a Parametría los 150 mil pesos de la encuesta de salida "sindicada" que, en conjunto, cuesta 575 mil pesos con IVA incluido.

Cuando concluyeron los trabajos, casi a las 19 horas --y después de ocho horas de deliberaciones--, los donativos comprometidos rondaban ya los 100 mil pesos y se perfilaba la segura contratación de un servicio para "medir" el impacto del voto nulo entre los electores que asistan a las urnas y que ha concitado el repudio de los partidos políticos.

Justamente el rechazo al régimen de partidos y al sistema político en general reunió, desde poco antes de las 11 horas, a 43 organizaciones, representadas por poco más de 170 personas, que desfilaron con sus respectivas propuestas después de que, 15 minutos antes de las 12 horas, se inauguró el encuentro con la lectura que Dresser hizo del "documento conceptual" que sustenta el movimiento.

Nacido en un contexto de desazón por el funcionamiento de la democracia mexicana, Dresser aclaró:

"La anulación no busca acabar con la democracia, sino aumentar su calidad y su representatividad. La anulación no intenta dinamitar el sistema de partidos, sino mejorar su funcionamiento. Es usar el único instrumento con el cual contamos. El único mecanismo --imperfecto, difuso, chato-- que nuestra democracia trunca ofrece hoy en día."

El movimiento anulacionista, añadió la politóloga, no busca destruir el andamiaje institucional, sino centrar su atención en sus imperfecciones: "El llamado a la anulación es tratar de componer lo que está descompuesto, tal y como lo hizo el movimiento sufragista o el de los derechos civiles, iniciado por personas que lograron cambiar las reglas de la representación."

En aparente respuesta a Calderón, quien el jueves planteó a los anulacionistas crear un nuevo partido político, Dresser respondió: "La crisis de representación no se puede combatir con lo que algunos proponen como solución. No basta con formar otro partido, si acaba corrompiéndose para sobrevivir."

Aclaró:

"El movimiento que ha surgido de manera espontánea entre tantos mexicanos no desprecia a la política ni a los partidos como organizaciones, pero sí cuestiona la manera en la cual se comportan en nuestro país, porque el andamiaje institucional está mal armado. El problema no son las personas o los partidos en sí, es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional."

Y, con contundencia, clamó: "No podemos seguir fingiendo. Ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y componerlo."



"Somos los huérfanos"



Dresser fue aclamada por la asistencia, que no llenó los 200 lugares del cine, donde se reunieron organizaciones y personajes variopintos. "Somos los huérfanos", definió a los anulacionistas Carlos Berumen, miembro del Movimiento Mexicano Social de la Izquierda.

Y tiene razón: Él mismo fue presidente del Consejo Federado del partido que se llamó Alternativa Socialdemócrata y Campesina y fue depuesto por impulsar la candidatura presidencial de Víctor González Torres, alias Doctor Simi, para las elecciones de 2006.

En la asamblea también participó Marco Rascón, frustrado aspirante a ser delegado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), impulsor de una iniciativa de crear mulares, de la que es adherente Purificación Carpinteyro, exdirectora del Servicio Postal Mexicano y exsubsecretaria de la SCT.

Gabriel Hinojosa, el exalcalde panista de Puebla y primo de Calderón, fue uno de los iniciadores del movimiento anulacionista con su iniciativa "Tache a todos", quien participó junto con el "Mexicanos al grito de guerra", una organización que se definió como marxista y revolucionaria, y otro denominado "Movimiento ciudadano dejemos de hacernos pendejos".

Entre los asistentes, procedentes de Jalisco, Morelos, Querétaro, Puebla, Coahuila y el Distrito Federal, también estaba Sergio Aguayo, dirigente de Propuesta Cívica, que intervino como la principal organizadora del encuentro que reunió al fundador de Greenpeace en México, Alejandro Calvillo, y a Daniel Gershenson, presidente de la asociación "Al Consumidor".

La Primera Asamblea Nacional por el Voto Nulo fue también arena de añejas disputas y recriminaciones, como las que trajo a cuento Guillermo Reyes García, un personaje que acusó a Aguayo de ser "agente de la CIA y del Pentágono estadounidenses", según el volante que repartió entre los asistentes.

Aguayo, seleccionado por votación como moderador, advirtió que se trata de la reproducción de un infundio por el que inició un juicio que ganó, y advirtió que procedería otra vez jurídicamente. Aunque no lo dijo, se refería a la demanda que ganó a Primitivo Rodríguez Oceguera, quien justamente estaba en una de las butacas.

Reyes García, quien se identificó como trabajador de la UNAM, miembro de una cooperativa y exmilitante de la Liga Comunista 23 de Septiembre, rechazó conocer a Rodríguez Oceguera y que éste haya instigado la imputación a Aguayo, quien con su llamado a anular el voto a alguien va a beneficiar.

--¿A quién?

--Al PRI y al PAN, a la ultraderecha.

Primitivo, traído a cuento "sin que nada tenga que ver", pidió la palabra para condenar esa acción y retar a Aguayo para que, como a él, demande a Reyes García, pero también lo emplazó a un debate sobre el viejo diferendo que ambos mantienen y que estuvo presente en el embrión de algo que nadie sabe si sobrevivirá.

Atípico: a 4 días, crecen indecisos

El Universal
Miércoles 01 de julio de 2009
En una manifestación atípica para un proceso electoral, las preferencias por los partidos políticos disminuyeron en cinco meses y, por el contrario, aumentó casi al doble el porcentaje de indecisos.
De acuerdo con la serie de encuestas que Berumen y Asociados realizó para EL UNIVERSAL, las personas que no expresaron su intención de voto pasaron de 16.3% a finales de enero, a 28.8% a finales de junio.

El comportamiento del electorado no es normal, debido a que conforme se acerca el día de la elección generalmente los votantes probables se definen por algún partido y disminuyen los que no declaran su preferencia.

Desde mayo los encuestados comenzaron a responder si estarían dispuestos a acudir a la casilla de votación y anular su sufragio; en casi dos meses el porcentaje se incrementó tres puntos, al pasar de 8.6% a 11.6%.

Por otra parte, las simpatías hacia el PRI cayeron 10 puntos porcentuales en el mismo lapso. El partido comenzó con 39.9% de adeptos, pero terminó con 29.9%.

Así, el número de indecisos es prácticamente idéntico a las preferencias que logró el PRI, partido que lidera las encuestas sobre elección de diputados federales.

El PAN se ubicó en segundo lugar con 23.8%, ligeramente menor a 25.1% obtenido al inicio de la realización de las encuestas.

En el tercer lugar se colocó el PRD con 10.8% de posibles votantes, cuando a finales de enero sus candidatos arrancaron con 15.4%; sólo en el último mes cayeron medio punto.

Govea deja PAN y pide votar por PRI

El senador Eugenio Govea Arcos hizo pública su renuncia al Partido Acción Nacional (PAN) y pidió el voto de sus seguidores y de la sociedad para el candidato priísta a gobernador, Fernando Toranzo Fernández

SAN LUIS POTOSÍ, SLP.— El senador Eugenio Govea Arcos hizo pública su renuncia al Partido Acción Nacional (PAN) y pidió el voto de sus seguidores y de la sociedad para el candidato priísta a gobernador, Fernando Toranzo Fernández.
Govea, quien durante 13 años militó en Acción Nacional e incluso fue dirigente estatal del partido, acusó al presidente nacional del instituto, Germán Martínez, de ser el responsable de la falta de democracia interna y del desencanto de miles de panistas en el país. “Renuncio porque no estoy de acuerdo con el PAN que hoy tenemos; creo que hoy por hoy Acción Nacional ha extraviado su esencia en manos de un presidente como Germán Martínez, autoritario y tramposo”.

El renunciante contendió contra Alejandro Zapata Perogordo el 7 de diciembre pasado por la candidatura panista a gobernador. Durante las precampañas, denunció en varias ocasiones la parcialidad de la dirigencia estatal, en manos del suplente de Zapata en el Senado, Héctor Mendizábal Pérez, así como la distracción de recursos del Congreso del estado, dirigido éste por la bancada panista, a favor de su contrincante. Zapata fue declarado ganador.

En conferencia de prensa, Govea Arcos se declaró senador “independiente” y consideró que el mejor candidato a la gubernatura es el del PRI, Fernando Toranzo Fernández, y solicitó el voto de sus amigos, seguidores y sociedad para el priísta. “Vivimos tiempos muy difíciles de inseguridad, desempleo, carestía, impunidad y me preocupa el futuro de San Luis Potosí, estoy convencido que necesitamos un gobernador sensible, solidario, que escuche, que sume”.

Ese gobernador, dijo, “es Fernando Toranzo Fernández”.

Rechazó haber negociado su apoyo al doctor Fernando Toranzo y negó que vaya en busca de cargos o prebendas en el gobierno.

Otra baja

El martes pasado, tras 24 años de militancia panista, el alcalde capitalino, Jorge Lozano Armengol, renunció al PAN y rompió su credencial de miembro activo en protesta por lo que llamó el ejercicio de un “cacicazgo ” faccioso en la dirigencia estatal.

Marcela Gómez Zalce : A puerta cerrada

El CCE y los Televerdes …
2009-07-01•Política

• El nuevo PAN = al viejo PRI
• ¡¿Dónde está la lista del IMSS?!

Pocas veces un necio tiene talento mi estimado, pero nunca buen juicio. Sensacionales las noticias de los chicuelos del tepjf (con minúsculas) sobre los pronósticos del 70% de abstencionismo —que para estos suertudos encabezados por María del Carmen Alanís les ayudará a su tianguis del arreglón político— para la jornada electoral del domingo reflejando junto a la desmentida del ife (ídem) que la armonía electoral no es el fuerte y que la ciudadanía está súper emocionada y completamente interesada con las propuestas, los candidatos y los partidos políticos que han demostrado compromiso..con sus intereses.

Y todo en medio de una peligrosa debacle económica cuyas secuelas siguen siendo de catastróficos pronósticos para el presumido equipo del barco de gran calado mientras su partido en el poder (del no poder) tiene un ligero problema que desarrollará la peor crisis (¡¿another one?!) pero en el PAN. Ésa que se trata de simular y esconder tras la camorra de Germán Martínez, punta de lanza del cínico pragmatismo en que se ha convertido ser panista.

Los atractivos botones azules ya sobran en la miscelánea de Felipe, de los hermanitos Zavala y de Germancito que acusan recibo (jugando al tío Lolo) de la molestia interna que tuvo su clímax en las prácticas antidemocráticas en la designación de candidatos. Y que con el paso del tiempo se consolida la inminente fractura…

San Luis Potosí es un buen ejemplo de la complejidad para hacer un diagnóstico puntual sobre si el PRI o el PAN se alzarán con la victoria. Lo indudable es que la tendencia ascendente hoy la tienen las lacritas tricolores —como el caso de Victoria Labastida en la capital— y la descendente..el PAN. Y que las recientes renuncias a su militancia, sobre todo la emblemática del alcalde Jorge Lozano Armengol, quien puso los puntos sobre las íes rompiendo su credencial tras 24 años de pertenecer al blanquiazul señalando la falta de democracia y las actitudes dictatoriales…no están nada lejos de la visión sonorense de Eduardo Bours sobre la gavilla de atracadores.

Súmele la del senador Eugenio Govea declarando que el nuevo PAN se parece cada vez más al viejo PRI de Echeverría (¡¡hay que cambiarle el logo al travieso espoooot!!) es terreno suficiente que constata la gran debacle ideológica a la que el ambicioso Gymboree ha llevado al PAN de Gómez Morín y que trasciende los resultados del 5 de julio con todo y que Martínez ruja el haiga sido como haiga sido la división azul es un hecho.

Y Calderón utilizará su tan acertada forma de presionar a la próxima bancada donde se desconoce aún quién será el beneficiario del dedito que por estatuto le corresponde al líder del PAN: ¿la terna? la pistolita (¿electoral?) Vázquez Mota, Ramírez Acuña y César Nava.

Luego entonces la concentración presidencial estará en la sucesión de Germán cuyo destino será el que ordene Felipe (o qué..¿hay de otra?) ya que la tenebra amable lector, es enquistarse ahí ad infinitud, yes?

Los obstáculos serán atractivos sobre todo porque los pasivos de tanto personaje emblemático panista atropellado por el descocado pragmatismo de su excelsa cúpula tendrán su costo. Y no en términos de billete como a veces se manejan para convencer a propios y extraños. No, no..en términos políticos donde aún hay PAN que desea que regresen las formas, la ética, los principios y la ideología hoy extraviada ante la sed de poder. Ante la sed de ambición y sí my friend, ante la sed de…venganza.

Por la Mirilla

Uno.- La indecisión de Felipe para asumir públicamente la postura de su (des)gobierno ante el golpe de estado en Honduras es de risa loca porque el documento se tenía en Los Pinos desde las 1000 hrs. aunque claro, faltaba el Vo.Bo. del estadista en Relaciones Exteriores, perdón, en (in)comunicación presidencial, Max, que además filtró tubazo contra Patricia Espinosa, la única que ha hecho su tarea en la crisis hondureña.

Dos.- A frijolazos y mentadas recibieron en Monterrey al secretario del Trabajo (sucio) Javier Lozano que después de estar en la Concanaco exigió que le llenaran su agenda…y sí, efectivamente por pasado, se le complicó.

Tres.- Infórmate, piensa y vota: Votar por el PVEM es un voto para sus nuevos dueños, Televisa y TVAzteca que, junto al acreditado CCE ya vienen por (el ife) la contrarreforma electoral de cara a las eleccione$$ del 2010.

Cuatro.- “Guarderías 1” se puede ver en Youtube en http:/www.youtube.com/watch?v=g3ukRkMHIvc

Y, ¿¡dónde está la lista de guarderías subrogadas del IMSS..?!

gomezalce@aol.com

Los panistas sonorenses de fiesta :

No tienen madre...

http://www.youtube.com/watch?v=EgBbaxSwDzQ

Telecracia :

JENARO VILLAMIL,

En las elecciones del domingo 5 de julio no está en juego el futuro del país, por una razón sencilla: no hay a la vista ningún futuro. Aparte de los resultados estadísticos, ese día culminará una primitiva búsqueda del poder político. En ella, más que los partidos, los protagonistas centrales son Televisa y TV Azteca. A los consorcios de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas no les bastó recibir del gobierno de Felipe Calderón mil millones de pesos en publicidad oficial, en compensación por la prohibición de contratar spots durante la campaña electoral. Ahora se preparan para tomar por asalto la Cámara de Diputados: mediante la franquicia del PVEM, han asegurado ya que tendrán su propia bancada.Enemigos declarados de la reforma electoral de 2007-2008, contra la cual impulsaron amparos y críticas en sus espacios y medios afines, Televisa y TV Azteca resultaron ser una vez más las ganadoras comerciales, políticas y hasta legislativas de la contienda federal de este año.Sus ingresos publicitarios no mermaron durante la campaña electoral, a pesar de la contracción económica y la prohibición expresa de contratar spots. Por el contrario, obtendrán más de 60% de los mil 800 millones de pesos que el gobierno federal aprobó en la partida 3700 del rubro de Servicios de Comunicación Social y Publicidad para 2009, según lo estipulado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2008. Este monto representa el doble de todo lo gastado por el gobierno de Felipe Calderón durante 2008 para los mismos rubros y es superior en 61% a los mil 118 millones de pesos que supuestamente se “ahorraron” al ordenar la prohibición absoluta de la compra de tiempo-aire.Esta especie de subsidio a las televisoras representa “una actitud dolosa, fraudulenta, en el uso de los recursos públicos”, advierte el senador Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión.Y es que, al no utilizar los 48 minutos de tiempos del Estado que administra el IFE en tiempos electorales, “el gobierno le traslada a los medios electrónicos una bolsa importante de recursos y, al final, todo parece indicar que las dos televisoras no perdieron con la reforma y recuperaron de manera muy cómoda su influencia y los recursos”.A pesar de sus críticas contra “la partidocracia” y de promover abierta o veladamente la anulación del voto, Televisa y TV Azteca también se aseguraron de contar con su propia fracción parlamentaria en la próxima legislatura para garantizar sus intereses: a través de la lista de dipu­tados plurinominales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), las televisoras controlarán al menos ocho curules.Sin necesidad de hacer campaña ni tener carrera política vinculada a los asuntos ambientalistas, Ninfa Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, así como Lorena Corona Valdez, Rodrigo Pérezalonso, Verónica Tomás, Miguel Orozco Gómez, Mónica García de la Fuente y Juan Gerardo Flores Ramírez son candidatos del PVEM en los primeros lugares de las listas plurinominales, lo que asegura su elección.La mayoría de ellos están vinculados a Javier Tejado Dondé, director jurídico de Televisa y primer vicepresidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), organismo que ha sido copado por los intereses de Televisa en menoscabo de los radiodifusores.Por si fuera poco, las televisoras tampoco dejaron de transmitir spots de propaganda electoral ni infomerciales de promoción de autoridades federales, gobernadores y candidatos, a pesar de la prohi­bición expresa de las nuevas reglas electorales surgidas de la reforma de 2007. Bajo el argumento de que se trata del ejercicio de la “libertad de expresión” y no de contratos de compra-venta de espacios en pantalla, tanto Televisa como TV Azteca promovieron a los candidatos y a la plataforma del PVEM, así como a algunos personajes afines a sus intereses, como Demetrio Sodi, candidato panista a delegado por la Miguel Hidalgo, o de César Nava, candidato a diputado de Acción Nacional y exsecretario particular de Felipe Calderón (Proceso 1703).El caso más burdo fue el de Demetrio Sodi. El 23 de mayo, durante la transmisión de la semifinal del torneo de clausura del futbol mexicano entre los Pumas y el Puebla, Sodi tuvo una “entrevista” de minuto y medio en Televisa, pero no para comentar asuntos deportivos sino para hacer proselitismo a favor de su candidatura.Para Alfredo Figueroa, consejero del Instituto Federal Electoral, este tipo de estratagemas violan la normatividad. Durante el debate sobre el caso de Demetrio Sodi, discutido en el Consejo General el 22 de junio, Figueroa advirtió:“En otras naciones, esto que se llama la propaganda encubierta o la propaganda integrada ha sido objeto de legislación porque el auditorio tiene el derecho a saber cuándo se está pagando por una propaganda y cuándo es parte del contenido noticioso.“No puedo compartir la idea de que se trate de un contenido noticioso (el caso de Sodi y Televisa), cuando además hay definiciones claras en relación a otras formas de propaganda, que son difíciles de advertir de modo común, y cuando estamos, además, en un país que no ha legislado suficientemente sobre estas otras formas de propaganda y de publicidad.”El viernes 26, por unanimidad, los consejeros del IFE decidieron multar con 4 millones de pesos al PVEM por adquirir espacios mediante terceros para difundir propaganda electoral. Esta sanción representa menos de 2% de las prerrogativas de ese partido, que en 2009 ascendieron a 304.8 millones de pesos. A Editorial Televisa, S.A. de C.V., editora de TV y Novelas, también la multaron con 4 millones, y a Televimex, S.A., con 5 millones de pesos, pues a partir de un intercambio publicitario difundieron en los canales 2 y 5 las entrevistas con actores que promovieron al Partido Verde. De acuerdo con la resolución, se detectaron 397 spots de este tipo. El monto de los 5 millones de pesos representa apenas el equivalente al costo de 10 spots en el horario Triple A de Canal 2. Es decir, nada sustantivo para una empresa como Televisa.Para cerrar el círculo, a partir del 23 de junio, el Senado de la República, principal impulsor de la reforma electoral que generó la animadversión de las televisoras, comenzó una serie de foros para revisar el marco electoral vigente e incorporar algunas figuras que le interesan a los concesionarios, como las candidaturas independientes.Tanto Ricardo García Cervantes, senador del PAN, como Carlos Sotelo, del PRD, coincidieron en que estos foros de análisis constituyen “una claudicación” del Senado ante las presiones de las televisoras, las cadenas radiofónicas y de “la clase política intelectual mediática que se sustenta en su condición académica y que se proyecta a través de los espacios que les brindan los medios”.
Gobierno “broker”
El 31 de diciembre de 2008, por medio del Diario Oficial de la Federación, la Secretaría de Gobernación anunció que las 18 secretarías de Estado, la Presidencia de la República, la Procuraduría General de la República, el Conacyt y el Inegi podrán disponer de una bolsa de recursos de mil 791 millones de pesos para contratar spots en radio y televisión, sin necesidad de utilizar parte de los 48 minutos de los tiempos de Estado.Las nuevas normas, publicadas en vísperas del inicio del proceso electoral de 2009, estipulan que “cuando el IFE tenga a su cargo la administración del tiempo que corresponde al Estado, se podrán hacer erogaciones (para campañas) en materia de servicios educativos o de salud, o las necesarias para la protección civil en caso de emergencia, las cuales se sujetarán a los mecanismos de supervisión de la Secretaría de Gobernación”.El acuerdo establece que “las dependencias y entidades únicamente podrán destinar recursos presupuestarios para actividades de comunicación social a través de la radio y la televisión, siempre y cuando hayan solicitado en primera instancia los tiempos que por ley otorgan al Estado las empresas de comunicación y éstos no estuvieran disponibles en los espacios específicos y en la vigencia solicitada”.El presupuesto de mil 791 millones de pesos para Servicios de Comunicación Social y Publicidad disponible para las dependencias del gobierno federal en 2009 representa un incremento de 673 millones de pesos respecto de 2008.De esta manera, el gobierno federal ha “subsidiado” la presunta pérdida de ingresos de las televisoras por la reforma electoral y convirtió a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación en una especie de intermediario o broker de la compra de espacios comerciales en la televisión y la radio concesionadas.Así se confirma en el oficio DG/2500 /2009, firmado por Álvaro Lozano González, director de RTC, cuya copia obtuvo Proceso. Este documento, fechado el 12 de febrero de 2009, le aclara a las dependencias federales y organismos autónomos (como la CNDH, UNAM, IPN e IFAI) que el IFE será la “autoridad única” para administrar los 48 minutos diarios de tiempos de Estado en radio y televisión durante la campaña electoral.“Por lo anterior –aclara el director de RTC– subrayamos que durante el período que comprende del 31 de enero al 2 de mayo de 2009 sólo se podrá continuar con la difusión de los mensajes institucionales de las dependencias en tiempos comerciales.”Para el senador Carlos Sotelo, el gobierno federal tuvo una “actitud dolosa, fraudulenta”.Entrevistado vía telefónica, recordó que el IFE puso a disposición del gobierno federal una parte de los 48 minutos diarios, pero no se utilizaron. “El hecho de que el IFE sea el administrador único de los tiempos de Estado durante la campaña no significa que todos los 48 minutos se utilicen sólo para la promoción electoral”, aclaró Sotelo.Por lo pronto, esta política se tradujo en la promoción de la figura presidencial en las pantallas de Televisa y de TV Azteca. Un monitoreo realizado entre enero y mayo de 2009 por la organización civil Ciudadanos en Medios, Democracia e Información, revela que Felipe Calderón acaparó 68% de la pantalla en los principales noticiarios de Televisa y TV Azteca, superando al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y al jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard.
Bancada de pantalla
Televisa y TV Azteca ya se aseguraron un mínimo de ocho curules en la Cámara de Diputados con personajes afines a ambas empresas, a través de las listas de diputados plurinominales del Partido Verde, la organización política más beneficiada por ambas televisoras con infomerciales y estrategias de “publicidad integrada” o de “publicidad encubierta”.Cinco de estos candidatos trabajaron o laboran con Javier Tejado Dondé, artífice de la Ley Televisa, reconocido ampliamente como el principal cabildero de la empresa de Emilio Azcárraga Jean tanto en el Congreso como en el IFE. Por si fuera poco, el director jurídico de Televisa es también el primer vicepresidente de la CIRT, el organismo cúpula de los concesionarios.
Los candidatos con sello Televisa son Lorena Corona Valdez, quien trabajó en el departamento jurídico de Televisa Radio. Ocupa el segundo lugar en la lista de diputados de la primera circunscripción. Su suplente es Miguel Orozco Gómez, director jurídico de la CIRT y hermano del senador del Partido Verde Javier Orozco Gómez, quien ha sido un incondicional defensor de las posiciones de las televisoras. Rodrigo Pérezalonso González, abogado egresado del ITAM que ha colaborado durante dos años con Tejado Dondé, encabeza la lista de la segunda circunscripción de plurinominales. Su suplente es Roberto García Requena, excoordinador ejecutivo de la Cofetel.En el cuarto sitio de la misma circunscripción está Mariana Ivette Ezeta Salcedo. Su suplente es su hermano Carlos Alberto Ezeta, quien ha sido consejero de la CIRT y trabajó con Tejado Dondé. En este caso, es posible que el hermano quede en la titularidad de la diputación. Es práctica común entre los partidos que para llenar la “cuota de género” inscriban como titular a una mujer que luego renuncia en favor de su suplente.En los lugares primero y cuarto de la tercera circunscripción, el PVEM registró a Juan Gerardo Flores Ramírez y a Mónica García de la Fuente. Ella trabaja desde hace un año con Tejado Dondé y fue asesora parlamentaria del Partido Nueva Alianza. Él participa desde el 9 de marzo de 2008 como representante del Partido Verde en el Comité de Radio y Televisión del IFE; antes fue asesor de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y secretario técnico de la Comisión de Radio y Televisión en la Cámara de Diputados, que presidió Javier Orozco Gómez. La suplente de Flores Ramírez es Verónica Rocío Tomás Ruiz, quien ha sido asistente de Tejado Dondé en Televisa.En el primer sitio de la cuarta circunscripción está Ninfa Clara Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, accionista principal de TV Azteca. Su suplente es César Andrés Buitrón González. Y en el segundo sitio de la tercera circunscripción va Adriana Sarur Torre, conductora de Proyecto 40, también propiedad de Salinas Pliego.El 25 de junio, Manuel Velasco Coello, senador verde, afirmó que “de ninguna manera” los candidatos de su partido están vinculados a las televisoras. “Nuestros candidatos serán diputados que van a votar de forma responsable cada uno de los temas, incluyendo la Ley de Radio y Televisión”, se atrevió a decir.
La “contrarreforma” electoral
Preocupados, tanto los senadores Ricardo García Cervantes, del PAN, y Carlos Sotelo, del PRD, expresaron su desacuerdo en la nueva ronda de consultas que se iniciaron el 23 de junio en el Senado de la República para revisar la reforma electoral.“Es una acción innecesaria. Es una muestra de debilidad del Senado. Es ceder ante el argumento falso de que la reforma electoral no ha servido y que viola la libertad de expresión. Es una intentona de contrarreforma”, subraya Sotelo.Presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Sotelo va más allá y advierte que la nomenklatura del Senado, encabezada por los coordinadores de las bancadas, impulsaron esta consulta sin tomar en cuenta a las comisiones. “Los intereses creados de las televisoras presionaron tan fuerte a una clase tan débil. Por eso el país no avanza”, subrayó Sotelo.Para el senador perredista “lo que urge es una reforma integral a la ley de telecomunicaciones y de radio y televisión. A eso es a lo que deben convocar: a una reforma integral de los medios. No andar de modositos con las televisoras”.Por su parte, García Cervantes consideró que discutir la legislación en medio del proceso electoral “hace que parezcamos ridículos los legisladores haciendo una ley en la cual, antes de que se termine de aplicar, ya no creemos”.