Hacker colombiano ratifica espionaje para campaña presidencial de Peña

BOGOTÁ (apro).- El hacker colombiano Andrés Sepúlveda ratificó este martes 5 a través de su abogado Jhon Castelblanco que hizo labores de espionaje informático para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012 y aseguró que existen evidencias que sustentan esa afirmación.

“Él tiene pruebas de todo esto”, dijo el litigante a Apro.

De acuerdo con Castelblanco, algunas de esas pruebas –como “copias de correos electrónicos y otras evidencias”– fueron entregadas por Sepúlveda a la revista Bloomberg Businessweek, la cual publicó la semana anterior una entrevista con el hacker colombiano.

En ella, Sepúlveda afirma que para la campaña presidencial del PRI en 2012 interceptó teléfonos y computadoras del PRD y el PAN, incluidos los de sus respectivos candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota, respectivamente.

Castelblanco dijo que la revista estadunidense entrevistó a Sepúlveda en julio del año anterior pero publicó hasta hace una semana porque tardó ocho meses en verificar las afirmaciones y las pruebas ofrecidas por el hacker.

“Todo lo que salió fue corroborado por la revista. La revista, antes de salir averiguó e hizo revisar los correos que el señor Sepúlveda les entregó y absolutamente todo”, sostuvo el abogado.

Según Bloomberg Businessweek, las labores de espionaje y de guerra sucia informática que hizo Sepúlveda en las campañas de México y otros países de Latinoamérica se llevaron a cabo mientras éste trabajaba para el estratega político venezolano Juan José Rendón, mejor conocido como JJ Rendón.

De acuerdo con Castelblanco, el hacker colombiano –quien cumple una pena de 10 años de cárcel en su país por espionaje informático contra los negociadores del gobierno en el proceso de paz con las FARC–, decidió hacer estas revelaciones con la motivación de “decir la verdad y quedar con su conciencia tranquila”.

Sepúlveda “se concientizó de que le hizo un mal no sólo a Colombia, sino a otros países trabajando para este señor JJ Rendón”, dijo el abogado.

El principal interés de su representado, agregó, es que se conozca en América Latina que “este señor, que se supone es uno de los consultores políticos mejor pagados, no todo lo que hace es correcto, que no todo lo que hace es normal, sino que tiene cosas turbias que jamás van a salir a flote si una persona como él (Sepúlveda) no las dice”.

Consultado vía correo electrónico por Apro, Rendón respondió que las acusaciones de Sepúlveda son “desvaríos” sobre los cuales “ni vale la pena comentar”. Además, reiteró que demandará a Bloomberg.

“Estoy concentrado en la preparación de mi demanda contra Bloomberg News, no tengo interés alguno en desenfocarme al respecto”, indicó.

Para el viernes 1, Rendón, residente en Miami, dijo a la cadena CNN en español que “Sepúlveda está siendo utilizado o tiene una motivación económica”.

En un comunicado de ese mismo día, la Presidencia de México rechazó “cualquier relación entre el equipo de la campaña presidencial de 2012 con Andrés Sepúlveda o que se haya contratado al consultor JJ Rendón”.

El estratega político venezolano dijo a CNN en español que respeta y asume como cierto el comunicado de la Presidencia de México “y no lo voy a desdecir”. Además, recordó que en todos los servicios de consultoría que ofrece media un contrato de confidencialidad.

Pero la página de Internet de Rendón señala que ha trabajado en 28 campañas presidenciales, entre ellas las de “Juan Manuel Santos de Colombia y Enrique Peña Nieto de México”.

En una consulta que le hizo Bloomberg, dijo que los correos electrónicos presentados por el hacker colombiano como evidencia del espionaje que habría realizado para la campaña del PRI son falsos.

Castelblanco aseguró que su representado “se ratifica en todo lo que dijo (a Bloomberg Businessweek) y no tenemos ningún tipo de temor de que nos demande Rendón porque tenemos manera de sustentar todo lo que él (Sepúlveda) dijo”.

El abogado explicó que después de que se publicó la entrevista con Bloomberg Businessweek, el pasado 31 de marzo, ha tenido tres encuentros con su cliente y “está muy tranquilo con todo lo que ha dicho y si Rendón quiere iniciar acciones, pues que las inicie”.

Traspiés en Colombia

Andrés Sepúlveda cobró notoriedad en Colombia cuando agentes de la Fiscalía lo capturaron el 6 de mayo de 2014 bajo cargos de espionaje a la campaña del candidato presidencial del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga, un aliado político del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Según la acusación, Sepúlveda interceptó las comunicaciones telefónicas y los correos electrónicos de los negociadores de paz del gobierno y las FARC y compró información de inteligencia a militares que manejaban un centro clandestino de espionaje conocido como “Andrómeda”.

De acuerdo con declaraciones del hacker, esta información era encargada por los más cercanos colaboradores de Zuluaga y tenía como propósito desprestigiar el proceso de paz que desarrolla desde noviembre de 2012 con la guerrilla de las FARC el gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Uribe Vélez y los legisladores de su partido, el Centro Democrático, son los más enconados opositores de ese diálogo ya que lo consideran una claudicación del Estado frente “a un grupo de terroristas y narcotraficantes”.

El mismo Sepúlveda se identificaba plenamente con las ideas de Uribe Vélez –“yo era más uribista que él”, ha dicho– y era un crítico severo de las FARC, las guerrillas colombianas y todo “lo que oliera a izquierda o a socialismo”.

En un video divulgado por los medios de comunicación en plena campaña presidencial de 2014, cuando Santos buscaba su reelección, Sepúlveda aparece informando a Zuluaga cómo puede recopilar información de inteligencia de las FARC y las guerras sucias que piensa desarrollar por las redes sociales contra el proceso de paz. “Queda un mes para dar un golpe, hermano”, dice Zuluaga al hacker.

De 31 años de edad, Sepúlveda decidió cooperar con la Fiscalía colombiana cuando se sintió abandonado por el uribismo y terminó por confesar de manera pormenorizada sus actividades como hacker de la campaña presidencial del Centro Democrático.

El exasesor de la campaña, Luis Alfonso Hoyos, huyó a Estados Unidos el año pasado al conocer que la Fiscalía libraría una orden de aprensión contra él por concierto para delinquir, violación de datos personales, acceso abusivo a sistema informático y uso de software malicioso.

Zuluaga se encuentra bajo investigación y ha dicho que hay planes de la Fiscalía para detenerlo. Él se considera un “perseguido político” del gobierno de Santos por su oposición al proceso de paz.

La exesposa de Sepúlveda, Lina Luna –exactriz, mercadóloga y publicista de la que se separó a finales de 2014– también estuvo ligada a la campaña de Zuluaga y antes trabajó para la oficina de JJ Rendón en Bogotá, donde conoció al que fue su marido, según declaró.

En 2012, ella estuvo en México participando en la campaña de Enrique Peña Nieto.

A pesar de que en 2014 Sepúlveda hizo explosivas revelaciones sobre el espionaje y las guerras sucias en redes sociales que realizó para el Centro Democrático, sólo mencionó de manera marginal sus actividades como “experto en seguridad informática” en campañas políticas de otros países, siempre bajo las órdenes de JJ Rendón.

Entre los países donde prestó sus servicios como hacker, Sepúlveda mencionó en la entrevista con Bloomberg Businessweek a Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Venezuela y México.

El 10 de abril de 2015, el hacker fue sentenciado por un juez penal colombiano a 10 años de cárcel por concierto para delinquir, acceso abusivo a sistema informático, violación de datos personales agravado, uso de software malicioso y espionaje en contra de los negociadores de paz.

De acuerdo con Castelblanco, su abogado, la entrevista con Bloomberg Businessweek no puede traducirse para Sepúlveda en una reducción de la condena pero sí le puede redituar beneficios carcelarios como la posibilidad de que se le permita trabajar y estudiar en el bunker de la Fiscalía colombiana donde, por motivos de seguridad, cumple su pena.

El abogado estimó que Sepúlveda podría salir en libertad condicional al cumplir unos cinco años más.

Si todavía crees que no hubo fraude en 2012, ve este video

El fraude 2012 : Canal 6 de Julio

Las elecciones: Ramos y Musacchio

 

14. octubre, 2012 Álvaro Cepeda Neri * Contrapoder

 

La cínica frase de Calderón para justificar su ascenso a la Presidencia de la República, a partir de su dudoso triunfo electoral, “haiga sido como haiga sido”, prevalece también para la sospechosa victoria de Peña.

 

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ambicionan ser nombrados ministros de la Suprema Corte de Justicia, junto con ésta guardaron silencio sumándose a la complicidad que empezó con Televisa para sentar en el trono sexenal al mexiquense, y avalaron que por el trastorno público de estas elecciones (y las otras) “se establezca un gobierno contrario a los principios” que sanciona nuestra Constitución Política, fundamento del estado de derecho, ya que resuelven con más autoritarismo los problemas de nuestra elemental democracia y desmantelan el republicanismo de la soberanía nacional que “reside esencial y originariamente en el pueblo”.

 

Treinta millones de ciudadanos que votaron por la oposición encontraron pocas voces periodísticas que manifestaran sus opiniones ante el coro de quienes juzgaron que el peñismo estaba fuera de toda duda. Y como escribió Jorge Alcocer, no había más que discutir y se debía poner “punto final”.

 

En diarios y revistas hacían a un lado los hechos que exhibían más que supuestos fraudes, reales maniobras para inclinar los votos a favor del candidato priísta, dispuesto a ganar a cualquier precio. Que compraría e induciría al viejo estilo no menos de 5 millones de sufragios, temerosos de que esta vez la oposición de centro-izquierda se llevara la competencia. No obstante la veracidad de las denuncias –como constató el consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Alfredo Figueroa Fernández, en un texto publicado y nunca refutado–, ni ese instituto ni el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tomaron cartas en el asunto.

 

Pero tuvieron relieve los análisis críticos de dos periodistas que dejaron constancia de que la elección presidencial estaba viciada de corrupción. Se trata de Jorge Ramos y Humberto Musacchio, y son testimonios, con otros muchos (incluso de caricaturistas), de que imperaron las trampas que favorecieron al peñismo. El texto de Jorge Ramos Ávalos (Reforma, 12 de agosto de 2012) tiene por título “Ganar con trampa”, y en una de sus partes dice:

 

“Los Juegos Olímpicos son mejor ejemplo de un sistema que castiga, y duro, a los que hacen trampa. En cambio, el sistema electoral en México no sólo permite sino que hasta premia con la Presidencia al que hace más trampas.

 

“[…] Es decir, Enrique Peña Nieto, con las tácticas que utilizó para ganar en las pasadas elecciones presidenciales en México, no hubiera pasado ni la primera ronda en los Juegos Olímpicos de Inglaterra… Nadie se quejó de los resultados finales porque las reglas fueron parejas para todos… Esto no ocurrió en las elecciones presidenciales en México. Está claro que el Partido Revolucionario Institucional no estaba seguro de que su candidato, Peña Nieto, podía ganar limpiamente en las elecciones. Por lo tanto entregó tarjetas de débito y de compra a votantes (para influir en su decisión) y su candidato gastó decenas de millones de dólares durante años para promover su imagen por televisión. Ahí están las miles de tarjetas y los comerciales de televisión para probarlo… Peña Nieto ganó con muchas trampas.”

 

En su texto “La elección y lo que dice Cicerón” (Excélsior, 6 de septiembre de 2012), el periodista Humberto Musacchio escribió:

 

“Solemne, con voz estentórea, el presidente del Tribunal Electoral, Alejandro Luna Ramos, echó de su ronco pecho una máxima de Cicerón: ?No es posible someter el derecho al capricho personal ni infringirlo ni desnaturalizarlo con el poder’. ¿De veras no es posible? Semanas antes, el docto señor Luna Ramos mostró dotes de profeta, pues descalificó las impugnaciones al proceso electoral presentadas por el equipo de Andrés Manuel López Obrador.

 

“[…] Las desechó sin ver, sin sopesarlas, sin enterarse de que la realidad va por un camino y de que por otro completamente ajeno marcha el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación… La pregunta es por qué el IFE y el Tribunal se muestran tan acomodadizos, de tan blanda condición, tan condescendientes con quienes violaron groseramente la ley; por qué, ante esos poderes que se benefician de que todo siga igual, se exhiben tan fáciles de convencer o persuadir y fallan a favor de ellos sin reparar el daño que ocasionan a la convivencia entre los mexicanos, sin advertir que están comprometiendo el futuro de la nación.”

 

El Tribunal Electoral no movió un dedo para exigir que el IFE le entregara la información de todas las quejas que desahogará… ¡Hasta enero de 2013!, cuando todavía es posible anular la elección presidencial. Pero Musacchio y Ramos cumplieron con su deber y expusieron su crítica a la manera cómo la elite en el poder, empezando por el IFE y el TEPJF, se inclinaron, doblando la espalda y casi arrodillándose ante las preferencias de Calderón y el Partido Acción Nacional, ¡del Partido Revolucionario Institucional!, del Partido Nueva Alianza y los serviles del Partido Verde Ecologista de México, sin revisar las pruebas puestas a su disposición.

 

Es una obligación ética-democrática y de quienes leen y estudian a Marco Tulio Cicerón (por ejemplo su Tratado de la República y el Breviario de campaña electoral) no decir idioteces como lo hizo el presidente del Tribunal. “Eso nos obliga a los periodistas independientes a la inevitable tarea de cuestionar los resultados e investigar las trampas […] La gran tragedia de los periodistas que aplauden los resultados en lugar de cuestionarlos es que nadie les cree. Y en este negocio la credibilidad es todo. El periodista que calla pierde la calle y el respeto”, escribió Jorge Ramos. Y con dedicatoria a ese vil magistrado Luna Ramos, contrahecho por su servilismo y saludando, como moderno Cuasimodo, a Peña (fotografía de Carlos Cisneros, La Jornada, 1 de septiembre de 2012), Humberto Musacchio escribió: “De modo que, contra lo que repita irreflexivamente el señor Luna Ramos, sí es posible someter el derecho al capricho personal, infringirlo y desnaturalizarlo con el poder político, el del dinero o ambos”.

 

*Periodista

 

 

 

 

Fuente: Contralínea 305 / Octubre de 2012

Llama Javier Corral al PAN a unir fuerzas con el PRD para limpiar la elección

La Redacción
9 de julio de 2012 · Comicios 2012

 

CHIHUAHUA, Chih. (apro).- Al recibir su constancia como senador electo por Chihuahua, Javier Corral Jurado, llamó a su partido, Acción Nacional (PAN), a cerrar filas con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para compartir información, sumar esfuerzos y documentar las irregularidades que permitan limpiar la elección presidencial pasada.
“Tras estas elecciones el sistema de partidos está obligado a detonar su propia reforma, la que comprometa sus procedimientos democráticos de manera definitiva e instale la transparencia en el manejo de los recursos.
“Resulta muy importante darle seguimiento a las denuncias y quejas presentadas ante las autoridades sobre los abusos de los gobernadores, el manejo tendencioso y manipulador de las encuestas por parte de varios medios, el descomunal gasto de la campaña de Peña Nieto, así como los casos de compra y coacción del voto”, señaló en la Junta Local del Instituto Federal Electoral (IFE).
Comentó que la propuesta formal para pedir a su partido unir fuerzas con el PRD para limpiar la elección la presentaría este lunes durante la sesión del Comité Estatal del PAN.
Corral Jurado habló también de la urgencia de trabajar sobre dos ejes para consolidar la democracia electoral, a través de reformas legislativas: la regulación de los medios electrónicos y la fiscalización eficaz y a tiempo de las campañas políticas.
El senador electo consideró que el PAN y el PRD en el Congreso tendrán que consolidar una agenda común para “atajar la inequidad con la que se desenvuelven aún los procesos electorales, así como la creación de un verdadero sistema de rendición de cuentas de los gobiernos locales”.
Corral Jurado sostuvo que el PAN debe ser capaz de diferenciar al conjunto de los actores políticos en la izquierda mexicana, de la “personalísima posición que tiene (Andrés Manuel) López Obrador”, candidato de las izquierdas.
Acompañado de familiares, simpatizantes y amigos, el senador electo panista, aseguró que como representante de los chihuahuenses no aceptará componendas ni negociaciones vergonzosas y se comprometió a defender el interés público sobre cualquier interés particular.
Al virtual presidente priista le advirtió: “Si Peña no cumple o nos quiere regresar al pasado, conocerá mi acción opositora y me le convertiré en una auténtica piedra en el zapato”.
Su discurso como senador electo, lo dedicó a los jóvenes del movimiento #YoSoy132, a quienes llamó a perseverar en su lucha: “con su acción la reforma de medios es posible, los estábamos esperando desde hace muchos años”, concluyó.

En Soriana la democracia está a precio de supermercado

Reportó el PREP diferencia de 3.55% entre Peña Nieto y AMLO

 

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, informa de las tendencias electorales Foto Carlos Cisneros

El resultado se informó con 42.85 por ciento de las casillas electorales computadas
La madrugada de hoy, Vázquez Mota acumulaba 25.3 por ciento y Gabriel Quadri 2.46

Alonso Urrutia, Jesús Aranda y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Lunes 2 de julio de 2012, p. 3

Con 42.85 por ciento de casillas computadas al cierre de esta edición, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) reportaba que el candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, encabezaba las tendencias con 36.74 por ciento, en tanto que Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Progresista, registraba 33.19.

A diferencia del conteo rápido, que otorgaba un margen de 7 puntos porcentuales a favor del candidato de PRI-PVEM, hasta el cierre de esta edición la ventaja de Peña Nieto era de sólo 3.55 por ciento, si bien algunas entidades del norte del país, todas ganadas por el tricolor, tenían retraso de entre una y dos horas en el flujo de votos .

AN, desplazado al tercer sitio

Por primera vez en la historia, el partido en el gobierno fue desplazado hasta el tercer lugar, pues la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota llevaba 25.3 por ciento de los sufragios totales. A su vez, el candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, apuntaba a mantener el registro del Panal, con 2.46 por ciento del total. Hasta la medianoche, el total de votos computados era de poco más de 12.5 millones, correspondientes a 42.85 por ciento de las 143 mil 130 casillas instaladas.

El reporte del PREP daba cuenta de 62 por ciento de participación ciudadana, aunque en el desglose por entidad Yucatán se proyectaba como la de mayor participación, con 73.06 por ciento, seguido de Tabasco, con 69.17. Signo de los tiempos, los estados más golpeados por la violencia derivada de la guerra contra el crimen organizado resintieron menor participación: Chihuahua, con 52.12, y Michoacán, con 53.32 por ciento.
Las nuevas formas de votación, que implicaron que ahora hubiera 12 formas válidas de sufragar, y los requisitos para el llenado de actas que aplicó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), provocaron que el flujo del PREP fuera mucho más lento que en comicios anteriores, y que al cierre de esta edición los resultados del Congreso fueran muy escasos e hicieran imposible prefigurar mayorías.
Acorde con los resultados del PREP, Peña Nieto mantenía la delantera en 18 entidades, entre ellas estado de México, Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Yucatán y Zacatecas. Con excepción de Baja California, Jalisco y Chiapas, el resto son gobernadas por el PRI.
En su entidad, el ex gobernador mexiquense llevaba 614 mil 366 sufragios, poco más de 100 mil votos por arriba de López Obrador. Sin embargo, las tendencias del PREP dejaban claro que la clave de la victoria del priísta fueron los estados del norte, pues, a excepción de Nuevo León y Tamaulipas, los demás fueron ganados por PRI-PVEM.

En tanto, López Obrador adelantaba en 10 entidades, casi una tercera parte: Distrito Federal, Campeche, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala y Veracruz. El ex jefe de Gobierno capitalino obtuvo 51.4 por ciento de votos en la ciudad que gobernó, casi 2 a 1 con respecto a Peña Nieto. El Distrito Federal, con casi 67 por  ciento de votantes, se proyectaba como el tercer lugar en participación.
En su tierra, Tabasco, logró el porcentaje mayor de votos, con 61.81 por ciento, igualmente 2 a 1 con respecto al PRI. Veracruz, histórico bastión priísta, hasta anoche era uno de los estados que más votos reportaban a López Obrador, con 202 mil 26 sufragios, 35 por ciento del total, frente a PRI-PVEM, que tenía el 30 por ciento, y el PAN una proporción similar.
Con las tendencias al cierre de esta edición, las tendencias confirmaban el desastre al que se encaminaba el panismo, pues sólo tenía delantera en Nuevo León, Tamaulipas y su bastión histórico, Guanajuato, pese a las arengas del ex presidente Vicente Fox en favor de Peña Nieto.
El PREP reportaba también que el total de votos a candidatos no registrados era de 8 mil 632, apenas 0.06 por ciento, mientras los votos nulos eran 271 mil 437, los que equivalían a 2.15 por ciento del total.
Al cierre de esta edición, con poco más de 25 por ciento de las actas computadas en 15 entidades de la elección para el Senado de la República, el PRI y su aliado el Partido Verde tenían ventaja en 15 estados, el PAN en 10 y la coalición de partidos de izquierda en 7. Nueva Alianza no reportaba ningún posible triunfo.
El Movimiento Progresista reportaba tendencia favorable en el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Quintana Roo y Tlaxcala; el PAN llevaba mejor proyección en Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas.
El PRI, sin sus aliados, avanzaba como primera mayoría en Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Sinaloa y Sonora. Con el PVEM, el tricolor aventajaba en Colima, Chiapas, Jalisco, estado de México, Veracruz y Zacatecas.
Sin embargo, en varias entidades los cómputos estaban cerrados e incluso con diferencias mínimas de unos miles de votos en Baja California Sur, Nayarit, Durango y Yucatán. En cambio, la diferencia amplia entre el primero y segundo lugares se registraba en el Distrito Federal en favor de la izquierda, al igual que en Quintana Roo, Tabasco y Tlaxcala, mientras que el PRI aventajaba en el estado de México y Sinaloa, y el PAN en Yucatán.

Considera 71% de los mexicanos que puede haber fraude electoral

Recientes encuestas muestran que existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas

 

Establecer normas no garantiza la consolidación de la democracia, advierten académicos y especialistas durante un seminario en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Emir Olivares Alonso

 

Periódico La Jornada
Viernes 29 de junio de 2012, p. 3

Recientes encuestas muestran que en México existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas, incluidas las electorales. Así, los datos revelan que 71 por ciento de los mexicanos consideran posible un fraude electoral.

En vísperas de la jornada electoral, académicos y especialistas participaron en el seminario La elección presidencial 2012: instituciones, valores democráticos y responsabilidad de los actores, realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde sostuvieron que la adopción de normas no garantiza la consolidación de la democracia; por ello, todos los actores implicados en los comicios deben asumir su responsabilidad, en particular la ciudadanía.
La consejera del IFE María Marván indicó que, si bien se conocen las obligaciones de las instituciones en los procesos electorales, se ha descuidado hablar de las obligaciones ciudadanas: conocer, informarse y elegir libremente al candidato de su preferencia.
Aseveró que en el país la cultura cívica presenta un déficit de confianza: de acuerdo con la más reciente encuesta de Latinbarómetro, 62 por ciento de los mexicanos creen que no se respeta la ley, y el mismo porcentaje piensa que esto se da porque no hay sanciones a quienes la vulneran; 55 por ciento tienen poca confianza en los jueces, y 71 por ciento consideran posible el fraude electoral.
Destacó que la incertidumbre en las elecciones es un elemento inherente a la democracia, así como lo es la aceptación de los resultados. Los ciudadanos deben ser conscientes de que su candidato puede ganar, pero también perder. Agregó que la legitimidad del proceso electoral depende de las actitudes de los aspirantes respecto de reglas, principios, valores y resultados.
Jacqueline Peschard, comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai), aseveró que además de partidos, actores e instituciones, hay tres sectores cuya responsabilidad es fundamental para la democracia: medios de comunicación, intelectuales y ciudadanos.

La única manera de atajar la percepción de que puedan presentarse conflictos poselectorales es que todos los actores asuman su responsabilidad compartida, lo que implica informar y transparentar al máximo, buscar y analizar la información con la que se cuenta, dijo.
Los medios de comunicación son responsables de difundir información completa, veraz, objetiva y oportuna. Sólo así la gente puede formar opiniones y tomar decisiones. Las posturas de intelectuales y académicos tienen gran influencia sobre el imaginario colectivo, por lo que no pueden ser ajenas a la búsqueda de la verdad ni al impacto que generan, añadió.
Expuso que los ciudadanos son los actores más importantes de una elección democrática, por su dimensión numérica y porque si se asumen como sujetos activos del quehacer público cobran una incidencia que puede ir más allá de su carácter de elector.
Sin embargo, reconoció que las cifras de participación en recientes procesos electorales no revelan un impacto favorable. En la elección presidencial de 1994 se ubicó en 75 por ciento, en 2000 bajó a 64 y en 2006 a 58.55 por ciento.
Hubo un descenso que se puede explicar por la escasa satisfacción que el arribo de la democracia y la consecuente alternancia han tenido entre la población, que depositó muy altas expectativas en el proceso de transición, alertó.
Durante el foro se dio a conocer que durante la actual campaña electoral se transmitieron en radio y televisión 44 millones de espots. Al respecto, Diego Valadés, investigador del IIJ, recordó que un grupo de intelectuales envió hace unos meses una misiva al Senado solicitando la modificación legislativa en este tema, a fin de que se diera otro sentido a este tipo de propaganda y reducirla. Sin embargo, dijo, fueron los presidentes de los partidos políticos quienes no acogieron esa iniciativa.

Las evidencias del fraude electoral en curso ...

‘The Guardian’ revela unidad secreta de Televisa para la campaña de EPN

 

El 'equipo Handcock' es el nombre secreto con el que se conocía a la unidad que la televisora destinó para crear videos promocionales del ex gobernador del Estado de México, y contra sus adversarios

La relación comercial entre Televisa y el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, fue revelada por el diario británico 'The Guardian' en una serie de reportajes. (Foto: Pedro Valtierra/ Archivo Cuartoscuro)

Redacción AN

Junio 26, 2012 1:36 pm

El diario británico The Guardian hizo este martes una nueva revelación sobre la relación comercial entre Televisa y el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto: la televisora destinó en 2009 una unidad especial de transmisión para promover al entonces gobernador del Estado de México, y “desechar” a sus adversarios.
La unidad especial, conocida con el nombre secreto de team Handcock, estaba comisionada para crear videos promocionales a favor de Peña Nieto y el PRI, y contra sus opositores en los comicios federales de 2009 para renovar el Congreso.
El diario cita a “personas familiarizadas con la operación de Televisa” y documentos revisados por The Guardian, que sugieren que el equipo Handcock distribuía los videos a cientos de direcciones de correo electrónico y los publicaba en redes sociales.
Los documentos, que consisten en copias escaneadas de contratos firmados, así como diversas órdenes y propuestas, sugieren que las subsidiarias de Televisa y algunos de sus ejecutivos formaron parte de este proyecto, utilizando el trabajo de sus empleados en una campaña para beneficiar a Peña Nieto en las elecciones intermedias de 2009.
El equipo estaba encabezado, entre otras personas, por Alejandra Lagunes, entonces directora general de Medios Interactivos de Televisa, quien dejó la empresa para unirse a la campaña del sucesor de Peña Nieto en el Estado de México, Eruviel Ávila, y actualmente maneja las redes sociales del abanderado presidencial priista.
“Las nuevas revelaciones sobre Televisa, la televisora de habla hispana más grande del mundo, pone en entredicho su imparcialidad  política, así como las reiteradas declaraciones de Peña Nieto en las que niega tener una relación ‘especial’ con Televisa”, refiere el reportaje de Jo Tuckman, la reportera que hizo las primeras revelaciones sobre este tema.

La nota indica que Televisa rechazó hacer comentarios sobre la existencia de estos documentos, pero negó que haya favorecido al PRI, argumentando que realizó trabajo político para todos los partidos de mayor representación.
“La naturaleza de la relación entre Peña Nieto y Televisa ha sido un tema clave en la elección del domingo desde el surgimiento en mayo de un movimiento estudiantil enfocado en la percepción de una manipulación mediática en favor de ese candidato”, puntualiza la nota de The Guardian.

Al descubierto, plan del SNTE para captar 5 millones de votos

Se denomina Ágora e incluye estrategia de inteligencia y comunicaciones en favor de Peña

Karina Avilés

 

Periódico La Jornada
Lunes 25 de junio de 2012, p. 3

Mediante un sofisticado operativo electoral denominado Ágora –el cual incluye estrategias de inteligencia, de comunicaciones y menciona seis estados prioritarios para la jornada de este primero de julio–, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por Elba Esther Gordillo, pretende captar “5 millones de simpatías (votos)”, para lo cual serán contactadas más de 6 millones 768 mil 250 personas. De éstas, serán acarreados a las urnas 3 millones 434 mil 125 ciudadanas y ciudadanos, con un ejército de 27 mil 473 activistas. Todo a un costo de 151 millones 277 mil 750 pesos.

De acuerdo con el documento Sistema digital de activismo y movilización alternativo (Ágora) del SNTE, la estrategia no sólo es para el Día D, como se identifica al domingo de la votación en la que se elegirá presidente de la República, sino ya está en marcha, pues según el calendario de ministraciones, hoy lunes se deberán pagar 42 millones 874 mil 187 pesos, además de los 43 millones 155 mil 188 que ya se erogaron el pasado 3 de junio y que en total suman 86 millones 29 mil 375 pesos por varios conceptos, que van desde el desarrollo informático hasta los apoyos adicionales a las entidades de mayor importancia según su competitividad.

El informe fue dado a conocer por la CNTE

El informe fue entregado ayer por el comité ejecutivo nacional democrático (CEND) del sindicato, a cargo de Artemio Ortiz Hurtado. La organización, que forma parte de la agrupación de maestros disidentes, advirtió que toda esta estrategia es “para operar en favor del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, y no del aspirante de Nueva Alianza, Gabriel Quadri. El objetivo de Ágora es construir el fraude desde antes. Tener la foto de la película antes de que pase la película”, alertó. Este diario pidió una posición oficial del sindicato y su respuesta fue: No hay opinión al respecto.

Con el logotipo del SNTE, el documento detalla el entramado organizacional que se llevará a cabo antes y durante este primero de julio, para lo cual ya se tienen ubicadas las casillas. La estrategia incluye un contact center para llamar a cada uno de los 3.4 millones de personas que serán movilizadas a las urnas; el despliegue de 27 mil 473 movilizadores, cada uno con un teléfono celular para enviar resultados por mensaje SMS en tiempo real y a escala de estado, distrito y sección sindical; una encuesta previa, el 30 de junio, con 2 mil 500 casos; otra encuesta de salida el día de la elección, con 12 mil 500 entrevistas, y un conteo rápido de los resultados, según actas, en 250 puntos monitoreados del país. Toda esta información será enviada al llamado cuarto de mando, creado para la toma de decisiones.
En julio de 2006, días después de la elección, se hizo pública una llamada telefónica entre Elba Esther Gordillo y el entonces gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, en la que la maestra reveló la existencia de una red que armamos en todo el país, así como de encuestas e información privilegiada para hablar con Felipe ( Calderón) y vendérselo.
Seis años después, dicho informe indica, en el renglón denominado movilización, que se tiene programada la captación de 5 millones de simpatizantes, de los cuales serán movilizados 3 millones 434 mil 125 el primero de julio. Las metas se fijaron por casilla, sección electoral y distrito, y fueron verificadas y firmadas en una carta compromiso por el líder de cada una de las secciones.
Incluso, se considera que para obtener los mejores resultados del proyecto “es necesario dotar de recursos económicos a los 20 mil movilizadores –aunque después se corrige y se habla de 27 mil 473 personas, cuyas actividades tendrán un costo de ‘65 millones 248 mil 375 pesos’– para que sean responsables de trasladar a las urnas” a los simpatizantes estimados.
Así, cada uno de los movilizadores o mapaches, como dijo Ortiz Hurtado, recibirá 500 pesos y cada uno de los movilizados o acarreados obtendrá 15 pesos. En el Día D se le agregarán 100 pesos de crédito en su celular a cada movilizador.

Los seis estados que el operativo Ágora considera prioritarios, de acuerdo con su competitividad, son: Aguascalientes, Chiapas –donde Mónica Arriola, hija de Gordillo, es candidata al Senado por el Panal–, Nayarit, Nuevo León, Sinaloa –la tierra del yerno de la maestra, Fernando González Sánchez, quien también busca un escaño– y Tamaulipas.
En razón de lo anterior, se les dará un presupuesto adicional que en el conjunto de las entidades suma cerca de 7 millones de pesos, así como mil 580 de activistas más por los seis estados.
Los territorios con los más altos costos de movilización y mayor número de contactados serán: estado de México, la tierra del candidato priísta, donde se operará el acarreo de 477 mil 500 personas, 855 mil contactados y habrá 3 mil 820 activistas en las secciones 17 y 36 del valle de México. Lo anterior tendrá un costo de 9 millones 72 mil 500 pesos.
Después sigue el Distrito Federal, con las secciones 9, 10 y 11, donde se movilizará a 426 mil 500 personas, se contactará a 853 mil y estarán contratados 3 mil 412 movilizadores. En tercer lugar se encuentra Sinaloa, donde se gastarán 8 millones 172 mil 375 pesos, se contactará a 880 mil 250 personas, se movilizará a 530 mil 125 ciudadanos –ya con los adicionales– y habrá 3 mil 841 activistas.
Este operativo consta de un desarrollo informático de seis etapas: inteligencia (que es la planeación, organización, prioridades y metas); levantamiento (brigadeo); incorporación a base de datos de geocodificación, segmentación, reporte de cumplimiento de metas por activista, procesamiento y preparación de la movilización con listados por activista, ubicación de casillas y logística. Todo ello antes del primero de julio.
Para el día de las elecciones entrará en operación la fase cinco, denominada movilización, con los reportes de avances en tiempo real, vía teléfono celular, de la movilización por activista con agregaciones por municipio, distrito, estado y a escala nacional. La etapa seis es el cuarto de mando, el cual cuenta con “tres puntos de ubicación para la toma de decisiones, con monitores informando el comportamiento de las casillas en tiempo real durante el ‘Día D’ y un call center”.
La moderna tecnología informática que se usará, según el escrito, permitirá “garantizar los mejores resultados para la captación de simpatizantes del partido político –el cual nunca define–, así como movilizar a nuestros promovidos a las casillas”. En el subtítulo usuarios sólo se habla de organización, partidos y candidatos, y en el de implantación se incluye hasta el hospedaje de la aplicación, esto es, de los miles de movilizadores.
El subtema reportes incluye mapas temáticos electorales nacionales, estatales, municipales, distritales y seccionales, así como reportes con las clasificaciones de las secciones electorales. Los datos obtenidos de las encuestas tendrán los siguientes perfiles de votantes: sociodemográficos, identificación partidista, evaluación retrospectiva y expectativas ciudadanas, evaluación de autoridades, de candidatos y campañas, y agenda político-legislativa. Los 250 encuestadores enviarán su información recopilada vía mensaje SMS a un call center.
En operatividad, el documento apunta que habrá tres puntos diferentes y cada uno contará con un monitor 1. Resultados de Ágora; monitor 2. Tablero de control de la movilización a nivel estado, distrito y sección sindical; monitor 3. Resultados históricos de votación por estado, distrito, sección electoral y ubicación de casillas federales electorales, y “monitor 4. exit poll.
El fraude lo harán antes... Con el padrón, la gente de Gordillo ya visitó a los insaculados de las casillas, a los que van a ser funcionarios... ya los convenció de que estén con ellos o los amenazó para que no vayan; ya se formó su gente en la fila, en caso que no lleguen los funcionarios. Durante el día, ya acarrearon, ya hicieron cambio de boletas, ya compraron gente..., lamentó Ortiz Hurtado.

A,B,C del fraude electoral ... video

Aparecen más boletas duplicadas en Oaxaca; IFE minimiza el hecho

 

Pedro Matías
9 de junio de 2012 · 51 Comentarios
Comicios 2012

BOLETAS

OAXACA, Oax. (apro).- La representación del Partido del Trabajo ante el Consejo local del IFE-Oaxaca ahora detectó talonarios de boletas con el folio repetido en el Distrito 4, con cabecera en Tlacolula de Matamoros, donde además faltan 31 boletas electorales.
En tanto, el Instituto Federal Electoral (IFE) sostiene que la verificación del material electoral garantiza elecciones certeras en Oaxaca.
Lo cierto es que en menos de 24 horas, se han detectado boletas electorales duplicadas en los Distritos 8 con sede en Oaxaca de Juárez y en el 4 con cabecera en Tlacolula de Matamoros donde también faltan boletas.
Pese a esta denuncia, las dirigencias estatales del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Verde Ecologista no han fijado una postura sobre las anomalías.
Frente a estas irregularidades, el consejero presidente del Consejo local del IFE, Roberto Heycher Cardiel Soto, salió al paso al señalar que “la verificación del material electoral que arribó al estado de Oaxaca desde el pasado 5 de junio, permite detectar cualquier inconsistencia tanto en los documentos como en el material electoral que se ocupará el próximo 1 de julio, para ser solventadas en tiempo y forma”.
Luego de reconocer que en el informe del Distrito Electoral 04, con sede en Tlacolula de Matamoros, también se “reportó un error de impresión en el folio del talón de una boleta, asimismo, el faltante de 31 boletas”, destacó que “todos estos sucesos fueron consignados en las actas circunstanciadas en presencia de los consejeros electorales y representantes de los partidos políticos”.
Cardiel Soto agregó que este reporte se remitió a las instancias centrales del IFE para el tratamiento legal oportuno y los reportes que se generen durante la etapa de verificación serán dados a conocer a la ciudadanía.
Por su parte, los representantes del Partido del Trabajo ante el Consejo local del IFE, Flavio Sosa Villavicencio y Gilberto López Jiménez, denunciaron hoy que nuevamente fueron detectados talonarios de boletas con el folio repetido, ahora el 00859 en el Distrito 4, con cabecera en Tlacolula de Matamoros, donde además faltan 31 boletas electorales.
Advirtieron que la existencia de folios repetidos viola el principio de legalidad en las elecciones, pues contraviene lo dispuesto en el artículo 252 del Cofipe, en el sentido de que “el número de folio será progresivo”.
Pero este hecho además viola el principio de certeza, pues “implica la posibilidad de que se hayan impreso más boletas de las que oficialmente se debía, con las gravísimas consecuencias que puede acarrear para el proceso electoral federal que está en puerta”, señalaron.
Los mismos representantes informaron de la existencia de dos boletas con el mismo folio en sus talonarios, el 122,001.
El presidente del Consejo local del IFE en Oaxaca, Roberto Heycher Cardiel Soto, ofreció como solución cancelar una de las dos boletas, lo que sucedió hoy ante consejeros y el notario público 89, quien dio fe de la existencia del folio duplicado.
Sin embargo, consideran que esa respuesta es “a todas luces insuficiente”, razón por la que exigen al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, una explicación sobre este “error lamentable” de los Talleres Gráficos de México.
Ante ello, López Jiménez y Sosa Villavicencio insistieron en que, para garantizar la credibilidad del árbitro electoral, el consejero presidente está obligado a explicar cómo fue posible la duplicidad de los folios, así como las medidas que tomará para identificar la existencia de casos similares e impedir un posible uso fraudulento.
“La pregunta central que deberá responder el árbitro es: cuántas boletas fueron impresas, y cómo puede proporcionar a la ciudadanía certeza de ello si hay un “error lamentable” en el foliado, expresaron mediante un comunicado.
Finalmente, hicieron un llamado a la ciudadanía para vigilar las próximas elecciones con el fin de lograr que los resultados finales sean inatacables; “casos como éste deben ser abordados con la mayor seriedad y severidad, dado que está en juego la realización de una elección democrática”.

SNTE estaría evaluando posible fraude contra AMLO, sugiere encuesta

Por Victor Hernández

Segun la octava encuesta del SNTE-PANAL, filtrada desde ayer, Andrés Manuel López Obrador ganaría las elecciones presidenciales, pero el SNTE evalúa 4 posibles escenarios de fraude electoral para tratar de evitar que AMLO gane.

La encuesta ubica a AMLO en 43% de preferencia electora contra 26% de Peña Nieto y 23% de Josefina Vázquez Mota cuando la encuesta es cara a cara entre padres de familia afuera de las escuelas. Si se le añade encuesta telefónica a ese resultado, AMLO gana son 36%, Peña Nieto le sigue con 31%, Josefina con 19% y Quadri con 8%.

El SNTE, sugiere la encuesta, evalúa los 4 escenarios de fraude electoral. Estos son los escenarios:


1. Sobornar a los funcionarios de casilla para que favorezcan a un candidato (obviamente no a AMLO). Como 22% de sus encuestados les respondieron que sí estaría dispuestos a dejarse sobornar para hacer eso, la encuesta calcula que sobornando funcionarios de casilla AMLO no perdería puntos, pero le agregarían 2% adicional a Peña Nieto de manera fraudulenta para subir a 33%. Es decir, AMLO seguiría ganando por 3 puntos la elección.

2. Sobornar a los funcionarios de casilla y a los representantes de los partidos en la casilla para operar en contra de sus candidatos. 19% de sus encuestados les dijeron que estarían dispuestos a hacerlo, y eso equivaldría a un punto porcental más de fraude. Es decir, 3% del resultado sería fraudulento. De esta manera AMLO perdería un punto, Peña Nieto ganaría dos puntos y Quadri ganaría otro punto de manera ilegal. Aún así, AMLO gana la elección por 2 puntos.

3. Poner a operar el software de Hildebrando en el IFE para que altere el resultado. No lo estoy inventando. El tercer escenario lleva por nombre "Sólo Sis. Hildebrando" y podría manipular hasta 2% del voto. Bajo este escenario, AMLO perdería un punto, Peña Nieto ganaría un punto, y Quadri ganaría un punto, quedando AMLO en 35% y Peña en 32%. AMLO ganaría por tres puntos la elección.

4.El cuarto escenario combina todos los escenarios anteriores: Soborno de funcionarios de casilla, soborno de representantes de partido y aplicar el software de Hildebrando. Bajo este escenario, 5 puntos porcentuales de la elección presidencial se podrían manipular para quedar de esta manera: AMLO 34% (dos puntos menos), Peña Nieto 34% (tres puntos más), Josefina 22% (un punto menos) y Quadri 8% (2 puntos más).

Ahora bien, esos escenarios ocurren si los resultados electorales fueran los que arroja la encuesta. Si en las siguientes encuestas del SNTE AMLO sigue subiendo y Peña Nieto sigue cayendo, ni los 5 puntos de fraude podrían afectar a AMLO.

Y dadas las condiciones políticas en el país, con un creciente repudio a Peña Nieto en las manifestaciones estudiantiles, creo que durante las siguientes 5 semanas de campaña seguiremos viendo más crecimiento de AMLO y más desplome de Peña Nieto.

Si eso ocurre, no se podrá consumar el fraude. Pero para que eso ocurra, el lopezobradorismo tendrá que seguir haciendo labor de convencimiento a favor de AMLO. Mientras más suba AMLO en las encuestas, menor será la posibilidad de que el fraude lo pueda afectar.

Otra cosa: si 22% de los funcionarios de casilla y 19% de los representantes de partido dicen que sí se dejarían sobornar para hacer fraude, entonces MORENA y los partidos de izquierda deberán redoblar la vigilancia de las casillas el día de la elección y prepararse para la posibilidad de representantes de casilla faltistas en una quinta parte de las casillas. Ese es el escenario que contempla la encuesta del SNTE.

Si se logra impedir que uno sólo de los escenarios que contempla el SNTE falle -por ejemplo el maiceo a los representantes de casilla- se derrumba el plan para hacer fraude, ya que no alcanzarían los votos para poder hacer un fraude que realmente afecte a AMLO.

Y claro; no nos podemos confiar. AMLO ganará sólo si redoblamos el paso para que suban sus números en la preferencia electoral.

Por eso mejor AMLO 2012.

El fraude electoral contra AMLO está preparándose y las “elecciones” son para confirmarlo

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)


1. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es el político más optimista de los que conozco; en muchas ocasiones lo he visto subir al estrado tan contento como si antes no hubiera presidido otros tres actos. En alguna ocasión en la plaza de un poblado de Yucatán fue tal mi preocupación que busqué saludarle sólo para decirle que estuviera tranquilo; pero probé una vez más que su “tranquilidad” es hablar en un mitin y emocionar a su audiencia.

Por eso cuando el gobierno y los medios de información han publicado que AMLO dijo que se siente “muy cansado, muy agotado” y que de perder las elecciones se retiraría a su finca: “La chingada”, a descansar, no es más que otro lado de la contracampaña que ha venido sufriendo. En lo que va el siglo XXI me he considerado tan pesimista que muchas veces el enorme optimismo de López Obrador –a pesar de la enorme cantidad de agresiones e infamias- me es inexplicable.


2. Tengo la profunda convicción –junto a mucha gente- que el fraude electoral no se comete el día de la elección sino que se prepara con mucha habilidad e inteligencia a lo largo del proceso electoral. Los gobiernos del PAN y del PRI inician su estrategia colocando en cada sitio de poder a una serie de peones a su servicio, luego firman acuerdos con los sectores poderosos, después recogen miles de millones de pesos para la campaña (tal como se hace en EEUU, hizo Salinas para Zedillo y Calderón cuando fue candidato, donde Bejarano es un pobre enano), inmediatamente se reparte entre los “líderes naturales”, así como en despensas y regalos para asegurar los votos; de tal manera que el día de la elección todos ya tienen tareas de “guiar a los electores a depositar correctamente sus votos”. Quien piense que hay que cuidar las urnas para que no las rellenen o se las roben, es un iluso irremediable.


3. Mientras hoy López Obrador realiza su mitin número seis mil, buscando entusiasmar a la gente y pidiéndoles que sean críticos, analíticos y que no se dejen, Peña Nieto del PRI y Vázquez Mota del PAN se reúnen con sus respectivos gobernadores y “fuerza vivas” de cada entidad para contar la mayor cantidad de dinero posible y comenzar la repartición. Me decía una hermana y un amigo que trabajan para Morena: “Después de hacer reuniones durante meses en casa de una mujer, cuando ya la sentíamos un pilar de nuestro trabajo, ante la descompostura de su máquina de coser, llegó el PRI y le proporcionó cuatro maquinas para organizar un taller. Resultado: nos sacó de su casa porque ya era del PRI”. ¿Cómo competir ante tan poderoso presupuesto público y privado? “Por más que le explicamos que ese dinero que recibía era parte del dinero público y que contribuirá al encarecimiento de todo… a ella le importó un comino”.


4. Hay toda una campaña orquestada y encabezada por Hiriart, Alemán, Moreno, Avilés Fabila, Ramírez, y una decena de panistas que se dedican al reenvío por Internet de todos los artículos anti AMLO –muy bien pagada por el gobierno y los empresarios- que busca presentar a López Obrador como si estuviera cansado, agotado, sin brillo en los ojos, ya muy viejo, dispuesto a dejar la campaña para retirarse a su finca a descansar; al mismo tiempo que lo presentan con un 17 o 18 por ciento de votos en las encuestas ubicándolo en tercer lugar y sin poder salir de él. Más aún plantean que Ebrard debió ser el candidato porque a López Obrador no lo quieren los empresarios ni los representantes de la iglesia. La realidad es que buscan que AMLO desaparezca de la lista para que deje de ser una amenaza y quienes buscan liquidarlo son los del PAN y del PRI, pero particularmente Calderón que quisiera verlo sin movimiento.


5. La realidad es que AMLO debería estar en estos momentos firmando acuerdos y compromisos con sindicatos y agrupaciones campesinas, así como con colonos, líderes estudiantiles y de profesionistas dispuestos a marchar independientemente de sus directivos formales o charros. ¿Cómo es posible que los trabajadores pudieran seguir programas y discursos derechistas tradicionales del PRI y del PAN cuando hay partidos u organizaciones como Morena que se autodenominan progresistas? ¿Por qué no confiarles a los asesores de AMLO la capacidad para convencer a los electricistas, mineros, telefonistas, APPO, EZLN, Atenco, CNTE, Sicilia e integrarlos a un frente común progresista con voz y voto? Los trabajadores radicalizados podrían estar en un frente si se les propone una seria de reformas profundas en su beneficio, pero sobre todo parar las medidas privatizadoras, la reforma a la ley del trabajo y otras medidas.


6. Si bien López Obrador no se retirará a “descansar” si pierde la elección, porque él mismo ha repetido mil veces que “no está casado con sólo la lucha por la Presidencia sino con la transformación del país”, la clase gobernante sí está casada con la destrucción de todo lo que representa el lópezobradorismo y buscará desaparecerlo. Por eso, antes que el nuevo fraude se consume –como ya vemos que está avanzando haciendo desaparecer de la competencia a AMLO- hay que analizar con profundidad el famoso Plan B que tiene que basarse en la movilización popular en las grandes ciudades con el fin de paralizar dependencias. Aquí sigue cabiendo la llamada “República amorosa” a favor de los de abajo, pero de ninguna manera para aquellos dueños del poder económico y político que buscan aniquilar las luchas de los trabajadores. Ahora la toma de Reforma no será para evitar levantamientos, sino para acelerarlos.


7. Desde hace más de 50 años he tenido claro que las elecciones sólo sirven para confirmar si el manipuleo de los votos ha sido efectivo. Nunca he lloriqueado diciendo que el robo de urnas, el relleno de ellas o los acarreos de votantes hicieron perder la elección; esas siempre fueron nimiedades. Con trampas o sin trampas el PRI dominó totalmente la política durante 70 años y el PAN unos 10 porque siempre contaron con mucho dinero público y privada para comprar todas las voluntades, incluso de los llamados partidos y políticos de oposición. Sólo cuando se han hecho grande o poderosas las contradicciones entre los de arriba, entre los grandes sectores de la política dominante, ha sido cuando los juegos han cambiado como sucedió con el neoliberalismo, el salinismo y zedillismo que le entregó el poder a otro partido. Desafortunadamente todavía nuestro pueblo no cuenta con todos los elementos para discernir