Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Electoral. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de agosto de 2014

Nuestro petróleo para sus guerras .- Adolfo Gilly


Foto
Estados Unidos está y seguirá envuelto en la guerra de Irak y en otros conflictos en Medio Oriente, África y Asia: Palestina, Libia, Siria, Afganistán, Pakistán… y a esa superpotencia el gobierno de Enrique Peña Nieto le acaba de entregar el petróleo de México y de abrir el acceso a la propiedad de los recursos estratégicos del territorio nacionalFoto Reuters
M
ientras los combatientes del Estado Islámico de Irak y Siria (en inglés, ISIS: Islamic State in Iraq and Siria) continúan conquistando territorio, este grupo ha ido organizando en silencio una estructura administrativa efectiva, compuesta sobre todo de iraquíes en edad madura que dirigen las secretarías de finanzas, armas, gobiernos locales, operaciones militares y reclutamiento, informa The New York Times en su edición de este 28 de agosto.
Al frente de esta organización está Abu Bakr al-Baghadadi, quien se declara califa del Islam entero. Según el mismo periódico, el califa fue seleccionando durante años su equipo dirigente mientras estaba preso en una cárcel de Estados Unidos en Irak: Tenía cierta preferencia por los militares, y su equipo dirigente incluye muchos oficiales del disuelto ejército de Saddam Hussein, entre ellos los tenientes coroneles Fadel al-Hayali y Adnan al-Sweidawi.
“Esa estirpe de esta dirección […] permite explicar sus éxitos en los campos de batalla. Sus dirigentes enriquecieron sus conocimientos militares con técnicas terroristas refinadas a través de años de combatir a las tropas estadunidenses, sumados a sus profundos conocimientos y contactos locales. […] En esas academias se graduaron estos hombres antes de convertirse en lo que hoy son”.
Un sorprendente mapa interactivomuestra los avances de esta fuerza armada en la región clave ubicada entre los ríos Tigris y Éufrates.
* * *
Estados Unidos está y seguirá envuelto en esta y otras guerras en Medio Oriente, África y Asia: Palestina, Libia, Siria, Afganistán, Pakistán… La lista, un verdadero tembladeral, es larga y compleja. Ahora bien, esta potencia militar está viendo tornarse inseguras o aleatorias sus fuentes lejanas de abastecimiento de petróleo y otros recursos indispensables para su maquinaria bélica. En paralelo, ha visto crecer o recuperarse la capacidad militar y la influencia territorial de otras potencias: China, Rusia, India, Alemania, Japón, Pakistán, con sus intereses, clientelas y zonas de influencia económica, política y militar.
A esa superpotencia envuelta en guerras el gobierno de Enrique Peña Nieto, representante de las grandes finanzas mexicanas –y no de una mafia política cualquiera, como suele decirse–, le acaba de entregar el petróleo de México y de abrir el acceso a la propiedad de los recursos estratégicos del territorio nacional. No al otro lado del Atlántico o del Pacífico, sino aquí nomás, en su misma frontera, reciben este regalo la Casa Blanca y el Pentágono. México queda así amarrado a la estrategia militar de la vecina potencia y a los intereses de sus centros financieros.
La Constitución de 1917 ha sido destruida. Hemos quedado como país sin ley (aunque abrumado de leyes y reglamentos), a merced de los ejércitos del narco y de la gran delincuencia cuyos capitales forman parte natural e indivisible de las finanzas en tierra mexicana. Dicho crudamente, nos han ubicado como país satélite de Estados Unidos.
Tras la reforma energética son además visibles los inicios de una ofensiva para despejar el territorio de resistencias y oposiciones: contra los pueblos indígenas, las organizaciones sindicales y populares, los maestros y la educación, la autonomía universitaria, la UNAM y el Politécnico, y contra toda comunidad y fuerza organizada que pueda resistir y oponerse al curso de desastre que el gobierno del PRI y sus aliados están imponiendo a la nación mexicana.
Una sólida mayoría de la población, dicen las diversas encuestas, está en contra de la reforma energética y en particular de la entrega del petróleo mexicano a Estados Unidos y al capital privado. Pero esa mayoría no dispone hoy de instrumentos organizados suficientemente poderosos y resueltos como para resistir esta ofensiva. La pobreza, la desocupación, la caída salarial, la criminalidad organizada; la represión policial y militar a los movimientos sociales; la claudicación o sumisión de dirigentes sindicales y políticos aliados al régimen; la subordinación y la corrupción en las instituciones de justicia; el monopolio cerrado e ilegal de la televisión y otros medios informativos; el abandono en que se encuentran la educación pública, los servicios de salud, los medios de trasporte, y el incontrolado aumento de la corrupción institucionalizada, son factores para que la amplitud de aquella resistencia social no alcance hoy formas organizadas.
* * *
El general Lázaro Cárdenas llegó la Presidencia de la nación en diciembre de 1934, después de haber recorrido en su campaña el país entero convocando a la organización de las fuerzas del pueblo. En su mente estaba la recuperación del petróleo y de la soberanía nacional frente a las empresas y sus gobiernos. Pero no comenzó por allí. Como ya lo había hecho en su gobierno en Michoacán, dirigió su acción a atender las más urgentes y angustiosas necesidades de este pueblo y alentar desde el poder su confianza en sí mismo y en su fuerza social.
En 1935 se desató una marea de organización de los trabajadores asalariados: sindicatos de empresa se trasformaron en grandes sindicatos por industria, entre ellos el sindicato nacional en la industria petrolera, y organizaciones surgieron donde no había ninguna. Una ola de huelgas y movimientos reivindicativos encontró respuestas favorables en las juntas de conciliación y arbitraje y en la institución judicial, y en esas instancias la casi totalidad de los conflictos por aumentos salariales y contratos colectivos fueron resueltos en favor de los derechos y demandas de los trabajadores. El llamado se convertía así en una realidad de todos los días.
A la organización de los trabajadores siguió en 1936 una reforma agraria radical y la entrega a los campesinos, bajo la forma de ejidos colectivos o con parcelas individuales, de unos veinte millones de hectáreas de buena tierra antes en poder de los terratenientes y de las empresas extranjeras. Con el ejido venían la escuela, los maestros rurales, la educación primaria para todos, los créditos para la siembra, la cosecha y la tecnificación de los cultivos, la discusión colectiva de los proyectos y los problemas del ejido. Y en no pocos casos, armas para defender estas conquistas contra la violencia de los terratenientes y sus guardias blancas.
México apoyó en esos días a la República Española con recursos y armamento, y dio después asilo al exilio republicano. Abrió sus puertas a los perseguidos políticos. Defendió la independencia de Etiopía invadida por el fascismo italiano. Se negó, el mismo 18 de marzo de 1938 de la expropiación petrolera, a reconocer la anexión de Austria por el nazismo alemán. El 2 de octubre de 1938, ocupada Checoslovaquia por las tropas de Alemania, el presidente mexicano anotaba en su diario: Los países imperialistas se habrán de encontrar algún día con fuerzas superiores que los detendrán en su loca carrera de conquista y atropellos. A esas alturas el petróleo ya había sido recuperado para la nación.
* * *
Fuerzas organizadas de la oposición política realizan en estos días dos campañas de recolección de firmas con la finalidad de alcanzar los millones de firmantes necesarios para que, según manda la ley, se efectúe un referéndum nacional que exija e imponga la derogación de la reforma energética que enajena el petróleo mexicano.
A pesar de que ambas campañas corren por separado –una encabezada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), la otra por el Partido de la Revolución Democrática (PRD)– los informes dicen que ya se habría reunido la cantidad necesaria de adherentes para que la Suprema Corte de Justicia disponga la realización del referéndum.
No tengo por qué dudar de la veracidad de esos informes. Tengo, empero, una pregunta, ya formulada por muchos, entre ellos los doscientos intelectuales que, junto con Elena Poniatowska, Daniel Giménez Cacho, Miguel Concha y otros, firmaron un reciente desplegado: ¿Por qué dos campañas y no una? ¿Por qué no un solo documento, si el propósito y los contenidos son los mismos? La duplicación desorienta y desalienta las adhesiones. Ninguno de los organizadores de estas campañas ha dado una respuesta satisfactoria o razonablemente fundamentada.
Debo agregar que, aun así, parece difícil que una campaña así, por millones de firmas que reúna, pueda tener éxito ante la coalición de intereses de quienes desde el poder del Estado han impuesto estas reformas, si aquélla no va sostenida y acompañada por significativas y duraderas movilizaciones organizadas para abordar, entrelazar y resolver las cuestiones más angustiosas de estos tiempos amargos: pueblos indios, salarios, salud, derechos laborales, educación, recursos naturales, migrantes,guerra sucia, represión, narco y delincuencia, feminicidios, corrupción… El listado puede ser tan largo como el memorial de agravios del pueblo mexicano.
El más reciente de esos agravios es la entrega del petróleo al capital financiero, al aparato militar de Estados Unidos y a los ricos de todos los colores: funcionarios, empresarios o rentistas.
No va el petróleo primero o el petróleo después. Va todo junto, en el orden en que las movilizaciones se sumen, se unan o se sucedan en un gran sobresalto de los espíritus, los anhelos y los agravios de este país en este tiempo del despojo de nuestros derechos, nuestros bienes y nuestras vidas, devorados por los monstruos de las finanzas y de la guerra. Tal es la dimensión del desafío.

jueves, 19 de junio de 2014

Aprueban contrarreforma para mantener prerrogativas a “partidos parásitos”


19 DE JUNIO DE 2014 
DESTACAD

Legisladores panistas en San Lázaro. Foto: Germán Canseco
Legisladores panistas en San Lázaro.
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (apro).- Con el respaldo de todos los partidos políticos, excepto el PAN, la Cámara de Diputados aprobó una contrarreforma electoral que permite a los partidos emergentes mantener prerrogativas del gobierno y curules en el Congreso de la Unión.
Luego de cuatro horas de discusión, Acción Nacional reclamó la pretensión del PRI de hacer una contrarreforma sólo para mantener “partidos parásitos” que nunca compiten con candidatos propios.
Al fijar sus posición, el diputado panista Fernando Rodríguez Doval aclaró que su partido no está en contra de las alianzas, pero “se opone a la existencia de partidos parásitos que lucran políticamente para obtener dinero y representación en las cámaras”.
El argumento fue desoído y, con 335 votos a favor del PRI, PVEM, PRD, PT, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano (MC) –contra los 100 del PAN y seis abstenciones–, se aprobó la reforma que da aire económico y político a los partidos pequeños.
No obstante, la modificación a una de las reformas a la Ley General de Partidos, aprobada por el Congreso de la Unión en mayo pasado, no podrá entrar en vigor para las elecciones federales de 2015, debido a que la falta de acuerdo con el PAN en la Cámara de Diputados provocó que el Senado de la República clausurara su periodo extraordinario y, por tanto, no podrá ratificar el cambio señalado.
Durante la discusión, el PRI, en voz de Héctor Gutiérrez de la Garza, reclamó a los panistas que no se valen “los chantajes” ni usarlos de pretexto para detener las reformas que requiere el país, entre ellas la energética.
Arturo Escobar, coordinador del PVEM, defendió con vehemencia la contrarreforma después de atender a la provocación de Rodríguez Doval cuando éste dijo que si la reforma electoral se mantiene como fue aprobada en mayo, el Partido Verde dejaría de recibir 115 millones de pesos menos en prerrogativas, de los 345 millones que cobró este año.
“El PAN siempre pidió que no hubiera transferencia de votos de un partido a otro cuando va en alianza o coalición electoral, así se aprobó en mayo y hoy se desconoce este acuerdo… no estamos en contra del surgimiento de partidos emergentes, sino que le apostamos a que no haya más partidos parásitos”, subrayó el panista.
El cambio propuesto a la reforma de mayo, insistió, tiene como objetivo hacer partidos a modo en los gobiernos priistas para darle una mayoría ficticia al tricolor y dividir a la oposición.
Desde su curul, el coordinador del PVEM gritó improperios al panista que estaba en tribuna y le dijo que Acción Nacional sí está en contra de las coaliciones “porque se considera una casta divina en donde se creen tan soberbios y decentes que no se puede coaligar con nadie… de lo que se trata ahora es de un chantaje al que está recurriendo el PAN, y sobre el dinero y las prerrogativas que reciben los partidos políticos ni siquiera habíamos pensado en ellos”.
Y Rodríguez Doval respondió: “Los improperios e insultos no agravian a quien los recibe, sino que describe a quienes los profieren”.
La otra diputada que intentó convencer a la oposición para rechazar la contrarreforma fue la panista Mariana Duyanska. Señalando a los legisladores del PRD, pidió que abrieran los ojos porque esta reforma afectaba directamente a ellos, y les recordó que Andrés Manuel López Obrador “ya no está con ustedes y no va a regresar”.
Lo dijo así porque al permitirse las coaliciones, apuntó, los partidos de izquierda, en lugar de conformarse en una sola agrupación, pueden atomizarse, como es el caso del PRD y el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y se espera que busquen una alianza con el PT y MC.
Además, Duyanksa acusó al PRI de pagarle al PVEM sus favores con la contrarreforma.
Los diputados que se abstuvieron de votar son: Verónica Sada (PAN); Víctor Nájera Medina, Agustín Barrios Gómez y Uriel Flores, del PRD; el coordinador de MC, Ricardo Moreal, y el petista Manuel Huerta Ladrón de Guevara.
Echan abajo privilegios de ministros
Antes de la discusión y aprobación de la contrarreforma en materia electoral, con 438 votos a favor la Cámara de Diputados echó abajo el denominado “haber de retiro” para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se había incluido en la reforma aprobada en mayo.
Para ello se modificó la fracción 31 del artículo 209 de la Ley Orgánica del TEPJF, luego del escándalo que desató el otorgamiento de una compensación económica a los magistrados electorales durante los dos siguientes años a su retiro, pese a que anualmente reciben un salario de 4 millones de pesos, además de prerrogativas.
Los diputados también avalaron cambios a los delitos electorales, que podrán entrar en vigor para las siguientes elecciones

viernes, 16 de mayo de 2014

La Presidencia “ordenó” el pago por retiro a magistrados; fue una “trampa”: Luis Sánchez

"Es muy lamentable que se haya sorprendido al legislativo de esta manera", aceptó el senador del PRD, quien presentó una reserva para que el artículo, sobre la posibilidad de una pensión a los magistrados, no fuera incluido como parte de las reformas electorales.
EPN_TEPJF_constancia-1

Fue la Presidencia de la República, a través del consejero jurídico Humberto Castillejos, quien “ordenó” que se incluyera el “haber de retiro”para los magistrados del Tribunal Electoral, como parte de las diferentes reformas que ya fueron avaladas en el Congreso, afirmó Luis Sánchez Jiménez, vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado.
“Nunca se tocó el tema, no era un tema porque no tiene nada que ver con la reforma electoral y fue un tema que de manera tramposa se introdujo a la redacción del documento”, aseveró.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, el senador dijo que él se dio cuenta de que se había incluido este pago por retiro a los magistrados y de inmediato se comunicó con su compañero de bancada, Alejandro Encinas, quien a su vez le pidió a Castillejos que este tema fuera retirado, sin embargo el funcionario del gobierno federal no accedió.
Sánchez Jiménez reconoció que “muchos compañeros no se dieron cuenta” de la pensión que se había incluido como parte de la legislación, pero justificó que no se hayan percatado del tema porque “es muy difícil, son más de 600 artículos… es muy difícil que una persona pueda leer eso en unas cuantas horas”.
“En este caso el Consejero Jurídico de la Presidencia es el que habrá introducido este tema, el que habrá ordenado esta situación”, señaló.
“Supongo que tenía conocimiento la fracción del PRI”, agregó. 
El legislador indicó que presentó una reserva -que se muestra al final de esta nota- con el fin de que se quitara el polémico artículo sobre la pensión a los magistrados, lo que finalmente no prosperó y quedó aprobado.
“Estuvimos trabajando todo el tiempo y muy bien (con la Presidencia), un buen ejercicio, fueron muchos días, muchas horas, incluso de madrugada y esto vino a manchar todo este proceso”, consideró. 
“Es muy lamentable que se haya sorprendido al legislativo de esta manera”, sostuvo.
El perredista aseveró que tuvo conocimiento de que el propio Tribunal Electoral “cabildeó” este asunto, que calificó como una “trampa” al Poder Legislativo.
“Es la primera ocasión que ya no existiendo ese Pacto (por México) se trabaja en el legislativo, donde debe trabajarse una reforma como esta… tienen interés de que salga de una u otra manera… hubo una instrucción del gobierno federal y supongo que por eso introdujeron el tema”, expresó.
Luis Sánchez lamentó que debido a este artículo que contempla la posibilidad de una pensión para los ministros, “no se habló de la reforma electoral porque este tema acaparó la atención”, “es muy desagradable esto… lo echó a perder”.
Aquí, la reserva del senador, en la que pedía que el artículo no se incluyera en la legislación:

jueves, 15 de mayo de 2014

Cárcel a quien compre votos en elecciones, aprueban diputados

Los diputados aprobaron la nueva Ley General en Materia de Delitos Electorales, con la que se establece cárcel por la compra del voto.
INE tendría que organizar 4 mil elecciones; "peligroso" retroceso: presidente de Tribunales
La Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, la minuta del Senado de la República sobre la Ley General en Materia de Delitos Electorales y la turnaron al Ejecutivo federal para su promulgación.
El documento fue avalado en lo general con 384 votos a favor, 34 en contra y 13 abstenciones, y posteriormente el Pleno rechazó de manera gradual 21 reservas, presentadas por MC (10), PRD (seis) y PT (cinco). En lo particular se aprobó con 362 votos a favor, 29 en contra y 11 abstenciones.
Esta legislación forma parte de la legislación secundaria de la reforma político-electoral, aprobada en 2013; establece tipos penales, sanciones, distribución de competencias y formas de coordinación entre la federación y los estados y tiene como objeto proteger el desarrollo electoral y la consulta popular.
La norma, aprobada en la primera sesión del primer periodo extraordinario del receso legislativo, prevé sanciones de hasta 15 años de cárcel a quien lave dinero, condicione el voto, coarte o coopte al electorado o pretenda manipular elecciones a su favor.
La mayor penalidad establecida, de cinco a 15 años de prisión y de mil a cinco mil días de multa, se impondrá a la persona que realice, destine o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato, partido político, coalición o agrupación política, cuando exista una prohibición legal para ello.
También se sancionará cuando los fondos tengan un origen ilícito, o en montos que rebasen los permitidos. Esta pena aumentará hasta en una mitad más cuando la conducta se realice en apoyo de una precampaña o campaña electoral.
El documento destaca que las personas que no sean funcionarios públicos o pertenezcan a un partido, serán sancionados con prisión de tres a seis meses y una multa de 50 a 100 días de salario mínimo vigente, cuando participen en la votación de manera activa sin cumplir con los requisitos de ley.
Asimismo, cuando lleve a cabo proselitismo o presione objetivamente a los electores el día de la jornada electoral; obstaculice o interfiera en el desarrollo normal de las votaciones, el escrutinio y cómputo o el adecuado ejercicio de los funcionarios electorales, entre otros aspectos.
Sobre los funcionarios electorales que hagan uso ilícito del registro federal electoral, del padrón electoral o de la lista de electores, se les impondrá una sanción de hasta doscientos días de multa y prisión de dos a seis años.
Recibirá la misma sanción quien siendo funcionario electoral obstruya el desarrollo de la jornada electoral, impida la entrega de materiales electorales, induzca al voto, instale o cierre una casilla sin observar los procedimientos legales o altere los resultados.
Respecto a los delitos cometidos por funcionarios partidistas o candidatos, el documento señala que éstos se harán acreedores de 100 a 200 días de multa y prisión de dos a seis años, si ejercen presión o inducen a los electores a votar o abstenerse de hacerlo por algún candidato, partido político o coalición.
De igual manera a quien realice o distribuya propaganda electoral durante la jornada electoral o sustraiga, destruya, altere o haga uso indebido de documentos o materiales electorales.
Sanciona el condicionamiento de programas gubernamentales con fines electorales, prevé que tratándose de servidores públicos que los utilicen, las penas se incrementarán hasta una tercera parte.
Precisa que de igual manera los senadores, diputados federales o locales asambleístas o presidentes municipales que hayan sido electos y que no se presenten, sin causa justificada, a desempeñar su cargo, serán sancionados por omisión, con la suspensión de sus derechos políticos electorales hasta por seis años.
Establece la sanción a los ministros de culto, de 100 a 500 días de multa que en el desarrollo de actos de su ministerio o ejercicio de culto religioso, presionen u orienten el sentido del voto o induzcan expresamente al electorado a votar o abstenerse de hacerlo por un candidato, partido político o coalición.
Acerca de la Consulta Popular, impone una sanción de 50 a 100 días de multa y prisión de seis meses a tres años, para quien durante este ejercicio, realice proselitismo o presione a los electores.
Contempla también sanciones a cualquier forma de interferencia en el escrutinio y cómputo, la introducción o sustracción de las urnas y papeletas de la Consulta.
Impone multas de 200 a 400 días de salario mínimo y prisión de hasta nueve años al servidor público que durante la Consulta coaccione, induzca o amenace a sus subordinados para votar o se abstengan de hacerlo, o condicione la prestación de servicios públicos, o cumplimiento de programas gubernamentales.

domingo, 27 de abril de 2014

Virtual rompimiento de PRI y PAN para negociaciones de reforma político-electoral

En el Senado, el blanquiazul desconoce documento; el tricolorabandona la mesa
Hasta anoche, las posiciones de esos partidos parecían irreconciliables; no hubo respuestas
Andrea Becerril
 
Periódico La Jornada
Domingo 27 de abril de 2014, p. 7
A cuatro días de que concluya el periodo ordinario de sesiones, la negociación para la discusión y aprobación de la ley secundaria de la reforma político-electoral quedó anoche virtualmente rota en el Senado, luego que el PRI y los representantes del gobierno se levantaron de la mesa de diálogo cuando el PAN desconoció un documento base, negociado desde marzo por las tres principales fuerzas políticas, incluidos los del blanquiazul.
Los perredistas Alejandro Encinas y Dolores Padierna pidieron a los priístas reanudar de inmediato las negociaciones o, de lo contrario, advirtieron, también la legislación reglamentaria de la reforma política se irá a periodo extraordinario, lo mismo que la energética y de telecomunicaciones.
Sin embargo, las posturas del PRI y el PAN parecían irreconciliables anoche, ya que los priístas que participaron en la negociación, entre ellos David Penchyna, Enrique Burgos, Cristina Díaz y Miguel Ángel Chico Herrera, dejaron claro que sólo retornarán a la negociación cuando los senadores de Acción Nacional reconozcan los documentos pactados, que son la ley de instituciones y procedimientos electorales y la ley de partidos políticos.
El senador del Partido Verde, Carlos Alberto Puente Salas, dijo, en conferencia conjunta con los priístas, que el PAN no reconoce ese documento en el que participaron integrantes de su dirigencia, Héctor Larios y otros legisladores, por la división interna por la que atraviesan, que los lleva a desconocer acuerdos.
Por separado, en otra conferencia de prensa, Roberto Gil Zuarth advirtió que es la primera vez que el gobierno y su partido se levantan de una mesa de negociación de la reforma política y los responsabilizó de poner en riesgo la elección de 2015. Es un disparate, respondió luego Penchyna.
Gil Zuarth y sus compañeros Javier Corral y Juan Carlos Romero Hicks rechazaron que el PAN pretendiera empezar de cero la negociación. Explicaron que su propuesta, conjuntamente con la del PRD, fue que se discutieran las iniciativas de modificaciones que llevaban por escrito, pero los priístas insistieron en comenzar artículo por artículo.
Durante la breve reunión, realizada a puerta cerrada en las oficinas de la Mesa Directiva del Senado, el senador priísta Chico Herrera recordó a los panistas que el documento que desconocían era el producto de una mesa de trabajo, instalada en marzo, en la que participaron un representante de cada partido y uno por cada fracción parlamentaria en ambas cámaras. Después de múltiples reuniones se acordó un documento preliminar como base de la discusión en el Senado.
No lo dijo, pero hace una semana la mayoría de los panistas se opusieron a ese acuerdo, que habían avalado el dirigente del partido, Gustavo Madero, el coordinador Jorge Luis Preciado y Héctor Larios.
En el encuentro de ayer Penchyna les dejó claro que como partido en el gobierno no podían permitir que se pase por encima de ese acuerdo y junto con los otros priístas y los dos representantes del gobierno, el consejero jurídico de la presidencia, Humberto Castillejos, y el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero, se levantaron de la mesa.
Aunque panistas y perredistas ofrecieron una conferencia conjunta, el senador Encinas dijo que tienen coincidencia en algunos de los puntos que el PAN quiere modificar, pero difieren, ya que no pueden desconocer el documento negociado, aunque dejando claro que está inacabado, tienen un buen número de omisiones en temas fundamentales.
Encinas propuso que las mesas directivas de las cinco comisiones dictaminadoras elaboren los proyectos de dictamen, pero anoche ya no hubo respuesta.
El perredista resaltó que aunque el plazo para aprobar las leyes reglamentarias es el 30 de junio, por la disposición constitucional de que todo cambio en materia electoral debe estar vigente tres meses antes de las elecciones, hay temas que se requiere aprobar antes de esa fecha, relacionadas con el Instituto Nacional Electoral.

viernes, 24 de enero de 2014

El IFE falleció al mediodía


En punto de las 12:30 horas, Lorenzo Córdova suspendió la sesión para dar la noticia a sus tres compañeros consejeros: el Congreso de la Unión validó la desaparición del órgano electoral
Foto: Cuartoscuro
La Cámara de Diputados selló el acta de defunción del Instituto Federal Electoral. Ayer, a las 12:30, los legisladores declararon la validez constitucional de la reforma político-electoral y sólo se espera su promulgación para que el IFE deje de existir.

Apenas unos minutos después de que en el Poder Legislativo firmará la sentencia de muerte, la noticia llegó al instituto y cayó como balde de agua fría a los consejeros. Incluso, Lorenzo Córdova detuvo unos segundos la sesión para informar al Pleno que la cámara baja había declarado válida la reforma.

Al tiempo que los cuatro consejeros se declaraban incompetentes para atraer el caso del supuesto despilfarro de recursos en publicidad del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, el silencio inundó el salón de sesiones.

Y no sólo los rostros de los consejeros se transformaron en una expresión de tristeza. La desesperanza alcanzó también a los mandos medios, altos y asesores del IFE. Sentados en la parte de atrás, al escuchar el anunció de Córdova, sus facciones cambiaron y un ambiente de luto inundó al instituto.

No es para menos, pues tras la promulgación de la reforma los cuatro actuales consejeros, quienes perciben un sueldo superior a los 250 mil pesos mensuales, deberán dejar el instituto cuatro años antes de que se cumpliera su periodo.

En el caso de los mandos medios y altos, incluidos asesores, después de esta fecha sus empleos están en zona de riesgo, por lo que su rostro entristecido se debe a que ya no gozarán de sueldos superiores a los 100 mil pesos y prestaciones comparables con las de legisladores.

Lenta agonía

Pero la agonía del IFE empezó antes, desde mediados de diciembre, cuando la reforma fue aprobada por las cámaras de senadores y diputados, los cuatro consejeros mantuvieron al instituto prácticamente con un respirador artificial.

El barco electoral quedó mermado desde octubre tras la partida de cuatro consejeros, incluido el presidente Leonardo Valdés Zurita. Y en diciembre, con la reforma electoral, el Legislativo dio la estocada final al IFE y decretó su extinción.

Querido y odiado por ciudadanos y partidos, el Instituto Federal Electoral dejó de existir y sólo se espera la promulgación de la reforma para que emerja el nuevo Instituto Nacional de Elecciones, y con ello, se extingan  23 años de historia del órgano encargado de los procesos electorales.

‘Ya bajaron la cortina’

A los cuatro consejeros actuales les tocó bailar con la más fea pues además de enfrentar el proceso de agonía y muerte del instituto y de que los diputados no tomaran en cuenta sus peticiones sobre la reforma; todavía tienen que soportar el bullying electoral  de los partidos.

Por ejemplo, ayer el representante del PRD, Camerino Eleazar Márquez, acusó a los consejeros que desde hace días “ya habían bajado la cortina” y habían transformado al instituto en sólo una Oficialia de Partes, en respuesta a la negación del IFE por investigar el presunto uso indiscriminado de recursos del gobernador de Chiapas en publicidad.

“Ustedes ya bajaron la cortina señores consejeros, ya es una oficialia de partes. Yo digo que revisen seriamente la manera en están cerrando el capítulo del IFE”, dijo el representante del Sol Azteca.

Así es como un miércoles pasado el mediodía el IFE dejó de existir y los consejeros sólo esperan el aviso formal para comenzar con la transición al INE.

IFE no es “cajita mágica de cristal”: Baños

El Instituto Federal Electoral (IFE) se declaró incompetente para investigar el presunto dispendio de recursos para publicidad en todo el país del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, para promocionar su primer informe de gobierno.

Ante la declaración de incompetencia, Javier Corral, senador del PAN, en su calidad de representante del Poder Legislativo del blanquiazul, consideró que la resolución de los consejeros es un “escupitajo en la cara de la ciudadanía” porque se deja impune a un gobernador “que groseramente utilizó recursos públicos para promocionar su rostro en todo el país”.

Los cuatro consejeros se escudaron en las posiciones jurídicas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual, señala que el Instituto sólo investigará a las autoridades en el caso de que se influya directamente en un proceso electoral federal o se haga mal uso de los tiempos de radio y televisión otorgados por el Estado.

En una discusión que se extendió por más de tres horas, el consejero Marco Antonio Baños le reviró y dijo que el IFE no es una “cajita mágica de cristal” que pueda resolver todos los problemas que llegan al Instituto.

Por su parte, el representante del Verde, partido en el que milita el gobernador de Chiapas, aseguró que la supuesta utilización de 10 millones de dólares en promoción de su informe, corresponde al monto total que el estado gastó en el rubro de difusión en 2013. Además, afirmó que el gobernador no pagó nada por aparecer en decenas de salas de cine del país y en cientos de anuncios publicitarios de una revista de corte político. ÁNGEL CABRERA

jueves, 23 de enero de 2014

Focos amarillos en el IFE

  1. /IFE-v2/CNCS/CNCS-HOME/HOME-IMG/2013/10 Octubre/home 127.jpg
Georgina Saldierna y Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Jueves 23 de enero de 2014, p. 11
El dirigente del blanquiazul, Gustavo Madero, se congratuló por la declaración de constitucionalidad emitida ayer para la reforma política y dijo que con esta legislación habrá nuevas reglas y arbitros en los comicios, así como piso más parejo.
Añadió que la reforma marcará un antes y un después en el país, luego de insistir en que la aprobación representa para su partido un logro de sus demandas, anhelos y doctrina.
Madero puntualizó que espera con atención e interés la promulgación de esos cambios legislativos, porque cambiarán de manera radical el funcionamiento de la democracia y las elecciones en México.
En tanto, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Lorenzo Córdova, sostuvo que están prendidos los focos amarillos, hoy más que nuncade esa institución respecto de las preocupaciones que le generaron al instituto los términos en que se aprobó y sobre los plazos de elaboración de la legislación secundaria. No obstante, precisó que el IFE realizará las acciones pertinentes para que la transición hacia el nuevo instituto se realice en forma ordenada.

martes, 8 de octubre de 2013

En el perverso "Pacto" ya negociaron nuevo IFE por Reforma Energética

Acuerdan integrantes del Pacto por México la creación del Instituto Nacional Electoral

Zambrano, Osorio, Madero y Camacho. Mesa de trabajo del Pacto por México. Foto: Octavio Gómez
Zambrano, Osorio, Madero y Camacho. Mesa de trabajo del Pacto por México.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., (apro).- El PRI finalmente aceptó la iniciativa que presentaron PAN y PRD para incluir en la propuesta de reforma política del Pacto por México la creación del Instituto Nacional Electoral (INE), instancia que se encargaría de organizar y vigilar los comicios federales, estatales y municipales.
Según los integrantes del Consejo Rector, ya llevan un avance en el planteamiento para delimitar la estructura del organismo, que sustituiría al Instituto Federal Electoral (IFE) y desaparecería los 32 institutos estatales, así como la designación de los nuevos funcionarios.
De acuerdo con la propuesta, el INE tendrá carácter nacional y habrá una legislación única que le permita encargarse de los comicios en todo el país.
Además, plantea la transformación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que absorba las tareas de los tribunales electorales locales.
Sobre la designación de los nuevos consejeros, la propuesta del Consejo Rector del Pacto por México puntualiza que deberán ser sometidos a un nuevo procedimiento de designación, y aunque serán elegidos por el Congreso, añade, podrían ser sujetos a verificación de ciudadanos y especialistas.
De igual manera se propondrá una Ley General de Partidos “para un marco jurídico estable y claro a la actuación de los mismos”, tanto en tiempos electorales como en tiempos no electorales.
El Pacto por México también busca establecer mecanismos de transparencia del gasto de los partidos, como la difusión en internet de sus estados de cuenta, para que la fiscalización pueda hacerse casi en tiempo real y no que tenga que pasar un año para que la autoridad electoral informe sobre irregularidades.
En ese punto, los integrantes del Consejo Rector explicaron que lo que se pretende es modificar el sistema de fiscalización, para que el propio INE lleve a cabo una vigilancia paralela a la realización de las campañas y pueda tener resultados en un plazo breve, previo a una calificación de la elección.
En relación con la reforma político-electoral, el Pacto por México tratará, entre otros temas, la creación de leyes que permitan al INE encargarse de los comicios federales, estatales y municipales, y transformar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que absorba las tareas de los tribunales electorales locales.
También, ajustar el procedimiento de designación de consejeros sin cuotas partidistas; establecer mecanismos de transparencia del gasto de los partidos, como la difusión en internet de sus estados de cuenta; modificar la fiscalización para que el INE realice una vigilancia paralela a la realización de las campañas, y disminuir el monto de los topes de campaña.
Asimismo, incorporar a las causales de nulidad de una elección el rebase de topes de campaña; actualizar las sanciones por la utilización de recursos al margen de la ley; revisar los tiempos oficiales de radio y TV para impulsar una cultura de debate político, e impulsar el proceso de reforma del Distrito Federal.
El pasado domingo 6, el presidente nacional del Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho Quiroz, dijo que su partido –que se había negado a admitir la creación del INE– estaba listo para ir adelante con ese tema.
“No hay duda, no hay diferendo de que haya un INE. Se trata de no retrasar la discusión de las reformas hacendaria y energética, es un efecto práctico”, comentó en conferencia de prensa en Guadalajara, Jalisco.
Según dijo el priista, para su partido no hay temas vedados, por lo que discutirá todos los temas que sean puestos sobre la mesa de las reformas estructurales.
“No hay monedas de cambio ni piezas de negociación, pero hay política, y en la política se escucha, se encuentran las coincidencias que son siempre el principio de la solución”, expuso.

viernes, 17 de mayo de 2013

Consejeros del IFE y priístas objetan el plan de reforma política de PAN y PRD


Nuestra prioridad es la financiera, no la electoral, sostiene Manuel Añorve

Foto
En riesgo, la certeza de los comicios, sostiene el consejero electoral Lorenzo CórdovaFoto Cristina Rodríguez
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Víctor Ballinas y Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Viernes 17 de mayo de 2013, p. 9
La ruta paralela trazada por los grupos parlamentarios de PAN y PRD en materia de reforma electoral –defendida como una forma de evitar un reparto clientelar entre partidos– fue objetada en la Cámara de Diputados, porque expresa una abierta contradicción con los propósitos del Pacto por México. En tanto, consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) advirtieron que hacer alguna modificación sin el marco operativo correspondiente pondría en riesgo la certeza de los comicios.
Manuel Añorve, vicecoordinador de los diputados del PRI en San Lázaro, señaló que su bancada siempre estará dispuesta a analizar cualquier propuesta, venga de donde venga, pero también vamos a seguir subrayando que nuestra prioridad es la reforma financiera, no la electoral.
En el Pacto por México, indicó Añorve, se estableció un compromiso para elaborar una reforma electoral, y la postura conjunta de la oposición, encabezada por el panista Ernesto Cordero y el perredista Miguel Barbosa, significa que deben atenderse las prioridades.
Hablar de un instituto electoral es analizar a profundidad si realmente le vas a quitar potestad a los institutos electorales locales, y no creo que las legislaturas lo puedan aceptar. Debe haber un largo proceso de análisis y discusión, y escuchar a los expertos, a los congresos estatales y a los gobernadores, más allá de los partidos políticos.
Por su parte, el senador Manuel Camacho Solís, quien organiza los trabajos de la iniciativa de reforma política por parte del sol azteca en el Senado, aseveró que los coordinadores de PRD y PAN anunciaron que presentarán la iniciativa con 30 puntos, porque percibimos que iba a haber una especie de reparto clientelar. La reforma no iba a tener consecuencias; nos iban a meter a un proceso de desgaste interno para finalmente discutir cosas que ni siquiera son fundamentales.
Camacho destacó que en el PRI quieren echar abajo esta agenda, porque estaban muy contentos con que iban a aprobar la de ellos, como sacaron la laboral, la educativa, la de telecomunicaciones y al final iban por una reforma electoral chafa. Van a tratar de quitar esto porque les estorba, pero lo que se requiere es un cambio del sistema político.
En tanto, Lorenzo Córdova, consejero del IFE, advirtió que aprobar una reforma político-electoral sin el marco operativo correspondiente pondría en riesgo la certeza de los comicios, ya que si una enmienda de gran calado no tiene esta previsión, generaría más problemas de los que pretende solucionar.

lunes, 28 de marzo de 2011

Desecha SCJN amparo de intelectuales contra reforma electoral


"Promoveremos una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Corte" : MORENA





Validó la prohibición de que ciudadanos, individual o colectivamente, paguen espacios en radio y tv para incidir en el voto; sólo el IFE podrá hacerlo.

Jesús Aranda
Publicado: 28/03/2011 14:00

México, DF. En votación dividida (siete a cuatro) el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó por improcedente el juicio de amparo promovido por un grupo de intelectuales en contra de la reforma electoral que faculta exclusivamente al Instituto Federal Electoral para contratar propaganda en medios electrónicos para incidir en el voto ciudadano.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien al ser electo en el Senado se había pronunciado a favor de la procedencia del juicio de amparo cuando se impugnaran violaciones graves al proceso de reforma constitucional –como fue el caso-, reculó en su postura al momento de votar el asunto que había quedado empatado a cinco votos en enero pasado, cuando él aun no había sido designado ministro del máximo tribunal.

Guillermo Ortiz Mayagoitia, también cambió su voto de hace dos meses a favor de la procedencia del amparo de los intelectuales y se sumó a la mayoría que consideró que en un proceso de reforma a la Carta Magna no puede ser impugnado por ciudadanos en lo particular.

Con la decisión, queda plenamente validada la reforma constitucional que regirá los comicios presidenciales del año próximo que prohíbe a ciudadanos, en lo individual y colectivamente, contratar espacios en radio y televisión para incidir en el voto ciudadano.

Green Go