Mostrando entradas con la etiqueta traidores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta traidores. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de junio de 2019

Estampas Históricas: los Polkos

Resultado de imagen para la rebelión de los polkos

El año de 1847 fue decisivo en la guerra librada entre México y los Estados Unidos. Durante el mismo se libraron las batallas determinantes que culminaron con la rendición ante las armas norteamericanas un año después, cuando el 2 de febrero de 1848 se firmó el tratado de paz entre los dos países. Desde las vísperas de la contienda, cuando ésta se perfilaba ya cómo inevitable por la incorporación de Texas a la unión americana, cuyo territorio abarcaba según los planes expansionistas de Washington hasta el río Bravo o Grande, se puso de manifiesto que se trataría de una lucha en extremo desigual. No tanto por las diferencias en el poderío militar, puesto que las fuerzas armadas norteamericanas tendrían que invadir el extensísimo territorio mexicano y ganar en escenarios ajenos. La gran ventaja de luchar en casa, estaría del lado mexicano. A su favor, los norteamericanos tenían el número de habitantes, pues la población de los Estados Unidos se había multiplicado por diez en apenas cuatro décadas y bordeaba en los años cuarenta los 25 millones de personas mientras que la mexicana se había mantenido en 6.5 millones, casi la misma que encontró el Barón de Humboldt cuando visitó la Nueva España en 1803. Pero, no era tarea sencilla movilizar grandes masas de combatientes a través de distancias enormes, empresa que por cierto, era la primera vez en su historia que intentaba la república del Norte.
Víctor Orozco / A los Cuatro Vientos
Entonces, ¿Dónde radicaba la debilidad suprema de los mexicanos y dónde la fortaleza de los anglosajones, como entonces se les llamaba?. En que los primeros no habían conseguido todavía construir un Estado que pudiera diseñar una estrategia económica-militar y aplicarla, mientras que los mandos políticos del enemigo estaban unificados y carecían de rivales internos, ya sea en sus cuerpos militares  o en otras fuerzas sociales. El gobierno de México, por su parte, estaba incapacitado para imponer sus decisiones al ejército y al clero, los dos factores de poder político, económico, militar y cultural dominantes hasta entonces.  Cada uno de ellos obraba por su propio interés y de consuno cuando era necesario. Ninguno de los dos había asumido sino a medias el proyecto de nación inaugurado en 1821 y al  cual habían atacado durante los diez años de la guerra de independencia. En enero-febrero de 1847 esta realidad se reveló con toda su crudeza y catastróficos efectos para el futuro de la república.
REBELION DE LOS POLKOS FRENTES A LA pROFESA 1847
La Rebelión de los Polkos frente a la Profesa en febrero de 1847
El 27 de febrero, estallaba en las calles de la ciudad de México la guerra civil, provocada por la sublevación de tres batallones de la guardia nacional integrados por jóvenes capitalinos pertenecientes a las clases altas que habían sido eximidos de combatir en el frente y se habían quedado como guarnición de la capital. La causa de la rebelión fue el decreto expedido por el congreso el 11 de enero a iniciativa del gobierno presidido por Valentín Gómez Farías para ocupar una porción de los bienes de manos muertas pertenecientes al clero, hasta por una cantidad de quince millones de pesos, con el objeto de cubrir urgentes gastos de guerra.
Resulta que se había reclutado un numeroso ejército puesto bajo el mando del general Antonio López de Santa Anna. Las tropas se encontraban estacionadas en San Luis Potosí esperando los suministros para marchar hacia Coahuila y Nuevo León donde contendrían al ejército norteamericano que había invadido el territorio desde Texas. Soldados no faltaban y su número sobrepasaba con mucho a los norteamericanos, pero…carecían los pobres reclutas de todo, principiando por los zapatos y la comida. Todos los días Santa Anna exigía los indispensables medios para sostener las tropas y acometer al enemigo, En tales circunstancias, el gobierno tomó una medida considerada extrema por la esperada reacción del poderoso cuerpo eclesiástico. Apenas fue promulgado el decreto, aquel comenzó una  furiosa campaña contra el gobierno acusándolo de querer suprimir la religión católica. El tono general de las protestas está muy bien expuesto en las siguientes palabras de uno de los tantos manifiestos, prédicas, sermones, pastorales, circulados o pronunciados en la ciudad de México:
            «¡Cuál será la pena de nuestros desgraciados hijos cuando al leer los anales de sus mayores, lleguen a la página manchada de nuestra época, y se encuentren con que el año de 847 había desaparecido la Religión católica de México, a los trescientos de haberse plantado!. Triste pensamiento, ¡no atormentes nuestro corazón! no lo permitirá el cielo!»
            De las amenazas de excomunión dirigidas tanto a funcionarios responsables de ejecutar las nuevas leyes como a los posibles adquirentes de bienes del clero, se pasó muy pronto a la acción y los llamados polkos (Una versión sobre el origen del apodo alude a la supuesta afición a bailar la polka, sin embargo, la más verosímil es porque se les asociaba al apellido del presidente norteamericano James Polk) se rebelaron al fin bajo un plan político  que sustancialmente tenía tres demandas: la destitución de Gómez Farías, el reconocimiento de Santa Anna como presidente y por supuesto, la derogación de los decretos de ocupación de bienes eclesiásticos.
Uno de los efectos inmediatos de la asonada fue distraer las escasas tropas del gobierno y evitar el  traslado de otras a Veracruz, puerto que a pesar de su importancia estratégica, fue dejado indefenso ante los marinos yanquis. Entre tanto, el ejército acantonado en San Luis Potosí,  habían enrumbado hacia el Norte, atravesando el desierto con sus soldados descalzos y harapientos. (Aún así, estos soldados-campesinos se batieron a muerte en La Angostura, cerca de Saltillo, en una batalla que estuvo a punto de frustrar la invasión, del 22 al 23 de febrero de 1847.)   En contraste, una semana después, abundarían la comida y el dinero en los cuarteles de los polkos.
El daño causado por la insurrección ya estaba hecho y fue irreversible. Sin embargo,  el  golpe mayor a la quebrantada nación mexicana, quizá fue el sicológico. Los resentimientos abundaron, sobre todo provenientes de los escenarios bélicos, como Chihuahua y Veracruz, plazas que cayeron entre febrero y marzo. En los reproches, se  expresaba la frustración provocada por las traiciones y la subordinación de los intereses nacionales a las mezquindades de los sectores hegemónicos.
valentin_gomez_farias_bxLa sublevación militar capitalina, concluyó con el regreso de Santa Anna a la presidencia el 21 de marzo, la caída de Gómez Farías y la abrogación del consabido decreto. Un triunfo completo.
Ni aún en medio de la tragedia, faltaron el carácter cáustico y la ironía distintivos de los mexicanos. Una satírica proclama fechada el 10 de marzo de 1847, atribuida a uno de los jefes de los polkos se burlaba de ellos mordazmente:
«Me visteis en medio de las balas silbadoras, guarecido solo de una esquina y una trinchera. Llamar sereno y cariñoso a los cargadores y a los léperos, que a nuestra vanguardia hicimos marchar a jalar el asesino cañón enemigo. Ellos fueron los que se apoderaron del armón que cojimos, y los que después de la célebre festividad de armas quedaron con vida nos vitorearon cuando remuneramos su pequeña ayuda, dando un peso fuerte a cada uno. ¡Subordinados y valientes! Todos estos hechos prueban que la justicia nos asiste y que el brazo del Eterno nos auxilia. Defensores de la religión, e irresistibles y tremendos como el rayo de Dios (según dijo nuestro Boletín), nosotros triunfaremos victoriosamente, y un día tendremos la inexpresable vanagloria de marchar triunfantes por las calles de esta ciudad con nuestro uniforme de lujo y elegante porte nuestro valor impermeable, y portando en nuestro schacó y en nuestro pecho listones y cruces, escapularios y medallas, nuevos adornos con que aumentaremos la realzada belleza de nuestras importantes personas. ¡Mis súbditos! Las hermosas desde sus balcones nos contemplarán embelesadas y nos arrojarán amorosas coronas de flores inmarcesibles y olorosas. ¡Polkos! ¡Viva la religión! ¡Viva el batallón Victoria! ¡Vivan toditos los pronunciados y sus lustres jefes! ¡Muera el obstinado Farías!.»
            El mote quedó para la historia. Usado despectivamente ya para referirse a los traidores, ya a los inútiles o parásitos. Los polkos causaron un daño irreparable a la nación, pero al menos legaron un vocablo a la rica picaresca mexicana y un ejemplo vivo de los nefastos corolarios del fanatismo, la avaricia y el egoísmo combinados.

sábado, 8 de junio de 2019

"Patria antes que partido"

Resultado de imagen para miguel negrete
L
a conducta llena de vaivenes como la del general poblano Miguel Negrete (1824-1897) resultó muy frecuente en ese agitado siglo XIX en el que este pobre país no salía de una revuelta sin entrar en otra… El más afamado de los chaqueteros fue sin duda Antonio López de Santa Anna, pero fueron muchos quienes, como Negrete, el ir y venir les salió razonablemente bien y, a la postre, sus huesos fueron a dar a la Rotonda de los Hombres Ilustres y su nombre acabó en letras de oro en el Congreso poblano…
Quizá la clave de que se le perdonaran los cambios en que salió perdiendo, y no tuviera que pagar su traición con el fusilamiento fue la frase que se le atribuye, tengo patria antes que partido, proferida ­–estando a la sazón con los conservadores– al ponerse a las órdenes de Ignacio Zaragoza antes de la batalla del 5 de mayo de 1862 y desempeñar en ella, según dicen los expertos como Ernesto de la Torre, un brillante papel…
Vale recordar que, en ese momento de la invasión de los franceses, pocos mexicanos estaban al servicio de éstos y que, también, cuando se produjo la invasión estadunidense no faltaron quienes se pusieran al servicio del invasor y, lo que resultó peor, quienes la aprovecharan para rebelarse contra el gobierno y tratar de apoderarse de él. Recuérdese la llamada rebelión de los polcos que vendrían a ser los fifís de hoy.
De tal manera, la declaración de Negrete tuvo especial resonancia en su momento y, sobre todo, cuando la batalla del cinco de mayo se convirtió en un ícono de la mexicanidad, a pesar de que los ricachones de Puebla le negaron a Zaragoza la ayuda urgente que necesitaba para perseguir al invasor en retirada y, ya metidos en gastos, echarlo al mar.
La situación actual, ante las amenazas de que es víctima nuestro país por par-te del vecino, pienso que los mexicanos de verdad deberíamos suspender la confrontación interna, sin renunciar a lo que le ha dado motivo, pero de momento hacer frente todos juntos al peligro mayor.
¡Ya vendrá después la ocasión de dirimir internamente nuestras diferencias! pero de momento creo que lo mismo es que todas nuestras carabinas apunten en la misma dirección y la mexicanidad haga sentir dentro y fuera de casa que nos hemos solidarizado con nuestro gobierno que, por cierto, a diferencia del señor Trump, éste sí fue elegido por la mayoría de los sufragantes.
Creo que es hora, haciendo nuestra la expresión de Negrete, de proclamar con fuerza que tenemos patria antes que partido, máxime que todos los institutos políticos de tal naturaleza, especialmente los de oposición, están sumamente maltrechos y muy desacreditados.
Salir del atolladero resultará menos difícil, estoy seguro, si ofreciéramos una imagen de cohesión y solidaridad nacional. Es hora de que ser mexicano deba mostrarse con energía.

viernes, 7 de junio de 2019

Se descaran "Guaidós" mexicanos a favor de Trump

PAN, PRD, Icaza y otros se unen para rechazar convocatoria de AMLO; califican el acto como “porril”, “circo” y “narcisista”


Un grupo de legisladores y actores políticos cuestionaron el llamado del Presidente Andrés Manuel López Obrador a un acto en Tijuana para defender la dignidad de México ante los embates de Estados Unidos.
Sobre el tema, el senador del PAN Julen Rementería señaló que no se prestaría a actos de circo. “Hoy el Presidente nos convoca a los legisladores a un mitin suyo este sábado en Tijuana, para ‘refrendar a EE.UU nuestra amistad’, tuiteó.
“Por respeto a los mexicanos y a un tema tan serio, un servidor no será parte de actos porriles, ni del circo que ahí pretende montar el Presidente”, informó Reforma. Por su parte, el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, consideró que más que un evento debe haber una “respuesta de Estado”.
“El tema migratorio que el Pte. @realDonaldTrump ha tomado como baluarte de su campaña por la reelección, no puede, ni debe ser respondido con un mitin político del Pte. @lopezobrador_ , en Tijuana, tras el triunfo electoral de su Partido. Requiere una respuesta de Estado”, posteó.
En tanto, el senador sin partido Emilio Álvarez Icaza indicó que debe haber un acuerdo nacional, no un mitin.
“Veamos. @lopezobrador_ debe reunirse con @realDonaldTrump Debe viajar a buscar respaldo del G-20
Un Jefe de Estado convoca a un gran acuerdo nacional, no a un mitin político donde se defenderá a su persona, no al país La unidad a toda costa es un cheque en blanco”, expresó.
Por su parte, la dirigencia del PRD advirtió que no es con mítines, sino con estrategia como se enfrentará el tema de los aranceles. “No es con mítines, sino con estrategia y táctica el cómo se podrá resolver el problema de los aranceles”, señaló Ángel Ávila, de la Dirección Nacional Extraordinaria.

martes, 23 de abril de 2019

Militares desertores venezolanos en Colombia podrían ser expulsados en las próximas horas

Militares desertores venezolanos con Ivan Duque en Colombia

MILITARES DESERTORES VENEZOLANOS CON IVAN DUQUE EN COLOMBIA


23 abril 2019 - Autoridades colombianas anunciaron que el grupo de militares venezolanos desertores que se encontraban alojados en los hoteles de Villa del Rosario, en Colombia, podrían perder el estatus de refugiados y ser expulsados en las próximas horas, de acuerdo con información difundida por medios de comunicación locales.

Recordemos que estos efectivos castrenses huyeron a territorio neogranadino luego de participar públicamente en los hechos violentos orquestados por la derecha venezolana el pasado 23 de febrero.

Estos oficiales cruzaron la frontera bajo las promesas de protección y mejora de su situación económica realizadas por el diputado opositor Juan Guaidó. No obstante, semanas después, los mismos militares denunciaron estar “a la deriva” y haber sido olvidados por el autoproclamado “presidente interino”, pues están siendo obligados a desalojar el territorio.

Inclusive, recientemente, el alcalde del municipio Villa del Rosario, Pepe Ruíz, afirmó que la cantidad de efectivos venezolanos desertando hacia el lado de Colombia incomoda a las autoridades departamentales por la logística que conlleva mantenerlos. A su juicio, esta situación genera serias amenazas contra la seguridad ciudadana.

miércoles, 17 de enero de 2018

De cómo perdió Mancera la candidatura del PRI

+ Había un pacto Peña-MAM
+ Hoy, el jefe de Gobierno naufraga


Mancera se dejaba querer, yéndose a la cama con el régimen peñista y soñando, conforme avanzaba el tiempo, con ser candidato del PRI a la Presidencia. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

La amistad entre un hijo del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari con Manuel Granados.
La urgencia de Peña Nieto de contar con aliados durante su sexenio.
El entreguismo de Miguel Ángel Mancera al gobierno peñista y su ambición política, sin ningún respeto a la fuerza que lo encumbró: la izquierda del PRD.
Todos estos factores se combinaron para que Mancera – un hombre sin partido ni ideología propia ni identidad política-, alcanzara un pacto con Peña Nieto para ser considerado, llegado el momento, viable candidato externo presidencial del PRI.
¿Había posibilidades? Sí, le respondieron.
Sin embargo, le pusieron dos condiciones desde Los Pinos:
Primero, que descarrilara a Marcelo Ebrard, a quien el Grupo Toluca consideraba enemigo político a futuro.
Segundo, qué en la elección intermedia de 2015, reventara electoralmente a Andrés Manuel López Obrador, reduciendo a Morena a obtener solamente una delegación y que, por supuesto, no tuviera presencia significativa en la ALDF. Pero lo más importante para EPN: neutralizar a AMLO desde entonces y evitar que creciera políticamente en la capital, dejándolo fuera, desde tres años antes, de cualquier posibilidad de pelear la Presidencia.
Mancera se comprometió y aceptó: de lograr ambas cosas, el PRI lo consideraría como candidato externo a la Presidencia de México.
Sí, igual que hoy lo es José Antonio Meade, lo que demuestra la viabilidad de que en Los Pinos valoraran con Mancera ser el candidato.
El equipo de Peña Nieto y el propio Presidente, desde mediados de sexenio, habían considerado tal posibilidad: un candidato externo.
Y Mancera le representaba al peñismo un juego de ganar -ganar: fulminar a la mancuerna AMLO-Ebrard, y abrir la baraja de presidenciables para el PRI, independientemente de la decisión final.
¿Qué ocurrió?
La primera sí la cumplió Mancera: de alguna manera, mediante el escándalo de la Línea 12 del Metro, logró sacar de la escena política a Ebrard, inclusive, desterrándolo del país.
Pero donde Mancera fracasó, fue en derrotar a AMLO en 2015, elección intermedia en la cual Morena no solamente ganó 5 delegaciones: Cuauhtémoc, Xochimilco, Tlalpan, Tláhuac y Azcapotzalco, sino que, de paso, se convirtió en mayoría en la Asamblea Legislativa.
Allí fue cuando Mancera entregó malas cuentas a Los Pinos.
No solo no pudo contra AMLO, sino que el triunfo indiscutible de Morena en 2015 en la CDMX consolidó, aún más, la candidatura presidencial del tabasqueño y se convirtió en plataforma desde la cual se impulsó para buscar su tercera candidatura presidencial.
Mancera fue noqueado por AMLO.
Y allí perdió toda posibilidad de ser el candidato presidencial del PRI.
*****
La amistad de Manuel Granados – uno de los operadores, a la fecha, de Mancera-, con un hijo de Salinas, fue la mano que acercó a Mancera con Peña Nieto. Llegaba bendecido por el ex Presidente que, a pesar de lo que se diga o se piense, mantiene una influencia enorme en el entorno peñista.
Gracias a ese vínculo, Mancera pudo hacer pactos y alianzas con Peña Nieto.
Así, la primera mitad de los gobiernos de ambos, fue luna de miel, con abrazos, sonrisas, apretones de manos y halagos mutuos.
Peña necesitaba de aliados para derrotar a AMLO en la ciudad de México, y Mancera – con su docilidad política-, era el compañero de viaje perfecto para intentar descarrilar a López Obrador.
Mancera se dejaba querer, yéndose a la cama con el régimen peñista y soñando, conforme avanzaba el tiempo, con ser candidato del PRI a la Presidencia.
Pero llegó 2015, lo derrotó AMLO, y cayó de la gracia de Los Pinos. Adiós, candidatura.
El resto de la historia se resume al naufragio de Mancera, y de allí, a la patética conducta posterior del jefe de Gobierno:
Primero, fulminado por Ricardo Anaya, quien le ganó la candidatura del Frente PAN – PRD-MC.
Segundo, emberrinchado con Anaya, Mancera reclamó públicamente la paternidad del Frente, argumentando, de forma mezquina, que había sido su idea y que él debía ser el candidato. Sí, como niño encaprichado que le quita la pelota a sus amiguitos porque le metieron un gol.
Tercero, y ya en la lona, amenazó que si no era el candidato del Frente, pues entonces sería postulado a la Presidencia por el PRD, partido del que renegó, escupió y traicionó. Solamente que a Mancera se le olvido un pequeñísimo detalle: el partido amarillo ya estaba más que comprometido con Anaya, y dejó chiflando en la loma al iluso Mancera.
Cuarto, y con semblante descompuesto, Mancera dijo: “Mejor me quedo en la ciudad para la reconstrucción”. Pero también olvidó otro detalle: los tiempos en la política: si eso lo hubiera hecho entre septiembre y octubre, en plena emergencia por el sismo y ante la desgracia de decenas de miles de capitalinos, entonces Mancera hubiera sido reconocido como un estadista qué por encima de sus ambiciones personales, optó por su obligación al ser electo jefe de Gobierno: atender los intereses de los ciudadanos. Empero, nadie se tragó su drama. Si permaneció en el cargo, fue porque ya no tenía de otra. Ninguno le creyó su astracanada.
*****
 Hoy por hoy, Mancera naufraga, víctima de su ambición desmedida y traición a la izquierda.
Cómo estará su abandono que, según lo dicho a esta columna, hasta Héctor Serrano prepara la puñalada porque está más que comprometido con Alejandra Barrales para que sea la candidata de “Por México al Frente” a la candidatura a jefa de Gobierno, y no apoyar al favorito de Mancera: Salomón Chertorivski.
Ya veremos si a Mancera aún le queda fuerza para imponer a Chertorivski.
Ya lo veremos.

TW: @_martinmoreno
FB / Martin Moreno

viernes, 12 de enero de 2018

Barrales visita territorio azul y grita vivas al PAN

Antes peleábamos las calles; ahora somos amigos
Resultado de imagen para barrales PAN
Alejandro Cruz Flores
 
Periódico La Jornada
Viernes 12 de enero de 2018, p. 32
Rodeada de quienes fueron sus adversarios políticos, Alejandra Barrales Magdaleno recibió el respaldo de la cúpula del Partido Acción Nacional en la capital para ser la candidata a jefa de Gobierno de la coalición Por la Ciudad de México al Frente, en un acto en el que la militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) terminó gritando: ¡Viva Acción Nacional!
En el teatro Hermanos Soler, del parque de Los Venados, la ex legisladora recordó ante diputados locales y federales, así como líderes del blanquiazul, cuando panistas y perredistas nos peleábamos las calles, pero que ahora son amigos.
Barrales resaltó la consolidación de la alianza entre ambos partidos y Movimiento Ciudadano para las elecciones federales y locales de este año, y no dudó en dar su apoyo a Santiago Taboada para alcalde de Benito Juárez, delegación a la que llamó el lunar más azul de la ciudad, mientras los panistas reconocieron en ella a una líder social.
Por la mañana, la precandidata acusó al partido Morena de realizar una simulación para sacar ventaja en el proceso electoral y realizar precampaña cuando, dijo, tiene una candidata definida, por lo que, señaló, el Partido de la Revolución Democrática evalúa interponer una queja ante la autoridad electoral.

lunes, 6 de febrero de 2017

Con los yanquis, Cárdenas conspiró contra AMLO


Resultado de imagen para cuauhtémoc cárdenas
Cárdenas, el traidor


Pedro Echeverría V.

1. Hoy, gracias a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange, quien obtuvo cables clasificados del gobierno de Estados Unidos (EU) redactados en diferentes partes del mundo, se puede afirmar que el complot contra Andres Manuel López Obrador, en 2005-06 sí existió. Todos sus protagonistas desfilaron ante diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien en ese momento encabezaba las preferencias electorales para ganar la Presidencia. Se encontraron a tres personajes: El primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero federal del Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a 2010; El segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de México de 2006 a la fecha, quien por ser servidor público tenía prohibido hacer proselitismo usando su cargo y el tercero, y el más inesperado es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe de Gobierno del DF y demás.

2. No fueron los jefes del complot contra AMLO, pero sí figuras claves que sirvieron muy bien a la embajada yanqui para sus fines. Ya es archisabido –además por propia confesión- que los jefes del complot fueron: a) Salinas, el maquiavélico; b) Cevallos, el despótico y c) Fox, el chachalaco; sin embargo éstos, que construyeron el Plan, se aliaron al clero y a la embajada, así como a cientos de personas para instrumentarlo. Cárdenas no tiene cara de policía ni de chismoso sino de un político frustrado que –después de tres intentos y la búsqueda de la cuarto oportunidad- no pudo obtener la presidencia de la República. Además la CIA, como centro internacional de inteligencia sabe perfectamente dónde cojea cada quien, cuán es su parte débil. Conoce bien el dicho de que “con dinero hasta el perro baila”, pero hay quienes bailan cuando les ofrecen “prestigio”, “subsidios para publicaciones”, “becas” y otras cosas con que se compra y corrompe fácilmente.

3. Las embajadas yanquis en el mundo –y en México está absolutamente demostrado- no son otra cosa que centros de espionaje. Desde ellas se coordinan a todas las agencias yanquis del Departamento de Estado de los EEUU (CIA, FBI, DEA, etcétera) para informar con detalle de todo lo que sucede en cada país. No son 10 agentes, sino 10 mil agentes repartidos en instituciones de todo el territorio nacional. Estos mismos agentes construyen redes con personas de cada país con el fin de lograr un conocimiento que va más allá, que no tienen los gobiernos interiores de cada país. En la embajada yanqui –o directamente en el Departamento de Estado- sí saben con detalle de todos los movimientos políticos, de las protestas en cada entidad y, sobre todo, de las revueltas y revoluciones que pueden estallar. ¿O algún tontito cree que en los golpes al narcotráfico y contra las luchas sociales, no han sido los EEUU quienes han dado las pistas para la captura?
4. Cárdenas o cualquier político, empresario o líder sindical o social importante no escapa de la supervisión de los agentes de la embajada. Poseen gruesos expedientes para tenerlos muy bien checados, no por agentes yanquis, sino por agentes mexicanos de la red. Los presidentes de la República, sus secretarios de Estado, el ejército, la marina, la aviación, la policía, rinden pleitesía al embajador yanqui en turno porque conocen su enorme poder. Los mexicanos no pueden borrase de la mente el año de 1913 cuando en los sótanos de la embajada de los EEUU, presentes todos los golpistas que luego serían las más altas autoridades del país y presididos por el embajador Henry Lane Wilson, se organizó el golpe de Estado contra el presidente Madero y su asesinato posterior. Ha sido lo más conocidos de otras muchas intervenciones yanquis en el país. Así que el pobre Cárdenas, dolido porque fue desplazado por AMLO, tuvo que actuar como lo hizo.

5. Pero la bronca no debe ser personal contra Cárdenas sino contra su posición política de un limitado nacionalismo (México, México) sólo efectivo para los fanáticos de fútbol y para los guadalupanos; en un momento en que el imperio de EEUU invade países con sus aviones y misiles mientras los capitales internacionales (sin nación) dominan el mundo con sus negocios. La oposición de Cárdenas y sus fieles seguidores a la política lópezobradorista ha sido siempre evidente y hasta pública. Cárdenas rompió con el PRI neoliberal de Salinas pero no con el PRI nacionalista que heredó de su padre. Sus ideas se identifican con “los chuchos” del PRD y seguramente también con sus métodos de hacer política. López Obrador lo conoce bien, pero como “hijo político” se siente agradecido; pero AMLO tendrá que ser muy claro en diferenciar sus posiciones políticas si no quiere ser confundido. Lo hecho por Cárdenas contribuirá a dividir más al PRD entre AMLO y “los chuchos”.

6. Ningún país capitalista del mundo (con excepción de los muy jodidos de África, Asia y América Latina) podrá ser nacionalista. Después de la segunda guerra, de la ONU, de los organismos mundiales y sus programas, es decir desde hace 60 años, se acabaron los mercados y los capitales nacionales, todo opera de manera internacional o trasnacional. El “nacionalismo” de hoy es sólo para favorecer capitales internacionales que circulan en la nación, no para beneficio de un mercado interno o de la población. Por eso las batallas tienen que ser internacionales, contra los 20, siete y los mismos EEUU que imponen sus intereses en el mundo. Por eso Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua –por no decir la URSS, China y el bloque de Europa del Este- jamás pudieron construir socialismo alguno y sólo se quedaron con la voluntad. Así que con himno, bandera y escudo, así como con los patriotas, debe hacerse un chorlito para meterlo en el baúl de los recuerdos.

7. López Obrador ha buscado la unidad, hasta con quienes lo critican desde la izquierda; eso es muy bueno. Sin embargo es muy importante que así como su libro: “La mafia que se adueñó de México…” y el programa de Morena, siga definiendo ideológicamente los que ve en el país y en el mundo con el fin de diferenciarse del oportunismo y de las tonterías de los candidatos del PRI, PAN, PRD. El sabe que el mal del país se inició hace muchas décadas, empeoró a partir de 1982 y se profundizó con los dos gobiernos del PAN; sabe que el problema de la dependencia económica de México viene de por lo menos desde el Porfiriato. Eso muchos lo saben pero las amplias masas no, por eso tiene que explicado con detalle. ¿Creen acaso que los panistas proempresariales y los prístas que han dominado casi ochenta años, pueden explicarlo sin morderse la lengua? López Obrador sí lo puede hacer. Esperemos.
https://pedroecheverriav.wordpress.com

martes, 1 de marzo de 2016

En todos lados hay traidores, incluso en la familia: AMLO

Obrador de gira en Villahermosa. Foto: AMLO
Obrador de gira en Villahermosa. Foto: AMLO
VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- Traidores abundan y los hay en todos lados, hasta en la familia, expresó Andrés Manuel López Obrador al referirse a su hermano Arturo, quien ayer anunció su apoyo al candidato del PRI al gobierno de Veracruz, Héctor Yunes Landa.
Reiteró que el gobernador Arturo Núñez traicionó al pueblo y que, por su honestidad, la única opción para el sufrido y saqueado pueblo veracruzano es el candidato de Morena, Cuitláhuac García Jiménez.
El presidente nacional de ese partido publicó ayer en su cuenta de Facebook que se enteró de que su hermano Arturo López Obrador ofreció su apoyo al candidato priista de Veracruz, y al respecto escribió: “Somos familia, pero él está por conveniencia del lado de los corruptos”.
Hoy, en su segundo día de apoyo al candidato de Morena a la alcaldía del municipio de Centro, Octavio Romero Oropeza, el político tabasqueño sostuvo que una traición no es para ponerse a llorar cuando se tiene un ideal y el propósito de transformar al país y apoyar al pueblo, sobre todo a la gente humilde, pobre.

miércoles, 22 de abril de 2015

INE puede disciplinar a AMLO: Jesús Ortega

Nuevaizquierda

El Instituto Nacional Electoral (INE) tiene las facultades para disciplinar al único líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, quien con una anticipación de tres años hace campaña indebidamente rumbo a la sucesión presidencial de 2018.
Frente al desvío de recursos en el que incurre Morena, es necesario que los consejeros electorales “sitúen” a ese partido político y a su máximo dirigente dentro del marco legal electoral, demandó el PRD en voz de uno de sus principales dirigentes y quien fuera coordinador de campaña del tabasaqueño en la pasada contienda presidencial, Jesús Ortega.
Consideró que Morena incurre en un desvío indebido de recursos públicos, porque utiliza el financiamiento destinado a su partido en esta elección para hacer proselitismo con miras a 2018.
“El INE debe de tomar las medidas precautorias o las que sean convenientes y necesarias en el marco de sus deberes y obligaciones, me refiero a los consejeros del INE para que sitúen a Morena en el marco de la elección para diputados federales y no en el trabajo que están haciendo evidentemente de una elección presidencial”, indicó en entrevista.
Ortega Martínez destacó que el Instituto Nacional Electoral tiene como uno de sus principales propósitos el que los partidos políticos se ajusten a la ley y a la normatividad electoral.
Por esa razón,  a través de su consejo general, el organismo ciudadano impone multas o amonestaciones.
“El INE está obligado a trabajar para que los partidos políticos cumplan con sus obligaciones y se apeguen a la ley y en ese sentido sí creemos que Morena está cometiendo una falta, particularmente pierden de vista que el próximo 7 de junio hay elecciones para renovar la Cámara de Diputados, pero parecería que Morena no tiene candidatos”, expresó.
En cuanto a la posibilidad de que integrantes de Morena lograran alguna diputación federal, el expresidente del PRD no descartó que López Obrador les pida colaborar con un porcentaje.
En ese caso, dijo Ortega, los legisladores de Morena estarán en su derecho de hacerlo o no.
Lo preocupante en ese sentido, dijo, es que se desvíen recursos de la Cámara de Diputados para aportar a una campaña aniticipada e indebida con miras a 2018.
paréntesis

viernes, 19 de septiembre de 2014

Revocan nacionalidad a la traidora de María Conchita Alonso


Caracas, 17 de septiembre de 2014.-El Ministerio de Interiores y Justicia inició los tramites para revocarle la nacionalidad venezolana a la actriz y cantante Maria Conchita Alonso, cuyo nombre de pila es Maria Concepcion Alonso Bustillo, segun se lee en la Gaceta Oficial 40.498 difundida este miercoles. 

A traves de la resolucion 389, el ministro de Interiores y Justicia, Miguel Rodriguez Torres, designo al abogado Douglas Camero, a los fines de que interponga por ante los organos judiciales competentes la accion de revocatoria de nacionalidad venezolana por naturalizacion de la mencionada cantante quien actualmente esta radicada en Estados Unidos. 

Una fuente del Ministerio de Interiores dijo que dicha medida se tomo porque Maria Conchita Alonso habia faltado a sus deberes al haber solicitado al gobierno de Barak Obama la intervencion de Venezuela.

viernes, 12 de septiembre de 2014

Video. Así votó (por teléfono) el comisionado Cuevas del IFT sobre la fallida controversia

El funcionario fue criticado por retirarse para asistir a un evento de la CIRT, y votar vía remota, antes de finalizar la sesión donde se discutía la controversia constitucional contra la ley de telecomunicaciones.
Así votó (por teléfono) el comisionado Adolfo Cuevas del IFT contra controversia
La legisladora del PRD Purificación Carpinteyro y el ex presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Mony de Swaan, criticaron al comisionado del IFT, Adolfo Cuevas, por haber abandonado la sesión del pleno en la que se descartó la controversia constitucional contra la ley del ramo, por asistir a un evento de la Cámara de la Industria de Radio y la Televisión (CIRT), una organización privada que representa los intereses de los regulados por el IFT.
La legisladora del PRD afirmó en Noticias MVS primera emisión que el pasado 3 de septiembre, el comisionado Cuevas, se retiró a la mitad de la sesión donde se discutía la controversia constitucional contra las reforma de la ley en telecomunicaciones.
“(Cuevas) Iba en camino a reunirse con la CIRT, la Cámara de la Industria de Radio y la Televisión y, obviamente… inclusive en sus tuits pone las fotografías abrazado con legisladores que le aplauden al instituto la decisión de no haber presentado la controversia“, dijo la diputada el pasado 11 de septiembre.
Carpinteyro añadió que le sorprendía ver que una decisión tan trascendente como fue determinar si estas leyes atentan en contra de la autonomía del Instituto Federal de Telecomunicaciones, se haya emitido en forma tan breve. “Y además hay un tuit muy claro, en donde está la versión estenográfica en donde consta que (su voto) fue emitido vía telefónica, en camino a esta reunión”.
“Este señor no solamente no lo debatió, sino que él al final de cuentas lo hizo vía telefónica, porque ya iba en camino a reunirse con sus regulados, es decir, los regulados que se vieron beneficiados por esta iniciativa, tanto que él mismo dice que, bueno, pues son aplaudidos, ¿no?, por haber tomado esta decisión de no controvertir esta regulación”, añadió la legisladora.
Se reproducen los mensajes que mandó la diputada al comisionado:
tuits-de-pury
La diputada añadió que en una de las fotos Cuevas aparece con tres personajes: “(…) legisladores como Federico González Luna que, como ya habíamos discutido aquí, bueno, pues… Y además en tu programa la propia CIRT confirmó a través de un escrito que había sido consultor de la CIRT y representante de la CIRT hasta antes de entrar como diputado.
“O un Javier Lozano que pues creo que todo mundo ya… Inclusive ha habido debates en tu programa en relación al conflicto de interés que tiene, puesto que su esposa trabaja en Fundación Televisa y además todo mundo fuimos testigos de cómo es que Javier Lozano operó en favor de las televisoras justamente en estas aprobaciones de las leyes secundarias. Y un Héctor Gutiérrez de la Garza pues del PRI, gente muy cercana que, evidentemente, iba a secundar y apoyar la iniciativa del Ejecutivo, tal y cual fue aprobada”, dijo.
De Swaan, quien ha sido crítico a la decisión por mayoría de los comisionados de no interponer la controversia, preguntó desde su cuenta de Twitter al comisionado Cuevas si votó el punto desde la CIRT, a lo cual contestó que lo hizo cuando iba en camino al aeropuerto. Se reproducen los dos mensajes:
tuits-de-swaan
Durante la sesión del pasado 3 de septiembre, el comisionado presidente, GabrielContreras, afirmó que se retiró de la Sesión el Comisionado Adolfo Cuevas.  Se detalla la explicación:
“(…) tiene prevista la participación en un evento, en una comisión oficial por parte de este Instituto, un evento de la CIRT, y tiene que tomar un vuelo. Me manifestó su interés de participar en la sesión como lo prevé la ley por vía remota, entonces se hará un enlace ahorita, tiene interés de anunciar su voto en este momento. No estaba previsto, por la demora del inicio de la sesión ordinaria y la demora de la discusión, su ausencia, pero vamos, siendo que ya ahorita hubo prisa por llegar al aeropuerto es que se retira y ahorita se tendrá un enlace telefónico”.

martes, 9 de septiembre de 2014

Rumbo al nadir perredista

Luis Hernández Navarro
E
n 1997 se realizaron en Sonora comicios para elegir gobernador, alcaldes y diputados federales y estatales. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) obtuvo una votación de casi 23 por ciento. Un verdadero éxito. Tres años antes había conseguido apenas 3 por ciento.
En 1997 el PRD conquistó nueve presidencias municipales: Guaymas, Empalme, Cajeme, Huatabampo, Etchojoa, Benito Juárez, Navojoa, Bácum y Ures. También obtuvo seis diputaciones locales y dos federales.
Sin embargo, tres años después su influencia comenzó a caer en picada: alcanzó solamente alrededor de 17 por ciento de los votos en las municipales y 13 por ciento en las presidenciales. La pérdida de influencia siguió constante. En 2003 logró sólo 6.3 por ciento y en 2009 3.9. Sólo con la candidatura unificada de López Obrador en 2012 la tendencia pudo remontarse.
Tanto en 1997 como en 2003, el candidato a gobernador del sol azteca fue Jesús Zambrano. La clave del triunfo perredista de 1997 estuvo en la formación de una amplia coalición de fuerzas opositoras, que tenía en el pujante y masivo movimiento campesino del sur del estado su columna vertebral. Los dirigentes nacionales del partido visitaron la entidad en tres ocasiones y no escatimaron recursos para la campaña.
Entre otras causas, la explicación del descalabro de 2003 está en el dominio de Nueva Izquierda del aparato partidario en la entidad. Cuando esta corriente ganó la dirección del partido en la entidad e hizo a un lado a los liderazgos campesinos, el sol azteca se hundió. Sus componendas con el poder y su comportamiento faccioso alejaron a multitud de militantes de sus filas. Misterios de las tribus: a pesar de los pésimos resultados en su tierra, Jesús Zambrano fue elegido dirigente nacional del PRD.
Sonora es una metáfora de lo que es el PRD bajo la conducción de Nueva Izquierda. Los chuchos han hecho de la derrota en las grandes contiendas la posibilidad de su victoria dentro del partido; de las componendas con los gobiernos estatales y el federal la garantía de su permanencia como grupo, de la docilidad a los poderes fácticos la hipoteca de su sobrevivencia. Ellos son la izquierda que la derecha quiere, la que exaltan los intelectuales mediáticos como la izquierda moderna que el país necesita.
Dependiente de su relación con el poder, que le garantiza los recursos para la continuidad del aparato partidario, Nueva Izquierda necesita de la alianza con Alternativa Democrática Nacional (ADN) para tener la hegemonía dentro del sol azteca. ADN es una eficaz maquinaria clientelar y corporativa con una fuerza de masas real en, por ejemplo, el estado de México. Da a los chuchos la base social de la que ellos carecen. Entre ellos se ha trabado un matrimonio por conveniencia muy eficaz.
El éxito de Nueva Izquierda, ratificado en las elecciones internas del pasado domingo, es posible porque hace ya muchos años que el PRD perdió su alma. Su proyecto de una revolución democrática quedó reducido a un lema carente de contenido en la práctica, por más que muchos militantes honestos y consecuentes luchen en su interior por hacerlo realidad.
El PRD se ha convertido en una formidable agencia de colocación de empleos. Un cálculo aproximado de antiguos dirigentes del partido estima que éste da trabajo, de manera directa e indirecta, a unas 80 mil personas. Burocracia partidaria y operadores electorales, funcionarios públicos en distintos gobiernos estatales y municipales, cargos de elección popular, institutos y asesores están en su nómina. Muchos de ellos no reciben un gran salario, pero en tiempos de crisis no es despreciable.
Se trata de un aparato sin ideología. Los profesionales del partido y quienes ocupan cargos públicos necesitan ver la forma de pasar de un cargo a otro, de asegurar la continuidad de su chamba. Con frecuencia, quienes están empleados deben su lealtad a sus empleadores, más allá de sus convicciones políticas. Como dicen que dijo el dirigente de una de las tribus: no necesitamos militantes que tengan ideas, sino un teléfono celular para decirles lo que hay que hacer.
Fue notable la baja participación de sus miembros en las elecciones internas: apenas un millón 867 mil personas. Se trata de casi 40 por ciento de los 4.5 millones de afiliados que tiene, según su listado actualizado. Un fracaso: apenas sufragaron unas 23 personas por cada militante que recibe un sueldo como producto de sus actividades partidarias.
Los comicios tuvieron muchas irregularidades: padrones rasurados, compra de votos, acarreos, afiliaciones irregulares, robo de listados nominales, etcétera. Hay mil 700 impugnaciones al proceso. Nada inusual en la democracia perredista.
Después de casi 25 años de vida, el partido existe realmente en tan sólo siete entidades: Distrito Federal, estado de México, Michoacán, Oaxaca, Guerrero, Tabasco y Morelos. De hecho, en unos mil 800 municipios no se llevaron a cabo elecciones internas por tener menos de 350 electores, o porque no se registraron planillas, o por contar con solo una planilla registrada o porque el número de candidatos es menor al de cargos a elegir.
La fotografía del Presidente de la República flanqueado por los perredistas Silvano Aureoles y Miguel Barbosa como titulares de las mesas directivas de la Cámara de Diputados y del Senado, y su compulsiva obsesión por presentarse como institucionales, son la imagen no del triunfo de la izquierda, sino de su sumisión. Las declaraciones de Miguel Alonso Raya, quien hizo su carrera sindical con la protección y el apoyo de Elba Esther Gordillo y hoy es coordinador del PRD en San Lázaro, reclamando un nuevo Pacto por México, son el termómetro de hasta dónde llega la docilidad del sol azteca.
Las elecciones del PRD y el triunfo de Nueva Izquierda y sus aliados muestran con claridad que el cenit de su influencia política pertenece a otras épocas. Lo sucedido en Sonora entre 1997 y 2003 es un aviso de lo que viene. El partido inició, ya sin remedio, un viaje sin escalas hacia su nadir.
Twitter: @lhan55

viernes, 1 de agosto de 2014

Arturo Núñez traiciona a AMLO: pide apoyar Reforma Energética

arturo tabasco obrador
El Gobernador de Tabasco, Arturo Núñez, dictó línea a los diputados federales y senadores de dicha entidad, “invitándolos” a votar a favor de los dictámenes en materia fiscal de la Reforma Energética propuesta por Enrique Peña Nieto.
A pesar de que Arturo Núñez ganó la gobernatura de Tabasco gracias al respaldo de millones de tabasqueños que apoyan a López Obrador, hoy rompe con la línea política de oposición que mantiene Obrador encabezando Morena frente a la privatización de Pemex, y se alínea al gobierno federal buscando más dinero para su estado.
“Les hago este exhorto como Gobernador del estado, convencido de que por encima de las diferencias ideológicas y políticas que son legítimas y que dan sustento a la democracia, hay una unidad de todos en torno a Tabasco” afirmó Núñez.
La iniciativa enviada por Peña a San Lázaro será discutida el día de hoy, el gobernador exhortó a los 10 diputados federales y a los tres senadores de Tabasco apoyar la iniciativa.
Núñez afirma que con la Reforma Energética su estado tendría mil millones de pesos adicionales al año, señaló tambié que con esto no alcanza para resolver el déficit financieron de la entidad, pero sí compensa la pérdida que tuvo Tabasco por la modificación de criterios en la distribución de participaciones fiscales en materia de producción de petróleo y gas en el año 2007.
Arturo Núñez llamó a dejar diferencias políticas a un lado para poder obtener más recursos para atender las necesidades y servicios que demanda Tabasco.
Se espera que los diputados afines al Movimiento de Regeneración Nacional, dirigido por Obrador, no voten a favor, pues va en contra de los ideales y principios de lucha del movimiento.
Con información de Sin Embargo.

martes, 17 de junio de 2014

Corina Machado bien podría ser priista

Comparece Corina Machado en Venezuela, por supuesta participación en complot contra Maduro

Corina Machado Venezuela


La dirigenta opositora venezolana María Corina Machado acudió el lunes a la Fiscalía a declarar en calidad de testigo de un presunto “plan de magnicidio” contra el presidente Nicolás Maduro.
Machado, quien fue citada por el Ministerio Público, llegó a la Fiscalía “armada con mis principios y acompañada de la solidaridad de millones de ciudadanos que no se doblegan”,  señaló en su cuenta de Twitter.
Antes de entrar a rendir su declaración, Machado, quien fue destituida de su curul de diputada en la Asamblea, dijo a periodistas que “el poder del Estado no puede contra nuestras conciencias”.
La dirigenta del movimiento “Vente Venezuela” se presentó en el Palacio de Justicia acompañada de dirigentes y diputados de su colectividad, así como de la esposa del detenido dirigente opositor Leopoldo López, Lilian Tintori, y de sus abogados. Machado compareció durante más de ocho horas.
Al salir, afirmó ante medios de comunicación que “para mí ha quedado más evidente que no hay ningún elemento que puedan utilizar para inculparme de delito alguno”, dijo Machado a la prensa después de declarar en un tribunal en Caracas.
“Es evidente que estoy siendo objeto de investigación. Mi teléfono, mi correo, todas mis comunicaciones han sido infiltradas. Aún así no he tenido el derecho más elemental, que es el derecho a la defensa. Se me negó entrar con un abogado y se me negó ver el expediente”, aseveró.
También acusó que “no tuve lo más elemental, que es el derecho a la defensa. Hablé con la verdad y no hay elementos para inculparme de delito alguno”, manifestó, al señalar que una vez adentro no permitieron que estuviera con sus abogados ni realizar la revisión de su expediente.
Machado indicó que no le informaron si debe declarar de nuevo.
(Con información de Notimex y El Nacional)

Green Go