Senadores, urgidos de abrir el paso a gasolinerías privadas

Acabaría con el monopolio de Pemex mucho antes de lo previsto por Peña Nieto

Busca el Senado adelantar la apertura en ventas de gasolinas

En la iniciativa de ley de hidrocarburos se plantea que a partir del primero de enero de 2017 se otorguen permisos públicos para expendios

Si hay competencia efectiva dicho plazo se reducirá

Víctor Ballinas

 

Periódico La Jornada
Lunes 9 de junio de 2014, p. 3

El Senado pretende adelantar la apertura del mercado de ventas de gasolinas y diesel, con lo cual acabaría con el monopolio que tiene actualmente Petróleos Mexicanos (Pemex) mucho antes de lo previsto por el presidente Enrique Peña Nieto.

Aunque en la iniciativa del Ejecutivo de ley de hidrocarburos –legislación secundaria de la reforma constitucional en materia energética– se plantea que a partir del primero de enero de 2017 se otorguen permisos al público para expendios de gasolina y diesel, y que hasta el 31 de diciembre de 2018 sólo Pemex tendrá permisos para la importación de combustibles, en el proyecto de dictamen que se discutirá este martes se añadió el siguiente párrafo:

‘‘En caso de que a juicio de la Comisión Federal de Competencia se presenten condiciones de competencia efectiva, con anterioridad a los plazos señalados en la presente disposición transitoria, dichos plazos se reducirán hasta la fecha de la declaratoria que emita la referida comisión.’’

Hay 87 cambios a la iniciativa

Sin embargo, el secretario de la Comisión de Energía del Senado, el perredista Rabindranath Salazar, resaltó: ‘‘Después de un análisis del dictamen que se discutirá el martes, lo que veo es que pretenden adelantar la venta al público y la importación de combustibles por particulares, 2.5 años antes de lo previsto por el Ejecutivo’’.

En el proyecto de dictamen que hizo público ayer la Comisión de Energía, se detallan 87 modificaciones a la iniciativa del Ejecutivo. Se precisa en el documento, de 211 páginas, que entre los cambios realizados se facultó a la Comisión Nacional de Hidrocarburos a autorizar modificación de los particulares en alianzas o asociaciones que cuenten con un contrato.

También se dice que en los cambios al dictamen se especificaron algunos mecanismos de adjudicación de contratos; entre dichos mecanismos se incluyen las subastas ascendentes, las descendentes y las subastas al primer precio en sobre cerrado, entre otras. Asimismo, se prevé que las propuestas sean presentadas y analizadas a través de medios electrónicos.

La dictaminadora señala que se impondrán multas hasta por 7 millones 500 mil veces el salario mínimo a quienes violen las disposiiciones reglamentarias, proporcionen información falsa, alterada o simulen registros de contabilidad, conforme a las disposiciones jurídicas aplicables.

Por lo que se refiere a los permisos, la dictaminadora modificó la redacción de la lista de actividades de la industria de hidrocarburos que requerirán la expedición de un permiso, agrupándolas en sólo dos conjuntos: la Secretaría de Energía emitirá los permisos para el tratamiento y refinación de petróleo, el procesamiento de gas natural y, en términos de la Ley de Comercio Exterior, la exportación e importación de hidrocarburos, gas licuado de petróleo, petrolíficos y petroquímicos.

La Comisión Reguladora de Energía otorgará por su parte los permisos para el transporte, almacenamiento, distribución, compresión, descompresión, regasificación, comercialización, expendio público de hidrocarburos, gas licuado, petrolíferos y petroquímicos.

Por lo que hace al régimen transitorio, se detalla que para asegurar la continuidad de las actividades del sector se considera que lo concerniente a tratamiento, refinación de petróleo, así como procesamiento de gas natural, podrá llevarse a cabo siempre que se obtenga el permiso antes del 30 de junio de 2015.

También se precisa que las personas que realicen actividades de compresión, descompresión, regasificación de gas natural, así como de transporte, almacenamiento, distribución, expendio público y comercialización podrán continuar haciéndolo siempre que obtengan los permisos correspondientes de la Comisión Reguladora de Energía antes del 31 de diciembre de 2015.

Asimismo, detalla que el contenido nacional se iniciará el primer semestre de 2014, lo que servirá para establecer el porcentaje promedio en asignaciones y contratos hasta alcanzar la meta gradual de 35 por ciento en 2015.

Este martes se discutirá en el Senado, si la fracción del PAN no se opone, el primer paquete de leyes secundarias en materia energética.

Felicita Wayne a México por reformas para "PRIVATIZAR el sector energético"

México, DF. El embajador de Estados Unidos, Anthony Wayne, felicitó a México por las reformas constitucionales aprobadas para "privatizar el sector energético", entre otras metas que mencionó.

"Felicito particularmente a México por sus avances, esfuerzos, de alcanzar sus reformas económicas, las cuales incluyen cambios legislativos y constitucionales con la meta de fortalecer la competencia, privatizar el sector energético, mejorar los sistemas educativos y ampliar el acceso al financiamiento", señaló el diplomático al participar en la Secretaría de Economía (SE) en la presentación de los programas que México y Estados Unidos tienen para apoyar el "emprendedurismo", la innovación y a los pequeños empresarios a través del Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem) y de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que ayer premió a cuatro emprendedores mexicanos.

A su vez, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, aseveró que la coyuntura global representa una gran oportunidad para América del Norte "porque tenemos, como región, el beneficio de estar sentados en una de las fuentes de energía más competitivas y abundantes del mundo. Con la reforma energética de México, nos incorporaremos al paso que van Estados Unidos y Canadá para el acceso del gas shale y de fuentes de energía alternativa".

Sostuvo que ello se convierte en una ventaja competitiva frente al mundo que "va a traer la relocalización de la manufactura a América del Norte", a lo que se suma el bono demográfico de México frente al decrecimiento de la población en edad productiva de China y Corea.

Así con energía competitiva, fuerza de trabajo e innovación con la alianza estratégica con Estados Unidos "nos hará la región más competitiva del mundo", dijo Guajardo.

"Las predicciones son exactas: en los próximos años seremos el 'power house' de manufactura a nivel global en América del Norte y la relocalización de inversiones es una realidad que hoy en día la estamos viviendo y la estamos conduciendo favorablemente para ese crecimiento", según el secretario.

Wayne destacó la relación comercial y de inversión entre ambas naciones, al señalar que México ocupa el lugar número 15 como fuente de inversión extranjera directa (IED) para Estados Unidos y que las importaciones mexicanas contienen 40 por ciento de insumos estadunidenses, una cifra "muy lejos" del resto de sus socios comerciales.

"México está emergiendo. Los presidentes (Enrique) Peña Nieto y (Barack) Obama refrendaron su firme compromiso de forjar una gran relación económica y comercial mucho más cerca entre nuestros países", indicó. Explicó el Departamento de Estado de su nación y el Inadem formaron el Consejo de México y Estados Unidos para el emprendimiento y la innovación.

Entrevistado al concluir el evento, el embajador no descartó que con la reforma energética se incremente la ayuda que Estados Unidos brinda a México a través de su Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID).

"Seguramente va a haber muchas oportunidades por innovación y por la entrada de capital por estas reformas como es evidente y en otras áreas también", mencionó.

Previó que los apoyos de la USAID en México crezcan en los próximos años y dijo que esta vez a los cuatro emprendedores premiados (Francisco Villaseñor, Alejandro Espinosa Calderón, Hernán Fernández de la Madrid y Jorge Munguía) se les darán 800 mil dólares para establecer sus empresas.

Guajardo precisó que el impacto económico que se tiene calculado con las reformas energética y en telecomunicaciones, no sólo está asociado a la IED en ambos sectores sino a en áreas asociadas por la rentabilidad que alcanzaran los cambios como puede ser el sector manufacturero.

Romero Deschamps y su gente, contratistas encubiertos de Pemex, acusa frente opositor

Manejan millonarios negocios sin rendir cuentas a los trabajadores, asegura

De los recursos del gremio, la dirigencia sindical ha usurpado $3 billones de 1989 a la fecha

Patricia Muñoz Ríos

 

Periódico La Jornada
Lunes 16 de diciembre de 2013, p. 6

La dirigencia del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), encabezada por Carlos Romero Deschamps, ha usurpado cerca de 3 billones de pesos de 1989 a la fecha, de los recursos del patrimonio del gremio, según denuncias presentadas penalmente por el opositor Frente Nacional Petrolero.

Esta organización señala que el comité ejecutivo del STPRM, además deadministrar las cuotas sindicales y los recursos que le transfiere la paraestatal para el pago de prestaciones y conceptos extraordinarios, sin dar nunca cuenta del destino de los mismos, también tiene múltiples negocios paralelos, pues soncontratistas encubiertos de la empresa en diversos servicios y unidades de la misma.

Esta dirigencia además es el brazo oculto del Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Excavación, Similares y Conexos de la República Mexicana (Sitrace), a través del cual decenas de empresas que le venden servicios a Pemex, le pagan al STPRM cuotas para que afilien a sus trabajadores, y opera como un sindicato de protección. Incluso muchas de estas empresas son propiedad de Romero Deschamps y de otros dirigentes seccionales.

Aunado a ello, el sindicato recibe entre 5 y 10 por ciento de los contratos legales que la paraestatal firma con empresas privadas, para dejarlas trabajar, lo cual está en el contrato colectivo de trabajo.

En un escrito presentado a la Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación y la Procuraduría General de la República, este frente indica que es claro que la mayoría de los trabajadores petroleros, jubilados, de planta, transitorios, técnicos y profesionistas quieren un cambio en la dirigencia sindical.

Detalla que bajo el mando de Romero Deschamps, integrantes de su comité ejecutivo y dirigentes seccionalesson empresarios, contratistas, subcontratistas, prestadores de servicios a Pemex, los cuales administran una extensa red de negocios. Le venden a la paraestatal, vía sindicato o bienempresas fantasmas que ellos mismos crean, servicios de transporte, alimentación, uniformes, viajes, servicios de mantenimiento, entre muchos otros.

El búnker

De todos estos estos ingresos extras que tiene el gremio no se entrega información a los trabajadores, lo cuales califican a la sede de su sindicato de un búnker al que nadie puede entrar, ya que permanentemente está cerrado con cortinas metálicas, y quienes trabajan en el mismo tienen prohibido dar el acceso a trabajadores, sólo dirigentes.

En el escrito que envió este frente al Ejecutivo federal y diversas secretarías de Estado, indica que Romero Deschamps, con recursos de la nación y de los trabajadores petroleros, ha construido un emporio de corrupción que ha rebasado nuestras fronteras, riqueza que le ha dado impunidad y le ha permitido comprar todo tipo de autoridades para no ser molestado, a pesar de las órdenes y autos de formal prisión liberados en su contra, convertidos en letra muerta pues de todo se le ha exonerado.

También plantea que este dirigente ha permitido que Pemex se inunde de empresas contratistas, que de maneralegal le entregan entre 5 y el 10 por ciento del total de los contratos que firman. Sin embargo, detalla, muchas de esta empresas le pagan al sindicato mucho más de estos porcentajes para que se desplace a los trabajadores sindicalizados de diversas unidades y así puedan argumentar falta de mano de obra especializada.

Expone que en las 36 secciones del sindicato se repiten las historias: “los dirigentes tienen sus propias empresas contratistas, cuentan con empresas fantasmas, cobran cuotas sin rendir cuentas de su aplicación a los trabajadores, venden plazas, cobran a las compañías privadas para allanarles el camino en la firma de contratos con la paraestatal y tampoco en ninguna de estas secciones hay elecciones libres.

“Lo más grave es que nada de esto –el secreto a voces de corrupción, el evidente enriquecimiento ilícito y desmedido, los múltiples negocios y propiedades de los dirigentes de este sindicato– ven el gobierno ni las autoridades judiciales, por más pruebas que se presenten en los juicios”, señala la organización.

Que minorías políticas se atengan a lo aprobado sobre energía: Lozoya

En los cambios se plasmaron las principales propuestas de la izquierda, asegura

Para el director de la paraestatal, los resultados de la reforma se verán en dos o tres años

Emilio Lozoya Austin, director general de PemexFoto Francisco Olvera

Israel Rodríguez J. y Roberto González Amador

 

Periódico La Jornada
Lunes 16 de diciembre de 2013, p. 3

La minoría se atiene a la mayoría. Emilio Lozoya Austin, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), asegura que el proceso legislativo que reformó la semana pasada tres artículos de la Constitución para abrir la industria petrolera al capital privado fue absolutamente apegado a las normas democráticas del país. Afirma: muchos de los planteamientos de la izquierda fueron recogidos. En dos o tres años podremos ver indicios de incrementos importantes en producción, dice en una entrevista con La Jornada.

–¿Cuál es el cambio entre empresa paraestatal, como hasta hoy ha sido Pemex, y empresa productiva del Estado, como la define la reforma constitucional?

–Es un cambio sustancial en un camino que lleva a Pemex a ser una empresa cada vez más eficiente, ágil y transparente. Una empresa productiva del Estado, como se refleja en el texto constitucional y en los transitorios, es una a la que se dota de autonomía presupuestal, financiera, de gestión y técnica, que son muchos de los avances que la izquierda mexicana pedía en sus planteamientos. Le permite competir de una forma más eficiente con las grandes petroleras a escala internacional.

Riesgos compartidos

–La propuesta de reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto era compartir utilidades. Usted explicó entonces que de esa forma Pemex no sería la única en asumir el riesgo en algunos proyectos. La reforma aprobada incluye, además, las modalidades de producción compartida y licencias, y añade el término entre otros, que algunos críticos identifican con concesiones. ¿Cuáles son las diferencias entre unas y otras modalidades de participación privada?

–En el texto constitucional queda estipulado claramente que las concesiones están prohibidas. Se retoma el espíritu en este sentido de la reforma de Lázaro Cárdenas (quien como presidente expropió la industria en 1938). En aquella época se permitían el pago en efectivo o especie por los servicios de las empresas que compartieran el riesgo. Diría que en esencia se está llevando el espíritu cardenista de la ley reglamentaria del artículo 27 al texto constitucional.

–¿Cuáles son las diferencias entre un contrato de utilidad compartida, uno de producción compartida y una licencia, desde el punto de vista económico?

–Ninguna. Es exactamente lo mismo. Desde el punto de vista operativo tiene diferencias. Empiezo con el de utilidad compartida: si hay un pozo pequeño en el que entra una empresa asociada con el Estado a compartir riesgo y se generan, por decir, 100 barriles al día, para esa empresa pequeña pagarle en barriles de crudo sería muy complejo. Tendría que transportar cantidades muy pequeñas y perdería competitividad. Esa empresa va a invertir y preferiría que se le pagara en efectivo. Sin embargo, si es un yacimiento más grande y recibe un pago, por decir una cosa, de tres o cuatro barriles por cada 100 extraídos, preferirá que se le pague en barriles de crudo, porque así los podrá comercializar por su lado. Y las licencias son una combinación de esas. La licencia en un permiso para explotar y producir en un yacimiento con base en reglas predeterminadas por el Estado.

Eso no sucedería en una concesión. En una concesión se le da el usufructo de un bien público a un privado, y éste lo desarrolla bajo su libre albedrío. Es decir, en estas tres modalidades que se aprueban: de utilidad, producción compartida y licencias, el Estado mexicano retiene en todo momento la soberanía sobre el subsuelo, la propiedad también de los hidrocarburos y retiene la soberanía sobre el desarrollo de los proyectos, asegura.

–Hay otro tema a discusión desde que el presidente Peña Nieto presentó su iniciativa en agosto, el de la renta petrolera. No queda claro de qué manera se garantiza que la renta petrolera siga siendo del Estado, si va a haber participantes privados cuyo incentivo es obtener un dividendo.

–Definiría la renta petrolera como los impuestos que cobra el Estado en la industria energética. La totalidad de éstos ronda 70 por ciento de los proyectos y los flujos en países como Noruega o Brasil. Hoy día la renta petrolera en nuestro país es de alrededor de 90 por ciento (los impuestos que paga Pemex sobre sus utilidades operativas). Tanto la izquierda como el centro y la derecha están de acuerdo en que someter a Pemex a una carga tributaria de 90 por ciento no le permite capacidad para reinvertir lo suficiente.

Esa falacia que se viene diciendo de que se está privatizando la renta petrolera está muy lejana de la verdad. Es absolutamente falaz, señala.

–¿Cómo será el régimen de contratación de los trabajadores?

–La relación entre la empresa y el sindicato no se altera. En el artículo segundo transitorio queda claramente plasmado que se respetan los derechos laborales adquiridos.

–En un caso hipotético, llegan las empresas trasnacionales; ¿podrán hacerlo con su propia fuerza de trabajo o van a contratar personal de Pemex con otras condiciones laborales?

–Veremos lo que sucede. Para el sindicato, y no es una opinión que pretenda crear una expectativa, y para la empresa hay un reto de modernizarse. En el caso de la empresa, yo puedo referirme a lo que haremos, pero en el caso del sindicato modernizarse implica también la posibilidad de que emigren de ser un gremio de empresa a ser uno de industria. Ellos lo tendrán que negociar o atraer a las empresas internacionales para que trabajen con ellas.

–Un sector de la población no se siente satisfecho con la reforma. Como director de la empresa, ¿cuál es su mensaje si los tuviera enfrente?

–A la gente que es escéptica de la reforma yo le diría que el proceso fue absolutamente apegado a las normas democráticas de nuestro país, que pasan por elegir a nuestros representantes en las cámaras de Diputados y de Senadores. La ley constitucional obliga a que dos terceras partes del Congreso de la Unión aprueben los cambios constitucionales, y eso sucedió. Habrá otras leyes y otros ámbitos en los cuales las fuerzas políticas que aprobaron esta reforma no van a estar de acuerdo, pero si son la minoría, pues se atienen a lo aprobado por las mayorías.

–¿En qué tiempo se podrán medir los principales resultados tras la instrumentación de la reforma energética?

–Suponiendo que el precio de los hidrocarburos queda igual que hoy, creo que de dos a tres años podemos ver los indicios de incrementos importantes en producción y en algunas de estas variables. En fertilizantes podría decir que en dos años seremos capaces de revertir una parte importante de las importaciones. La restructura a Pemex será en dos años. El impacto en la economía mexicana se sentirá en uno o dos años.

Pierde Pemex 8.5 mdp al día por incendio de Pozo Terra 123 en Tabasco desde Octubre

Carlos Morales Gil, director de PEP, revela que el incendio no se puede apagar, porque se formaría una nube de gas que sería muy toxica e inflamable

Share on facebookShare on twitterShare on google_plusone_shareShare on emailMore Sharing Services

COMPARTIR 

30/10/2013 23:22 Fabiola Xicotencatl/ Corresponsal

Foto: Cuartoscuro

Villahermosa, Tab.,  a 30 de octubre.- Petróleos Mexicanos reveló que el incendio en el pozo Terra 123 de Oxiacaque, Nacajuca en Tabasco, le ocasiona a diario pérdidas por 8.5 millones de pesos.

Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción, dijo esta noche en rueda de prensa que la situación continuará así al menos unas 8 semanas, dos meses aproximadamente, en tanto se trata de controlar el incendio.

Informó que se dañó equipo de perforación con un valor de 7 millones de pesos y a diario se dejan de extraer 110 mil dólares  de crudo y gas. También se quema hidrocarburo por un valor de 550 mil dólares diarios.

Al mismo tiempo, el director de PEP advirtió que el incendio continuará, “pues de apagarse el fuego se formaría una nube de gas que resultaría tóxica e inflamable”.

Expuso que el siniestro se debió a una fuga ubicada en el pozo a cinco mil 100 metros de profundidad, la cual se manifiesta en el árbol de válvulas y el cuerpo del cabezal.

Morales Gil abundó que la reparación de la estructura tardará un aproximado de ocho semanas, durante las cuales se sustituirán las partes dañadas y se inyectará lodo para "aislar" la fuga.

Detalló que se realizará una perforación el pozo Terra 121, a fin de redirigirlo para  guiarlo a depósito del que se alimenta el pozo Terra 123, con el fin de que sirva de alivio a la presión.

Refirió  que actualmente la zona de contingencia presenta un cerco en el que participan la Sedena, Marina, Gobierno del Estado y Semarnat.

Periódico estadounidense delata la estrategia priista para privatizar Pemex

Rodrigo Rojo / @Eneas

(6 de Agosto, 2013).- Como parte de la propaganda  que el régimen priista hace en el extranjero para promover la  Reforma Energética y la entrada definitiva de la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex), el periódico The Wall Street Journal lanzó el pasado 2 de agosto un artículo en donde se afirma que Peña Nieto y su partido “planean argumentar que Lázaro Cárdenas estaría de acuerdo” con permitir que empresas extranjeras “produzcan petróleo y gas a través de contratos de reparto de utilidades y negocios conjuntos con la paraestatal Pemex” cuando presenten su Reforma Energética esta semana.

El artículo dice que el gobierno priista planea presentar la Reforma Energética apoyándose en la figura de Lázaro Cárdenas en lugar de darle la espalda: “En la presentación pública de la iniciativa, se espera que Peña Nieto haga una fuerte defensa de la propiedad pública de los hidrocarburos y de Pemex” y al mismo tiempo defienda la idea de que “necesitamos encontrar buenos socios y compartir las ganancias con ellos”: la venta de Pemex disfrazada de modernización.

El periódico argumenta que, cuando se realizó la expropiación petrolera en 1938, las compañías petroleras “se comportaban como bravucones de parque, enviando la mayoría de sus ganancias fuera del país” pero que, hoy en día, las cosas han cambiado y la inversión privada se hace necesaria porque “décadas de poca inversión han llevado a una baja en la producción y a falta de experiencia técnica”. Sin embargo, el artículo no menciona cambios en las políticas económicas de los bravucones de parque internacionales quienes, con la limitada participación que tienen actualmente en México, ya cobran por sus servicios a Pemex hasta el 400 por ciento de sobreprecios y han protagonizado grandes casos de corrupción internacional cuando provocan derrames de petróleo en el mar.

Así, el artículo es prolijo dando razones de por qué la inversión privada debe entrar a Pemex pero no menciona nada de la corrupción al interior de la paraestatal y del uso abusivo que las estructuras gubernamentales le han dado a las ganancias que genera. La estrategia del gobierno priista considera hablar de “eliminar los viejos tabúes nacionalistas en los que ni siquiera el presidente Cárdenas creía”, tal como pidieron los empresarios hace un mes, pero no menciona nada de investigar a los directivos de Pemex, a sus corruptos líderes sindicales ni la activaparticipación del gobierno en detrimento de la paraestatal.

Según el diario, propiedad de Rupert Murdoch, el mayor magnate de los medios del mundo, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) buscaría cambiar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución y esto se lograría con el apoyo del Partido Acción Nacional (PAN) pues “juntos tienen dos tercios de ambas cámaras en el Congreso, suficientes para hacer cambios constitucionales”.

El artículo también menciona que el gobierno espera que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se oponga y que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador dirija las protestas contra la reforma. Si esas protestas llegan a ganar fuerza, pueden representar un serio problema para la aprobación de los cambios, explica el periódico, para evitar esto, el gobierno se está apresurando a “impulsar el voto en algunas semanas” y así evitar que la oposición reúna la fuerza suficiente, pues “las protestas sólo tendrán impacto si logran movilizar masivamente a no partidarios y a sectores de la clase media” pero si Obrador junta únicamente a sus adepto “será sólo otra protesta más, una de las cientos a las que la Ciudad de México está acostumbrada”

Cambian dictamen de reforma; avalan concesiones y sacan al sindicato de Consejo de Pemex

JENARO VILLAMIL
10 DE DICIEMBRE DE 2013
DESTACADO

Deschamps y Gamboa durante la discusión de la reforma energética en el Senado. Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- De última hora, en la madrugada de este martes los presidentes de las comisiones dictaminadoras de la reforma energética, los priistas Enrique Burgos, de la Comisión de Gobernación, y David Penchyna, de Energía, así como el panista Raúl Gracia, modificaron el predictamen que se discutió en comisiones para ampliar la inversión privada en Pemex y la CFE, permitir que las empresas mineras puedan entrar al negocio del gas, autorizar a corporativos petroleros dar servicio de energía eléctrica y sacar al sindicato petrolero del Consejo de Administración de Pemex.

El coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón, y el priista José Ascensión Orihuela, admitieron en entrevistas por separado que se dicho cambios se concretaron en la madrugada, pero sólo mencionaron la reconfiguración del Consejo de Administración de Pemex y eludieron mencionar los otros cambios de fondo.

“Lo que pasó en la madrugada fue el concepto de la nueva reforma energética, viene el concepto de ‘empresas productivas del Estado’, y ahí se mencionan que serán cinco consejeros del gobierno, cinco profesionales y cinco lugares del sindicato, con voz, pero sin voto”, afirmó Gamboa Patrón, en entrevista con Radio Fórmula.

“No lo aceptaron ellos (los del sindicato). Vamos a ver, todavía no se vota; ahorita empezamos a fijar posicionamientos”, afirmó el coordinador priista.

En medio del debate en el pleno del Senado, la vicecoordinadora del PRD, Dolores Padierna afirmó que el dictamen “verdadero” establece “muchas cosas, muchos otros transitorios”.

Detalló:

“Hay un dictamen distinto al publicado. En este dictamen hay cosas muy graves: que se agregan concesiones a la lista de contratos, que Pemex y CFE tendrán dos años de vida para convertirse en empresas productivas que, con cargo a la nación, se podrá hacer toda la industria petrolera, que aumenta de 60 a 90 días la justificación de Pemex para convertirse en una empresa eficiente”.

Insistió la perredista:

“Cambia el tema del transitorio undécimo donde dice que el Congreso de la Unión va a gestionar recursos para el sector eléctrico; el Fondo Mexicano del Petróleo cambia de nombre y también de destino. Ahora están poniendo muchas cosas: va a haber pensiones para adultos mayores, entre otras.

“El orden establece una prelación (en el Fondo Mexicano Petrolero) que primero debe pagarse para los contratos.

Todos estos cambios son otro dictamen. Esto es una falta de seriedad, es un engaño imperdonable, violando el reglamento”, recriminó Padierna, en medio del nerviosismo de la Mesa Directiva.

La presidenta de la Mesa Directiva, la senadora priista Ana Lilia Herrera Anzaldo, afirmó que el dictamen fue publicado en la Gaceta.

En el debate intervino el senador Alejandro Encinas, quien indicó que este es “un problema de fondo”. Dijo que los cambios “son de fondo” que no se discutieron en las comisiones unidas.

“Aquí están planteando cambiar y adicionar los tres artículos constitucionales más 13 transitorios. Un proyecto de dictamen que se votó no puede ser modificado. En todo caso, deben darse en lo particular”, sentenció Encinas.

“¡Esto es inaceptable!”, afirmó desde su curul el senador Manuel Bartlett, coordinador del PT e integrante de dos comisiones. “Nunca supe de este arreglo de los presidentes. Están procediendo de una manera ilegal, sucia e inaceptable”, sentenció Bartlett.

El exgobernador de Puebla acababa de subir a tribuna donde afirmó que acusaba a Enrique Peña Nieto como traidor a la patria por impulsar una reforma energética sin existir un mandato constitucional para ello, porque ni los candidatos presidenciales del PRI y del PAN propusieron una reforma al 27 constitucional.

“La corrupción se queda. El petróleo es el que se va”. Lorenzo Meyer

Satiricosas

Manú Dornbierer En este par de frases simples y contundentes de Lorenzo Meyer, periodista, historiador y miembro del Colegio de México, dichas en el programa de Carmen Aristegui el lunes 3 de diciembre de 2013, se encuentra claramente plasmada la historia reciente del petróleo de México. Utilizó Lorenzo un artículo de The Economist de Londres para llegar a esa rotunda conclusión que nos dejó a los mexicanos que la escuchamos con el alma desolada y la conciencia convencida de que tal es la verdad. Lo dicho muchas veces: Pende sobre nosotros la espada de Damocles: Nos quitarán hasta el subsuelo por dejados y cobardes, pero sobre todo por permitir, si no es que alimentar, la corrupción sin freno de nuestro país. En breve -y personal traducción- el resumen del dicho artículo británico quedaría así: Un 62% de la población mexicana se opone definitivamente a la privatización del petróleo de México, pero como hay tal corrupción (que no ineptitud) en la empresa estatal Petróleos Mexicanos, no importa la oposición popular, la democracia y otras sandeces y es necesario que las compañías extranjeras vuelvan a tomar las riendas de la industria petrolera en el país del que fueron expulsadas por Lázaro Cárdenas, la voluntad y la cooperación popular, en 1938. El “Economist” quiere, como todos los miembros del Nuevo Orden Mundial, el regreso al colonialismo, en versión moderna, mal disfrazada de supuestos requerimientos indispensables de la economía. Ah, pero que de ninguna manera se aumenten los salarios mexicanos. Profesan los decires del diario inglés tanto los priístas como los panistas otra vez unidos para gloria de los creadores del PRIAN, Carlos Salinas y Diego Fernández, hoy y siempre. En tanto, Andrés Manuel López Obrador, el más sincero opositor, sufre un infarto, por útil coincidencia para la Derecha, el mismísimo día en que ha previsto un cerco en contra de la entrega del petróleo alrededor del siempre servil Congreso. DESDE HACE MAS DE 30 AÑOS Peña Nieto fue seleccionado por el sistema para recibir irremisiblemente -point of no return- la fruta evenenada que con paciencia Carlos Salinas de Gortari y el ex director de la CIA, George Herbert Bush (el viejo Bush), pactaron y promovieron desde hace más de tres décadas que hemos vivido y seguido puntualmente algunos periodistas y muchos que se hacen los locos y se callan: La decadencia inducida, el deterioro impulsado desde el Poder Ejecutivo de Pemex, la paraestatal de los “veneros del diablo” que nos mantiene. La inmensa vaca lechera que mantuvo al país desde 1938, pero que a la par engrandeció y pagó a la gorda e infecta burocracia mexicana. Ahora, tras ser superexplotada por los panistas, la empresa PEMEX es ordeñada hasta por los narcos a través de los ductos o desde los corredores de las oficinas gubernamentales. Nadie hizo jamás el intento de combatir la corrupción en Pemex y este es el resultado. Nos quitan el petróleo por estúpidos corruptos. Se habla de la corrupción en este país como de un mal necesario y natural. Y ya que NINGUN GOBIERNO quiso poner un alto la corrupción de Pemex, hoy para camuflar la odiosa situación, juran y perjuran que las voraces empresas extranjeras son indispensables y se les hace muy lógico que se entregue la máxima fortuna nacional a otras corruptas empresas, cuando no criminales, listas con tal de apoderarse de TODO el petróleo del planeta hasta para hacer la guerra y destruir países como lo hicieron con las varias guerras de los Bush- Halliburton contra Irak… o ¿quizás con guerras intestinas fomentadas en los países petroleros, como la guerra gringa de Calderón en México? EL CHIVO “RESPIRATORIO” (como se llamaba a sí mismo JDS) Y erraron adrede cuando dizque combatieron la corrupción en la persona del ingeniero Jorge Díaz Serrano, considerado entonces fuera de su país como “el padre del petróleo mexicano”. Porque… Díaz Serrano puso en menos de 3 años a México en el 4º lugar de los productores de petróleo habiéndolo encontrado en el 16º. Echó a andar el pozo Cantarell, uno de los más ricos del mundo. Inauguró las refinerías de Salina Cruz y Tula, con sus respectivas hidroelétricas. Su programa petroquímico logró poner al país en la lista de los exportadores. De 3 millones de toneladas subió la producción a 10 millones. Instaló 12 plantas más que permitirían a México una futura producción de 20 millones de toneladas. Cangrejera y Pajaritos eran los complejos petroquímicos más grandes del mundo. Ese Pemex “del gobierno de la República”, del que hablan en el mismo tono demagógico y plañidero Felipe Calderón y Enrique Peña, tuvo antes de la desgraciada implantación del neoliberalismo salino-bushista a muchos patriotas ingenieros que quisieron impulsarla hacia el noble destino “de administrar la abundancia” de México. Pero los acomplejados no entendieron. Destruyeron con saña a Jorge Díaz Serrano, uno de ellos, al que cuando llegó a director de PEMEX pregunté ¿le pondrás un alto a la corrupción de La Quina? y me contestó, “Vine a extraer petróleo y Don Joaquín hace una muy buena labor en el mantenimiento. No vine a enfrentar al sindicato ni al sistema político. No podría cumplir con mi encomienda”. Lo destruyeron sí, desde 1981. Y a partir de aquel momento todo se vino lentamente abajo… López Portillo y sus esbirros Oteyza nombrado por el españolete secretario de Energía, el hijo del Jolopo, y la entonces amante del presidente, Rosa Luz Alegría, nombrada secretaria de Turismo por obvias razones y gente menor como Carlos Rojas, entre otros mediocres abusadores del poder, lo despidieron de la dirección de Pemex en 1981. Empezó la Operación Minar a Pemex, para que la podamos soltar a los gringos y anexas. Con el paso del tiempo se ha entendido que Carlos Salinas y George Bush padre fueron los que determinaron su ingrato destino, pues les estorbaba para la realización de su plan que hoy está a punto de culminar: La entrega del petróleo a los petroleros internacionales, entre ellos los Bush. El desafuero de Díaz Serrano de su puesto de consolación de senador de Sonora, su encarcelamiento de 5 años en el Reclusorio Sur, su descrédito, su acusación de robarse 35 millones de dólares en la venta de barcos, mismos que fueron a dar a Alicia López Portillo, a través del ingeniero Ignacio de León “conchavado” por el presidente JLP, todo eso no fueron más que consecuencias indecentes de una falsa cuan risible y dramática lucha para conservar la para ellos enriquecedora corrupción de Pemex. CADENA DEL DETERIORO Los siguientes presidentes y directores, se dieron a la corrupción con el mayor descaro. El propio Salinas que prohibió la refinación de la gasolina para darla a Bush en la Shell de Deer Park en Texas (fuente de los ruinosos gasolinazos). Ernesto Zedillo que simplemente hundió la Isla Bermeja en el Golfo, para borrar todo litoral mexicano que estorbara la explotación total del petróleo submarino a los gringos, desapareciendo las 200 millas de mar territorial mexicano. Vicente Fox que permitió que su mujer, Marta Sahagún, impusiera como abogado de la gran paraestatal a un chico de 25 años, César Nava, su ahijado y yerno de la panista Cecilia Romero, para que sus propios hijos Bribiesca pudieran saquear a Pemex, mientras su padrastro agotaba el pozo Cantarell por los gringos. Y Calderón que desde que fue secretario de Energía abusó de Pemex y terminó prácticamente regalando PEMEX a los españoles por su amor entrañable a Iván Mouriño y seguramente mucho dinero, pero ningún reconocimiento en España, aunque sí todos en USA por su dicha criminal narco guerra. Todos los mexicanos que no han sabido combatir la corrupción, salvo los traidores que están en la jugada y recibirán dinero asqueroso por su apoyo a la entrega, van a llorar. Y Cuauhtémoc Cárdenas más que cualquier otro por no haber osado defender su victoria electoral en 1988. Nos hubiera evitado un Salinas y décadas de daños neoliberales a todo el país. Satiricosas.es.tl

Pemex: ALERTA MAXIMA | DESFILADERO

FOTO: Facebook.

Por Jaime Avilés (@Desfiladero132)

#AprobaránReformaEnergéticaEstaSemana
#DiputadosLaRefrendaránElDomingo
#QuedaráListaelDíadelaVirgendeGuadalupe

3 de diciembre de 2013. Esta noche, apenas se cumplan las 24 horas que deben transcurrir por ley después de que un dictamen de reforma es aprobado en primera lectura (cosa que ocurrió anoche), los levantadedos del PRI, del PAN, del Verde y del Panal en la llamada cámara alta, darán luz verde a la “reforma política”, que les permitirá reelegirse: los diputados hasta por tres períodos consecutivos y los senadores por uno, para que unos y otros duren en el Poder Legislativo 12 años continuos.

A la mañana siguiente, esto es, mañana, miércoles 4 de diciembre a las 10:00 horas, comenzarán a preparar el dictamen para la “reforma energética”, léase, la privatización de la industria petrolera mexicana, sus yacimientos de petróleo y gas, sus refinerías, ductos, gasoductos y demás componentes.

El plan está diseñado en sus últimos detalles. El gobierno federal no sólo colocó vallas en torno del Senado sino también alrededor de dos hoteles contiguos, para mantener disponibles, minuto a minuto, a quienes van a consumar el mayor atraco de todos los tiempos en la historia de nuestro país.

Una vez que el dictamen esté listo y sea despachado en primera lectura, a más tardar el jueves 5, habrán de transcurrir otras 24 horas para que el viernes por la noche quede aprobada la reforma a los artículos 27 y 28 constitucionales, y ésta sea enviada a la Cámara de Diputados, que la refrendarán entre domingo y lunes.

Cumplido este segundo trámite, los congresos de los estados contarán con 72 horas para dar su aprobación (sólo se necesita que así lo hagan la mitad más uno, esto es, 16) y para el jueves 12, día de la Virgen de Guadalupe, el arroz estará en la mesa de las grandes petroleras del mundo, para que se adueñen hasta de las tuercas y los tornillos de Pemex.

¿Que la privatización de Pemex abrirá en las finanzas del gobierno un boquete de hasta 800 mil millones de pesos en 2014? Como diría Arturo de Córdova, “no tiene la menor importancia”. El techo del endeudamiento que los diputados y senadores del PRD y del PRI aprobaron en el marco de la reforma hacendaria, fue precisamente de 800 mil millones de pesos.

Ahora bien, como el objetivo de la reforma energética es la explotación del gas shale en el norte de Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas, uno de los “consejeros” de Pemex, el ex secretario de Hidrocarburos en el gabinete de Vicente Fox, el ingeniero Héctor Moreira Rodríguez, casualmente primo de Humberto y Rubén Moreira –sí, los de la familia que es dueña de Coahuila–, lleva meses recomendando que en esa región se perforen 30 mil pozos anuales, mediante la técnica ecocida del fracking, que a pesar de la insistencia de algunos cuantos, sigue siendo una palabra incomprensible para la inmensa mayoría de la población del país y, peor aún, para la gente que sufrirá en carne propia sus devastadoras consecuencias.

A la objeción planteada por especialistas de prestigio, en cuanto a que ese proyecto es inviable porque no hay agua en el norte de Coahuila, Desfiladero descubrió, durante un viaje reciente a Coahuila, que desde el sexenio de Fox se viene trabajando en la solución de tal problema.

¿Han oído hablar del proyecto “Monterrey 6”?

Dadas las enormes dificultades que padecen las autoridades de Nuevo León para satisfacer la demanda de agua de los cuatro millones de personas que viven en la tercera ciudad más grande de México, Fox –asesorado desinteresadamente por Héctor Moreira– puso en marcha la construcción de un acueducto de 570 kilómetros de longitud, que desviará el cauce del río Pánuco, en el golfo de México, y mediante un sofisticado sistema de bombeo a presión, logrará que el líquido suba desde el nivel del mar hasta los mil 500 metros de altura en que se encuentra el majestuoso valle de Monterrey.

El agua, según declaraciones recientes de Peña Nieto, beneficiará a la capital de Nuevo León “durante los próximos 50 años”. Lo que no dice nadie es quedesde ahí bajará con toda comodidad hacia Coahuila, donde será utilizada para contribuir a las explosiones subterráneas que las petroleras del mundo llevarán a cabo en cada pozo de gas shale, consumiendo entre 5 y 20 millones de litros de agua y 13 mil litros de productos químicos altamente contaminantes, por cada “fractura hidráulica”.

Todo está listo, pues, para que México, arruinado en todos los sentidos gracias a un proceso de desmantelamiento del Estado que empezó en 1982, pase a convertirse en un simple territorio dedicado a la extracción y exportación de hidrocarburos y metales. ¿De quién serán, vale la pena preguntar, los terrenos del norte del país donde se abrirán miles de pozos de gas shale? ¿Acaso de los Moreira? ¡Qué ingenuidad!

En aquellas tierras se dice que ya se los repartieron Slim, Salinas Pliego, Baillères, Zambrano, Azcárraga, Servitje y demás. Eran, sin embargo, unidades productivas donde se criaba ganado vacuno, lanar y equino, o se sembraban cerealeas y frutas. Sus dueños, por esas desgracias del destino, siempre veleidoso e impredecible, fueron asesinados, por la “in-con-tro-la-ble” violencia de los Zetas, que con tanto denuedo “com-ba-tió” el genocida Felipe Calderón. ¿Y qué logró con tanto esfuerzo? Bueno, por ejemplo, despoblar el norte del país, abaratar el costo del suelo, concentrar la tierra en manos de los ricos y ayudarlos a participar en el negocio de la explotación del subsuelo.

¿Qué podemos hacer en contra de esta operación tan fría, sanguinaria y largamente planeada? Volver a recordar, por ejemplo, que según el granFontanarrosa “el principal derivado del petróleo es la guerra”. O cantar, con Gabriel Celaya y la música de Paco Ibáñez, aquellos versos que proclamaban: “¡A la calle que ya es hora!”

Siendo las tres de la mañana, al terminar de escribir estas líneas, constato quelas banquetas de todas las calles del Centro Histórico alrededor del Zócalo, han sido aisladas con rejas metálicas. Esos elementos de contención y los muros de acero en torno del Senado, si algo sugieren, es queno estamos a punto de presenciar un debate parlamentario sino lo más parecido a un golpe de Estado.

Bloqueos de la policía federal para “resguardar” a los legisladores. FOTO: Facebook.

Para los que están a favor de la privatización de Pemex y para los que estamos en contra ha llegado la hora de declararnos en ALERTA MÁXIMA. En cualquier momento, quizá en el curso de este mismo día, Andrés Manuel López Obrador convocará a establecer un cerco masivo en torno del Senado. Ahí nos veremos. Y desde luego, a toda hora en Tuiter, en@Desfiladero132