Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de octubre de 2018

ONU: fracasa espectáculo anticubano

Resultado de imagen para cuba feliz
Ángel Guerra Cabrera
E
stados Unidos fracasó estrepitosamente esta semana en su intento de montar un espectáculo anticubano en el salón de sesiones del Consejo Económico y Social de la ONU (Ecosoc, por sus siglas en inglés). Ahí presentó una nueva campaña contra Cuba con el nombre de Jailed for what (Preso por qué), cuyo objetivo es apoyar a los presuntos presos políticos en la isla, sólo existentes en la pobre imaginación de sus organizadores. El público consistía principalmente de periodistas, pues las misiones acreditadas ante la ONU y los invitados, casi sin excepción, optaron por no acudir. Quienes sí estuvieron presentes fueron todas y todos los integrantes de la Misión de Cuba ante la ONU en Nueva York, quienes al grito de ¡Cuba sí, bloqueo no!, impidieron que fueran escuchados los discursos anticubanos. Días antes, la embajadora Anayansi Rodríguez, jefa de esa misión, envió una carta de protesta a Antonio Guterres, secretario general de la ONU, en la cual denunciaba la convocatoria como parte de la escalada de Washington para justificar la política genocida del bloqueo. La representante cubana también hizo la denuncia en una reunión de urgencia del Movimiento de Países no Alineados, en la que 17 estados se opusieron a la maniobra yanqui. También la realizó ante la Comisión de Asuntos Socio-Humanitarios de la Asamblea General, donde 11 países la rechazaron explícitamente.
La sesión convocada por Washington comenzó casi una hora después de lo programado. Acudieron al panel Kelley E. Currie, representante de Estados Unidos ante el Ecosoc, como orador principal Michael Kozak, jefe de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado, viejo conocido en las lides anticubanas y particularmente familiarizado con los mercenarios de Estados Unidos en la isla, que constituían buena parte del escuálido público. Aquéllos reciben cuantiosos fondos en dólares de esa, entre otras muchas dependencias y organizaciones fachada de la CIA, que los financian generosamente. Fue también uno de los oradores el despreciable Luis Almagro, secretario general de la desprestigiada OEA, a quien no le alcanza el tiempo para calumniar a Venezuela y conspirar contra su gobierno legítimo, a menos que se trate de hacerlo también contra Cuba o Nicaragua. Como es conocido, La Habana ha dicho que nunca volverá a la OEA.
La rabia de Estados Unidos ante la próxima condena abrumadora en la ONU del bloqueo contra Cuba es de tal magnitud, que no atina a hacer nada razonable. Sus personeros han hecho últimamente una serie de declaraciones crecientemente hostiles hacia la isla y su revolución. El problema es que Washington sabe que llueva, truene o relampaguee, el 31 de octubre una mayoría casi absoluta de naciones se pronunciará enérgicamente, una vez más, contra esa medida unilateral e ilegal y pedirá su levantamiento. Como no puede impedir la reiterada humillación que recibirá, como todas sus mentiras contra Cuba quedan en evidencia, es cada vez menos original y más alocado en sus intentos de desviar la atención de esas realidades.
El último gran fiasco fue el de los supuestos ataques sónicos contra su personal diplomático en Cuba, que terminaron siendo objeto de burla por científicos de varios países, incluyendo estadunidenses. Tan obvia fue la mentira sobre las ondas sónicas que hasta en el diario español El País, nada amistoso con Cuba, apareció una columna que atribuía su autoría intelectual a Mike Pompeo desde su cargo anterior de director de la CIA, en unión del senador por Florida Marco Rubio, al que muy acertadamente califica de una suerte de asesor palaciego en asuntos cubanos. El autor de la columna atribuye la idea de los supuestos ataques al propósito de la administración de Trump de reducir a su mínima expresión los avances en las relaciones bilaterales, que durante el periodo de Obama llegaron al restablecimiento de relaciones diplomáticas y a un buen número de acuerdos y proyectos bilaterales.
El cinismo de Estados Unidos no conoce límites. Apelar al tema de los derechos humanos en su obsesión anticubana es el colmo del descaro. Cuba es miembro activo y respetado de la ONU, signatario de la mayoría de los instrumentos internacionales de derechos humanos. Washington, enfrascado hasta hoy en sangrientas guerras, no ha firmado la mayoría de esos instrumentos, ni siquiera el de los derechos de la niñez, y se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El genocida de Hiroshima y Nagasaki tiene más de 50 millones de pobres, su policía asesina más negros cada año, encarcela a niños migrantes, posee el mayor presupuesto de guerra, discrimina salarialmente a las mujeres, fomenta ideas fascistas como el odio, la xenofobia y superioridad de ese país y él sí tiene presos políticos, entre otros lugares en Guantánamo, en territorio ilegalmente ocupado de Cuba.
Twitter: @aguerraguerra

jueves, 21 de diciembre de 2017

Anula ONU decisión de EU sobre Jerusalén

Naciones Unidas, EU. La Asamblea General de la ONU aprueba por 128 votos contra nueve y 35 abstenciones declarar la decisión estadunidense de reconocer a Jerusalén como capital de Israel “nula y sin efecto”.
La resolución no es vinculante, pero tiene un alto significado político.
La votación, una victoria para los palestinos, se dio por un margen significativamente menor al que esperaban sus promotores, ya que se pronosticaban hasta 150 votos por el “sí”. Cabe notar que 21 países estuvieron ausentes.
En ese sentido fue tambnién una victoria para Washington, ya que la amenaza del presidente Donald Trump de negar fondos a los países que se oponen a su decisión tuvo su efecto.
Los palestinos expresaron su satisfacción por el voto este jueves en la Asamblea General de la ONU de una resolución que condena el reconocimiento por Estados Unidos de Jerusalén como capital de Israel.
"Esta decisión reitera que la causa justa de los palestinos goza del apoyo del derecho internacional (...) Vamos a proseguir nuestros esfuerzos en la ONU y en otros foros internacionales para poner fin a la ocupación (israelí) y crear un Estado palestino con Jerusalén Este como capital", afirmó el portavoz del presidente palestino Mahmud Abbas.
La embajadora estadunidense ante la ONU, Nikki Haley, reiteró sus amenazas el jueves a los países que voten a favor de una resolución condenando la decisión de Washington de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, poco antes de la votación en la Asamblea General de la ONU, advirtiendo que su gobierno "recordará este día".
"Esta votación marcará una diferencia en la forma en que los estadunidenses miran a la ONU y en cómo observamos a los países que nos faltan el respeto", añadió frente a la sesión de urgencia de la Asamblea General.
El organismo decidirá sobre el proyecto que Estados Unidos vetó en el Consejo de Seguridad el lunes, luego de que los otros 14 miembros votaran en favor de la iniciativa.
El embajador de Israel, Danny Danon, sostuvo en tanto que su país "nunca será expulsado de Jerusalén".
Por su parte, en la apertura de la sesión y dirigiéndose a la asamblea, el ministro de Relaciones Exteriores palestino, Riad al Malki, pidió apoyo y aludió a la advertencia de Estados Unidos de que estaba "tomando nota" de cada voto y anotando los nombres de los países que se le opongan.
"Esta organización está ahora pasando por una prueba sin precedentes", dijo Malki. "La historia registra nombres, recuerda nombres, los nombres de quienes hacen lo correcto y los nombres de quienes hablan de cosas falsas. Hoy somos buscadores de los derechos y de la paz", agregó.
Trump amenazó el miércoles con cortar el financiamiento estadunidense a aquellos países que apoyen la resolución presentada por Yemen y Turquía en nombre de los países árabes y musulmanes.
"Toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares y luego votan contra nosotros", dijo Trump en la Casa Blanca.
"Bueno, estaremos mirando esos votos. Déjenlos votar en contra nuestra. Ahorraremos un montón. No nos importa", afirmó.
En respuesta, Turquía, importante aliado de Washington, exhortó este jueves a la comunidad internacional a "no venderse" por "un puñado de dólares".
"Sobre todo no vendan su voluntad (...) por un puñado de dólares", declaró el presidente turco Recep Tayyip Erdogan durante un discurso en Ankara.
El proyecto de resolución refleja la iniciativa vetada por Estados Unidos en el Consejo, reafirmando que toda decisión unilateral sobre el estatus de Jerusalén no tiene efecto legal y debe ser revocada.
'La casa de las mentiras'
Israel rechazó anticipadamente la votación, calificando a la ONU de "casa de las mentiras", en palabras del primer ministro Benjamin Netanyahu.
"Jerusalén es la capital de Israel, lo reconozca o no la ONU" y "el Estado de Israel rechaza rotundamente la votación", dijo Netanyahu.
Al igual que el texto que presentó Egipto ante el Consejo de Seguridad, el proyecto de resolución que votó  la Asamblea de 193 países no menciona explícitamente a Trump, pero expresa "una profunda preocupación sobre las recientes decisiones acerca del estatuto de Jerusalén".
Ya el martes Haley había advertido que Trump miraría la votación "atentamente" y que le pidió que "informara de los países que votaran contra nosotros". "Tomaremos nota de cada voto sobre el tema", escribió la embajadora en un mensaje visto por la AFP.
"Nikki, ese fue el mensaje correcto", afirmó el mandatario.

domingo, 3 de diciembre de 2017

La ONU-DH llamó al Senado a no aprobar la Ley de Seguridad Interior,

Jan Jarab dijo para Aristegui En Vivo que esperaba una salida al paradigma militar dentro de la ley aprobada en San Lázaro


El representante en México del Alto Comisionado de Derechos Humanos para Naciones Unidas, Jan Jarab, llamó al Senado a no aprobar la Ley de Seguridad Interior, como lo hicieron el jueves los diputados.
Este ordenamiento legal es atípico con respecto a lo que el resto del mundo está haciendo actualmente para combatir al crimen y es muy ambigua, afirmó Jan Jarab este viernes en entrevista para Aristegui En Vivo.
“Es muy preocupante que se pretende no sólo mantener, sino aumentar el carácter militarizado de la política de seguridad en México”, dijo.
El funcionario de Naciones Unidas aseguró que en el organismo pensaban que la Ley de Seguridad Interior tendría un carácter “más transformativo”, una salida al paradigma militar, pero no lo hay.
Jarab anticipó que, con esta nueva ley, se pretende someter a la autoridad civil ante la militar. Por ejemplo, establece que corresponderá a los secretarios de la Defensa o de la Marina proponer a un comandante para dirigir los grupos interinstitucionales en misiones de seguridad.
Una muestra de ambigüedad en la ley es que las fuerzas armadas pueden ser enviadas por el Poder Ejecutivo a cualquier zona del país con o sin una declaratoria de riesgo. ¿Para qué sirve esta declaratoria entonces?, cuestionó Jan Jarab.
El representante en México del Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos también mostró su preocupación por la posibilidad de que las fuerzas armadas actúen contra manifestaciones que se consideren violentas. En todo caso, una manifestación que se torna violenta debe ser atendida por las policías, dijo.
Otro tema es el “proceso tan precipitado” por medio del cual se aprobó esta ley. “Alentamos al Senado para que no apruebe este proyecto de le, que se impulse una discusión pública, abierta, inclusiva, sobre el modelo de seguridad que el país necesita, que los mexicanos merecen”, añadió.

jueves, 2 de noviembre de 2017

Abrumador apoyo en la ONU a levantar el embargo contra Cuba

Cada año pierden su tiempo, afirma la embajadora de EU

Foto
Nikki Haley, embajadora estadunidense ante la ONU, aseguró ayer que la votación que se realiza cada año para levantar el embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba es teatro político, mientras el canciller cubano, Bruno Rodríguez (imagen de la derecha), expresó su condena a esta delcaración por irrespetuosa y ofensiva. Ambas imágenes son de archivoFoto Ap y Afp
Dpa, Afp y Ap
 
Periódico La Jornada
Jueves 2 de noviembre de 2017, p. 23
Nueva York.
Estados Unidos volvió a votar este miércoles ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en contra de levantar bloqueo económico y financiero que impuso a Cuba desde hace casi de seis décadas, un año después de que la administración del ex presidente Barack Obama (2009-2017) emitió una histórica abstención.
La resolución, presentada por el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, obtuvo un abrumador apoyo, como desde hace 26 años, al obtener 191 votos a favor y dos en contra (Estados Unidos e Israel), de un total de 193 naciones presentes en la asamblea.
Nikki Haley, embajadora estadunidense ante la ONU, afirmó que cada año la Asamblea General pierde su tiempo con esta cuestión, al dar a entender que la organización no tiene facultad de modificar la ley de Estados Unidos, la cual sólo el Congreso puede cambiar.
La votación es un teatro político, opinó con tono de fastidio y adelantó que su gobierno mantendrá el bloqueo contra la isla mientras el pueblo cubano siga siendo privado de sus derechos, aunque nos quedemos solos.
El canciller Rodríguez, al ocupar la tribuna, expresó su más enérgica condena a las declaraciones irrespetuosas, ofensivas e injerencistas de la representante estadunidense y concedió que la diplomática tenía razón en un aspecto: Estados Unidos, una vez más, se ha quedado solo.
Explicó que sólo en el último año el impacto económico por el bloqueo fue estimado en 4 mil 305 millones de dólares, el doble de la inversión extranjera directa que el país necesita para que la economía pueda avanzar hacia el desarrollo.
Desde 1992, Cuba presenta anualmente en la ONU un proyecto de resolución que apremia a poner fin al bloqueo impuesto en 1960, tras el triunfo de la revolución de Fidel Castro, y que profundizó en los años 90.
Washington ha votado en contra durante 24 años consecutivos, pero en 2016 el gobierno de Obama se abstuvo, como parte de la normalización de relaciones diplomáticas entre ambos países.

lunes, 7 de agosto de 2017

Contundente apoyo en la ONU al gobierno bolivariano de Venezuela (Conozca los países que votaron a favor)

Video en el interior.
Un rotundo respaldo al gobierno del presidente Nicolás Maduro en sus esfuerzos por preservar la paz y mantener la institucionalidad democrática expresaron este miércoles 57 países que hacen vida en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La información fue suministrada por el embajador Jorge Valero, representante permanente de Venezuela ante la ONU Ginebra, quien indicó que esta es una contundente victoria del gobierno y pueblo venezolanos frente a la campaña mediática internacional que busca impulsar los intentos por derrocar al Gobierno Bolivariano.
Valero precisó que la Declaración Conjunta fue leída por el representante permanente de Cuba en la ONU Ginebra, embajador Pedro Luis Pedroso, a nombre de 57 países de América Latina, Europa, África y Asia, como una contundente demostración de que la Revolución Bolivariana cuenta con un amplísimo respaldo, no sólo de pueblo venezolano, sino en el mundo entero.
“El gobierno del Presidente Maduro y Venezuela toda reciben con júbilo genuino y enorme agradecimiento esta noble muestra de solidaridad y de amistad por parte de países que representan a millones y millones de seres humanos que dicen basta de injerencias en Venezuela y exigen respeto a la soberanía de la Patria de Simón Bolívar y Hugo Chávez”, señaló Valero.
Valero destacó que esta nueva victoria de la diplomacia de paz bolivariana es un duro golpe para los disminuidos sectores que apuestan aún a la violencia frente a los llamados de diálogo y paz del presidente Nicolás Maduro, a los que se siguen incorporando cada día amplios sectores de Venezuela.
Durante su intervención a título nacional, Valero expresó: “Gracias infinitas a los países que han apoyado la Declaración Conjunta en respaldo a Venezuela, que fue leída hoy por el honorable representante permanente de Cuba, embajador Pedro Luis Pedroso”, dijo el embajador venezolano.
Subrayó que este abrumador respaldo reitera que el gobierno que preside Nicolás Maduro Moros es apoyado por la mayoría de los gobiernos y pueblos del orbe.
A continuación la Declaración Conjunta en apoyo a Venezuela:
  1. Reconocemos el imperativo de todos los Estados de respetar la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los principios universales de no interferencia en los asuntos internos establecidos en la Carta de las Naciones Unidas.
  2. Consideramos que es al pueblo venezolano a quien compete, exclusivamente, determinar su futuro sin injerencias externas.
  3. Apoyamos al Gobierno Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela en su compromiso de preservar la paz y mantener la institucionalidad democrática en el país, así como su determinación de garantizar la plena observancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Venezuela.
  4. Respaldamos la reiterada convocatoria que ha hecho el Presidente Nicolás Maduro Moros al diálogo político entre los diferentes sectores que hacen vida en Venezuela, con el propósito de preservar la paz y garantizar la estabilidad de las instituciones democráticas del país.
  5. Celebramos los encomiables esfuerzos realizados en pro del diálogo político y la paz por la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, de España; Martín Torrijos de Panamá; y Leonel Fernández, de República Dominicana, junto con el Enviado Especial de la Santa Sede.
  6. Apoyamos, asimismo, la incorporación de países de América Latina y el Caribe al fomento del diálogo político en Venezuela, a saber: El Salvador, Nicaragua, República Dominicana, Uruguay y los Estados miembros de la CARICOM.
  7. Condenamos cualquier acción que perturbe la paz, la tranquilidad y la estabilidad democrática, socavando la institucionalidad democrática de la República Bolivariana de Venezuela y que amenace su soberanía.
  8. Consideramos que la comunidad internacional debe fomentar las capacidades y proporcionar ayuda técnica tomando como base la solicitud del País concernido, para tratar los desafíos de derechos humanos del país.
Esta declaración fue suscrita por Rusia, China, India, Sudáfrica, Irán, Vietnam, Argelia, Egipto, Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Irak, Líbano, Libia, Angola, Etiopía, Palestina, Qatar, Bielorrusia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Siria.
También la respaldan Ecuador, Bolivia, Cuba, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Sant Kitts and Nevis, Dominica, Bahréin, Comoras, Yibuti, Somalia, Sudán, Túnez, Yemen, Corea del Norte, Eritrea, Namibia.
Asimismo la suscriben Laos, Filipinas, Sudán del Sur, República del Congo, Burundi, Zimbabue, Myanmar, Timor Leste, Tajikistán, Omán, República Democrática del Congo, Nigeria, Guinea Ecuatorial, Mauritania, Mozambique y Togo.

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más 

martes, 20 de junio de 2017

ONU condena espionaje a periodistas y activistas en México


La Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos condenó los actos de “vigilancia ilegal digital” de que han sido víctimas periodistas y activistas mexicanos.

Por medio de una publicación en Facebook, la representación del organismo internacional en en el país también llamó al Estado mexicano a “conducir una investigación independiente para esclarecer estos hechos de espionaje, incluyendo cualquier institución pública que pudiera haber estado implicada”.

El informe #GobiernoEspía, realizado por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto, Social TIC, R3D y Artículo 19, reveló que activistas, académicos y periodistas mexicanos han sido blanco de ataques con un software malicioso utilizado para espionaje.

Entre los afectados se encuentran Mario Patrón, director del Centro Prodh; Juan Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad, y los periodistas Carmen Aristegui y Carlos Loret de Mola.

La coordinadora del área internacional del Centro Prodh, Stephanie Brewer, de nacionalidad estadounidense, también fue espiada; Emilio Aristegui, hijo de la periodista Carmen Aristegui, fue blanco de mensajes mientras estaba en Estados Unidos.

miércoles, 15 de marzo de 2017

Suspende AMLO reunión en la ONU por la tormenta Stella

Resultado de imagen para AMLO
De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Miércoles 15 de marzo de 2017, p. 10
Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, informó que no pudo reunirse con el alto comisionado de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) porque las oficinas del organismo estuvieron cerradas ayer por la tormenta de nieve Stella, que se abatió sobre Nueva York.
En un video publicado en las redes sociales, el dirigente partidista explicó que dejó a Héctor Vasconcelos, secretario de Mexicanos en el Exterior y Política Internacional de Morena, un escrito con nuestra protesta por la persecución del gobierno de Estados Unidos contra nuestros paisanos y migrantes, con la finalidad de que se lo entregue al Alto Comisionado.
López Obrador estará este miércoles en Washington y llevará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una denuncia contra la campaña de odio y en defensa de los migrantes.

viernes, 27 de enero de 2017

“Hay un nuevo EU en la ONU. Para los que no nos apoyen, vamos a anotar nombres”: embajadora


Nikki Haley, nueva Embajadora de Estados Unidos en la ONU, amenazó frente a periodistas a todos aquellos que no apoyen las decisiones que se tomen desde Washington e insistió en que su país va a “mostrar su fuerza” en el organismo internacional y se mostró dispuesta a poner fin a cosas que Washington considere “obsoletas o no necesarias” dentro de la organización.

Naciones Unidas, 27 ene (EFE).-La nueva Embajadora de Estados Unidos ante la Organización de la Naciones Unidas (ONU), Nikki Haley, anunció hoy el comienzo de otra era en la relación de su país con la organización y lanzó una advertencia a los socios que no le den su apoyo.
“Vamos a anotar nombres”, dijo Haley a los periodistas en sus primeras declaraciones en la sede de Naciones Unidas.
La representante estadounidense insistió en que su país va a “mostrar su fuerza” en la ONU y se mostró dispuesta a poner fin a cosas que Washington considere “obsoletas o no necesarias” dentro de la organización.

“Hay un nuevo EU en la ONU […]. Van a ver cambios en la forma en la que trabajamos”, adelantó Haley, minutos antes de presentar sus credenciales diplomáticas ante el Secretario General, António Guterres.

La ex Gobernadora de Carolina del Sur dijo que el plan del nuevo Gobierno en Naciones Unidas pasa por “mostrar nuestra fuerza, nuestra voz, apoyar a nuestros aliados y asegurarnos de que nuestros aliados también nos respaldan”.
“Para aquellos que no nos apoyen, vamos a anotar nombres. Nos aseguraremos de responder a eso adecuadamente”, advirtió.
En medio de informaciones que apuntan que la Casa Blanca prepara importantes recortes a sus aportaciones financieras a la ONU, Haley dijo que tiene el encargo de analizar a fondo el funcionamiento de la organización.

“Todo lo que funcione, lo vamos a mejorar; lo que no funcione, vamos a tratar de arreglarlo, y cualquier cosa que parezca obsoleta o no necesaria, vamos a acabar con ella”, aseguró.
El Presidente estadounidense, Donald Trump, se ha mostrado muy crítico en el pasado con la supuesta falta de eficacia de Naciones Unidas.
“Naciones Unidas tiene un gran potencial, pero ahora es solo un club de gente para reunirse, hablar y pasárselo bien. ¡Qué triste!”, tuiteó el pasado diciembre el entonces Presidente electo.
LA NUEVA REPRESENTANTE DE TRUMP
La ex Gobernadora republicana de Carolina del Sur se perfiló durante sus audiencias de confirmación como una voz independiente que tratará, junto a otros miembros del gabinete, de moderar a Trump en algunas de sus posturas internacionales más controvertidas.
Haley se mostró ante los senadores, quienes la ratificaron esta semana, a favor de revisar parte de la financiación que EU da a la ONU, aunque dejó claro que no es partidaria de medidas radicales.
Sin embargo, la nueva representante estadounidense se incorpora a Naciones Unidas poco después de saberse que EU está preparando una orden ejecutiva que, de aprobarse, podría reducir de forma muy importante los fondos que EU. aporta a la organización, de la que es el principal contribuyente.
Según un borrador obtenido por The New York Times, Trump prevé cortar toda financiación a agencias de la ONU y organismos que tengan a Palestina como miembro de pleno derecho o que tengan programas que financien abortos, entre otros criterios.
La orden pide además reducir al menos un 40 por ciento el resto de fondos que el país destina a organizaciones internacionales, con menciones concretas a las operaciones de paz o al Fondo de Población de la ONU.
Por ahora la organización no ha querido comentar sobre esos planes, dado que no se han oficializado.
“Hemos leído las informaciones sobre cosas que pueden o no ocurrir. No vamos a comentar”, dijo ayer el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric.
Trump se ha mostrado a menudo muy crítico con la ONU y ha cuestionado públicamente su eficacia, señalando un claro giro en la política de Washington.
Preguntado al respecto, el Embajador francés ante Naciones Unidas, François Delattre, dijo que el mensaje de su país a la Casa Blanca es: “Por favor, manténganse comprometidos con los asuntos internacionales, porque necesitamos a Estados Unidos”.
Delattre consideró que es “demasiado pronto” para hablar sobre los posibles recortes estadounidenses al presupuesto de la ONU y confió en mantener una relación productiva con Haley.

viernes, 23 de diciembre de 2016

Republicanos y demócratas furiosos por la decisión de EU sobre Israel


Washington. Legisladores republicanos y demócratas fustigaron hoy la decisión del presidente estadunidense Barack Obama de abstenerse de bloquear en la ONU una condena a la expansión de los asentamientos irregulares israelíes en territorios palestinos ocupados.
Es la primera vez que la abstención de Estados Unidos permite la aprobación de una resolución en el Consejo de Seguridad a la que se oponía Israel, el principal aliado de Washington en Oriente Medio.
El senador republicano John McCain sostuvo que el voto marca otro “vergonzoso capítulo” en la “historia antiisraelí” de las Naciones Unidas.
“La abstención de los Estados Unidos nos ha hecho cómplices en este escandaloso ataque y marca una preocupante desvío de la larga historia bipartidista de defender a nuestro aliado Israel en Naciones Unidas”, indicó.
Por su parte, la demócrsata Nita Lowey dijo: “La abstención del día de hoy es una mancha en el largo y consistente historial de Estados Unidos en defensa de Israel contra las resoluciones unilaterales del Consejo de Seguridad de la ONU”.
En contraste, la senadora demócrata por California Dianne Feinstein señaló que la decisión de Obama de rehusarse a vetar la resolución del Consejo envía una fuerte señal de que Estados Unidos apoya una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino.
“Poner fin a la instalación de asentamientos en Cisjordania y en Jerusalén oriental es absolutamente necesario, si en alguna ocasión vamos a lograr una paz duradera entre Israel y los palestinos”, señaló.
El representante republicano Chris Smith señaló que con su abstención, el presidente Obama contribuyó directamente a la “maliciosa campaña internacional para deslegitimar al Estado judío”.
“La administración Obama le dio la espalda a uno de nuestros más cercanos aliados, el Estado de Israel”, dijo Smith.
El secretario de Estado, John Kerry, defendió la posición de Estados Unidos y sostuvo que su objetivo principal fue preservar la posibilidad de una solución de los dos Estados para lograr la paz.

jueves, 24 de noviembre de 2016

Pide ONU en México que militares abandonen tareas de seguridad pública


Ciudad de México. Es deseable que la “emergencia” que ha obligado a las Fuerzas Armadas a asumir tareas de seguridad pública y de combate al crimen organizado “no se vuelva permanente ni rutinaria”, señaló el representante en México de la Oficina de Naciones Unidas contras la droga y el delito, Antonio Luigi Mazzitelli.
“Podemos entender que haya una situación de emergencia, pero lo que se debe cuidar es que esta emergencia no se vuelva la rutina”, dijo el diplomático tras dar la “bienvenida” a la iniciativa del PRI para darle un marco jurídico a la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad.
Entrevistado en el marco del XI Congreso Nacional de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, Mazzitelli expresó su deseo de que los militares abandonen estas tareas y retornen a sus cuarteles.
Sin embargo, reconoció que en el último año la situación de la violencia en el país ha ido empeorando. “Ojalá que México encontrara la respuesta a este problema, y que el Congreso pueda legislar con respecto al tema del mando único de las policías, y reestructuración de todo el sistema policiaco”.

miércoles, 20 de julio de 2016

Cualquier reforma educativa debe considerar los elementos étnico y cultural: ONU

Maestros de la CNTE protestan en la CDMX. Foto: Raúl Pérez

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente del Foro Permanente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para Cuestiones Indígenas, Álvaro Pop, lamentó los hechos violentos ocurridos el pasado 19 de junio en Asunción Nochixtlán, Oaxaca, donde murieron al menos ocho personas, y urgió al gobierno federal a dialogar con los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
En un comunicado, destacó que desde mayo los profesores de la CNTE mantienen una huelga y realizan protestas contra la reforma educativa impulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto, “por considerar que castiga a los docentes y no toma en cuenta las condiciones específicas de cada región del país”.
Pop enfatizó que México ha reconocido formal y constitucionalmente los derechos de los pueblos indígenas y es signatario de los instrumentos internacionales que defienden las garantías de esas comunidades.
En esos documentos, apuntó, se hace referencia al derecho de los pueblos indígenas a la educación en línea con sus métodos culturales de enseñanza y aprendizaje.
Luego de recordar que Oaxaca es el estado mexicano con mayor diversidad cultural, indicó que además de la realidad social y económica del país, cualquier reforma educativa debe tomar en consideración los elementos étnico y cultural.
En este contexto, el funcionario de la ONU urgió al gobierno de México a dialogar con la CNTE “para buscar una solución que respete las obligaciones nacionales e internacionales adquiridas por el país para promover y proteger los derechos de sus pueblos indígenas”.
Las conversaciones entre la CNTE y las autoridades tras los hechos de Nochixtlán, apuntó, no han logrado ningún acuerdo, y ayer los maestros declararon suspendida la mesa de trabajo.
De acuerdo con Pop, el Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas estará atento a que este proceso de diálogo sea efectivo, participativo y de mutuo respeto para que dicha reforma educativa beneficie a toda la población.

martes, 27 de octubre de 2015

En histórica votación Asamblea de la ONU apoya levantar bloqueo económico a Cuba

En histórica votación Asamblea de la ONU apoya levantar bloqueo económico a Cuba con la oposición de Israel y EE.UU.
Aunque durante los últimos meses EE.UU. alimentó las expectativas sobre una posible abstención en la votación de hoy, finalmente la delegación norteamericana votó en contra al considerar que la resolución "no representa" los pasos para el acercamiento dados en los últimos meses.

La Asamblea General de la ONU reclamó hoy nuevamente el fin del embargo estadounidense contra Cuba con la aprobación de una resolución respaldada por 191 países, pero a la que volvió a oponerse Estados Unidos.
La Asamblea General lleva adoptando a petición del Gobierno cubano textos similares cada año desde 1992, pero esta era la primera vez que se pronunciaba desde que Cuba y EE.UU. iniciaron en diciembre de 2014 el restablecimiento de sus relaciones.
Aunque durante los últimos meses EE.UU. alimentó las expectativas sobre una posible abstención en la votación de hoy, finalmente la delegación norteamericana votó en contra al considerar que la resolución "no representa" los pasos para el acercamiento dados en los últimos meses.
"Lamentamos que el Gobierno de Cuba haya elegido seguir adelante con su resolución anual. El texto no representa los pasos significativos dados y el espíritu de compromiso que el presidente (de EE.UU., Barack) Obama ha defendido", dijo justificando la postura el diplomático estadounidense Ronald Godard.
"Si Cuba cree que este ejercicio va a ayudar a que las cosas avancen en la dirección que los dos Gobiernos han indicado que esperan, está equivocada", insistió el representante de EE.UU., que junto a Israel fue el único país que votó en contra de la resolución, que apoyaron los otros 191 Estados miembros, sin ninguna abstención.
El texto preparado por las autoridades cubanas acoge "con beneplácito el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los Gobiernos de Cuba y los Estados Unidos de América" y reconoce "la voluntad" expresada por Obama "de trabajar por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero".
Sin embargo, expresa como en otras ocasiones preocupación por la continuidad de la política y por los "efectos negativos" que tiene sobre los cubanos y urge a tomar medidas "en el plazo más breve posible" para derogar o dejar sin efecto el embargo.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, subrayó al presentar la resolución que pese a los avances en la relación bilateral, no ha habido "ninguna modificación tangible" en "la práctica del bloqueo".
"No debemos confundir la realidad con los deseos ni las expresiones de buena voluntad. En asuntos como estos, solo puede juzgarse a partir de los hechos. Y los hechos demuestran, con toda claridad, que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba está en plena y completa aplicación", dijo Rodríguez.
El jefe de la diplomacia cubana defendió que el embargo "es una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos humanos de todos los cubanos" e insistió en que es "el principal obstáculo para el desarrollo económico y social" de la isla.
En las intervenciones previas a la votación, grupo como el Movimiento de Países No Alineados, el Mercosur o la CELAC, países latinoamericanos como Colombia y Venezuela y potencias como Rusia y China mostraron también claramente su oposición al embargo y pidieron su fin.

jueves, 1 de octubre de 2015

Enrique Peña Nieto fue a la ONU a decir que le tiene miedo al Peje

Enrique_Peña_Nieto

Algo raro le pasa al presidente de la República, ahora ya no solo grita su dolor en cada rincón del país, sino que aprovecha los reflectores internacionales para hacerles ver a las naciones del mundo que ya no sabe qué hacer ante el avance desmedido de Andrés Manuel López Obrador.
¿A quién carajos se le ocurrió que Peña Nieto debería de incluir la palabra “populismo” en su discurso oficial ante la Organización de las Naciones Unidas?
“Con las crecientes desigualdades, con una crisis económica mundial que no cede y con unafrustración social que esto provoca, el mundo de hoy está expuesto a la amenaza de los nuevos populismos. Nuevos populismos de izquierda y de derecha, pero todos riesgosos por igual”, señaló el muy pequeño Ejecutivo Federal.
Si Enrique Peña Nieto está mal, su equipo de asesores está peor.
Como el esposo de la Gaviota no tiene a un internacionalista decente a su lado, prefiere que su patético staff escriba todas las idioteces posibles. La gente más cercana a Enrique Peña, no valora que el presidente será pisoteado por los jefes de Estado, líderes mundiales y analistas políticos de los principales diarios de Estados Unidos, Europa y Asia.
Por si no lo sabe el equipo de asesores, Enrique Peña hizo el ridículo en la ONU. Nuestro “presidente” quedó como un político mediocre, sin fuerza ni carisma, sin protagonismo ni estrategia, rencoroso, y con un miedo terrible hacia su más acérrimo enemigo.
Simplemente no era necesario evidenciar la animadversión que le tiene al Peje.
Si Peña continúa con su desgaste político a nivel nacional e internacional, lo único que sucederá es que para 2016 los reflectores de todo el mundo se interesarán una vez más por la figura de Andrés Manuel López Obrador, que a pesar de lo que diga Mitofsky y el gobierno federal, él sigue apabullando en todas las encuestas con miras al 2018.
¿Peña Nieto gritando su miedo en plena sesión solemne de la ONU?
¡Qué vergüenza!
http://www.politicayestilo.com/enrique-pena-nieto-fue-a-la-onu-a-decir-que-le-tiene-miedo-al-peje/

miércoles, 1 de abril de 2015

Relator de la ONU acusa al gobierno de Peña de emprender campaña en su contra

Juan E. Méndez, relator de la ONU. Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Juan Méndez, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes, acusó al gobierno de México de emprender una campaña en su contra.
“Los medios mexicanos reportaron declaraciones del subsecretario para Asuntos Multilaterales, Juan Manuel Gómez Robledo, (más tarde ratificadas completamente por el Secretario Meade Kuribreña) que constituyen un ataque personal contra mí”, denunció en una carta enviada al representante de México en Ginebra, Jorge Lomónoaco.
Esta respuesta de Méndez es una reacción a las declaraciones del subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Juan Manuel Gómez Robledo, y del titular de dicha dependencia, José Antonio Meade, quienes en días pasados descalificaron el informe del relator de la ONU al tildarlo de “irresponsable y poco ético”.
Antes, a principios del mes pasado, el relator especial de la ONU concluyó que en México la tortura es una práctica generalizada.
En la carta que Méndez envió al representante de México en Ginebra refuta: “Jamás vi mi integridad ni mi ética cuestionadas, hasta ahora. Quienes ocupamos las posiciones de expertos independientes de Naciones Unidas estamos acostumbrados a ser acusados de haber violado el Código de Conducta para los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos, pero debo decir que jamás esperé una acusación de México en ese sentido”.

domingo, 29 de marzo de 2015

Escala el desencuentro del gobierno con relator de la ONU

El canciller Meade avala la descalificación que hizo el subsecretario Gómez Robledo al informe de Juan Méndez sobre tortura y anuncia que el gobierno dejará de colaborar con el funcionario.

Semarnat-SRE-6 erh

El desencuentro entre el gobierno mexicano y el relator de la ONU contra la tortura escaló este viernes 27 de marzo.
El secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade, hizo suya la descalificación al relator Juan Méndez y confirmó que el gobierno mexicano dejará de colaborar con el funcionario.
Meade validó así la postura de Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, en torno a que el relator especial de la Organización de Naciones Unidas para la Tortura, Juan Méndez, no fue profesional ni ético al destacar que en México esa práctica es generalizada.
En una reunión privada con senadores, realizada el pasado martes, Gómez Robledo criticó a Méndez porque desestimó los argumentos oficiales y dio más valor a premisas sin pruebas al momento de emitir su resolutivo.
Me parece muy irresponsable y muy poco ético que, sobre la base de dichos que no pudo sustentar y que no pudo documentar, concluya que hay una práctica generalizada de la tortura, añadió el subsecretario.
Durante el encuentro con los legisladores, calificó el dictamen de poquitín banquetero, y eso -dijo- no ayuda a nadie; en cambio, todos pierden.
Gómez Robledo agregó que “pierde el relator, porque no vamos a trabajar con él en un rato; perdemos nosotros, porque no tendremos su asesoría; pierden los demás estados que pensaban invitarlo, porque después de este desaguisado con México dirán ‘mejor no lo invitamos’, y pierde la eficacia del sistema multilateral, y en eso (Méndez) tiene responsabilidad, ya que a todos nos importa que estos mecanismos funcionen”.
Este viernes, en una conferencia de prensa, el canciller Meade, a pregunta expresa sobre si mantiene los señalamientos de Gómez Robledo, dijo suscribir en todos y cada uno de sus términos lo dicho por el funcionario.
No es esta la primera vez que el gobierno de Enrique Peña Nieto critica al relator Juan E. Méndez. Un día después de conocer el informe sobre México, el embajador ante Naciones Unidas, Jorge Lomónaco, rechazó que en el país la tortura sea una práctica generalizada. Eso no corresponde con la realidad, subrayó.
Al dar respuesta a los señalamientos de las autoridades mexicanas, el relator Méndez aseguró que su reporte se basó en cientos de testimonios y no en decenas, como expuso la parte oficial.
En su resolutivo, el relator señaló que la tortura y los malos tratos durante los momentos que siguen a la detención de una persona y antes de su puesta a disposición de la justicia son ‘‘generalizados’’ y ocurren en un contexto de impunidad.
Añadió que existen evidencias de la ‘‘participación activa’’ de las fuerzas policiales y ministeriales de casi todas las jurisdicciones y de las fuerzas armadas, pero también de la‘‘tolerancia, indiferencia o complicidad’’ de algunos médicos, defensores públicos, fiscales y jueces.
Sumado a ello, externó su ‘‘extrema preocupación’’ por lo ocurrido en Iguala, Guerrero, en septiembre pasado, donde autoridades municipales, en colusión con el crimen organizado,desaparecieron forzadamente a 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, ejecutaron a seis personas –algunas presentaban claras muestras de tortura– e hirieron a más de 20.
(Con información de La Jornada).

lunes, 9 de marzo de 2015

Cancillería mexicana descalifica nuevamente a la ONU

Juan E. Méndez, relator de la ONU. Foto: Miguel Dimayuga
Juan E. Méndez, relator de la ONU.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F. (apro).- Por segunda vez en un mes, la Cancillería mexicana descalificó hoy las observaciones de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en el país: la diplomacia mexicana afirmó que el diagnóstico según el cual la tortura es una “práctica generalizada” en México “no corresponde a la realidad ni refleja los enormes esfuerzos” que ha desplegado el gobierno.
Así, a través del embajador Jorge Lomónaco, quien representa a México ante los organismos internacionales con sede en Ginebra, la Cancillería descalificó el informe que entregó por la madrugada el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Juan Méndez.
En el documento, Méndez observó “la frecuente utilización de torturas y malos tratos en diversas partes del país por parte de policías municipales, estatales y federales, agentes ministeriales estatales y federales, y las fuerzas armadas”, y concluyó que “la tortura y los malos tratos son generalizados en México”.
Durante el 28° periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, el embajador Lomónaco insistió en las acciones tomadas por el gobierno “para consolidar la ley” y la “cultura de respeto a los derechos humanos”, y reiteró el “compromiso del gobierno de México para prevenir y erradicar los casos de tortura o malos tratos”.
Según el informe, que realizó el relator a raíz de una visita en México entre el 21 de abril y el 2 de mayo de 2014, “la mayoría de las víctimas son detenidas por presunta relación con la delincuencia organizada, esto se potencia con el régimen de excepción constitucional y legal que afecta a estos detenidos, que incluye el arraigo, la prisión preventiva oficiosa y la posibilidad del Ministerio Público de ampliar el plazo de detención previo a la presentación judicial”.
Y abundó en que la tortura es utilizada por las autoridades mexicanas “para castigar a los detenidos y extraer confesiones o información incriminatoria”.
Sistemático
El pasado 13 de febrero, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió un comunicado en el que descalificó las conclusiones del Comité de las Naciones Unidas contra las Desapariciones Forzadas, según el cual la información recibida “ilustra un contexto de desapariciones generalizadas en gran parte de México”.
Irritada, la Cancillería respondió que las recomendaciones “no reflejan adecuadamente la información presentada por México” y tampoco “aportan elementos adicionales que refuercen las acciones y compromisos que se llevan a cabo (en México) para solventar los retos mencionados”.

Green Go