Mostrando entradas con la etiqueta yanquis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta yanquis. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de diciembre de 2016

Republicanos y demócratas furiosos por la decisión de EU sobre Israel


Washington. Legisladores republicanos y demócratas fustigaron hoy la decisión del presidente estadunidense Barack Obama de abstenerse de bloquear en la ONU una condena a la expansión de los asentamientos irregulares israelíes en territorios palestinos ocupados.
Es la primera vez que la abstención de Estados Unidos permite la aprobación de una resolución en el Consejo de Seguridad a la que se oponía Israel, el principal aliado de Washington en Oriente Medio.
El senador republicano John McCain sostuvo que el voto marca otro “vergonzoso capítulo” en la “historia antiisraelí” de las Naciones Unidas.
“La abstención de los Estados Unidos nos ha hecho cómplices en este escandaloso ataque y marca una preocupante desvío de la larga historia bipartidista de defender a nuestro aliado Israel en Naciones Unidas”, indicó.
Por su parte, la demócrsata Nita Lowey dijo: “La abstención del día de hoy es una mancha en el largo y consistente historial de Estados Unidos en defensa de Israel contra las resoluciones unilaterales del Consejo de Seguridad de la ONU”.
En contraste, la senadora demócrata por California Dianne Feinstein señaló que la decisión de Obama de rehusarse a vetar la resolución del Consejo envía una fuerte señal de que Estados Unidos apoya una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino.
“Poner fin a la instalación de asentamientos en Cisjordania y en Jerusalén oriental es absolutamente necesario, si en alguna ocasión vamos a lograr una paz duradera entre Israel y los palestinos”, señaló.
El representante republicano Chris Smith señaló que con su abstención, el presidente Obama contribuyó directamente a la “maliciosa campaña internacional para deslegitimar al Estado judío”.
“La administración Obama le dio la espalda a uno de nuestros más cercanos aliados, el Estado de Israel”, dijo Smith.
El secretario de Estado, John Kerry, defendió la posición de Estados Unidos y sostuvo que su objetivo principal fue preservar la posibilidad de una solución de los dos Estados para lograr la paz.

sábado, 15 de agosto de 2015

Preocupa a Cuba la situación de derechos humanos en EU, indica Rodríguez

De inmediato, una comisión bilateral preparará la agenda de negociaciones

Foto

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez (derecha), recibió al secretario de Estado estadunidense, John Kerry, quien viajó el viernes a Cuba en histórica visita de 10 horasFoto Xinhua
Blanche Petrich
Enviada

Periódico La Jornada
Sábado 15 de agosto de 2015, p. 3
La Habana.
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, aseguró que su gobierno también tiene preocupaciones por la situación de los derechos humanos en Estados Unidos. En cuanto a los constantes señalamientos de Washington por el supuesto incumplimiento de La Habana a las convenciones internacionales al derecho humanitario, el canciller dijo sentirse orgulloso del desempeño de su gobierno en esta materia.
Rodríguez expresó lo anterior durante la conferencia de prensa conjunta que ofrecieron él y el secretario de Estado John Kerry al concluir una reunión en la que se acordó instalar una comisión bilateral que preparará en lo inmediato, ya para la próxima semana, la agenda de negociaciones de los problemas pendientes de resolución en la relación entre los dos países que, en apenas medio año, ha pasado de la confrontación a la cordialidad, pese a las diferencias y discrepancias, algunas muy serias, que persisten.
Kerry, por su parte, propuso que en la etapa inmediata de las negociaciones para la plena normalización los dos gobiernos se concentren en los temas factibles. Y entre éstos no contó la demanda cubana de devolver el territorio de la base naval de Guantánamo. Este tema no está en la mesa en este momento, pero el presidente Obama sí se está moviendo en favor de levantar el embargo, algo que Cuba quiere que ocurra.
A su vez, Rodríguez puso en la mesa el controvertido asunto de las indemnizaciones y compensaciones que los dos países reclaman, por una parte por las nacionalizaciones de bienes en la revolución y por otra parte por los daños económicos y humanos durante el bloqueo y las acciones terroristas patrocinadas por EU. Al respecto, el canciller cubano señaló que Washington debe considerar válidos los fallos que han emitido los tribunales del país.
En cuanto a la posición estadunidense, que mantiene su determinación de alentar y financiar agrupaciones opositoras e insiste en que Cuba adopte un modelo político distinto, el jefe de la diplomacia cubana respondió:
Me siento muy cómodo con la democracia cubana, que a su vez tiene cosas perfectibles. Puedo decir que es un tema que estamos dispuestos a conversar sobre bases absolutamente recíprocas y de igualdad soberanas, y en lo cual nosotros también tenemos muchas cosas que decir. De hecho ya iniciamos un diálogo en esta materia.
Puntualizó que los temas de derechos humanos y democracia en EU también le preocupan a su gobierno.
No es en Cuba donde hay hechos de discriminación racial o brutalidad policial o se produzcan muertes en hechos relacionados con estos temas. Ni está bajo la jurisdicción cubana el territorio donde se tortura o se sostiene a personas en un limbo jurídico, añadió en referencia a la prisión militar de EU en Guantánamo.
Dijo que tenemos la disposición a discutir francamente sobre la forma en que se respeta el derecho internacional humanitario en las operaciones militares de otros países, la existencia de bajas civiles e, incluso, la corrupción de sistemas políticos o modelos electorales. Por ejemplo, algunos modelos de países industrializados han entrado en una gravísima crisis.
Puntualizó lo que, para su gobierno, son logros humanitarios: la cooperación internacional a terceros países, la educación y la salud, que para los cubanos no es un negocio, sino un derecho fundamental.
Kerry y Rodríguez hablaron frente a los medios de comunicación de forma inusualmente directa, pero sin abandonar el clima de cordialidad que caracterizó la visita del jefe del Departamento de Estado.
Ambos partieron del reconocimiento de que en los dos gobiernos se tienen concepciones diametralmente opuestas sobre temas sustantivos. Bruno Rodríguez lo explicó así: Tenemos profundas diferencias en relación con el ejercicio de la soberanía nacional, la democracia, los derechos humanos, los modelos políticos y las relaciones entre los estados. También en nuestra interpretación de la historia de la última mitad de siglo.
Kerry se manifestó muy alentado por los avances que se lograron en la reunión que sostuvieron las dos delegaciones en el Ministerio de Relaciones Exteriores. El mecanismo acordado permitirá trabajar en varias vías y varios temas simultáneos: derechos humanos, seguridad marítima y aviación civil, tráfico de drogas y tránsito ilegal de personas. También citó el asunto de las indemnizaciones mutuamente reclamadas.
Finalmente, a Kerry se le preguntó sobre la eventualidad de que todo lo avanzado en estos ocho meses de acercamiento retrocedan en caso de que su partido, el Demócrata, no ganara las elecciones del año próximo: Por sentido común, es evidente que en este proceso hay muchos temas de interés mutuo. No, no me imagino que vendrá otro presidente, sea demócrata o republicano, que lo tire todo a la basura.
- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2015/08/15/politica/003n1pol#sthash.YBudJwUp.dpuf

miércoles, 1 de julio de 2015

Obama pide al Congreso levantar el embargo a Cuba

embargo_caricature.jpg
¡ Levanta el embargo !

Washington. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció formalmente este miércoles el restablecimiento de las relaciones diplomáticas plenas con Cuba, y pidió al Congreso estadunidense que ponga punto final al embargo vigente contra la isla.
En un discurso en la Casa Blanca, Obama dijo que se trataba de un "paso histórico" en la relación de los dos países, y adelantó que el secretario de Estado, John Kerry, viajará a La Habana en este verano boreal para izar la bandera estadunidense en la nueva embajada.
"Hoy puedo anunciar que Estados Unidos ha acordado formalmente el restablecimiento de relaciones diplomáticas con la república de Cuba y la reapertura de embajadas en nuestros respectivos países", dijo Obama en el Jardín de la Rosa de la Casa Blanca, con el vicepresidente Joe Biden a su lado.
"Es un paso histórico en nuestros esfuerzos para normalizar relaciones con el gobierno y el pueblo de Cuba, e iniciar un nuevo capítulo con nuestros vecinos de las Américas", añadió el mandatario.
Instantes antes, en La Habana, la televisión cubana informó que el presidente Raúl Castro envió una carta a Obama donde le confirmaba la intención de restablecer las relaciones diplomáticas.
"La República de Cuba ha decidido restablecer relaciones diplomáticas con los Estados Unidos de América y abrir misiones diplomáticas permanentes en nuestros respectivos países, el 20 de julio de 2015", manifestó Castro en su carta, según la televisión cubana.
El jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, Jeffrey DeLaurentis, había entregado en La Habana una carta de Obama a Raúl Castro en la que proponía reabrir las embajadas "a partir del 20 de julio", según informó la cancillería cubana.
El anuncio corona seis meses de negociaciones entre los dos países, desde el histórico anuncio del pasado 14 de diciembre sobre le inicio de un acercamiento después de medio siglo de ruptura, tensiones y desconfianza.

lunes, 17 de marzo de 2014

"La imposición de sanciones contra Rusia causará un acercamiento ruso-chino"





La imposición de sanciones contra Rusia no resultará beneficiosa para Occidente, ya que "dará lugar a un mayor acercamiento entre Moscú y Pekín", según afirman varios expertos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122646-sanciones-rusia-occidente-crimea-china



Tengxiao Zhao, representante general de A&O Export Group, afirmó en una entrevista a RT que en lo referente a Crimea, China normalmente apoyará a Rusia como a su viejo aliado. 

"El proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU preparado por EE.UU. que calificó el referéndum en Crimea como ilegítimo no fue aprobado. Rusia lo vetó y China se negó a apoyar a los países occidentales. Actualmente las relaciones entre China y Rusia viven la culminación de su desarrollo político y económico. A pesar de la gravedad de la crisis en Ucrania, China se opone a la imposición de sanciones", declaró el analista. 
 
El experto en relaciones internacionales destacó que Pekín apoya la solución del problema ucraniano a través del diálogo, y además el país oriental está dispuesto a actuar en este proceso como mediador. 

Zhao subrayó que China puede apoyar a Rusia económicamente y agregó que existen muchas maneras de hacerlo, incluyendo la presión sobre EE.UU. 
 
"China podría exigir a los estadounidenses que devuelvan una gran deuda. EE.UU. también puede perder su posición económica en Eurasia, porque China y Rusia son importantes socios económicos de la Unión Europea. China también puede incrementar el comercio con Rusia, fortalecer la cooperación en el campo de las tecnologías informáticas, así como la cooperación militar", afirmó el experto. 

Esta colaboración entre Moscú y Pekín "será para el beneficio mutuo, ya que entre los dos países no hay ningún problema y existe una fuerte confianza mutua", mientras que las relaciones entre China y EE.UU. se ven perjudicadas por su competencia en una serie de asuntos en la región de Asia Oriental, según concluyó Zhao

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122646-sanciones-rusia-occidente-crimea-china

sábado, 8 de marzo de 2014

Hasta la OEA da la espalda a los asquerosos yanquis #Venezuela

La OEA se solidarizó con Venezuela en una decisión histórica

El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina (Foto: teleSUR)
El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.
Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.
A su salida de la reunión que se desarrolló este viernes, Chaderton afirmó que la resolución acordada, que se dará a conocer próximamente a los medios, "abre con la palabra solidaridad, una palabra muy bonita y que es histórica, pues la OEA se está deslindando de sus anteriores decisiones".
Incluso el Embajador señaló que Canadá fue más agresiva que Estados Unidos en cuanto a las disertaciones en contra del Gobierno de Venezuela. Chaderton destacó como positivo la reunión a puerta cerrada, lo que contribuyó a que no se creara "un circo mediático" sobre lo que ocurre en la nación suramericana.
Resumió que el logro de la resolución fue alcanzado gracias al consenso democrático, “porque tuvimos una sesión que se desarrolló en tranquilidad, en democracia y con políticos serios que argumentaron sin presiones”, dijo.
"En definitiva 29 países se mostraron en solidaridad con Venezuela, con el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la paz en el país que se está buscando a través de los diálogos que mantiene el jefe de Estado con todos los sectores sociales" de la nación.
Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.
Previamente el canciller venezolano Elías Jaua  había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.
Desestabilización frustrada
El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.
En entrevista exclusiva para teleSUR, Chaderton apuntó que los medios de comunicación internacionales y sectores golpistas de la oposición deben analizar sobre lo acaba de aprobarse, lo cual es una expresión clara de solidaridad, basada en la democracia y el diálogo.
Por otro lado, refirió que Canadá tiene una posición más agresiva, respecto a la intervención, que Estados Unidos, dado que pedían que se estableciera una comisión que supervisará a las instituciones del Estado venezolano, y surgiera una declaración que fuera condenatoria de las acciones que implementan para detener la violencia. 
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.

jueves, 6 de marzo de 2014

Cazas estadounidenses vuelan hacia Polonia para maniobras militares

An F-16 fighter jet is seen in the foreground as the space shuttle Endeavour makes a flyby before landing at Edwards Air Force Base in California, September 20, 2012.

EE.UU. está enviando una docena de cazas F-16 hacia Polonia para participar en unas maniobras de entrenamiento, informa Reuters.
Según la agencia, los aviones de combate llegarán a la base polaca de Lask, en el centro de ese país europeo.

Además, este jueves voceros de la Marina de Guerra estadounidense informaron que uno de sus destructores, con 300 marinos y lanzaderas de misiles de crucero a bordo, se dirige al mar Negro para participar en unas maniobras conjuntas con Bulgaria y Rumanía.

La Armada norteamericana indicó también que el envío del buque no tiene relación alguna con los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania.

Sin embargo, el Pentágono anunció, por su parte, que pretende incrementar hasta diez el número de cazas F-15 que realizan operaciones de patrullaje de la OTAN en el espacio aéreo de los Estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia.
   Horas antes, el Parlamento de Crimea aprobó por unanimidad la decisión de pasar a formar parte de la Federación de Rusia. El próximo 16 de marzo se celebrará un referéndum popular sobre el estatus de Crimea.

Acto seguido el Gobierno de EE.UU. anunció que impone sanciones contras las personas a las que considera "responsables de amenazar la integridad territorial de Ucrania".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121685-eeuu-aviones-combate-polonia-maniobras

domingo, 2 de febrero de 2014

China responde a EE.UU. su felicitación de Año Nuevo: ¡Devuélvenos el dinero!


"¡Devuélvenos el dinero, rápido!". Así reaccionaron los internautas chinos con el embajador de EE.UU. en su país cuando él les felicitó la llegada del Año Nuevo Lunar.
Gary Locke, el embajador estadounidense en China, envió el mensaje desde su cuenta en la red social china Weibo, que se parece a Twitter y donde Locke tiene unos 700.000 seguidores.

En respuesta los internautas recordaron a Locke que China es el mayor acreedor de EE.UU., que tiene 1,317 billones de dólares de la deuda del Tesoro. En otoño del año pasado, durante la crisis del presupuesto y el cese parcial del Gobierno, hubo preocupación sobre la influencia que podría tener el impago estadounidense en China. En noviembre el Banco Central de China dijo que no tenía planes de aumentar sus reservas en moneda extranjera y va a limitar la compra de dólares.

"Si EE.UU. no devuelve el dinero, será como usar el dinero para criar un perro que muerde", escribió un comentarista, haciendo alusión a la rivalidad entre los dos países. "Gracias, pero que nos devuelvan el dinero, rápido", simplemente comentaron otros.

Locke deja pronto su puesto como embajador. En noviembre el diplomático, que ejerce el cargo desde el año 2011 y es el primer embajador estadounidense en China que tiene raíces en este país, anunció que tiene la intención de regresar a EE.UU. a principios de 2014. Los internautas respondieron diciendo que quizás le asustaba el 'smog'. Cuando Locke llegó al país en 2011 se hizo famoso al ser objeto de bromas porque a la gente le sorprendió su comportamiento humilde: apareció en el aeropuerto llevando sus propias maletas e intentó usar un cupón para comprar café.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118779-china-eeuu-ano-nuevo-felicitar-dinero

domingo, 29 de septiembre de 2013

Estados Unidos, en riesgo de que servicios federales se paralicen

La Cámara baja aprobó una medida que lo evitaría, sin embargo, aplaza la reforma de salud de Obama. Se prevé que la Casa Blanca la vete.
Ap y Afp
Publicado: 29/09/2013 13:46
Washington. La Cámara de Representantes aprobó este domingo una medida que evita una inminente parálisis presupuestaria del gobierno federal, pero que a la vez aplaza la reforma de salud del presidente Barack Obama.
Debido a esa condición, la Casa Blanca ha prometido vetar la legislación completa. Ello significa que ambas partes se acercan a la parálisis de muchos servicios federales la mañana del martes sin visos de solución.
La cámara baja, de mayoría republicana, envió la legislación al Senado luego de aprobarla la madrugada del domingo por 231-192.
La iniciativa retrasaría por un año gran parte de la reforma de 2010 al sistema de salud. También derogaría un impuesto a los dispositivos médicos que ayuda a financiar la reforma.
La iniciativa quizá nunca llegue a manos de Obama debido a que el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid, dijo que su cámara rechazará la medida.
Las dos cámaras del Congreso estadunidense deben adoptar imperativamente un texto común sobre el presupuesto antes de la noche del lunes, cuando finaliza el ejercicio fiscal 2013, para evitar que cientos de miles de funcionarios sean licenciados sin sueldo a partir del martes.
Los republicanos de la Cámara de Representantes alargaron la pulseada hasta entrada la noche del sábado, desafiando al presidente demócrata Barack Obama y volviendo cada vez más probable la parálisis del Estado federal.
La Cámara, con mayoría republicana, aprobó un proyecto de ley provisorio que financiaría las operaciones del Estado federal hasta el 15 de diciembre, postergaría un año la implementación de la reforma del sistema de salud de Obama --prevista a partir de 2014-- y eliminaría un impuesto sobre aparatos médicos creado por esta ley.
"La Cámara volvió a adoptar un plan que refleja el deseo de los estadunidenses de mantener la operatividad del gobierno y ponerle un freno a la ley de la salud impulsada por el presidente", dijo el titular republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner.
"Le corresponde al Senado adoptar este texto sin demoras para impedir el cierre del Estado federal", agregó.
Pero como ataca la reforma más emblemática de Obama, el texto será presumiblemente rechazado por el Senado, controlado por sus aliados demócratas mayoritarios, durante la sesión del lunes por la tarde y antes de la cual no habrá debates, lo que vuelve la jornada aún más decisiva.
La Casa Blanca ya adelantó que el presidente impondría su veto en el caso improbable de que el texto propuesto por los republicanos sea aprobado por el Congreso.
Sería la primera parálisis del Estado federal desde enero de 1996, cuando otro demócrata, Bill Clinton, presidía el país.

miércoles, 17 de julio de 2013

Los rusos también se empinan cos los yanquis

La relación con EU está por encima de Snowden: Putin

El presidente ruso no dijo si su país aceptará la solicitud temporal de asilo del ex contratista de la NSA, pero dejó en claro que sigue insistiendo en que no debe hacer algo que dañe a Washington.
Reuters
Publicado: 17/07/2013 08:10

Rusia. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dio su señal más clara hasta la fecha de que no dejará que una disputa sobre el destino del ex contratista de seguridad estadunidense Edward Snowden descarrile las relaciones con Washington.
Snowden, que es buscado por Washington por la filtración de datos de los programas secretos de vigilancia de Estados Unidos, está buscando asilo temporal en Rusia después de pasar más de tres semanas en un aeropuerto de Moscú, tratando de volar a un país que lo albergue.
Permitir que el estadunidense permanezca en Rusia aún de manera temporal alteraría a Washington, pero la negativa abriría a Putin a la crítica local de que cedió ante la presión del ex enemigo de Moscú en la Guerra Fría, a pesar de que se ha negado a extraditar a Snowden.
Cuando se le consultó durante una visita a la ciudad siberiana oriental de Chita si el asunto habría arrojado una sombra sobre una cumbre prevista para septiembre entre Estados Unidos y Rusia en Moscú, Putin dijo a los periodistas el miércoles: “Las relaciones bilaterales, en mi opinión, son mucho más importantes que las disputas sobre las actividades de los servicios secretos”.
Putin no dijo si Rusia aceptaría la solicitud temporal de asilo de Snowden, pero dejó en claro que sigue insistiendo en que el estadunidense no debe hacer algo que dañe a Washington.
“Hemos advertido al señor Snowden que cualquier acción de su parte que pudiera causar daño a las relaciones ruso-estadounidenses es inaceptable para nosotros”, indicó Putin.
Rusia tomará una decisión independiente al momento de decidir sobre el destino de Snowden, pero el mantenimiento de las relaciones con Washington es también un “objetivo nacional”, agregó el presidente.
Snowden es útil como una herramienta de propaganda de Putin, que acusa al gobierno de Estados Unidos de predicar al mundo acerca de los derechos y libertades que no defiende en casa.
Pero Putin quiere que la cumbre con Obama salga adelante y ambos países han manifestado que desean mejores relaciones, tensas por temas que van desde el conflicto sirio al tratamiento de los opositores del líder ruso desde que empezó un tercer mandato de seis años en el 2012.

jueves, 4 de julio de 2013

Assange, Snowden, Evo Morales, ponen a temblar al imperio y su “patio trasero

Assange, Snowden, Evo Morales, ponen a temblar al imperio y su “patio trasero”
Pedro Echeverría V.


1. Aunque los yanquis hayan sido el imperio más poderoso del mundo de los últimos 100 años, se zurran de miedo los gobiernos de ese país por lo mucho que ha publicado Julian Assange en Wikileaks y por las otras miles de denuncias que recibe la publicación diariamente de periodistas, e incluso agentes de EEUU. Estados Unidos pensando que “el prófugo” Edward Snowden estaba en el avión presidencial (de Evo Morales en su viaje de Moscú a La Paz) obligó a los países (europeos) a actuar en consecuencia” al denegarle el martes volar en su espacio aéreo. EEUU ha hecho un pedido general para que Snowden sea devuelto desde cualquier país donde pueda estar, aterrizar o transitar. Francia, Italia, España y Portugal negaron el martes la autorización a sobrevolar su espacio aéreo al avión que trasladaba a Morales en su viaje de Rusia a Bolivia, lo que obligó que la nave aterrizara en Austria.
2. El asilo político es el derecho que tiene una persona a no ser extraditado de un país a otro que lo requiere para juzgarle por delitos políticos. El asilo político o diplomático puede otorgarse por “extensión territorial”, tales como la sede de embajadas, consulados, la residencia del embajador, los buques de guerra anclados en puertos extranjeros. Otorgar asilo debería ser una obligación humanitaria, pero los gobiernos lo han convertido en un problema ideológico cuando se trata de personalidades con mucho peso o presencia política. En última instancia se ha convertido en un arma de lucha política que usan los gobiernos. Es por ello que casi todos los dictadores del mundo, los que siempre han gobernado al servicio de los EEUU, han buscado asilo en ese país; por el contrario, casi todos los luchadores sociales buscan asilarse cuando son perseguidos en países con gobiernos antimperialistas.
3. El caso de Julian Assange es clarísimo: Al denunciar todas las maniobras realizadas por los EEUU para dominar al mundo, Assange se convirtió automáticamente en enemigo número uno, perseguido de todos los gobiernos poderosos y sumisos del mundo. Inmediatamente se le inventó cualquier cosa para apresarlo y asesinarlo. Pudo huir e ingresar a la embajada de Ecuador en la ciudad de Londres y, desde entonces –aunque está encarcelado en esa embajada- con el apoyo del gobierno de Ecuador, no lo han podido apresar por los gobiernos inglés, sueco o norteamericano. ¿Por qué Ecuador? Porque es uno de los países que junto a Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, en parte Brasil, Uruguay, Argentina, han jugado un papel antimperialista (aunque en distintos niveles) en América Latina.
4. ¿No es acaso vergonzoso, además de condenable, que los gobiernos de esos países europeos –sin ningún grado de dignidad- actúen como simples marionetas al servicio del gobierno norteamericano? Paralelamente es digno de aplauso que países de Sudamérica estén dispuestos a dar asilo político a Snowden a pesar de que los yanquis los amenacen en sus relaciones políticas o económicas. México, que durante décadas –por lo menos desde 1934 hasta 1982- dio enormes muestras de solidaridad a favor de perseguidos, hoy no abre la boca para condenar la actitud yanqui al poner en peligro la vida de un presidente (Evo Morales) cuyo avión fue obligado a aterrizar en Viena por cierre de espacio aéreo. Por lo menos en los tiempos de Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo se registraron algunas muestras de solidaridad internacional.
5. No me cabe duda que Assange de Wikileaks tocó fuerte, de manera acertada, el talón de Aquiles de gobierno yanqui y, lo más seguro, es que las denuncias se desborden con la participación de otros Snowden que quieran ayudar al mundo. No importa que sean a “toro pasado”, es decir, cuando ya las cosas no se pueden cambiar; sin embargo si a los yanquis y a sus socios los grandes magnates les duele mucho es porque están ayudando las denuncias a desarrollar una gran conciencia mundial. Si bien muchas cosas las habíamos comenzado a decir los periodistas e izquierdistas, las decenas de miles de denuncias han ayudado a confirmarlas y subrayarlas. Aquí es cuando debe reconocerse el gran valor de las ideas de las personalidades, de los grandes periodistas, que ayudan en grande a los pueblos a liberarse. Por ello su “encarcelamiento” en la embajada de Ecuador por parte del gobierno inglés es históricamente condenable y vergonzoso.
6. Si los gobiernos mexicanos siguen siendo cachorros del imperio, o reptiles que se arrastran para servir al amo, el pueblo de México tiene que abrir los ojos para conocer su realidad. En Brasil, países europeos, en EEUU han surgido movilizaciones estudiantiles y de ciudadanos que luchan masivamente en las calles por sus derechos. Mientras tanto en México todos los partidos están entretenidos –como siempre- en asuntos electoreros que les proporcionan muchas ganancias; sólo se cuenta con el movimiento social encabezado por la Coordinadora de maestros (CNTE) y algunos grupos más. Ni Evo Morales, ni Assange, ni Snowden están solos. Aunque lentamente crece la lucha antimperialista y anticapitalista de los pueblos y todas esas denuncias contribuyen al despertar de los pueblos. Los desesperados quisiéramos que las casas avancen con rapidez, pero la realidad es diferente. (3/VII/13)
http://pedroecheverríav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx

Reunión de Unasur hoy buscará “frenar prepotencia” de EU por caso Evo Morales

Hasta el momento han confirmado su presencia los presidentes de Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina, Uruguay y Surinam; se evaluará lo ocurrido con el avión de Evo Morales en Europa y plantearán "las acciones para responder al agravio".
Reunión de Unasur hoy buscará "frenar prepotencia" de EU por caso Evo Morales
(Foto: Unasur)
La reunión extraordinaria que celebrará la  Unión de Naciones Suramericanas este jueves en Cochabamba permitirá “poner freno a la prepotencia imperialista de Estados Unidos”, afirmó el gobernador de ese departamento boliviano, Edmundo Novillo.
En declaraciones divulgadas por la agencia estatal boliviana ABI, el mandatario regional dijo que la “prepotencia imperialista” se expresó en “los abusos de los derechos” del presidente Evo Morales durante su vuelo de retorno a La Paz, procedente de Moscú.
Es hora de frenar al imperio en su prepotencia, es momento en que el imperio se dé cuenta de la igualdad de los derechos, es momento de aplicarla para todos por igual y no sólo para países privilegiados del Norte”, sentenció Novillo.
Aseguró que el encuentro de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Cochabamba “será histórico” porque evaluará el tema y planteará las acciones pararesponder al agravio contra Morales.
En una nota difundida en el sitio web de Unasur se apuntalan las declaraciones del Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas, Alí Rodríguez Araque, quien indicó que esta reunión fue solicitada por el residente ecuatoriano, Rafael Correa,con el fin de abordar los “lamentables hechos”, acontecidos al presidente Evo Morales Ayma, cuando retornaba a su país, luego de su participación en la Segunda Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas realizado en la Federación de Rusia, al ser impedido por varios países europeos a que su avión sobrevolara sus territorios.
Hasta el momento, precisó el Secretario General que seis mandatarios han confirmado su presencia (Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina, Uruguay y Surinam) y el resto de las naciones informarán posteriormente el nivel de su representación.
El objetivo de la cumbre, dijo Rodríguez, es el pronunciamiento de Suramérica sobre el “virtual secuestro” del mandatario Morales por varios países europeos, que impidieron el sobrevuelo del avión presidencial “en clara violación de las leyes y normas internacionales”, por la sospecha de que con Evo Morales viajaba el ex agente de la CIA,Edward Snowden.
(Con información de Notimex)

jueves, 27 de junio de 2013

Aprueba Senado de EU la reforma migratoria

Primero nos despojan y ahora nos escupen
Esto era México antes del despojo yanqui
La norma bipartidista S. 744 fue avalada con 68 votos a favor y 32 en contra. Ahora pasará a la Cámara de Representantes, donde la mayoría republicana está más que reticente al texto pese a su refuerzo en materia de seguridad.
Dpa y Afp
Publicado: 27/06/2013 15:29
Washington. El Senado de Estados Unidos aprobó hoy una propuesta dereforma migratoria respaldada por el presidente Barack Obama, que prevé una vía, condicionada a la seguridad fronteriza, para la legalización de 11 millones de indocumentados, es decir, conlleva  un endurecimiento inédito de la frontera con México.

La norma bipartidista S. 744 fue avalada con 68 votos a favor y 32 en contra de 100 senadores, la cámara alta dio el visto bueno a un proyecto que supone la reforma más importante del sistema de inmigración en un cuarto de siglo en Estados Unidos, y ahora pasará a la Cámara de Representantes, donde la oposición republicana realizará su propia propuesta.
El texto original había sido enmendado a última hora con una propuesta para aumentar significativamente la seguridad fronteriza -doblando el número de agentes y de valla divisoria con México- precisamente para tratar de atraer al máximo número de republicanos posibles, para los que la seguridad en la frontera es la prioridad.
Algo importante sobre todo de cara al próximo gran -y más difícil aún- paso que le espera al texto legislativo, su llegada ahora a la Cámara de Representantes, donde la mayoría republicana se muestra más que reticente al texto pese a su refuerzo en materia de seguridad.
Aunque el presidente del Senado, el vicepresidente Joe Biden, había advertido justo antes de leer los resultados de la votación en contra de expresiones de júbilo o de protesta por la misma, nada más anunciar la aprobación de la ley se escucharon unos tímidos "Yes we can!" (Sí podemos, el antiguo lema de campaña de Barack Obama reconvertido en eslogan pro-inmigración) desde las gradas donde decenas de activistas aguardaban el sufragio.
"Ley de Seguridad Fronteriza, Oportunidad Económica y Modernización de la Inmigración" o S.744 fue elaborada por el "Grupo de los Ocho", los senadores demócratas Chuck Schumer, Bob Menéndez, Richard Durbin y Michael Bennet y los republicanos John McCain, Marco Rubio, Lindsey Graham y Jeff Flake.
Fue introducida formalmente en el Senado a mediados de abril y desde entonces ha sido sometida a largos debates y votaciones de enmiendas hasta lograr superar el último obstáculo -en la Cámara Alta- con su aprobación este jueves.
Su éxito final -que llegue a la Casa Blanca para que el presidente, Barack Obama, la firme para convertirla en ley- todavía está lejos. Pero tras la votación superada este jueves, la S.744 ha llegado ya más lejos que los numerosos esfuerzos para solucionar el "quebrado" sistema migratorio en las pasadas décadas.
La última vez que Estados Unidos logró aprobar una ley migratoria "integral" fue en 1986 bajo Ronald Reagan.

martes, 14 de mayo de 2013

Capacita EU a policías del DF contra actos de terrorismo



Foto
El embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne, saludó al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, durante la clausura de los cursos de operaciones químicas, biológicas, radiológicas y nucleares que personal de la agencia de antiterrorismo de ese país impartió en el Instituto de Formación Policial de la Secretaría de Seguridad Pública capitalinaFoto Jesús Villaseca
Alejandro Cruz
 
Periódico La Jornada
Martes 14 de mayo de 2013, p. 33
La agencia de antiterrorismo de Estados Unidos capacitó a elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) para enfrentar eventuales amenazas o ataques con armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares.
Al clausurar el curso, que recibieron 25 agentes, el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa, señaló que la ciudad de México es la primera entidad del país en recibir este tipo de instrucción, y aunque, afirmó, en la capital mexicana no hay amenazas terroristas, destacó que es necesario capacitar a la corporación ante cualquier eventualidad.
No estamos hablando de amenazas terroristas, simplemente le da mayor capacidad de respuesta (a la policía). El entrenamiento va dirigido a un cuerpo de élite de la secretaría, que es el grupo Fuerza de Tarea, y obviamente yo creo que tiene que estar preparado para todo, dijo.
En la ceremonia de clausura se hizo una demostración sobre el protocolo de actuación, en el que se utilizó un equipo donado por la embajada del vecino país del norte para afrontar este tipo eventualidades, el embajador Anthony Wayne señaló que con ese adiestramiento y los instrumentos entregados a la SSPDF se da un paso para contrarrestar el terrorismo ysalvaguardar la seguridad de las dos naciones.
El jefe de la policía capitalina, Jesús Rodríguez Almeida, señaló que el propósito de este curso es fortalecer la capacidad de respuesta de la secretaría, mediante el adiestramiento de grupos operativos de respuesta inmediata ante ataques o amenazas que impliquen materiales químicos, biológicos, radiológicos o nucleares.
Precisó que aun cuando no se han registrado en México problemas de esa índole, este tipo de capacitación coloca a la policía del Distrito Federal a la vanguardia en el país.
El embajador estadunidense destacó que desde 2009 su país implementa este programa de asistencia en antiterrorismo en otras naciones. Puso énfasis en la donación de un remolque con todo el equipo, el cual mejorará la capacidad de la ciudad de México para responder a agresiones químicas o biológicas.
Agregó que la ciudad de México es una de las grandes metrópolis del mundo y si podemos ofrecer un poco de capacitación que podría ser útil, es de nuestro interés como vecinos y también para mí y mis colegas como residentes.

lunes, 13 de mayo de 2013

Ronald Reagan, Ríos Montt y el Genocidio en Guatemala



Escrito por  ROBERT PARRY / RNV

Ronald Reagan, Ríos Montt y el Genocidio en Guatemala
Guatemala finalmente lleva al exdictador Efraín Ríos Montt a juicio por genocidio en el exterminio de cientos de pueblos mayas en la década de 1980, pero Ronald Reagan sigue siendo un icono americano a pesar de nuevas pruebas de su complicidad en este crimen histórico, informa Robert Parry.  

El primer mes del juicio por genocidio del exdictador guatemalteco, Efraín Ríos Montt ha suscitado escalofriante testimonio de los sobrevivientes mayas que – como los niños – vieron sus familiares asesinados por un militar de derecha que fue apoyado y suministrado por el presidente de EE.UU. Ronald Reagan.
Como lo informó el New York Times el lunes que “en la lógica torturada de los documentos de planificación militar concebidos bajo el gobierno de 17 meses del señor Ríos Montt durante 1982 y 1983, toda la población Ixil Maya era un objetivo militar, incluidos los niños. Funcionarios escribieron que las guerrillas izquierdistas que luchaban contra el gobierno habían logrado adoctrinar a los ixiles empobrecidos y alcanzó apoyo ’100 por ciento’.
Por lo tanto, todo el mundo fue blanco de las campañas de tierra arrasada que erradicadas más de 600 pueblos indígenas de las tierras altas de Guatemala. Pero este genocidio no fue simplemente el resultado de una ideología anticomunista trenzado que dominó las élites políticas y militares guatemaltecos. Este genocidio también fue respaldada por el gobierno de Reagan.
Un documento que he descubierto recientemente en los archivos de la Biblioteca Reagan en Simi Valley, California, reveló que Reagan y su equipo de seguridad nacional en 1981 acordaron suministrar ayuda militar al régimen de derecha brutal en Guatemala para lograr el objetivo de no exterminar sólo “guerrillas marxistas”, pero la gente asocia con sus “mecanismos de apoyo a la población civil.”
Esta actitud de apoyo hacia la brutalidad del régimen guatemalteco se concretó en la primavera de 1981, el presidente Reagan trató de aliviar las restricciones a los derechos humanos en la ayuda militar a Guatemala que había sido impuesta por el presidente Jimmy Carter y el Congreso, controlado por los demócratas a finales de 1970.
Como parte de ese esfuerzo relajación, el Departamento de Estado de Reagan, “aconsejó nuestras embajadas centroamericanas que ha estado estudiando formas de restaurar una relación más estrecha y de cooperación con Guatemala”, según la Casa Blanca “Situación Checklist Room ‘de fecha 8 de abril de 1981, el documento añade:
“El Estado considera una serie de cambios que se han producido, lo que podría hacer que los líderes guatemaltecos más receptivos a una nueva iniciativa de EE.UU.: los guatemaltecos consideran que la nueva administración, más comprensivo con sus problemas [y] son ​​menos sospechoso del papel de EE.UU. en El Salvador” cuando la administración Reagan estaba ampliando el apoyo a otro régimen de derecha infame para el sacrificio de sus opositores políticos, entre ellos el clero católico.
“El Estado ha llegado a la conclusión de que cualquier intento de restablecer un diálogo [con Guatemala] requeriría alguna manifestación inicial, la condición libre de nuestra buena voluntad. Sin embargo, esto no puede incluir las ventas militares que provoquen graves críticas del público y del Congreso de EE.UU.. El Estado llevará a cabo una serie de medidas de fomento de la confianza, sin condiciones previas, que reduzcan al mínimo los posibles conflictos con la legislación vigente”.
La “lista de control”, agregó que el Departamento de Estado “ha decidido también que el gobierno debe involucrar al gobierno de Guatemala en el nivel más alto en un diálogo sobre las relaciones bilaterales y las iniciativas que podemos tomar juntos para mejorarlas. Secretario [de Estado Alexander] Haig ha designado [retirado] El general Vernon Walters como su emisario personal para iniciar este proceso con el presidente [Fernando Romeo] Lucas [García].
“Si Lucas está dispuesto a dar garantías de que se tomen medidas para poner fin a la participación del gobierno en el asesinato indiscriminado de los opositores políticos y para crear un clima favorable a un proceso electoral viable, los EE.UU. se prepara para aprobar algunas ventas militares de inmediato”.
Pero la palabra clave en ese párrafo era “indiscriminada”. La administración Reagan expresó no tener ningún problema con matar a civiles si se consideran simpatizantes de los guerrilleros que habían luchado contra los oligarcas y los generales que gobiernan el país desde 1950, cuando la CIA organizó el derrocamiento del presidente reformista Jacobo Arbenz de Guatemala.
Simpatía por los generales


La distinción se explica en “Temas de conversación “para Walters para entregar en una reunión cara a cara con el General Lucas. Como editado dentro de la Casa Blanca en abril de 1981, los “temas de conversación”, decía: “El Presidente y el Secretario Haig han designado a mí [Walters] como [su] emisario personal para discutir las relaciones bilaterales de manera urgente”.
“Tanto el Presidente como el Secretario reconocen que su país está comprometido en una guerra con las guerrillas marxistas. Estamos profundamente preocupados por la subversión marxista apoyado externamente en Guatemala y otros países de la región. Como ustedes saben, ya hemos tomado medidas para ayudar a Honduras y El Salvador se resisten a esta agresión.
“El secretario me ha enviado aquí a ver si podemos encontrar una manera de proporcionar ayuda material a su gobierno. … Hemos minimizado declaraciones públicas negativas por parte de funcionarios estadounidenses sobre la situación en Guatemala. … Tenemos un acuerdo con el Departamento de Comercio a tomar medidas que permitan la venta de valor 3.000.000 dólares de los camiones militares y jeeps del ejército de Guatemala. …
“Con su consentimiento, nos proponemos brindarle a usted y a cualquier funcionario podría designar a un informe de inteligencia sobre los acontecimientos regionales desde nuestra perspectiva. Nuestro deseo, sin embargo, es ir mucho más allá de los pasos que acabo de señalar. Queremos restablecer nuestro suministro militar tradicional y la relación de entrenamiento tan pronto como sea posible.
“Como los dos somos conscientes, esto no ha sido todavía posible, debido a nuestras limitaciones políticas y jurídicas internas relativas a la utilización por parte de algunos elementos de las fuerzas de seguridad y deliberada matanza indiscriminada de personas que no participan con la guerrilla o sus mecanismos de apoyo civil. No me refiero aquí a la lamentable pero inevitable, la muerte de inocentes, aunque error en situaciones de combate, sino de lo que nos parece un uso calculado de terror para inmovilizar a personas no politizadas o adversarios potenciales. …
“Si me das tu garantía de que va a tomar medidas para poner fin a la participación oficial en el asesinato de personas no involucradas con la guerrilla o su mecanismo de apoyo civil … estaríamos en una posición mucho más fuerte para defender con éxito con el Congreso una decisión para comenzar a reanudar nuestra relación de suministro militar con su gobierno”.
En otras palabras, a pesar de los “temas de conversación” fue constituido como un recurso para reducir la masacre “indiscriminada” de las “personas no politizadas”, que ascienden a la aceptación de las tácticas de tierra arrasada contra las personas involucradas con la guerrilla y “el apoyo civil mecanismos de “la forma en que juega en Guatemala -como en las inmediaciones – En El Salvador masacraron a campesinos en regiones consideradas simpatizantes de los insurgentes de izquierda.
Los documentos recién descubiertos – y otros documentos desclasificados a finales de 1990 – dejan claro que Reagan y su gobierno eran muy conscientes de la carnicería en curso en Guatemala y en otras partes de Centroamérica.
De acuerdo con un cable “secreto”, también a partir de abril 1981 – y desclasificado en la década de 1990 – que la CIA estaba confirmando masacres del gobierno de Guatemala aun cuando Reagan se estaba moviendo para aflojar la prohibición de ayuda militar. El 17 de abril de 1981, un cable de la CIA describió una masacre del ejército en Cocob, cerca de Nebaj en el territorio indígena Ixil, ya que la población se cree que apoyar a las guerrillas izquierdistas.
Una fuente de la CIA informó que “la población social, apareció para apoyar plenamente la guerrilla” y “los soldados se vieron obligados a disparar a todo lo que se movía”. El cable de la CIA añadió que “las autoridades guatemaltecas admitieron que perdieron la vida de muchos civiles” en Cocob, muchos de los cuales, sin duda, eran no combatientes. “[Muchos de los documentos desclasificados de Guatemala en la década de 1990 se puede encontrar en el Archivo de Seguridad Nacional de sitio Web 's.]“.
Despacho Walters

En mayo de 1981, a pesar de las atrocidades en curso, Reagan envió a Walters a decir a los líderes guatemaltecos de que el nuevo gobierno de EE.UU. quiso levantar los embargos de los derechos humanos en el equipo militar que Carter y el Congreso habían impuesto.
Los “temas de conversación”, también pusieron la administración Reagan en línea con los regímenes ferozmente anticomunistas en otros países latinoamericanos, en los que de derecha “escuadrones de la muerte” operaban con impunidad liquidar no sólo las guerrillas armadas sino civiles que fueron juzgados simpatizantes de causas de izquierda como exigiendo una mayor igualdad económica y la justicia social.
A pesar de su estilo aw cáscaras, Reagan encontró prácticamente en cada acción anticomunista justificada, no importa cuán brutal. De sus ocho años en la Casa Blanca, no hay indicios históricos de que estaba moralmente preocupado por el baño de sangre e incluso el genocidio que tuvo lugar en Centroamérica, mientras que él estaba enviando cientos de millones de dólares en ayuda militar a las fuerzas implicadas.
La cifra de muertos fue asombroso – un estimado de 70 mil o más asesinatos políticos en El Salvador, posiblemente 20.000 muertos de la guerra de la Contra en Nicaragua, unas 200 “desapariciones” de políticos en Honduras y unas 100.000 personas a las diferencias de un resurgimiento de la violencia política en Guatemala. El único elemento constante en estas matanzas fue el general racionalización Guerra Fría, que emana en gran parte de la Casa Blanca de Ronald Reagan.
A pesar de las afirmaciones en contrario, la evidencia es ahora abrumadora de que Reagan y sus asesores sabían la extraordinaria brutalidad pasando en Guatemala y otros países, con base en sus propios documentos internos.
Según un cable del Departamento de Estado el 5 de octubre de 1981, cuando los líderes guatemaltecos se reunieron de nuevo con Walters, que no dejaban lugar a dudas sobre sus planes. El cable, dijo el general Lucas “dejó claro que su gobierno continuará como antes – que la represión va a continuar. Reiteró su convicción de que la represión está funcionando y que la amenaza de la guerrilla se dirigirá con éxito”.
Grupos de derechos humanos vieron la misma imagen. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos publicó un informe el 15 de octubre de 1981, culpando al gobierno de Guatemala por “miles de ejecuciones ilegales”. [Washington Post, 16 de octubre 1981]
Pero el gobierno de Reagan se encuentra en encubrir la escena fea. Un departamento “libro blanco”, Estado lanzado en diciembre de 1981, culpó de la violencia a “grupos extremistas” de izquierda y sus “métodos terroristas” solicite y con el apoyo de la Cuba de Fidel Castro.
En los documentos de la Biblioteca Reagan deja claro que el gobierno no estaba simplemente luchando ineficaz para frenar estas masacres – como el cuerpo de prensa de EE.UU. típicamente informó -, pero fue totalmente integrada con la masacre de personas que formaban parte de “civiles de la guerrilla apoyo a los mecanismos”.
Las agencias de inteligencia estadounidenses siguieron para recoger evidencia de estas matanzas patrocinadas por el gobierno. Un informe de la CIA en febrero de 1982 describe una redada del ejército a través del llamado Triángulo Ixil, en la provincia central de El Quiché.
“Los oficiales al mando de las unidades involucradas han sido instruidos para destruir todas las ciudades y pueblos que están cooperando con el Ejército Guerrillero de los Pobres [EGP] y eliminar todas las fuentes de resistencia”, dijo el informe. “Desde que comenzó la operación, varios pueblos han sido quemados a la tierra, y han matado a un gran número de guerrilleros y colaboradores”.
El informe de la CIA explicó el modus operandi del ejército: “Cuando una patrulla del ejército encuentra resistencia y toma fuego de una ciudad o pueblo, se supone que toda la ciudad es hostil y que se destruye posteriormente. “Cuando el ejército se encontró con un pueblo vacío, se “supone que han estado apoyando al EGP, y se destruye. Hay cientos, posiblemente miles de refugiados en las colinas sin hogares a regresar. …
“El alto mando del ejército está muy satisfecho con los resultados iniciales de la operación de barrido, y cree que va a tener éxito en la destrucción de la mayor área de soporte EGP y será capaz de conducir el EGP fuera del Triángulo Ixil. … La creencia bien documentada por el ejército que toda la población indígena Ixil es pro-EGP ha creado una situación en la que se puede esperar que el ejército no da cuartel a los combatientes y no combatientes por igual”.
El 2 de febrero de 1982, Richard Childress, uno de los asesores de seguridad nacional de Reagan, escribió un memo “secreto” a sus colegas que resumen la realidad sobre el terreno:
“A medida que avanzamos en nuestro acercamiento a América Latina, tenemos que abordar conscientemente los problemas específicos planteados por Guatemala. Poseído de algunos de los peores historiales de derechos humanos en la región, … presenta un dilema político para nosotros. El pésimo historial de derechos humanos hace que, en su forma actual, indigno de USG [gobierno de EE.UU.] apoyó”. …
“Acosado por una insurgencia continúa durante al menos 15 años, los actuales dirigentes están completamente comprometidos con un programa despiadado e inflexible de la supresión. Apenas un soldado se puede conocer que no ha matado a un “guerrillero”.
El ascenso de Ríos Montt

Sin embargo, Reagan mantuvo comprometido con el suministro de material militar al régimen brutal de Guatemala. Por lo tanto, la administración recibió tres derrocamientos -1982- del fondo manchado de sangre, del general Lucas y del general Efraín Ríos Montt.
Un fundamentalista cristiano confesó, Ríos Montt impresionado Oficial Washington que la administración Reagan inmediatamente aceleró su maquinaria de propaganda para dar bombo a la situación de la nueva dictadura “nacidos de nuevo” como prueba de su profundo respeto por la vida humana. Reagan elogió Ríos Montt como “un hombre de gran integridad personal”.
En julio de 1982, sin embargo, Ríos Montt había comenzado una nueva campaña de tierra arrasada llamado sus “fusiles y frijoles” política. El eslogan significaba que los indios pacificados obtendrían “beans”, mientras que todos los demás podían esperar a ser el blanco de ejército “rifles”. En octubre Ríos Montt en secreto dio carta blanca a la unidad de inteligencia temido “Archivos” para ampliar “escuadrón de la muerte” operaciones en las ciudades. Con base en el Palacio Presidencial, el “Archivos” planeó muchos de los asesinatos más notorios de Guatemala.
La embajada de EE.UU. pronto se oye más cuentas del ejército realización de masacres indias, pero ideológicamente conducidos diplomáticos estadounidenses alimenta la administración Reagan el giro propaganda que sería lo mejor para sus carreras. El 22 de octubre de 1982, personal de la embajada desestimó los informes de masacres como la de inspiración comunista “campaña de desinformación”, concluyendo que “que una campaña de desinformación concertada se está librando en los EE.UU. contra el gobierno de Guatemala por parte de grupos de apoyo a la insurgencia comunista en Guatemala”.
Reagan personalmente se unió a esta campaña de relaciones públicas que buscan desacreditar a los investigadores de derechos humanos y otras personas que se informan con exactitud sobre las masacres que la administración sabía, muy bien, era cierto.
El 4 de diciembre de 1982, después de reunirse con Ríos Montt, Reagan elogió al general como “totalmente dedicado a la democracia” y ha añadido que el gobierno de Ríos Montt había sido “conseguir un rap del vago” en materia de derechos humanos. Reagan descontados los informes de montaje de cientos de aldeas mayas está erradicada.
En febrero de 1983, sin embargo, un cable secreto de la CIA observó un aumento de la “violencia de derecha sospechoso” con los secuestros de estudiantes y profesores. Cuerpos de las víctimas fueron apareciendo en las cunetas y barrancos. Fuentes de la CIA rastrear estos asesinatos políticos a fin de Ríos Montt a los “Archivos” en octubre y “aprehender, retener, interrogar y deshacerse de presuntos guerrilleros a su antojo”.
A pesar de estos hechos espeluznantes sobre el terreno, la encuesta sobre derechos humanos del Departamento de Estado anual elogió la situación supuestamente mejorar los derechos humanos en Guatemala. “El desarrollo general de las fuerzas armadas había mejorado a finales de año” 1982, según el informe.
Un panorama diferente – mucho más cerca de la información secreta en poder del gobierno de los EE.UU. – venía de investigadores independientes de derechos humanos. El 17 de marzo de 1983, Americas Watch condenó el ejército de Guatemala por las atrocidades de derechos humanos contra la población indígena.
En Nueva York, el abogado Stephen L. Kass dijo que estos hallazgos incluyen una prueba de que el gobierno lleva a cabo “prácticamente indiscriminado asesinato de hombres, mujeres y niños de cualquier granja considerada por el ejército como posible apoyo de los insurgentes guerrilleros”.
Las mujeres rurales sospechosas de simpatizar con la guerrilla fueron violadas antes de la ejecución, dijo Kass, quien agregó que los niños fueron “arrojados a casas ardiendo. Se lanzan en el aire y alanceado con las bayonetas. Hemos escuchado muchas, muchas historias de niños que son recogidos por los tobillos y lanzó contra los postes para que sus cabezas están destruidas”. [AP, 17 de marzo 1983]
Poner una cara feliz

Públicamente, los altos funcionarios de Reagan continuaron poniendo una cara feliz. En junio de 1983, el enviado especial Richard B. Stone elogió “cambios positivos” en el gobierno de Ríos Montt, y Ríos Montt presionó a Estados Unidos por 10 helicópteros UH-1H y seis lanchas patrulleras navales, tanto mejor para cazar guerrilleros y sus simpatizantes.
Desde Guatemala carecía de los créditos de ventas militares de Estados Unidos o el dinero en efectivo para comprar los helicópteros, equipo de seguridad nacional de Reagan buscó maneras poco convencionales para organizar la entrega de los equipos que le daría al Ejército de Guatemala un mayor acceso a las zonas montañosas, donde se encontraban guerrilleros y sus simpatizantes civiles ocultando.
El 1 de agosto de 1983, el Consejo de Seguridad Nacional, los ayudantes Oliver North y Alfonso Sapia-Bosch informaron al asesor de Seguridad Nacional William P. Clark que su adjunto Robert “Bud” McFarlane tenía la intención de explotar sus canales israelíes para asegurar los helicópteros de Guatemala. [Para más información sobre los canales israelíes de McFarlanes, ver Consortiumnews.com 's " Cómo neoconservadores mal estado del Medio Oriente . "]
“En lo que respecta al préstamo de diez helicópteros, es [nuestro] entendimiento de que Bud se llevará esto con los israelíes”, escribieron Norte y Sapia-Bosch. “Hay expectativas de que serían próximamente. Otra posibilidad es tener un ejercicio con los guatemaltecos. Entonces usaríamos EE.UU. mecánica y partes de Guatemala para que sus helicópteros hasta el tabaco”.
Sin embargo, los cambios más políticos estaban en marcha en Guatemala. Vengativo fundamentalismo cristiano de Ríos Montt precipitó fuera de control, incluso para los estándares de Guatemala, que el general Oscar Mejía Víctores, tomó el poder en otro golpe de Estado el 8 de agosto de 1983.
A pesar del cambio de poder, las fuerzas de seguridad de Guatemala siguieron al asesinato con impunidad, finalmente llegando al extremo de que incluso la Embajada de EE.UU. se opuso. Cuando tres guatemaltecos que trabajan para la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional fueron asesinados en noviembre de 1983, EE.UU. Embajador Frederic Chapin sospecha que “que Archivos” escuadrones de la muerte estaban enviando un mensaje a los Estados Unidos a retroceder incluso una leve presión de los derechos humanos.
A finales de noviembre, en una breve muestra de descontento, el gobierno pospuso la venta de $ 2 millones de los recambios del helicóptero. El próximo mes, sin embargo, Reagan envió las piezas de repuesto de todos modos. En 1984, Reagan tuvo éxito, también, para presionar al Congreso a aprobar 300.000 dólares en entrenamiento militar para el ejército guatemalteco.
A mediados de 1984, Chapin, que había crecido amargado por la brutalidad obstinada del ejército, había desaparecido, reemplazado por un funcionario político de extrema derecha llamado Alberto Piedra, que favoreció una mayor asistencia militar a Guatemala. En enero de 1985, Americas Watch publicó un informe observaba que el Departamento de Estado de Reagan “es aparentemente más preocupado por mejorar la imagen de Guatemala que en la mejora de sus derechos humanos”.
No fue sino hasta 1999, una década después de que Ronald Reagan dejó el cargo, que el alcance impactante de las atrocidades en Guatemala fue revelado públicamente por una comisión de la verdad que se basó en los documentos del gobierno de Estados Unidos que el presidente Bill Clinton ordenó desclasificados.
El 25 de febrero de 1999, la Comisión de Esclarecimiento Histórico estima que la guerra civil de 34 años ha cobrado la vida de unas 200.000 personas con el derramamiento de sangre más salvaje que ocurre en la década de 1980. El grupo estima que el ejército fue responsable de 93 por ciento de los asesinatos y las guerrillas izquierdistas de tres por ciento. El cuatro por ciento, fueron listadas como no resueltos.
El informe documenta que en la década de 1980, el ejército cometió 626 masacres contra pueblos mayas. “Las masacres que eliminaron pueblos mayas enteras … no son ni denuncias pérfidas ni producto de la imaginación, sino un auténtico capítulo en la historia de Guatemala”, la Comisión concluyó.
El ejército “exterminó por completo comunidades mayas, destruye su ganado y cultivos”, dijo el informe. En la sierra norte, el informe denomina “genocidio”. Masacre [Washington Post, 26 de febrero 1999]
Además de llevar a cabo asesinatos y “desapariciones”, el ejército habitualmente dedica a la tortura y la violación. “La violación de las mujeres, durante la tortura o antes de ser asesinado, era una práctica común” por las fuerzas militares y paramilitares, según el informe.
El informe agrega que “el gobierno de los Estados Unidos, a través de diversos organismos, entre ellos la CIA, dio apoyo directo e indirecto a algunos [de estos] Las operaciones del Estado”. El informe llegó a la conclusión de que el gobierno de EE.UU. también dio dinero y formación a un ejército de Guatemala que cometieron “actos de genocidio” contra los mayas. [NYT, 26 feb, 1999]
Durante una visita a Centroamérica, el 10 de marzo de 1999, el presidente Clinton pidió disculpas por el pasado, el apoyo de los regímenes de derecha en Guatemala se remonta a 1954 EE.UU.. “Para los Estados Unidos, es importante que establecer claramente que el apoyo a las fuerzas militares y unidades de inteligencia que se dedican a la violencia y la represión generalizada que estaba mal, y Estados Unidos no debe repetir ese error”, dijo Clinton. [Washington Post, 11 de marzo de 1999]
Impunidad para el equipo de Reagan

Sin embargo, de vuelta en Washington, no había interés en la celebración de cualquier responsabilidad por complicidad en genocidio. La historia de la matanza de Guatemala y la complicidad del gobierno de Reagan rápidamente desapareció en el gran agujero de la memoria americana.
Por delitos contra los derechos humanos en los Balcanes y en África, los Estados Unidos han exigido los tribunales internacionales para detener y tratar los infractores y sus patrocinadores políticos por crímenes de guerra. En Irak, el presidente George W. Bush celebró el juicio y la ejecución de dictador iraquí Saddam Hussein por los homicidios de motivación política.
Incluso Ríos Montt, ahora 86, después de años de evadir la justicia en diversas amnistías, finalmente fue acusado en Guatemala en 2012 por genocidio y crímenes contra la humanidad. El primer mes de su juicio ha añadido testigo testimonio de las atrocidades que el ejército guatemalteco infligió y que Ronald Reagan ayudó y encubrió.
El lunes, el New York Times informó sobre algunos de estos testimonios dolorosos, pero – como es casi siempre el caso – el Times no mencionó el papel de Reagan y su gobierno. Sin embargo, lo que el Times incluía era escalofriante, incluyendo relatos de testigos que como hijos huyeron a los bosques de montaña para escapar de las masacres:
“Pedro Chávez Brito dijo al tribunal que sólo tenía seis o siete años de edad cuando los soldados mataron a su madre. Se escondió en el gallinero con su hermana mayor, su hijo recién nacido y su hermano menor, pero los soldados los encontró y los arrastró, lo que obligó de nuevo en su casa y le prendieron fuego.
“Mr. Chávez dice que él fue el único que escapó. “Tengo menos de un tronco de árbol y yo estaba como un animal”, Chávez dijo a la corte. “Después de ocho días me fui a vivir a las montañas. En la montaña nos tomamos sólo las raíces y la hierba”.
Los abogados de Ríos Montt y el otro acusado, el exjefe de inteligencia, José Mauricio Rodríguez Sánchez, han mantenido que la pareja no ordenó los asesinatos, que en vez atribuidos a los comandantes de campo exceso de celo.
Sin embargo, el Times informó que “testigos de la fiscalía dijo que los civiles ixiles considerados militares, incluidos los niños, como objetivos legítimos. “El objetivo del ejército con los niños era eliminar el germen de futuras guerrillas”, Marco Tulio Alvarez, exdirector de los Archivos de la Paz de Guatemala, testificó la semana pasada. “Ellos los usan para obtener información y extraer sus padres a los centros militares donde los detuvieron.
“En un estudio de 420 cuerpos exhumados de la región Ixil y presume datan del periodo Ríos Montt, los expertos encontraron que casi el 36 por ciento de los que murieron eran menores de 18 años, incluyendo algunos recién nacidos.
“Jacinto Lupamac Gómez dijo que tenía ocho años cuando los soldados mataron a sus padres y hermanos mayores, y él y sus dos hermanos pequeños empujones en un helicóptero. Al igual que algunos de los niños cuyas vidas se salvaron, fueron adoptados por familias que hablan español y se olvidó cómo hablar Ixil. “
Aunque un poco de justicia tardía puede ser posible en Guatemala, no se habla en los Estados Unidos sobre la búsqueda de cualquier responsabilidad por parte de los funcionarios de la administración Reagan que organizaron la ayuda militar a este genocidio moderno o que ayudaron a ocultar las atrocidades mientras estaban en marcha.
No ha habido ninguna atención prestada por los principales medios de comunicación de Estados Unidos a los nuevos documentos que revelan cómo la administración Reagan dio luz verde a la masacre de los guatemaltecos que fueron considerados parte de los “mecanismos de apoyo civil” para la guerrilla mayas resistir la derecha la represión.
Ronald Reagan, el funcionario de EE.UU. más culpables por complicidad en el genocidio de Guatemala, sigue siendo un héroe para gran parte de América con su nombre asignado al Aeropuerto Nacional de Washington y decenas de otras instalaciones del gobierno. Funcionarios estadounidenses y muchos estadounidenses aparentemente no quieren alterar sus recuerdos del Gipper.

Green Go