La reforma fiscal obligó a ajustes muy dramáticos en empresas

Se mantiene sin usar 40% de la capacidad instalada de la industria, afirma Canacintra

Para mantenerse a flote se recortaron empleos, producción e inversiones en tecnología

Es constante el padecimiento por falta de liquidez, mientras sigue el subejercicio, dice

Juan Carlos Miranda

Enviado

Periódico La Jornada
Viernes 23 de mayo de 2014, p. 27

Villahermosa, Tabasco, 22 de mayo.

El 40 por ciento de la capacidad instalada de la industria nacional se mantiene sin utilizar debido al lento avance de la economía nacional, que entre otras cosas se vio afectada por la reforma fiscal que entró en vigor en enero, dijo el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Rodrigo Alpízar Vallejo.

Durante la Convención Nacional de Delegaciones, Ramas y Sectores 2014 del organismo, el dirigente señaló que la reforma fiscal obligó a los empresarios a hacer ajustes, en algunos casos muy dramáticos, para mantenerse a flote, como recortes de personal, disminución en la producción, menos inversiones en tecnología para mejorar los niveles de rentabilidad y ajustes de la operación logística.

En conferencia de prensa añadió que los empresarios han tenido que recurrir a negociaciones mucho más agresivascon sus proveedores para buscar apalancamientos. Hemos tenido que desarrollar estrategias creativas para adaptarnos, pero también hemos padecido constantemente la falta de liquidez, expuso.

Agregó que hasta el momento las compras de gobierno aún no deja sentir sus efectos.

Alpízar detalló que en los acercamientos con Hacienda, el gobierno federal ha manifestado que los recursos ya han sido destinados a las distintas dependencias; sin embargo, el dirigente dijo que desde la óptica empresarial las secretarías no han cumplido todavía con sus metas de asignación presupuestal.

Todavía existe subejercicio en algunas dependencias cercano a 10 por ciento, dijo, e hizo un llamado a que se agilice el gasto tanto corriente, como en subsidios e inversiones, y en todo lo que el gobierno pueda realizar para estimular la derrama económica.

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, estaba invitado este jueves a participar en la reunión de los industriales pero canceló su asistencia.

De acuerdo con el dirigente empresarial, la economía mexicana yatocó fondo y ha iniciado su proceso de recuperación, aunque adelantó que será conservadora. Según las estimaciones de Canacintra, el crecimiento del país será de 1.7 por ciento al primer trimestre del año, e irá creciendo hasta llegar a 3 por ciento a finales de año.

Respecto al descenso de México en el índice de competitividad del Instituto para el Desarrollo Gerencial, el cual se dio a conocer esta semana, el empresario puntualizó que la dinámica de la economía en muchos países va mucho más rápido que la nuestra, ya que otras naciones están haciendo la tarea de manera más eficiente.

Consideró que si bien México ha tratado de hacer esfuerzos para incrementar su competitividad, el año pasado casi todo el tiempo del sector empresarial se dedicó a la agenda de las reformas estructurales, con lo cual se dejaron sin atender espacios como las políticas públicas específicas para detonar el crecimiento económico y mejorar la competitividad.

Demasiado acotado el 25% de contenido nacional

El sector industrial del país considera que el porcentaje de 25 por ciento de contenido nacional propuesto en las leyes secundarias de la reforma energética para las etapas de exploración y producción de hidrocarburos es demasiado acotado, por lo que demandó que se incremente a por lo menos 40 por ciento, o bien que se elimine del cálculo la mano de obra para realmente tener contenido nacional de bienes y servicios.

Enoch Castellanos Ferez, vicepresidente nacional de delegaciones de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), explicó que el porcentaje propuesto se obtiene haciendo un promedio de las mezclas de todos los tipos de contrato, tanto en licencias como en aguas profundas, gasshale, etcétera.

Dijo que además es necesario abrir oficinas de Petróleos Mexicanos (Pemex) en los estados y que se establezcan programas de desarrollo de proveedores para que la industria nacional pueda integrarse al mercado.

No pueden cumplir con la compleja reforma fiscal unos 4 millones de pequeños negocios

Carecen de capacidad económica y tecnológica, alertan fiscalistas

Alfredo Méndez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 14 de mayo de 2014, p. 31

Unos 4 millones de pequeños negocios que operaban hasta el año pasado bajo el régimen de pequeños contribuyentes (conocido como Repecos) están en riesgo porque no pueden cumplir con las obligaciones legales impuestas por la reforma fiscal del presidente Enrique Peña Nieto, coincidieron abogados fiscalistas entrevistados por La Jornada.

Pedro Ramírez Aguilar, José Alberto Pérez, Arturo Vela y Rubén Ramos, integrantes de despachos jurídicos especializados en el área fiscal, hablaron de las principales dificultades que han enfrentado los contribuyentes y la propia autoridad recaudadora en los primeros meses de 2014.

Los pequeños negocios no cuentan con la capacidad económica, tecnológica y administrativa que se requiere para cumplir con la complejidad de la reforma fiscal, como lo tienen las medianas y grandes empresas, y por ello están optando por cerrar sus negocios, sostuvo Ramírez.

El punto más sensible radica en el ejercicio de las facultades de recaudación que el SAT pretende realizar a través de medios tecnológicos, sin contar con la infraestructura adecuada y eficiente, dijo Pérez, entrevistado por separado.

Estos fiscalistas forman parte de los bufetes que han obtenido amparos a favor de empresas que impugnaron la limitación para deducir prestaciones que pagan a sus trabajadores, prevista en el artículo 28 de la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), cuya constitucionalidad está en duda.

Arturo Vela, con 20 años de experiencia en temas fiscales, expuso que durante enero, febrero y marzo la alta demanda generada por la desaparición del régimen de pequeños contribuyentes y el plazo para tributar en el régimen de incorporación fiscal colapsaron la capacidad de atención, asesoría, actualización de información e inscripción en el SAT, al punto de que una parte de los servicios que presta por Internet no se encuentra actualmente en funcionamiento.

Los fiscalistas coincidieron en que uno de los puntos de la reforma fiscal que más ha causado molestia entre los comerciantes, y ha llevado a tramitar demandas de amparo, es la homologación del impuesto al valor agregado (IVA) en zonas fronterizas, donde pasó de 11 a 16 por ciento.

Los abogados consultados indicaron que en caso de que se confirme la inconstitucionalidad del artículo 28 de la ley del ISR, los amparos tendrán el efecto de permitir a las empresas la deducción de 100 por ciento de todos los pagos de previsión social que sean ingresos exentos para sus trabajadores, tal y como sucedía antes de la reforma de finales de 2013.

Añadieron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisa amparos en los que se cuestionan cuatro temas de la reforma fiscal: límites a deducciones de ISR, tarifas de ISR para personas físicas, homologación de IVA en fronteras y eliminación del régimen de los llamados Repecos.

Reportan empresas caída de ventas y ganancias en el primer trimestre del año

Atribuyen la baja en el consumo a menores ingresos derivados de la reforma fiscal

Disminuye afluencia de compradores; Soriana refiere efecto de Semana Santa por caer en abril

Compradores en un supermercado en la ciudad de México. El Inegi reportó que las ventas minoristas cayeron 1.7 por ciento en febrero, y que los rubros más afectados fueron tiendas de autoservicioFoto María Meléndrez Parada

Juan Carlos Miranda

 

Periódico La Jornada
Sábado 26 de abril de 2014, p. 17

Durante el primer trimestre del año diversas empresas en México resintieron la disminución en el consumo y el menor crecimiento económico que ocasionó la entrada en vigor de la reforma fiscal.

En sus reportes a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Comercial Mexicana, Soriana y Kimberly Clark informaron sobre pérdidas en ventas en el primer trimestre, mientras que Walmart tuvo un avance menor a 2 por ciento.

Comercial Mexicana informó que sus ventas cayeron 0.8 por ciento de enero a marzo pasados, principalmente por una baja de 2.6 por ciento en la afluencia de clientes que no pudo ser compensada por un incremento de 1.9 por ciento en las compras promedio.

La compañía mencionó que durante el primer trimestre del año se continuó percibiendo debilidad en el consumo, relacionado con un menor ingreso disponible y mayores impuestos a raíz de la reforma fiscal.

La minorista Soriana, la segunda cadena de supermercados del país, dijo que durante el primer trimestre los ingresos totales de la compañía cayeron 6 por ciento en comparación con el mismo lapso del año anterior.

La empresa detalló que el retroceso en los ingresos obedeció principalmente al bajo consumo generalizado que se observa en la población, así como a un efecto calendario negativo provocado a que este año la Semana Santa cayó en abril (el año pasado fue en marzo) y al cierre de algunas de sus unidades por remodelaciones.

Apenas el miércoles el Inegi reportó que las ventas minoristas cayeron 1.7 por ciento en febrero, y que los rubros más afectados fueron tiendas de autoservicio (con una caída de 3 por ciento) y departamentales (menos 9.9 por ciento), así como ropa y accesorios (9.4) y computadoras (16.5 por ciento).

Kimberly Clark informó por su parte que sus ventas en el primer trimestre del año cayeron 4 por ciento debido a la debilidad en el consumo y a un ambiente competitivo mucho más agresivo.

La compañía detalló que sus precios de venta estuvieron 5 por ciento por debajo del año anterior mientras que el volumen creció uno por ciento. Agregó que durante el cuarto trimestre de 2013 se redujeron los precios, por lo que el comparativo resulta negativo entre el primer trimestre contra el año anterior.

La minorista Walmart indicó que sus ingresos totales crecieron apenas 1.6 por ciento en el primer trimestre, periodo en el que inauguraron 15 unidades operativas en México y Centroamérica.

Las ventas totales de Grupo Modelo, principal productor de cerveza en México, cayeron 9.1 por ciento el año pasado respecto de 2012, según el reporte de información financiera al cuarto trimestre de 2013, enviado este viernes por la compañía a la BMV.

La empresa explicó que la baja obedeció a que la empresa tuvo que vender la planta de Piedras Negras a Constellation Brands (el mayor proveedor de vinos, cervezas y otras bebidas alcohólicas en Estados Unidos), cuando fue adquirida por el grupo belga AB Inbev.

Se equivocó México con reforma fiscal: Forbes

Monterrey, Nuevo León  ─ México dio un paso equivocado con la aprobación de la reforma fiscal, consideró Steve Forbes, presidente y director de Forbes Media.

El incremento de impuestos es una barrera para el crecimiento económico y no es la mejor manera de combatir la informalidad, consideró.

"El aumento en impuestos es dañino y no es necesario. El Gobierno dice que la recaudación de impuestos es baja respecto al PIB. La respuesta a eso es: ¿y qué?

"Deben enfocarse en tener una economía que crezca, nuevos negocios surgiendo. La mejor forma de combatir la informalidad es facilitar el proceso de establecer un negocio legal", afirmó en rueda de prensa, previa a su participación en el Foro Mundial de Negocios.

La reforma fiscal ya está afectando a las empresas de la frontera norte por el incremento del IVA y a la clase baja con la imposición del IEPS a refrescos y alimentos chatarra.

"Los impuestos a los refrescos y las botanas está afectando más a la clase baja que a la alta, y creo que los países, incluido el mío, tienen cosas más importantes que resolver.

"Vayan a Internet y encuentren una dieta, no la graven", expresó.

Tomando en cuenta los efectos de la reforma fiscal, México crecerá ligeramente más que el año pasado.

El directivo señaló que si México baja los impuestos, mantiene una política monetaria con un peso estable y le da seguimiento a la aplicación de la reformas de energía y telecomunicación, podría crecer a ritmos del 6 al 7 por ciento.

El Gobierno debería hacer otra reforma fiscal, pero para bajar los impuestos y simplificarlos, como lo hizo Hong Kong y Singapur, aconsejó Forbes durante su conferencia.

También recomendó a las compañías que, además de tener una estrategia de negocios, implementen el concepto de "soft edge".

"Soft-edge" engloba la confianza interna y externa, un ambiente propicio para la innovación, el crear un compromiso emocional con el cliente y el pensar lateralmente para incorporar conceptos externos al negocio.

Cayeron $130 mil 24.6 millones ingresos fiscales en febrero por efecto de la reforma

Disminuyó 1.5% la captación por ISR, pero repuntó 12.3 por IVA

De la Redacción

 

Periódico La Jornada
Domingo 30 de marzo de 2014, p. 24

La lenta recuperación de la economía mexicana después de la desaceleración de 2013 se reflejó en una caída de los ingresos que recauda el gobierno federal por impuestos, los cuales también se vieron afectados por la derogación de dos gravámenes como resultado de la reforma fiscal que entró en vigor este año, de acuerdo con datos publicados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Los ingresos tributarios del gobierno federal, que son los recaudados por el cobro de los diferentes impuestos, se redujeron en febrero a 130 mil 24.6 millones de pesos, cantidad inferior en 9.4 por ciento a la recaudada en el mismo mes de 2013, informó la SHCP.

En particular, la recaudación del impuesto sobre la renta (ISR), que es el que pagan los asalariados, las personas que cobran sus percepciones por honorarios y las empresas, se situó en febrero en 66 mil 763.3 millones de pesos, cantidad 1.5 por ciento menor a la que obtuvo el fisco en el mismo mes del año pasado.

A diferencia del año pasado, en 2014 no hubo recaudación del impuesto empresarial a tasa única (IETU) y del impuesto a los depósitos en efectivo (IDE), que fueron derogados en la reforma fiscal, lo que afectó el total de ingresos tributarios.

Así, la recaudación del ISR, IETU e IDE fue en febrero pasado de 64 mil 151 millones de pesos, 18.5 por ciento menos que en igual mes de 2013.

En tanto, la captación del impuesto al valor agregado (IVA), que grava el consumo, alcanzó 53 mil 553.8 millones de pesos, 12.3 por ciento más que en febrero de 2013, informó Hacienda. Como parte de la reforma fiscal, el IVA fue elevado de 11 a 16 por ciento en las fronteras norte y sur del país, lo que incidió en el incremento en la recaudación.

El ingreso que obtuvo el fisco por el cobro de impuestos a la producción y servicios –donde se incluye el nuevo gravamen de 8 por ciento a la llamada comida chatarra– fue de 7 mil 671.8 millones de pesos, 38.5 por ciento más que en febrero del año pasado.

Con el resultado de febrero, los ingresos tributarios en el primer bimestre del año ascendieron a 339 mil millones de pesos y resultaron superiores en 8.1 por ciento en términos reales –descontado el efecto de la inflación– a los obtenidos por el fisco en el mismo periodo del año anterior. En términos bimestrales, la recaudación del ISR, del IVA y del IEPS subió 14.4, 12.4 y 6.8 por ciento, respectivamente.

Recorte de $2 mil 200 millones afectará a universidades públicas

El Presupuesto 2014 presenta una redistribución de recursos, advierten rectores

Incidirá negativamente en los programas que han contribuido a mejorar la educación superior

Están relacionados con el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, señalan

Universidades buscan cumplir las metas de cobertura y calidad. La imagen, en la UNAMFoto Cristina Rodríguez /Archivo

Emir Olivares Alonso

 

Periódico La Jornada
Lunes 11 de noviembre de 2013, p. 5

El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014 del gobierno federal presenta una redistribución en los recursos ‘‘que afecta significativamente a programas que han contribuido de manera importante a la mejora en la calidad de la educación superior y que se encuentran relacionados con el cumplimiento de metas del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018’’, señalaron rectores de universidades públicas del país.

Por ello, los académicos solicitaron a la Cámara de Diputados corregir estos recortes mediante un incremento en los recursos ordinarios y extraordinarios para el siguiente ejercicio fiscal, que permita a las casas de estudio cumplir las metas de cobertura y calidad planteadas por la administración de Enrique Peña Nieto.

En un análisis que los rectores conocieron durante la sesión del Consejo de Universidades Públicas e Instituciones Afines (Cupia) –realizada el pasado viernes a puerta cerrada en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí–, perteneciente a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies), se asienta que el proyecto de presupuesto para 2014 presenta una reducción de poco más de 2 mil 200 millones de pesos.

Si este déficit se aprueba sin modificaciones afectaría cuatro programas ‘‘fundamentales’’ para la ampliación de la oferta y el mejoramiento de la calidad en las universidades estatales, y sería ‘‘insuficiente’’ para el desarrollo de los programas académicos de cinco instituciones federales.

El proyecto presupuestal del Ejecutivo para 2014 presenta un incremento en lo general, al pasar de 103 mil millones de pesos aprobados para 2013, a casi 180 mil millones propuestos para 2014. Sin embargo, la afectación se encuentra en el rubro de fondos extraordinarios y en algunos programas federales donde hay una disminución importante, pues hay una caída en los recursos que para 2013 fueron más de 8 mil 950 millones de pesos y para el siguiente ejercicio se presupuestan poco más de 6 mil 750 millones.

Para los directivos universitarios, el incremento mínimo necesario a educación superior para el ejercicio 2014 debe ser de 2 mil 647 millones 503 mil 219 pesos.

Los cuatro programas que irían a la baja son: Fortalecimiento de la Calidad de las Instituciones Educativas, donde la propuesta del Ejecutivo para 2014 es de mil 202 millones de pesos, cifra por debajo de los mil 849 millones aprobados para 2013; Desarrollo Profesional Docente, el cual bajaría de 747 millones de este año a 453 millones; Expansión de la Oferta Educativa en Educación Media Superior y Superior, al que en 2013 se asignaron casi mil 118 millones de pesos y el planteamiento para el siguiente año es de 151 millones, y Apoyo a Centros y Organizaciones de Educación, cuyo presupuesto actual es de 614 millones de pesos y el gasto para el próximo año plantea 464 millones.

Los integrantes del Cupia resaltaron que el presupuesto para el nivel superior debe tomar en cuenta las siguientes consideraciones: la ampliación del sistema para alcanzar la meta fijada por el Ejecutivo de 40 por ciento de cobertura; las necesidades presupuestales que requiere el desarrollo de los programas académicos con elevados niveles de calidad; la suficiencia en el subsidio ordinario de las instituciones para cubrir el gasto corriente (sueldos y gasto de operación), también el fortalecimiento del Programa de Carrera Docente para los educadores de las universidades estatales; el avance en la atención de los pasivos financieros en materia de pensiones y jubilaciones de su personal, y el sostenimiento de los recursos de los Fondos de Financiamiento Extraordinario dirigidos al fortalecimiento de las universidades e instituciones públicas de este nivel.

Tras conocer los detalles del análisis, los más de 60 rectores asistentes elaboraron un pronunciamiento donde demandan de forma unánime que el Estado cumpla con el ‘‘imperativo legal’’ de dedicar al menos 8 por ciento del PIB a la educación y uno por ciento a ciencia y tecnología.

En el documento –firmado en nombre de los dirigentes universitarios por el secretario general ejecutivo de Anuies, Enrique Fernández Fassnacht– también se exige que el Estado institucionalice un modelo de financiamiento del sector con un ‘‘horizonte plurianual’’ y que se comprometa a alcanzar una inversión pública anual para las universidades de al menos 1.5 por ciento del PIB.

Otras dos demandas son que se transfiera a las casas de estudio el financiamiento y operación de los programas y fondos oficiales del sector, y que se otorgue soporte financiero a un programa emergente de renovación de la planta académica que implique apoyos para el retiro voluntario y pensiones con salarios dignos.

Protestan ante Hacienda locatarios de mercados públicos

Enviado por elarsenal.net en 08/11/2013 – 13:53

México, DF.- Los locatarios de mercados de la Ciudad de México se manifestaron en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en contra de la reforma fiscal, y posteriormente se dirigieron hacia la Secretaría de Gobernación.

Los manifestantes caminaban por Puente de Alvarado y Avenida Hidalgoen dirección hacia el Zócalo de la Ciudad de México para manifestarse en la plaza, sin embargo, la policía capitalina les cerró el paso a la altura de la calle Ángela Peralta, a un costado del Palacio de Bellas Artes.

Estuvieron varios minutos frente a la Secretaría de Hacienda, en Hidalgo y Valerio Trujano para, alrededor de las 12:00 horas tomar en dirección al Paseo de la Reforma y enfilarse hacia la Avenida Bucareli.

Los manifestantes intentan llegar a la Secretaría de Gobernación, sin embargo, ya se encuentra un cerco a la altura de la calle Ayuntamiento para impedirles el paso. Se prevé que una comisión pase el cerco para ingresar a la Segob y sostener una reunión con funcionarios de Gobernación.

Descartan que con la reforma hacendaria se consiga la seguridad social universal

Investigadora advierte que habrá muchas inconformidades de contribuyentes

La negociación entre las fuerzas políticas arrojó algo casi hechizo, señala en foro de análisis

Arturo Jiménez

 

Periódico La Jornada
Viernes 8 de noviembre de 2013, p. 11

Hace más de dos semanas se habló de la necesidad de una reforma hacendaria de gran calado, pero la aprobada quizá no alcance los objetivos planteados, entre los que figuraban financiar una seguridad social universal.

Así lo planteó la investigadora Gabriela Ríos Granados, coordinadora, junto con Diego Valadés, de las Jornadas para Entender la Reforma Hacendaria 2014, organizadas por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, que se realizaron del 5 al 7 de noviembre en la Coordinación de Humanidades.

Ríos Granados adelantó en entrevista una evaluación de 10 (de un total de 12) mesas de análisis desarrolladas hasta el mediodía de ayer durante las jornadas, en las que han participado especialistas, legisladores y funcionarios de la Secretaría de Hacienda.

Señaló que en general se consideró como una reforma agresiva, aunque con aspectos positivos, entre ellos la coordinación fiscal, el buzón tributario y el federalismo fiscal.

Pero todavía falta, habrá muchas inconformidades por parte de los contribuyentes, porque sienten que hay un sentido de injusticia por gravarlos más, aunque hay sectores que reciben ciertos beneficios. Seguramente habrá inconformidades por parte de los contribuyentes y se irán al juicio de amparo.

La investigadora comentó que el problema fue que –una vez que la propuesta presidencial pasó al Congreso– las fuerzas políticas negociaron y de ello resultó algo casi hechizo, que no permitirá dar al Estado los recursos suficientes para proveer a los ciudadanos de derechos como la seguridad social universal.

Apremian a invertir en infraestructura hidráulica

Calificó de positivo el tema del buzón tributario. Sin embargo, agregó que la administración y fiscalización de las contribuciones mediante sistemas informáticos necesitan un periodo de transición, porque no todos los contribuyentes tienen acceso a esas nuevas tecnologías.

Recordó que en una mesa también se analizaron los impuestos extrafiscales a la comida chatarra y las bebidas azucaradas. “Ahí el doctor David Kershenobich (director del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición) comentó que lo que se requiere son instrumentos de una política pública en la que realmente haya una prevención y educación para mejorar la calidad de la alimentación de los mexicanos.

Señaló además que si las refresqueras tienen grandes canales de distribución y llegan a pueblos donde no hay agua potable, pues necesitamos invertir más en infraestructura para también llevar ese recurso a la gente y así poder sustituir los refrescos.

Acerca del impuesto sobre la renta, en las mesas se señaló que esta nueva ley finalmente no respeta el mínimo existencial, que es el gasto básico que tienen las personas para su sobrevivencia.

Se deslinda AN de campaña contra los diputados que avalaron paquete fiscal

Asuman las consecuencias, pide a priístas y perredistas

Georgina Saldierna, Roberto Garduño y Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Jueves 7 de noviembre de 2013, p. 7

El PAN en la Cámara de Diputados se deslindó de la campaña contra los legisladores de PRI y PRD que aprobaron la reforma fiscal. Ahora andan llorando, que nadie sepa quién votó y cómo votó, negando el muchacho que acaban de tener entre los dos, sostuvo el coordinador panista, Luis Alberto Villarreal.

Villarreal, a quien se señala como autor de la campaña, que incluye espectaculares con fotografías de los diputados que aprobaron los nuevos gravámenes, expresó que su bancadacondena enérgicamente cualquier campaña que promueva odio o agravios, ya sea por las redes sociales o de manera física, contra cualquier legislador.

Luego que los coordinadores de priístas y perredistas, Manlio Fabio Beltrones y Silvano Aureoles Conejo, respectivamente, señalaron que esa estrategia tiene tonos fascistas, Villarreal afirmó que promover mensajes de ese corte no es el camino, no es el comportamiento de los mexicanos que podemos sentirnos agraviados e indignados porque PRI y PRD nos dieron la espalda dando una reforma fiscal terrible para la economía y la vida de millones.

No obstante, defendió que la gente sepa cómo votamos cada quien. Primero ahí andaban muy contentos y ahora están llorando porque en sus estados les reclaman por qué votaron en favor del IVA (homologado en las fronteras), de los impuestos y del endeudamiento. Ahora que expliquen a la sociedad de manera transparente cómo y por qué votaron, indicó.

Agregó que si ambos partidos insisten en la bondad de la reforma, que hagan una campaña para presumirla; pero andan espantados, ocultando el paquete fiscal. Sostuvo que es de risa loca que priístas y perredistas justifiquen su aval a la reforma fiscal diciendo que hay una campaña de linchamiento; lo que sí hay es una terrible indignación de la sociedad, el grave riesgo de que la economía entre en recesión y el país se paralice.

En tanto, Carlos Alberto Pérez Cuevas, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, pidió a los priístas que acepten las consecuencias de su decisión en éste y otros temas. No pueden exigir que nadie les diga nada, pues no son impolutos, ni seres superiores. Son legisladores que se deben a los ciudadanos, subrayó.

Si adoptan una decisión y es errónea, que asuman su responsabilidad; y si es correcta, que reciban los beneficios, pero no puede ser que se estén quejando por un hecho que se llama transparencia y rendición de cuentas, dijo en conferencia de prensa.

PAN exhibe a PRI y PRD por avalar nuevos impuestos

En redes sociales, los panistas indican cuáles fueron los aumentos de impuestos que aprobaron los partidos en el Congreso y asegura que su partido impidió el IVA a la vivienda y colegiaturas. También exhiben a los legisladores en espectaculares.

Con espectaculares en diferentes estados de la República, especialmente en la frontera, así como en redes sociales, legisladores del PAN exhiben a diputados y senadores del PRI, PRD y otros partidos que votaron a favor de la reforma hacendaria, que estableció nuevos impuestos a partir del próximo año.
En redes sociales, utilizan etiquetas como #Estamosconlosciudadanos y#Nomasimpuestos, para difundir los nombres y fotografías de los legisladores que votaron a favor de la homologación del IVA en la frontera.
“PRI y PRD votaron a favor de aumentar el IVA a 16 por ciento en las fronteras, el PAN no”, se lee en uno de los mensajes.
Estos son algunos de los mensajes:

Cambios fiscales, entre los mayores obstáculos al crecimiento: analistas

Superan los riesgos relacionados con inseguridad y debilidad de la producción interna

Sólo será generada la mitad de puestos de trabajo requeridos, según encuesta del banco central

Roberto González Amador

 

Periódico La Jornada
Sábado 2 de noviembre de 2013, p. 21

Un día después de la aprobación de la reforma hacendaria, que incluye nuevos impuestos y aumento en otros, una encuesta del Banco de México (BdeM) situó a la política fiscal que se está instrumentando como el segundo factor más importante que puede obstaculizar el crecimiento económico del país, después de la debilidad del mercado externo y la economía mundial.

La encuesta del banco central, que recoge la opinión de 35 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero, reflejó el fuerte ajuste de expectativas sobre el crecimiento del producto interno bruto (PIB) a lo largo del año.

En 2013, la economía crecerá 1.24 por ciento, poco más de la tercera parte de lo previsto por los mismos analistas en enero pasado, en la que anticipaban para este año un repunte de 3.55 por ciento, de acuerdo con la encuesta, que fue levantada por el banco central entre el 23 y el 29 de octubre.

Respecto de la inflación ocurrió un ligero ajuste a la baja en las previsiones de los analistas para este año, pero un incremento, también marginal, para el siguiente.

Inflación menor a la prevista

En la encuesta realizada en octubre, los especialistas del sector privado anticiparon para este año una inflación de 3.54 por ciento, menor a la prevista en enero, cuando la situaban en 3.67 por ciento. Para 2014, la expectativa pasó de 3.66 por ciento en la muestra de enero a 3.79 en la realizada por el banco central en octubre.

Este año, el sector formal de la economía generará 459 mil empleos, la mitad de lo que demanda la incorporación de jóvenes al mercado de trabajo, según la encuesta. En la muestra de enero, los analistas habían previsto la incorporación de 649 mil plazas.

Los resultados de la encuesta realizada en octubre mostraron la forma en que los cambios fiscales propuestos por el Ejecutivo en septiembre –aunque desde el inicio de la administración el gobierno anunció que buscaría una reforma hacendaria– fueron incorporados por los analistas como un factor que puede afectar el desempeño de la economía.

A lo largo del año, la debilidad del mercado externo y la economía mundial fue considerado por los analistas el principal factor que podría obstaculizar el crecimiento económico en México. En enero ese tema concentraba 28 por ciento de las respuestas, seguido porausencia de cambio estructural en México, con 20 por ciento del total. El tercero era la inestabilidad financiera internacional y los problemas de inseguridad pública, con 18 y 13 por ciento de las respuestas, respectivamente.

En la encuesta correspondiente a mayo, figuró por primera vez el tema de la política fiscal como una fuente de preocupación por su impacto en el crecimiento económico, aunque con sólo 5 por ciento de las respuestas. Los factores que, de acuerdo con los analistas, tenían un mayor potencial de obstaculizar el crecimiento fueron: debilidad del mercado externo (27 por ciento de respuestas); ausencia de cambio estructural (16) e intestabilidad financiera internacional (11 por ciento).

En octubre, una vez que se había discutido prácticamente por dos meses la reforma hacendaria (el Ejecutivo la presentó el 8 de septiembre), el tema se convirtió en el segundo de mayor relevancia.

Los analistas del sector privado consultados por el banco central para la muestra de octubre situaron la debilidad del mercado externo y la economía mundial como el principal factor que puede obstaculizar el crecimiento económico, con 27 por ciento de respuestas; la política fiscal que se está instrumentando, 17 por ciento; incertidumbre sobre la situación económica interna y debilidad del mercado interno, con 14 por ciento de respuestas en cada caso; inestabilidad financiera internacional y ausencia de cambio estructural en México, 9 por ciento cada uno.

“Manuel” Peña Nieto agarró parejo: pobres, ricos y perros

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri
………………..
No le entró “Manuel” Peña Nieto a una reforma hacendaria. Se fue encima de los mismos a los que el sistema de los impuestos ha tenido agarrados del cogote, aunque con sus excepciones: a Televisa y Tv-Azteca, con el resto de los concesionarios de la radio, apenas si los rozó. Contra los que “nada tienen” ni se diga: hasta les cobra por tener una mascota, sea gato o perro. Y así Peña Nieto es ya el nuevo Santa Anna, a quien le dio por imponer cuotas por tener una segunda puerta, más de una ventana, etc. Para que no protesten los de la clase media cada vez más degradada, aparentemente impuso a los que “más tienen” altos porcentajes, al fin y al cabo que ni los pagan. Y pasó a joder en serio a los muy pobres que no tienen qué comer, pero van por un refresco ya que carecen de agua; pues ya nadie regala ni un vaso, quebrando la leyenda de que “a nadie se le niega un vaso de agua”. Agarró, pues, parejo don “Manuel” Peña Nieto, que al fin y al cabo él tiene comida, vinos, medicinas, teléfonos, gas, electricidad y todo con cargo a los impuestos que cobra su testaferro Videgaray.
No dejó “títere con cabeza” y sus parches a la miscelánea tributaria van dedicados a los que “menos tienen”. Y en cuanto a “los que más tienen” se pueden defender con las trampas de sus contadores y se esperan para cuando Peña, como acaba de hacerlo para simular el cobro de impuestos no pagados, ponga en marcha su programa de “póngase al corriente” pagando sólo el cinco por ciento; así, Televisa se ahorró 3 mil millones de pesos entregando cuando mucho 300 millones. El neoliberalismo económico peñista es un capitalismo salvaje para arrasar con los que “menos tienen” y seguirlos tratando como esclavos. Y ya dijo que los precios de las gasolinas y gas seguirán aumentando mensualmente conforme a la inflación general, que va para arriba. Ya los que “más tienen” han estado protestando y se arreglarán en lo oscurito con Videgaray. Es lo de siempre: contra los de a pie, duro y tupido. Contra los de caballería lo que quieran.
Peña, como el huracán “Manuel”, arrasó con los mexicanos que “menos tienen” y a los que tiene cautivos, sin ingresar a los ricos que no pagan impuestos o entregan, cuando mucho, el uno por ciento de sus multimillonarias ganancias. Y en una maniobra que nadie se traga, dizque les “perdonó” el IVA a los padres de familia que pagan colegiaturas y a los que venden sus casas o las hipotecan. A través de los que pagan impuestos, la Nación debe irse a una huelga general, sumarse a las protestas de los maestros, arrastrar a los pequeños y medianos agricultores, y motivar a los trabajadores. En lugar de estimular el consumo, “Manuel” Peña Nieto está reprimiéndolo y con ello agudiza la recesión. “Manuel” Peña Nieto abusa del poder gubernamental e implanta un mal gobierno antidemocrático y antirrepublicano, desobedeciendo a la Constitución que lo obliga a gobernar en beneficio del pueblo. Y peor que el huracán “Manuel”, es un Atila que por donde pasa no crece ni la hierba.

cepedaneri@prodigy.net.mx 

Reforma hacendaria: Sucesión de errores

JESÚS CANTÚ
30 DE OCTUBRE DE 2013
ANÁLISIS

El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto. Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La reforma hacendaria puede convertirse en el gran error del gobierno de Enrique Peña Nieto, ya que el resultado podría ser una legislación que incumpla los objetivos recaudatorios y desacelere la actividad económica, con sus inevitables consecuencias sobre la vida nacional. La cadena de errores del gobierno y, muy particularmente, de la Secretaría de Hacienda en el procesamiento de la tan cacareada reforma estructural, no hace prever un final feliz tras las primeras discusiones en el Senado.

El primer error fue una iniciativa de reforma incongruente (Proceso 1924); el segundo, enviarla a la Cámara de Dipu­tados sin una negociación previa con al menos alguno de los dos potenciales aliados estratégicos (PAN y PRD), cuyos votos eran indispensables para sacarla adelante; el tercero, negociar aisladamente con diputados y senadores, lo que obligó a duplicar los costos de la misma; y, finalmente, el cuarto error fue empeñarse en alcanzar un mínimo de recaudación, que a todas luces es insuficiente para poder hablar de una reforma fiscal, de modo que se convierte en una miscelánea fiscal más (Proceso 1926), pero se improvisan parches y ajustes que amenazan con causar efectos nocivos.

Una auténtica reforma hacendaria integral, como se vendió desde la campaña la propuesta del hoy presidente Enrique Peña Nieto, obliga a un planteamiento completo y armónico que logre satisfacer los objetivos planteados, lo cual implica desde luego generar los ingresos públicos necesarios para que el gobierno federal implemente las políticas económicas y sociales que le permitan, al menos, impulsar el crecimiento económico, garantizar los derechos sociales mínimos de todos los mexicanos y redistribuir el ingreso, con el fin de aminorar las enormes desigualdades existentes.

Para lograrlo se requiere que todas las políticas respondan a un diseño integral y armónico que las alinee para producir los efectos deseados y alcanzar los objetivos establecidos. La iniciativa enviada al Congreso por el gobierno federal de entrada no cumplía con este requerimiento, pues era insuficiente e incongruente (Proceso 1924). Primer error.

Pero aun en esas condiciones, Hacienda pudo haber logrado mejores resultados si antes de enviarla se hubiera acercado a las propuestas de cualesquiera de sus dos potenciales aliados estratégicos (PAN y PRD), para asegurar que, más allá de las embestidas de los sectores mayormente perjudicados con las modificaciones legales (en toda reforma fiscal siempre hay sectores afectados, aunque en algunos casos sea realmente pérdida de privilegios), la iniciativa se aprobara sin cambios importantes, ya que contaría con los votos suficientes para ello.

En lugar de optar por alguna de esas dos fuerzas políticas, la iniciativa hacía concesiones a ambas, aunque un poco más al PRD, con lo cual aquélla fue el blanco perfecto para los legisladores del PAN y del PRD. Segundo error.

El bombardeo fue de tal magnitud que obligó al gobierno a negociar con los diputados, pero al no convocar a negociaciones bicamarales (lo que sí sucedió en iniciativas anteriores, como la educativa), las concesiones que les hizo a los diputados perredistas únicamente aseguraban el voto mayoritario en dicha Cámara y no en el Senado. Desde antes de recibir la minuta, los senadores perredistas ya habían anunciado que le meterían mano, y lo están cumpliendo; y los panistas, desde su presentación el 8 de septiembre, ya estaban en pie de guerra, en virtud de que la iniciativa afectaba directamente a su clientela electoral y además tocaba fibras sensibles de Ernesto Cordero, exsecretario de Hacienda e impulsor de algunas de las reformas que hoy se propone derogar. Así duplicaron el costo de las negociaciones y alejaron al producto final de la propuesta inicial. Tercer error.

Pero la terquedad de Hacienda (el gobierno y/o Peña Nieto) de hablar de una reforma hacendaria en estos momentos obliga a improvisar parches y remiendos. La iniciativa proponía incrementar la recaudación en 240 mil millones de pesos, que representaban 1.4% del Producto Interno Bruto, en un intento por financiar con éstos la pensión universal para adultos mayores, el seguro de desempleo y la reestructuración administrativa y fiscal de Pemex. Aunque dicha cantidad no era suficiente, el problema se agudizó porque los diputados la redujeron en más de 50 mil millones, y ahora, los senadores, al eliminar el pretendido aumento del IVA fronterizo a 16%, le agregan otro descuento de casi 20 mil millones, con lo cual la suma de los recortes alcanza –al menos– los 75 mil millones de pesos, casi la tercera parte del incremento pretendido.

En estos momentos el gobierno sabe que la reforma fiscal fracasó, que todo quedó en una miscelánea fiscal más, y necesariamente tendrá que volver a plantear el tema en un futuro muy próximo. Pero en lugar de retirarse con sus magras ganancias y replantear el presupuesto de egresos, se empeña en recuperar algo de lo perdido a través de opciones meramente recaudatorias: una especie de IETU de 5% a las grandes empresas; aumento de un peso al gravamen a los refrescos e incremento de la tasa del impuesto a los alimentos chatarra de 5 a 8%.

Ya se olvidaron de alinear y armonizar las nuevas propuestas con los objetivos originalmente planteados; también quedó atrás la intención de incrementar sustancialmente la recaudación fiscal (eso se cayó desde la aprobación de la iniciativa en la Cámara de Diputados); y seguir improvisando sin suficiente análisis y reflexión puede conducir no únicamente a recuperar menos de lo esperado, sino a producir daños colaterales, particularmente si éstos impactan negativamente en el PIB, la generación de empleos y la pobreza, entre otros. Cuarto error.

Los analistas económicos y financieros internacionales ya habían empezado a bajar sus muy optimistas expectativas sobre la economía mexicana, simplemente porque pensaban que las llamadas reformas estructurales se estaban demorando demasiado. Cuando vean las enormes distancias entre lo prometido y lo obtenido, probablemente sus opiniones serán neutras o negativas.

Una reforma fiscal no puede concretarse con improvisaciones y ocurrencias de último momento, ya que las consecuencias sobre la economía y la vida nacional pueden ser funestas. Y eso es precisamente lo que hoy ocurre con esta miscelánea fiscal, por la sucesión de errores que cometió el actual gobierno.

Refuta Zambrano a AMLO; dice que el PRD no negoció reformas

ROSALÍA VERGARA
28 DE OCTUBRE DE 2013
DESTACADO

El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano. Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo que los señalamientos que hizo contra su persona y contra el PRD el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, “son absolutamente falsos”.

La declaración de Zambrano se dio luego de que el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) acusó a la oposición de haber negociado los votos en el Congreso de la Unión para aprobar las reformas fiscal y energética.

“Tengo la información que cuando (Enrique) Peña Nieto acordó afuera del país la reforma energética, inició aquí, con su grupo, la labor de convencimiento y cooptación de los dirigentes de los partidos políticos supuestamente de oposición. El resultado es que llegaron al acuerdo de que un partido iba junto con el PRI a apoyar la reforma fiscal, y otro la reforma energética. Espero estar equivocado, y no va a pasar mucho tiempo para que salga a la luz la verdad sobre esta burda simulación”, dijo ayer el exjefe de Gobierno del Distrito Federal.

Horas después el líder perredista respondió: “Por eso yo simplemente quiero dejar claro que los señalamientos que se han hecho contra mi persona y contra el PRD son absolutamente falsos, y esto no tiene nada de atentatorio contra la libertad que tiene Andrés Manuel de expresar un punto de vista con o sin fundamento, en este caso sin fundamento, y tampoco limita mi derecho a decir que eso es absolutamente falso”.

Añadió:

“He dejado muy claro que en el tema energético no tenemos absolutamente ninguna divergencia, y yo voy a estar como dirigente del PRD, como presidente, como militante, como persona dispuesta a caminar con todos aquellos que estén dispuestos a sumar fuerzas, sin condicionamientos, en defensa del interés general del país, y en esto, si quieres que caminemos juntos, pues no me descalifiques, no de antemano, o no me recuerdes el 10 de mayo y decir: ‘pero te quiero mucho’, no, eso no se vale”.

En otro orden, Zambrano indicó que el tema más polémico sobre la homologación del IVA en las fronteras del país, que “es donde –dijo– ha entrado la posibilidad de hacer acuerdos en lo que corresponda al tema de la reforma energética, es un tema que están abordando los compañeros nuestros en el Senado de la República”.

El perredista destacó que los senadores tienen la plena libertad de tomar sus decisiones, “y sé que hay distintos puntos de vista al respecto, sobre todo en lo que corresponde a la votación en general del paquete económico que se les ha enviado y lo que hoy les llega también, por supuesto, en materia de pensión universal, de seguro de desempleo”.

Los senadores, agregó, también estarán en libertad de analizar el llamado, “un extraño llamado que hace Andrés Manuel, porque después de descalificarlos, de lapidar a los legisladores, los convoca a que voten unificados los senadores del PAN y del PRD en ambas grandes reformas”.

Señaló, asimismo, que no entiende qué es lo que se le cuestiona a la reforma hacendaria, si fue una propuesta de la izquierda.

“¿Qué es lo que le cuestionan, o cuestionan la pensión universal y el seguro de desempleo que tendrá que aplicarse como resultado de nuevas medidas?”, inquirió.

Zambrano manifestó que en el PRD tienen otra propuesta, que va en el sentido de mostrar un necesario ejercicio de austeridad gubernamental, y por cierto –apuntó– en el Senado de la República ya se acordó en comisiones para que se haga una reducción de 5% en el gasto corriente, “y por supuesto yo estoy seguro que si así se regresara a la Cámara de Diputados, allá contarán con nuestro acompañamiento pleno por parte del PRD”.

Se queja PRD de linchamiento tras aprobar más impuestos

JESUSA CERVANTES
28 DE OCTUBRE DE 2013
DESTACADO

Silvano Aureoles y Manlio Fabio Beltrones, coordinadores de las bancadas del PRD y PRI respectivamente. Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, lamentó y se quejó de la ciudadanía y grupos empresariales que están criticando sus votos a favor de nuevos impuestos.

El perredista acusó a los empresarios y organizaciones sociales de lanzar una “campaña de linchamiento en contra de diputados” que aprobaron la reforma hacendaria, acción que implica nuevos gravámenes para la ciudadanía, afectación para los asalariados, quienes recibirán menos vales de gasolina y despensa y verán disminuido en 0.25% sus fondos de vivienda.

Silvano Aureoles, quien votó a favor de los nuevos impuestos junto con más de 70 legisladores del PRD, aparte de los de PRI, PVEM y Nueva Alianza, centró su crítica en los empresarios, a quienes hizo un llamado, “como presidente de la Junta, a que moderen su campaña de linchamiento, es más, que la paren”.

Enseguida, calificó de “embestida brutal” de sindicatos patronales en la zona de la frontera, donde se está boletinando con foto a los diputados que aprobaron las modificaciones, e incluso llaman a la “desobediencia civil”.

Y es que en la reforma hacendaria se incluyó el aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 11 a 16% en las zonas fronterizas norte y sur para equipararlo con el resto del país.

Luego de aprobarse la reforma fiscal, la ciudadanía norteña, a través de redes sociales, consideró “personas non gratas” a quienes aprobaron el aumento al IVA, e incluso difundieron sus fotografías para que la gente los identifique y exprese su repudio donde se encuentre a los legisladores.

El perredista, quien es  presidente del máximo órgano de gobierno de la Cámara de Diputados, consideró “una “irresponsabilidad de los hombres de dinero hacer llamadas a rebeliones y a no querer pagar impuestos”.

No sólo eso, advirtió al empresariado que “si por esta campaña le sucede algo a una diputada o diputado, van a encontrar respuesta estos sectores radicales”.

Pero nada dijo de cómo afectará la reforma hacendaria a los trabajadores, a los ciudadanos cautivos del Sistema de Administración Tributaria (SAT) y a los empresarios de la zona norte.

“Sé que la mayoría de los empresarios son honestos, se la juegan con México, pero también hay algunas fichitas que están aprovechando esto para intentar incendiar y seguir sacando provecho de las lagunas legales para beneficio estrictamente personal o de grupo”, acusó.

Aureoles Conejo se dijo preocupado “porque la autoridad no aparece” aunque, aclaró, está obligada a brindarle seguridad a los diputados y diputadas.

“No podemos estar a salto de mata porque se votó una ley. Por un lado, boletinados por los de la CNTE, que no bajan a los diputados de traidores; ahora somos traidores porque sienten que se les afecta un beneficio estrictamente personal que, además, es falso, pero ahora también boletinados por los ricos”, deploró.

Aureoles presionó a diputados a votar a favor de cambios fiscales, admite

Señala que legisladores de su partido apoyan intereses de AN

Enrique Méndez

 

Periódico La Jornada
Martes 22 de octubre de 2013, p. 7

El coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo, admitió que presionó a integrantes de su bancada para que votaran en favor de la reforma fiscal propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto, y que el dictamen de la Comisión de Hacienda fuera respaldado por unanimidad.

Se me hacía muy sensato que si tres diputados del PRD se subieron a hablar en favor, sería una contradicción que luego hablara otro en contra.

El domingo, este diario publicó una entrevista con la vicepresidenta de la mesa directiva, la perredista Aleida Alavez Ruiz, quien señaló que Aureoles impidió al diputado Uriel Flores Aguayo subir a la tribuna para rechazar las nuevas cargas tributarias, aunque ya lo había registrado en la lista de oradores.

Ayer, en conferencia de prensa, Aureoles dijo que muy comedidamentepidió a Flores Aguayo desistir de hablar en contra, porque nos veríamos mal si lo hacía, pero yo no puedo obligar a nadie. Fue una reflexión que le hice.

En entrevista telefónica, Uriel Flores dijo que más que una petición, recibió comentarios sobre las posturas en favor y en contra del paquete fiscal, y optó por que la postura fuera presentada por Javier Orihuela García.

Llegado el punto (de la intervención en tribuna), por las prisas, no tenía la fundamentación completa. Sentí cierta desventaja e inseguridad y le cedí el lugar a Orihuela. Lamentablemente él salió (del salón) y se le pasó el turno. El lugar se iba a ocupar. De que alguien hablara en contra lo iba a hacer, aunque necesariamente no fuera yo, expuso.

¿Cuántos votaron en contra?

Aureoles defendió que si más de 80 por ciento (72 votos) de los integrantes de la bancada respaldaron el paquete fiscal,teóricamente debíamos sujetarnos todos a la postura del grupo. ¿Cuántos votaron en contra? Veinte.

El jueves, 22 perredistas rechazaron el dictamen y se registró una abstención. Señaló que esos legisladores curiosamente defendieron con el PAN y los intereses de la clientela de ese partido. Lo que sorprende es por qué algunos diputados (del PRD) también defienden que se mantengan las cosas como están.

Según el ex candidato al gobierno de Michoacán, la pregunta a quienes votaron contra el paquete fiscal es por qué coinciden con el PAN en mantener el régimen de consolidación fiscal, que no se grave a las mineras, a la bolsa, que no haya pensión para adultos mayores de 65 años y seguro de desempleo, o los impuestos a la comida chatarra.

Exigió a sus compañeros, así como al ex jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, aclarar si están contra el fondo de capitalidad y de que el Distrito Federal sea incluido en el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social. “Que lo digan y no disfracen el discurso de que están en contra de la propuesta de Peña Nieto. Y espero que aunque sea un poquito de esto que digo lo publique La Jornada”.

Queman en Juárez piñata de Luis Videgaray, en rechazo a la reforma hacendaria

PATRICIA MAYORGA
19 DE OCTUBRE DE 2013
DESTACADO

Queman en Juárez piñata de Luis Videgaray, en rechazo a la reforma hacendaria. Foto: Ricardo Ruíz

CHIHUAHUA, Chih. (proceso.com.mx).- Cientos de juarenses quemaron este sábado una piñata con la imagen del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en protesta contra la reforma hacendaria.

Además, sepultaron simbólicamente a los tres diputados priistas por Juárez que votaron a favor de dicha reforma: Ignacio Duarte, Luis Murguía y Adriana Fuentes.

En el puente Libre de Ciudad Juárez, los inconformes repudiaron la homologación del IVA en la frontera.

A la protesta acudieron empresarios y la presidenta de la Asociación de Maquiladoras, Claudia Troitiño González, además de organizaciones civiles y cientos de ciudadanos.

En otros puntos de la ciudad, integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) clausuraron con cinta amarilla y de manera simbólica las oficinas de enlace de los tres diputados federales del PRI.

Empresarios y líderes sociales alertaron sobre las consecuencias de la reforma hacendaria en la frontera.

Durante las movilizaciones se lanzaron consignas contra el presidente Enrique Peña Nieto y los legisladores federales.

Los inconformes señalaron que sus diputados no los representan y convocaron a manifestarse nuevamente.