Mancera, uno de los promotores del acoso político a mi persona: Ebrard

CIUDAD DE MEXICO (apro).- Marcelo Ebrard Casaubón, futuro secretario de Relaciones Exteriores, reconoció que se sintió perseguido en México porque “hubo mucho infundio, mucha calumnia” y señaló a Miguel Ángel Mancera Espinosa como uno de los promotores de esa situación.

El exjefe de Gobierno de la CDMX explicó que a partir del 2012 trabajó en Naciones Unidas contra el cambio climático y en California, con las comunidades hispanas.

Entrevistado en el programa Despierta con Loret, el futuro funcionario negó que llevara una vida de lujos en París, Francia, donde vivió un tiempo para aprovechar el tiempo “porque ni siquiera pude ser candidato a diputado suplente” en México.

Durante su estancia en la capital parisina, dijo no haber vivido en un hotel sino en un departamento que le rentó un amigo, de sus ingresos en la ONU y pláticas, por las cuales recibía hasta 3 mil dólares. En California, informó tuvo ingresos como consultor.

Ebrard Casaubón admitió que se sintió perseguido en México: “Sí, hubo mucho infundio, mucha calumnia, mucha hostilidad de ambos gobiernos, Ciudad de México y nacional, pero (…) no tenían fundamento”, al asegurar que si lo hubiera tenido: no estaría en México.

Cuestionado sobre quién pudo ser promotor, señaló al exjefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa.

-¿Por qué?

-Habría que preguntarle a él, a lo mejor porque quería ser candidato en 2018, acabó de senador. Hay gente que cree que destruyendo a los demás te va a ir bien (…) yo creo que es una mala idea, en general es muy costoso porque destruyes iniciativas que valen la pena.

-¿Del lado del presidente Enrique Peña hubo hostilidad?

-No me consta.

Agregó que sería difícil probarlo, pero sabe que la gente cercana a el presidente Enrique Peña Nieto estaba convencida deque él filtró el tema de la Casa Blanca, un inmueble con valor de 7 millones de dólares, construida por Grupo Higa, una de las empresas que ganó la licitación del tren México-Querétaro.

“Había una hostilidad muy grande, al paso del tiempo queda claro que eso es una investigación periodística, que no tuve yo nada que ver”, dijo Marcelo Ebrard.

Sobre Donald Trump, Ebrard Casaubón dijo que “es un interlocutor que hay que tener muy presente” y expuso que el presidente de Estados Unidos reconoce la autoridad política de Andrés Manuel López Obrador.

Reiteró que López Obrador y Trump no se han reunido, pero sí han tenido conversaciones por teléfono.

“Son diálogos muy directos, aunque han sido conversaciones preliminares”, informó.

Al preguntarle sobre las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), dijo que sí van avanzando, que hay puntos que vale la pena defender y que respaldan la posición que México ha tenido, porque está funcionando bien.

Respecto a un posible acuerdo en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) este mismo mes, dijo:

“Vamos a ver, lo podemos lograr, por lo que se me dice, está avanzando bien”, pero se pronunció por un “optimismo cauteloso, yo no me atrevería a decir este mes lo vamos a tener, pero sí estamos avanzando en una posición compacta, desde el punto de vista de los intereses de México”.

Dijo que los miembros de la delegación mexicana “han hecho un trabajo de control de daños razonable”.

Al ser el futuro sucesor del actual canciller Luis Videgaray Caso, Ebrard dijo que tienen buena relación, han entendido ambas partes que “es una transición, tenemos que trabajar juntos porque está México de por medio”.

Uno de los principales temas en la política exterior es la migración, y dijo que López Obrador tiene un enfoque de desarrollo, porque México ya no sólo es país de tránsito, sino de destino: “Decir ustedes son ilegales, no está funcionando”.

En el contexto internacional, respecto a Venezuela y Nicaragua, Marcelo Ebrard dijo que México debe preservar su capacidad de mediación para privilegiar una solución pacífica.

-¿Nicolás Maduro es un dictador?

-Yo no me atrevería a catalogar a un mandatario extranjero, porque eso es ya como un adjetivo, como tampoco me gustaría que lo hicieran respecto a México.

-¿Daniel Ortega?

-Lo que no voy a hacer es estar catalogando a los gobiernos de acuerdo a mis preferencias.

Consideró que México quiere participar en el ámbito internacional, debe ser útil, mantener su prestigio y su capacidad de interlocución para facilitar una solución pacífica en cualquier lado.

La semana pasada fue puesta en libertad Elba Esther Gordillo, y sobre el tema dijo que no hubo una alianza, sino que los agrupamientos magisteriales apoyaron a López Obrador.

Aseguró desconocer sobre si hubo un acuerdo político con la maestra, pero aclaró que el gobierno no puede decidir si Elba Esther pueda regresar al sindicato, porque eso lo deciden los agremiados y habrá grandes cambios en la ley.

Resaltó que el resultado del caso Elba Esther Gordillo habla mal de las autoridades que no pueden sostener los cargos y fue un abuso de poder, desde el punto de vista del juez.

Ebrard Casaubón añadió que su prioridad es configurar la presencia internacional de México y el rediseño de la Cancillería, porque el presupuesto está muy disperso y hay muchos entes que intervienen: “Tenemos que cohesionar y ahí nos podemos ahorrar dinero”.

Sobre si trabajó por la elección de Hillary Clinton en Estados Unidos, dijo que apoyó el trabajo de organizaciones hispanas vinculadas al movimiento demócrata. Negó que este antecedente afecte a la Cancillería, porque Morena es un partido de izquierda y se sabe que “no vas a encontrar a nadie que sea simpático al Partido Republicano de Estados Unidos”.

Además, se refirió al incidente con la cantante Belinda, quien adelantó que él y no Héctor Vasconcelos sería canciller en el gobierno de AMLO, Marcelo Ebrard respondió:

“No sé, simplemente fue una interpretación que ella tuvo en ese momento, supongo (…) Pero no teníamos ni idea, ni siquiera yo”.

Congelan otras cuentas de empresas vinculadas a hermano de Ebrard

Al menos dos empresas promovieron demandas de amparo para impugnar embargos ordenados por la Unidad de Inteligencia Financiera, de Hacienda.

La Secretaría de Hacienda congeló cuentas bancarias de al menos dos empresas adicionalesrelacionadas con el hermano del ex jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.

Se trata de Círculo Promocional Gráfico (CPG) y Grupo Constructor Caebr, que según registros judiciales, el pasado 18 de junio promovieron demandas de amparo para impugnar embargos ordenados por la Unidad de Inteligencia Financiera, UIF, de Hacienda, encargada de la prevención del lavado de dinero.

Ambos amparos fueron presentados el mismo día en que los presentó Constructora Enalser, dueña de la casa que renta Marcelo Ebrard en la Colonia Roma, y Mariagna Prats, segunda esposa del ex funcionario.

En el caso de Prats, si bien en su demanda señaló a la UIF como responsable de congelar su cuenta, según autoridades federales, sólo está sujeta a una auditoría fiscal del SAT.

Alma Delia Aguilar, jueza Décimo Quinta de Distrito en Materia Administrativa, concedió ayer una suspensión provisional para que CPG tenga acceso a la cuenta, mientras se examina la legalidad del embargo.

CPG es la empresa que está señalada de comprar en febrero de 2008 la residencia de Sierra Tarahumara 145, Lomas de Chapultepec, que es rentada a Francesca Ramos Morgan, primera esposa de Marcelo Ebrard y coordinadora de Relaciones Internacionales del GDF durante el gobierno de su ex marido.

Ernesto Castro García, representante de CPG, fue socio de Enrique Ebrard Casaubon y Sergio Fuentes Calderón en la empresa Residencial Mexicali. Fuentes Calderón es el administrador único de Constructora Enalser.

CPG también fue proveedora del extinto Partido de Centro Democrático, fundado por Marcelo Ebrard y Manuel Camacho.

De Grupo Constructor Caebr existen pocas referencias públicas y se desconoce quiénes son los socios de la empresa, pero una fuente cercana al caso confirmó a Reforma que está sujeta a la misma investigación que otras entidades relacionadas con los hermanos Ebrard.

(Con información de Reforma).

Allegados acusan “guerra” contra Ebrard

La empresa Constructora Enalser, que le renta una casa a Marcelo Ebrard en la colonia Roma, y su ex esposa, Mariagna Prats, dijeron ser víctimas de una persecución debido a su relación con el ex jefe de Gobierno del DF.

Por separado, manifestaron que no hay motivos legales para congelarles cuentas bancarias, como lo solicitó la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Hacienda, según reveló esta semana el diario Reforma, por una investigación de lavado de dinero.

“No existe ninguna conducta ilícita que haya realizado por la cual se haya ordenado el congelamiento de mis bienes, lo que pone en evidencia que el congelamiento de mi cuenta bancaria, obedece al acoso del cual soy víctima -únicamente- por haber sido esposa del señor Marcelo Ebrard, pues de antemano es notoria la guerra mediática en contra de su persona y de aquellos que lo rodean”, expresó Mariagna Prats en una carta enviada aReforma.

“Es del dominio público que laboralmente me he desempeñado desde hace varios años como actriz y como artista; profesiones que me han permitido económicamente llevar una vida tranquila”, justifica.

En tanto, Sergio Fuentes Calderón, administrador único de Constructora Enalser y propietario de la casa que renta Ebrard en la Colonia Roma, deslindó a su empresa de cualquier ilegalidad.

“Enalser se encuentra al corriente de sus declaraciones y obligaciones fiscales, por lo que resulta ilegal que la Unidad de Inteligencia Financiera haya congelado sus cuentas bancarias solamente por la relación contractual que tiene con el Lic. Marcelo Ebrard“, asegura en carta enviada también al mismo diario.

Aquí ambas:

Mariagna Prats y Constructora Enalser

Culpa Ebrard a Mancera y Ortega por “desastre en la Línea 12”

MÉXICO, D.F. (apro).- Este miércoles Marcelo Ebrard sostuvo que su sucesor al frente del Gobierno del DF, así como el actual director del Sistema de Transporte Colectivo Metro, Miguel Ángel Mancera y Joel Ortega, respectivamente, son los responsables del actual “desastre de la Línea 12”.

En el marco de la presentación del libro “Línea 12, historia de una infamia”, del diputado local Cuauhtémoc Velasco, Ebrard Casaubón sentenció:

“Diría yo lo siguiente: El gobierno que encabeza Miguel Ángel Mancera, y en particular Adolfo Joel Ortega, que recibieron en definitiva la línea el 8 de julio de 2013, son responsables jurídicos y operativos de lo que hoy dicen es un desastre de la Línea 12, así de sencillo”.

El exjefe de Gobierno y ahora candidato a diputado federal plurinominal por Movimiento Ciudadano (MC), destacó que ambos funcionarios recibieron la Línea 12, e incluso a los siete meses de la actual administración firmaron un acta de recepción definitiva.

Por tanto, argumentó, “hay una responsabilidad jurídica establecida por la ley cuando tú recibes en definitiva una obra, te haces responsable jurídicamente de su funcionamiento, operación y mantenimiento, y eso lo han ocultado persistentemente, hoy es muy difícil exigirles eso, pero en la Cámara de Diputados, quién sabe”, advirtió Marcelo Ebrard.

Enseguida cuestionó: “¿Cómo es posible que quien la reciba hoy diga que está mal?”. Más aún, Ebrard, quien inauguró la Línea 12 el 20 de noviembre de 2012, en el crepúsculo de su gobierno, no evadió que pueda tener responsabilidad, pero sostuvo que aún no le han dicho cuál es.

“Sería poco serio de mi parte decir que no tengo nada que ver, yo quiero estar en el debate, se pudo haber reparado antes, no está demostrado que decisiones se hayan tomado por corrupción”, atajó.

Incluso, pronosticó que habrá retraso en la reapertura de la llamada Línea Dorada, ya que lo que buscan las autoridades capitalinas es alargar las críticas contra el gobierno que él encabezó.

En su intervención, Velasco Oliva denunció que fallas en el mantenimiento incidieron en la suspensión del servicio de la Línea 12 del Metro.

“Llegamos a la conclusión de que hubo graves fallas en mantenimiento y operación de la vía”, reveló el exintegrante de la comisión investigadora de la Línea 12 en la ALDF.

No vetó a Ebrard en el PRD, sostiene Mancera

El jefe del GDF niega estar distanciado de su antecesor y expresa su disposición a establecer contacto con él.

El jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, negó este martes haber vetado una candidatura en el PRD a su antecesor, Marcelo Ebrard.

El lunes, el ex mandatario capitalino dijo que el dirigente nacional del partido, Carlos Navarrete, le pidió llamar a Mancera para revisar su posible candidatura, pero decidió no hacerlo

“Yo no tengo distanciamiento absolutamente con nadie, en el momento mismo que se requiera tener contacto con cualquier actor político, hombre o mujer, nosotros estamos abiertos a tener contacto”, dijo en conferencia de prensa.

Respecto del último informe de la comisión de diputados federales relacionada con la Línea 12 del Metro, dijo que “de manera sustancial nosotros coincidimos en que hay que trabajar de manera muy detallada la supervisión y la certificación, esto en distintos tramos que se comentan en ese análisis” que tienen que ver con la rehabilitación y la ampliación de la Línea 12.

Dijo que hay coincidencia en lo relacionado a tener un área de coordinación específica para los trabajos y en lo referente al desglose de delitos que marca dicho informe legislativo.

“En cuando llegue la notificación y sea enterado el procurador, pues obviamente por lo que corresponde a la investigación federal se hará el desglose correspondiente”, indicó Mancera.
(Con información de Reforma y Notimex)

El PRD y el Fracaso del “Pacto por México” .- Francisco Rodríguez

Cuando al llamado “gobierno” del entonces electo Peña Nieto le faltaba unos días para tomar posesión en una ceremonia solemne, se les prendió el foco a los fósiles del PRD.

En efecto, ilustrados miembros de la corriente de Los Chuchos, hicieron el año al asirse de una ocurrencia que los mantendría por mucho tiempo en el presupuesto oficial y, de paso, listos para colar a su parentela en todas las nóminas posibles.

Tenía mucho que a los “tiradores” de los grupos marginales que pululaban alrededor del fuego sagrado del poder, los unía el mismo pegamento: la propuesta nada original de un frente común que aglutinara a mendigos y millonarios, para pedir canonjías desde una misma canasta política.

Rememoremos: Nunca fue otra la intención de los llamados grupos de la “sociedad civil” (que pretendían remover en su tumba al apacible Gramsci, autor del concepto), como el “San Ángel”, el de los “Reformadores del Estado”, los “Votantes Útiles” y demás padrotes de esa “modernidad patriótica”.

Un repaso esquemático a los adalides de café que destacaban por la velocidad de producir silogismos políticos que preocupaban seriamente a sus maestros de la academia, pendientes de su salud, lleva a la conclusión que fue una fórmula desaforada para unirse al cabús de la política… cuando éste ya había pasado.

Como compensación, todas estas monsergas intelectuales y políticas, recibieron premios de “consolación”: posiciones en el gabinete de la “transición” foxista, presidencias de nuevos partidos fugaces y ridículos, menciones en estudios de Nexos o de Letras Libres o, ya de perdis, reconocimientos de ternuritas frustrados y amargosos.

Apadrinados todos por Carlos Salinas, se trataba de un grupo de protagonistas, elitistas, tragones y borrachos que ocupaban todos un foro domiciliario para decir cuanta sandez les ocurriera, con el fin de que “no chocaran los trenes” y en las elecciones de agosto del 94, el traidor Zedillo saliera electo, lo más limpio posible.

¿Expertos en la construcción de nuevas redes políticas?

El difunto Carlos Fuentes dio la luz verde necesaria, o la orden de “¡fuego!”, si se quiere, después de un sesudo estudio literario que publicó en algún cenáculo extranjero veraniego, en donde se hacía ver la necesidad de que los guardianes de las vestales sociales vigilaran elecciones pulcras.

Era real el temor de que Zedillo no podía calentar ni un café, menos ganar las casillas. Desde que se mal paraba sobre los entarimados políticos en la campaña, con ademanes y gritos melifluos y chocarreros, hacia sudar gruesos chorros amargos a sus matraqueros.

Pura demagogia. Todo estaba acordado. Al día siguiente de que se publicó el famoso artículo de Fuentes, en Los Pinos ya se hacía tarde para que Salinas se comunicara con el escritor al resort extranjero donde lo hallaran, para expresarle que estaba maravillado del contenido.

Y que, pues, ¡adelante!… Muchas joyas del catálogo aborrecible de politiquillos vividores y mercachifles fueron apuntados de inmediato para hacerle al canela.

Como se habían tomado muy en serio la autodefinición que hacían de ellos mismos, de “expertos en la construcción de nuevas redes políticas”, los aguzados san angelinos propusieron “de todo y más”, como decía Pedro Infante al llegar a una cantina.

Hasta la construcción de un frente de gobierno para la transición democrática, que estuviera integrado por un grupo “plural” de notables –ellos, but of course– arropados por las siglas partidistas que se carrancearan, para darles marquesina de postín.

Salinas sólo les contestó que si eso era lo que querían, ¡adelante”. Eso sí, “siempre y cuando la propuesta surgiera de la sociedad civil” y no al revés. Es decir, el círculo cuadrado, pues ¡la sociedad civil, el cambio, la legitimidad y todo, incluyendo a la Patria, eran ellos, por ser sus padres!

Al único que hacían el caldo gordo en todo ese tiquismiquis de caverna intelectual, era al propio Salinas, que desde la Presidencia no se la acababa en el señalamiento que le hacían como culpable del asesinato de Colosio, sucedido dos meses antes.

Sea o no cierto, a algún publicista del PRI que no tengo identificado, se le ocurrió el slogan de asociar al nefasto Zedillo con la paloma de paz, y gracias al pavor que los mexicanos le tenían a los fusiles de madera del espantapájaros de Marcos, ¡el cachanilla arrasó!

Salinas: no hay peor manipulado que el manipulador

Este evento inexplicable dio al traste con todas las propuestas, el “prestigio” académico que los antecedía y su perspicacia política para agarrarnos a todos de sus pendejos. Así, éramos un país poblado de padres de la patria.

La otra intención política de Salinas, no menos importante, era disfrazar la abjuración que Diego Fernández de Ceballos, había hecho de la candidatura del PAN, una vez que destrozó al infame Zedillo en el primer debate público.

Si Diego Fernández no se retiraba de la contienda, sería el ganador. Creía Salinas que esto no le convenía y como no hay peor manipulado que el manipulador y la única justicia que se aplica en México es la divina, el tiempo le demostró en carne propia que estaba equivocado en proteger al inútil Zedillo.

Otra intención del sietemesino era mantener de invitado de piedra en la contienda al testarudo Cuauhtémoc Cárdenas, candidato del PRD, más frío que las nalgas de María Conesa. Como siempre decía que sí, el hijo de El Tata era imprescindible.

Pero eso sí. Los heraldos de la sociedad civil del original “Grupo San Ángel” tuvieron la oportunidad de grillar con cuanto secretario de Estado les pusiera enfrente Carlos Salinas…..¡y la cereza del pastel intelectual… hasta con el subcomandante Marcos! ¡Guauu!

Todos ellos “pasaron a la báscula” a los candidatos presidenciales y en ese iter criminis, muchos vivales de la famosa “sociedad civil” (de la cual ya estamos hasta la madre, por su atrevida decadencia) sacaron raja para el futuro de sí mismos y sus descendientes.

Y aunque usted no lo crea, ¡hicieron escuela! Los reformadores del Estado y los promotores de votos útiles, por supuesto adalides de la vejada sociedad civil desfilaron por sus fueros hasta hace muy poco.

Así llegamos al 2012. Como los grupos de protagonistas ácidos de “la sociedad civil” se habían súper quemado con todos los cuates. Todos habían enseñado los calzones al cobrar en efe’ y por adela’.

Como los grupos de “reformadores del Estado” ya se habían mentado hasta la madre y los promotores de los “votos útiles ” ya se habían acomodado desde hacía tiempo en el jugoso presupuesto, ¡no había más qué hacer!

El Pacto, mezcla anodina de iniciativas de centro y de derecha

Lo novedoso era una alianza entre los partidos, ya desfondados, unos por una candidata albiazul que decepcionó a todos sus simpatizantes y terminó logrando que sus seguidores se enemistaran con Calderón. Otros, porque entendieron a tiempo que el candidato amarillo de siempre sólo los volvería

a buscar cuando se aproximaran las siguientes elecciones presidenciales del 2018.

Los tricolores, porque eran los únicos dinosaurios que tenían relaciones con la oposición y era la única forma de que en lo sucesivo se volvieran a acordar de ellos. Haciendo gala de su instinto, arremetieron todos los huérfanos partidistas en esta tarea.

Y les resultó el famoso “Pacto por México”. Una mezcla anodina de iniciativas de rancio centro y de derecha, que embonaban a la perfección con la manera de ser de los fruncionarios, acostumbrados a que los demás hagan el trabajo. Ellos a lo suyo, las “órdenes”. ¡Y a robar!

El famoso Pacto, al mismo tiempo que arrasó con lo que quedaba de oposición, convirtiéndola en un lastre de colaboracionismo, acabó con cualquier vestigio de programa gubernamental.

Todo se enfocó a vender al país. Del programa electoral sólo quedaron las “promesas notariadas de campaña “, que se resolverían, como todos los grandes problemas nacionales, al llegar el dinero de las “reformas estructurales” del Pacto.

Cualquier divergencia entre la oposición sobre alguna iniciativa, se acordó resolverla, juntándose al voto del partido que no la rechazaba. Y así, todos contentos, hasta que no quedará ni una hierba, ni zacatillo en el llano.

Pero…

Ahora que todo se vino abajo, no aparecen quienes se arrebataban el título de padres del Pacto. Los que aparecen sólo son para exhibir sus miserias guardadas a precios altos en el extranjero y a evidenciar su temor a las bartolinas.

¿Ningún firmante del Pacto tiene alguna receta para su fracaso? ¡El México político no es país de pactos, programas o planes, es un lugar sin límites para lambiscones, palafreneros, cagatintas y sus ocurrencias!

¡Al averno los padres de la patria! Como decía el filósofo de Güemes: “la receta del éxito la desconozco… pero la del fracaso es querer quedar bien con todos”. ¿O no?

Índice Flamígero: Marcelo Ebrard se chamaqueó a los perredistas. Armó una estrategia para aparecer como víctima de Los Chuchos. Le funcionó. Él ya estaba apalabrado con Dante Delgado, desde endenantes. En Morena, por agradecimiento, le hacen ojitos sólo para que encarezca su arribo a Movimiento Ciudadano. Mientras, el asunto de la “Línea Robada” seguirá su tortuoso camino judicial. ¿Lo desaforarán siendo diputado? + + + El Poeta del Nopal nos endulza el momento con su epigrama en torno a los “Tiempos de Austeridad” anunciados por el “gobierno” Peña-Videgaray: “Son tiempos de austeridad, / asegura un diputado, / pero en casa del

ahorcado / se vive otra realidad; / corrupción e impunidad / son el distintivo sello / para el humilde plebeyo / que entre penurias aguanta: / los huevos en la garganta / ¡y con el agua hasta el cuello!”.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / @pacorodriguez

Promotores priistas, los que denunciaron a Ebrard ante la PGR

SARA PANTOJA
27 DE JUNIO DE 2014 

Miguel Ángel Barragan Sosa y Roberto Alcántara Plata, movilizadores de acarreados del PRI. Fotos: Especial

MÉXICO, D.F. (apro).- Roberto Alcántara Plata y Miguel Ángel Barragán Sosa, los dos personajes que ayer interpusieron una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, por la Línea 12 del Metro, trabajan para el PRI.

En testimonios gráficos obtenidos por Apro, Alcántara Plata, quien encabeza el llamado Colegio de Profesionales de Derecho, participó activamente en eventos públicos del PRI, uno de ellos en el cierre de campaña de Enrique Peña Nieto como candidato del PRI a la Presidencia, en el estadio Azteca.

Aparece ataviado con la clásica camisa roja y en las butacas de la primera fila.

En otra fotografía se le ve en el interior de las oficinas del PRI, donde posa al lado de los retratos del general Lázaro Cárdenas y del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio, entre otros personajes de ese partido.

Alcántara Plata se presentó ayer a la PGR de traje oscuro y corbata, para denunciar a Ebrard Casaubon por las irregularidades detectadas en la Línea 12 del Metro que mantienen cerradas 11 de sus 20 estaciones desde hace más de cien días.

Miguel Ángel Barragán Sosa, quien se identificó como representante de la asociación civil Manos de Seda, también ha participado en diversos eventos priistas.

Por ejemplo, fue promotor de la campaña de Isandra Méndez a la presidencia municipal de Tultitlán, Estado de México.

Las fotografías también da cuenta de que participó en diversos actos de campaña presidencial de Peña Nieto, lo mismo en lugares cerrados que abiertos.

Incluso, se muestra en un auditorio donde se observa una lona tricolor y con el símbolo del PRI, en apoyo a candidatos al Senado de la República.

Barragán Sosa se presentó junto a Alcántara Plata para exigir a la dependencia encabezada por el también priista Jesús Murillo Karma, la investigación a Ebrard por las fallas en la Línea Dorada que reportó el dictamen técnico de la empresa francesa TSO, el 12 de mayo pasado.

A nombre del Colegio de Profesionales en Derecho y de la asociación Manos de Seda, insistieron en la necesidad de investigar el uso de ocho mil millones de pesos que el gobierno federal aportó para la construcción de la Línea 12 del Metro.

La denuncia se presentó días después de que Ebrard y el actual jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, se enfrascaron en una serie de declaraciones por la Línea Dorada en programas de Televisa y MVS.

El primero criticó la “lentitud” en la investigación de las causas del cierre parcial de la línea; el segundo contestó que su administración trabaja con tiempos técnicos y no políticos.

Ebrard reiteró su interés por la presidencia nacional del PRD y, en el 2018 por la de la República; Mancera reconoció que le “gustaría” ocupar la silla presidencial.

Gobierno de Mancera “muy lento” en decisiones sobre Línea 12: Ebrard

LA REDACCIÓN
13 DE JUNIO DE 2014 
DESTACADO

Marcelo Ebrard durante la inauguración de la Línea 12 en octubre de 2012. Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El exjefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard acusó a la administración de Miguel Ángel Mancera de tomar “decisiones muy lentamente” respecto a la Línea 12 del Metro.

“El gobierno del Distrito Federal está tomando decisiones muy lentamente y presentándonos un diagnóstico final que es muy similar al que se conoció desde el mes de noviembre”, declaró en entrevista para Radio Fórmula.

“Yo sí veo un problema serio de gestión, honestamente, en este tema, esa es la verdad.

“No veo ninguna medida que no se pudiera haber tomado desde hace un año, ninguna, estudiar la conicidad de las ruedas se pudo haber hecho hace un año”, dijo.

Además, el exjefe de gobierno, cuya administración impulsó el proyecto, cuestionó el reporte que presentó Systra sobre fallas de la Línea.

“Presentan un párrafo alarmante y luego, cuando vas a ver qué proponen para corregir el problema, te dicen ‘vamos a hacer tres estudios sobre la conicidad de las ruedas’, como así se estable en el estudio que se presentó”.

“A mí me sorprendería mucho que el Metro haya estado equivocado, es más, hay una buena parte del equipo técnico del Metro que trabajó y determinó buena parte de las decisiones de la Línea 12, específicamente el tren, pues ni modo que estén equivocados, ahora pudiera ser, pero se tendrá que demostrar”.

“La pregunta es por qué se hace el diagnóstico hasta ahora y desde cuándo se presentó este problema, eso no se aclara, ¿era indispensable parar la línea? Pues tampoco”.

Ebrard insiste en que contenderá por la presidencia nacional del PRD

LA REDACCIÓN
27 DE MAYO DE 2014 
DESTACADO

Marcelo Ebrard, exjefe de Gobierno del Distrito Federal. Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- A pesar de encontrarse en medio de la tormenta por el caso de la Línea 12 del Metro, su obra cumbre, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, confirmó que sigue firme su intención de competir por la dirigencia nacional del PRD.

“No me he bajado ni me pienso retirar”, dijo.

Tampoco, aclaró, buscará adherirse al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

En declaraciones a Radio Fórmula, el exgobernante capitalino, quien en febrero pasado vaticinó un desastre electoral para el PRD en los comicios de 2015 si la dirección del partido se mantenía bajo la hegemonía de Los Chuchos, sostuvo que el partido debería encabezar una postura clara de competitividad y de oposición al gobierno y no parecer una “coalición”.

“El PRD debiera ser quien encabece la posibilidad de una alternancia respecto del PRI. No sólo se trata de quién llegue al PRD, si no cuál es la estrategia que va a plantear”, expresó.

Sobre la posible postulación de Cuauhtémoc Cárdenas, Ebrard señaló que para decidir si declina a su favor habrá que esperar primero si el excandidato presidencial resuelve postularse.

“Me parece que el ingeniero sería una buena alternativa por su autoridad moral”, añadió.

Respecto de las indagatorias que se realizan sobre la Línea 12 del Metro, que desde marzo pasado opera parcialmente por las irregularidades técnicas detectadas en el tramo elevado, Ebrard dijo que hasta que se difunda el diagnóstico final y las conclusiones de la comisión investigadora dará a conocer su postura, y afirmó que siempre ha estado dispuesto a responder sobre cualquier responsabilidad que tenga.

Asimismo, rechazó que hubiera tenido prisa en inaugurar la línea, al contrario, subrayó, la obra se retrasó más de un año.

“No se adelantó, sino que se retrasó. ¿Qué caso tenía inaugurar una línea si tenía algo que pudiera ser un riesgo su operación?”, concluyó.

Renuncia Ebrard a cargo en ONU: busca presidencia del PRD

Por:Nosotros lunes 03, de febrero de 2014 - 07:51 AM

Inició sus responsabilidades en septiembre de 2012 y terminaba en 2016.

Marcelo Ebrard Casaubón renunció a la presidencia de la Red Global de Ciudades Seguras de la Organización de las Naciones Unidas, por mantener la batalla por la dirigencia nacional del PRD. La renuncia fue presentada el 9 de diciembre pasado. El subsecretario general de las  Naciones Unidas y director ejecutivo de ONU-Habitat, Joan Clos, lamentó la renuncia de Ebrard Casaubón. “Perdemos así un pilar institucional de la seguridad urbana, un renombrado experto mundial”, expuso en una misiva fechada en Nairobi, Kenia, el 28 de enero pasado. Ebrard inició su responsabilidad en septiembre de 2012 y cerraba en 2016. “Habré de participar en el primer semestre del 2014, en la renovación de las organizaciones de izquierda mexicana (…) más urgida que nunca para encontrar un camino rumbo a la elección presidencial de 2018”, justificó Ebrard. “Ello demandará, como es lógico, de toda mi energía y mucho tiempo. –y paciencia”, añadió el ex jefe de gobierno capitalino.

Ebrard a Zambrano: “Divide al PRD extrema cercanía con el gobierno federal”

ROSALÍA VERGARA
15 DE OCTUBRE DE 2013
DESTACADO

Zambrano y Ebrard. Discusión por la reforma energética. Foto: O. Gómez y G. Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- Marcelo Ebrard Casaubón, exjefe de Gobierno capitalino y aspirante a dirigir al Partido de la Revolución Democrática (PRD), respondió al dirigente perredista Jesús Zambrano, luego de que éste le pidió mantener la unidad en el partido.

En su cuenta de Twitter @m_ebrard reviró:

“Propongo consulta nacional para definir nuevo dirigente, eso no divide, lo que si divide es la extrema cercanía del PRD al gobierno federal”.

En los últimos días, Ebrard y Zambrano han librado una guerra verbal que se agudizó cuando el exfuncionario capitalino pidió que la renovación de la dirigencia nacional del PRD se hiciera mediante consulta.

El pasado domingo, el exjefe de Gobierno declaró: “Hoy más que nunca el PRD requiere un debate intenso, un debate civilizado, un debate abierto y claro en las posiciones para que entre todos juntos decidamos cuál va a ser el papel del PRD, su futuro, y decidir qué es lo que se va a reformar del estatuto, cuál va a ser la manera en que se va a elegir a los dirigentes del partido, especialmente al próximo presidente”.

Ebrard fue más allá al convocar a una “apertura radical” del PRD y a elegir mediante consulta nacional a la próxima dirigencia, al sostener que hoy ese partido se ha convertido en un “satélite del gobierno” de Enrique Peña Nieto y que se conforma con “algunos espacios”, en clara referencia al Pacto por México.

En respuesta, Zambrano lo exhortó a que presente su propuesta de elegir a la nueva directiva del partido mediante consulta ciudadana en el Congreso Nacional de ese partido, que se llevará a cabo del 24 al 27 del mes en curso.

“Hay que cuidar la unidad del partido, ya sabemos cuál es el costo de las fisuras, de las fracturas y de las divisiones, son generalmente derrotas que no le sirven ni al partido ni a la sociedad, y en cambio estoy convencido de que los frutos de la unidad del partido son muchos ante el país y ante el propio PRD, ante los millones de militantes”, señaló el dirigente perredista.

Le recordó que todos deben cuidar al partido que permitió a Marcelo Ebrard ser jefe de Gobierno en la Ciudad de México, al ser postulado por el PRD y a él ser el dirigente del principal partido de la izquierda.

Horas antes, Ebrard tuiteó que “el PRD siempre sostuvo que las bases de las decisiones debe ser la decisión de los ciudadanos” y cuestionó: “¿Ahora es sólo cuando convenga?

Y remachó: “increíble que se opongan a consulta directa en dirigencia del PRD y al mismo tiempo, se demanda consulta nacional sobre petróleo”.

Pide AMLO a EPN aceptar debate con Ebrard

LA REDACCIÓN
21 DE JUNIO DE 2013
DESTACADO

Peña y Ebrard durante un encuentro en 2007.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado al presidente Enrique Peña Nieto para que acepte debatir con el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sobre la reforma energética.

“Está bien el que debata, que acepte Peña debatir con Marcelo sobre este asunto, porque Peña va al extranjero a vender o a ofrecer Pemex, más que nada el petróleo, pero se le olvida que el petróleo no es del gobierno, es de la nación, es del pueblo, entonces no se puede permitir la privatización del petróleo. Yo opinó que Peña debería aceptar el debate con Marcelo, sería bueno”, dijo el tabasqueño.

Entrevistado en Valle de Santiago, Guanajuato, donde tomó protesta a los integrantes del Comité del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), López Obrador también se refirió a las declaraciones del senador del PAN, Ernesto Cordero, en el sentido de apoyar a Peña Nieto para impulsar la reforma energética.

“No es ninguna novedad (el apoyo a la reforma), son lo mismo, yo no veo nada extraño, es lo mismo el PRI que el PAN, siempre lo he dicho, es lo mismo Fox que Peña Nieto. Si le preguntan a (Vicente) Fox va a decir lo mismo que dijo Cordero. Si le preguntan a (Felipe) Calderón va a decir lo mismo. Si le pregunta a Diego Fernández de Cevallos, si le preguntan a Salinas, va contestar igual. Eso no es nota, como dicen ustedes”, respondió.

Además, informó que Morena convocará a los ciudadanos a realizar movilizaciones pacíficas para que no se entreguen las ganancias petroleras a manos privadas nacionales o extranjeras, y para frenar impuestos como el IVA.

También, dijo, se prepara una manifestación nacional en esta capital para hacer un pronunciamiento contra la reforma energética.

La víspera, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, retó al presidente Enrique Peña Nieto a debatir el tema de la reforma energética “cara a cara” y pronto.

Al mismo tiempo, defendió la postura de la izquierda en la materia y lamentó que el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, haya cedido a la posibilidad de modificar el artículo 27 constitucional, cuando ni siquiera conoce la iniciativa de reforma energética del Peña Nieto.

Es más, sostuvo que el PRD debe reunirse de emergencia para despejar las dudas sembradas por Peña Nieto durante su asistencia a la cumbre del G-8 celebrada en Reino Unido. El PRD vive “una crisis de confianza”, dijo en una larga entrevista con el diario español El País.

El exmandatario sostuvo que la reforma no puede ser superficial, y subrayó que la discusión sobre la misma tiene que ser ahora.

“El señor (Peña) va a tener que explicar y debatir en México lo que fue a proponer allá (en Londres). Creo que es una demanda razonable. Si el señor trae una línea estratégica que nos diga por qué y hasta dónde va a llegar y cuánto vamos a pagar de la renta per cápita y por qué no se puede hacer de la manera que nosotros decimos”, señaló.

–¿Le pediría un debate directo sobre este tema al presidente Peña Nieto? –se le preguntó.

–Sería indispensable –respondió.

– ¿Se lo exige?

“Sí, un debate público, informado, vis a vis (cara a cara) y a la brevedad, porque él dice que electoralmente no le conviene discutir esto antes del 7 de julio, pero al país sí le conviene”.

Reforma energética: Ebrard critica a Zambrano y reta a Peña a debatir

MÉXICO, D.F. (apro).- Ante la inminente posibilidad de que el gobierno federal abra Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, retó al presidente Enrique Peña Nieto a debatir el tema “cara a cara” y pronto.

Al mismo tiempo, defendió la postura de la izquierda en la materia y lamentó que el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, haya cedido a la posibilidad de modificar el artículo 27 constitucional, cuando ni siquiera conoce la iniciativa de reforma energética de Peña Nieto.

Es más, sostuvo que el PRD debe reunirse de emergencia para despejar las dudas sembradas por Peña Nieto durante su asistencia a la cumbre del G-8 celebrada en Reino Unido. El PRD vive “una crisis de confianza”, dijo en una larga entrevista con el diario español El País.

El exmandatario sostuvo que la reforma no puede ser superficial y subrayó que la discusión sobre la misma tiene que ser ahora.

“El señor (Peña) va a tener que explicar y debatir en México lo que fue a proponer allá (en Londres). Creo que es una demanda razonable. Si el señor trae una línea estratégica que nos diga por qué y hasta dónde va a llegar y cuánto vamos a pagar de la renta per cápita y por qué no se puede hacer de la manera que nosotros decimos”, señaló.

- ¿Le pediría un debate directo sobre este tema al presidente Peña Nieto?, se le preguntó.

–Sería indispensable— respondió

– ¿Se lo exige?

“Sí, un debate público, informado, vis a vis (cara a cara) y a la brevedad, porque él dice que electoralmente no le conviene discutir esto antes de 7 de julio, pero al país sí le conviene”.

Resumió así la estrategia de Peña Nieto:

“El señor (Peña Nieto) tiene una iniciativa de reforma ya resuelta, ya eligió la ruta que va a seguir su gobierno, se la plantea al G-8 que son los países más poderosos y mejor informados del mundo, por lo que no puede ser algo superficial, tiene que estar avanzado. Y dice, ‘no quiero discutirlo ahora, lo discutimos dentro de dos meses’. No, lo discutimos ahora. El señor va a tener que explicar y debatir en México lo que fue a proponer allá. Creo que es una demanda razonable.

“Si el señor trae una línea estratégica que nos diga por qué y hasta dónde va a llegar y cuánto vamos a pagar de la renta per cápita y por qué no se puede hacer de la manera que nosotros decimos. Puedes cambiar el artículo 27, invitar a la inversión de empresas norteamericanas o europeas, y que se quede todo como está porque no tocas a Romero Deschamps (líder del sindicato de Pemex). No estoy en una posición conservadora”, advirtió Ebrard.

El País cuestionó cómo es que quien fuera considerado un “alcalde de vanguardia” no está dispuesto a discutir otro modelo para Pemex, sobre todo cuando necesita modernizarse.

–¿No se equivoca al rechazar la reforma del artículo 27 de la Constitución?

–No. Creo que el error es plantear que se cambie el artículo 27 porque México no tiene recursos o conocimientos para desarrollar la exploración en aguas profundas. Yo no estaría de acuerdo… entonces la pregunta sería ¿para qué expropiamos?

–La expropiación fue en 1938— reviró el periodista.

–No importa. En esencia es la misma discusión. ¿Pemex necesita cambios? Sí. ¿Pemex es una empresa que tiene una contribución fiscal enorme? Sí.

“Durante muchos años se ha pospuesto la inversión en Pemex porque no se ha querido hacer una reforma fiscal, pero cambiar el régimen de propiedad de nuestra nación sobre el petróleo no me parece que sea la solución.

“Puede haber otras razones, pero las que se están aduciendo son muy malas, poco creíbles. ¿Con qué vamos a pagar el capital de riesgo?, esa es la pregunta. ¿Con las reservas petroleras? Bueno, es un planteamiento. Yo no estoy de acuerdo”, sostuvo Ebrard.

Si bien reconoció que Pemex no tiene la tecnología necesaria para explotar más sus reservas, Ebrard afirmó que se pueden hacer inversiones en tecnología y para ello no es necesario cambiar el artículo 27 constitucional.

Abundó:

“Pemex tiene que tener autonomía y hay que reducir su contribución fiscal para poder aumentar su tasa de inversión.
Es una empresa que se está manejando con una subordinación extrema a Hacienda. Se puede manejar mucho mejor, es una empresa muy rentable.

“El problema es que no se ha querido hacer una reforma fiscal que toque el ingreso sobre la renta en México durante 30 años. Pemex ha sido una coartada para posponer la reforma fiscal. A mí no me parece que el camino sea: ‘como no quiero hacer una reforma fiscal y necesito recursos, entonces voy a cambiar el artículo 27 de la Constitución’, porque eso es lo que están planteando”, sostuvo.

Al respecto, el periodista le indicó a Ebrard Casaubón que en una entrevista previa con El País, el líder nacional del PRD se dijo dispuesto a discutir la modificación al artículo 27, a lo que Ebrard atajó:

“No. Yo no estaría dispuesto y no coincido con eso. El articulo 27 y Pemex es un punto de identidad importantísimo para las diferentes izquierdas mexicanas por razones de convicción. Hasta ahorita no conocemos la propuesta de Peña Nieto. Para nosotros es muy mala señal que vaya a Londres a hacer ese anuncio”.

–¿Confía en el presidente del PRD, Jesús Zambrano, para este debate?—le preguntó el periodista.

Ebrard movió la cabeza de un lado a otro y contestó: “A mí me preocupa mucho que Peña Nieto diga que lo tiene acordado y Zambrano nos diga que no conoce la propuesta”.

Ebrard descartó que sea el nuevo Andrés Manuel López Obrador en el debate por la defensa de Pemex.

“No aspiro a ser López Obrador. Creo que el debate sobre la reforma fiscal y energética es de tal importancia para el futuro del PRD, que de ninguna forma podríamos o deberíamos ir a una negociación corta que pueda significar el principio del fin para el PRD, y entonces darle la razón a quienes han pensado primero, que la izquierda se va a dividir y segundo, que no se puede más que organizar protestas en las calles”, dijo.

El PRD, abundó, es el principal instrumento de la izquierda mexicana y hay una ambigüedad en su dirección.
“No denuncio a Zambrano, pero cuando menos lo he visto ambiguo, y me parece que para un debate de este tamaño sí debería existir una discusión en el partido y lograr un consenso”, subrayó Ebrad.

¿No es López Obrador el principal instrumento de la izquierda?— insistió El País.

–No, es el PRD que tiene 22 senadores. El partido que va a decidir si pasa la reforma constitucional es el PRD. Al PRI sí le alcanza para aprobarla sin el PRD, con los votos del PAN pero ahí se agotaría el Pacto. No creo que el PRD deba ni pueda ir a un cambio del artículo 27 constitucional— advirtió.

–¿Si el PRD se divide en este tema, se acaba?

–Creo que sí. Aprobar la reforma del artículo 27 es el principio del fin del PRD, porque ni siquiera te habrían consultado. Hoy hay una crisis de confianza en el partido. ¿Cómo resolverla? Hagamos un Consejo y después un Congreso. Precisemos qué podemos apoyar y qué no, cuál es nuestra postura.

El también director del Comité directivo de la Red Global de Ciudades Seguras, rechazó que Pemex esté privatizada de hecho, por la hegemonía que mantiene Carlos Romero Deschamps en el Sindicato de Pemex.

La izquierda, dijo, no defiende a Romero Deschamps, la mala gestión o que todo se quede como está.

El problema es la diferencia de las declaraciones de Peña Nieto en el extranjero y al interior del país, y su propósito estratégico.

“Vamos a obligarlo a sacar de la mesita del Pacto de México de qué se trata. No hay un debate público sobre esto.
Ha habido muy mala gestión en Pemex, y sí, hay opacidad, pero creo que se puede y se debería manejar de una manera distinta. Si no fuera así, habría que concluir entonces que somos un fracaso como país, un Estado fallido en versión Pemex”, soltó el exmandatario.

–Su oposición a la apertura de Pemex podría costarle el apoyo de las clases medias—le soltó el periodista.

Sin embargo, Ebrard le respondió que lo mismo le dijeron cuando encabezó la legalización del aborto en el DF.

“Creo que hay convicciones que tienes que defender. No puedes pretender transitar por el mundo sin que te cuesten las cosas. Pero no estaría tan seguro de perder ese apoyo; en un debate informado va a haber seguramente posiciones muy distintas.

“Son temas muy polémicos como fue la interrupción del embarazo o los matrimonios del mismo sexo, seguramente hubo sectores a los que no le gustó, pero este es un debate mayor para nosotros.

“Si no tenemos razón en este debate habría que definir qué es la izquierda en México. Si no tenemos razón en esto ni en materia fiscal, ¿en qué tendríamos razón?”, arguyó el exmandatario capitalino, quien afirmó que el debate en esta materia debe desenvolverse en el congreso, los medios y las redes sociales, aunque no desdeñó incluir las marchas de protesta.

“No vamos a ganar este debate a base de marchas. Aunque no las excluyo ni las condeno. Este debate debe llevarse al Congreso. Si va a ser una reforma constitucional la que pretende Peña, ahí debe darse la discusión”, afirmó.