Mostrando entradas con la etiqueta GIEI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GIEI. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de abril de 2016

GIEI: el régimen desnudo .- Pedro Miguel



Los integrantes del Grupo Internacional de Expertos Independientes fueron cuidadosos y prudentes en su lenguaje. En la presentación de su segundo informe sobre la investigación de los crímenes perpetrados el 26 y el 27 de septiembre de 2014 en Iguala –y los que siguen siendo cometidos día a día y hora tras hora desde entonces– omitieron expresiones como siembra, ocultación y destrucción de pruebas, fabricación de culpables, encubrimiento o colusión de funcionarios públicos.

Los expertos dejaron que los hechos hablaran por sí mismos en los dos tramos del episodio delictivo: el primero, que fue la agresión misma, la coordinación entre las fuerzas policiales y militares para perpetrar y/o facilitar los asesinatos y las desapariciones forzadas, la evidencia de que al menos uno de los estudiantes de Ayotzinapa sobrevivió varios días al ataque del 26, la participación de la Policía Federal en la desaparición del autobús Estrella Roja (el “quinto autobús”), el maltrato de los agentes gubernamentales a los sobrevivientes, el desdén ante los heridos y el conocimiento de los hechos casi en tiempo real por parte de las más altas instancias del gobierno; el segundo, la investigación de la PGR, empieza con las torturas a los inculpados para arrancarles confesiones a modo y sigue con una manifiesta siembra de pruebas en los alrededores del río San Juan el 28 de octubre, un día antes de que las diligencias oficiales comenzaran en ese sitio, en donde los peritos de la Procuraduría manipularon evidencias y pasearon a uno de los detenidos; posteriormente obstaculizaron el trabajo de los Especialistas Argentinos en Antropología Forense, impidiéndoles el acceso al río, con el presumible propósito de sembrar en una de las bolsas allí “descubiertas” un fragmento óseo de Alexander Mora Venancio –único de los 43 desaparecidos de quien se ha identificado un resto– procedente sabe Dios de dónde. Es decir, hay elementos adicionales para afirmar que la hoguera de Cocula no fue encendida por los Guerreros unidos sino por los propios empleados de la PGR.

Durante 11 días durante los cuales el régimen de Enrique Peña Nieto se desentendió del caso y lo relegó al ámbito “local” a pesar de que para entonces ya había adquirido un impacto mundial. Pero en ese lapso, y hasta el 9 de febrero de 2015 –es decir, tres meses después de que Murillo Karam incinerara a los estudiantes normalistas en la hoguera de su imaginación– el informe del GIEI reporta que los chips de los celulares de los muchachos siguieron dando esporádicas señales de vida. Fue el caso del teléfono de Jorge Aníbal Cruz Mendoza, quien envió un mensaje de texto a su madre pasada la una de la mañana del 27 de septiembre, hora a la que, según la PGR, ya estaba muerto. Su número volvió a activarse en repetidas ocasiones en diversos puntos de Iguala; uno de sus parientes recibió una llamada en la fecha referida y la familia pidió de inmediato que se localizara el aparato pero no recibió respuesta por parte de las autoridades. En la versión de la PGR, todos los celulares de los normalistas habían sido incinerados en Cocula junto con sus propietarios.

Luego vendrían la suplantación del quinto autobús y de su chofer, la detrucción o el ocultamiento de videos cruciales, la “pérdida” de prendas de los desaparecidos, la fabricación de un tramposo e insustancial tercer peritaje de fuego, justificatorio de la mentira histórica, y muchas otras maniobras para desviar o impedir el trabajo de los expertos extranjeros.

Lo que puede concluirse de los datos duros aportados por el GIEI la mañana del domingo pasado es que la agresión del 26 de septiembre fue un operativo conjunto y coordinado de fuerzas militares, policiales y delictivas en contra de civiles inermes, que los altos niveles del gobierno federal estuvieron al tanto y que desde entonces la PGR ha buscado delimitar la responsabilidad de lo sucedido únicamente a las instancias municipales de Iguala –incluyendo posteriormente a las de Cocula y Huitzuco– para encubrir complicidades estructurales de los tres niveles de gobierno con la complicidad organizada y el narcotráfico.

No hay incapacidad sino deliberado afán de impunidad; no puede concluirse otra cosa de la orden de dar por terminada la misión del GIEI en el país –después de una orquestada campaña de linchamiento mediático en su contra–, a pesar del enorme costo político que esa medida le acarrea al régimen: ahora es claro que el peñato ya no está dispuesto a seguir simulando interés por el esclarecimiento del crimen perpetrado en Iguala.


Pero es demasiado tarde: el trabajo de los expertos internacionales, metódico, riguroso y comprometido, ha desnudado de manera irremediable al gobierno. A la sociedad mexicana le toca hacer lo que falta.

Preocupación de embajadora de Washington ante la ONU

De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Viernes 29 de abril de 2016, p. 4
La embajadora de Estados Unidos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Samantha Power, llamó este jueves al gobierno de México ‘‘a tomar seriamente todas las recomendaciones’’ del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para esclarecer lo sucedido con los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
En una declaración emitida este jueves, Power ‘‘alentó’’ al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto a ‘‘colaborar plenamente con cualquier mecanismo de seguimiento que pueda establecerse en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para llevar a cabo la investigación rigurosa e imparcial que las víctimas y sus familias merecen’’.
Al referirse al informe final entregado el pasado domingo por el GIEI, la representante estadunidense ante la ONU señaló que ‘‘el gobierno de México dió un importante paso al reconocer el papel que la comunidad internacional podía desempeñar en resolver el caso, y solicitar que la CIDH designara a un grupo independiente para apoyar la investigación’’.
Agregó que el reporte del GIEI reafirma ‘‘la importancia fundamental de llevar a la justicia a los perpetradores de esos crímenes. La falta de rendición de cuentas profundiza el sufrimiento de las familias al no saber el destino de sus seres queridos’’.

jueves, 28 de abril de 2016

Tomás Zerón llevó a detenido torturado y “tergiversó” la realidad: GIEI

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes respondió al director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, quien el miércoles dijo que su visita al río San Juan, en Cocula, Guerrero, el 28 de octubre 2014 -que no consta en el expediente-, fue “legal y transparente“.
Carlos Beristain indicó que el detenido Agustín Reyes Landa fue llevado al lugar, con signos de tortura. 
Captura de pantalla 2016-04-28 a la(s) 09.45.23


El inculpado tenía “numerosas lesiones físicas cuando fue llevado a dicho lugar… (tenía) 30 lesiones que no tenía tras su detención“, refirió.
Reyes Landa había rendido su declaración la madrugada del 28 de octubre según el expediente de la PGR, es decir, el mismo día que fue llevado a las inmediaciones del río en Cocula.
Además, el experto señaló que, en su video presentado el miércoles, Zerón “manipuló” la presencia de dos enviados de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU, quienes nunca estuvieron en el río San Juan, sino que fueron invitados a recorrer el basurero de Cocula
“En ningún momento (los dos enviados) vieron a García Reyes (el detenido) en el lugar”, apuntó.
Las afirmaciones del señor Zeron constituyen una tergiversación de la realidad”, sostuvo Beristain. 
“El GIEI considera graves las declaraciones de Zerón”, agregó y llamó a hacer una investigación imparcial de los hechos, además de que “la Agencia de Investigación Criminal debe estar fuera de cualquier procedimiento de investigación para asegurar la imparcialidad de la misma”. En el mismo sentido, pidió que “se tome declaraciones a todos los funcionarios”.
El comportamiento de Zerón, señaló Beristain, es en “contradicción con los estándares mínimos de investigación y por el contrario agravan el problema”.
“El problema es la falta de documentación, el no seguimiento de protocolos en la recolección de evidencias”, recalcó.
Al respecto, Francisco Cox aseguró que comportamiento de la Agencia de Investigación Criminal deja dudas.
Es “inaceptable” que un perito desestime pruebas in situ, sin dejar ningún registro, agregó.
Por su parte, Claudia Paz indicó que la presencia de la oficina del Alto Comisionado de la ONU ocurrió “cuando ya se había realizado lo que nosotros vimos en el video”.
“Ellos fueron invitados junto con la prensa al basurero de Cocula, nunca estuvieron presentes en el río San Juan”, precisó. Pero Zerón “está sugiriendo que ellos estuvieron presentes en el río San Juan”, cuando “no estuvieron presentes, acudieron por invitación de PGR, se dirigieron hacia el basurero de Cocula”.
Sin embargo, “ni la presencia de ellos en el sitio podría legalizar la visita” de Zerón, aclaró, la cual “se aparta de los estándares mínimos internacionales”, dijo la experta.
“Ningún forense puede entrar a una escena del crimen, manipular la evidencia, ninguno de nosotros podría ir a una escena del crimen, pasearse sobre la escena del crimen, escoger la evidencia, y volver un día después”, finalizó.
A su vez, Ángela Buitrago añadió que “la toma en donde aparecen los miembros que ha mencionado él como parte del organismo internacional se encuentran donde está el helicóptero y ese sitio es Cocula, no es el río San Juan”. 
Insistió en que la presencia de Zerón en el río San Juan “no tiene ninguna acta circunstanciada sobre el día 28 de septiembre de 2014”.
“Si ese material (el video que presentó Zerón) pertenece a alguna investigación no tiene que estar en manos de una agencia de policía”, indicó.
Recordó que “jurídicamente una diligencia… donde hay una escena del crimen, o posible recolección de evidencia, debe quedar consignada desde el minuto cero”. 

“Una escena del crimen que fue procesada, como lo vieron ustedes en el video que presenta Zerón, el 28 de octubre 2014, tendría que haber quedado registrada, más si es la arroja resultados (al día siguientes)”, sentenció.
Además, “un traslado de inculpado como se trata del señor García Reyes, quien había rendido declaración la madrugada del día en que lo trasladan, debía haber sido realizada con un protocolo… todo debe quedar documentado”.

miércoles, 27 de abril de 2016

Medios del mundo señalan obstrucción del gobierno al GIEI en caso Ayotzinapa

El grupo de expertos se va del país luego de que el gobierno no aceptó que continuaran investigando el caso de los normalistas desaparecidos.


PRENSA

Medios del mundo señalaron la obstrucción del gobierno mexicano a las investigaciones del caso Ayotzinapa que realizaba el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, el cual sale este mes del país.
Se enlistan algunos de los reportes de medios internacionales:
The New York Times
El gobierno mexicano no colaboró con nuestra investigación sobre lo que sucedió en Ayotzinapa: GIEI
El País
La comisión de expertos acusa al Gobierno de obstruir el caso Ayotzinapa
La Nación
Ayotzinapa: denuncian trabas del gobierno
Washington Post
Investigators of Mexican disappearances hit government roadblocks
The Guardian
Outside experts condemn Mexico’s inquiry into 43 missing students
BBC
Mexico missing students: Government ‘hampered’ independent inquiry

martes, 26 de abril de 2016

Confía EU en que México atenderá recomendaciones del GIEI

El Departamento de Estado aplaudió el trabajo de los expertos de la CIDH "que fue solicitado por el gobierno mexicano".

Confía EU en que México atenderá recomendaciones del GIEI


Estados Unidos destacó este lunes las acciones del gobierno mexicano para resolver el caso Ayotzinapa y confió en que considerará las recomendacionesdel reporte del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independiente (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Aplaudimos a la CIDH y al grupo de expertos por su trabajo, que fue solicitado por el gobierno mexicano, así como la asistencia que México ha ofrecido a las víctimas y su trabajo para resolver este trágico caso”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby.
El GIEI emitió la víspera un reporte de más de 600 páginas de extensión sobre el caso que involucra la desaparición de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa en el sureño estado de Guerrero.
“Confiamos en que las autoridades mexicanas considerarán cuidadosamente las recomendaciones del reporte, evaluarán las acciones sugeridas para encarar el asunto de desapariciones forzadas, ofrecerá apoyo a las familiares de las víctimas y continuará los esfuerzos para llevar a la justicia a los perpetradores de este terrible crimen”, añadió.
(Con información de Notimex).

domingo, 24 de abril de 2016

Ratifica GIEI que no cremaron a normalistas en Cocula



Ciudad de México. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) "no ha visto una sola evidencia" para cambiar su conclusión que en el basurero de Cocula, Guerrero, no fueron incinerados los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos desde septiembre de 2014.
Así lo informaron este domingo los cinco expertos que conforman este grupo creado en el seno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a solicitud de los familiares de las víctimas, organizaciones civiles y del gobierno federal.
Al presentar su informe final de más de un año de trabajo sobre las diligencias que han realizado por el caso, los expertos indicaron que no hay manera de comprobar las declaraciones de los presuntos responsables (detenidos por la PGR), quienes habrían dicho que los normalistas fueron ejecutados e incinerados en el basurero de Cocula.
Francisco Cox, uno de los integrantes del GIEI, dio algunos elementos que llevan al grupo a afirmar que los jóvenes no fueron incinerados en ese espacio.
Entre ellos el hecho de que una organización criminal "se tomara la molestia" de llevar a 43 estudiantes hasta un tiradero a más 49 minutos de distancia del poblado más cercano y posteriormente regresar hacia al Río San Juan (donde presuntamente arrojaron las cenizas y restos), zona donde sí hay casas y poblados cercanos, y tirar al cauce a plena luz del día los restos.
Otro hecho, dijo, es que hay evidencia que al menos uno de los normalistas desaparecidos usó su teléfono móvil la madrugada del 27 de septiembre, cuando estarían sucediendo los hechos o ya habrían sido asesinados.
Un elemento más, agregó Cox, es que uno de los presuntos responsables -de acuerdo con el expediente oficial- habría usado su teléfono celular mientras se encontraba en el basurero de Cocula, donde no hay señal para ese tipo de telefonía.
El GIEI también consideró que el tercer peritaje realizado en el basurero por el Grupo Colegiado de Expertos en Fuego, y que asienta que en ese lugar sí se incineraron algunos cuerpos, "no alcanza" los estándares mínimos ni cuenta con los elementos científicos para ser considerado por un tribunal de la República.
El peritaje, insistió Cox, lo que trata es de avalar la veracidad del relato de las personas detenidas y que representó una de las principales bases para que la PGR considerará como "verdad histórica" la presunta ejecución e incineración de los normalistas.
Agregó que ninguno de los restos que se han logrado identificar proviene del basurero de Cocula, además que los casquillos recogidos en el lugar de los probables hechos no coinciden con el tipo de arma que se habrían usado de acuerdo a los declarantes.
Un elemento más, dijo, es que Gildardo López Astudillo, El Gil, presunto integrante del grupo criminal Guerreros Unidos y detenido por los hechos, "se encuentra torturado, tiene el tímpano roto, ese es el método más antiguo de tortura en América Latina".
Una prueba más de que no se pudo dar un incendio de gran magnitud para incinerar a 43 personas es, añadió Cox, que se encontró una bala que no había sido explotada, esto no obstante pese al intenso grado de calor que se habría alcanzado.

Gobierno mexicano ha obstruido nuestro trabajo: GIEI al NYT, sobre el caso Ayotzinapa

Los investigadores aseguran que han sufrido ataques orquestados en la prensa, además del rechazo por parte del gobierno a través de una campaña de acoso.

Conferencia_GIEI_Ayotzinapa-3

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que realiza investigaciones sobre la desaparición de 43 estudiantes en Ayotzinapa, acusó al gobierno mexicano de obstruir y frustrar su trabajo para resolver el caso.
En una amplia nota publicada en el diario The New York Times, el panel internacional de expertos señaló que están viviendo una campaña de acoso, evasivas e intimidación por parte de autoridades para no continuar con sus investigaciones.
Los expertos aseguran que han sufrido ataques orquestados en medios de comunicación, además del rechazo por parte de autoridades, lo que hace concluir que el gobierno no quiere que los expertos ayuden a resolver el caso.
“Las condiciones para llevar a cabo nuestro trabajo no existen,” dijo Claudia Paz y Paz, miembro de la comisión, que se ganó el reconocimiento internacional para el enjuiciamiento de un ex dictador de Guatemala por cargos de genocidio.
En México, la prueba es que el gobierno se opuso a la extensión de nuestro mandato“, dijo.
Los integrantes del GIEI coinciden en que su trabajo está lejos de ser completado, pese a que a su llegada, fueron sinónimo de esperanza, pues se veía a México como un país que otorgaba permiso a extranjeros para llevar a cabo una verdadera investigación. “Ahora su salida es amarga”, dice el NYT.
Al respecto, el experto abogado Francisco Cox dijo que “esto es algo que probablemente nos persigue desde hace mucho tiempo (…) Pero no tenía sentido quedarse aquí, porque en cierta manera es dar legitimidad a algo que en el fondo sabes que no es correcto”.
El informe final del GIEI sobre el caso Ayotzinapa será dado a conocer mañana, pero para los expertos, el caso está lejos de ser resuelto.
(Con información de NYT).

viernes, 15 de abril de 2016

El Estado no dio condiciones, el GIEI deja México: CIDH

El presidente de la CIDH, James Cavallaro, lamentó esta mañana en una rueda de prensa en Washington “que el Estado mexicano haya manifestado su posición de no prorrogar el mandato del grupo y poner fin al acuerdo, a pesar de que los objetivos del mismo permanecen incumplidos, principalmente la ubicación de los desaparecidos”.

La CIDH anunció que el GIEI no puede continuar investigando la desparición de los 43 ante la negativa del Estado mexicano. Foto: Cuartoscuro

La CIDH anunció que el GIEI no puede continuar investigando la desparición de los 43 ante la negativa del Estado mexicano. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 15 de abril (SinEmbargo/AP/EFE).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció hoy que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) no puede seguir investigando la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa ante la negativa del Gobierno mexicano. Pero anunció, que seguirá el caso con un nuevo “mecanismo especial” hasta que se descubra la verdad.
La CIDH dijo que consultará con el Estado mexicano y las familias de las víctimas para determinar los términos específicos que guiará este mecanismo de seguimiento especial.
El presidente de la Comisión, el estadounidense James Cavallaro, lamentó la negativa del Estado mexicano para renovar el mandato del grupo de expertos una vez que expire el 30 de este mes.
“Lamentamos profundamente que el Estado mexicano haya manifestado su posición de no prorrogar el mandato del grupo y poner fin al acuerdo, a pesar de que los objetivos del mismo permanecen incumplidos, principalmente la ubicación de los desaparecidos”, dijo en una rueda de prensa en Washington.
“Dada la naturaleza del acuerdo de asistencia técnica, en la que es indispensable la anuencia del Estado, la CIDH considera que no están dadas las condiciones para continuar el mandato del Grupo”, agregó.
Cavallaro anunció que existe la posibilidad de que los expertos continúen brindando asesoría a la CIDH una vez que se establezca el mecanismo de seguimiento porque “conocen muy bien el caso”. Y sostuvo que se garantizará seguridad y bienestar a sus beneficiarios, “aquí no hay abandono de ninguna manera”, reiteró.
El presidente de la CIDH destacó que el Grupo de Expertos no ha terminado su trabajo en México porque no ha encontrado la verdad, sin embargo destacó que el Grupo “ha contribuido y ha desmentido ‘la verdad histórica’”.
Además dijo que los expertos contribuyeron en reorientar la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas.
Las familias de las víctimas reiteraron esta semana a la CIDH su expectativa de que los expertos continuaran trabajando hasta que se esclarecieran los hechos, se determine el paradero de los desaparecido y se castigue a los responsables.
Los expertos, que prevén presentar sus conclusiones y recomendaciones finales el 24 de abril en México, criticaron recientemente al gobierno mexicano por divulgar unilateralmente un nuevo peritaje sobre un basurero donde según las autoridades fueron quemados los jóvenes y denunció que sus integrantes son blanco de ataques en un intento de disuadirlos de buscar la verdad del caso.
Por su parte, Emilio Álvarez Icasa, sostuvo que la CIDH ha sido muy clara en acompañar a las víctimas de los 43 estudiantes.
Emilio Alvarez admitió a The Associated Press que “la presencia del grupo generaba una cooperación sui géneris y novedosa que ahora va a disminuir”.
“Pero en definitiva la investigación para esclarecer el caso es responsabilidad del Estado mexicano. No de la CIDH ni de los expertos”, señaló.
La decisión fue adoptada por la Comisión tras varios roces con el Estado mexicano.
Los expertos, que prevén presentar sus conclusiones y recomendaciones finales el 24 de abril en México, criticaron recientemente al gobierno mexicano por divulgar unilateralmente un nuevo peritaje sobre un basurero donde según las autoridades fueron quemados los jóvenes y denunció que sus integrantes son blanco de ataques en un intento de disuadirlos de buscar la verdad del caso.
Las familias de las víctimas pidieron a la CIDH que los expertos continuaran trabajando hasta que se esclarecieran los hechos, se determine el paradero de los desaparecido y se castigue a los responsables.
Una delegación gubernamental dijo esta semana tras reunirse con la CIDH que ya era momento de que los expertos presentaran sus recomendaciones finales, pero negó haber discutido sobre cómo interpretar el acuerdo que dio lugar al grupo de expertos en 2014.
El artículo 10 del acuerdo sobre la participación del grupo en la investigación indica que su mandato “será de seis meses y podrá extenderse por el tiempo necesario para el cumplimiento de su objetivo, en consulta de la CIDH con las partes”.
La CIDH había insistido en que le correspondía al organismo y no al Estado tomar tal decisión.

viernes, 8 de abril de 2016

“Totalmente burdo” el peritaje de la PGR sobre el fuego en Cocula: Amnistía Internacional

Militares en Cocula, Guerrero. Foto: Octavio Gómez

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La organización Amnistía Internacional (AI) rechazó el peritaje de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el fuego en Cocula, y aseguró que “no prueba absolutamente nada” sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Con los resultados que dio a conocer sobre el peritaje forense sobre fuego, el gobierno federal “sólo juega con el sufrimiento de las familias, negándoles su derecho a la verdad y la justicia”, y lo peor es que “se ha atrevido a llamar estos hallazgos ‘conclusivos’”, puntualizó en un comunicado Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de AI.
“Lo único que este peritaje de fuego prueba es que, en algún punto en la historia, hubo un fuego o una serie de fuegos en el basurero de Cocula. Durante meses se ha sostenido que en ese lugar habrían sucedido eventos de fuego durante casi una década. Maquillar esos resultados para presentarlos como algo innovador es un enfoque totalmente burdo”, subrayó.
Y lanzó: “El mundo tiene derecho a saber la verdad sobre este caso”.
Las declaraciones de Guevara-Rosas se dan luego de que el pasado viernes 1 la PGR anunció los hallazgos de peritos nombrados para presentar un nuevo peritaje sobre el destino de los 43 estudiantes que fueron desaparecidos forzadamente en el estado de Guerrero en septiembre de 2014.
Ese peritaje de fuego fue realizado por las autoridades después de que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) presentó resultados que sólidamente refutaron la teoría gubernamental de que los cuerpos de los estudiantes habrían sido incinerados en el basurero de Cocula.
El GIEI censuró la divulgación de hallazgos preliminares y consideró roto el acuerdo para colaborar con el gobierno en este aspecto de la investigación forense, concluyó AI.

De Iguala a Cocula .- PABLO GÓMEZ

El sitio donde supuestamente quemaron a los normalistas en Cocula, Guerrero. Foto: AP / Alejandrino González

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La tragedia por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y el asesinato de seis personas, en Iguala, Guerrero, se ha convertido en el tema del basurero de Cocula. No se discuten ya los levantones y los homicidios de Iguala, sino lo que posiblemente ocurrió en Cocula, mejor dicho, lo que no pudo ocurrir ahí: la incineración total de 43 cuerpos en el breve lapso de una noche.
Tampoco se sabe algo sobre las causas de las desapariciones y de la conducta de la policía preventiva municipal al tratar de detener a los estudiantes. Nada se conoce del paradero del entonces secretario de Seguridad Pública de Iguala ni de sus posibles nexos con el grupo Guerreros Unidos. Tampoco se comentan hechos concretos que vinculen al entonces alcalde y a la esposa de éste con ese mismo grupo de narcotraficantes, buena parte de los cuales se encuentran en prisión.
La opinión pública carece de dato alguno sobre el negocio de producción, industrialización, tráfico, distribución y venta de derivados de la goma de amapola y otras drogas procedentes de Tierra Caliente, tanto en México como en Estados Unidos, todo lo cual podría estar relacionado con la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa. Nada sabemos tampoco del otro grupo, el rival, se dice, denominado Los Rojos, a pesar de las detenciones de varios de sus jefes.
Mucho menos se ha tocado el porqué los autobuses en los cuales aquella noche se transportaban los estudiantes tomaron rumbo hacia el centro de Iguala en lugar de virar hacia la carretera que conduce a Chilpancingo y a Tixtla. Aún más oscuro está la causa de la vuelta a la derecha que dio casi simultáneamente otro de los autobuses para enrumbarse directamente hacia la carretera, no obstante lo cual, según la verdad histórica de la Procuraduría General de la República (PGR), sus ocupantes también fueron víctimas de un levantón de la policía municipal.

Los agentes activos y pasivos de estos hechos no han sido relacionados por la autoridad, ni siquiera entre sí. Al menos ésta no se ha tomado la molestia de explicar algo al respecto. El contexto que se presenta ante la opinión pública es que nada coincide, que se trata de piezas de rompecabezas diferentes. Una obsesión se advierte: dar por hecho que nada tuvieron que ver militares y policías federales.
Los expertos independientes se han trenzado en una mala relación con las autoridades del gobierno y con la PGR, al punto de que éstas ya no ocultan su deseo de que aquéllos se vayan y nunca vuelvan, mientras los enviados de la Comisión Interamericana de derechos Humanos (CIDH) no aciertan a comunicar si desean continuar su trabajo o ya prefieren irse del país. De cualquier forma, el resultado es que la opinión pública, a estas alturas, nada tiene claro y ya hasta se duda de que haya alguien capaz de explicar bien alguno de los temas imbricados en la tragedia de Iguala.
Si en el basurero de Cocula ardieron aquella noche pocos, muchos o ningún cuerpo; si los posibles cadáveres calcinados en ese lugar corresponden a los estudiantes detenidos en Iguala; si hubo un gran incendio controlado aquella madrugada, y si llovió poco o mucho, son aspectos que pudieran ser vistos siempre que se encontraran directamente relacionados con lo básico: ¿qué ocurrió y porqué?
Nos han sacado de Iguala y nos han llevado a Cocula, como dicen que hicieron los narcos con los estudiantes, por veredas oscuras y sin que nos diéramos cuenta, sólo para ocultar lo que sucedió aquella infausta noche y mantenernos en la ignorancia sobre quiénes hicieron cada cosa y porqué, es decir, alejarnos del conocimiento del significado verdadero de los hechos reales.

martes, 29 de marzo de 2016

Investigación del GIEI termina en abril y no habrá prórroga: Osorio Chong

Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Segob. Foto: Germán Canseco
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A pesar del clamor de los padres de los normalistas de Ayotzinapa para que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se quede en México hasta saber qué pasó con los jóvenes, el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong afirmó que su trabajo concluye en abril y no habrá prórroga.
En entrevista con Radio Fórmula el funcionario afirmó que hasta ahora se han dado “ absolutamente todas las facilidades solicitadas” al grupo de expertos y que el acuerdo con los padres, su defensa y las organizaciones que los acompañan fue que los expertos concluirán su trabajo a finales de abril y así será.
Y ante el reclamo de los padres quienes piden que el plazo de la investigación del GIEI sea indefinido o hasta saber qué ocurrió con los 43 normalistas desaparecidos en septiembre del año pasado en Iguala, Guerrero, Osorio Chong señaló que en lugar de discutir eso se avance en la investigación pues todavía “les falta un mes y seguimos trabajando en el tiempo que nos queda”.
Reiteró que hasta el momento y en lo posible, el gobierno mexicano les ha dado a los expertos “todas las facilidades: los ministerios públicos, equipo, nuevas líneas de búsqueda, absolutamente todo para seguir adelante en la investigación de estos lamentables hechos”, dijo.
El titular de la Segob recordó que el año pasado se amplió el plazo para las investigaciones del GIEI y no cabe otra.
“Estamos dentro del plazo, estamos trabajando en el plazo que se les dio. Creo que lo que se tiene que hacer es acelerar el trabajo que viene realizando y en abril termina ese trabajo”, recalcó.

domingo, 27 de marzo de 2016

El gobierno usará campaña de ataques al GIEI para no prorrogar su estancia: ONG

Alertan que la operación de desprestigio arreciará en abril, cuando concluye su mandato
QueEsElGIEI
Las descalificaciones han obligado a organismos internacionales a salir en su defensa
José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Domingo 27 de marzo de 2016, p. 4
En la recta final del segundo mandato del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) se intensifica una campaña de desprestigio y descalificación en contra de varios de sus integrantes, funcionarios de la Organización de Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como de reconocidos activistas nacionales que han denunciado la severa crisis por la que atraviesa el país en materia de derechos humanos.
La intensa y amplia operación de desprestigio iniciada por varios actores privados, en la que incluso un sector gubernamental ha participado de manera activa y también omisa, ha obligado a diversos organismos e instancias internacionales a salir al paso.
Junto con el respaldo al trabajo de los defensores civiles, también han exigido al presidente Enrique Peña Nieto condenar estos actos de desacreditación y difamación. Esta exigencia ha tenido apenas una tibia respuesta gubernamental.
Abel Barrera, del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan; Édgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia; Juan Carlos Gutiérrez, de Ideas Litigio Estratégico de Derechos Humanos, y José Antonio Lara, del Centro Zeferino Ladrillero, consideran que esta campaña podría arreciar en las próximas semanas rumbo al próximo 30 de abril, fecha en que concluye el segundo mandato del GIEI, que presentará su informe final sobre las investigaciones del caso Iguala.
Este clima adverso y de cuestionamientos en contra del GIEI podría ser utilizado por el gobierno federal para decidir ya no renovar su mandato, estimó el investigador Édgar Cortez.
En sus análisis, todos ellos destacan que esta campaña comenzó en septiembre pasado, cuando en su informe del primer mandato, el grupo de expertos de la CIDH echó abajo la llamada verdad histórica de que los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos habían sido ejecutadosy sus cuerpos incinerados en el basurero de Cocula.
A ello se ha sumado la insistencia de querer entrevistar a los militares que estuvieron en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014, días en que ocurrieron los ataques a los jóvenes.
En esta campaña de descalificación participan personajes ligados a los sectores más conservadores del espectro político, en donde aparecen de manera visible Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la organización Alto al Secuestro, y el abogado José Antonio Ortega, del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, en cuyo blog concentra estas expresiones.
En días recientes, este último personaje interpuso ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia penal en contra del secretario ejecutivo de la CIDH, el mexicano Emilio Álvarez Icaza, por el delito de fraude.
Además, exige al gobierno mexicano poner fin al trabajo de coadyuvancia del GIEI, bajo el argumento de que ha desviado el trabajo realizado por la PGR en las investigaciones del caso Iguala.
Pero las descalificaciones también han sido para funcionarios de Naciones Unidas. Zeid Ra’ad Al Hussein, alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, ha expresado su inconformidad por losvirulentos ataques personales contra el relator especial contra la tortura, Juan Méndez, quien fue calificado depoco profesional y poco ético por el gobierno mexicano, debido a que en su último informe señaló que la tortura es una práctica generalizada en el país.
En tanto, los ataques al GIEI se han centrado principalmente contra la guatemalteca Claudia Paz y la colombiana Ángela Buitrago, las dos mujeres integrantes. Incluso, la CIDH se vio obligada a expresar públicamente su respaldo total, absoluto e incondicional al grupo de expertos, ante el silencio del gobierno mexicano.
Pero los ataques han alcanzado también a activistas nacionales. Miranda de Wallace acusó al relator de la ONU Juan Méndez de encabezar una red de corrupción que se beneficia de las víctimas.
En la cuenta de Twitter de la señora Miranda de Wallace circularon infografías que supuestamente establecen conexiones entre organizaciones de activistas en un supuesto complot para apoyar a delincuentes. Entre las personas señaladas figuran reconocidos defensores de derechos humanos en México, como Marieclaire Acosta, Juan Carlos Gutiérrez, José Antonio Guevara y Miguel Sarre.
En medio de esta campaña, el mismo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, señaló que la descalificación de los defensores civiles de derechos humanos, así como a los organismos e instancias internacionales, no sólo no contribuye a resolver el problema, sino que distrae la atención de donde debería estar, que es la necesidad de que la autoridad haga bien su trabajo y lo haga conforme a derecho, respetando la dignidad de las personas.


martes, 2 de febrero de 2016

Mujeres con Nobel de la Paz piden a Peña garantizar integridad de expertos del GIEI

Marchan a 16 meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Foto: Germán Canseco
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mujeres galardonadas con el Premio Nobel de la Paz hicieron un llamado al gobierno de Enrique Peña Nieto para que garantice la integridad de los miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y detenga cualquier intención de desacreditar su trabajo, encaminado a esclarecer la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El pronunciamiento de las mujeres destacadas en su labor a favor de la paz surge enmedio de una campaña de desprestigio contra algunos de los integrantes del GIEI, en especial contra las exfiscales de Guatemala y Colombia, Claudia Paz y Paz y Ángela Buitrago, respectivamente.
“Pedimos firmemente a las autoridades mexicanas disipar de manera contundente cualquier intención de desacreditar la integridad o contribuciones de cualquiera de los miembros del grupo de expertos, ya que es importante que la confianza pública en el proceso no se pierda”, destacaron las mujeres distinguidas con el Nobel de la Paz.
El documento fechado en Canadá y enviado desde la oficina de la Iniciativa de Mujeres Nobel está firmado por Jody Williams, de Estados Unidos (1997); Rigoberta Menchú Tum, de Guatemala (1992); Shirin Ebadi, de Irán (2003); Mairead Maguire, de Irlanda del Norte (1996); Tawakkol Karman, de Yemen (2011), y Leymah Gbowee, de Liberia (2011).
Luego de señalar que el ataque perpetrado contra los estudiantes de Ayotzinapa, en septiembre de 2014, es “un importante reto del compromiso de México con la justicia”, las laureadas con el Premio Nobel exhortaron a las autoridades mexicanas a “sostener sus compromisos con una investigación imparcial e independiente” sobre el caso Ayotzinapa, que es llevado por la Procuraduría General de la República (PGR) y los expertos del GIEI designados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Las mujeres Nobel reconocieron a los integrantes del GIEI (Claudia Paz y Paz, Ángela Buitrago, Carlos Beristáin, Francisco Cox y Alejandro Valencia) como distinguidos profesionales en materia de derechos humanos, con vasta experiencia en casos relacionados con desapariciones, que asumieron la investigación de los estudiantes de Ayotzinapa como parte de un convenio entre el Estado mexicano, la CIDH y los representantes de las víctimas.
En el documento, las mujeres premiadas con el Nobel se refirieron particularmente a Paz y Paz y Buitrago como dos “expertas internacionalmente respetadas como abogadas profesionales, con conocida experiencia en casos controversiales y trascendentales”, litigios que han puesto “en riesgo su seguridad”.
Asimismo, la Iniciativa de Mujeres Nobel destaca que el año pasado el gobierno mexicano aceptó ampliar el mandato del GIEI hasta abril de 2016 para que asesorara a la Procuraduría General de la República (PGR) en la investigación, luego de que en septiembre presentó sus primeros hallazgos en una rueda de prensa a la que asistieron los familiares de los desaparecidos.
Williams, Menchú, Ebadi, Maguire, Karman y Gbowee insistieron en su petición al gobierno de Peña Nieto para “disipar” cualquier intento por desacreditar a las personas o los avances de los expertos para que “la confianza pública en el proceso no se pierda”.
Y puntualizaron que es “primordial garantizar la seguridad de los miembros del grupo de expertos para que ellos continúen con su trabajo”.
El texto original en inglés fue divulgado por el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, una de las tres organizaciones que representa a las víctimas y familiares de los trágicos acontecimientos de la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.

viernes, 29 de enero de 2016

Ayotzinapa: La CIDH respalda al GIEI ante intentos de descalificación mediática

Se trata de una estrategia para obstaculizar la defensa de los derechos humanos persistente en la región, afirmó la Comisión.

gieiayotzi-6.jpg


La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su respaldo “total, absoluto e incondicional” a las y los cinco integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y su trabajo en México relacionado con la investigación del caso Ayotzinapa ante intentos de descalificación pública.

La CIDH recordó en un comunicado que los miembros del GIEI fueron nombrados por sus comisionados en consulta con el Estado mexicano y las organizaciones solicitantes de la medida cautelar, entre ellos el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y  Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.
“El conocimiento, experiencia, trayectoria profesional e integridad ética de cada uno de los miembros del Grupo de Expertos son ampliamente reconocidos a nivel internacional y han sido reflejados en todo momento durante su labor en México”, afirmó la CIDH.
En semanas recientes organizaciones de derechos humanos de América Latina handenunciado y exigido un alto a lo que identifican como una campaña mediática de difamación y desprestigio contra las expertas del GIEI Ángela Buitrago y Claudia Paz y Paz.
Comunicado
Comunicado de Prensa
CIDH expresa confianza y respaldo a expertas y expertos independientes miembros del GIEI
28 de enero de 2016
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su respaldo total, absoluto e incondicional a las y los cinco integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), así como al trabajo que dicho Grupo ha desempeñado en México.
Los miembros del GIEI fueron nombrados por las y los Comisionados de la CIDH en consulta con el Estado mexicano y las organizaciones solicitantes de la medida cautelar (el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, el Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez), tal como lo establece el Acuerdo tripartito firmado por las partes en noviembre de 2014 con el fin de incorporar asistencia técnica internacional a la búsqueda, investigación y no repetición de los hechos.
La CIDH renueva su confianza en las cinco personas que integran el GIEI. El conocimiento, experiencia, trayectoria profesional e integridad ética de cada uno de los miembros del Grupo de Expertos son ampliamente reconocidos a nivel internacional y han sido reflejados en todo momento durante su labor en México. Los y las expertos y expertas han realizado su trabajo en México de manera absolutamente profesional, lo cual los expuso a intentos de descalificación pública. Este tipo de acciones persisten en la región como estrategia para obstaculizar la defensa de los derechos humanos.
La CIDH considera pertinente reiterar su reconocimiento a la contribución del GIEI a las investigaciones realizadas en torno a los hechos ocurridos en Iguala, ya que el Grupo de Expertos ha realizado aportes indispensables para el avance de dichas investigaciones. La CIDH recuerda además que, después de finalizarse la primera etapa del mandato del GIEI, el Estado mexicano expresó públicamente: “trabajar con el Grupo ha sido, para nosotros, un extraordinario privilegio”.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
No. 006/16

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Acusan a integrantes del GIEI de “encubrir” al ERPI

La lectura de un comunicado del ERPI. Foto: Especial
La lectura de un comunicado del ERPI.
Foto: Especial










MÉXICO, DF (apro).- A menos de dos semanas de que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) retomó su trabajo de investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, los embates en su contra continúan, ahora en las figuras de Claudia Paz y Paz y Ángela Buitrago, exfiscales de Guatemala y Colombia, respectivamente.
En septiembre pasado, después de que el GIEI contradijo la “verdad histórica” de la Procuraduría General de la República (PGR), la presidenta de Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, y su brazo derecho, Samuel González Ruiz, exigieron la salida del Grupo, alegando “conflicto de interés” por parte del secretario ejecutivo de la Organización de Estados Americanos (OEA), Emilio Álvarez Icaza, y de Francisco Cox, integrante del GIEI.
Este martes, a unos días de que el GIEI retomó su trabajo, el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, encabezado por José Antonio Ortega Sánchez, cuestionó que los expertos defiendan “como dogma de fe” la versión de los sobrevivientes de los ataques perpetrados el 26 y 27 de septiembre del año pasado, quienes han dicho que la toma de camiones era para acudir a la marcha conmemorativa del 2 de octubre en la Ciudad de México. Es una explicación “absurda y pueril”, dijo.
También criticó que en su documento el GIEI desestime “las revelaciones de los sicarios y jefes de Guerreros Unidos detenidos acerca del móvil para desaparecer y masacrar a los normalistas, al considerar la presencia de éstos como parte de una ‘invasión’ o provocación de Los Rojos, el grupo criminal rival”.
El Consejo Ciudadano, que en su momento relacionó al líder del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, con el exalcalde de Iguala José Luis Abarca esta vez también involucró a Los Rojos con “el terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI)”.
En un documento destacó que Ángela María Buitrago y Claudia Paz y Paz “tienen una agenda ideológica y política proterrorista” que ha llevado al GIEI a “encubrir al ERPI”.
Paz y Paz, subrayó, fue militante del Ejército Guerrillero de los Pobres, en el que supuestamente participaron “su padre y sus hermanos”.
De igual manera sostuvo que la exfiscal general de Guatemala utilizó su cargo para proteger a los “grupos herederos del Ejército Guerrillero de los Pobres” y actuar contra “quienes combatieron a los grupos terroristas financiado por Cuba y la Unión Soviética”.
En la misma frecuencia que Alto al Secuestro, el Consejo Ciudadano despotricó contra el GIEI, el cual, apuntó, impone “sus agendas destructivas para distorsionar los hechos y ocultar la verdad”.

Green Go