Mostrando entradas con la etiqueta racismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta racismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de enero de 2020

Acusan a los LeBarón de abusos; despojo de tierras, agua y amenazas de muerte

Pobladores de Chihuahua acusaron que la familia LeBarón utiliza escoltas de la Policía Federal para cometer distintos abusos, por lo que los señalan de cometer distintas acciones como despojo de tierras, agua y amenazas de muerte.
Durante la visita del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en Chihuahua, los pobladores manifestaron su inconformidad por distintas problemáticas en la mina de Samalayuca y abusos de la familia LeBarón.
Foto: Especial
Los habitantes de los municipios de Galeana y Buenaventura solicitaron al presidente liberar a los presuntos responsables de los ataques en contra de la familia de Julián LeBarón, en Bavispe, Sonora.
Los familiares de los detenidos afirmaron que son inocentes y que la familia LeBarón hacen uso de escoltas de la Policía Federal para cometer sus abusos.
“Arrebató cinco hectáreas de tierra y nos cercó nuestro rancho como con 10 o 15 metros de tierra; como por dos años no pudimos entrar a nuestra casa porque ese señor cercó. El 14 de agosto vinieron a darnos posesión, pero hemos recibido constantes amenazas de muerte y ellos amparo tras amparo”, expuso uno de los habitantes del municipio de Galeana.
Añadieron que la familia LeBarón ha “dejado a personas sin agua potable como en comunidades de 3 mil y 4 mil habitantes como el ejido Constitución, donde se han tenido que hacer pozos para el agua potable porque ellos ya extrajeron el agua en pozo profundos”.

jueves, 5 de diciembre de 2019

Marcha fifi utiliza a empleadas domesticas para cargar pancartas

por LaVerdad
Internautas se encuentran molestos por las fotografías donde se ve a dos supuestas empleadas domesticas cargando pancartas en la marcha fifi del 1 de diciembre. 
Marcha fifi utiliza a empleadas domesticas para cargar pancartas y causa enojo

La marcha fifi organizada por los opositores del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue criticada fuertemente en redes sociales por utilizar, supuestamente, a las empleadas domesticas de los participantes para cargar las pancartas que mostraban textos en contra del presidente de México y de la Cuarta Transformación. 
En un post compartido el domingo 1 de diciembre, día que se llevó a cabo la marcha fifi que buscaba “opacar” el AMLO Fest que se realizó en el Zócalo de la Ciudad de México (CDMX), acusan de que los “fifis” utilizaron a sus empleadas domesticas para cargar las pancartas. 
En las imágenes se ven a los opositores del gobierno de AMLO vestidos de blanco, pero se puede ver a dos mujeres vestidas de diferentes colores; a pesar de que no se sabe si eran o no empleadas domesticas, en redes sociales los internautas acusan a los fifis de obligar a las mujeres a vestirse diferente para “identificarlas” y “separarlas” del resto. 

“Por qué ellas no se ven vestidas como los demás? Exacto, porque no son parte de los demás!!!”, escribió en sus redes sociales una internauta.
 “Que poca madre con la marcha FIFI (PRIANRDMCVEM) usan a sus empleados para que carguen sus pancartas y no se cansen mucho menos ensuciarse las manos. Esa gente no es pueblo son RATAS saqueadores de la nación.”, escribió otro seguidor de AMLO en las redes sociales.

MARCHA FIFI EN LA CDMX 

Usuarios de redes sociales aseguraron que la marcha organizada por el PAN, Partido de la Revolución Democrática (PRD)  y miembros de la familia LeBarón modificaron las fotografías para hacer creer que asistieron muchas personas a la marcha Anti-AMLO organizada en la Ciudad de México (CDMX) a la misma hora que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) realizaba su AMLO Fest en el Zócalo de la misma ciudad. 

lunes, 30 de septiembre de 2019

Renuncia panista por dichos contra Yalitza

La imagen puede contener: 1 persona, sonriendo, de pie y exterior
REFORMA / Redacción
Cd. de México (29 septiembre 2019).- Francisco Cano Ail, presidente del Consejo Nacional de Estudiantes Capítulo Yucatán del PAN, fue separado de su cargo en el partido tras realizar comentarios ofensivos contra Yalitza Aparicio.

De acuerdo con reportes, en una conferencia en Mérida en el marco de la Cumbre de Mujeres Líderes Latinoamericanas, la actriz se pronunció a favor de la despenalización del aborto que se concretó en su tierra natal, Oaxaca.

Ante estas declaraciones, Francisco Cano Ail publicó "Ojalá la hubiesen abortado, ah verdad...Jaja" en redes sociales.

Por ello, Alan Ávila Mago, secretario nacional de Acción Juvenil, solicitó su renuncia al líder panista de Yucatán.

"En Acción Juvenil y en Acción Nacional siempre nos hemos pronunciado de manera contundente a favor de la vida, y creemos en la eminente dignidad de la persona.

"Es por eso que, en mi calidad de secretario nacional de Acción Juvenil, he pedido la renuncia de Francisco Cano Ail como presidente del Consejo Nacional de Estudiantes Capítulo Yucatán, pues sus irresponsables comentarios en redes sociales no representan la doctrina y la identidad de nuestro partido", indicó en la cuenta oficial de Facebook Acción Juvenil.

En su carta de renuncia, Cano Ail ofreció disculpas por sus comentarios y aseguró que se va de partido para no dañar a la institución política.

jueves, 8 de agosto de 2019

El viejo hábito de linchar mexicanos


J. Jaime Hernández

Olviden por un momento a las víctimas de origen mexicano en El Paso. Pero sólo por un momento. Y, ahora, dejen de pensar en el principal responsable de esta tragedia. Me refiero a Donald Trump.
¿Resultó fácil? … ¿Qué tan difícil les resulta olvidar o echar tierra sobre una tragedia de esta magnitud?
Aunque parezca mentira, olvidar este tipo de tragedias que, a fuerza de repetirse, se han convertido en algo “normal”, forma parte de nuestra rutina. Olvidar y permanecer a la espera de la próxima masacre se ha convertido en un hábito.
Un mal hábito, por cierto. Lo mismo en México que en Estados Unidos.
Vivimos en un mundo donde los “expertos” de marketing digital han concluido que, a fuerza de capturar la atención de los lectores (principalmente los más jóvenes) en el menor tiempo posible, nuestra capacidad de entender y, sobre todo, reflexionar, se ha ido por el retrete.
Hoy, la empresa que no sea capaz de capturar la atención de sus lectores o clientes en un lapso de entre 8 y 14 segundos, está condenada al fracaso.
Bajo esta lógica, los medios de comunicación, los noticiarios y las redes sociales se han convertido en los sepultureros de nuestra memoria de mediano y largo plazo, y en los mejores aliados de nuestra incapacidad para reflexionar.
Nos hemos convertidos en estúpidos incapaces de procesar el alud de noticias, chismes, fake news, bulos e imágenes que nos recetan los medios y las redes sociales las 24 horas del día.
La urgencia por enterarnos y comunicar a los otros la desgracia que ha golpeado a nuestro vecino. O la nueva estupidez que ha lanzado a través de su cuenta de tuitear el presidente de Estados Unidos, nos ha convertido en una mera caja de resonancia.
En un mero eco que resuena durante un breve espacio de tiempo para perderse en la nada.
De un tiempo acá, la llamada actualidad informativa parece llevarnos a lomos de un ciempiés enloquecido. Dando tumbos por aquí y por allá. Mientras nos arrastra en medio de ese desvarío informativo, no pocos experimentamos esa sensación de encontrarnos a la deriva, incapaces de saber lo que nos deparará el próximo ciclo informativo.
¿Cuándo será la próxima masacre?… ¿El próximo atentado terrorista?… ¿El próximo escándalo?… ¿El próximo linchamiento de mexicanos en Texas ?
Lo irónico de este asunto es que ese olvido se ha convertido, precisamente, en el mejor aliado de los criminales y los fascistas. En Estados Unidos, por ejemplo, los supremacistas blancos están de regreso en buena medida gracias a la flaca memoria de millones y al redomado racismo de líderes políticos como Donald Trump que, al parecer, han decidido montarse a lomos de ese olvido impenitente.
De ese racismo y miedo injustificado de la mayoría blanca para ganar elecciones y, al mismo tiempo, linchar a inmigrantes de origen mexicano.
Linchar migrantes no es algo nuevo en Estados Unidos. ¿Alguien sabía, por ejemplo, que el linchamiento de ciudadanos de EU de origen mexicano o de inmigrantes hispanos es una práctica que lleva casi tres siglos de historia en nuestro vecino del norte?
A manera de ejemplo, el número de personas descendientes de mexicanos en Estados Unidos que fueron linchadas entre 1848 y 1928 ascendió a un total de 547 personas, según el estudio realizado por distintas organizaciones defensoras de los derechos civiles y publicado en la obra “Los muertos Olvidados” (Forgotten Dead) de William D. Carrigan y Clive Webb por la editorial Oxford University Press.
¿Que dónde tuvieron lugar esos linchamientos y asesinatos a sangre fría?
Por orden de importancia en Texas (232), California (143), Nuevo México (87), Arizona (48), Colorado (25) y el resto en Nevada, Louisiana, Nebraska, Oklahoma, Montana, Oregon y Wyoming.
Y eso que sólo estamos hablando del lapso registrado entre 1848 y 1928.
La escala de la violencia contra personas de origen mexicano en Estados Unidos alcanza dimensiones de limpieza étnica cuando uno se asoma al trabajo de otros historiadores en distintas universidades de la Unión Americana. Según estos hallazgos, entre 1910 y 1920 unas 5,000 personas de origen mexicano fueron asesinadas o desaparecieron en Estados Unidos.
Al parecer, las cosas no han cambiado mucho en el caso de Texas. El estado que podría considerarse como la zona cero del racismo y la violencia contra los migrantes o ciudadanos de origen mexicano.
¿En este contexto, servirá de algo la visita de Donald Trump a El Paso para tratar de consolar a una comunidad que durante casi tres siglos ha sido blanco de ataques racistas y camposanto preferido de los supremacistas blancos?.
Francamente lo dudo mucho.

miércoles, 7 de agosto de 2019

Con furia y hostilidad reciben a Trump en Dayton

Dayton, Ohio. El presidente Donald Trump arribó el miércoles a Dayton, Ohio, donde lo recibieron manifestantes que atribuían a su retórica incendiaria el aumento de las tensiones políticas y raciales. Trump inició así su visita a los dos sitios de las matanzas del fin de semana, donde se reunió con sobrevivientes y familiares y rindió homenaje a los socorristas.
Junto con la primera dama Melania Trump, el mandatario estadunidense visitó el hospital donde eran atendidas varias víctimas del ataque del domingo. La Casa Blanca dijo que Trump saludaría a los socorristas y el personal del hospital antes de reunirse con las víctimas y sus familias.
Frente al hospital Miami Valley se congregaron unos 200 manifestantes para reclamar un mayor control sobre las ventas de armas. Algunos dijeron que no era bienvenido en la ciudad.
Fue una muestra de furia y hostilidad en medio de una tragedia nacional, impulsada por opositores que sostienen que las palabras del propio Trump pueden haber contribuido a las matanzas en Ohio y en El Paso, Texas.
Trump rechazó esa idea al partir de la Casa Blanca y criticó a quienes lo acusan de contribuir a las divisiones.
“Mis críticos son políticos”, dijo Trump, al destacar la tendencia política aparente del agresor en Dayton e insinuar que podría ser partidario de los demócratas.
“No tuvo nada que ver con el presidente Trump”, dijo el propio Trump. “Esta gente busca una ventaja política”.
Negó que su retórica fomentara la violencia y aseguró que, por el contrario, “une a la gente. Nuestro país marcha increíblemente bien”.
Es un dilema inusual para un presidente estadounidense, que intenta consolar a una población y una nación en medio de señalamientos de que él mismo ha contribuido a un clima generador de violencia.
Trump visitó Ohio antes de viajar a Texas. Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que las visitas serían similares a las que realizó anteriormente a sitios de masacres como Parkland, Florida, y Las Vegas. El presidente y la primera dama realizarán un homenaje a los socorristas y se reunirán con sobrevivientes y familiares de las víctimas.
"Quiere ir a estas poblaciones y compartir el luto, orar con ellas y ofrecer condolencias", dijo el vocero de la Casa Blanca, Hogan Gidley, el martes. Trump también quiere "mantener una conversación" acerca de cómo prevenir episodios similares en el futuro, añadió.
"Podemos hacer algo con impacto para impedir que esto vuelva a suceder si nos unimos", dijo el vocero.
Es una tarea difícil para un presidente que prospera con las divisiones y que, según sus colaboradores, considera la discordia y el malestar en torno a los cambios culturales, económicos y demográficos como la clave de su reelección.

miércoles, 11 de julio de 2018

Racismo y clasismo, las otras reacciones a la victoria de López Obrador

Andrés Manuel López Obrador junto a sus hijos mayores
Andrés Manuel López Obrador junto a sus hijos mayores. 

El triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las pasadas elecciones de México con 30 millones de votos, le sitúa como el presidente más votado de la historia del país y convierte a los comicios en históricos con una participación ciudadana que superó el 63%.
Pese a la euforia que ha generado la victoria del candidato de Morena en la calle y en las redes sociales, también ha habido muchos comentarios negativos de sus detractores que rechazan la llegada del nuevo presidente al poder. Entre los comentarios desaprobatorios,destacan numerosas referencias racistas y clasistas contra el político, su familia y los ciudadanos que votaron por él. Hashtags como #MeDuelesMexico o #AMLONoEsMiPresidente se popularizaron durante los días siguientes a la elección.
Federico Navarrete, autor del Alfabeto del Racismo Mexicano dice vía telefónica a Verne que la clase de élite que confió en los partidos en el poder se encuentra en su punto más bajo. “Después del golpe que significó la elección a un sistema político y económico distinto, pareciera que los que se sienten derrotados están avivando un discurso racista para descalificar a los que ganaron la elección ya que no pueden hacerlo en la zona de democracia”, señala.
Un discurso que busca ridiculizar a los que no son como ellos es una de las formas más elementales, pues tiene que ver con el aspecto físico. “Se refugia en los aspectos más elementales y argumenta que prefiere mantener a ‘los hijos bonitos y rubios’ de Anaya que a alguien moreno como los hijos de López Obrador”, indica.
Las críticas han sido especialmente crueles contra el hijo menor del virtual presidente, de 11 años, por su apariencia física. Desde Oxfam México le dirigieron esta carta de apoyo.
El político ha recibido también críticas por no saber hablar inglés. México ocupa el puesto 44 de 80 países según el English Proficiency Index de EF, lo que supone un dominio bajo del idioma a escala nacional por debajo de países de la región como Argentina, República Dominicana, Brasil o Costa Rica.
“La idea de que AMLO es ignorante porque no habla inglés y de que sus votantes son flojos y la burla por su aspecto por parte del grupo de élite se puede explicar porque sienten que el país les dio la espalda”, dice Navarrete.
Fernando Dworak, analista político, indica que a este tipo de descalificaciones se les conoce como falacia ad hominem, que consiste en atacar a la persona que sostiene un argumento, en vez de refutar a la afirmación misma. “Es lamentable que se utilicen descalificaciones de este tipo para atacar enemigos, lo que dejan ver es una muy pobre cultura política en el país”, destaca.
Según el analista, si este discurso de odio permanece entre dos sectores de la población apegados a la política, se corre el riesgo de dejar de lado temas trascendentales en la agenda pública.

Green Go