Quienes aprobaron privatizar Petróleos Mexicanos deben ser juzgados por traición a la patria: Bartlett

El gobierno mintió: no bajaron precios de luz y combustibles, reprochan senadores

Andrea Becerril

 

Periódico La Jornada
Domingo 19 de marzo de 2017, p. 4

Senadores de PRD y PT advirtieron que dos años y medio después de la reforma energética quedó demostrado que el gobierno federal mintió tanto en las promesas como en la propaganda que desplegó para lograr la privatización de los hidrocarburos, ya que Petróleos Mexicanos está desmantelado y los precios de la gasolina, gas y electricidad se incrementaron.

En el aniversario de la expropiación petrolera, los legisladores Dolores Padierna y Manuel Bartlett coincidieron en que debe revertirse laa reforma energética y devolver el petróleo a la nación.

Se ha terminado por saquear a Pemex para entregárselo a los mismos intereses y poderes hegemónicos que fueron derrotados hace 80 años por el general Lázaro Cárdenas, advirtió la senadora Padierna.

En entrevista aparte, el coordinador del PT, Manuel Bartlett, advirtió que quienes impulsaron y aprobaron la reforma constitucional y las leyes secundarias que privatizaron Pemex deben ser juzgados por traición a la patria, ya que cedieron a los intereses de Estados Unidos en un esquema de integración continental que pone en riego la soberanía nacional.

El político poblano recalcó que se llevó a Pemex a la ruina, dentro de un esquema diseñado desde Washington para beneficiar intereses económicos y geopolíticos extranjeros.

Por separado, al encabezar un acto público para conmemorar la expropiación petrolera, Padierna insistió en que los resultados de la reforma energética son exactamente inversos a sus promesas y a su propaganda. De entrada, dijo, ofrecieron que bajarían los precios de la gasolina, el gas y la luz y resultó todo lo contrario.

Resaltó que el gasolinazo es la muestra más palpable de a dónde querían llevar esta estrategia: a que seamos los propios consumidores mexicanos quienes subsidiemos las ganancias de los importadores de combustibles y de los grupos gasolineros regionales beneficiados con el alza de un recurso energético fundamental.

Insistió en que las mentiras de la reforma energética de Peña Nieto están a la vista: disminución de las reservas de 37 mil 404 millones de barriles de petróleo crudo en 2014 a 26 mil 140 millones de barriles en 2016. Una disminución de 30 por ciento en tan sólo dos años. El Ejecutivo federal prometió incrementar la producción de petróleo para llegar a los 3 millones de barriles diarios en 2018, pero lo que se logró fue que disminuyera de de 2.5 a 2.1 millones de barriles de petróleo diarios en 2016 y se prevé una baja adicional a 1.9 millones en 2017.

La mentira más grande, agregó, fue modernizar y fortalecer a Pemex, porque está en franco declive por el desmantelamiento a la que la sometieron. En 2016 registró pérdidas por 296 mil millones de pesos, sin olvidar la enorme deuda financiera que llegó a 2 billones de pesos en 2016, a los que hay que agregar 1.2 billones de pesos de pasivo laboral.

El petróleo mexicano en números

1. En 2011, el petróleo le dio a México 63 mil millones de dólares, con lo que se construyeron escuelas, hospitales y se otorgaron servicios.

2. México vende su petróleo crudo y compra gasolina; en Estados Unidos hay 149 refinerías porque SÍ es negocio.

3. Países como España y Japón, que no tienen petróleo, cuentan con refinerías donde producen gasolinas y derivados.

4. Si dejamos de percibir los 63 mil millones de dólares que obtuvimos del petróleo en 2011, el Estado no podrá sostener los servicios públicos.

5. Pemex invierte más de lo que invierten todas las empresas inscritas en el IPC juntas.

6. Antes de impuestos, Pemex es la empresa petrolera número uno del mundo en ganancias por ventas.

7. Para Estados Unidos, el petróleo es un asunto de seguridad nacional. Vender la extracción del petróleo es vulnerar la reserva estratégica de combustibles del país.

8. Si el PRI quiere sanear a la industria petrolera, que empiece encarcelando a su legislador Romero Deschamps.

9. La mayor parte de los ingresos nacionales se obtienen del sector energético.

10. En 2011, Pemex otorgó el 4.9% del Producto Interno Bruto del país.

11. La renta petrolera alcanza para hacer una refinería al año y actualizar las existentes.

12. Mientras más gasolina produzca México, más barata se podrá vender. Ley de oferta y demanda.

13. Cada vez que sube el precio de la gasolina, sube el precio de la luz, pues la CFE usa este combustible para producir energía eléctrica.

14. El precio de los combustibles en México son fijados por la Secretaría de Hacienda y se cobran por adelantado; es dinero que nunca entra a la contabilidad de Pemex.

15. Más de la mitad del precio de la gasolina se va a Hacienda en forma de impuestos, sin pasar por Pemex.

16. Lula no fue quien metió a Petrobras a la bolsa de NY; y los gobiernos brasileños luchan por recuperar ese 20% que se pierde por ahí.

17. Pemex está trabajando al 60% de su capacidad, desperdiciando recursos vitales para el país.

18. Ninguna empresa petrolera del mundo vive de la venta de crudo, sino de los productos refinados que se derivan.

19. Si la refinación no es negocio, ¿por qué Estados Unidos tiene 149 refinerías?

20. El precio de extracción del petróleo mexicano es mucho más barato que el brasileño; pero Petrobras tiene mayores ganancias porque vende más derivados que crudo.

21. México es el país de la OCDE que menos dinero recauda vía impuestos.

22. Japón es un país no petrolero que ha construido 28 refinerías para producir su propia gasolina.

23. PDVSA tiene refinerías es Estados Unidos, Cuba, Curazao, Jamaica, Alemania, Reino Unido, Suecia y Venezuela.

24. La refinería 18 de marzo tenía una capacidad de producción de 105 mil barriles diarios. Fue cerrada en 1991.

25. La refinería 18 de marzo tenía 14 plantas de refinación, 3 petroquímicas, 218 tanques de almacenamiento.

26. La refinería 18 de marzo contaba con terminal de embarques, de reparto y de lubricantes.

27. Miguel Ángel Osorio Chong, actual secretario de Gobernación, vendió el terreno a Calderón para hacer la refinería de Hidalgo.

28. Si el petróleo no es negocio, ¿por qué tantas empresas quieren comprar a Pemex?

29. En la lista de empresas más rentables de América, Pemex es la número 13, con 123.5 mil millones de dólares de ingresos.

30. Pemex ocupa el número 34 en el ranking mundial de empresas, según la revista Fortune 2012.

31. México es el cuarto productor de crudo del mundo.

32. México es el tercer exportador de crudo a Estados Unidos, sólo después de Arabia Saudita y Canadá.

33. México ocupa el número 13 en reservas de petróleo del mundo.

34. México es el número 14 del mundo por ingresos por petróleo, con más de 100 mil millones de dólares por ventas.

35. Ganancias de las principales empresas en México en miles de millones de dólares América Móvil 53,696 Walmart 30,743 Femsa 16,388 Cemex 15,326 Alfa 14,751. Pemex: 125,780.

36. América Móvil, la empresa del hombre más rico del mundo, invierte 9,701 millones de dólares, mientras Pemex invierte 23,200 millones de dólares.

37. En 2011, Pemex pagó el 34% del total de los impuestos que recibió el Estado. En 2012, pagó el 99.7% de su ganancia neta en forma de impuestos y derechos.

38. El impuesto que pagó Pemex al Estado en 2011 correspondió al 4.92% del PIB.

39. La calificadora Moody’s califica a Pemex como empresa estable Baa1/Aaa.mx

40. Las reservas 1P de Pemex son equivalentes a 13.8 mm de barriles de crudo equivalente.

41. La producción de gas y crudo de Pemex promedia 3.7 millones de barriles de crudo equivalente diarios.

42. Standard and Poors califica a Pemex como empresa Bbb/A-/Estable.

43. Las reservas probadas de Pemex equivalen a 13.8 mm de barriles de crudo.

44. Fitch califica a Pemex como BBB/AAA (mex)

45. "Pemex refleja la sólida utilidad antes de impuestos de la compañía". HR Rights.

46. HR Ratings califica a Pemex como AAA

47. Pemex es el cuarto productor de crudo a nivel global y la décima primera compañía más grande de petróleo y gas en el mundo.

48. Pemex representa la fuente más importante de ingresos del Gobierno Federal.

49. Pemex es el quinto lugar en rendimiento bruto de las empresas petroleras más grandes del mundo.

50. Pemex es el SEGUNDO lugar en rendimiento de operación de las empresas petroleras más grandes del mundo.

51. Pemex es la PRIMERA empresa en rendimientos antes de impuestos entre todas las petroleras del mundo. En 2012 obtuvo 125 mil 334 millones de dólares.

52. Petróleos Mexicanos cuenta con una inversión en activo fijo de 155 mil 884 millones de dólares.

53. En 2011, Pemex pagó 63 mil millones de dólares de derechos e impuestos.

54. Pemex le da empleo a 151 mil 22 mexicanos.

55. Pemex produce más riqueza que el producto interno bruto de Haití, Nicaragua, Honduras, Paraguay y el Salvador juntos.

56. Pemex tiene ingresos equivalentes al producto interno bruto de República Dominicana, Uruguay, Guatemala, Costa Rica, Panamá y Bolivia.

57. Con el dinero que se invirtió en la importación de gasolinas del 2007 al 2012 alcanza para diez refinerías como la presupuestada en Hidalgo.

58. Ninguna de las grandes petroleras del mundo como Exxon, Chevron ó Halliburton, venden petróleo crudo.

59. La refinación sí es negocio, EU tiene 149 refinerías, China 51, Rusia 41, Japón 31, Canadá 21, Italia e India 17 cada uno, Alemania 15, Brasil y Francia 13 cada uno.

60. México es el cuarto productor de crudo en el mundo y sólo tiene 6 refinerías.

61. Además de las gasolinas, se derivan del petróleo: asfalto, parafinas, abonos, detergentes, fibras textiles y plásticos entre otros.

62. Si se comparte la renta petrolera cediendo el 30%, México perdería aproximadamente 593 mil millones de pesos, es más que la recaudación anual del IVA, que sumó 531 mil millones de pesos en 2012.

63. En 2011 Pemex otorgó al erario 800 mil millones de pesos, que es más de lo que el SAT recaudó por ISR, IETU e IDE.

64. Con los ingresos de Pemex se financia la educación pública básica, el IMSS, el ISSSTE, la UNAM, el Politécnico, las pensiones y todos los servicios públicos como son: alcantarillado, alumbrado público y bacheo, que estarán en riesgo si permitimos que se regalen nuestras riquezas.

Información obtenida de Bloomberg, Fortune, PIW, EIA, Moody’s, Standard and Poors, Fitch, HR Ratings, Reuters, Pemex

Alfredo Jalife desmenuza el discurso privatizador de EPN

Con el humor y la claridad que lo caracteriza, el Dr. Alfredo Jalife nos regala una conferencia en la que explica el discurso privatizador de Enrique Peña y los partidos firmantes del Pacto por México.

http://youtu.be/3-CFkRyV4UY

Esta conferencia fue grabada el martes 25 de junio de 2013 en Alberto Zamora 32, Coyoacán centro, como parte de los trabajos de Morena Coyoacán para la defensa del petróleo.

Reforma de telecomunicaciones triplicaría inversiones: CCE. Eso dijeron de Ferronales y mira.

México, 20 May. (Notimex).- La reforma de telecomunicación podría al menos triplicar el nivel anual de inversiones en el sector en un plazo de cinco años, con un impacto importante en el crecimiento de la economía de hasta un punto porcentual, consideró el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Gerardo Gutiérrez Candiani. En el documento “La voz del CCE”, el líder empresarial estimó que de una dinámica de alrededor de 42 mil 700 millones de pesos anuales, se podría pasar a cerca de 128 mil millones de pesos. 

“El impacto será sustantivo en el crecimiento económico y la generación de empleos, al tratarse de una industria con una tasa de crecimiento que llega a ser más de cuatro veces superior a la del conjunto de la economía”, sostuvo. El dirigente empresarial señaló que incluso el efecto podría ser superior a un punto porcentual adicional en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB). El sector de telecomunicaciones genera encadenamientos productivos amplios y consistentes, por su demanda intensiva de bienes y servicios de otras industrias, desde la proveeduría de insumos para su operación a la producción de contenidos o software. 

Además, dijo, las telecomunicaciones, así como las tecnologías de información y comunicación se caracterizan por el efecto multiplicador de una infinidad de potenciales ramificaciones en sectores y negocios derivados, que aprovechan las redes e instrumentos a disposición de la innovación y el emprendimiento empresarial y social. 

Expuso que los efectos positivos son extensivos para el resto de la economía en materia de competitividad, por las posibilidades que se abren para aumentar la productividad de empresas, trabajadores y profesionistas, en sus diversos procesos. Las implicaciones son especialmente también en el sector de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Mipyme), donde la penetración de estas tecnologías es aún baja en términos relativos. Reiteró que con la reforma se sientan además bases sólidas para la convergencia tecnológica y el aprovechamiento de las potencialidades que ofrece la digitalización, variables críticas para el progreso sostenible en la actualidad, como evolución económica y social en su más amplia concepción. 

Por ello, la reforma debe redundar en más y mejores contenidos en los medios de información y comunicación, con una mayor pluralidad y gama de alternativas para el ejercicio de los derechos a la libertad de opinión, expresión e información. 

De igual manera, tendrá que incidir para que se multipliquen los espacios y oportunidades para la participación ciudadana, difusión informativa, transparencia e innovación; para la cultura, educación, entretenimiento y comunicación eficaz de los mexicanos (voz, imagen y datos) dentro y fuera de nuestras fronteras. 

Sostuvo que la reforma en materia de telecomunicaciones, radiodifusión y competencia que se ha logrado es un hito para México, que se ha conseguido con propuestas, aportaciones y participación de diversos sectores de la sociedad; con voluntad y disposición para el acuerdo de las fuerzas políticas; con la convicción de que podemos superar inercias, rezagos y diferencias, privilegiando las coincidencias. 

Ahora, dijo, es tiempo de consolidar todo ello, por lo que exhortó a que el trabajo en las leyes secundarias se desarrolle con celeridad y sea un proceso en el que participen todos los sectores involucrados. Y aunque esta fase resulta compleja y es estratégica para que el impacto buscado con la reforma, resulte viable y otorgue seguridad jurídica a todos los actores y empresas, se debe traducir en una poderosa sinergia de inversiones públicas, privadas y sociales. Con esta fórmula, habrá beneficios y oportunidades para todos los mexicanos.

Pésimo para Brasil, haber privatizado su empresa petrolera: ingeniero de Petrobras

Pensarlo muy bien antes de cambiar la legislación que rige a Pemex, pide Siqueira

Las trasnacionales se apoderaron de 100% del crudo que explotaban, y Lula tuvo que frenarlas

Andrea Becerril

 

Periódico La Jornada
Sábado 16 de marzo de 2013, p. 9

El vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras, Fernando Siqueira, llamó al pueblo de México a pensarlo muy bien antes de modificar la legislación que rige a Pemex, ya que cuando se abre cualquier brecha en la regulación no se tiene más el control.

Durante el foro Mitos y realidades de Petrobras, realizado en el Senado, Siqueira echó abajo la versión propalada por el gobierno mexicano de que la privatización de esa empresa brasileña fue benéfica. Lo que en realidad sucedió –dijo– es que las trasnacionales se apoderaron del cien por ciento del petróleo que explotaban; sólo pagaban 10 por ciento de impuestos y tampoco desarrollaron nuevas tecnologías”.

La privatización de Petrobras fue mala para la empresa y pésima para Brasil, y el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva tuvo que modificar la legislación para frenar a las trasnacionales, insistió.

Destacó que a partir de que la petrolera se abrió al capital privado en toda la cadena productiva –en 1997–, debió someterse a la ley estadunidense Sarbanes Oxley, lo que dificulta su accionar.

Siqueira dijo que es mentira que la tecnología sólo la poseen los capitales privados, ya que tanto Petrobras como Pemex pueden contratar el equipo y las técnicas necesarias para explotar aguas profundas sin la intervención extranjera y sin ceder su renta petrolera.

En el foro, convocado por el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett, hubo otras voces que pidieron verse en el espejo de Brasil. Entre ellas la de Javier Jiménez Espriú, integrante de la Asociación de Ingenieros Constitución de 1917, quien advirtió que se requiere despertar la conciencia de los mexicanos y movilizarse antes de que sea demasiado tarde para impedir la entrega del petróleo y la electricidad a consorcios extranjeros.

Miembro del consejo consultivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jiménez Espriú dijo que se cae el mito de que debemos imitar a Petrobras, y queda claro que la intención es entregar la renta petrolera, como ocurrió a la empresa brasileña antes de la intervención de Lula.

Alertó sobre la decisión de Peña Nieto de continuar con el esquema que empezó con la reforma de 2008, cuando por medio de una trampa jurídica de interpretación, con los famosos contratos incentivados, se abrió la participación privada en el sector.

Con este mecanismo –dijo–, ahora se paga 75 por ciento de los costos del trabajo que realizan las empresas extranjeras que ganaron alguna concesión y, además, se les entregan 4, 5, 6 o 9 dólares, según la licitación, por cada barril que se extrae.

Bartlett coincidió en que se debe movilizar a la sociedad en defensa del petróleo y deplegar una amplia campaña de difusión para frenar las mentiras del gobierno federal y de los priístas, quienes insisten en que no se van a privatizar los energéticos.

Al respecto, el analista Alfredo Jalife-Rahme expuso que los priístas van a repetir hasta el cansancio que no habrá privatización, y dirán que es borrego, aunque vuele.

Desmintió luego las afirmaciones de los priístas, durante la discusión de la Estrategia Nacional de Energía –entre David Penchyna– de que no hay recursos para el desarrollo energético y se requieren 100 mil millones de pesos. Eso es falso –dijo–, sólo hay que ver que Pemex ocupa el lugar 34 entre las 500 petroleras más importantes del mundo.

En su turno, el ingeniero Francisco Garaicochea, ex funcionario de Pemex y presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la privatización de Pemex hará que se generen empleos en Estados Unidos, no aquí, porque “nos van a vender equipos, herramientas y el servicio, además de llevarse el petróleo.

A su vez, el economista Lorenzo Carrasco Bazúa aseguró que se tiene que conformar una alianza nacionalista entre Brasil y México y generar un frente nacional parlamentario independiente, porque se enfrentan presiones de potencias estadunidenses para asegurar el control sobre los recursos energéticos.

Presidente del Parlamento Europeo recomienda a México no privatizar #Pemex

Exhorta el presidente del Parlamento Europeo a no precipitarse en la apertura

Debe cuidarse el ingreso que representa el petróleo mexicano: Martin Schulz

Hay que tener cuidado en no poner en riesgo el 30 por ciento que la empresa aporta al presupuesto, dice

Ernesto Cordero (derecha) y Enrique Burgos, presidente y vicepresidente de la mesa directiva del Senado, flanquean al visitante europeoFoto Cristina Rodríguez

Ciro Pérez Silva, Andrea Becerril y Víctor Ballinas

 

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de febrero de 2013, p. 18

Por más que el gobierno y los partidos políticos estén dispuestos a abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión extranjera, deben tomar en cuenta al menos dos cosas: hasta qué punto debo mantener la estabilidad de la empresa que aporta 30 por ciento al presupuesto federal y hasta qué punto debo promover su modernización para conservar esa estabilidad, advirtió Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo.

En conferencia de prensa ofrecida en la sede de la Unión Europea en México, el legislador alemán subrayó que esteargumento a favor de la apertura de Pemex puede ser un gran atractivo para los inversionistas europeos, pero hay que tener cuidado y no poner en riesgo ese 30 por ciento que la empresa aporta al presupuesto del país.

Previamente, ante el pleno del Senado, Schulz se pronunció por actualizar el acuerdo global signado en 1977 por ese organismo y México, y resaltó que pese a las noticias que se conocen del país sobre la inseguridad y la existencia de grandes desigualdades económicas, México tiene motivos para mirar al futuro con confianza y optimismo. Agregó que pese a los efectos de la crisis financiera mundial, el país experimentó un auge económico importante.

Orador único en la sesión solemne, Schultz recalcó que las tasas de crecimiento económico de México son un sueño para algunos estados europeos, y la revista The Economistsostiene que para 2020 México será una de las 10 economías más potentes del mundo.

Después de dos días en los que se entrevistó con empresarios, organizaciones civiles, legisladores y funcionarios del gobierno, además de reunirse con el presidente Enrique Peña Nieto, Schulz dijo que se va de Méxicosorprendido y preocupado.

Sorprendido, porque en el sistema de justicia el acusado debe probar su inocencia, es decir, la carga de la prueba recae en el detenido, y porque no existen los juicios orales. Platiqué sobre esto con el presidente Peña Nieto y me dijo que pensaba impulsar una reforma al sistema judicial.

Y preocupado porque persiste la violencia en contra de los defensores de los derechos humanos y hay una gran impunidad para quienes violentan las garantías individuales, como el Ejército.

Sobre la violencia en México dijo queen Europa hay una gran preocupación por los niveles de violencia de las organizaciones criminales.

Auxiliado por una traductora, dijo que el problema del narcotráfico y la violencia no es sólo de México y demanda la corresponsabilidad de países productores y consumidores.

En Europa, dijo, debemos empezar a cambiar las políticas para enfrentar el narcotráfico. Quizá debamos optar por el modelo italiano, que incauta propiedades que se presume pueden haber sido financiadas con recursos ilegales, y el dueño debe probar que no es así.

Ante senadores felicitó al país por el Pacto por México, pues indicó que el consenso entre los partidos políticos es una señal importante.

El Norte Documental

Parque eólico: bosque perenne y metálico con hojas en forma de cuchillas. Amasijos de metal que rentabilizan el viento y exculpan contaminación. Lugar de tránsito de aves, de mercancías y de personas que buscan o que vienen del norte... El Norte es una investigación audiovisual en el Istmo de Tehuantepec (Oaxaca, México 2008) -tierra Zapoteca, Mixe, Zoque. Ikoot, Chontal- sobre el mega proyecto eólico para la producción masiva de electricidad. Poder energético de exportación y venta a empresas privadas. El Norte es un trabajo audiovisual que muestra el choque de visiones e intereses entre los habitantes del Istmo y las grandes multinacionales, las contradicciones internas en las formas de vida de los habitantes de la región, pero también sus luchas y sus novedosas maneras para resistir. Realizado con una cámara digital, una computadora y una banda sonora original, El Norte es un trabajo colaborativo que solamente ha sido posible gracias al apoyo desinteresado de numerosas personas y organizaciones. Está registrado bajo licencia de libre distribución (creative commons), y a diferencia de las empresas protagonistas del proyecto eólico no persigue el lucro.

Barones tras el oro negro

México SA

Petróleo y “casualidades”

Davidow y La Malinche

Carlos Fernández-Vega
Demasiadas voces al mismo tiempo y en el mismo tono para ser una casualidad. Los barones mexicanos y estadunidenses, directamente o por medio de sus voceros oficiales y oficiosos, no quitan el dedo del renglón. Una vez más han puesto en escena la obra mediática dame tu petróleo que sólo eso me falta para quedarme con todo”, y a coro comienzan la semana con la nada novedosa exigencia de que “se elimine el monopolio” del oro negro; que se “rompa el tabú” de la inversión privada en la industria petrolera; que aquí, como hay carencia dinero y tecnología, no se perforan pozos nuevos, mientras en el vecino del norte se perforan 100 por año; que ya está muy avanzada la “relación estratégica” con los gringos en esta materia; que si las trasnacionales le meten el diente (el que les falta) en este sector, los mexicanos “progresarían al estilo Noruega”, y que, en fin, como los habitantes de este país son unos burros “no aprecian mucho los consejos o ideas que vienen del norte”.

De plano no encuentran la forma de romper la cada día más delgada línea legal de protección que a duras penas conserva el sector energético mexicano, especialmente el petrolero, y no precisamente gracias a la contención de las autodenominadas autoridades. Se trata del último año, felizmente, de Calderón en Los Pinos y los arrasadores barones le exigen cumplir con lo prometido –que para eso lo pusieron allí– para, “de una buena vez por todas”, quedarse íntegramente con el oro negro nacional, porque todo lo demás ya está en sus alforjas, y 30 años de saqueo a la nación lo certifican. Y si no se los cumple, para eso está el candidato engominado.

Semanas atrás, el magnate Carlos Slim se pronunció abierta y favorablemente por autorizar inversión privada en el sector petrolero, un filón en el que ya participa a través de la construcción de infraestructura; en nombre del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, el poder tras el trono, Claudio X. González exige “abrir” Petróleos Mexicanos al capital privado, nacional y foráneo, en el entendido, según él, de que el país “no perdería el control” de sus recursos naturales; el sempiterno presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior, Valentín Díez Morodo, propugna la “eliminación del monopolio y la apertura del sector energético al capital foráneo” en el sector; el ex embajador de Estados Unidos en México, Jeffrey Davidow, actual consejero senior del Cohen Group, que tiene entre sus directivos a ex importantes mandos del aparato militar y de seguridad estadunidense, propone “romper el tabú” de impedir la inversión privada en la industria petrolera mexicana, y para redondear el supuesto representante de nuestro país en el vecino del norte, Arturo Sarukhán, difunde la buena nueva –sin aportar detalles– de que “los gobiernos de Estados Unidos y México llegaron a la fase final de negociación de un acuerdo para explotar yacimientos petroleros ubicados en los límites marinos de ambas naciones en el Golfo de México”. En resumen, rapidito y de buen modo que el calderonato ya se va.

El desinteresado ex embajador Davidow redondeó la idea: “por demasiados años México ha hablado de su soberanía respecto de la energía. Tengo que decir que esto es una muestra de inseguridad; más de 50 países han logrado entendimiento para tratar con el sector privado doméstico e internacional con la energía, y México podría hacerlo también. Lo primero que veo es que es un tema que los políticos mencionan de vez en cuando, pero al llegar al poder no quieren empujar la idea porque temen ser llamados entreguistas, malinchistas y todo lo que sabemos” (La Jornada, Roberto González Amador).
Pues bien, en tres décadas, las neoliberales, los barones autóctonos y foráneos se quedaron con prácticamente toda la infraestructura productiva del Estado, bajo la premisa –según repitieron los cinco inquilinos de Los Pinos involucrados en esa venta de garaje, cuya última pieza es Pemex– de que el capital privado generaría crecimiento económico, empleos a granel, con todas las prestaciones de ley, y más, y excelentemente remunerados, con precios a la baja por la creciente competencia que se generaría, mayor fortaleza del erario (porque no sólo captaría más impuestos del capital privado, sino que ahorraría multimillonarias cantidades otrora destinadas a mantener el aparato paraestatal), bienestar a los naturales y un futuro más que venturoso, de tal suerte que México, con todo y habitantes, se convertiría en el primer mundo del primer mundo y en la envidia de las comunidad de naciones, toda vez que el gobierno no sólo ahorraría miles y miles de millones de pesos, sino que se dedicaría de tiempo completo al crecimiento y al desarrollo de esta gran nación.

Nada de eso pasó, ni de lejos, pero en esos 30 años la infraestructura productiva del Estado pasó a manos privadas: siderúrgicas, cementeras, químicas, petroquímicas, aerolíneas, mineras, aeropuertos, puertos, fertilizantes, textiles, comercializadoras, bancos, aseguradoras, afianzadoras, hoteles, ingenios azucareros, carreteras, inmobiliarias, una gruesa rebanada de la generación eléctrica, gas, constructoras, fábricas de bicicletas y de ropa popular, empresas de alimentos, armadoras automotrices, embotelladoras, astilleros, telefónicas, televisoras, almacenes, instalaciones pesqueras, satélites, ferrocarriles, transbordadores, imprentas, red nacional de fibra óptica, varias áreas del sector petrolero y lo que se quede en el tintero, que no es poco.

A cambio, los mexicanos obtuvieron exactamente lo contrario de lo prometido: raquítico crecimiento económico, empleo escaso y sin prestaciones de ley, salarios cada día más miserables, peores condiciones laborales, mayor pobreza, crecientes precios, impuestos y tarifas para la mayoría, desplome del bienestar y nulo desarrollo. También –la cereza del pastel privatizador– unos cuantos multimillonarios que se quedaron con toda la riqueza nacional traspasada por esos cinco inquilinos neoliberales de Los Pinos, y, de paso, con el gobierno y el Congreso.

Entonces, ¿en serio sucedería algo diferente con el petróleo privatizado?

Las rebanadas del pastel

Parece que el ex gobernador del Banco de México Guillermo Ortiz no quedó satisfecho: en 1995 logró que la tasa del impuesto al valor agregado se incrementara 50 por ciento de un jalón, y ahora pugna por “IVA generalizado” y “relativamente alto”. Eso sí, ni de lejos mencionó tocar fiscalmente a los barones…. ¿Qué pasa en Once-TV, que sus trabajadores denuncian el enrarecimiento del ambiente laboral por el trato déspota de su director, Rafael Lugo Sánchez, heredero de Fernando Sariñana, quien al parecer no se cansa de pedir recursos para “proyectos” que nadie conoce?

cfvmexico_sa@hotmail.com

Está en marcha plan para privatizar servicio de CFE, aseguran trabajadores

SDPNoticias.com





Cuando veas las barbas del vecino cortar, pon las tuyas a remojar





2011-09-26 08:20:00

México.- Integrantes de la Coordinación Nacional de Electricistas y del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) denunciaron que el gobierno federal ya tienen armada la estrategia para “justificar la privatización” de los servicios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), “y su eventual desaparición”.



Como parte de dicho plan está el dejar a la empresa sin personal dotado suficiente para brindar un buen servicio en el Distrito Federal y la zona centro del país.



Advirtieron que la CFE tiene “atadas las manos”, pues no cuenta con los trabajadores necesarios para tomar las lecturas de los medidores y dar mantenimiento a la infraestructura.



Los trabajadores advirtieron que a la CFE le pasará lo mismo como pasó contra Luz y Fuerza del Centro (LFC) y sus empleados para justificar la extinción de la paraestatal.



Ahora el gobierno está abonando el terreno para estrangular los servicios de la CFE y crear una mala imagen de ésta, con el fin de preparar el escenario para que más áreas de la empresa pasen a manos privadas y haya mayor presencia de compañías nacionales y trasnacionales en el sector, indicaron.



De acuerdo con el diario La Jornada, indicaron que, más de dos años después de que se adjudicó a la comisión la atención de la zona que correspondía a Luz y Fuerza, la han maniatado y no la han dejado contratar personal ni tener más presupuesto.



“Se trata de crear un ambiente desfavorable para desprestigiar a la CFE, tal como se hizo con LFC”, expresaron.



Los integrantes del SUTERM abundaron que antes se emprendió una campaña contra el Sindicato Mexicano de Electricistas y ahora están multiplicando los cobros excesivos, los llamados recibos locos, para dejar acumular demandas contra la Comisión.



Se trata de una campaña orquestada en los más altos niveles del gobierno del presidente Felipe Calderón para crear descontento generalizado contra esa empresa, reprocharon.



El plan es crear animadversión para “privatizar más áreas de la comisión o justificar su venta o desaparición, con el fin de que las trasnacionales se queden con el paquete completo de generación, distribución y servicio, al fin que el país ya pagó la costosísima infraestructura”, señalaron Jesús Navarrete, Rolando Carrasco, Angelberto Martínez y Adolfo Miranda, de la coordinación nacional de electricistas del SUTERM.



“¿Por qué a dos años de la extinción de LFC no han dotado a la CFE de personal suficiente? ¿Por qué cuando hay miles de denuncias por cobros excesivos y se está generando un enorme movimiento de usuarios inconformes no se hace nada ante esa situación?”, cuestionaron.



“Hay muchos funcionarios interesados en privatizar más áreas, amigos del Presidente que están en espera de más contratos. Sólo la instalación de nuevos medidores es muestra de los negocios millonarios con que se está favoreciendo a empresarios”, consideraron los integrantes de la coordinadora.

El Seguro Popular, vía a la privatización

Desplomaron al Imss y al Issste para crear el “seguro popular” con esperanzas privatizadoras
Pedro Echeverría V.

1. Los desfalcos y fraudes en México, hechos por altos funcionarios de gobierno y por empresarios, han sido muy sonados y famosos en los últimos 100 años; han sido tan grandes que cada uno puede equivaler en cantidad de dinero a 100 o 1000 robos o asaltos que los miserables ladrones hacen para comer, a comercios, bancos o personas. Lo que sucede es que pronto se silencian porque el botín alcanza para comprar a todos los medios de información y para repartir entre altos funcionarios, abogados, jueces y carceleros. Es el caso que hoy se ventila acerca de fraudes multimillonarios en el Issste donde la líder magisterial Esther Gordillo y Miguel Angel Yunes, exdirector del Issste, se han lanzado fuertes acusaciones de fraudes multimillonarios. Yunes acusa a la Gordillo de exigirle 20 millones mensuales para su partido, pero nada se investigará y ha llegado a tal grado la chacota porque Gordillo sólo le dijo: “Vente mi yunes” y aquel “oyó mal”.

2. En México se siente tan impotente y tan apocado el pueblo que piensa que es imposible hacer algo contra el gobierno y los empresarios; es entonces cuando toma el camino de reírse, burlarse, chacotear con los desfalcos y fraudes, y también toma la ruta del desinterés en la política. “¿Para qué me meto –dice- si nada se puede hacer, si los mismos que protestan pronto se convierten en lo mismo?”. Lo que sucede con los servicios públicos de salud, educación y en otros campos sociales en México es sumamente grave. La política y economía neoliberal vino a agudizar los problemas -a hacerlos más grandes y profundos- que de por sí el capitalismo había venido descomponiendo. Y no es que luchemos porque se construyan más hospitales o más cementerios para que tengan cabida más enfermos y puedan enterrarse a más muertos, pero por lo menos, si el capitalismo ha estado provocando más enfermedades, justo es exigirle que las cure.

3. Desde luego que cuando se multiplican los hospitales es porque ha crecido el número de enfermos producidos por la miseria, la contaminación ambiental y una deficiente educación. Si la población gozara de un buen nivel de vida y la orientación necesaria, no habría gigantescos gastos en la cura de enfermedades; tendríamos servicios de salud que no requerirían enormes presupuestos. En México, desde los años 40 tuvimos un poderoso instituto de seguro social (IMSS) y al iniciarse la década de los 60 un gran instituto de salud para los trabajadores del Estado (ISSSTE) que cumplieron más o menos bien sus funciones hasta 1982, porque los gobiernos les destinaron los presupuestos necesarios. Sin embargo la mitad de la población mexicana no tenía derecho de asistirse en estas instituciones y se veía obligada a atenderse en pobre y desantendida secretaria de salubridad (SSA) o a pagar consulta privada, como lo hacían los ricos.

4. Desde 1982, con el argumento de que el gobierno no tenía dinero, que estaba en crisis o en quiebra, comenzó a retirar o a congelar presupuestos públicos en servicios de salud, educación, gasto social, con el fin de que más adelante justificara el gobierno la privatización de las instituciones. Las campañas calumniosas del gobierno y los medios de información contra las “altos salarios” de los trabajadores, sus sindicatos, así como contra la “irresponsabilidad” en su trabajo, se intensificaron para justificar golpes a las instituciones públicas así como el congelamiento de las inversiones presupuestarias. La caída y luego el desplome de esas dependencias de gobierno (IMSS e ISSSTE) se hizo evidente en la falta de contrataciones de médicos y enfermeras, en la carencia casi total de medicamentos, la falta de camas y la prolongación de tiempo para lograr consultas, exámenes médicos e incremento de la “subrogación” de operaciones, consultas especiales y medicinas.

5. La realidad es que el llamado “Seguro Popular” (SP) se creó con la idea de privatizar los servicios de salud frente a un IMSS y un ISSSTE “muy caros para el Estado e imposibles de seguir manteniendo por los gastos multimillonarios que representaban, así como su enorme endeudamiento”. No había duda en el pensamiento de los gobiernos privatizadores, derechistas y proempresariales de Fox y Calderón, que el (SP) debería ser un modelo de “prepago” o con servicios que se pagarían de acuerdo a los ingresos de los derechohabientes. Pero luego las protestas y las presiones masivas y de muchos articulistas, hicieron que aquellos servicios fueran hasta hoy gratuitos. Fueron y siguen siendo muy deficientes, pero sin duda alguna –debe reconocerse- cumplen el papel de remedios caseros urgentes y de cura de enfermedades sencillas de la población que acude a las clínicas y hospitales de la secretaria de salubridad (SSA) a recibir servicios del Seguro Popular.

6. Según definición del gobierno, “el Seguro Popular es un seguro médico público y voluntario que ofrece servicio de medicina preventiva, consulta externa, hospitalización y cirugía para la población no derechohabiente del IMSS, ISSSTE, SEDENA y otras. Dice que atiende 1,440 enfermedades, 95% de las más comunes y que entrega sin costo 422 medicamentos de su cuadro básico; además hace exámenes de laboratorio: análisis de sangre, orina y niveles de colesterol. Ha señalado que no se cobrará el servicio si se presenta la póliza vigente y que en caso de las aportaciones económicas se harán de acuerdo a un estudio socioeconómico de cada familia. Mientras los gobiernos panistas de Fox y Calderón han hecho abundante demagogia diciendo que el Seguro Popular ha solucionado los servicios universales de salud en México, los derechohabientes del IMSS y del ISSSTE, todos trabajadores pobres y de clases medias jodidas, se quejan con toda justicia.

7. ¿Por qué ha crecido enormemente y de manera acelerada la clientela de las clínicas y los hospitales privados, representando para ellos gigantes riquezas? ¿Crecerían en número y en tamaño de manera tan rápida si los servicios del IMSS, ISSSTE, Seguro Popular fueran eficientes? Los servicios médicos en medicina, especialidades y hospitalización que me proporciona la Universidad son muy eficientes, pero debo pagar fuertes cantidades porque la institución sólo me cubre el 50 por ciento, por media jubilación. Por los que me proporciona el Issste debo esperar casi seis meses para que me atienda un cardiólogo, otro tiempo para que me hagan un examen de laboratorio, (sino pago el examen particular) y esperar algún medicamento una o dos semanas si no me subrogan. El IMSS está en peores condiciones que el ISSSTE porque atiende a trabajadores de menos nivel económico. ¿De qué “magnífica cobertura de servicios de salud habla el gobierno de Calderón?

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Pemex difundió en 7 días 11 mil spots...¡En lo que se tira nuestro dinero!

Para promover una reforma que le permitiera contratar tecnología para explorar en aguas profundas, la paraestatal lanzó una campaña un mes antes de que Felipe Calderón enviara su iniciativa al Senado.



México.- Un mes antes de que el presidente Felipe Calderón presentara al Senado su propuesta de reforma energética, Petróleos Mexicanos inició una intensa campaña de promoción en medios electrónicos, en la que transmitió en sólo una semana casi 11 mil spots en radio y televisión.

De acuerdo con un reporte del Instituto Federal de Acceso a la Información, en mayo pasado (es decir, un mes después de la presentación oficial de la reforma, que se realizó el 8 de abril) la paraestatal intensificó su campaña en medios electrónicos y en un solo día —el 15— pagó casi 90 millones para trasmitir el spot Modernización de Pemex (en el que se afirmó que México tiene un tesoro escondido debajo del mar), con una duración de 4 minutos 54 segundos.

Ese día Pemex pagó a Televisa por la transmisión del spot 79 millones 477 mil 919 pesos; a Tv Azteca, 7 millones 660 mil pesos, y a Radio Acir un millón 745 mil 990 pesos, lo que representa un total de 88 millones 883 mil 909 pesos.

En la promoción de la iniciativa energética presentada por el Presidente de la República participaron los principales presentadores, actores y actrices exclusivos de las televisoras; además de que en las telenovelas estelares y los programas de revista también se destacaron las bondades del proyecto del Ejecutivo.

Según se desprende de una solicitud al IFAI sobre el gasto publicitario para la reforma energética, la Presidencia de la República aseguró que no erogó nada al respecto, por lo que recomendó recurrir a Pemex.

“No existen erogaciones con cargo a la Presidencia de la Republica por concepto de la reforma energética; no obstante, se instruye a que oriente al particular a Petróleos Mexicanos y a las secretarías de Energía y Gobernación, pues de acuerdo con su competencia podrían, en su caso, contar con la información relacionada con esa solicitud”, señalaron en Los Pinos.

Así, Pemex confirmó que del 4 al 11 de marzo de 2008 “trasmitió 10 mil 985 spots”, de los cuales 10 mil 101 fueron transmitidos por radio y 794 en televisión.

La paraestatal precisó que la creatividad, producción y postproducción de la campaña estuvo a cargo de la empresa Aventuras en el Año 5000 SC, la cual cobró 290 mil pesos más IVA.

Abundó que 25 mil pesos fueron por la creatividad; 10 mil por la digitalización; 25 mil por la edición electrónica; 120 mil por la animación 3D; 30 mil por los efectos visuales; 15 mil por música; 10 mil por el locutor; 8 mil por efectos de audio; 9 mil por la mezcla de audio, 3 mil por la masterización digital, 10 mil por el copiado a distintos formatos y 25 mil por versiones adicionales.

De acuerdo con el contrato entre Pemex y Aventuras en el Año 5000 SC, la relación entre ambas empresas inició el 25 de febrero y terminó el 3 de marzo con la entrega del material.

A mediados de marzo, la bancada priista en la Cámara de Diputados presentó y aprobó un punto de acuerdo contra la campaña de Pemex.

En aquella ocasión, el pleno exigió a la paraestatal la cancelación de los mensajes en medios electrónicos, ya que “confunden a la opinión pública y no ofrecen un diagnóstico claro” del sector.

Además, se pidió un reporte “integral, objetivo, científico y veraz” en torno a la situación en la que se encuentra Pemex, así como las condiciones y perspectivas de exploración y explotación.

En manos privadas, 70% de la exploración y producción de crudo

La reforma aprobada hace posible garantizar la seguridad energética y el abasto, afirma

■ No se concederá propiedad sobre hidrocarburos ni utilidades compartidas a contratistas


Monterrey, NL, 10 de noviembre. Empresas privadas realizan 70 por ciento de las actividades que constitucionalmente son responsabilidad de Petróleos Mexicanos (Pemex) en las áreas de exploración y producción, reveló este lunes la secretaria de Energía, Georgina Kessel.

En un foro empresarial la funcionaria anticipó que los contratos que firmará el gobierno federal con compañías privadas, al amparo de la reforma aprobada el mes pasado por todos los partidos políticos representados en las dos cámaras del Congreso, incluirán la posibilidad de “hacer un pago adicional” al contratista privado, en función del éxito del proyecto.

Petróleos Mexicanos, añadió Kessel, contratará en mejores condiciones servicios que hoy ya son prestados por empresas particulares, pero aseguró que las firmas recibirán sólo remuneraciones en efectivo acordes con los estándares de la industria en el mundo.

Oradora en la Cumbre de Negocios organizada por el ex gobernador de Veracruz, Miguel Alemán, la funcionaria federal sostuvo que la reforma aprobada por el Congreso hace posible garantizar la seguridad energética y el abasto de combustible a mediano plazo, además de que permitirá elevar la producción a 3 millones de barriles diarios de crudo, unos 300 mil barriles más que el ritmo actual.

Después de la reforma aprobada el mes pasado en el Congreso, se creará un régimen especial de contrataciones para la industria petrolera, afirmó Kessel. Sostuvo que el paquete de leyes votado por diputados y senadores tiene los mismos objetivos que la iniciativa presentada por el Ejecutivo federal en abril.

La reforma aprobada para Pemex, aseguró, crea un sistema de licitaciones públicas, por regla general por medio de contratos, con flexbilidad para modificar los proyectos, lo que va a permitir, según su criterio, “adquirir nueva tecnología o incorporar tecnología que resulte viable”.

Se refirió también a los incentivos que recibirán las compañías privadas que acepten realizar obras para Pemex y que, según lo declarado por los legisladores que votaron las iniciativas, no recibirán participación alguna de la producción de crudo.

Kessel aseguró que los contratos –cuyas versiones todavía no se hacen públicas– establecen para las empresas una remuneración siempre en efectivo y de acuerdo con prácticas internacionales; en las cláusulas se establece la posibilidad de penalizar al contratista por incumplimiento, y también se deja abierta la probabilidad de que Pemex realice pagos adicionales, también en efectivo, en función del éxito del proyecto y del desempeño del contratista.

“Esto es importante, porque si se nos entrega un pozo produciendo con anticipación, Pemex se beneficia, y para incentivar que el contratista entregue con anticipación, también se podrá beneficiar de esa mayor productividad del pozo por entrar en operación antes de tiempo”, afirmó.

Los esquemas de contratación también establecen que las remuneraciones sean siempre en efectivo; que no se conceda propiedad sobre los hidrocarburos; que no se suscriban contratos de producción ni haya esquemas de utilidades compartidas.

Tampoco el contratista tendrá derecho de preferencia para la adquisición de petróleo y derivados. “El control de la actividad se mantiene en manos del Estado en todas las actividades, bajo el nuevo sistema de contratación”, aseveró.

El sistema de contratación derivado de la reforma aprobada el mes pasado permite ampliar la capacidad de operación de Pemex a través de la contratación de servicios, manifestó. Los mecanismos derivados de los cambios que realizó el Congreso harán posible ordenar una práctica de contratación “que ya se realiza hoy: alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex en exploración y producción ya la realizan otras empresas, pero con un esquema extremadamente rígido que no permite, como sí lo hace la reforma, obtener bienes y servicios para Pemex”.