El amago de Trump tira la BMV, pero también a las bolsas en EU; espanta ya hasta a republicanos

Las medidas económicas propuestas por Donald Trump contra México no sólo impactaron negativamente sobre los mercados financieros de Estados Unidos, sino en algunos miembros del Partido Republicano de Estados Unidos, que es también el del Presidente, quienes mostraron este viernes su preocupación por las decisiones que toma el mandatario desde la Casa Blanca.

En México, el IPC de la Bolsa Mexicana de Valores abrió en las 42 mil 433.10 unidades, con pérdidas por el 2.11 por ciento.En sus últimas dos sesiones, el índice mexicano había logrado recuperar 2.7 por ciento, expectante por la ratificación del T-MEC.

Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo).- La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) sufre este viernes tras las declaraciones del Presidente Donald Trump sobre la imposición de aranceles a los productos mexicanos. En su apertura, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) perdió más de 2 puntos porcentuales. En sintonía, los mercados estadounidenses también sufrieron el embate de los tweets del mandatario neoyorquino, registrando pérdidas en los tres principales indicadores de Wall Street.

Las medidas económicas propuestas por Trump no sólo causaron efectos sobre los mercados financieros, sino hasta en algunos miembros del Partido Republicano de Estados Unidos. De acuerdo con declaraciones recogidas por The Washington Post, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, respaldó las declaraciones sobre la crisis fronteriza, pero no así la imposición arancelaria. Además, el Senador Joni Ernst, de Iowa, le solicitó al Presidente Donald Trump que reconsiderara la medida.

El IPC abrió en las 42 mil 433.10 unidades, con pérdidas por el 2.11 por ciento. De las 35 empresas que lo conforman, las acciones del grupo financiero Banorte GFNORTEO.MX encabezaron las pérdidas, con un 5.84 por ciento; seguidas de la minorista Wal-Mart, que restaban un 2.36 por ciento.

 En sus últimas dos sesiones, el índice mexicano había logrado recuperar 2.7 por ciento, expectante de la ratificación del T-MEC, que sustituirá al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Wall Street abrió este viernes con pérdidas y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, bajaba un 1.12 por ciento minutos después del comienzo de la sesión, el selectivo S&P 500 retrocedía un 1.11 por ciento y el índice compuesto del mercado Nasdaq se deslizaba un 1.22 puntos.

Luego de los cierres positivos del jueves, los mercados europeos también se vieron arrastrados, con pérdidas de hasta 1 por ciento, por la disputa comercial de EU con China. Esto afectó del mismo modo a las bolsas asiáticas, entre las que destacó el cierre en rojo del índice Nikkei, de la Bolsa de Tokio, con una caída de 341.34 puntos, un 1.63 por ciento, hasta situarse en 20,601.19 enteros.

La Bolsa de Valores de Londres abrió con tendencia a la baja y su índice principal, FTSE-100, caía 58.51 puntos, un 0.81 por ciento. El índice selectivo DAX, de la Bolsa de Fráncfort bajó un 1.34 por ciento. El FTSE MIB, de la bolsa de Milán, perdía un 1.17 y Bolsa de valores de París caía 1.08 por ciento. La Bolsa española inició la sesión de este viernes con una caída del 1 por ciento.

REPUBLICANOS TIEMBLAN

Pese a respaldar las medidas sobre temas migratorios del Presidente Trump, el Senador republicano McConnell dijo que México es el tercer socio comercial de EU, por lo que “una relación económica sana y vibrante con México es una fuente vital de nuestra prosperidad conjunta”, según reportó el diario The Washington Post.

Por su parte la Senadora Ernst le pidió a Trump que reconsiderara la medida, pues podrían devenir en el colapso del acuerdo comercial y esto afectaría al agricultura estadounidense.

“El USMCA brindaría una certeza muy necesaria a nuestra comunidad agrícola, en un momento en que la necesitan (…) si el Presidente sigue adelante con esto, me temo que se ahogará el progreso para lograr que este acuerdo comercial a través de la línea final”, citó el diario estadounidense.

Charles E. Grassley, presidente del Comité de Finanzas del Senado, criticó la decisión de Trump como “un mal uso de la autoridad arancelaria presidencial y contraria a la intención del Congreso”.

La Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, justificó la medida de Trump y dijo, en entrevista con Fox News, que “el Congreso ha fracasado, y al mismo tiempo, México tiene la capacidad de intensificarse y hacer más. El Presidente les ha estado pidiendo durante meses que hagan eso, y ahora está implementando algunas medidas que, con suerte, harán que se comprometan más para que comiencen a ayudarnos en este proceso “.

Esta mañana, el Presidente Donald Trump insistió en su postura sobre los aranceles. Dijo que la tarifa no sólo es para detener la migración, también las drogas.

“Con el fin de no pagar las tarifas, si empiezan a aumentar, las empresas dejarán México, que ha tomado el 30 por ciento de nuestra industria automovilística, y volver a casa a los Estados Unidos, México debe recuperar su país de los señores de la droga y los cárteles. ¡ La tarifa consiste en detener las drogas y los ilegales!”, escribió Trump este mañana en su cuenta de Twitter.

 EL PESO A LA BAJA

La mañana de este viernes, el peso mexicano se ve fuertemente golpeado por las declaraciones del Presidente Donald Trump de la posibilidad de imponer aranceles del 5 por ciento a los productos mexicanos. En ventanillas bancarias la divisa se depreció llegando a los 20 pesos por cada billete verde.

Al cierre del jueves, el dólar spot se ubicó en 19.09 pesos, pero después del anuncio de Estados Unidos, el tipo de cambio se ha colocado hasta en los 19.78 pesos durante las primeras horas de hoy, registrando pérdidas de hasta el 3 por ciento.

Este es el peor nivel del peso durante todo el año.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador confió esta mañana que su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, va a rectificar en su postura de imponer un arancel a los productos mexicanos porque, dijo, “México no merece un trato como el que se quiere aplicar”. También destacó que su Gobierno no responderá de “manera desesperada”, pero sostuvo que un impuesto de ese tipo no conviene a ninguno de los dos países e hizo un llamado a todos los mexicanos a cerrar filas.

“No vamos a contestar de manera desesperada. Vamos a esperar tiempo, la evolución de esta situación. Como lo digo en la carta no consideramos que deba de aplicarse la Ley del Talión. No es diente por diente, ojo por ojo, porque no quedaríamos chimuelos o tuertos todos”, sostuvo López Obrador.

ESCÁNDALO SEXUAL-Fisgón

Lozoya: si caigo, caen todos

 Pandilleros tras un amparo

Carlos Fernández-Vega

C

irco, maroma y teatro hace Enrique Peña Nieto y su pandilla para evitar que Emilio Lozoya sea capturado y pise la cárcel, y procede en tal sentido para defender al amigo, sí, pero fundamentalmente para defenderse de ese mismo amigo, no vaya a ser la de malas que al ex director de Pemex le dé por hablar y embarre a sus cómplices (aunque todo el mundo sabe que están involucrados hasta el cuello). El objetivo es impedir que por una carta caiga el castillo de naipes.

De entrada, Lozoya logró que un juzgado –el octavo de distrito de amparo en materia penal de la Ciudad de México– le concediera una suspensión provisional contra cualquier orden de aprehensión en su contra, la cual vence el próximo 4 de junio, cuando el juez respectivo definirá si le otorga el amparo definitivo.

Una semana de gracia es lo que obtuvo, a lo largo de la cual, junto con el resto de la pandilla, moverá todos los hilos, mostrará músculo, chantajeará, amenazará, usará la chequera, cobrará y/o comprará favores y todo lo que sea necesario con tal de evitar que la orden de captura se mantenga y el ex director de Pemex sea depositado tras las rejas.

Lozoya no está acostumbrado a estos tratos. Es un delincuente de cuello blanco que se sabía impune, o por lo menos eso creía. Por ello, llegado el momento, ya con el terror de la cárcel encima, si a cambio de hablar y delatar a sus cómplices obtiene beneficios (incluso el arresto domiciliario, que para él ya sería ganancia) todo saldrá de su ronco pecho y cantará como un jilguero.

El mensaje –claro y conciso– corrió a cargo de un gánster defensor de gánsteres, el abogado Javier Coello Trejo: la defensa de Lozoya está dispuesta a todo; citaría hasta al ex presidente Peña Nieto para que declare, porque en este país no se movía una hoja si no era por instrucciones del presidente; lo que sí sé es que muchas operaciones se hicieron con la conciencia y convicción de que el señor presidente las ordenó. ¿Dudas sobre el recado?

En el inventario no sólo aparece Peña Nieto, sino que también exigiremos que quienes manejaron Pemex después (José Antonio González Anaya, sucesor directo de Lozoya, y Carlos Alberto Treviño Medina) expliquen punto por punto y también los integrantes del consejero de administración; sé que suena fuerte, pero si buscan la verdad la van a encontrar.

Coello Trejo subrayó que en una operación de esa magnitud, el consejo de administración de Pemex tenía que haber estado enterado. No veo que hayan citado a alguien del consejo; nosotros los vamos a citar para que aclaren por qué autorizaron esa operación de la compra de la planta chatarra de Agro Nitrogenados en Veracruz (lástima, pero Alonso Ancira se les adelantó: ya está en la cárcel).

Entonces, sumen a los consejeros de Pemex (2014, año del chanchullo con Agro Nitrogenados) Luis Videgaray, Pedro Joaquín Coldwell, Ildefonso Guajardo, Juan José Guerra Abud y María de Lourdes Melgar Palacios. También, a los consejeros independientes Carlos Elizondo Mayer-Serra, Octavio Francisco Pastrana, Jorge José Borja Navarrete, Jaime Lomelín Guillén y Alberto Tiburcio Celorio.

Y tendrían que citar a, cuando menos, Mario Alberto Beauregard,director corporativo de Finanzas, Jorge Sánchez Santiago, director general de PMI Comercio Internacional, y desde luego a Édgar Torres Garrido, director general de Pemex Fertilizantes, a quien la Secretaría de la Función Pública ya inhabilitó y le impuso una sanción de 620 millones de pesos.

La pandilla casi completaya tomó nota del nítido mensaje de Lozoya: si caigo yo, caen todos. En consecuencia, los juzgados en materia de amparo asemejan kermés de pueblo a los que acuden en tropel los amigos, socios, familiares y conexos de Emilio Lozoya en busca de un amparo.

Y otro integrante de la pandilla, Alonso Ancira, hablando de vendetta. Sí, de a 500 millones de dólares.

Las rebanadas del pastel

¿Será casual la recurrente presencia de Peña Nieto en Madrid? ¿Piensa que sus amigos de OHL, BBVA o Iberdrola le sacarán las castañas del fuego como pago por los favores recibidos?

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Subir al inicio del texto

LO QUE VA DE AYER A HOY-Fisgón

“Mátalo por favor”

Por Dolia Estévez

SinEmbargo

Celia Lora pidió matar al Presidente. Foto: Cuartoscuro

Washington, D.C.— En declaraciones transmitidas libremente en la Web, la modelo porno Celia Lora dijo que pidió a un amigo piloto “pendejo” suyo que por favor “matara al Peje”. La ex diva de Televisa Adela Micha (en la lista de chayoteros del peñismo) soltó una vulgar carcajada de aprobación. Textual: “Es un pendejo [el amigo piloto] porque le dije que viniera pero estaba volando con tu tío el Peje [Presidente López Obrador], y le dije: Mátalo por favor […] Fíjate, kamikaze, hazlo por el país, cabrón, pero no, me ignoró” (video en SinEmbargo 21/05/2019).

Las redes sociales no tardaron en reaccionar. Los defensores de las mujeres dijeron que era una “broma” y que lo mismo hacen en Estados Unidos; sus críticos argumentaron que confesar deseos de matar a López Obrador rebasa la libertad de prensa. Las autoridades guardaron silencio.

Es falso que en Estados Unidos se permita amenazar de muerte al Presidente. Hacerlo es un delito. Los programas satíricos como “Saturday Night Life” o de humoristas que se burlan y hacen parodias de Trump por su estilo, apariencia, dislates y temperamento, están protegidos por la libertad de expresión. En cambio, manifestar deseos de matarlo, no. El derecho a la libre expresión no es ilimitado. Hasta ahora no se sabe de alguien que se haya pasado de chistoso cruzando la raya entre sarcasmo y delito sin consecuencias.

Cuestión de recordar el sonado caso de Kathy Griffin. En 2017, la comediante subió a sus cuentas de Instagram y Twitter una imagen en la que con rostro sombrío sostiene de los pelos la cabeza ensangrentada de Trump. La grotesca fotografía de un mandatario decapitado estremeció a propios y extraños. La esposa del Presidente se quejó. Griffin la quitó y se disculpó. Reconoció que se había extralimitado. Pero la disculpa no impidió que la CNN la despidiera tachando su comportamiento de “repugnante y ofensivo”. Lo mismo hizo la empresa comercial Squatty Potty, donde se desempeñaba como vocera de marketing, y otras más. De un día a otro, perdió 70 por ciento de sus amistades y patrocinadores. Se volvió una papa caliente.

El código penal estadounidense establece que cualquier persona que “a sabiendas y voluntariamente amenace con matar, secuestrar o infligir daño corporal” al Presidente, a los ex Presidentes y altos funcionarios bajo la protección del Servicio Secreto puede ser multada y encarcelada hasta por cinco años. El Servicio Secreto respondió a la broma de Griffin advirtiendo en Twitter que su “poderosa división de inteligencia” monitorea lo que se dice en las redes sociales para evaluar amenazas contra los individuos bajo su protección. Subrayó que dichas amenazas tienen la “más alta” prioridad entre sus investigaciones.

Griffin fue investigada durante dos meses por el Servicio Secreto y el Departamento de Justicia, periodo en el que su nombre fue puesto en la lista de personas que no pueden salir o entrar a Estados Unidos. También fue marcada por la Interpol y FiveEyes (pacto de intercambio de inteligencia electrónica de cinco países anglosajones). El año pasado, Griffin reveló que el Departamento de Justicia consideró acusarla penalmente de “conspiración para asesinar al Presidente de Estados Unidos” (The Hill 08/12/2018). No pudieron probar intención. Dos años después de la foto que le cambió la vida, Griffin apenas empieza a resurgir profesionalmente.

Comediantes, actores, artistas, periodistas, columnistas, comentaristas y moneros argumentan que la provocación es parte de su oficio. Aluden a la libertad de expresión para proteger lo que hacen y comunicar mensajes políticos. Los tribunales se inclinan a darles la razón con base en la Primera Enmienda constitucional. Sin embargo, cuando la amenaza al Presidente está hecha con intención o deseos de incitar a terceros se corre el riesgo de quedar desprotegidos. El caso de Griffin fue usado para escarmentar a Hollywood y a los medios de comunicación. El mensaje fue claro: por más que detesten a Trump no vamos a tolerar extralimitaciones.

Se desconoce a ciencia cierta las veces que los presidentes son amenazados. Los tribunales mantienen reservados los casos para evitar imitadores. De acuerdo al Servicio Secreto, Bush y Obama recibieron un promedio de 3 mil amenazas al año. Bajo Obama, varios individuos fueron condenados por amenazarlo de muerte por ser negro. Según datos oficiales, 75 por ciento de las amenazas proviene de enfermos mentales.

¿La amenaza contra AMLO fue intencionada o una desafortunada expresión de mujeres carentes de sentido común? Lo sabremos cuando y si los responsables de proteger al Presidente interrogan a la desnudista, a su amigo piloto a quien pidió matar a AMLO y a la conductora que festejó lo que dijo. Por lo pronto, lo menos que deben hacer es disculparse. Una ofensa por donde se le mire.

En un país violento, con índices de homicidios exorbitantes, con un sistema de procuración de justicia disfuncional y corrupto, una historia de asesinatos políticos, un Presidente que despierta pasiones de odio y que ha recibido amenazas de muerte del narco, es arriesgado quedarse de brazos cruzados. La vida de López Obrador no es una broma. El magnicidio es un delito grave. Alentarlo, guasa o no, abona a la polarización y a un clima toxico donde todo es posible.

Evya, el despojo perpetrado por Lozoya

NELDY SAN MARTÍN , 29 MAYO, 2019 Proceso

Patio Evya Dos Bocas, Paraíso, Tabasco. Foto: Evya

Ahora que la Fiscalía General de la República retoma las investigaciones contra el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, se reactivó el capítulo de la empresa Evya, a la que la paraestatal favoreció con 27 contratos por casi 11 mil millones de pesos. Javier Camargo cuenta cómo fue despojado de esa compañía –que cambió su nombre por el de Avalon Marine– en julio de 2014, con el aval del entonces director de Pemex.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue el artífice de una trama de corrupción, tráfico de influencias y amenazas para apoderarse de la compañía Evya, que tenía 27 contratos por 10 mil 901 millones de pesos con Pemex, pero, sobre todo, era la administradora de un patio de 14 hectáreas para la fabricación de plataformas petroleras en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, denuncia el fundador de aquella firma, Javier Camargo Salinas.

El empresario petrolero señala que Lozoya lo citó el 12 de mayo de 2014 en la Torre de Pemex para anunciarle que unos inversionistas, entre ellos Fausto Miranda –del despacho SAI Asesores, de Jaime Serra Puche, quien fue secretario de Hacienda en la administración de Ernesto Zedillo– y Ricardo Maldonado, secretario del consejo de administración de Grupo Televisa, iban a salvar su empresa.

En ese momento, Evya estaba bajo la sospecha de un escándalo similar al de Oceanografía. El 14 de abril de ese año había sido señalada de un supuesto fraude de 30 millones de dólares a Banamex-Citigroup.

Lozoya en ese momento era el hombre fuerte de la todavía paraestatal y Camargo Salinas confiaba en él.

“Al maestro Lozoya lo vi como seis veces. En principio le sentí mucho aprecio. Ese día –el 14 de mayo– me dijo: te voy a presentar a unas personas con las que vas a negociar y te van a dejar un porcentaje de esto”, cuenta Camargo cinco años después de aquella reunión. Fue la última vez que vio a Lozoya, dice.

“Me enredaron en esta injusticia, o me enredé yo. No supe hacer las cosas para defender todo esto. Todo fue bajo amenaza de Lozoya”, dice a la reportera.

–¿Cuál fue la amenaza? –se le pregunta.

–Que de lo contrario –me comentó–, sufriría las consecuencias. Concretamente no me dijo, pero era muy fácil sospecharlo, viendo que la PGR iba por Amado Yáñez, dueño de Oceanografía.

La época de los contratos

Eran tiempos de incertidumbre para las empresas de Javier Camargo y su hermano Enrique. quienes habían sido beneficiadas por Pemex con decenas de contratos para obras, servicios, mantenimiento y rehabilitación de instalaciones en tierra y costa afuera, durante los sexenios panistas.

En el periodo de 2006 a 2014, dos de las empresas de los hermanos Camargo: Representaciones y Distribuciones Evya, fundada en 1991, y Grupo Evya, en 2009, llegaron a tener 68 contratos de obras y servicios con Pemex Exploración y Producción (PEP), según información de la petrolera; otras 45 por licitación pública, 13 por invitación, y 10 por adjudicación directa. Evya, aunque en menor escala, era competencia directa de Oceanografía.

Los problemas de Evya comenzaron con el señalamiento del presunto fraude a Citigroup el 14 de abril de 2014 y continuaron el 21, cuando el área de auditoría interna de PEP solicitó una revisión a 20 contratos otorgados a Representaciones y Distribuciones Evya y dos a Grupo Evya (oficio No. OIC-AAI-PEP-18-575-140-2014).

Sin embargo, tres días antes de la supuesta reunión entre Lozoya y Camargo, la visita de inspección a los contratos fue cancelada, “derivado de los ajustes y cargas de trabajo del Órgano Interno de Control de PEP” (oficio 369).

“Ya tenía Lozoya la intención de quedarse con la empresa y los contratos de alguna manera”, dice Camargo en la entrevista en la que explica que los bancos congelaron sus créditos por las auditorías a los contratos.

Y añade: “Nos dejaron prácticamente sin liquidez, con lo cual nos vimos obligados a ceder las acciones de la empresa”.

De los 27 contratos obtenidos por Evya, uno de los principales era el número 428233864, cuya copia tiene Proceso, para realizar “obras para la instalación, rehabilitación, desmantelamiento de infraestructuras e interconexiones de equipos en las instalaciones de Pemex Exploración y Producción con apoyo de un Barco Grúa DP II y equipos diversos”, por mil 359 millones de pesos.

Lozoya defiende a Evya

El 14 de junio 2014, Lozoya, entonces director de Pemex, fue llamado a comparecer a la Cámara de Diputados ante la llamada “Comisión Oceanografía”, en torno a la “tibieza” en las sanciones de la todavía paraestatal a la empresa de Amado Yáñez, acusada de un desfalco por unos 400 millones de dólares a Banamex.

Lozoya también tuvo que explicar otros escándalos de corrupción que en ese momento habían salido a la luz, como el presunto fraude de Evya.

Ese día, sin titubear, Lozoya deslindó a Evya de la sombra de un fraude: “Sobre la empresa Evya –les dijo a los diputados–, en este caso no ha habido incumplimiento en los contratos, los han cumplido en tiempo y forma.

“Entendemos, a partir de la información que los medios de comunicación han circulado, que hubo irregularidades en la información que le proveían a las instituciones bancarias, pero al día de hoy, lo que Petróleos Mexicanos tiene conocimiento es que no se falsificó documentación de Petróleos Mexicanos, porque, si ese fuera el caso, lo denunciaremos.”

En ese momento Lozoya llevaba un año y siete meses al frente de Pemex.

El excontralor de Petróleos Mexicanos Daniel Ramírez Ruiz, quien acompañó a Lozoya en la comparecencia aquel día, dijo a los legisladores que de los 68 contratos de Representaciones y Distribuciones Evya y Grupo Evya con Pemex de 2006 a 2014, el Órgano de Control Interno de la petrolera llevó a cabo ocho auditorías. También informó que la Auditoría Superior de la Federación realizó tres auditorías a Representaciones y Distribuciones Evya.

“La problemática más importante que se detectó fue: irregularidades en el procedimiento de rescisión, falta de documentación comprobatoria, falta de acreditación de gastos no recuperables”, apuntó.

Hoy Camargo considera que las declaraciones de Lozoya ante los diputados buscaban lavarle la cara a Evya como parte de su plan para adueñarse de la empresa.

De hecho, la estrategia estaba en marcha. Un mes después Camargo recibió a los inversionistas presuntamente enviados por Lozoya. La cita fue el 10 de julio de 2014 en las oficinas de Evya, ubicadas en el patio de construcción de 14 hectáreas en Dos Bocas.

A la reunión acudieron Fausto Miranda y Ricardo Maldonado, socio del despacho Mijares, Angoitia, Cortés & Fuentes. Uno de los fundadores de esa firma era Alfonso de Angoitia, CEO de Televisa. En ese encuentro también estuvieron Joshua Fink, hijo de Laurence Fink, presidente ejecutivo de la mayor gestora de fondos del mundo: ­BlackRock, e Ignacio Quesada, director gerente de Alvarez & Marsal Holdings LLC, según la copia del correo electrónico con el que se gestionaron los accesos al patio.

Quesada es el personaje clave que une las piezas. Cercano colaborador de Ernesto Cordero, a quien acompañó en las secretarías de Desarrollo Social y Hacienda, fue director corporativo de finanzas de Pemex de enero de 2011 a mayo de 2013, donde coincidió con Lozoya.

Alvarez & Marsal se encargó de revisar los 27 contratos de la empresa para asegurarse de que Evya era rentable, de acuerdo con Camargo y la copia del estudio obtenida por Proceso. Según el documento, de los contratos por 10 mil 901 millones de pesos, ya se habían ejercido 5 mil 551 millones y faltaban por ejercer otros 5 mil 386 millones.
Fausto Miranda ofreció mil millones de pesos para salvar a la empresa.

“Me piden que hagamos un movimiento de acciones y yo me quedo con el 30% y ellos con las demás acciones”. Dijeron que la empresa iba a crecer y listo; si no, yo sufriría las consecuencias. Hubo varias amenazas”, refiere Camargo.

Y añade: “Una noche antes me habló Lozoya y me dijo: ‘No aceptes que te den menos del 30’. ¡Ah caray!, ¿cómo que menos del 30?, si tengo el 100”.

Ese día le informaron que en apariencia seguirá siendo el presidente de Evya, pero no tendrá ninguna capacidad de mando.

Despojo y quiebra

Camargo cedió la empresa a Fausto Miranda y en el consejo asesor puso a Ricardo Maldonado, mediante una reforma a los estatutos de la sociedad Representaciones y Distribuciones Evya, cuya copia obtuvo Proceso.

Los estatutos se modificaron ante el notario público Patricio Bandala para que Miranda se convirtiera en el principal accionista y Camargo quedara, según una cláusula, como presidente sin derecho al voto de calidad.

Además, agregaron una cláusula de “venta obligatoria” para que cuando el accionista mayoritario quisiera vender sus acciones el accionista minoritario no tuviera otra opción.

Así, Camargo se convirtió en empleado de su propia empresa. No tenía ninguna función y recibía un salario mensual de 300 mil pesos.

El 18 de abril de 2016, Representaciones y Distribuciones Evya desapareció al cambiar su denominación social a Avalon Marine, y Miranda cedió los derechos del contrato del barco grúa de Evya a Avalon Marine con el aval de Pemex.

El convenio de Evya con la Administración Portuaria Integral de Dos Bocas para el uso, aprovechamiento, construcción y explotación del patio cuya administración tenía Evya desde 2004, terminó en manos de otras de las empresas de Miranda: DM47, según el convenio modificatorio del 4 de septiembre de 2017.

“De manera irregular, DM47 de Fausto Miranda se quedó con el activo más importante que teníamos, el patio de Dos Bocas. Estratégicamente situado, era el mejor patio del país para construcción y mantenimiento de plataformas”, asegura Camargo.

En ese tiempo comenzaron a florecer varias empresas de Miranda: MDA24, el 8 de agosto de 2016; MDA47, el 31 de mayo de 2017; MDA80, el 1 de enero de 2017, y MDA27 el 24 de mayo de 2018, las últimas tres en sociedad con Maldonado y otros miembros del bufete jurídico Mijares, Angoitia, Cortés y Fuentes, según las actas constitutivas consultadas por Proceso.

Con Miranda al frente, Avalon Marine se endeudó; se fue a la quiebra y terminó en concurso mercantil, según la sentencia de declaratoria del 25 de octubre de 2017. En el concurso mercantil omitieron el principal activo de Avalon: el barco grúa, y señalaron que el patio está desmantelado, sin activos.

“Fausto Miranda me pidió mi 5% de acciones para poder vender el buque grúa a la empresa Demar, pese al concurso mercantil. Si ellos hubieran declarado esos activos de acuerdo a la ley, la empresa no hubiera caído en el supuesto del concurso mercantil, porque la empresa iba a ser solvente. Entonces podían reestructurarla”, según Camargo.

Curiosamente, las empresas MDA24 y Grupo Evya aparecen como las principales acreedoras en el concurso mercantil.

Actualmente Fausto Miranda es presidente de RV2, Sociedad Anónima Promotora de Inversión, cuya principal accionista es Paloma Díaz Infante Meade, según el acta constitutiva. Familiar del excandidato presidencial José Antonio Meade, ella fue parte del consejo de administración de Grupo Evya.

Mientras que Lozoya acaba de ser inhabilitado y la FGR retoma las investigaciones en su contra, Avalon Marine –antes Representaciones y Distribuciones Evya– se hunde en medio de demandas, amparos, juicios y suma más de 500 acreedores.

EN LA SOMBRA-Hernández

Catean casa de Lozoya en zona residencial de Lomas de Bezares

El cateo en la residencia del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, comenzó alrededor de las siete de la tarde y continúo hasta la noche, por lo que el inmueble quedó bajo resguardo de la FGR.

Por Juan Omar Fierro

Por orden de un juez federal, elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) catearon la residencia que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, adquirió en el fraccionamiento La Retama que se ubica en la calle Ladera 20, colonia Lomas de Bezares, alcaldía Cuajimalpa.

De acuerdo con vecinos, el cateo en la casa con número interior 11 comenzó alrededor de las siete de la tarde y continúo hasta la noche, por lo que el inmueble quedó bajo resguardo de la FGR.

El domicilio asegurado presuntamente se adquirió con presuntos sobornos que Lozoya recibió a través de empresas off-shore creadas por Odebrecht y en ella presuntamente ocurrió parte de la negociación que Luis Alberto de Meneses Weyll, exdirector de la compañía brasileña en México, sostuvo con Lozoya, de acuerdo con reportes de la organización periodística Quinto Elemento Lab.

De acuerdo con una investigación que realizaron los periodistas Rafael Cabrera y Maurizio Montes de Oca para BuzzFeed News México, la residencia fue comprada por Lozoya el 14 de noviembre de 2012, dos días después de que el entonces presidente electo, Enrique Peña Nieto, se reuniera con Marcelo Odebrecht, dueño de la constructora brasileña acusada de conseguir contratos de obra pública mediante sobornos en toda la región de América Latina.

Por su parte, el periodista Raúl Olmos de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidadreveló que el inmueble adquirido por Emilio Lozoya cuenta con una extensión de mil 165 metros cuadrados y que fue comprada por Lozoya a María del Carmen Ampudia Cárdenas, esposa de Carlos Enrique Valenzuela Dosal, miembro del Consejo de Administración del Grupo Financiero Intercam, y cuyas cuentas bancarias ya fueron congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

En tanto, Emilio Lozoya Austin interpuso desde el lunes su cuarta demanda de amparo ante la justicia federal, esta vez contra cualquier orden de aprehensión que pudiera girar en su contra un juez; este martes, fuentes de la Fiscalía General de la República confirmaron que la orden de aprehensión en su contra ya fue girada.

La demanda de juicio de amparo está registrada con el número 487/2019 en el sitio web del Consejo de la Judicatura Federal y, aunque no se menciona el nombre de Emilio Lozoya, se incluyen como asuntos relacionados los tres juicios de amparo previamente promovidos por el exdirector de Pemex.

Mientras que en España, Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), ingresará a prisión preventiva en Madrid a la espera de que las autoridades españolas confirmen su extradición a su país, un proceso que podría durar varias semanas, según explicaron fuentes judiciales locales.

Emilio Lozoya, exdirector de Pemex.

Acira, de 67 años de edad, declaró la mañana de este miércoles desde los juzgados de Palma de Mallorca, ciudad donde fue detenido anoche cuando se disponía a abordar un avión privado con destino a Estados Unidos.

Alonso Ancira, fue detenido este martes en Mallorca, España, por agentes de Interpol, tras su vinculación con pagos ilegales de la compañía brasileña Odebrecht al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya.

Ver imagen en Twitter

FGR México@FGRMexico

Resultado de una denuncia presentada ante la #FGR, por la Apoderada Legal de @Pemex en cumplimiento de una orden de aprehensión obtenida por esta Institución, ante un Juez de Distrito y diligenciada por INTERPOL ante la Policía Española, se detuvo en Mallorca, España a Alonso “N”

159

21:32 - 28 may. 2019

138 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

UIF también congela cuentas bancarias de esposa y hermana de Lozoya; indaga actos de corrupción

La Secretaría de Hacienda, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), incluyó en la Lista de Personas Bloqueadas al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, y a la empresa Altos Hornos de México, SAB de CV, debido a que se identificó que se llevaron a cabo múltiples operaciones con recursos que presuntamente no proceden de actividades lícitas, mismos que se presumen ser derivados de actos de corrupción.

De acuerdo con el comunicado de la dependencia, se destaca que tanto Lozoya Austin como Altos Hornos de México tienen expedito su derecho de garantía de audiencia y defensa, particularmente para hacer valer, en términos de la legislación aplicable, los derechos laborales de sus trabajadores, accionistas y/o proveedores ante la propia UIF.

La UIF también congeló las cuentas de María del Carmen Ampudia, Alonso Ancira, Gilda Lozoya Austin -hermana de Emilio Lozoya-, Marielle Helene Eckes -esposa de Emilio Lozoya-, Francisco Javier Serafín, Jorge Yáñez, Rodrigo Arteaga; además de las empresas Yacani, Rancurello, Casa Portella México y Yap Consultores.