Alistan regalo a televisoras, acusa el senador Javier Corral

Critica retraso del apagón para las estaciones complementarias

Desmiente lo dicho por la CIRT de que ya habían sido digitalizadas

Andrea Becerril

 

Periódico La Jornada
Domingo 29 de noviembre de 2015, p. 31

Con la aprobación la próxima semana de la reforma que permite aplazar el apagón analógico en las estaciones complementarias de Televisa y Tv Azteca comienza la cascada de regalos para el duopolio televisivo, advirtió el senador del PAN Javier Corral.

En entrevista, en la que desmintió la afirmación de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), de que todas las estaciones complementarias están digitalizadas, sostuvo que de nueva cuenta, en aras de conveniencias electorales con miras a 2018, el gobierno de Enrique Peña Nieto beneficia los intereses mercantiles de Televisa.

Experto en medios de comunicación, recalcó que al gobierno federal le interesa reforzar esa alianza con las dos televisoras para imponer, a través de sus pantallas, a sus candidatos y para tratar de frenar a quien de nuevo consideran un peligro para México, por ser el puntero en las preferencias de la ciudadanía.

Corral advirtió asimismo que la CIRT mintió al sostener que todas sus estaciones, incluidas las complementarias, están ya digitalizadas. Precisó que datos de la Unidad de Medios y Contenidos Audiovisuales del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) publicados el mes pasado echan por tierra los señalamientos que los dirigentes de esa cámara formularon el jueves anterior, a través de un comunicado dirigido a Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado

De acuerdo con el Ifetel, existen 907 estaciones complementarias, de las que sólo 67 se modernizaron para la transición digital. Otras 313 tienen solicitud de migración, pero ninguna se ha convertido al sistema digital y más de la mitad, 466, ni siquiera cuentan con una solicitud de migración ante el instituto.

El senador Corral hizo notar que a estas últimas Televisa y Tv Azteca no les prestaron atención y no fueron prioridad porque no les funcionan para sus intereses mercantiles, toda vez que se trata de repetidoras alejadas de las estaciones principales, que no son rentables y por ello no invirtieron para incluirlas en el modelo de migración a la Televisión Digital Terrestre.

Señaló que son estas 466 estaciones las que se pretende incluir en la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que de forma sigilosa presentó el martes pasado el presidente del Senado, Roberto Gil Zuarth.

Se trata, dijo, de una iniciativa engaña bobos, toda vez que planteasalvar a los medios públicos que tampoco invirtieron en la transición digital, para que no pierdan la concesión. “Nadie puede oponerse a que se mantengan los permisos para operar a televisiones educativas y comunitarias, lo que no se puede aceptar es que se incluya tramposamente a las estaciones complementarias de Televisa y Tv Azteca, librándolos además del pago de multas millonarias.

Corral explicó que la trampa de la iniciativa de Gil Zuarth consiste en cambiar la palabra permisionario que se refiere a medios públicos por la de operadores, donde entran los concesionarios privados de televisión, por ello, insistió, el presidente del Senado, se niega a que se modifique su reforma incluyendo el término operadores públicos como lo propone el PRD, ya que la maniobra se vendría abajo.

Televisa le renueva contrato a Salinas y la incluye en su telebancada

http://laextranoticias.mx/

Cuando se anunció que Carmen Salinas iría dentro de los primero lugres de la lista plurinominal del PRI para ocupar una curul en San lázaro, Televisa decidió de manera unilateral rescindirle a “La Corcholata” su contrato de exclusividad el cual estaba vigente por diez años y mismo que vencía dentro de años más.

En reunión ultrasecreta, el jurídico de Televisa se acercó con Salinas y le explicó que por intereses propios a la empresa, el contrato en cuestión sería dejado sin efecto previa una compensación, a lo cual Carmen Salinas aceptó a regañadientes, pero disciplinada como siempre lo es, admitió voluntariamente terminar su relación laboral privilegiada con la empresa.

Cuatro meses después, Televisa recapacitó su relación laboral con Salinas y consideró que más que separarla de su empresa, sería conveniente reintegrarla a la nómina dentro de la llamada telebancada que operará en el último tramo del sexenio en San Lázaro.

Sin reparos, Televisa le extendió a Carmen Salinas un nuevo contrato que la ampara como su artista exclusiva, ni más ni menos por tres años extras, justo el tiempo en que “La Corcholata” terminará sus funciones como diputada en la presente Legislatura.

Hecho el convenio laboral que se extiende hasta el ámbito legislativo, Carmen Salinas cooperará en cuerpo y alma para Televisa, donde se unirá a la denominada telebancada que la conforman entre otros, Tristán Canales, Fernando Reina Iglesias, Adriana Sarur Torre, Gerardo Soria y Ninfa Salinas.

Incrustada en las redes de poder, Carmen Salinas protegerá y se adherirá a los intereses e iniciativas de Televisa en San Lázaro, eso sí, advertida que su operación deberá ser en bajo perfil.

A consecuencia de ello, “La Corcholata”, luego de “pintar dedo” en las redes sociales, decidió cerrar su cuenta en Twitter y juró “potarse bien” para evitar los reflectores y así poder contribur de manra más eficaz a los intereses de la casa televisora que la vio nacer.

Frenan en el Senado Ley de Derecho de Réplica que favorece a televisoras

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F. (apro).- Legisladores de oposición frenaron la dictaminación fast track y sin cambios que pretendía la mayoría del PRI y del Partido Verde al dictamen de la ley reglamentaria sobre derecho de réplica, criticada por beneficiar a las televisoras, por tener “juicios sumarios” y carecer de proporcionalidad, equidad y gratuidad, así como promover “fenómenos perversos” como las inserciones pagadas.

En la reunión de comisiones unidas de Justicia, Gobernación y de Estudios Legislativos Segunda, los senadores del PRD, PT y del PAN pidieron tiempo para analizar la minuta proveniente de la Cámara de Diputados y que fue criticada por varios legisladores.

El senador del PAN, Javier Corral, se dijo sorprendido de que se quiera dictaminar la minuta sin cambio alguno. “En los tres intentos del Senado por sacar esta minuta, varios planteamos propuestas puntuales de modificación. Creo que debiéramos darnos tiempo no para seguir alargando la discusión, sino para conocer las razones de por qué no se incorporaron las propuestas que hicimos formalmente”, argumentó Corral.

Corral criticó que la minuta proveniente de la Cámara de Diputados puede convertir este derecho en nugatorio “porque no se ha planteado un proceso sumario en materia judicial”. Advirtió que donde el derecho de réplica no se ejerce de manera clara es en los medios electrónicos.

El legislador panista pidió que el trabajo de los diputados se modifique bajo tres ejes: un procedimiento expedito para garantizar el derecho de réplica; eliminar las “subjetividades” y conceptos como “aclaraciones pertinentes”; y destacó que la iniciativa plantea casi nueve excepciones para que un medio de comunicación no acepte el derecho de réplica.

Los senadores Alejandro Encinas y Dolores Padierna, del PRD, coincidieron con Corral en que este proyecto de dictamen atenta contra el principio de gratuidad del derecho de réplica. Encinas señaló el artículo 6 de la minuta que “prácticamente le abre a los medios de comunicación un nuevo mercado, el mercado de la réplica, en donde podrán ejercer el derecho a través de inserciones pagadas, cuando la réplica es un derecho gratuito, expedito y general”.

“Se conculca el derecho de réplica que debe ser gratuito y puede surgir un fenómeno perverso de disfrazar por inserciones pagadas bajo el concepto de réplica, asuntos de propaganda o promoción electoral”, apuntó Encinas.

A su vez, la senadora Dolores Padierna, del PRD, afirmó que el dictamen no cumple el principio de gratuidad. “Al contrario, se le mete un berenjenal al afectado de pagar abogados, despachos, procedimientos, para poder acceder a este principio”, abundó.

Padierna argumentó que no está clara la definición de derecho de réplica, ni el principio de proporcionalidad, ni incluye los procesos para que el daño se corrija de manera oportuna.

La senadora del PRD ejemplificó al señalar que “no se incluye a los medios electrónicos, televisión y radio, más que veladamente, pero así con claridad que diga televisión y radio, no existe una palabra en toda la ley”.

A su vez, el senador Manuel Bartlett, del PT, indicó que es necesario “no someterse una vez más al poder de las televisoras para que violenten las elecciones y la democracia del país”.

“Llevamos años esperando esta reglamentación y no sale porque todos sabemos, todos, que las televisoras, Televisa y compañía, se niegan a que se les reglamente. Y hoy nos presentan un dictamen que tendría que haberse discutido antes y que equivale a un reglamento nugatorio de Televisa”, afirmó Bartlett.

El presidente de la Comisión de Justicia, Roberto Gil Zuarth, coincidió en dar un tiempo para analizar la minuta y destacó que ya son varios años incumpliéndose con un transitorio constitucional que obliga a emitir esta ley, “mientras tanto, el tiempo corre y estamos dejando en estado de indefensión a muchos ciudadanos, frente a la acción de los medios de comunicación”.

A favor de aprobar el dictamen, en sus términos, se expresó el senador del Partido Verde, Carlos Puente, quien consideró que se expusieron “argumentos falsos” para no avanzar en la dictaminación.

La Telebancada para 2015: personajes de la farándula, asesores y directivos del duopolio

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Al menos diez candidatos a diputados federales, todos en lugares seguros de las listas plurinominales del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), serán los rostros de la próxima “Telebancada” para el periodo 2015-2018.

Entre los personajes se encuentran representantes de la farándula, como Carmen Salinas, candidata a diputada plurinominal del PRI, con el sitio 4 de la cuarta circunscripción, o el ex vicepresidente de Noticias de TV Azteca, Tristán Canales, aspirante del PRI en el lugar 3 de la quinta circunscripción.

Por el PVEM son postulados la exdirectora jurídica de Radiópolis, de Televisa, Lorena Corona Valdés, en el lugar 2 de la primera circunscripción; la ex coordinadora de Logística de Televisa y extitular de la Unidad de Enlace de Cofetel, Paloma Canales Suárez, o Alma Lucía Arzaluz, suplente de la senadora Ninfa Salinas, hija del propietario de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego.

Gerardo Soria, presidente del Instituto del Derecho a las Telecomunicaciones (IDET), cercano a los intereses de Televisa, tiene un sitio asegurado como candidato del PVEM en el lugar 3 de la primera circunscripción.

Fernando Reina Iglesias, esposo de la actriz Galilea Montijo, conductora estelar de Televisa, es postulado por el PVEM en el lugar 4 de la cuarta circunscripción.

Adriana Sarur Torre, conductora de Canal 40, de TV Azteca, es postulada por el PVEM en el lugar 4 de la tercera circunscripción.

Lo curioso de estos casos es que ninguno necesitará hacer campaña. Ellos representan los intereses de las corporaciones mediáticas que los respaldan, bajo las siglas del PRI y del Partido Verde.

Telebancada se resiste a dejar debate en Telecom, en cambio le niegan la palabra a Carpinteyro

Ciudad de México., 7 de julio (SinEmbargo).– Durante el análisis de la minuta en materia de telecomunicaciones en la Cámara de Diputados, los presidentes de las comisiones de Comunicaciones y de Radio y Televisión informaron que ningún Diputado integrante de la llamada Telebancada ha solicitado excusarse de la discusión y votación del dictamen.

 “Esta presidencia, en este momento, no tiene registrada ninguna excusa de ninguno de los 500 diputados integrantes de esta Cámara de Diputados, hago la mención para que no quede en lo absoluto ninguna duda”, expuso el priista Héctor Gutiérrez de la Garza, presidente de la Comisión de Comunicaciones.

Previamente, el PRD exigió que siete legisladores del PRI, PVEM y PAN, integrantes de las comisiones de Radio y Televisión; y de Comunicaciones; se excusaran de discutir y votar la legislación secundaria por sus presuntos vínculos con el duopolio televisivo. La diputada perredista Roxana Luna Porquillo mencionó a los diputados pevemistas Jorge Federico García Luna y Ana Lilia Garza (PVEM), presidente y secretaria, respectivamente, de la Comisión de Radio y Televisión.

Además pidió que se excusen los priistas Enrique Cárdenas, Patricio Flores, Jorge Mendoza y Simón Valanci, y el panista Homero Niño de Rivera, por haberse desempeñado como director de comunicación de Gobernación y por presentar la reserva para modificar la palabra “comprar” para “adquirir” en la reforma política, lo cual beneficiaría a los medios de comunicación. “Solicitamos a los diputados en mención sean congruentes y que permitan desahogar las tareas, en cuanto al interés jurídico y el interés directo que puedan tener por las empresas que representan”, pidió la Diputada Luna Porquillo.

En respuesta el Diputado panista Homero Niño de Rivera, retó a la Diputada Roxana Luna a demostrar que las dos acciones  descritas eran causa suficiente para que él se excusara de participar en el debate. “Quiero exigirle a la Diputada y ya sin que lea el documento que le hicieron, que me explique a mí cuál es la razón por la que usted me puso en esa lista. Cuando usted leyó las causales en la ley, ninguna venía en las razones por las que me incluyó a mí”, le espetó.

No hubo respuesta por parte de la perredista.

Para evitar caer en más polémica, el Diputado Héctor Gutiérrez de la Garza precisó que la excusa es un derecho personal  de cada legislador y que los presidentes de las comisiones no pueden prejuzgar ni negar el derecho a intervenir a cualquier legislador que así lo solicite. 

“Conforme a la Constitución y a nuestra legislación interna, sólo procede la excusa de diputados, es un derecho de los diputados el ejercer su voto, solo no puede ser ejercido y en consecuencia no puede formar parte de la discusión y votación cuando se presenta una excusa”, señaló el legislador priista.

Aclaró que la única solicitud de excusa, ha sido la presentada por el Grupo Parlamentario del PRD, el pasado 2 de julio, relativo a la Diputada Purificación Carpinteyro.

NIEGA LA PALABRA A CARPINTEYRO

La Diputada perredista Purificación Carpinteyro se presentó a la reunión de comisiones unidas que discuten la minuta procedente del Senado en materia de telecomunicaciones, a pesar de que ella misma se había excusado de participar en el debate e incluso fue sustituida de la Comisión de Radio y Televisión, de la cual era secretaria, según informó el vicecoordinador Miguel Alonso Raya.

Cuando la oposición puso sobre la mesa la exigencia para que seis legisladores del PRI, PVEM y PAN, se excusaran de discutir y votar la minuta, por presuntamente formar parte de la llamada “telebancada”, la Diputada Carpinteyro intentó exponer su versión sobre los motivos que la orillaron a dejar el debate.

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Comunicaciones, el priista Héctor Gutiérrez de la Garza, le negó la palabra,  e informó que no le permitiría hablar durante el desarrollo de la reunión. “Me apena no poderle conceder el uso de la palabra a la Diputada Purificación Carpinteyro, toda vez que no puede intervenir de este dictamen. Aquí sí esta presidencia conforme a derecho no puede concederle el que participe en la discusión y votación de este dictamen”, dijo.

El legislador se arrogó la facultad que le otorga el Reglamento para evitar que poner en riesgo el procedimiento legislativo mediante un “vicio de origen”. “Esta presidencia, en este caso, sí tiene total atribución para no concederle el uso de la palabra toda vez que la excusa significa no participar en la discusión ni la votación del dictamen. Y aquí sí corremos el riesgo de que tenga un vicio de origen el dictamen”.

Incluso se negó a someter este tema a consideración de los legisladores presentes.

“Es el único supuesto en el que tenemos que manejarnos en ese sentido, no hay ni siquiera que ponerlo a votación de este pleno, es una atribución y una obligación de esta presidencia conducir el debate”, enfatizó. En estos momentos continúa la reunión de comisiones unidas, con el propósito de votar en lo general la minuta y pasar las reservas al Pleno de la Cámara de Diputados, la cual se reunirá este martes en sesión extraordinaria.

Conflictos de interés .- JOHN M. ACKERMAN

3 DE JULIO DE 2014 
ANÁLISIS

Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; y Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa. Fotos: O. Gómez, E. Miranda, M. Dimayuga, G. Canseco, B. Flores

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Si México fuera un país democrático, los funcionarios y legisladores defenderían el interés público en lugar de utilizar sus cargos para lucrar personalmente. Personajes como Pedro Joaquín Coldwell, Purificación Carpinteyro, Ninfa Salinas, Luis Videgaray y Javier Lozano podrían desarrollar libremente sus negocios en el ámbito privado, pero sería estrictamente prohibido que ocuparan un cargo público a menos que se deshicieran completamente de todos los intereses económicos, personales y profesionales que pudieran distraerlos de sus responsabilidades con la ciudadanía.

Habría que exigir transparencia absoluta e inmediata de todas las cuentas, relaciones y compromisos de los legisladores y funcionarios federales. Quien no divulgue, que renuncie.

El 15 de enero de 2013, Enrique Peña Nieto y su gabinete quisieron demostrar su supuesto compromiso con la transparencia al organizar una extravagante conferencia de prensa para dar a conocer versiones públicas de sus declaraciones patrimoniales. Resultó una gran farsa. La información difundida se limitó al monto de sus salarios como servidores públicos, así como a algunos datos generales sobre obras de arte y bienes inmuebles que habían recibido “en donación”. Hasta la fecha la sociedad se mantiene en total oscuridad con respecto a los verdaderos intereses financieros, profesionales y personales de los funcionarios federales y sus familiares.

La Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos es meridianamente clara. Todo servidor público debe “excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte”.

Esta ley aplica para los integrantes del Poder Ejecutivo, como Coldwell y Videgaray, y para los del Poder Legislativo, como Carpinteyro, Salinas y Lozano. Los reglamentos correspondientes de la Cámara de Diputados y del Senado de la República reproducen las mismas prohibiciones. Sin embargo, la ciudadanía no cuenta con la información necesaria para poder exigir el cumplimiento de estas importantes disposiciones legales. En consecuencia, impera una vergonzosa simulación y una peligrosa impunidad que amenaza con destruir por completo el carácter público de nuestras instituciones.

Y más allá de transparentar los conflictos de interés imperantes, también habría que realizar reformas para evitar que siquiera existan. En Estados Unidos, por ejemplo, los funcionarios públicos, al asumir sus cargos, se obligan a deshacerse de todos los compromisos económicos que en algún momento pudieran influir negativamente en su desempeño. Esto va mucho más allá de la simple “declaración patrimonial” con la que contamos en México. Además de declarar sus posesiones, deben modificarlas, o remitirlas a fideicomisos “ciegos”, para prevenir cualquier conflicto de interés en el futuro.

Otros países disponen de reglas más avanzadas. Así, Israel prohíbe de forma tajante emplear en una dependencia gubernamental a personas estrechamente vinculadas con los sectores o los actores regulados por la institución. En lugar de esperar a que el funcionario cometa algún delito, estas normas buscan combatir el problema de raíz al bloquear la infiltración del Estado por parte de intereses particulares.

Este tipo de disposiciones no son ajenas al régimen jurídico mexicano. Por eso los requisitos que se aplican a quienes aspiran a ser consejeros electorales, comisionados del IFAI o auditor superior de la Federación responden precisamente a la necesidad de evitar un posible conflicto de interés. Lo más saludable sería extender esta lógica a otros ramos del gobierno. Así como está prohibido que un secretario de Estado o un reciente candidato a un cargo de elección popular sea consejero electoral, el dueño de una empresa en la rama energética debe estar impedido por ley para ocupar posiciones en la Secretaría de Energía. Asimismo, alguien que haya actuado como consultor o empleado de los principales medios de comunicación debería estar excluido de las comisiones de telecomunicaciones en el Congreso de la Unión o de los más altos cargos en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y el Instituto Federal de Telecomunicaciones.

Los conflictos de interés constituyen la contracara de la privatización. Ambas dinámicas abonan el desmantelamiento del carácter público del Estado. Con la privatización se busca descuartizar al Estado para entregarlo en pedazos a intereses particulares. Con los conflictos de interés, los actores privados se infiltran en el Estado para minarlo y debilitarlo por dentro. Las dos prácticas son igualmente reprobables, y como sociedad tendríamos que rechazarlas de manera contundente. El desarrollo político y económico que tanto anhela el pueblo mexicano solamente será posible a partir de una clara defensa de la esfera pública y de los intereses generales, por encima de los intereses corruptos de quienes buscan lucrar con sus responsabilidades públicas.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

Formalizan petición de retiro de la telebancada

Lozano califica a Zambrano de ‘‘ignorante’’

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

 

Periódico La Jornada
Jueves 3 de julio de 2014, p. 5

Legisladores del Partido del Trabajo (PT) formalizaron ante la mesa directiva del Senado la demanda para que se retiren de la discusión de las leyes reglamentarias en materia de telecomunicaciones los seis senadores con ‘‘evidentes conflictos de intereses’’, entre ellos el panista Javier Lozano Alarcón, quien está al frente de los trabajos de dictamen de esa legislación.

El senador Manuel Bar-tlett y los diputados Manuel Huerta Ladrón de Guevara y Ricardo Cantú precisaron que en el escrito que entregaron al presidente del Senado, Raúl Cervantes (PRI), solicitan el inicio de un procedimiento por presunta responsabilidad administrativa en contra de Ninfa Salinas, Luis Armando Melgar Bravo, Juan Gerardo Flores, del PVEM; los priístas Arely Gómez y Emilio Gamboa Patrón, además del panista Lozano, ya que no han declinado participar pese a sus nexos con el monopolio de la televisión.

Entrevistado en el Senado, Lozano Alarcón sostuvo que no tiene ningún conflicto de intereses y descalificó tanto al dirigente del Partido de la Revolución democrática (PRD), Jesús Zambrano, como al senador Bartlett (PT), quienes han insistido en que debe retirarse del dictamen de telecomunicaciones. Al presidente perredista lo calificó de ‘‘holgazán e ignorante’’, y del coordinador petista dijo que no tiene calidad moral.

Bartlett le respondió a Lozano que su función es servir a las televisoras, como lo demostró cuando fue funcionario en los gobiernos de Fox y Calderón. Agregó que la reforma constitucional en telecomunicaciones tuvo el objetivo central de llegar a la ‘‘democratización de los medios electrónicos’’, pero ahora se busca privilegiar a los dueños de los poderes fácticos en las leyes secundarias.

‘‘Estamos aportando las pruebas suficientes y necesarias para que se cite a declarar a estos senadores’’, detalló el diputado Huerta Ladrón de Guevara.

Lozano, en tanto, explicó que llamó ‘‘ignorante y holgazán’’ a Zambrano porque éste lo acusa de haber apoyado la llamada ley Televisa, lo que a su juicio significa que ignora que fue uno de los opositores a esa legislación. Lo de holgazán, dijo, es porque el dirigente perredista ‘‘no se molestó’’ en leer los artículos que escribió en un diario de circulación nacional en contra de aquella legislación.

Los petistas exigieron a la mesa directiva del Senado una respuesta lo más pronto posible, para que los legisladores señalados no participen en el proceso de dictamen de esa legislación secundaria, que ayer se inició.

Cínica defensa de la "Telebancada"

Reforma en Telecomunicaciones

Defiende Camacho Quiroz el derecho de latelebancada a debatir en el Congreso

Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Sábado 28 de junio de 2014, p. 2

Los presidentes nacionales de PRI y PRD, César Camacho Quiroz y Jesús Zambrano, difirieron ayer sobre la participación de legisladores que han trabajado o tienen relación actual con las televisoras en las mesas de discusión sobre las leyes secundarias de la reforma de telecomunicaciones. Ante la exigencia del perredista de que se excusen quienes incurran en conflicto de intereses, Camacho Quiroz, defendió el derecho de quienes forman parte de sus bancadas a participar en las negociaciones.

En el marco de la reunión de consejo de la Internacional Socialista de Mujeres, Camacho señaló que el PRI ejercerá su derecho a discutir, aportar, votar, así como todos sus legisladores van a ejercer la representación que les dio el electorado cuando los ungió como sus representantes populares.

Fue la respuesta al llamado que minutos antes emitió Zambrano en un hotel de Polanco, también ante medios de comunicación, para que al menos 12 diputados de la llamada telebancada, pertenecientes al PVEM y al PRI, se dispensen de participar en las negociaciones, porque “está probado el conflicto de intereses.

Éstos no están pensando en hacer negocio, sino que ya son parte de los negocios, subrayó, tras convocar al PAN a votar juntos la aprobación de las leyes secundarias en la materia, y de establecer que las bancadas del PRD en el Congreso de la Unión, a diferencia de la vía libre para los panistas, seguirán la línea que el partido les indique.

Consideró que la diputada Purificación Carpinteyro hizo lo correcto al aceptar la petición que le hizo de separarse de las negociaciones, tras difundirse una conversación telefónica donde la legisladora planteó negocios a Javier Gutiérrez Becerril, empresario del sector de las telecomunicaciones.Espero que los demás lo hagan también en San Lázaro y en el Senado.

Pero Camacho Quiroz resaltó que los legisladores del PRI tienen vigentes sus derechos políticos y tendrán posibilidad de ejercer, no sólo el voto, sino de mostrar en tribuna cuál es la posición que guardan respecto de estos asuntos... Los legisladores del PRI están en actitud y aptitud no sólo de discutir sino de votar, remarcó.

Zambrano, previamente expresó su preocupación por la vía libre que dio el dirigente blanquiazul, Gustavo Madero, a diputados y senadores panistas para votar las leyes en telecomunicaciones.

Mencionó que en su caso respeta la autonomía relativa de los legisladores del PRD, pero éste no es un tema en el que se quede a libertad de conciencia el voto, sino a la línea del partido.

Resaltó que el PRD va por definir la preponderancia con base en servicio, como quedó en el transitorio ocho de la reforma constitucional en la materia. Ese es el tema toral y fundamental, manifestó. Aseguró que Madero es libre de tomar sus decisiones, como se dice coloquialmente, cada partido sabe cómo mata sus pulgas, aunque espero que votemos juntos PRD y PAN.

También dijo confiar en queconstruyamos con el gobierno y con el PRI los acuerdos suficientes para que podamos sacar estas leyes secundarias con consenso pleno.

Camacho Quiroz coincidió en decir que lo ideal sería construir el consenso antes de la votación, pero primero hay que atenernos al texto de la Constitución, cuidando que esté blindada la legislación secundaria respecto de una acción de inconstitucionalidad.

No definió si van por preponderancia en servicio o sectores. Esa especie de dicotomía es la que a veces hace daño; no simplifiquemos la discusión, vayamos a que en las Cámaras se dé esta discusión, resaltó.

Carpinteyro da lista de legisladores de Telebancada y anuncia salida de Reforma

Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; y Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa. Fotos: O. Gómez, E. Miranda, M. Dimayuga, G. Canseco, B. Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- Luego del escándalo que desató la difusión de un audio en el que propone al empresario José Gutiérrez Becerril un negocio de reventa de servicios de telefonía móvil, televisión de paga e internet, la legisladora Purificación Carpinteyro se despidió este viernes de sus lectores en su columna del diario Reforma, que empezó a publicar en 2008.

En su colaboración, titulada “Hasta mejor estrella”, publicada dos días después de excusarse del proceso de debate y dictaminación de las reformas secundarias en materia de telecomunicaciones, Carpinteyro pide a sus colegas “que sean justos, y que con la misma vara con la que han medido y criticado mis acciones, también emprendan con furia sus embates haciendo evidente lo obvio”.

Y exige que juzguen sus actos como conflicto de interés, pero que lo hagan y confronten con el de los senadores Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Gerardo Flores, asesor y exfuncionario de Iusacell; Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa, y Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa, entre otros.

También, añade, “con el de muchos diputados, algunos no claramente identificados y otros sin pudor, como son Carlos Jorge Mendoza, vicepresidente de Grupo Azteca; Federico González Luna, exrepresentante de la CIRT y autor de la Ley Televisa; Laura Ximena Martel, expresidenta de la CIRT; Antonio Cuéllar Steffan, exdirector jurídico de Televisa; Javier Orozco Gómez, abogado de Televisa; Enrique Cárdenas, accionista de la Organización Radiofónica Tamaulipeca; Homero Niño de Rivera, exdirector de comunicación social de Segob con Calderón y autor del cambio de la palabra ‘comprar’ por ‘adquirir’ para beneficiar a los medios; Patricio Flores, dirigente del SITATYR, con plaza en Televisa, y Rubén Acosta Montoya, exdirector ejecutivo de la Cofetel”.

Dice Carpinteyro:

“Siguiendo el ejemplo de otros mejores que yo, quiero usar este espacio para despedirme de mis lectores y de quienes por varios años han sido colegas y en muchos casos amigos en este diario, con los que he compartido objetivos e ideales. Aunque no han sido pocas las ocasiones en que con alguno o con varios de ustedes he diferido en posiciones, siempre entendí que en eso radica la riqueza de participar en un equipo de individuos talentosos y pensantes, entre los que se sobreentiende que ninguno se asume como poseedor de la verdad absoluta, ni juez infalible de la moral”, apunta.

La secretaria de la Comisión de Comunicaciones en la Cámara de Diputados acepta que su posición dentro de la política nacional “representa un caso de excepción, y que pudo interpretarse como una afectación a la imparcialidad y credibilidad de los demás colaboradores de este diario”.

Prosigue: “Entiendo que algunos sintiesen que su libertad de expresión y credibilidad habrían sido afectadas si hubiesen dejado de abordar el incidente de la grabación telefónica ilegal filtrada a las redes, en la que yo propongo a un amigo y consultor que trabaje en conceptualizar un proyecto para buscar potenciales inversionistas, generando con ello oportunidades de negocio que puedan ser explotadas en un futuro (sería muy interesante una investigación que determinase el origen de esa cuenta de Twitter y de los más de 3 mil 700 bots que fueron usados para difundirla, pero eso lo dejo a criterio de quienes tienen a su cargo la labor de determinar cuáles son las noticias relevantes).

“Acepto que, para la opinión pública y para algunos o todos ustedes, pensar y planear un emprendimiento siendo aún legisladora fue un error, a pesar de que la Constitución y las decisiones del Instituto Federal de Telecomunicaciones ya estuviesen vigentes –de lo contrario Virgin Mobile no estaría operando desde hace dos semanas. No trataré de disuadirlos, pese a que debo reconocer que, en algunos casos, me lastima su opinión porque les reconozco como individuos valiosos. Pero lo que más me mortifica es el enojo que siento conmigo misma por descuidarme cuando nadaba con tiburones. Todos, algún día, comentemos errores, yo he cometido los míos, y lo peor es que –como todos– los seguiré cometiendo mientras viva. Vivir es errar”.

Remata: “Prediquen con el ejemplo, hagan que sus plumas transformen un lamentable error como camino a un mejor futuro. Un fuerte abrazo a todos”.

Al menos estos deben también retirarse de las Cámaras #Telebancada

Los Salinas, el negocio de la electricidad con careta “ecológica”

21 De junio del 2014).- Llegó con el tufo televisivo a pesar de rara vez salir en pantalla. Es rubia, alta, tiene ojos verdes y las revistas del corazón dicen que una de las más guapas en la actual  legislatura. Además se mueve con holgura, su cadencia es fotogénica. Ninfa Salinas Sada es también hija de Ricardo Salinas Pliego, el segundo hombre más rico del país; dueño de Tv Azteca y la cadena de tiendas Elektra: “abonos chiquitos para pagar poquito…”.

Pero esos detalles no la describen completamente.

Diputada federal desde el 2009 y después senadora el 2012, su presencia en la arena pública ha brillado al convertirse en ariete para abrir el sector energético a la industria privada. Paradójicamente no fue gracias a una labia tecnocrática atascada de tecnicismo rimbombantes, políticas “económicas sanas” y fobia a los “monopolios estatales” como  ha ganado esa posición… Sino gracias a su papel de “ecologista”.

Cuidadosamente designada presidenta de la Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales del Senado, así como integrante de las Comisiones de Justicia, Energía y Relaciones Exteriores para asuntos de América del Norte, es la encargada de imprimirle a las leyes secundarias en materia energética su lado “socialmente responsable”.

Así lo definió el pasado 11 de junio, cuando, ante las acusaciones de su correligionaria, Layda Sansores, ésta cuestionó la legalidad de su participación en el debate energético por mantener intereses en este sector. Intereses que se habrían cuajado ya en los estados de Jalisco y Chiapas desde hace un par de años. También recalcó que es un deber ético y legal abstenerse de intervenir de cualquier forma, con motivo de su encargo, en decisiones que favorezcan intereses familiares como lo señala la fracción XI de la Ley Federal de Servidores públicos

Sin palabras de por medio, hasta un día después, ésta sólo alcanzó a defenderse con los únicos dos argumentos en sus manos: la no existencia del “conflicto de intereses”, ser garante de la creación del Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Ambiente, así como su compromiso en “promover el uso de energías renovables”.

Leyes a modo

Con cuatro parques de generación de energía renovable –uno en Nayarit, otro en Jalisco y uno más en Chiapas– Grupo Dragón. Energía Sustentable, filial de Grupo Salinas. Como sostiene en su portal electrónico en donde hacen público su esquema de negocios, han comenzado una lenta pero segura penetración en el mercado energético; sobre todo en el suministro de electricidad para el gobierno y la iniciativa privada, utilizando la red de distribución de la Comisión Federal de Electricidad.

Parte de los beneficios los ha otorgado la reforma energética promulgada el pasado 20 de diciembre del 2013. Como lo mencionó el mismo Salinas Pliego durante su discurso en la inauguración del Parque Eólico Los Altos: esta “facilita la creación de un mercado de generación de energía eléctrica (privada) sin que el Estado pierda la rectoría que tiene respecto del control del sistema eléctrico nacional”.

No obstante, no fue a partir de ésta donde Grupo Dragón comenzó a tener con un brillante futuro; de hecho, han sido necesarios, algunos favores políticos en los que ha aparecido la hija de Salinas Pliego, Ninfa.

El primero surgió en su paso por la LXI legislatura en el periodo 2009 a 2012. Periodo donde, gracias a su elección por parte del Partido Verde Ecologista, fungió como presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados; ya posteriormente, siendo electa senadora para el periodo 2012 al 2018, nuevamente volvió a presidir esa misma Comisión, aderezada por su pertenencia a la Comisión de Energía.

Durante el comienzo de su carrera, uno de los logros más importantes que presume en su biografía, es la gestión y aprobación de la Ley General de Cambio Climático.

La Ley General de Cambio Climático es un instrumento jurídico mediante el cual, el gobierno se comprometió, en un plazo de seis años, de reducir las fuentes de energía que posibilitan el calentamiento global. Este consiste en: para el 2020, disminuir hasta en un 30 por ciento los Gases de Efecto Invernadero (GEI), del cual México 1.4 por ciento a nivel mundial; para el 2024, generar hasta en un 35 por ciento, energía eléctrica de fuente limpias. Y para el 2020, motivar los subsidios e incentivos para la “generación” y “uso” de energía limpia, como sostiene un documento publicado por la Semarnat.

Estos estos subsidios, dicho sea de paso, también podrían beneficiaria a la empresa energética del padre de Ninfa, pues como sostienen en su portal de información, el Grupo Dragón incentiva el “uso de energías renovables” y apoyan “a sus socios mediante un ahorro en el costo de la energía eléctrica que consumen”.

Posteriormente, ella misma participó en el diseño de “La Estrategia Nacional de Energía 2013-2027”, complementaria a la “Estrategia Nacional para la transición energética y el aprovechamiento sustentable de la energía 2011” mediante la cual, se establece como tarea prioritaria para el Estado mexicano, la promoción de “políticas, programas, proyectos y acciones encaminados a conseguir una mayor utilización de las energías renovables y las tecnologías limpias, promover la eficiencia y  sustentabilidad energéticas y reducir nuestra dependencia de los recursos fósiles, principalmente  hidrocarburos.”

Mismas que podrían caer en el sector privado a través de la ley secundaria en materia energética, teniendo en cuenta que buena parte de la infraestructura de la Comisión Federal de Electricidad, sólo servirá de distribuidora de los incentivos que genere la industria privada que hagan incursión en este sector y, a su vez, logren abaratar los costos como redundan las “beneficios” de dicha iniciativa.

“Energía renovable”, la nueva mina de oro

Los Salinas, como han demostrado en varias campañas, han sabido orquestar desde sus posiciones políticas y económicas, un nuevo discurso que hoy por hoy, ya no contrapone los negocios energéticos con el cuidado al medio ambiente. Desde luego esta visión la han echado a andar gracias a su representación en el Congreso, así como algunos favores políticos junto el impulso reformista de los gobiernos de Calderón y Enrique Peña Nieto.

Ello quedó demostrado en una de las entradas al blog de Ricardo, el jefe de la dinastía, cuando recién inauguró el parque eólico de Los Altos, el pasado 11 de febrero: “Cada vez que consumimos un barril de petróleo dejamos menos para el aprovechamiento de las generaciones futuras: es una cuestión de responsabilidad y es lo que hacemos hoy, generando energía renovable. Estamos convencidos de que la energía renovable no solamente protege al medio ambiente, también constituye un instrumento de desarrollo para nuestro país.”

Por medio de la empresa Grupo Dragón, filial del Grupo Salinas, la familia de Ninfa incursionó en el negocio de la producción eléctrica, desde hace un par de años. De ello hay evidencias públicas documentadas minuciosamente por la prensa nacional: la existencia dos parques eólicos, uno en el estado de Chiapas y otro en el estado de Jalisco.

La primera planta que diversificó sus negocios familiares, se inauguró el pasado 15 de marzo del 2012, en el municipio de Arriaga, al sureste mexicano, en beneplácito del entonces gobernador Juan Sabines. Bastó una inversión de 70 millones de dólares y la instalación de 16 aerogeneradores de 130 metros de altura y un diámetro de 90 metros en sus palas, equivalente a un edificio de 35 pisos para generar 86 GWH al año. El parque evitará, según se ostentó, la generación anual de 45 mil toneladas de gases contaminantes y el ahorro de 371.5 millones de pesos al año.

Entonces, las reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución Política Mexicana, abrieron a la inversión privada la producción. Gracias a ambas modificaciones constitucionales, Dragón pudo abastecer con suministro eléctrico a 122 municipios chiapanecos que, teniendo como intermediaria a la Comisión Federal (CFE), ahora iluminan casa construidas con madera y pisos de tierra.

La segunda oportunidad de expandirse, se abrió el pasado 11 de febrero gracias a la administración, en el occidente del país, del gobernador jalisciense Aristóteles Sandoval. Con una inversión inicial de poco más de 107 millones de dólares y 28 aerogeneradores, permitirán autoabastecer de energía eléctrica a las empresas del Grupo Salinas; también destinará un porcentaje a varios municipios de Jalisco. Más agresivo que su primer proyecto, éste buscará generar una capacidad de abasto equivalente a los 326 GWH/año, que equivale a iluminar 700 mil hogares.

A la inauguración de este conjunto de generadores, acudió ni más el secretario de Energían en la actual administración de Enrique Peña Nieto, Pedro Joaquín Codwell, Ninfa Salinas, Ricardo Salinas Pliego y el mandatario Sandoval. Dentro del mismo, presumieron suministrará el 85 por ciento de energía eléctrica de dicho estado; a su vez tratará de suministrar la energía suficiente para el Tren Ligero de Guadalajara “el primero en Latinoamérica en alimentarse por energía renovable”, según una nota difundida por La Jornada Jalisco.

Cosas de familia

Hace cuatro años, en el año 2008, visiblemente enamorada y destellando su puntual elegancia, Ninfa hizo pública su intención de casarse por primera vez. En aquella ocasión, el galán para cumplir la promesa de amor y entrega, la protagonizó el galán Bernardo Sepúlveda. Hijo del ex canciller Bernardo Sepúlveda Amor.

Las fotografías del encuentro, realizado en el viejo edificio de las Vizcaínas, en pleno centro de la Ciudad de México, aún permanecen publicadas en la red; fueron inmortalizadas por la revista de sociales Quién, que, siempre tras la farándula y la política, documentó el majestuoso, maravilloso e inolvidable momento.

Por un lado, dentro del memorial lucen todavía hoy Christiane Magnani y Miguel Alemán, el flamante ex gobernador de Veracruz e hijo del cachorro de la Revolución. Por el otro, aparecen Joanna Slim y Arturo Elías Ayub, el poderoso empresario de telecomunicaciones. En una imagen más, sonrientes, posan los aún novios Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto, entonces, “inimaginables”, la actual “primera dama” y el “presidente” de la república, respectivamente.

Otras imágenes también denotan la presencia de figuras, en talla y forma, como Emilio Gamboa Patrón (hoy senador de la república), Agustín Carstens (entonces secretario de Hacienda y hoy presidente del Banco de México), también, Alfonso de Angoitia (empresario), Carlos Slim (empresario) y por último, Jorge Emilio GonzálezEl Niño Verde (presidente del heredado Partido Verde Ecologista de México).

Apenas un año después del suceso, pese a la pronta desilusión de los dos enamorados, esas relaciones cuajadas a la luz de las velas, posibilitaron la irrupción de la joven de 27 años. Tras el telón ningún invitado fue una pura casualidad.

Jorge Emilio González sabiendo de sus “convicciones” en materia ecológica impulsadas a través de campañas como “Limpiemos México”, le propuso a Ninfa ser elegida, bajo el principio de representación nominal, senadora federal. Ese escaño, desde luego, generó sospechas. Agrupaciones como la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (Amedi) la acusaron de pertenecer a la telebancada cual daría posibilidad a los negocios de su padre.

Cierto. El Verde Ecologista, según el perfil elaborado por dicho partido, la considera “Presidenta del Grupo Dragón” desde el 2010 a la fecha. Por arte de magia se combinaron los negocios, la farándula, el poder y la protección ambiental. Cosas de familia.

Un ensayo del futuro

De acuerdo al portal Chiapas Paralelo, el gobierno local de aquel estado pagó en cinco años más de un billón de pesos a empresas del Grupo Salinas, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, para maquillar la imagen del gobernador Juan Sabines Guerrero, así como costeó “programas sociales” que durante su sexenio favorecieron al empresario.

Para encumbrarse en la política, Sabines a través del Instituto de Comunicación Social con recursos públicos, pagó mil 129 millones 879 mil 426 pesos del 2006 desde que inició su gobierno  al 2011, un año antes de abandonar su mandato. Buena parte de estos recursos locales, fueron invertidos en el canal de televisión Tv Azteca y en proyectos “ecológicos”, “desarrollo social” y “promoción turística”.

Algunos de ellos hoy están obsoletos o se encuentran en el abandono.