Pablo Gómez renuncia al PRD; se volvió una “central de negocios políticos”

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Pablo Gómez, exdirigente nacional del PRD, anunció su salida del partido al considerar que se ha convertido en una “central de negocios políticos” en donde ha prevalecido el “oportunismo y la corrupción”.

Calificó como “traidores” y “espurios” a quienes actualmente encabezan al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por entregarlo a Ricardo Anaya, exdirigente del Partido Acción Nacional (PAN) y aspirante a la Presidencia de la República.

“Se le impone al PRD abrazar a un candidato enemigo de la izquierda y al programa neoliberal de la derecha contra el cual había luchado desde su fundación. Hay una entrega del partido a una corriente política adversaria”, aseguró.

En una carta dirigida a miembros y simpatizantes perredistas, consideró que “es imposible hacer algo para evitar la caída del PRD, la cual le está conduciendo a signar el certificado de su propia desaparición política”.

Insistió en que “hoy ya nada está vigente en el partido. Sus principios, su programa y su estatuto están abrogados en la práctica. Además, quienes se ostentan como dirigentes son producto de una ilícita continuidad de sus mandatos, fenecidos desde el 5 de octubre del presente año.

Pablo Gómez, quien ha militado en la izquierda mexicana desde hace 54 años, explicó en su misiva que tomó la decisión de renunciar porque “fracasó” en su empeño “de impedir que el PRD se convirtiera, además de en una central de negocios políticos, en un partido sin objetivos nacionales, democráticos y populares, sin principios morales”.

Aseguró que la muerte del PRD no debe debilitar a la oposición, pues “la gran corriente nacional de la izquierda sigue existiendo”.

En el texto, el también fundador del partido mencionó a Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial de Morena, como el único “candidato a la Presidencia de la República del amplio espectro de la izquierda popular mexicana”.

Líderes históricos exigen al PRD aliarse con Morena

Debe recapacitar, para derrotar a la derecha en 2018, dicen

Ifigenia Martínez, Pablo Gómez y leonel Godoy

Urge diálogo para lograr la unidad y el consenso de las izquierdas

Claudia Herrera Beltrán

 

Periódico La Jornada
Domingo 3 de diciembre de 2017, p. 5

Los fundadores y líderes históricos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Ifigenia Martínez, Pablo Gómez y Carlos Sotelo, así como el diputado local Víctor Hugo Romo, convocaron a su dirigencia a rectificar y a dialogar con Morena para buscar la unidad entre las izquierdas.

En un pronunciamiento, difundido ayer, advirtieron que dos factores contribuyen a ello: la falta de acuerdo para conformar el Frente Ciudadano por México y la política de alianzas amplias acordada por Morena.

Aún es tiempo para que el PRD sea parte del Movimiento Nacional Democrático que derrote al régimen neoliberal en 2018, y por ello hacemos un nuevo llamado a la unidad electoral de las izquierdas, con la participación del partido del sol azteca, expresaron.

Como persiste la falta de acuerdos para conformar el frente con el Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, plantearon que la dirigencia del PRD está a tiempo de recapacitar y cerrar filas con Morena, para consolidar en la elección de 2018 un gobierno de izquierda en la mayor parte del país.

El tiempo se acaba y no debe dejarse pasar esta, quizá, última oportunidad para rectificar decisiones que evidentemente no han sido las mejores, afirmaron.

Se trata de evaluar y aceptar iniciar a la voz de ya un diálogo con la comisión especial electoral de Morena, para que se busque la unidad y el consenso entre las izquierdas, indicaron.

Expresaron que el llamado es a todos los partidos de izquierda y fuerzas progresistas para que asuman su condición histórica de luchar contra la derecha política que tanto daño ha causado al país.

Debe atenderse la demanda de los electores para derrotar a la derecha en 2018, con la mayor unidad posible de las izquierdas en torno a un liderazgo consolidado y posicionado que sea capaz de propiciar un estado social, democrático y de derecho, acabar con la corrupción y desterrar la impunidad.

Demandaron a su partido rectificar y resolver trabajar en el impulso de un nuevo proyecto de nación que verdaderamente vea por el bienestar de todos los mexicanos.

Argumentaron que este llamado a la unidad se fundamenta en los acuerdos en materia electoral aprobados en el última sesión del Consejo Nacional de Morena, celebrado el pasado 19 de noviembre en la Ciudad de México.

Uno de ellos faculta al Comité Ejecutivo Nacional de Morena para que firme acuerdos de unidad y coaliciones que permitan candidaturas comunes con otros partidos políticos.

Insistieron en que el PRD está ante una situación histórica que debe resolver a la luz de su origen como partido de izquierda, alternativo y opositor al neoliberalismo.

Pablo Gómez, ex dirigente nacional del partido del sol azteca, y Carlos Sotelo, quien ha ocupado diversas carteras, forman parte del grupo de siete militantes cuyos derechos políticos fueron suspendidos durante 30 días por haber suscrito un acuerdo impulsado por Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena.

Al final, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó dichas sanciones, porque cuando se dictaron no se encontraba integrado ningún expediente contra estos militantes, tarea que además correspondía al Comité Ejecutivo Nacional, no a otra instancia.

Sotelo, junto con otros militantes perredistas, también ha mantenido una férrea batalla legal con la presidenta nacional del partido, Alejandra Barrales, para que se haga el relevo de la dirigencia –lo que finalmente ocurrirá el 9 de diciembre– y también porque regresó al Senado manteniéndose al frente del PRD.

Frente con el PAN fractura al PRD; ahora la corriente MIZ se suma a López Obrador

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La corriente perredista Militantes de Izquierda (MIZ), donde participan políticos como Pablo Gómez, Carlos Sotelo y José Narro Céspedes, anunciaron su adhesión al proyecto de Andrés Manuel López Obrador y también confirmaron que acudirán a firmar el Acuerdo de Unidad del domingo 3 de septiembre, en el Monumento a la Revolución.

En un pronunciamiento signado este jueves, los dirigentes de esta corriente indicaron que el PRD ha perdido el rumbo, al tiempo que manifestaron su “categórica oposición” a la realización de alianzas electorales, legales o de facto, con el PRI o con el PAN, acción que pretende avalar la cúpula perredista en su IX Consejo Nacional del domingo 3 de septiembre, con la aprobación del llamado Frente Amplio Democrático (FAD).

“Por ello vamos con Andrés Manuel López Obrador, que ha sido dos veces nuestro candidato presidencial, jefe de gobierno de la Ciudad de México por nuestro partido y presidente nacional del PRD, en un esfuerzo de organización que nada tiene que ver con el sometimiento de las últimas cinco personas al frente del partido. De ello se exceptúa a Agustín Basave”, acotaron en el pronunciamiento.

También agregaron que, “ante el proceso electoral de 2018, el camino real a la izquierda lo encabeza Andrés Manuel López Obrador”, por lo que llamaron al perredismo a discutir, de cara a la sociedad, la construcción de una gran alianza de las fuerzas de izquierda “para lograr un México por el que han dado la vida tantos hombres y mujeres valiosos”.

Igual consideraron que las alianzas de quienes controlan el aparato del PRD con el PAN o el PRI, “es una grave claudicación en la línea política con la que surgió el partido y la vamos a derrotar.

“Hemos intentado, quienes confluimos en Militantes de Izquierda, superar la “pérdida de identidad política entre las bases y militantes perredistas y la incongruencia teórico-práctica de nuestros dirigentes” denunciada por el Congreso Nacional perredista de 2009.

Sin embargo, denunciaron que la cúpula perredista “optó por el sometimiento al régimen para en una alianza con el PAN y en coordinación con el poder presidencial, con el fin de colocar al PRD como un artículo accesorio, útil al neoliberalismo. Y ello es inaceptable”.

Los experredistas Pablo Gómez, Leonel Godoy, Carlos Sotelo y Raúl Morón se unen a AMLO

Pablo Gómez

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los exdirigentes perredistas Pablo Gómez y Leonel Godoy, junto con el secretario de Asuntos Municipales del CEN del PRD, Carlos Sotelo y el senador Raúl Morón, anunciaron su apoyo al líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, rumbo a las elecciones presidenciales de 2018.

En conferencia de prensa, Sotelo leyó un pronunciamiento conjunto y afirmó que ellos “y miles más” lograrán el cambio de régimen que se propusieron alcanzar en 1989, cuando fundaron el PRD, por lo que rechazaron una alianza con el PAN.

“No basta derrotar al PRI, también se requiere que no regrese el PAN al poder presidencial. Los 12 años de la presidencia panista fueron en esencia la continuidad de los anteriores regímenes priistas sin que se produjeran cambios políticos y sociales positivos y de relevancia”, indicó.

De acuerdo con el pronunciamiento, el PRI y el PAN sólo pretenden modificar los estilos de hacer la misma política, y “eso es lo que apoyan desde el denominado FAD” (Frente Amplio Democrático).

En ese sentido, Gómez, Godoy, Sotelo y Morón destacaron que la militancia del Partido de la Revolución Democrática y su acumulado histórico de casi tres décadas “estaremos, sin titubeo alguno, en la campaña opositora al régimen neoliberal para lograr una transformación real del país”.

Y no hay varias sino una sola campaña opositora al régimen actual, añadió Sotelo en alusión a los llamados que han hecho el PRD, el PAN y Movimiento Ciudadano.
Para los perredistas, la propuesta de crear un Frente Amplio Opositor atenta contra los estatutos y la normativa interna de su partido.

“La campaña opositora la encabeza Andrés Manuel López Obrador y hoy expresamos nuestro absoluto y convencido respaldo para, con miles y miles más, construir una mayoría ciudadana que abra camino por amplias avenidas al progreso y desarrollo que incluya a la mayoría de la población. Vamos con López Obrador a ganar la elección presidencial el próximo año.

A ello convocamos a nuestras compañeras y compañeros del Partido de la Revolución Democrática”, leyó.

Los cuatro políticos se comprometieron a construir comités amplios de apoyo al exjefe de Gobierno en todos los estados para que se organicen los que coincidan con ellos.

El PRD también se desfonda en Oaxaca

El pasado jueves 3, el presidente de la Mesa Directiva del Consejo Estatal del PRD en Oaxaca, Pavel López Gómez, junto con tres miembros del Comité Ejecutivo Estatal, dos consejeros nacionales y alrededor de 20 consejeros estatales, renunciaron a su militancia en el sol azteca.

En conferencia de prensa explicaron que su decisión obedece a que el PRD “ha olvidado su esencia y ha perdido el interés por defender los derechos elementales de los mexicanos”.

López Gómez explicó que “el proceso de desgaste que el PRD sufre es por el abandono de los derechos de los mexicanos y de la nación, como la educación, la salud, el derecho al empleo bien remunerado y la recuperación de la soberanía”.

Por oscuros acuerdos, PRD perdió independencia política: Pablo Gómez

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego del triunfo de Alejandra Barrales para encabezar el PRD nacional el sábado anterior, Pablo Gómez renunció hoy a la representación del partido ante el Instituto Nacional Electoral (INE), cargo en el que se desempeñó desde el 10 de noviembre de 2014.

En una carta dirigida a Beatriz Mojica, presidenta nacional interina del PRD y a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Gómez destacó que su decisión la motivaba la incompatibilidad que había aplicado el PRD ante ese organismo electoral, así como a la “falta de independencia política” de Barrales.

Gómez Álvarez, quien también contendió contra Barrales por la dirigencia del partido y perdió, señaló:

“Como será inevitable que en el ejercicio cotidiano de la presidencia del partido se asuman decisiones que impacten en los muchos asuntos que se ventilan también cotidianamente en el Instituto Nacional Electoral y en los organismos locales electorales, así como en los tribunales, yo no podría representar a la presidenta nacional del partido ni acompañarla en acciones decididas desde afuera, al margen o en contra del PRD”, justificó.

Pablo Gómez aclaró que su renuncia no es una respuesta al hecho de haber sido infructuosamente propuesto por algunos compañeros para el cargo de presidente nacional, “sino al insólito y funesto hecho de que políticos empoderados decidan quién debe ocupar la presidencia del partido y al vergonzoso acontecimiento de que una amplia mayoría del Consejo Nacional lo haya admitido, sabiendo las consecuencias que traerá la operación de una dirección ajena al partido mismo”.

Enseguida recordó que Barrales fue propuesta por el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien no milita en el partido.

“No estamos frente a la libre elección de una persona hasta entonces alta funcionaria pública, sino ante una imposición desde fuera del partido, ante una decisión de carácter gubernamental, un método priista por excelencia”, acusó.

Luego denunció que el PRD ha perdido independencia política debido a los oscuros acuerdos que sus grupos internos hacen por su cuenta con políticos poderosos. Ese nefasto proceso ha conducido a un punto en el que la presidencia del partido está ya físicamente ubicada afuera del partido mismo, alertó.

“Espero que miembros del Comité Ejecutivo Nacional puedan hacer algo para eliminar ese fenómeno tan nocivo para el PRD, la izquierda y el país. No tengo muchas esperanzas al respecto, pero cumplo con compartir legítimos y buenos deseos”, añadió.

Peña quiere controlar Asamblea Constituyente de la CDMX, alertan PRD y Morena

El presidente Enrique Peña Nieto pretende controlar más de un tercio de la Asamblea Constituyente, para tener derecho de veto sobre la nueva Constitución de la Ciudad de México, aseguró el representante del PRD ante el INE, Pablo Gómez.

El perredista consideró que las reglas de la elección de 60 de los 100 diputados que integrarán la Asamblea Constituyente se apartan de las normas constitucionales y legales, y están hechas bajo pedido del presidente.

De acuerdo con Gómez la estrategia consiste en “postular candidatos independientes falsos con el apoyo del gobierno federal”.

“De esa forma, con los seis diputados que nombrará Peña Nieto según el decreto de reformas, sumados a los priistas y miembros del PVEM asignados por las cámaras de Congreso, los candidatos que surjan de la lista priista y por lo menos cinco pseudo independientes podría ser suficiente para controlar más de un tercio de la Asamblea”, advirtió.

También criticó que se pretenden hacer una “distribución inconstitucional del financiamiento público” para las campañas de los aspirantes a las 60 curules que se otorgarán por el voto de la ciudadanía, pues está previsto aprobar que a cada partido le corresponda una parte igualitaria del monto total a distribuir sin tomar en cuenta la fuerza electoral de cada instituto político en la ciudad.

“Esto es un agandalle”: Martí Batres

El presidente de Morena en la Ciudad de México, Martí Batres, criticó que 40 diputados de la Asamblea Constituyente sean designados “por dedazo”, y advirtió que los derechos sociales y las garantías individuales ganadas en la ciudad están en peligro.

“Mancera le ha entregado a la derecha la mayoría de los diputados de la Asamblea Constituyente”, dijo, al explicar que el PRI estará sobrerepresentado pues tendrá siete diputados designados por el Senado, seis designados por la Cámara de Diputados (en ambas tiene mayoría) y los seis que proponga Peña Nieto, todos ellos adicionales los que obtendrá gracias a sus resultados electorales de 2015.

“Por dedazo el PRI obtendría unos 20 diputados constituyentes, esto es un agandalle”, expresó.

MC critica propuesta del PVEM para que Mancera se autonombre diputado constituyente

El partido Movimiento Ciudadano consideró un absurdo la propuesta que hizo el asambleísta Fernando Zárate Salgado, del PVEM, para que el jefe de Gobierno del DF,Miguel Ángel Mancera, se integre como diputado para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.

Al respecto, el presidente del Consejo Ciudadano del partido en la Ciudad de México, Ferrer Galván Acosta, señaló que es incompatible el ejercicio del cargo de Jefe de Gobierno con cualquier otra función pública.

En tanto, la fracción del Partido Verde Ecologista en el Senado propuso al legislador Pablo Escudero Morales como diputado a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.

‘El INE y sus innominados enemigos’, artículo de Pablo Gómez

Es posible presumir que la grabación y divulgación de las palabras de Lorenzo Córdoba hayan sido ilegales, es decir, que sean delitos. Lo que se tiene que dilucidar es quiénes serían las víctimas u ofendidos. Según el mismo Córdoba, las víctimas son tanto él como Instituto Nacional Electoral –además de Edmundo Jacobo–, por lo cual el INE ha presentado una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República.

El bien jurídico que tutela ese delito es la privacidad a que tienen derecho las personas. La intervención de comunicaciones es un delito desde 1980 cuando la Cámara de Diputados integró una comisión investigadora de las interferencias que hacía el gobierno, la cual no investigó absolutamente nada pero promovió la reforma de la legislación penal pues esa conducta era hasta entonces considerada como falta administrativa. La escucha telefónica es uno de los ilícitos penales más frecuentes, menos denunciados y mucho menos perseguidos por el Ministerio Público de la Federación que es el encargado. El monitoreo telefónico es lo menos conocido de cuantos delitos se cometen ya que la mayoría de las escuchas son realizadas por agencias gubernamentales sin orden judicial, es decir, de manera subrepticia y por tanto delictuosa. Pero la grabación y divulgación del diálogo entre Córdoba y el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, no afectan la privacidad del Instituto pues no fue una conversación oficial sino algo pretendidamente jocoso y de estilo personalísimo. No hay ningún asunto oficial o que tenga que ver con el INE o con alguna de sus funciones. Es un comentario que pudiera ser bochornoso pero que en forma alguna compromete al Instituto. Además, por el lado de la sola interferencia no está probado que ambas líneas telefónicas estén contratadas por el INE y que, por tal situación, las escuchas podrían hacerse a cualquier servidor público que usare el equipo.

El asunto es relevante porque al presentar al Instituto como parte pasiva del posible delito se le compromete en algo por completo ajeno. Con la conversión del INE en víctima se presume que está en la mira de sus enemigos. Pero, ¿el Instituto Nacional Electoral tiene enemigos? Una respuesta positiva a esta interrogante ha sido otorgada por el mismo Córdova y no pocos periodistas quienes han dicho que la divulgación de lo dicho por el consejero presidente del INE tendría como propósito someter a la institución y que también se trataría de una represalia por las multas impuestas recientemente al Partido Verde (así llamado). Si la divulgación de lo dicho por Córdoba es un ataque a la independencia del INE habría que discutir en primer termino cuál es justamente el grado de independencia que esta institución tiene actualmente y respecto de quiénes. Ahí empezarían los problemas porque no parece que exista acuerdo al respecto.

Si la publicación de la anécdota contada por Córdoba busca afectar al INE, que se diga entonces algo más concreto como podría ser el porqué y el propósito específico. Al menos tendrían que ponerse a la vista los posibles enemigos del Instituto. Pero se recurre a la insinuación con el propósito de ubicar el problema en un lugar diferente al de un posible delito cometido contra dos personas y al del contenido de unos dichos de Córdova que están expuestos a la crítica por provenir de una figura pública.

Censura Milenio artículo de Pablo Gómez sobre López Dóriga

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Pablo Gómez, representante del PRD ante el Instituto Nacional Electoral (INE) envió a esta redacción el texto que a continuación se reproduce, incluida la breve explicación que le anexó.

El día de hoy como todas las semanas desde el primer ejemplar del periódico Milenio debió salir publicado mi artículo. Sin embargo, contrario a lo establecido en el convenio verbal original, el director Carlos Marín decidió censurarlo. El artículo se intitula ¡Intocable! y se refiere a la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral en el caso López Dóriga vs PRD. Es lamentable que al tratar de abordar un acto judicial de censura se produzca otra censura periodística.

Envío el artículo censurado.

Se ha producido una sentencia del Tribunal Electoral que entra en los conceptos nada contradictorios de lo cómico y lo patético. El spot del PRD, cuestionado por López Dóriga, no constituye –según mandato judicial– ninguna trasgresión a la ley, no obstante el autor (el mismo PRD) debe ser sancionado con la interrupción de la transmisión del spot que antes había sido censurado por el INE y vuelto a censurar por la llamada sala especializada. Hemos visto en la historia de las ignominias judiciales la condena de inocentes por hechos reales o inventados pero no habíamos visto la condena por hechos declarados inexistentes por el mismo juez. El PRD ha sido sancionado con la “interrupción de la transmisión” de su spot (art. 456 de la ley) pero la sentencia también sostiene que ese mismo PRD jamás cometió transgresión alguna. ¿Alguien puede explicar este disparate? Piénsese que no hubo homicidio pero el asesino ha sido sentenciado. En esta situación se encuentra el PRD sólo por haber incluido la imagen de López Dóriga en un spot.

Pero no, ya sabemos que no se trata de López Dóriga (asunto menor) sino de Televisa (a la cual se le rechazó la misma pretensión censuradora por exceso de idiotez jurídica y porque no era necesaria ante la existencia de la queja de López Dóriga, por lo demás patrocinada y redactada en la misma Televisa), empresa que no tolera que sus frecuencias sean utilizadas para criticarla.

Ahora bien, estamos ante una confabulación de intereses casi siempre coincidentes entre el gobierno y Televisa. El spot del PRD criticaba a Peña, Videgaray y Osorio (así como a la herencia priista en general) y de paso mencionaba que hay cosas que no han cambiado: el monopolio informativo de la televisión cuyo incono es López Dóriga, conductor en pantalla (por el momento) del noticiero estrella del canal de las estrellas.

En el Tribunal Electoral (siete integrantes) se produjeron tres votos a favor de que en este caso había un ataque a la honra de López Dóriga (sin decir, claro, cual es ésta), con lo cual la sentencia tiene un sustento minoritario. Otros tres dividieron sus opiniones sobre el asunto pero sin coincidir con el argumento del proyecto aprobado. Otro más manifestó su disenso completo. Se trata de una sentencia sin mayoría real pero sostenida por el Tribunal, como tal, con el propósito de acatar la consigna oficial: López Dóriga es intocable. Bueno, algún día escucharemos a Azcárraga decir lo contrario, el día en que despida al conductor estrella del canal ibidem. En realidad no hay reinado del duque de Velandia (segundo apellido de López Dóriga) sino del verdadero rey, el dueño del consorcio monopolista, Azcárraga. (Me cuesta seguir con esto porque siento que alguien me puede censurar pero me arriesgo).

Lo que ha resultado atropellado no es sólo el derecho del PRD, el cual se atrevió a criticar a Televisa junto a Peña et. al., sino la libertad de difusión, recién incorporada en el artículo 7 de la Constitución y ahí declarada inviolable pero que ya se violó. Dice el tribunal que su sentencia es resarcitoria de un derecho de López Dóriga pero, si no hubo calumnia en el spot perredista, entonces ¿qué hubo? Nada, sino algo que molestó al consorcio televisivo en absoluta convergencia con el gobierno. Por lo pronto, el insigne Poder Judicial dice que López Dóriga es intocable. Pero, ¿por cuánto tiempo? La gravedad es la más fuerte de las leyes.

Lo que se necesita no es privatizar PEMEX, sino limpiarla de rateros : Pablo Gómez

Posted on 21 junio, 2013

Lo que se necesita no es privatizar PEMEX, sino limpiarla de rateros, vean ninguna compañía petrolera en el mundo ha estado al borde la quiebra, porque el petróleo es un excelente negocio, extraer un barril de petróleo cuesta entre 1 y 10 dólares, dependiendo si es en pozo en tierra o en aguas profundas, y se vende en casi 100 dólares.

La refinación es mucho mejor negocio, el cual no se ha querido expandir, llevan varios años construyendo una refinería a la que hace poco terminaron la barda solamente.

No hay dinero que alcance cuando es mal administrado o cuando se lo roban.

” Petróleos Mexicanos (Pemex) requiere una reforma administrativa para salir de la crisis en la que se encuentra, no una privatización, dijo Pablo Gómez Álvarez, miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del ConsejoRector del Pacto por México.

“¿En qué cosiste modernizar a Pemex? En quitarle esas lacras burocráticas, mafiosas, todos los malos diseños administrativos y la corrupción. Hay muchos aviadores: la mafia sindical, representada por Carlos Romero Deschamps, que todo el tiempo le está sacando dinero. Se requiere una reforma administrativa, no productiva, esa es la que mejor funciona”, dijo el político en entrevista para SinEmbargo.

La discusión sobre la Reforma Energética “revivió” esta semana, con ánimos encendidos tanto de la izquierda como de la derecha mexicana, después de que el Presidente Enrique Peña Nieto declarara al diario Financial Times que se realizarían las modificaciones constitucionales necesarias para atraer a los inversionistas privados a la paraestatal.

La posibilidad de privatización se puso de nuevo sobre la mesa y Pemex resurgió como esa “manzana de la discordia” entre sus detractores y los simpatizantes.”

Nota completa:

http://www.sinembargo.mx/21-06-2013/661749

¿ Ya habrá salido del hospital el priista Lerdo de Tejada ?

El priista Lerdo de Tejada fue víctima de su propia arrogancia. Es un hombre de buena voz, pero de muy pocas luces.

Excesos y omisiones del IFE en su informe al TEPJF: Pablo Gómez

Manifiesta Leonardo Valdés extrañeza de que el documento se haya hecho público
El instituto no ha ejercido sus funciones de vigilancia del proceso electoral, dice el senador
Alonso Urrutia

El Instituto Federal Electoral (IFE) se excedió en las consideraciones que forman parte del informe circunstanciado que remitió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como parte del expediente del juicio de inconformidad promovido por el Movimiento Progresista contra la elección presidencial, consideró el senador perredista Pablo Gómez.

En paralelo, agregó el legislador, el instituto es omiso en ejercer sus funciones de vigilancia del proceso electoral e iniciar procedimientos oficiosos ante violaciones evidentes.

Gómez Álvarez centró sus críticas en el informe circunstanciado del IFE, en especial sobre las descalificaciones a las pruebas aportadas por la coalición de izquierda en el caso Monex. Consideró que es evidente que se aportaron algunos elementos sobre la compra y coacción del voto que fueron indebidamente desestimados por el IFE en su informe, cuando esa es precisamente su obligación y tarea: investigar sobre las irregularidades denunciadas por los actores políticos.

Sólo defendemos nuestro trabajo

Sin embargo, para el consejero presidente del órgano electoral, Leonardo Valdés, en los planteamientos contenidos en el informe circunstanciado remitido al TEPJF, el instituto sólo defiende su trabajo como parte de los litigios que se han interpuesto y que han impugnado los resultados de la elección. Sus argumentaciones, reflexiones, su información es producto del análisis de las imputaciones que se hacen al trabajo de la institución y es una defensa del trabajo institucional, además de su informe, al que el IFE está obligado por ley cuando se impugna la elección presidencial.

En conferencia de prensa, Valdés expresó su extrañeza porque el informe circunstanciado se haya hecho público toda vez que, según dijo, al formar parte del expediente de la impugnación a las elecciones presidenciales está reservado por ley. Yo lo que quisiera saber es de dónde salió ese informe circunstanciado, porque nosotros lo entregamos al TEPJF. Estoy un poco sorprendido que se haya hecho público, me sorprende mucho.
–¿Habrá acciones legales por la filtración de este informe? –se le preguntó.
–Vamos a hacer el análisis jurídico correspondiente. No quisiera adelantar consideraciones, pero es mi obligación señalar que los documentos forman parte de un procedimiento jurisdiccional. Son reservados hasta que se resuelva este proceso. Incluso yo hago un llamado a los medios de comunicación a que sean cuidadosos respecto de este tipo de cuestiones.

El PRI se defiende solo

Valdés también se refirió a las críticas del PRD en contra del informe circunstanciado y que para la dirigencia perredista se trata en realidad de una defensa del PRI: No, no, por ningún motivo. El PRI se defiende solo. Los partidos se defienden por sí mismos, acotó. En su momento, cuando ya se pueda conocer el escrito de tercer interesado del PRI, verán las diferencias entre ambos escritos, dijo.

Por otra parte, en sus críticas al informe del IFE, Pablo Gómez sostuvo que el organismo sólo cuestiona la falta de pruebas, cuando en realidad hay una actitud errónea y omisa por parte de la autoridad que se equivoca al sólo encauzar la denuncia del caso de las tarjetas del Banco Monex y su relación con el financiamiento de la estructura del PRI por la vía de la Unidad de Fiscalización.
Es el IFE el que tiene las facultades de investigación y no el TEPJF, por lo que es la instancia que debiera realizar esas indagatorias por mandato de ley, dijo.

Si el instituto conoce de una denuncia sobre compra y coacción del voto, no sólo debe indagarlo por el uso de recursos –y sus implicaciones en el financiamiento de un partido–, porque al final de cuentas es claro que esta práctica es un delito –cuya investigación es competencia de la Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos Electorales (Fepade)–, pero también es una violación al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), donde sí le compete al IFE actuar.

A juicio del legislador, el IFE debió iniciar un procedimiento sancionador para investigar por otra vía este tipo de prácticas, pero en esto sí ha sido omiso, pues no necesita queja para investigarlo. Subrayó que al organismo electoral le falta voluntad política para realizar las investigaciones que debe realizar o más bien el IFE no quiere ver las cosas que tiene que ver, no quiere trabajar las cosas en las que debe trabajar.

¿Fepade? Un fantasma

Por eso, agregó Gómez Álvarez, cuando se descalifica a quienes cuestionamos el comportamiento de los titulares de las instituciones, preocupados por el desprestigio de las mismas, deberían estar más preocupados porque esos funcionarios realmente realicen sus tareas, algo que no han hecho ni el IFE, ni el TEPJF, ni mucho menos la Fepade, que es una institución inexistente; es como hablar de un fantasma y mejor no lo invocamos.

La visión de Valdés es diversa, entendiendo que los partidos y coaliciones tienen derecho a hacer sus alegatos, pero por supuesto que también el IFE tiene derecho a defender el trabajo que esta institución realiza para que nuestra democracia siga avanzando, para que las elecciones sean auténticas, para que los ciudadanos tengan confianza de que su voto se recibe y se cuenta con honestidad.

Rebeldes o sumisos

Jesusa Cervantes
13 de julio de 2012 · 5 Comentarios
Análisis

Valdés y Gómez durante la sesión en el IFE.
Foto: Eduardo Miranda

 

MÉXICO, D.F. (apro).- Sólo los rebeldes cambian al país; los sumisos terminan por ser cómplices del poder.
Lo anterior fue, en síntesis, lo que Pablo Gómez, representante del Poder Legislativo ante el IFE dijo ante los nueve consejeros del Instituto Federal Electoral, el pasado 5 de julio cuando denunció la ilegitimidad de la elección presidencial, la compra y coacción del voto y la violación al artículo 41 de la Constitución por no haber sido “libre” ni contar con la certeza.
El comentario viene a cuenta por la inacción de la Procuraduría General de la República, de la que depende la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade), y del Partido acción Nacional en el tema de la triangulación de recursos ilícitos para la copra y coacción del voto en que incurrió el PRI, según denuncias públicas, documentos y videos que han circulado por las redes sociales.
El tema no es sólo si la Presidencia de la República queda en manos del PAN, el PRI o de la coalición de izquierda, sino la forma ilegal en que se pretende arrebatar la silla presidencial.
El punto es si el PAN, sabiendo de la triangulación de Monex para la emisión de tarjetas prepagadas “Sí Vale” que denunció desde junio, la llevó hasta la Fepade y le entregó la documentación.
El punto es si la PGR y el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), investigaron o dejaron en un cajón la denuncia sobre los 56 millones de dólares que llegaron a banco Monex, presuntamente para pagar la promoción de Enrique Peña Nieto en Estados Unidos a través de una empresa de José Aquino, empresario mexicanoa-mericano.
Y para rematar: el caso Soriana y la compra de votos a través de la entrega de tarjetas para canjearlas por despensa o artículos electrodomésticos.
Todas estás instituciones, incluido el PAN, tienen información, tienen documentos y todos han sido “omisos” y “sumisos” ante el candidato del PRI.
Ellos tienen la información. Por ejemplo, en el caso de los 56 millones de dólares, por obligación, el SAT y la Unidad de Fiscalización que da seguimiento al delito de lavado de dinero, debieron abrir una investigación y catalogar tal movimiento bancario como “operación sospechosa”.
El PAN debió entregar todo lo que tiene de Monex.
Sin embargo, ninguno de dichos entes ha actuado. El PAN, tímido en su dicho, cómplice en su actuar, ha decidido no pedir la invalidez de la elección presidencial, a pesar de que ha reconocido que estuvo plagada de violaciones a la Constitución, al Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales).
El PAN ha aceptado que el PRI rebasó el tope de gastos de campaña; la compra y coacción de votos en que incurrió ese partido, y que se manipularon las encuestas para beneficiar a Peña Nieto; aun así, para Acción Nacional nada de ello es suficiente para invalidar la elección.
La democracia implica que una elección se realice sin coacción, sin compra de voto, sin presiones; que tenga la certeza y que sea libre el sufragio. Alegar lo contrario sólo evidencia sumisión y complicidad de quienes se alinean.
Por otro lado, hay quienes acusan a la izquierda y a su candidato, Andrés Manuel López Obrador de pretender incendiar al país, de intentar dividirlo, y todo porque han recurrido a su derecho de hacer valer la ley. De Exigir que se limpie la elección más sucia del país, al menos desde que tengo memoria.
Cuando en voz del perredista Pablo Gómez los consejeros electorales y representantes de otros partidos escucharon la palabra rebelión, se asustaron. Y como si hubiera invocado al diablo en tan puro e incólume lugar del IFE, se desgarraron las vestiduras. Las mentes más conservadoras se lo reclamaron, pero su respuesta fue, sin duda, certera.
Pablo Gómez les recordó a consejeros y a puritanos que Miguel Hidalgo y Francisco y Madero llamaron a la rebelión y cambiar para bien al país.
“Este país se ha hecho con rebeldes, no se ha hecho con sumisos ni con oportunistas, ni con arribistas, ni mucho menos con compravotos”, les restregó.
Por eso, quien no se atreve ser rebelde para defender a su país, termina cayendo en la sumisión para mal de la nación y en complicidad de quienes no ven más allá de sus intereses personales.
Comentarios mjcervantes@proceso.com.mx
@jesusaproceso

La Rebelión de los Sometidos. Pablo Gómez

Se difundieron de forma indebida 3,483 espots del último informe de #epn

El impacto de The Guardian

Se convierte en inculpación fallo del TEPJF que en 2011 lo exoneró: Gómez

Andrea Becerril

 

Periódico La Jornada
Sábado 9 de junio de 2012, p. 4

A propósito de lo publicado por el periódico inglés The Guardian, el representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Pablo Gómez, advirtió que hay muchas evidencias de la forma en que las televisoras, fundamentalmente Televisa, han promovido la campaña de Enrique Peña Nieto.

Expuso que la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del 4 de mayo de 2011, que exoneró al ahora candidato presidencial del PRI de responsabilidad por la transmisión indebida de 3 mil 483 espots a escala nacional, en torno a su penúltimo informe de gobierno en el estado de México, se convierte en inculpación, ya que las televisoras aparentemente lo hicieron gratis.
El senador Gómez Álvarez se preguntó si realmente fue gratis dicha difusión o si formaba parte de otros convenios, o parte de un acuerdo político para promover la imagen del priísta.
Explicó que entre el 29 de agosto y el 10 de septiembre de 2010, Televisa y Tv Azteca difundieron a través de sus 214 repetidoras en el país, un espot de Peña Nieto con su informe como gobernador del estado de México, correspondiente a ese año.
Eso es ilegal, pues viola la legislación electoral, que señala que los informes de cada gobernador sólo deben difundirse en su entidad, no fuera de ella. El asunto llegó al IFE, que exoneró a las televisoras, y pasó al TEPJF, tribunal que ordenó al instituto sancionar a Televisa y Tv Azteca.
Al respecto, Peña Nieto sostuvo que él no ordenó la transmisión del espot fuera del estado de México, es decir, le echó la culpa a las televisoras, que sólo fueron sancionadas con una amonestación.

Tres magistrados votaron por que se le sancionara

Sin embargo –agregó–, en tribuna hubo un voto particular de tres magistrados, quienes consideraron que no se requería la orden en la mano para acreditar que se había ordenado la transmisión del mensaje propagandístico, que bastaba el hecho de que Peña Nieto no hubiera hecho nada, para ser responsable.

Ese punto de vista lo sostuvieron Alejandro Luna Ramos, Salvador Nava y Pedro Penagos, quienes votaron en contra de la resolución, destacó Gómez.
La exoneración a Peña Nieto, que aparentemente fue un triunfo, ya que le quitó toda responsabilidad por la transmisión de 3 mil 484 espots para promocionar su imagen en todo el país, ahora lo inculpa, toda vez que si aceptamos la verdad legal de que los promocionales fueron transmitidos, incluso en los noticieros de Televisa y Tv Azteca, entonces resulta que aparentemente fueron gratuitos”.
El senador perredista insistió: “si asumimos la verdad legal que se desprende de la sentencia del TEPJF, que declaró infractoras a las dos televisoras, entonces resulta que regalaron esos espots o que formaban parte de otros convenios. En rigor, no sólo fue un pacto comercial, sino también un acuerdo de orden político para promocionar la imagen de Peña Nieto en todo el territorio nacional. Y ello está muy vinculado a lo que publicó The Guardian, recalcó.
Asimismo, explicó que ha visto circular una factura –y a él le llegó por correo una de la empresa Astron Publicidad– de las mencionadas por el diario inglés dentro del entramado entre Televisa y Peña Nieto.
Detalló que dicha factura es por un millón de pesos, por gacetillas electrónicas en favor del ahora gobernador del estado de México, Eruviel Ávila. En el documento se detalla que ampara comentarios de Joaquín López Dóriga y de Oscar Mario Beteta, transmitidos en sus respectivos noticiarios radiofónicos.

Pablo Gómez respalda precandidatura de Martí Batres

El senador Pablo Gómez manifestó hoy su apoyo a la precandidatura de Martí Batres a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. El legislador –representante del DF en el Senado– subrayó que Batres cuenta con un programa de profundización de la política social y a favor de la democratización de la ciudad. Por tales motivos, Pablo Gómez hizo un llamado a manifestar apoyo a favor de Martí Batres.

Los problemas de la capital del país son los de México pero desde el gobierno de la ciudad se deben emprender acciones de transformación que ya no podrán ser llevadas a cabo por el gobierno federal por más que éste cambie de política y de partido. Por tal motivo, es necesario –agregó Pablo Gómez— contar con un programa de gobierno que extienda la política social y lleve a cabo una democratización en el Distrito Federal.

En especial, el senador capitalino hizo un llamado a llevar las becas a todos los estudiantes de la enseñanza superior para abatir la deserción escolar y garantizar a todos los alumnos la oportunidad de finalizar sus estudios. Asimismo, subrayó que el gobierno capitalino debe quintuplicar su gasto en educación media superior y superior para ampliar la matrícula de esos niveles.

En el tema de la democracia, Pablo Gómez reiteró su postura en el sentido de que las delegaciones deben contar con cabildos capaces de representar a los ciudadanos, dejando atrás los gobiernos unipersonales de los actuales delegados que, en los hechos, no rinden cuentas al pueblo ni son sujetos de control político de parte de una asamblea representativa. En este mismo sentido, el senador se pronunció a favor de mecanismos legales de consulta a los ciudadanos para tomar las decisiones más importantes de la ciudad, tanto a nivel central como en las delegaciones.

En particular, Pablo Gómez hizo un llamado a contrarrestar la política clientelar de condicionar acciones de gobierno hacia sectores especialmente necesitados. Los programas sociales deben ser de carácter general y universal para cubrir las necesidades de todos los que se encuentren en la misma situación sin discrecionalidad política de los gobernantes, enfatizó.

Uno de los mayores problemas de la gran urbe capitalina es la falta de planificación, por lo que es indispensable la creación de un plan de desarrollo y mejoramiento urbano que tenga carácter de ley y se encuentre sujeto al control ciudadano. La planificación ha estado ausente en la ciudad de tal manera que el desarrollo de los servicios y la construcción de obras de infraestructura se produce en forma incidental, recordó el legislador capitalino. Los habitantes de la ciudad tenemos derecho a decidir en qué se ha de invertir, cuáles son las prioridades y en cuánto tiempo se resolverán determinados problemas. Sin planificación democrática esto sería imposible, agregó Pablo Gómez.

Una democracia funcional debe tener en la Ciudad de México unos pilares fundamentales, entre ellos, el carácter universal de la política social, el pluralismo en la administración local, la toma de decisiones ciudadanas para planificar la acción pública y una política cultural innovadora e incluyente que incorpore a la sociedad.

Martí Batres podría impulsar una política democrática y de izquierda en la Ciudad de México, ya que no se trata de un recién llegado a la izquierda sino de un militante de toda su vida, por lo que es preciso que las izquierdas presenten un candidato del todo diferente a quienes será postulados por el PRI y el PAN, portadores éstos de la política de antes, concluyó el senador Pablo Gómez.

Gobierno horrible

Acentos

Pablo Gómez
2010-01-01

La prensa extranjera comenta acerca de lo que se dice en México sobre el año que terminó ayer. Año horrible. Pero horrible ha sido la política del gobierno y, por tanto, el gobierno. Se dejó de hacer todo lo que pudo haberse hecho para defender al país de la crisis. Hubo una renuncia absurda e inicua a intentar siquiera la defensa de la producción y el empleo. En lugar de eso, se dejó que el ajuste económico siguiera un curso espontáneo y se aumentaron las cargas fiscales sobre la economía real. Sólo los monopolios salieron airosos.

Durante los próximos tres años no podrá recuperarse la economía. Lo que resta del sexenio de Felipe Calderón estará tocado por la impronta de una política irresponsable. Las cuentas que al final entregará el actual gobierno panista harán caer todas las palabras que dijo en 2006 y todas las que ha dicho a partir de entonces. El discurso oficial marcha por un lado que tiene muy poco vínculo con la realidad.

El problema es aún mayor debido a que México ha vivido 20 años de estancamiento económico, cuyo crecimiento promedio ha rondado el 1 por ciento del PIB, el mismo que el crecimiento de la población. Son dos décadas —de los gobiernos priistas a los panistas— en que el poder político se ha dedicado a defender la estructura monopólica, es decir, a las grandes corporaciones económicas, pero ha dañado a la economía en general, a la de muchos millones de personas, la inmensa mayoría de las cuales viven de su propio trabajo.

En los últimos 15 años, desde la crisis financiera de 1994-95, el mayor esfuerzo gubernamental ha sido impedir los quebrantos de los consorcios, salvar al capital monopolista a toda costa y a un alto precio para el pueblo. Y, para hacer política, se destinó irresponsablemente el excedente petrolero, el cual, ahora, sigue bajando como la espuma.
México es hoy peor que antes. Las expectativas de los jóvenes son menores.

Tenemos a 70 por ciento de la juventud fuera de la escuela y fuera del trabajo estable. Los salarios profesionales y contractuales han caído casi al ritmo que el salario mínimo. El mercado interno sólo crece del lado de las empresas monopólicas mientras que en el resto de la economía todo es retroceso.

2009 fue el annus horribilis, pero los siguientes no serán mejores. No existe una política económica que genere el impulso necesario para superar dos décadas de contención, de falta de rumbo, de dejar que las cosas sigan como vienen. Se trata, entonces, de un problema del poder. La sociedad demanda otras respuestas, el Estado vive de espaldas a este reclamo. En el gobierno y en el Congreso no se explica nada, sólo se dice que hay que esperar mejores momentos, como si éstos fueran a llegar por envío.

No habrá progreso en México mientras no sea derribado el poder actual. Bajo la oligarquía, seguiremos teniendo una modernización superficial y en gran medida aparente. Nichos de productividad en medio de la desolación improductiva. Fuerte mercado de lo novedoso para una minoría y escasez de lo indispensable para la inmensa mayoría del pueblo. El esquema de la oligarquía financiera no es la ampliación del mercado interno porque aquélla no produce maíz ni vestido. La estructura monopolista achica al país, lo hace desaprovechar su dimensión demográfica porque ésta no se expresa en mayor capacidad de producir y consumir lo producido.

El patrón mexicano de distribución del ingreso es uno de los peores del mundo. El sistema económico opera para la minoría mientras aumentan los contrastes entre la opulencia y la pobreza. Hoy tenemos más pobres que antes, pero los grandes ricos son ahora mucho más ricos.
¡Qué horrible balance!