Mostrando entradas con la etiqueta #VerdeCanalla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #VerdeCanalla. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de noviembre de 2015

“Los tropiezos del denominado Partido Verde”, artículo de Pablo Gómez

PAN-_Tarjetas_PVEM-2(1) erh


Durante los últimos cuatro meses de 2014 y en enero de 2015, el así llamado Partido Verde realizó toda clase de tropelías, violaciones, abusos y confabulaciones con las cuales anticipó su campaña electoral. Así, durante ese lapso el PVEM era el único partido en campaña. Además, en su propaganda sólo decía mentiras.
Pasaba el tiempo pero el Instituto Nacional Electoral dilataba la sustanciación de las quejas presentadas contra el PVEM con simples pretextos. Aquella lluvia de quejas se convertía en lluvia de indolencia, irresponsabilidad y falta de probidad del INE. Sólo cuando la comisión de quejas del INE negó una medida de suspensión cautelar de un espot del PVEM, se logró ubicar el proceso contra ese partido en el Tribunal Electoral, el cual de inmediato ordenó al INE acatar la ley y proceder a suspender los actos que a la postre quedaron como ilegales. Pronto, en sedes judiciales empezaron a llover sanciones pecuniarias contra el partido infractor. Sólo así reaccionó el INE para imponer una multa al PVEM por desacato a medidas cautelares.
Entre las muchas sanciones contra el llamado Partido Verde se encuentra el haber distribuido miles de tarjetas de descuento denominadas Premio Platino con las cuales es posible lograr mejores precios en establecimientos que participan en tales promociones. Las tarjetas tienen un costo y suelen ser parte de otras promociones. El PVEM las enviaba a domicilios de electores para premiar supuestamente la fidelidad de los mismos a ese partido. La verdad es que tales tarjetas eran recibidas por personas que no tenían membresía partidista. La cuestión es que esos regalos están prohibidos en la ley electoral y, por ese camino, constituyen también un delito federal. El llamado Verde fue multado con 4 millones y a partir de entonces ya no hubo la menor duda de que se trataba de una transgresión de la ley.
Como consecuencia de todo lo anterior, se presentaron denuncias ante el Ministerio Público. Apenas ayer nos enteramos de que la Fepade, que es la fiscalía electoral de la PGR, ha solicitado una orden de aprehensión contra Arturo Escobar y Vega, líder del PVEM y subsecretario de Gobernación hasta hace unas horas, por regalar tarjetas de descuento después de haberlas comprado. Este delito pretende perseguir una práctica muy vieja y conocida de regalar algo a cambio del voto, así sea despensa, lámina para construcción, cemento o tarjeta de descuento como en el presente caso. Escobar, al parecer, firmó los contratos de compra de tales tarjetas, por lo cual se ha convertido en el principal sospechoso del delito.
No se trata de un asunto nuevo sino de una infracción cometida por el llamado Partido Verde junto con otras muchas que ya han sido analizadas en el Tribunal Electoral y, por tanto, sancionadas. En este caso, por cierto, también se ha castigado al PVEM por haber comprado las tarjetas, lo cual está igualmente prohibido.
Mas hay algo relevante: el PVEM mantiene su registro electoral a pesar de haber violado la ley durante meses en una forma sistemática y continua.
El INE se negó a cancelarle el registro electoral pero tal resolución se encuentra ahora en manos del Tribunal Electoral, el cual podría ordenar que se le quite el registro a ese partido. Habría que considerar seriamente si es válido que por la vía judicial un partido pierda su registro, siempre que por esa misma vía hubiera sido sancionado como consecuencia de muchas infracciones cometidas de manera sistemática, pues ello implicaría que tal organización se dedica en realidad a violar la ley de tal manera que las multas millonarias tan sólo son parte del costo monetario de su ilegalidad.
Más allá de que existe una opinión popular francamente favorable a quitar el registro al PVEM, lo cual no es en absoluto motivo para hacerlo, la verdad es que el problema es grande cuando un partido paga en efectivo sus violaciones de la ley. Aquí el problema deja de ser algo concerniente a la democracia y se inscribe en el terreno de la delincuencia. ¿Así lo analizará el Tribunal Electoral?

viernes, 27 de noviembre de 2015

Exigen retirar el registro al Verde y que se sancione a Escobar conforme a la ley

La demanda, de legisladores de PAN, PRD y Morena y líderes de los partidos
La relación del PRI con el Verde es sólida, no está sujeta a coyunturas, dice César Camacho
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Laura Poy, Claudia Herrera, Alma Muñoz y Claudio Bañuelos
 
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2015, p. 5
Diputados y senadores de PAN, PRD y Morena, líderes de institutos políticos y representantes de esos partidos ante el Instituto Nacional Electoral (INE) exigieron que se retire el registro al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y demandaron que se sancione a Arturo Escobar y Vega conforme a la ley, por los delitos electorales cometidos.
En tanto, el vocero de la presidencia de la República, Eduardo Sánchez, confirmó que se separó a Escobar del cargo de subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación la noche del miércoles, y dijo que el ahora ex funcionario tendrá queenfrentar acusaciones que habrán de dirimirse en un juzgado competente; por tanto, será un juzgador el que determine si hay responsabilidad de su parte.
Los grupos parlamentarios de PAN y Morena en la Cámara de Diputados plantearon que después de la solicitud de orden de aprehensión contra Escobar y Vega, el INE tendría que analizar retirar el registro como partido al Verde Ecologista.
Mientras, los ex dirigentes priístas que fueron acompañados por Escobar en la campaña hacia la elección pasada, César Camacho e Ivonne Ortega, consideraron que el proceso contra el ex subsecretario se reduce a un asunto personal y que ello no romperá la alianza con el PVEM.
La relación con el PRI
La relación entre el Partido Verde y el PRI es sólida, no sólo institucional, sino una buena relación personal. No está sujeta a coyunturas, declaró Camacho.
–¿La orden de aprehensión es un golpe a Gobernación? –se le preguntó.
–No hay aquí ningún efecto colateral para ninguna secretaría o persona –respondió.
El coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, respaldó la actuación de la Fepade y el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, dijo que no es prudente ni responsable hacer un posicionamiento ni personal ni político con respecto a un expediente que no se conoce, que debe guardar y debe mantener todo en sigilo; así lo establece la ley respectiva.
Ricardo Anaya, presidente del CEN del PAN, celebró que se haya separado del cargo a Escobar. Nos parece una decisión correcta de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) al haber emprendido acción legal contra el PVEM. Exigimos que se haga justicia y que el gobierno no vaya a meter las manos. Agustín Basave, presidente del PRD, pidió castigo para Escobar y que se le retire el registro al partido, el cual essinónimo de corrupción.
El representante del PRD ante el INE, Pablo Gómez, anunció que presentará una nueva denuncia penal contra Escobar ante la Fepade por la distribución que hizo su partido de paquetes escolares y lentes en la pasada elección.
Horacio Duarte, representante de Morena, dijo que la Fepade abrió estacloaca y eso debe llevar a replantearse la permanencia del Verde en el sistema electoral.
La voz discordante fue la de Jorge Carlos Ramírez Marín, representante del PRI, quien defendió a Escobar y reconoció que su nombramiento en la Secretaría de Gobernación fuecontroversial, entre otras cosas por la gran animadversión que resultó el éxito de la coalición entre PRI y Verde.
Minimizó el delito que se le imputa, al señalar que Verde no hizo ninguna entrega de dinero en efectivo, sólo de una tarjeta que daba descuentos.
Francisco Gárate, representante del PAN, recordó que está pendiente la resolución del tribunal electoral sobre el registro del Verde, luego de que el INE rechazó retirarlo y consideró que fue una imprudencia e insensatez del presidente Peña Nieto invitar a Escobar como subsecretario.

martes, 20 de octubre de 2015

En manos de operadores del Verde más de 2 mil mdp del Pronapred .- ÁLVARO DELGADO

Arturo Escobar, excoordinador de la campaña del Partido Verde. Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- Pese a que ha integrado su equipo con numerosos operadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), del cual fue dirigente nacional, el subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, Arturo Escobar, aseguró que él “jamás permitiría” usar los recursos públicos para fines políticos y la compra de votos.
El funcionario, quien reiteró que no renunciará pese al repudio que ha generado su nombramiento, aseguró que los recursos del Programa Nacional de Prevención al Delito (Pronapred) no se usarán con fines electorales, pese a que el coordinador regional en Durango, Jaime Fernández Saracho, hizo proselitismo a favor de un aspirante a la candidatura priista a gobernador.
En un video que circuló inicialmente en redes sociales, Hernández Saracho, quien en septiembre dejó la Secretaría de Gobierno estatal, dice a los promotores del Pronapred que se sumen al proyecto de Esteban Villegas, exalcalde de Durango y aspirante a la gubernatura:
“Quiero reiterarles lo que les he dicho a los promotores en privado… tenemos que ganar y posicionar la percepción de quién es, lo que hace y cómo es Esteban Villegas, y yo quiero pedirles pues a todos y todas el apoyo ¿estamos puestos o no?… ¡Estamos puestos, doctor!”.
Escobar evadió el caso y reiteró que los recursos del Pronapred no serán usados con propósitos político-electorales, como lo advirtieron organizaciones civiles y la activista Clara Jusidman.
–¿Qué garantías hay de que no utilizará el puesto para comprar el voto a favor del Verde si está integrando su equipo con miembros de ese partido?
–Las garantías son absolutas. ¿Cómo te lo garantizo? Te lo garantizo de forma absoluta, te lo garantizo porque cada centavo que es parte del presupuesto estará absolutamente documentado, no sólo en la parte de anexos, sino cómo se gastó, qué resultados dio, cómo estuvo el proveedor en cuanto a precios comerciales, por qué se ganó esa licitación. Habrá transparencia absoluta e inédita.
Añadió: “La gran ventaja que tiene este programa es que trabajamos en los tres niveles de gobierno, entonces trabajas desde el gobierno federal y trabajas con todos los gobiernos estatales y con todos los municipios que tienen polígonos integrados”, respondió el funcionario a pregunta expresa.
En entrevista, luego de firmar un convenio en materia de prevención social de la violencia y la delincuencia con el presidente del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), Mauricio Sulaimán, Escobar añadió que no puede haber manipulación electoral:
“Entonces en la parte partidista, que para mí hoy ya no tiene relevancia, hay presidentes municipales de todos los partidos políticos, entonces la verdad es que en este programa no hay cabida para eso”.
Y añadió: “Quisiera invitar a todos ustedes y a aquellos que crean que hay lugar para utilizar este recurso de forma político-electoral que conozcan los lineamientos. Es imposible hacerlo, jamás lo permitiría yo y es imposible hacerlo por la forma en que está hecho el lineamiento”.
Escobar se ufanó de que los recursos del programa son completamente verificables: “Va haber transparencia absoluta, te diría yo, inédita. Esta subsecretaría en donde sí no tiene opacidad es en el manejo de recursos, están absolutamente transparentes, están diagnosticados, no lo digo yo, lo han dicho organizaciones externas”.
Sin embargo, a las diversas áreas de la subsecretaría de Escobar han llegado operadores del PVEM, que él presidió y fue como tal el principal estratega en la campaña federal de la violación sistemática de la Constitución y la ley, y ahora esos personajes tendrán a su disposición más de 2 mil millones de pesos del Pronapred el próximo año, cuando habrá 13 procesos electorales estatales, como el de Durango.
“El mensaje es que los 2 mil millones de pesos que van a destinarse al programa de prevención, en 2016, se van a ir a la construcción de clientelas y a comprar votos, porque esto es lo que saben hacer estos dos personajes”, advirtió Jusidman, en entrevista con Proceso.
Y es que, además de Escobar, se incorporó a la subsecretaría como su mano derecha Ruth Zavaleta, experredista y militante del PVEM, quien ha instalado en las direcciones clave a personajes de esa misma militancia que trabajaron con ella en la delegación Venustiano Carranza.
Un caso es el del nuevo titular de la Dirección General Adjunta de Participación Ciudadana para la Prevención Social, el tercero en la jerarquía de la subsecretaría, Jorge Reséndiz Dorantes.
Otros son Estela Patricia Rodríguez, exfuncionaria de la misma delegación, quien ocupa la Dirección de Vinculación con el Sector Privado y Académico; Félix Calderón Radilla, director de Vinculación con el Sector Social y Cultural, quien ha ocupado varios cargos en Venustiano Carranza, y Laura Cerna Lara, exdirectora del Instituto de las Mujeres en Naucalpan, quien ahora es directora general adjunta de Vinculación Social y Participación Ciudadana.
Sin embargo, y en contra de esta información, Escobar aseguró que él apenas está revisando los perfiles de quienes serán parte de su equipo.
“Puedo decir que en ninguna de las direcciones generales, incluida la que está acéfala (la de Planeación), habrá militantes del Partido Verde. Yo me vine con mi secretaria, una jefa de oficina y mi secretario particular. Es todo lo que he integrado hasta ahorita.
“Pueden estar tranquilos, voy a buscar a los mejores perfiles posibles porque este es un programa fundamental para el país (…) Tengo un reto enorme, lo entiendo, y además tengo que construir confianza con algunos actores que por algunas razones, muchas o pocas, desconfían en el trabajo que voy a hacer”.
–¿Va a renunciar a su cargo o al Verde?
–No, estoy aquí asumiendo mi responsabilidad, entiendo que es un enorme reto y puedo dar resultados.

jueves, 28 de mayo de 2015

Guardaba el Verde artículos prohibidos en bodega oculta de León

Las bodegas del PVEM halladas en León. Foto: Especial


LEÓN, Gto. (apro).- Agentes de la Policía Ministerial del estado inspeccionaron esta tarde una bodega del PVEM ubicada en esta ciudad y descubrieron que, en un segundo inmueble intercomunicado de manera oculta, el partido guardaba más de 20 mil paquetes de artículos escolares, mismos que fueron prohibidos por el Instituto Nacional Electoral (INE).
En un comunicado emitido esta noche, la PGJE informó que en la primera bodega sólo había camisetas y artículos textiles permitidos por la ley, tal como lo mostraron en días pasados dirigentes del PVEM en una primera inspección efectuada a petición del PAN; sin embargo, desde este lugar había un pasillo oculto por cajas colocadas para tapar el acceso.
Al frente del operativo efectuado esta tarde llegó el titular de la fiscalía especializada en delitos electorales de la PGJE, Martín Evaristo Gómez Silva, aunque presuntamente lo hizo en respuesta a una “denuncia ciudadana”, y en virtud de que, tras las primeras indagatorias, se obtuvo la orden de cateo judicial para revisar la bodega del partido.
Con la orden de cateo se verificaron ambas, y fue así como se localizó material no permitido por la ley, “y cuyo aseguramiento se autorizó en la orden de cateo, siendo un total de 20 mil 700 kits escolares, que a su vez se traducen en más de 100 mil objetos”.
Los agentes sacaron en vehículos de la Procuraduría de Justicia cerca de 350 cajas con logotipos del PVEM las cuales, según se indicó, contenían artículos escolares como lápices, sacapuntas y otros que el INE determinó prohibir y ordenó al Verde que fueran retirados de la propaganda electoral que éste distribuye entre la ciudadanía durante las presentes campañas.
Apenas un día antes, el martes 26, la regidora y secretaria de organización del Partido Verde Ecologista de México en León, Beatriz Manrique Guevara, interpuso una queja en contra de la Procuraduría de Justicia del estado.
Manrique acusó al procurador Carlos Zamarripa y agentes de la Unidad de Investigación Criminal, en virtud de que –según expuso– elementos adscritos a dicha oficina que se encontraban en el exterior de la referida bodega ubicada en el bulevar Delta la amenazaron e insultaron cuando se acercó a preguntarles qué hacían vigilando el inmueble y si efectuaban alguna investigación.
De acuerdo con la declaración de la también regidora del PVEM, los ministeriales le advirtieron “te vas a arrepentir, hija de la chingada”, antes de retirarse del lugar sin dar explicaciones, identificarse o mostrar algún oficio de comisión de investigación, por lo que decidió interponer su queja ante Derechos Humanos.
Pero la bodega, a fin de cuentas, sí era vigilada por los agentes, y este miércoles la PGJE decidió actuar, efectuando el cateo con unos 30 agentes y el fiscal especial, llevando una orden para buscar mochilas, cilindros, relojes y otros artículos que fueron prohibidos por el INE.
Ante el cateo, acudieron la propia Beatriz Manrique y el síndico del ayuntamiento leonés Eugenio Martínez, quienes calificaron la intervención de la PGJE como “un abuso y una exageración”.
“Treinta ministeriales para corretear lápices; que se vayan a corretear delincuentes, es lo que deberían hacer”, señaló Manrique.
“Cerraron la calle, hicieron barricada, más de 30 elementos, armas largas y muchas pistolas… para llevarse cuadernos. Si se comete un delito la autoridad casi nunca llega, pero si tienes cuadernos y lápices guardados, llegan en chinga más de 20 elementos”, escribió el diputado local del PVEM Sergio Contreras en un par de tuits.
Los dirigentes alegaron que el material escolar estaba guardado y no fue entregado.
La PGJE anunció que se continuará con el trámite de la averiguación para deslindar responsabilidades.

miércoles, 27 de mayo de 2015

Debe $500 millones en multas, pero el PVEM mantiene su desorbitada campaña política

Su promoción afecta autobuses, Metrobús, Metro, redes sociales, radio y tv
Ante el franco desafío a las autoridades corresponde una sanción ejemplar: Miguel Alonso Raya
Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de mayo de 2015, p. 13
Aun cuando acumula multas superiores a 500 millones de pesos, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) mantiene su estrategia de difusión con anuncios en televisión, radio e incluso autobuses de pasajeros y el Metrobús.
En medios electrónicos, el vocero del partido y coordinador de los senadores, Carlos Puente Salas, aparece en mensajes para promover los vales de atención médica, como parte de la estrategia que costará al Verde Ecologista quedarse sin financiamiento público para sus actividades ordinarias.
La campaña mediática del PVEM se centra en prometer a sus potenciales votantes vales de prácticamente todo: atención médica, “para no dejar la escuela, de primer empleo para jóvenes, e incluso esta semana revivió su vieja propuesta de aplicar en México la pena de muerte, como se practica en Estados Unidos.
En las centrales de autobuses, el PVEM es el único partido que cuenta con mantas y en las 12 líneas del Sistema de Transporte Colectivo Metro, su propaganda es la más abundante. De los 24 espacios para publicidad con que cuenta cada estación, en promedio cuatro corresponden a ese partido, y en menor proporción se observa la propaganda de otros.
Mientras que en el Metrobús, en el circuito de publicidad, la propaganda del PVEM se limita a una imagen fija con la leyenda El Verde sí cumple. En los autobuses foráneos, antes de las películas para entretener a los pasajeros, se difunde el video de Puente Salas.
Además, el logotipo del Verde y sus propuestas también se difunden en Skype, la red de llamadas por Internet; en Facebook y en Twitter.
En la sesión de hoy en la Comisión Permanente, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) incluyó en agenda política el tema del quebranto del principio de equidad en la elección del 7 de junio, provocado por el PVEM con su campaña ilegal.
Miguel Alonso Raya, coordinador del PRD, afirmó que a pesar de las multas el Partido Verde mantiene una estrategia de colmar con sus mensajes todos los espacios públicos, en unfranco desafío a la autoridad electoral.
Este partido arrincona a los consejeros electorales, desafiándolos, y la respuesta del Consejo General debería ser una lección, con toda frialdad, en defensa de la institución y de sus facultades, para que en el futuro ningún otro partido se atreva a retarlos. Si no, van a quedar debilitados, dijo.
Sostuvo que con el desvío de recursos de sus grupos parlamentarios para el pago de los anuncios, el PVEMabusó del dinero, de los medios de comunicación para su imagen y con ello los votos que reciba el Verde son producto de la ruptura del principio de equidad establecido en el artículo 41 de la Constitución. Ya alteró la elección; introdujo elementos que distorsionan el sentido del voto y todavía no explican de dónde sacaron dinero para pagar su campaña, indicó

jueves, 21 de mayo de 2015

Se salva el PVEM y conserva el registro… por ahora

image_140

El Partido Verde Ecologista se salvó… por ahora.
El miércoles salió bien librado ante la solicitud de 6 partidos políticos al Consejo General del Instituto Nacional Electoral, para que discutiera en la sesión la pérdida de registro de dicho instituto, bajo el argumento de múltiples violaciones a la ley electoral.
Sin embargo, el mayor castigo que recibió no tuvo que ver con su registro, sino con el hecho de que se quedará sin spots durante los últimos 3 días de campaña, tras incumplir ordenamientos del INE para retirar propaganda.
En cuanto a la petición de los partidos para que perdiera su registro, el Consejo General aprobó por nueve votos a favor y dos en contraenviar a la Secretaría Ejecutiva -para analizar el cauce legal que corresponda- la propuesta para iniciar un procedimiento que plantea la pérdida de registro del PVEM.
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, explicó que ya se ha iniciado un procedimiento y, en términos jurídicos, se debe actuar cuidadosamente. Recordó que recientemente un grupo de ciudadanos presentó una solicitud de cancelación de registro.
“La autoridad electoral tomó una decisión. Utilizar una ruta firme y conocida y no improvisar una ruta jurídica ante un caso que era absolutamente inédito, venturosamente se impugnó esa decisión y será el Tribunal el que nos definirá”, detalló.
Al respecto el consejero Ciro Murayama aseguró que no existen tratos favorables a ningún partido político, pues para la autoridad no hay ciudadanos de primera o de segunda y no actúa con distingo de ningún tipo.
“No hay fast track para ciertas firmas y la tortuosidad del debido proceso electoral para el ciudadano anónimo. No hay nombres más pesados que otros para esta autoridad, no importa que sea un ciudadano de a pie o que sean miles. No importa que sea alguien desconocido o que sea alguien que tiene el micrófono de un medio de comunicación importante, de un periódico de circulación nacional, que no deja de ser un poder fáctico. No le pidan a esta autoridad electoral que actúe con distingos, no lo haremos”, aseveró.
En su intervención, el Consejero Electoral Arturo Sánchez afirmó que el INE tiene procedimientos abiertos donde se valoran pruebas y se llega a conclusiones no sólo referentes a actividades del PVEM, sino de todos los partidos políticos.
“Tenemos un proyecto sobre la mesa y tiene que ser discutido en sus términos y en sus términos tomaremos la resolución sobre este proyecto que se nos ofrece y votaremos lo más conveniente”, dijo.
Al respecto, el consejero Marco Antonio Baños precisó que existe un procedimiento en curso que tiene que resolverse conforme las cauces correspondientes.
La consejera Pamela San Martín detalló que la petición que se formuló es que se iniciara un procedimiento previsto en ley para llegar a una determinada conclusión si se acreditan o no se acreditan los elementos que llevarían a una posible pérdida del registro del partido.
“No estamos hablando de una situación menor, me parece que no es posible hacer ningún pronunciamiento en particular en torno a esto, hasta no contar con todos los elementos que deriven de haber seguido el procedimiento correspondiente, pero también estoy convencida que en este momento no se nos está pidiendo eso de cualquier forma en la petición, se está pidiendo que se inicie este procedimiento”, detalló.

sábado, 18 de abril de 2015

El #VerdeCanalla pone otra vez en ridículo al TEPJF

Danza de cifras equivocadas en la sesión de ayer en la sala regional especializada
Pifia de telesala: anuncia sanción de 6.6 millones al Verde; es de $117 mil
La confusión se generó cuando los magistrados reclasificaron dos infracciones de leves a graves
Clicerio Coello anunció que el PVEM sumaba penas por $195 millones; horas después rectificó
Foto
Los consejeros electorales Benito Nacif, Javier Santiago Castillo y Beatriz Galindo durante la sesión extraordinaria del INEFoto Cristina Rodríguez
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Sábado 18 de abril de 2015, p. 5
La sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se equivocó ayer al anunciar que había aumentado en 6.6 millones de pesos las multas al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cuando sólo fueron 117 mil pesos.
La confusión se generó porque ayer los magistrados reclasificaron dos sanciones impuestas al Verde de leves a graves. Pero eso sólo significó que aumentara el monto en poco más de uno por ciento de los 9.5 millones de pesos originales.
Durante la sesión, el magistrado presidente de dicha sala, Clicerio Coello, anunció que el PVEM sumaba así 195 millones de pesos en multas, pero ocho horas después aclaró que son más de 188 millones.
Luego de cotejarse los primeros números dados por Coello con los partidos políticos, La Jornadapreguntó al equipo de Comunicación Social de la llamada telesala la justificación de esa cifra y éste reconoció que hubo un error.
Por órdenes de la sala superior del TEPJF, la sala regional aumentó las sanciones al Verde por considerar grave la difusión de los cineminutos, la propaganda fija y la distribución de papel para envolver tortillas.
El enredo se dio en la propia sesión. Los magistrados informaron que subieron la sanción por la entrega de envolturas para tortillas de 20 a 45 por ciento de la ministración mensual de actividades ordinarias asignadas al partido, es decir, a 5 millones 411 mil 840 pesos. Ello implica un ascenso mínimo, porque antes estaba tasada en 5 millones 387 mil pesos.
Por la distribución de 4 millones de calendarios con el logotipo de dicho partido, también dijeron que aumentaron de 20 a 36 por ciento la multa impuesta, que equivale a 4 millones 167 mil 117 pesos. Antes dicha sanción ascendía a 4 millones 74 mil pesos.
El magistrado Felipe de la Mata argumentó que si bien aumenta la sanción, no es tanta la diferencia, debido a que los recursos del partido se han mermado por el pago de tantas multas y ahora parten de cifras más bajas para calcular los porcentajes. Antes recibía más de 26 millones mensuales y ahora 12 millones 26 mil pesos.
La danza de números equivocados se dio en la sesión. Coello dijo que antes de la reclasificación las sanciones sumaban 178 millones de pesos y luego la sentencia difundida en Internet indicó que esa cifra era de 185 millones de pesos, ya que sólo incluía 10 y no 11 multas.
Multan con 210 mil pesos a Morena
En otro tema, Morena fue multado con el pago de 210 mil 300 pesos porque un espot donde aparece Andrés Manuel López Obrador fue considerado por el tribunal electoral como un acto anticipado de campaña.
El Verde se quejó ante el TEPJF ya que López Obrador menciona en dicho promocional: En Morena tu voto sí vale, lo que se reclasificó como una falta mediana.
El PRI también recibió una amonestación pública por calumniar al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, en un espot donde critica que construyó ilegalmente una presa y le quitó el agua a cientos de agricultores

sábado, 4 de abril de 2015

Un cuñado de González Martínez y gente cercana a Peña Nieto, candidatos del #VerdeCanalla

En sesión del Consejo General, el INE palomeará a aspirantes a diputados
También figuran personajes ligados al PRI, como un hijo de Fidel Herrera, y empresarios
Foto
Sesión en el INE el pasado 1º de abrilFoto Luis Humberto González
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Sábado 4 de abril de 2015, p. 10
Un cuñado de Jorge Emilio González Martínez y el esposo de la actriz Galilea Montijo, personajes vinculados a la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y cercanos al círculo del presidente Enrique Peña Nieto, así como un hijo del ex gobernador Fidel Herrera Beltrán, ocupan los primeros sitios de las listas de candidatos a diputados federales plurinominales postulados por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Estos nombres forman parte de las candidaturas registradas ante el Instituto Nacional Electoral (INE), cuyo Consejo General aprobará hoy, en sesión especial convocada para las 19 horas, para dar tiempo a que los partidos y los distritos hagan los últimos ajustes en la integración de expedientes.
Políticos que desde ahora se perfilan para encabezar en San Lázaro las bancadas de sus partidos son los dirigentes del PRI, César Camacho, y del PAN, Gustavo Madero, así como el perredista José Guadalupe Acosta Naranjo, quienes aparecen en los primeros lugares de sus respectivas circunscripciones.
Funcionarios y de la clase política
Con difusión más restringida, el listado del PVEM –que como el de otros partidos era objeto de revisiones de última hora– incluye, como en otras ocasiones, a familiares de González Martínez. José Alberto Couttolenc Buentello, cuñado del jefe político del Verde y ex regidor de Huixquilucan, está anotado en quinto lugar en la tercera circunscripción.
En el cuarto lugar de la cuarta circunscripción está Fernando Reina Iglesias, esposo de Montijo –quien ha aparecido en espots del Verde–; ha ocupado diversos cargos públicos, es coordinador de delegados de la Procuraduría Federal de Protección del Medio Ambiente y campeón de esquí acuático.
Actualmente, en San Lázaro cuatro diputados del Verde son ubicados como parte de la telebancada, por su cercanía a la CIRT, a Televisa y al ámbito de las telecomunicaciones.
En las candidaturas de representación proporcional hay tres con ese perfil. Lorena Corona Valdés, ex diputada y otrora directora jurídica de Sistema Radiópolis, SA de CV (Televisa Radio) y Gerardo Soria Gutiérrez, quien como asesor jurídico de la CIRT defendió la llamada ley Televisa y es presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones; también, en enero de 2002 fue nombrado por Vicente Fox abogado general e integrante de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
En esa comisión también colaboró Paloma Canales Suárez como titular de la Unidad de Enlace, quien es otra aspirante a ocupar una curul en San Lázaro.
Asimismo, Alma Lucía Arzaluz, ex delegada de la Profepa en Puebla, y suplente de la senadora Ninfa Salinas, también está apuntada para ser diputada federal.
Por otro lado, funcionarios del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto figuran en los primeros sitios de las plurinominales del Verde. Es el caso de Jesús Izquierdo Rojas, ex regidor del ayuntamiento de Toluca y secretario particular de Luis Enrique Miranda Nava en la Subsecretaría de Gobierno de Gobernación, así como Sharon María Teresa Cuenca Ayala, directora de Vinculación y Enlace de la Secretaría de Energía.
Aparecen también personajes ligados al PRI, como Javier Octavio Herrera Borunda, hijo de Fidel Herrera Beltrán y quien ha desarrollado parte de su carrera en Chiapas, lo mismo que Jesús Ricardo Canavati Tafich, ex diputado, senador y alcalde de Monterrey por el tricolor.
La cuota empresarial es para Francisco Javier Funtanet, quien recientemente dejó el cargo de presidente de la Concamin.
Estos perfiles, más otros que han generado controversia por ser de candidatos surgidos del medio artístico, deportivo o que han saltado de un partido a otro, como Marcelo Ebrard o Manuel Espino, serán palomeados hoy por los consejeros del INE en una sesión que apunta para concluir en la madrugada.
El Consejo General aprobará aproximadamente 10 mil expedientes presentados por los 10 partidos de candidatos a diputados federales por las vías plurinominal y de mayoría relativa, además de los formatos de documentación electoral de 43 distritos donde competirán aspirantes independientes y las coaliciones PRI-Verde y PRD-PT.

viernes, 3 de abril de 2015

“No me dejen pasar a ningún indio”, ordena dirigente del #VerdeCanalla

dirigente verde

El recién nombrado presidente del Comité del Partido Verde en el municipio de Salto de Agua, en el estado de Chiapas, Martín Díaz Arcosordenó impedir el paso a un grupo de indígenas que se le acercaban refiriéndose a ellos como “indios”.
Al finalizar el acto de su nombramiento como dirigente del Verde, un grupo de personas se le acercó para intentar hablar con él, no obstante Díaz les dio la espalda, abordó su vehículo y se dirigió a un restaurante para celebrar su nuevo cargo.
Una vez en el lugar, arribó un grupo de indígenas que se le aproximaron con la finalidad de entablar un diálogo, momento en que Díaz ordenó a su personal que no los dejaran acercarse diciendo en voz alta: “no me dejen pasar a ningún indio, no quiero ser molestado mientras estoy comiendo”, lo anterior en presencia de reporteros y comensales en un restaurante del municipio.
Lo sucedido causó indignación entre los presentes y agredidos, quienes se retiraron del lugar criticando el abuso cometido aún cuando el dirigente no cuenta con ningún cargo público. “Si ahora actúa de esta forma, cuando sea candidato nos tratará con la punta del pie“, expresaron quienes buscaban entablar un diálogo con el dirigente.
El grupo de reporteros que se encontraban presentes esperando las declaraciones del presidente del Partido Verde en Salto de Agua optaron por abandonar el lugar en señal de protesta.
Posteriormente, Martín Díaz intentó justificarse a través de mensajes de Whatsapp, en los que argumentaba “pido mil disculpas, sé que fallamos en algunas cosas como seres humanos, no hay nada imposible, es una buena lección para corregir errores a futuro”, firmando como Comité Ejecutivo Municipal del PVEM Salto de Agua.

Vía Es Diario De Chiapas

jueves, 2 de abril de 2015

Sanciona el INE al #VerdeCanalla ¡ POR CONTAMINAR !

Uno de los calendarios del PVEM. Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) recibió su enésima multa, pero ahora, en el colmo de sus irregularidades, fue sancionado por repartir más de 4 millones de calendarios que no respetan el medio ambiente.
La nueva sanción al Verde fue impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por un monto de 1 millón 181 mil 963 pesos.
“Se acredita, con motivo de los calendarios 2015 con el logotipo del partido, la infracción a la normativa electoral imputada al Partido Verde Ecologista de México, relativa a la elaboración y distribución de propaganda electoral impresa en material que no es biodegradable o reciclable”, sostiene el resolutivo del expediente 49/2015, derivado de la queja presentada por Morena.
La queja presentada por Morena surgió a partir de que en distintos domicilios comenzaron a recibirse calendarios con imágenes y propaganda del Partido Verde.
En total, el partido Verde reconoció haber pagado por la distribución de más de 4 millones de calendarios a través del Servicio Postal Mexicano.
Pero eso no es todo. Este día, el órgano electoral aplicó otra multa al Verde por 2 millones 930 mil 283.47 pesos por haber pautado en el tiempo que le corresponde por ley en radio y televisión el spot “Cumple lo que propone”, cuyo contenido ya había sido prohibido previamente.
“Se acreditó que la propaganda denunciada formó parte de una campaña publicitaria instruida por el PVEM con elementos fundamentalmente idénticos a los que correspondieron en su momento a la campaña Verde Sí Cumple”, señala la sentencia aprobada por unanimidad por la Sala Especializada.
Estas dos multas, que suman 4.1 millones de pesos, deberán sumarse a las ocho restantes que ascienden a un total de 181 millones 398 mil 281 pesos.

domingo, 22 de marzo de 2015

El #VerdeCanalla logró evitar el maltrato animal en circos, sacrificándolos

Sacrificarán a más de 4 mil animales de circo
La Ley Animal, impulsada por el Partido Verde, no previó qué pasaría con los animales una vez liberados de la industria.
México.- Ante la aprobación de la Ley Animal, la cual prohíbe el uso de los animales en espectáculos, por lo que más de 4 mil animales que eran utilizados en los circos, serán sacrificados debido a la falta de espacios para su conservación.
Alberto Hernández, propietario del zoológico de Aldama, destacó que esta ley promivida por el Partido Verde y por la sociedades protectoras de animales no previó qué pasaría con los animales una vez liberados de la industria circense, ya que no contemplaron crear espacios para su conservación.
Destacó que los propietarios de los circos han intentado vender a los animales a distintos zoológicos pero debido a la falta de recursos, así como al alto precio que tienen y a lo costoso que resulta mantenerlos es difícil que alguien se haga cargo de las distintas especies.
Indicó que a él le han ofrecido algunas especies a fin de que pueda conservarlas en su espacio pero indicó que la difícil situación económica le impide adquirir algún animal, ya que lo menos complicado es comprarlos pero el mantenerlos y el alimento que necesitan resulta costoso.
El propietario del circo calificó de “estúpida y equivocada” la ley animal e indicó que deberían dar marcha atrás ya que condenaron de muerte a los animales que son usados en el circo.
Además señaló que debido al cautiverio en el que han prevalecido los animales, regresarlos a su entorno natural no es una opción, ya que esto sería dejarlos morir poco a poco.
“Hay leyes equivocadas, que las voten a favor no quiere decir que sea lo correcto, esta es una ley populista, a los animales ya no los van a maltratar, ahora los van a matar, no sean ingratos, den marcha atrás a esta ley", señaló.
Con información de El diario de Chihuaha

viernes, 20 de marzo de 2015

El PRI-VERDE pepena expanistas en el D.F.


Ballesteros irá con el PVEM por la Miguel Hidalgo
Bertha Teresa Ramírez
 
Periódico La Jornada
Viernes 20 de marzo de 2015, p. 37
El coordinador del Partido Verde Ecologista de México en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Jesús Sesma Juárez, presentó a la diputada local Laura Ballesteros, quien apenas el miércoles renunció al Partido Acción Nacional, como candidata independiente de su organización política a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo.
En conferencia de prensa, también presentó como candidatosindependientes del PVEM a la ex panista y ex subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Lía Limón, quien recién dejó ese cargo para inscribirse para una diputación federal plurinominal, y a Xiuh Tenorio, quien militó en el Partido Nueva Alianza y dejó hace unos días el cargo de director general de Participación Ciudadana para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia, de la Segob, quien aspira a la jefatura delegacional de Benito Juárez.
Sesma dijo “que en ningún momento Ballesteros ha tenido la intención de agandallarse una candidatura, y aclaró que el PVEM encontró en ella la mejor candidata que puede tener en Miguel Hidalgo.
Respecto de la ahora candidata pevemista y hasta hace unas horas panista, Sesma expresó: Les aseguro que va a dejar a su ex compañera de partido Xóchitl Gálvez en un lugar muy lejano, y va a ser la mejor delegada.

miércoles, 18 de marzo de 2015

Demandará al PVEM por enviarle tarjeta

Monex_Tarjetas_verdesJuan Ricardo Montoya
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de marzo de 2015, p. 33
Pachuca, Hgo., El abogado penalista Carlos Jaime Pratt Straffon anunció que demandará a Avelino Tovar Iglesias, dirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en Hidalgo, por usar sin su consentimiento información personal confidencial obtenida de manera ilegal, con la cual le enviaron una tarjeta Premia Platino a su nombre sin haberla solicitado ni ser militante de ese instituto político. Pratt Straffon dijo que para la elaboración y envío de esa tarjetase usó información particular que no sé de dónde sacaron, y que yo en ningún momento autoricé que se usara, por lo que voy a proceder penalmente contra ese partido, pues considera que se pone en riesgo mi integridad física y de mis bienes, toda vez que es evidente que obtuvieron mis datos personales de una forma ilegal y que están a disposición de cualquiera.

domingo, 15 de marzo de 2015

Regalados, precios de publicidad de Televisa al Verde Ecologista

El partido pagó poco más de $20 mil por una plana cuyo costo es de $50 mil

Es de risa el valor de las facturas que entregan a la autoridad electoral: Horacio Duarte
El INE dio 24 horas para suspender la divulgación en revistas de esa editorial con la frase Verde sí cumple
Foto
Pese a las instrucciones giradas por el Instituto Nacional Electoral para suspender su propaganda, el Partido Verde insiste en sus campañas por todos los mediosFoto María Luisa Severiano
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Domingo 15 de marzo de 2015, p. 3
Televisa dio a precios muy bajos espacios publicitarios en sus revistas al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Por la propaganda en cinco de sus publicaciones más populares, Editorial Televisa cobró un millón 128 mil pesos durante enero. El número de planas cuantificado en ese tiempo indica que cada una tuvo un costo de poco más de 20 mil pesos, mientras los precios más bajos son de 50 mil cada una, según datos de la empresa.
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) dio 24 horas al PVEM para que deje de publicar en dichas revistas propaganda con la fraseVerde sí cumple, declarada ilegal por los organismos electorales, aunque desde hace tres meses lo viene haciendo, según los contratos firmados por el senador Arturo Escobar, representante legal del partido.
Según la información de los contratos y facturas, contenida en la medida cautelar otorgada por la Comisión de Quejas y Denuncias, indica que el PVEM pagó 872 mil pesos a Expansión; 3 millones 387 mil pesos, a Notmusa, y 480 mil 200 a Editorial Contenido, por publicar anuncios del primero de enero al 28 de febrero, aunque en todos los casos los contratos tienen vigencia hasta el 30 de abril.
El partido erogó por publicar en TV NotasCosmopolitanCaras,Vanidades y Muy Interesante, de Editorial Televisa, apenas 2 millones 381 mil pesos, en enero y febrero. Además, las facturas se emitieron hasta marzo, una el día 10, dos días después de presentada la queja por Morena.
Los convenios con la empresa Agavis costaron 3.5 millones de pesos de octubre de 2014 a marzo de 2015 para la difusión de publicidad en Google, Youtube, MSN, Facebook, Twitter, Yahoo y Doubleclick.
Horacio Duarte consideró que hay aportaciones en especie de Televisa y otras empresas para la campaña del Verde, y pidió que el nuevo titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, Eduardo Gurza Curiel, investigue a fondo el origen y destino de los recursos destinados a esta campaña.
En torno a toda esta campaña millonaria desplegada por el Partido Verde, es importante hacer notar los precios regalados y de risa que facturan y entregan a la autoridad electoral. Si las facturas fueran en realidad a precios corrientes y de mercado, habrían ya superado todo el financiamiento público y privado que reciben tres veces, pero maquillan las cifras para estar dentro de la legalidad, explicó el represertante de Morena.
Volvió a exigir que se suspenda el registro al Partido Verde, porque cuando lo sancionan y le ordenan quitar determinada campaña propagandística ya están promocionando otras dos.

martes, 10 de marzo de 2015

Y ahora… el Verde reparte tarjetas de descuentos (fotos)

Tal como lo denunciaron diferentes partidos desde el viernes pasado en la mesa del Consejo General del INE, ahora el Partido Verde reparte tarjetas de descuento, a unos meses de que se realicen las elecciones.
Usuarios de este sitio han hecho múltiples denuncias al respecto, al correo de la Redacción:
“Les envío esta imagen que habla por sí misma: El proselitismo descarado… les puedo decir que usan la lista de todas las personas que salieron sorteadas como Pre-Funcionarios de Casilla, van los visitan y los invitan a participar como funcionarios o representantes de su partido y además a promover el voto por ellos, además usan esa lista que el INE les proporciona por Ley de Transparencia y les sirve perfectamente para repartir esta tarjeta verde”, señaló uno de los denunciantes.
Otra denuncia: “El día jueves 5 de marzo de 2015 llegó esta carta a nuestro domicilio, cuyo remitente señala que procede del Partido Verde Ecologista con dirección en Loma Linda No. 18, Lomas Altas, CP 11950, Miguel Hidalgo D.F. Nos sorprendió ya que no tenemos ningún tipo de relación con este partido (y nunca la tendríamos), jamás hemos dado nuestros datos para que sean usados por el mismo, lo cual consideramos un abuso y nos preocupa el uso de información personal para beneficio del partido. ¿De dónde consiguen nuestros datos?¿Se considera delito electoral el uso de datos personales y mandar estas tarjetas de descuentos? ¿Es algo que debe investigar el INE?”.
Una más: “Anexo foto de una tarjeta recibida el día de hoy a mi domicilio por el partido Verde Ecologista… Le debería dar pena a todos los integrantes que aceptaron dicha propuesta…
Es increíble cómo malgastan nuestro dinero…”.
Y otra denuncia en nuestro correo: “Te comparto una fotos de una tarjeta que me mandó el Partido Verde Ecologista de México. No tengo idea de cómo obtuvieron mi informaciónpara poder mandarme una tarjeta personalizada la cual tiene mi nombre a mi dirección.Como podrás ver en las fotos, el sobre dice que la tarjeta es para afiliados del partido pero yo nunca me he afiliado a ningún partido político ni he dado mis datos a ninguna agrupación política. Creo yo que es una sucia maniobra de parte del Partido Verde Ecologista de México para conseguir votos. Te comento que voy a denunciar esto ante el IFAI”.
El viernes pasado, representantes del PAN, PRD y Morena denunciaron la entrega de estas tarjetas.
Quien hizo pública la denuncia fue Horacio Duarte, del Movimiento de Regeneración Nacional: “Hoy una nueva tarjeta de descuentos que se manda por parte del Partido Verde Ecologista de México, mensajes de celular del número 356991899022, que están mandando mensajes SMS, el reparto de calendarios con el uso de la base de datos del Padrón Electoral, son todos estos elementos claramente identificados que son el desafío a la autoridad, son el desafío al Instituto Nacional Electoral, que pasivamente regresa y toma acciones cuando se ha afectado, se ha trastocado la equidad en la contienda.. el problema no es el Partido Verde Ecologista de México… no es con sus dirigentes, es lo de menos, el problema es, al servicio de quién está el Partido Verde Ecologista de México, al servicio de quién los patrocina, les genera un manto de impunidad y los va a utilizar para que, según ellos, logren su ansiada mayoría en la Cámara de Diputados, es para el Partido Revolucionario Institucional, están al servicio del Partido Revolucionario Institucional y de Enrique Peña Nieto”.
En tanto, el perredista Fernando Belaunzarán comentó: ”Me preocupa ver hasta dónde está llegando el Partido Verde Ecologista de México, con su insolencia, con su desafío a las instituciones; efectivamente, aquí está ya su tarjeta de descuento, descuento de 10, 15, 20 por ciento, lo cual es apoyo en especie y está también prohibido en la legislación; ¿por qué generar este problema electoral, por qué generar este elemento de descomposición, de enturbiamiento? Eso es lo que yo estoy tratando de buscar, un razonamiento, ¿cuál es su lógica?, ¿por qué desafiar así a las instituciones, a la ley?, ¿por qué estar de esta manera golpeando y convirtiéndose en el protagonista de la campaña electoral?”.
Al respecto, el panista Javier Corral señaló: “El Partido Verde Ecologista de México es un partido político consuetudinario del vicio tramposo, es adicto a la violación legal, ha desafiado al Instituto Nacional Electoral con todo tipo de conductas, desde esta propaganda electoral, disfrazada de informes legislativos, el manejo de los programas sociales en los que llegó al extremo de incorporar en su propaganda al Instituto Mexicano del Seguro Social, y al Instituto de Seguridad Social para los Trabajadores del Estado, ni más ni menos, en el peor de los usos y manipulaciones electorales de programas sociales, también usa el Padrón Electoral, pero, también da ahora tarjetas de descuento.
“Ahora ofrece, a través de una tarjeta que circula ya en estos días, como lo dijo Horacio Duarte… descuentos en no sé cuántos establecimientos del país, cerca de 8 mil, otra vez, violentando abierta y directamente la reciente Reforma Electoral, que en el artículo 209, en el apartado 4 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales prohibió las condonaciones en especie, para incluso, otorgar beneficios directos o indirectos porque es una conducta desafiante, es una conducta impune, y lo que tendríamos que preguntarnos es: ¿en dónde basa el Partido
Verde Ecologista de México su impunidad? Por supuesto, que no sólo en su aliado, hoy absolutamente demeritado, no solamente en el poder del Presidente de la República, hoy debilitada su imagen, por los suelos en materia de credibilidad, tan es así, que él mismo lo ha tenido que reconocer en el Reino Unido. Basa su impunidad en el poder de Televisa, en el cañón del Canal 2“.
Aquí las referidas tarjetas:
FullSizeRender
partido verde 1
tarjeta verde

viernes, 6 de marzo de 2015

El PVEM inicia guerra sucia contra AMLO; viene de la mafia en el poder, acusa el tabasqueño


Andrés Manuel López Obrador, excandidato a la Presidencia. Foto: Benjamin Flores
Andrés Manuel López Obrador, excandidato a la Presidencia.
Foto: Benjamin Flores
MÉXICO, D.F. (apro).- El líder del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, respondió a los señalamientos del coordinador de los diputados federales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar, y aseguró que Enrique Peña Nieto fue quien recibió “mucho dinero de la delincuencia organizada” para financiar su campaña en 2012.
“Peña compró los votos, rebasó los topes de campaña, utilizó dinero de procedencia ilícita y nos multaron a nosotros. Me acusaron a mí y no quiero que pase ahora lo mismo, me estoy cuidando” de la nueva “maniobra de la mafia en el poder”, apuntó el excandidato presidencial, luego de que Escobar advirtió que pediría una investigación por financiamiento ilegal a la campaña del tabasqueño.
Durante la sesión del pleno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el coordinador de la bancada verde en la Cámara de Diputados aseguró esta tarde que la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2012, cuando fue postulado por el PRD, PT y Convergencia, fue financiada con recursos del crimen organizado y con el desfalco de la Línea 12 del Metro.
Escobar anunció que mañana su partido presentará un exhorto a los órganos de fiscalización del INE, con el objetivo de que investiguen la procedencia de los recursos empleados en la mencionada campaña.
“Presentaremos exhortos al órgano de fiscalización del INE para que de forma inmediata se abra una investigación por financiamiento paralelo e ilegal del crimen organizado a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2012 y, a su vez, hemos recibido información de que el desfalco brutal y descomunal histórico de la Línea 12, esos desfalcos descomunales, fueron a parar a la campaña de López Obrador”, destacó el diputado federal.
De gira por municipios mexiquenses, López Obrador respondió a esos señalamientos y destacó que el PVEM y los consejeros del INE, así como los magistrados de los tribunales, son “achichincles” de la mafia en el poder que deciden por consigna.
Los del Verde Ecologista son los hijos o los nietos de los priistas, pero se volvieron más rateros y corruptos que sus antepasados, subrayó.
Las nuevas acusaciones, agregó, “son una maniobra de la mafia del poder, pues cuando se les desgastó el PRI inflaron al PAN; se le acabó la levadura al PAN y levantaron de nuevo al PRI, y ahora que ya están en picada los del PRI, quieren engañar con el Verde, pero es lo mismo, es la misma mafia”.

Green Go