La UAEM y el FONDICT son una cueva de rateros

Envió a la ASF documentación que prueba el cumplimiento de seis servicios

Rechaza la UAEM haber provocado un desfalco en finanzas de Conaculta

Firmó la dependencia federal en 2012 contratos para implementar tecnologías en bibliotecas

Israel Dávila

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 25 de febrero de 2014, p. 38

Toluca, Mex., 24 de febrero.

La Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) rechazó haber provocado un desfalco en las finanzas del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) por los contratos que firmó en 2012 esta dependencia federal con el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica (Fondict) de la UAEM, para la prestación de varios servicios que implicaban la implementación de tecnologías en el acervo de varias bibliotecas federales.

A raíz de que se hizo público un informe de la Auditoría Superior de Fiscalización (ASF) de la Cuenta Pública de 2012, en el cual se presume un presunto desfalco a Conaculta por 350 millones de pesos, por servicios contratados con el Fondic que presuntamente no se realizaron, el secretario de Administración de la UAEM, Javier González Martínez, aclaró que todos los puntos del convenio Conaculta-Fondict se cumplieron y que existe la documentación comprobatoria para soportarlo.

Señaló que de los siete convenios que se firmaron para la prestación de servicios, seis ya fueron concluidos y hay cartas de la dependencia federal que así lo confirman.

A la fecha, dijo González Martínez, sólo un servicio –que implica la introducción de cableado en la Biblioteca México, José Vasconcelos– no se ha cumplido, pero por cuestiones no imputables a la Fondict o a la UAEM, ya que Conaculta no ha terminado la remodelación de ese espacio por lo cual no han existido condiciones para trabajar en ello.

Los servicios que ya se cumplieron, los cuales justifican el pago hecho por el Conaculta al Fondict en 2012 son: 1) servicios de digitalización orientados a fortalecer la preservación del patrimonio cultural mediante el uso de tecnologías especializadas; 2) servicios para la generación de producción, edición, posproducción, digitalización, ingesta, administración, operación y publicación de contenidos televisivos; 3) adquisición de acervo digital y bibliográfico, recursos digitales para bibliotecas públicas; 4) digitalización de 15 mil cintas de materiales audiovisuales, ingesta de hasta 3 mil horas digitalizadas en la plataforma de administración de contenidos audiovisuales; 5) digitalización del libros de la biblioteca México y obras literarias, y 6) aplicaciones interactivas para el área infantil de la Biblioteca México.

Todo el material comprobatorio de que estos servicios fueron entregados al Conaculta se envió a la ASF para dejar claro que no existe ninguna responsabilidad de nuestra parte, apuntó González Martínez.

Rechazó que las empresas subcontratadas por el Fondict para prestar los servicios al Conaculta hayan incurrido en sobreprecios, toda vez quepara la adjudicación se hizo un estudio de mercado y se comprobó que se otorgaron las mejores condiciones de calidad y precio.

Subrayó, por último, que un día después de que se hizo público el informe de la ASF, el cual dejó al descubierto estas presuntas irregularidades, el rector de la UAEM, Jorge Olvera García, ordenó una investigación para comprobar si existe responsabilidad de algún servidor público universitario involucrado en esos contratos.