Felipe Calderón, encubridor de los asesinos del 2 de octubre

Ante la masacre, los "defensores de la vida", cerraron las puertas

La iglesia, como siempre, cómplice del poder

Ante el mismo PRI, recuperemos el espíritu del 68

Resistencia política y ofensiva

by Pedro Echeverría V.

Soy J. Hidalgo,
Resisto siempre,
mi resistencia es real,
soy resistencia al capitalismo,
también soy la Resistencia del Pueblo Libio,
también soy la Resistencia del Pueblo de Irak,
también soy la Resistencia del Pueblo Palestino,
también soy la Resistencia del Pueblo Tibetano,
también soy la Resistencia del Pueblo Saharaui,
también soy la Resistencia del Pueblo Afgano,
también soy la Resistencia de Chiapas,
también soy la Resistencia bolivariana,
también soy la Resistencia sandinista,
también soy La Voz de la Conciencia,
también soy el Movimiento de Regeneración Nacional,
también soy la Resistencia de todos los Pueblos indígenas,
también soy la Resistencia de todos los Dignos Pueblos que se defienden,
también soy como vosotros, siempre luchador digno miembro del pueblo verdadero

Mantenerse en la resistencia, cuando no se puede estar en la ofensiva, deber de todo luchador social consciente
Pedro Echeverría V.

1. Hay que mantenerse en la resistencia cuando no se puede estar en la ofensiva. Resistir también es revolucionario frente a una poderosa clase política y empresarial que controla todo. Pero no puede permanecerse en la resistencia toda la vida porque es como estar justificando que no se puede avanzar. Resistir es defenderse de las permanentes agresiones del poder y es lo que han hecho los pueblos: lo hicieron durante las dos guerras mundiales cuando fueron invadidos por los alemanes y otros aliados que con armas y bombas buscaban someterlos; lo hicieron los vietnamitas y lo hacen los palestinos hasta el momento en que no pueden pasar a la ofensiva. En la resistencia se acumulan fuerzas, mismas que en su momento los pueblos usan para pasar a la ofensiva que construya las condiciones para que –sin contemplaciones y cobardías- se pr esente la oportunidad de barrer contra los represores y asesinos.

2. En México hace mucho que estamos en la defensiva porque el ejército y su gobierno están en la ofensiva. Nos hemos dedicado a quejarnos de las políticas del gobierno, de los jueces, de las autoridades electorales, de los funestos medios de información, pero no hemos pasado a la ofensiva porque nuestras protestas en las calles han sido débiles y sólo han sido de reclamos y quejas. ¿O es que los dirigentes –por miedo a que masacren o asesinen a la población- no han querido pasar a la ofensiva? En muchas ocasiones se ha criticado a las dirigencias de su miedo y cobardía; se acusó a Cárdenas en 1988 por no radicalizar su movimiento, se dijo que López Obrador se quedó encerrado en el Zócalo en 2006; se habló del EZLN, de la APPO, de los electricistas del SME, en fin no han faltado posiciones radicales que han acusado d e cobardía a los movimientos; sin embargo también los dirigentes han dicho que en su momento, no habían condiciones.

3. Las mujeres feministas, así como todos los partidarios de la despenalización del aborto, tendrán que seguir en resistencia contra los gobiernos y los jueces derechistas. Si contarán con mucho más gente en las calles ya hubieran tomado el edificio de la Suprema Corte. Los que se han manifestado contra la aprobación de la Ley de seguridad y las reformas de la Ley del Trabajo están en resistencia contra el gobierno de Calderón y los legisladores para evitar que los panistas, priístas y perredistas negocien esas leyes lesivas a los intereses del pueblo mexicano. Ni modo, si no se puede pasar a la ofensiva, es decir, a exigir que el gobierno y los empresarios sigan imponiendo sus intereses en la política nacional, la resistencia representa un avance; si al contrario, contáramos con la fuerza para pasar a la ofensiva, la simpl e resistencia sería una claudicación.

4. Pero no es fácil pasar de la resistencia o la ofensiva; no es un problema de voluntad sino de realidad política. El EZLN, cuando se levantó en armas en enero de 1994, no recibió el gran apoyo que esperaba, no hubo más levantamientos. Se registró un gran movimiento de solidaridad en la ciudad de México de parte de obreros, estudiantes, campesinos, pero sólo hasta ahí. Cuando la APPO nació en junio de 2006 no contó con el apoyo nacional o de las organizaciones de izquierda; tampoco los electricistas del SME –después de ser despedidos 45 mil obreros en 2009- ni los trabajadores mineros, contaron con los apoyos obreros, de paridos o de la población que necesitaban. Esa falta de unidad en las luchas, el aislamiento de las batallas, ha impedido que las batallas y movimientos pasen de la resistencia a la ofensiva.

5. Los periodos de resistencia en la lucha pueden ser largos o pequeños, dependen siempre de la correlación de fuerza. La resistencia del EZLN está a punto de cumplir 18 años en la selva chiapaneca; la resistencia de los profesores de la CNTE en las calles cumplirá en diciembre 33 años; la resistencia de AMLO por conquistar la Presidencia lleva casi seis años. Resistencia no es una autocalificación, espera de algo mientras llega la oportunidad de dar el salto. Resistencia es lucha permanente, confrontación, acciones diarias, búsqueda y discusión de ideas. Es prepararse a diario, organizarse, para pasar a la ofensiva de manera colectiva. La resistencia al capitalismo y a todas sus formas de dominación política, económica, cultural e ideológica, es la más grande resistencia que podemos hacer en México y en el mundo.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Aeropuerto de diablito Julio Hernández López

Astillero

Intervencionismo divino

¿Quién es No Sé Quién?

Sicilia: besos en riesgo

TRABAJO LEGISLATIVO EN SAN LÁZARO. Aspecto de la sesión ordinaria de la Cámara de DiputadosFoto Cristina Rodríguez

¡Alabado sea el teléfono! En la República del No Sé Quién (NSQ) los conflictos sustanciales se pueden resolver mediante la prodigiosa intervención a larga distancia del infalible papa B16. Ya lo había vislumbrado en su entrega de ayer este pajarito lector de la suerte que redacta columnas, al señalar en un sumario que se había producido un Milagro electoral en la Corte, sin saber que al otro día sus arrebatos visionarios serían confirmados por el obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías, quien hizo la revelación de que ayer casi perdíamos, pero una llamada del Papa no sé a quién, no me pregunten, cambió todo. También dijo de la definición antiabortista de la Corte: yo creo que fue un éxito donde el Papa participó, y el gobernador participó, los gobernadores participaron, y el Presidente de la República participó (video bit.ly/pbVwku de La Crónica de Mexicali).

La indiscreción del jefe religioso de la capital de Baja California muestra bajo sometimiento vaticano a los arrodillados personajes mexicanos que acometieron con singular fervor la cruzada en defensa de la vida desde la concepción, aun corriendo el riesgo de que esa imprudente polarización inducida les redituara votos de más en próximas elecciones empujadas hacia el conservadurismo. Muy explicable es que la cúpula clerical se niegue a abundar en detalles de la prodigiosa llamada, pues posible sería que la utilicen más delante como prueba rumbo a la beatificación de B-16, demostrando con la votación en la Corte mexicana que el interventor Ratzinger tiene poderes sobrenaturales.

Por lo pronto, en el país donde nadie sabe nada los feligreses agradecidos pueden adentrarse en laicas exploraciones en busca de nombre o cargo del bendito destinatario del telefonema cuasidivino. Dado que la anunciación ha venido del obispo de Mexicali, una primera hipótesis se centraría en el secretario Francisco Blake, quien antes de posarse en la Gobernación calderónica fue diputado local y federal por distritos de Baja California y secretario de gobierno estatal, siempre atento al florecimiento de la retrógrada reforma a la constitución local que motivó la intervención de la Corte. Pero sería concederle al hombre de Bucareli un peso político que la realidad desmiente diariamente. Tampoco parecería el magistrado Pardo estar equipado para lances de tales tintes pontificios.

Entonces, ¿la bienaventuranza habrá timbrado en algunos pinos persignados? Mal estaría el país del Nadie Sabe Nada si una comunicación de esa importancia llegara a alguien que no fuera No Sé Quién. O a la esposa del licenciado NSQ, que siempre sabe lo suficiente, aunque su apellido no se escriba sabala, y que ha tenido un papel relevante en la interlocución de su guerrero marido con las agrupaciones religiosas de distinta denominación, sobre todo con las católicas y su elite adosada siempre al poder, sea éste ejercido por la terrena bandería partidista que sea.

Lo cierto, en el paraíso de la ignorancia institucionalizada, es que el obispo de Mexicali ha dado a conocer que un jefe religioso ha intervenido decisoriamente en un proceso de política interna de un país técnicamente laico en su gobierno y leyes, y que el sórdido desenlace de un litigio sustancial, respecto al aborto, ha sido influido, según eso de manera determinante, por una llamada papal que cambió todo. Amén habrá de decirse ahora en traducción panista pasada por agua bendita: así sea como haiga de ser.

En otro escenario siempre adornado con ribetes religiosos, el poeta Javier Sicilia ha sido enfrentado de manera ruda y cruda a la realidad política que él ha tratado de modificar con besos, abrazos y una serie de zigzagueos y autodesmentidos. El gobierno federal en el que tanto ha confiado le ha hecho saber que la próxima edición de los presuntos diálogos ya no será al estilo del primer Chapultepec, sino en un formato compartido, sin exclusividad ni primeros actores. Como si Los Pinos diera por suficientemente exprimido el valor adquirible del movimiento pacifista, o lo considerara irreversiblemente desgastado e inocuo, ahora la administración federal plantea un esquema plural, en el que participarían otras voces (algunas de ellas sabidamente cercanas a las posiciones de Los Pinos y de Genaro García Luna), con solamente 15 minutos de micrófono para dos representantes del movimiento siciliano que así quedaría convertido en uno de tantos (No Sé Quién), pero, sobre todo, en uno que a pesar de todas sus fallas y vaivenes sigue significando una esperanza de atención a las familias de las víctimas de la guerra calderonista, pero que así sería despojado de esa caracterización diferente y genuina para mezclarlo con membretes y voces que en muy conocidos casos constituyen piezas operativas del mismo poder federal bélico. El movimiento pacifista deberá pelear, resistir y reconstituirse, aunque ya no sea a base de besos y abrazos.

En otra historieta increíble del país donde las autoridades se llaman No Sé Quién, 18 mil viajeros y 289 vuelos fueron afectados por una extraña falla eléctrica en las pistas de aterrizaje del principal aeropuerto nacional, el de la ciudad de México. Como si se tratara de un puesto callejero pegado a un diablito y al que por accidente o premeditación con un traspié se le desconectara y dañara por horas, el funcionamiento de instalaciones estratégicas en función del interés nacional fueron deshabilitadas sin que hubiera pronta y ejemplar respuesta técnica, sino un vergonzoso silencio y una escandalosa incapacidad (de resonancia internacional) que horas después trataron de ser justificadas mediante argumentaciones de mala comedia televisiva, con un gobierno convertido en Chavo del ocho, que simplemente mencionaba que los alimentadores de energía no funcionaron, ni el preferente ni el emergente, y que habían pasado otras cosas que a fin de cuentas habían hecho un desbarajuste mayor. Y ya. Sin más.

Y, mientras un sheriff de Arizona dice a CNN bit.ly/pEU37a que EU armó, con Rápido y furioso, a quienes pretenden derrocar al gobierno mexicano, ¡feliz fin de semana!

Twitter: http://twitter.com/@julioastillero • juliohdz@jornada.com.mx

Sin defensor

Copyright sobre la mujer

Grupos parapresidenciales

Alejandra se azota

Escuadrón de la muerte

En las alturas

Reforma antiaborto-Ahumada

Las buenas conciencias-Rocha

El regreso de un clásico-Helguera

Afectados exigen en un mitin que Fovissste pare procesos penales

De víctimas del fraude de una constructora pasaron a indiciados, por lo que llevarán hoy a Los Pinos pliego petitorio que demanda auditoría, investigación y trámite directo para obtener crédito

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 43
Lizbeth Escandón está entre los trabajadores públicos que fueron víctimas del fraude de una empresa constructora y ahora es acusada y perseguida por el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) por haber obtenido un “crédito en demasía” que el mismo organismo le autorizó; gana mil 500 pesos a la quincena y le descuentan 50 por ciento de su salario por el crédito

Raymundo está en igualdad de condiciones sólo que es discapacitado. Los funcionarios que lo atendieron cuando acudió a denunciar su caso le dijeron: “pues vende chicles o a tus familiares, porque tienes que pagar”. Ellos son dos entre los 4 mil 500 casos de defraudados que marcharon ayer al Fovissste en busca de una solución.

Tras varias horas de mitin, los atendió Ernesto Ampudia, subdirector jurídico del Fovissste, pero en la reunión no se lograron acuerdos, lo único que se les ofreció a los trabajadores es que se establecería una “mesa de trabajo” para revisar el asunto.

Los afectados demandan un acuerdo para que les descuenten 30 por ciento de su salario, y no 50, como viene haciendo el Fondo; que sus deudas se vayan a 30 años y que paren los encarcelamientos de estos trabajadores que, por tanto, pasaron de víctimas a indiciados.

Además, varios de ellos han denunciado que les han hecho perdedizos uno o dos años de sus pagos; que sus deudas no corresponden al valor de los inmuebles que les vendieron y que van a continuar movilizados.

Ayer por la tarde acudieron a la Cámara de Diputados a entrevistarse con legisladores y la próxima semana van a marchar a la residencia oficial de Los Pinos para pedir audiencia con el Presidente.

De la reunión de ayer en el Fovissste, Mario Sánchez indicó que los funcionarios no plantearon ninguna solución, debido a que hay fraude en algunos casos, pero continuarán descontándoles el equivalente a 50 por ciento. Al respecto, los trabajadores argumentaron que hubo fraude, pero contra ellos, ya que “las constructoras los engancharon en la compra de los inmuebles, y el Fovissste aprobó los créditos”.
Sánchez explicó que los trabajadores no aceptaron la revisión caso por caso, porque así los van a dividir y desmovilizar, y quieren una solución integral, nombrando una comisión investigadora para que con base en avalúos se revise la situación de estos créditos.

El pliego petitorio que entregaron al Fovissste y que llevarán hoy a Los Pinos, es para que se detengan las denuncias y procesos jurídicos, y no se criminalice más a los trabajadores al servicio del Estado, porque “no somos delincuentes”.

También exigen respeto a las condiciones crediticias que estipulan las escrituras públicas, y que se les descuente 30 por ciento de su salario con un plazo de 30 años; y auditoría externa e imparcial para que pague y se castigue a quien se llevó el dinero.

Se niegan a la restructuración unilateral de los préstamos, piden que se investiguen las constructoras y solofes que participaron en estos créditos, se hagan públicos los nombres de las mismas y que el trámite para obtener un crédito sea directo entre el derechohabiente y el Fovissste.

Las historias son muchas, entre los casos está el de una empleada a quien le quitan 50 por ciento de su salario. Si bien es un caso extremo, su hija padece hidrocefalia por lo que prácticamente no le queda en la quincena más que para los pasajes y “medio comer”, según expuso.

Inversiones. Naranjo



¿Anti abortista?. Helioflores

 

La oferta. Luis Javier Garrido

La vida política mexicana es más sórdida de lo que muchos piensan, y al final de un sexenio desastroso marcado por la violencia, la demagogia y el entreguismo del gobierno de facto de Felipe Calderón, las amenazas que se ciernen sobre el país, ante el riesgo que ve la ultraderecha yunquista de perder el poder, se están multiplicando, como se ve ahora en la velada oferta del PRI a Calderón para gobernar juntos en el futuro.

1. La situación caótica de México es cada día más grave en lo social y en lo económico, y a la violencia generada no por los narcos sino por el gobierno calderonista (en particular en los estados gobernados por el PRI y el PRD), se suceden nuevas amenazas, como la iniciativa para instaurar un Estado policiaco o la cancelación del derecho de las mujeres a disponer de su cuerpo, y ahora para instaurar por decreto un gobierno de componenda PAN-PRI.

2. El desencuentro del PAN con el PRI, los dos partidos de la derecha, aliados para imponer en 2006 por la vía del fraude a Calderón en la silla presidencial, se está tratando de arreglarlo por medio de una serie de iniciativas de varios priístas, atrás de las cuales se ve la mano de Carlos Salinas de Gortari, y que dejan traslucir una oferta del PRI al PAN para instaurar un gobierno homogéneo de ultraderecha, a fin de seguirle cancelando derechos a los mexicanos.

3. El desencuentro actual entre el gobierno panista y el PRI lo caracterizó mejor que nadie Enrique Peña Nieto al ser entrevistado por Ciro Gómez Leyva en Milenio Televisión el martes 27, en donde por lo menos en cuatro ocasiones el ex gobernador mexiquense reiteró con simpleza, al más puro estilo salinista, que el gobierno rompió su alianza con el PRI al impulsar a mediados de 2010 las alianzas PAN-PRD, que iban precisamente contra el PRI. El agravio del priísmo con Felipe Calderón no es por lo tanto por hundir a México en un baño de sangre para facilitar el desmantelamiento del Estado nacional, por abdicar de la voluntad soberana de México para hacer viable el control de la seguridad interna por agencias de Washington, por pisotear la Constitución para entregar el petróleo y los recursos estratégicos a las trasnacionales, por forjar un entramado de corrupción sin paralelo entre sus allegados o por hacer nulos los derechos sociales de los mexicanos, medidas que en mayor o menor medida han avalado los priístas. Es por pretender liquidar históricamente al PRI.

4. En otras palabras: lo que Salinas y el PRI reclaman a Calderón no es su traición a México y a la Constitución que protestó guardar, sino su traición al PRI, al lanzarse desbocado en 2010 y 2011 en la vía que definieron en los años 80 los asesores de Ronald Reagan y George Bush e hizo suya la ultraderecha mexicana: la de buscar el exterminio del PRI, por ser el emblema del Estado intervencionista, y terminarlo como una alternativa, lo que ha sido desde entonces el deseo más profundo del fanático ultraderechista y cerril que es Felipe Calderón, por mucho que haya sido el PRI el que en 2005-2006 lo instaló en la silla presidencial y lo cobijó en sus primeros años de supuesto “gobierno”.

5. La alternancia acordada en 1989 se produjo en México en 1997 y en 2000, al montarse la “clase política” sobre las demandas del pueblo que exigía una verdadera y real democratización, y se concretó en acuerdos oscuros, no escritos e impulsados desde Washington, sin el consenso del pueblo, para que el PRI entregara temporal y no definitivamente el gobierno al PAN (todo ello para cerrarle el camino a las fuerzas populares), acuerdos que según los priístas Calderón busca ahora desconocer.
6. La segunda fase de esta oferta está implícita en las declaraciones hechas por Humberto Moreira (presidente del CEN del PRI) el lunes 26, al recordarle a Calderón que con Cordero o con Josefina el PAN tendrá que salir de Los Pinos y está destinado a ser la tercera fuerza política en el Congreso, luego de su fracaso histórico, ya que el verdadero oponente a vencer por los dos partidos de la derecha –el PAN y el PRI– es Andrés Manuel López Obrador, al que Calderón ha buscado en vano disminuir con la manipulación grosera de los medios, terminando por lo visto por creerse sus propias mentiras.

7. La encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica sobre las preferencias en el PRD, difundida el miércoles 28 por Milenio Diario, que da 62 por ciento a López Obrador contra 27 por ciento a Ebrard, no hace más que confirmar lo que todo mundo sabe, de ahí la cólera de panistas y chuchos perredistas al evidenciarse que sólo mediante un fraude descomunal podrían imponer a Ebrard como abanderado “de la izquierda” para que fungiera malgré lui como comparsa de la derecha. De ahí la insistencia de Moreira en que las dos fuerzas de la derecha neoliberal entiendan cuál es “la competencia real”.

8. La tercera y última iniciativa que precisa el sentido de la oferta de Carlos Salinas de Gortari al gobierno panista en desastre es la expresada por el senador Manlio Fabio Beltrones, quien en diversas ocasiones en el curso del mes de septiembre ha propuesto que esa “coalición” deba “institucionalizarse”, nada menos que estableciendo en la Constitución General de la República el principio de la alianza forzosa y permanente en una legislatura de dos fuerzas políticas que puedan constituir una mayoría permanente, lo que a su juicio evitaría lo que llama “la ingobernabilidad” y “la balcanización” al configurarse un respaldo mecánico e incondicional al Ejecutivo, lo que de paso evitaría las querellas, como todas las que Calderón ha generado en su torpe afán de establecer un presidencialismo absolutista y centralizador en detrimento del Congreso y de las entidades.

9. La oferta de Beltrones y del PRI busca en todo caso crear las condiciones para que el gobierno panista pudiera tener un fin de sexenio menos conflictivo (con el apoyo del PRI), y de paso se moderara la alienación desbocada de Calderón de seguir tratando de imponer a la malagueña a su delfín en Los Pinos, pero sobre todo se sentaran, a espaldas y contra del pueblo, las bases autoritarias (ya constitucionalizadas) de una supuesta Presidencia del PRI con el respaldo de los factores de poder que sostienen hasta ahora al PAN: los halcones del Pentágono y el sector integrista de la jerarquía católica, obsedidos ambos en mantener a Acción Nacional en Los Pinos.

10. Las amenazas para los derechos de los mexicanos van a ser cada vez mayores a lo largo de la coyuntura electoral (ya que la derecha en el poder cree que muchas de sus iniciativas van a pasar inadvertidas), y por ello el clamor de “¡Ya basta!” debe ir sostenido por una movilización cada vez más importante y por la decisión de las mayorías de impedir que tras el 2012 las minorías oligárquicas sigan disponiendo del país.

Alabama pone en vigor ley antinmigrante

Un agente de Inmigración escolta a uno de los detenidos de la redada en Tucson, Arizona. AP

Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 28
Miami. El sureño estado de Alabama puso en vigor este jueves una agresiva ley contra la inmigración ilegal, la más dura de su tipo en Estados Unidos, que criminaliza a los indocumentados y autoriza a las escuelas a verificar el estatuto migratorio de sus alumnos. Un grupo de 39 organizaciones de habla hispana y de derechos civiles interpuso una apelación para bloquear el fallo de una juez federal, que autorizó la aplicación parcial de la citada legislación.

Reprimen en Chile marcha estudiantil al tiempo que inicia el diálogo con el gobierno

Presupuesto, vuelta a clases y violencia de carabineros, temas en la mesa de negociación

Los enfrentamientos comenzaron cuando un grupo de jóvenes se salió de la ruta acordada

Carabineros lanzaron ayer chorros de agua y gas lacrimógeno contra manifestantes que se salieron del recorrido acordado en SantiagoFoto Reuters

Enrique Gutiérrez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 28

Santiago, 29 de septiembre. Una multitudinaria marcha de estudiantes chilenos que comenzó en forma pacífica terminó en violentos enfrentamientos con la policía de carabineros que utilizó chorros de y gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes, en una jornada en la que al mismo tiempo se inició el diálogo entre el gobierno y el movimiento estudiantil.

Se estima que más de 100 mil personas participaron en la marcha, que se vio opacada al desatarse los disturbios a raíz de que un grupo de jóvenes se salió por error de la ruta acordada con las autoridades para dirigirse a un parque donde habitualmente han culminado las manifestaciones. La policía arremetió de inmediato con saldo de 58 detenidos y cuatro agentes heridos.
La dirigente Camila Vallejo criticó la actuación de la policía, al señalar que “es el colmo” que se les haya reprimido de esa forma. “Los carabineros tendrían que haber colaborado para controlar la manifestación, pero no reprimirla. Si hay estudiantes que creen que la manifestación sigue por otro recorrido, debió guiarlos”, dijo.
Pero además, como en otras ocasiones, grupos de encapuchados volvieron a aparecer al descolgarse de la marcha y cometer desmanes.

En tanto, este día tuvo lugar la primera reunión en el Ministerio de Educación entre la representación del gobierno encabezada por el titular de esa cartera, Felipe Bulnes, quien junto con otros funcionarios conversó dos horas y media con los dirigentes de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), de escolares de secundaria, profesores y trabajadores de universidades.
Líderes estudiantiles dijeron que la reunión fue “muy tensa y acalorada” porque no se les dejaba hablar. No obstante, se informó que se trataron tres puntos que han marcado la jornada de los últimos días: la ley de presupuesto gubernamental, la vuelta a clases y la violencia de los carabineros en las marchas.
Vallejo y otros líderes dijeron que la próxima cita será el miércoles, ya que las pláticas continuarán pese a las “trabas” que afrontaron ahora y que abordarán entonces el tema de la gratuidad en todos los niveles educativos, que es una de las principales demandas del movimiento estudiantil.

Jóvenes profesionales abandonan España por el alto desempleo

Afp

Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 33
Madrid. España registra por primera vez en décadas un saldo migratorio negativo a causa de la crisis, que empuja a miles de jóvenes profesionales a ir a buscarse la vida a países como Brasil y Alemania, con perspectivas más atrayentes que la desocupación y la precariedad. “Por supuesto que mi decisión viene motivada por la situación precaria que atraviesa nuestro país”, afirma Lorena Escartín, de 25 años, licenciada en sociología y antropología, que se dispone a partir a Brasil en busca de un trabajo que en España no encuentra. En un país donde el desempleo afecta a 20.89 por ciento de la población activa, y a 46 por ciento de los menores de 25 años, cada vez más jóvenes profesionales españoles optan por buscar nuevos horizontes laborales. Por primera vez en décadas, España perdió 70 mil residentes en el primer semestre de este año, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), y aunque muchos son inmigrantes que regresaron a sus países debido a la crisis, una buena parte son españoles que dejaron su tierra natal. De 36 mil 967 españoles y españolas que emigraron en 2010, 18 mil 838 tenían entre 18 y 45 años, según el INE.

Crece el apoyo al movimiento Ocupa Wall Street

El Sindicato de Trabajadores del Transporte de Nueva York, con unos 38 mil agremiados, acordó dar su respaldo al plantón que realizan desde hace 10 días alrededor de 200 ciudadanos en la llamada Plaza Libertad, a un par de cuadras del complejo financiero. “Es una acción valiente lo que hacen y su postura es lo que muchos sostenemos: Wall Street, con sus bancos y empresas, provocó este desastre y no comparte el sacrificio para enfrentarlo”, dijo el vocero de la organización, Jim Gannon. Otras agrupaciones preparan marchas de apoyo Foto Reuters

“Bancos y empresas provocaron el desastre y no comparten el sacrificio para enfrentarlo”

Sindicato del transporte de NY declara su apoyo oficial a Ocupa Wall Street

Otras fuentes sindicales organizan una marcha laboral y comunitaria para la semana entrante

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 33

Nueva York, 29 de septiembre. Por primera vez desde que se convocó la movilización Ocupa Wall Street, hace 10 días, un sindicato declaró oficialmente su apoyo formal al plantón, mientras otros gremios y agrupaciones comunitarias programan marchas de apoyo en los próximos días, algo que podría transformar a una asamblea que hasta ahora carecía de la presencia de organizaciones sociales.

La dirigencia de la sección de Nueva York del Sindicato de Trabajadores del Transporte (TWU) –con unos 38 mil agremiados, trabajadores del metro y autobuses municipales– votó para aprobar su apoyo a Ocupa Wall Street, confirmó un vocero a La Jornada. Con ello, afirmó, habrá mayor presencia de representantes del sindicato en la llamada Plaza Libertad, a un par de cuadras de Wall Street, donde entre 100 y 200 manifestantes se han mantenido en plantón desde el 17 de septiembre.
“Es bastante valiente lo que están haciendo los manifestantes y han logrado colocar un nuevo enfoque público a lo que hemos mantenido todo este tiempo: que Wall Street, los bancos y las empresas que provocaron este desastre… no comparten el sacrificio para enfrentarlo. Son los trabajadores quienes deben sacrificarse mientras los ricos se salen con la suya”, declaró otro vocero de TWU, Jim Gannon, a un medio local. Por ello, afirmó que el apoyo formal del sindicato es “una alianza natural con los jóvenes y los estudiantes que están dando voz a nuestro mensaje. ¿Por qué no juntarnos?, sentimos afinidad con ellos”.
Por otro lado, fuentes sindicales informaron a La Jornada que organizan una marcha de apoyo “laboral/comunitaria” con varias agrupaciones gremiales y sociales locales para la semana próxima. Los transportistas se sumarán a esta manifestación.
Así, lo que ha sido un plantón conformado por individuos no afiliados, en su mayoría estudiantes universitarios blancos, junto con un mosaico de veteranos activistas, que respondieron a una convocatoria por Internet y redes cibernéticas casi sin esfuerzo para vincularse con organizaciones sociales o estudiantiles, podría cambiar de perfil si de pronto empiezan a sumarse estas agrupaciones.
El perfil del plantón, que por su número tan reducido había pasado casi desapercibido, ha sido elevado en días recientes por la visita y/o expresiones de apoyo de figuras reconocidas nacionales como el cineasta Michael Moore, el filósofo y activista Cornel West, la actriz Susan Sarandon y el comediante Stephen Colbert.

Por otro lado, un intento policiaco de reprimir una pequeña marcha se ha convertido en un escándalo, que ha acaparado la atención de los medios masivos de comunicación.
A la vez se informa de intentos para organizar acciones similares en varias ciudades más, entre las Boston, San Francisco y Chicago, movimientos que, por ahora, también son de dimensiones muy reducidas. Sin embargo, algunos observadores y activistas están a la espera de que algunos de ellas puedan servir de detonador de algo más grande, dado el desencanto y la ira popular con la crisis económica y la cada vez más marcada desigualdad de recursos.

Mil organizaciones buscan que “Wall Street rinda cuentas”

Con acciones parecidas, pero aún no ligadas a Ocupa Wall Street, una nueva coalición nacional de más de mil organizaciones religiosas y comunitarias, cuyo objetivo es hacer que “Wall Street rinda cuentas” a las familias que padecen por la crisis, realiza protestas en 10 ciudades esta semana, sobre todo en San Francisco y Boston. En sus “acciones directas”, la coalición The New Bottom Line demanda que los grandes bancos paguen más impuestos y pongan fin a la crisis hipotecaria, así como generar empleos. Afirman que fueron los contribuyentes quienes rescataron a los bancos en la crisis financiera de 2007, y que es hora de que éstos “le paguen al pueblo”.

Entre sus acciones, cientos han marchado a oficinas de los bancos con sus demandas, o han irrumpido en recepciones y cocteles de banqueros, y también han ayudado a las familias que fueron expulsadas de sus hogares por no pagar sus hipotecas a reocupar sus casas.
Otra coalición convoca a la ocupación de la Plaza Libertad en Washington el 6 de octubre, en demanda de financiar “necesidades humanas, no avaricia empresarial”. Octubre, sostiene, marca el año 11 de la invasión de Afganistán y la entrada en vigor del presupuesto federal de austeridad. En su mayoría agrupaciones antiguerra afirman que miles de estadunidenses se congregarán en la Plaza Libertad “para tomar el control de nuestro país y de nuestras vidas” y elaborar soluciones “justas y sustentables” para resolver las crisis que se enfrentan aquí. Para mayor información: october2011.
Ocupa Wall Street y la coalición de Octubre2011 han endosado sus iniciativas. Algunos afirman que se trata de “ocupar ambas cabezas de la bestia”.

Cumple norma la acción de Pemex en Repsol: España

El ente regulador dijo que actividades de Gas Natural "no resultan imputables como propias a Repsol (...) por cuanto Repsol y Gas Natural Fenosa no forman parte, en sentido estricto, del mismo grupo empresarial"

Reuters
Publicado: 29/09/2011 13:34

Madrid. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) de España, el regulador del sector, no analizará el pacto de accionistas mediante el cual la constructora Sacyr y la petrolera mexicana Pemex unen su participación de casi un 30 por ciento en Repsol-YPF, porque dijo que cumple con las normas.

A principios de mes, Repsol-YPF había solicitado al regulador energético que analizara el acuerdo al considerar que puede afectar a negocios regulados, considerando que Pemex es una empresa no europea y la petrolera española tiene intereses en empresas de electricidad y gas, principalmente Gas Natural.

La CNE dijo el jueves que las actividades de Gas Natural "no resultan imputables como propias a Repsol (...) por cuanto Repsol y Gas Natural Fenosa no forman parte, en sentido estricto, del mismo grupo empresarial, en los términos en que éste viene definido por la legislación mercantil".

La apertura de una investigación por parte del regulador habría alargado mucho el proceso de sindicación de las participaciones de Pemex y Sacyr que buscan mayor injerencia en la gestión de la principal petrolera española.

¿ En defensa de la vida ?



La liquidación de L y F, golpe de Estado

El daño fundamentalista a México

Gracias a Mineko Kia por recordarnos este espléndido documento :

El papa nazi, gobierna en México ¡ Uta madre !

Grave retroceso

MEXICO, D.F., 28 de septiembre (LILIA ARELLANO/ESTADO DE LOS ESTADOS) Una vez más, el inquilino de Los Pinos se dedicó a crear fuertes divisiones entre la población, al presionar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para obtener un dictamen en torno a la denominada “ley antiaborto” que, a estas alturas, es altamente retrógrado desde todos los puntos de vista, ya que en la actualidad lo que menos puede y debe otorgarse a los ciudadanos es el pleno derecho de tomar decisiones de carácter estrictamente personal sin que ello los convierta en delincuentes. En este jaloneo, paradójicamente, se unen líderes y gobernadores panistas y priístas en la antesala electoral, en un afán de conseguir para sus partidos las bendiciones del clero católico alejándose totalmente del Estado laico.
Tal es el caso del aval otorgado ayer al artículo7 de la Constitución de Baja California, que protege la vida desde el momento de la concepción y otorga al no nacido todos los derechos de una persona, el cual seguirá vigente al no reunirse los ocho votos necesarios para invalidarlo. Mientras iglesias y organizaciones civiles de derecha festinaron la decisión de los togados a favor de la “ley antiaborto”, dirigentes y legisladores federales del PRI, PRD y PT lamentaron la decisión de máximo tribunal del país y condenaron el proceder de Felipe Calderón, quien también pretende echar abajo la reforma en el Distrito Federal, a través de su propuesta de quitar la reserva a la Carta de San José.
En el pleno de la “tremenda” Corte, el ministro Jorge Pardo se sumó a los tres ministros que el lunes y el martes se pronunciaron por rechazar el proyecto de invalidar la reforma de Baja California, con lo que la acción de inconstitucionalidad fue desestimada. Sólo se alcanzaron siete de los ocho votos necesarios para ese efecto con el voto de los ministros Arturo Zaldívar y Juan Silva Meza, presidente de la Corte, que apoyaron el proyecto de su colega Fernando Franco. Zaldívar insistió en que ninguno de los ministros se declararon contra la vida o a favor del aborto y subrayó que establecer el derecho absoluto a la vida, como lo plantea la reforma, “implica avasallar, desconocer, eliminar los derechos humanos de las mujeres, y esto me parece que es algo que un tribunal constitucional no puede en ningún modo avalar”.
Durante la tercera sesión en la que se analizó este trascendental asunto para la vida social del país, los ministros Salvador Aguirre, Margarita Luna, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo se pronunciaron contra la propuesta de invalidar la reforma, mientras que por la inconstitucionalidad se pronunciaron José Ramón Cossío, Sergio Valls, Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, Fernando Franco y Juan Silva Meza.
La ministra Sánchez Cordero advirtió sobre las consecuencias de avalar el artículo 7 de la Constitución de Baja California, al señalar que “restringe muchos otros derechos”. Explicó que como está redactada, “es una norma que puede impactar en todos los ámbitos de la vida de las personas, sobre todo tratándose de derechos reproductivos de la mujer y su derecho a decidir”. Entre esos efectos, señaló “causas reconocidas por la legislación como puede ser la violación, o como es un aborto terapéutico cuando está en peligro la vida de la madre o cuando, precisamente, viene una serie de malformaciones genéticas congénitas y la madre opta por abortar”. Añadió que se afecta, además, “su autodeterminación en materia de su sexualidad” por el uso de métodos anticonceptivos, y también afectaría los tratamientos de fertilización in Vitro.
En una acción de inconstitucionalidad, como es este caso, se requería de una mayoría de ocho votos de los integrantes de la SCJN para que la norma pueda ser declarada inconstitucional, pero sólo se obtuvieron siete votos, por lo que la acción se desestimó, lo que implica que no exista un precedente del Alto Tribunal en relación con la constitucionalidad o inconstitucionalidad del artículo 7 de la Constitución del Estado de Baja California. Ello trae, como consecuencia, que la norma subsista tal y como fue elaborada por el legislador de esa entidad. Los ministros justificaron su resolución, al señalar que se debatió la facultad de los Estados para legislar sobre temas que no están expresamente determinados por la Constitución Federal, así como si las reformas a la Constitución de Baja California se contraponía o no a la Constitución Federal, es decir, subrayaron, se trató de un análisis estrictamente constitucional.

REGRESION

No obstante, dirigentes y legisladores de oposición no lo consideran así. Para el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, con esta resolución, que contradice la que tomaron cuando se analizó el mismo asunto en el Distrito Federal, “como órgano colegiado, la Corte ha faltado a un deber con la nación”. Acusó que Felipe Calderón presionó a los ministros; reiteró que es “una grosera intromisión en las decisiones de la Corte”; y destacó que es una incongruencia de los ministros que votaron por esa opción.
En el Senado de la República, legisladores del PRI, PRD y PT lamentaron la decisión de la SCJN de no declarar inconstitucionales las reformas a una ley en Baja California que penaliza el aborto y condenaron el posicionamiento que asumió Felipe Calderón. El perredista Pablo Gómez y el priísta Pedro Joaquín Coldwell coincidieron en destacar que se violó el Estado laico. El quintanarroense puntualizó que “es una regresión que va a dar lugar a situaciones dramáticas en materia de salud y a criminalizar la pobreza”. Gómez recriminó que el Ejecutivo presione a la Suprema Corte y logre incidir en su votación. Alertó que ahora Calderón intentará echar abajo la reforma en el Distrito Federal a través de su propuesta, hecha esta semana, de quitar la reserva a la Carta de San José.
También, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) reprobó el aval de la SCJN a la “ley antiaborto” y lamentó que no se haya logrado los ocho votos necesarios para garantizar la vigencia de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en México. A través de un comunicado, aseguró que “con la resolución de la Acción de Inconstitucionalidad 11/2009, la SCJN perdió una oportunidad histórica de proteger, de forma integral y definitiva, los derechos humanos de las mujeres en nuestro país”. La CDHDF manifestó su preocupación, al señalar que el posicionamiento de los ministros contra la inconstitucionalidad de la norma son “traducción de visiones morales y religiosas particulares en criterios para la actuación de los poderes públicos”, y que sean estas visiones las que limiten el goce y ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en México. Consideró que la determinación de la Corte representa un grave retroceso para el Estado laico y democrático de derecho y subrayó que con esta decisión, “se violentará el ejercicio de los derechos humanos de más de la mitad de la población de este país”.
En el marco del Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, Amnistía Internacional (AI) aseveró que “es vergonzoso” que cuando una mujer o niña queda embarazada a consecuencia de una violación, el Estado la obligue a continuar con el embarazo. AI convocó a los gobiernos del continente a “promover con urgencia planes concretos que aseguren el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niños”.
Por otro lado, la Arquidiócesis de México y la Confraternidad de Iglesias Cristianas festinaron la resolución de la SCJN que avala las reformas antiabortistas hechas a la Constitución de Baja California. El carácter político quedó destacado en la declaración del cardenal Norberto Rivera, quien aseguró que “resulta providencial que justo cuando los partidos del abominable crimen del aborto celebran el día de la despenalización de esta práctica asesina en América Latina y el Caribe, en el máximo órgano de justicia de la Nación un grupo de ministros haya asumido una postura valiente, responsable e histórica a favor de la misma”.

A su vez, colectivos feministas rechazaron que la resolución de la SCJN sea una derrota para el movimiento a favor de la irrupción legal del embarazo y celebraron que el derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo se haya colocado en el centro de la discusión. Sofía Román Montes, integrante de Equidad y Género: Ciudadanía, Trabajo y Familia, destacó que “la mayoría de los ministros estuvo a favor de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”. En tanto que Sandra Romero, de Pan y Rosas, consideró que dicha resolución convoca al movimiento feminista a seguir realizando acciones para defender el derecho al aborto seguro en el país.
Y en Baja California, activistas criticaron la decisión de la SCJN de mantener la reforma al artículo Séptimo de la Constitución local, lo que indicaron representa un retroceso de más de 150 años en materia de derechos humanos de las mujeres. Con la decisión del máximo tribunal, señaló el diputado local Francisco Javier Sánchez Corona, la mujer se convirtió en un objeto de reproducción, por lo que adelantó que con organismos civiles, recurrirán a instancias internacionales para buscar que se revierta la reforma aprobada en esa entidad por la anterior legislatura.
DE LOS PASILLOS

La reforma política fue aprobada en lo general en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que dejó fuera del dictamen la figura de la reelección de legisladores y alcaldes, las observaciones (veto incluido) del Ejecutivo al presupuesto de egresos, la toma de protesta del Presidente y la sustitución del Presidente en caso de falta absoluta. Con cambios, pasaron la iniciativa ciudadana y la consulta popular…. El infortunio en que está envuelto el país es resultado de la improvisación y la indebida inducción de la política pública de los gobiernos panistas, aseguró el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas. El legislador sostuvo que el panismo ha dilapidado el bono demográfico y económico que tenía el país.
“¡El burro hablando de orejas!”, respondió el líder del PRI, Humberto Moreira, a su homólogo del PAN, Gustavo Madero, quien aseguró el martes que el priísta se “hacía güey” cuando reveló que el contendiente para el tricolor en la elección presidencial del 2012 era el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. El ex gobernador coahuilense recomendó a la dirigencia nacional panista ponerse a trabajar en lugar de enojarse por lo que señalan las encuestas…. Y en este enfrentamiento preelectoral, la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentó una denuncia penal ante la PGR, contra quien resulte responsable del gobierno de Coahuila, por presuntamente haber utilizado documentación apócrifa para obtener créditos. Coahuila es una de las entidades que están bajo investigación por autoridades hacendarias y federales por la deuda millonaria que contrató por más de 31 mil millones de pesos.
En medio de esa polémica, Andrés Manuel López Obrador advirtió que el año próximo ganará a los priístas y panistas. Señaló: “Vamos a ganar de nuevo en el 2012, que ya ganamos, la primera vez fue en 2006, sólo que nos robaron la Presidencia, pero a diferencia de hace 5 años, nos estamos preparando para defender bien los votos y ahora que volvamos a ganar en 2012, sacaremos al sureste del atraso en que está”.
Después de los errores y traiciones a quienes creyeron en él cuando fue candidato presidencial, ahora pocos habrán de creerle a Barack Obama cuando asegura que la aprobación de una ley de reforma inmigratoria sigue siendo de “alta prioridad” para su administración, que por cierto no ha presentado un plan para hacerla aprobar en por el Congreso estadounidense. La realidad es que el afroamericano coquetea con los electores toda vez que los demócratas consideran el voto hispano crucial para las elecciones del 2012… La verdadera política de Obama contra los indocumentados la puso de relieve la Agencia de Aduanas e Inmigración (ICE) al reportar que un total de 2 mil 901 migrantes indocumentados, con antecedentes criminales, fueron arrestados en el mayor operativo policial hasta la fecha.
En Quintana Roo se quiere espantar con el petate del muerto. Después de que alcanzara libertad por falta de elementos probatorios, el ex alcalde de Benito Juárez (Cancún), Gregorio Sánchez Martínez, había asegurado que se alejaría de la actividad política y que se ocuparía de acercarse a Dios y que, además, se dedicaría a grabar discos de alabanzas al Creador. A pesar de eso, ahora Gerardo Mora Vallejo, suplente del ex edil, anuncia que “Greg” y su hija, Karina Alfaro pidieron registro como candidatos a consejeros nacionales para las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El fracasado candidato al gobierno estatal quintanarroense. ahora aspira a una candidatura al Senado por el “Sol Azteca”, no obstante que el dirigente estatal perredista, Emiliano Ramos Hernández, y el presidente del Consejo Estatal de ese partido, Sergio Flores, desconocen la militancia de Gregorio en el PRD.
(lilia_arellano@yahoo.com)

Tunden a ministro de la SCJN Pardo Rebolledo en redes sociales

Redacción SDPNoticias.com

2011-09-28 16:16:00A pesar de que se esperaba que el Ministro Jorge Pardo Rebolledo votara a favor de declarar inconstitucional dicha ley bajacaliforniana, esto no ocurrió.

Pardo terminó pronunciándose en contra del proyecto del Ministro Fernando Franco, el cual pretendía invalidar el artículo séptimo de la Constitución de Baja California.

Aunque esto fue festejado por grupos ultracatólicos como un “triunfo” del “derecho a la vida”, Pardo, señalado por haber sido escogido por Felipe Calderón para su puesto, fue duramente criticado en Twitter:

@marcello_12 El ministro Pardo Rebolledo fue propuesto por el propio Calderón. En agradecimiento, el ministro avaló la reforma antiaborto.

@ElBarcoEbrio Todos sabíamos que Jorge Pardo Rebolledo iba a hacerle el trabajo sucio a los conservadores. #Aborto #CasoSanFelipe

@Concharrita Pues bien ministro Pardo, ya sabemos que clase de justicia podemos esperar de usted

@melchor_rko Por personas hipócritas como el ministro Jorge Pardo Rebolledo es que Mexico no dejará de ser un país tercermundista

@J1tten Viva el ministro Pardo, que las mujeres encarceladas se PUDRAN por atreverse a decidir. Y seguramente pedirías lapidación.

@hortensia_ac Con postura de Luna Ramos, Aguirre Anguiano, Pardo Rebolledo y Ortiz Mayagoitia #SCJN en adelante mujeres serán perseguidas como criminales

@melchor_rko Quisiera ver al ministro Pardo cambiar un pañal o cuidar un día a un retoño nacido contra la voluntad de su madre, claro ellos no tienen

Acusan a Calderón de deshonrar compromisos con Movimiento por la Paz

Tras dar a conocer que el encuentro pactado para evaluar los avances de las mesas de trabajo había sido modificado por una reunión con un conjunto de organizaciones, consideran que hay una pretensión de de "diluir al Movimiento".

Alonso Urrutia
Publicado: 29/09/2011 13:11

México, DF. El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad acusó al presidente Felipe Calderón de deshonrar su palabra para darle seguimiento al modificar los tiempos del dialogo.
Tras dar a conocer que el encuentro pactado para evaluar los avances de las mesas de trabajo había sido modificado por una reunión con un conjunto de organizaciones, considerando que hay una pretensión de de "diluir al Movimiento".
Por ello emplazó a Calderón a un encuentro el próximo 7 de octubre en el Castillo de Chapultepec, en los términos comprometidos el 23 de junio pasado cuando se comprometió a un nuevo encuentro.

El poeta Javier Sicilia incluso habló de que sea una nueva traición de la clase política que no está entendiendo la gravedad de la emergencia nacional.

Tras destacar que no existe división con otras organizaciones similares y que podrían participar en otras reuniones a los que fueran convocados, el Movimiento señaló que en la reunión se tendría que valorar los avances de las mesas de trabajo y otros temas ligadas a una de las agendas pactadas.

Sicilia y Emilio Álvarez de Icaza sostuvieron que con este incumplimiento de lo originalmente pactado se da la razón a quienes desde un origen plantearon la inutilidad de dialogar con el gobierno.

Precisaron que la fecha pactada no es un ultimátum, pero se trata de retomar el dialogo en los términos que Calderón comprometió.

Tragicomedia perredista Julio Hernández López

Astillero

Moralina sublevada

Milagro electoral en la Corte

Poncio PRIlatos y la relección

ASAMBLEA DEL MORENA EN TEHUANTEPEC. Andrés Manuel López Obrador, ayer durante la asamblea pública informativa del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), en Tehuantepec, OaxacaFoto Carlos Ramos Mamahua

En la Corte, las armas oscurantistas se cubrieron de escoria mientras en San Lázaro los afanes neoporfiristas fueron diferidos para ser resueltos después de las elecciones de 2012. Escaramuza conservadora en dos pistas, con los personeros de Felipe Calderón asumiendo roles protagónicos sin careta: el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo definiendo con su voto clave el desenlace del litigio sobre el aborto y el diputado Alberto Becerra Pocoroba presionando a una frágil perredista para que apoyara las pretensiones releccionistas. Tres egresados distintos de la Escuela Libre de Derecho (Becerra incluso fue su rector) y un solo derechismo verdadero.

No te hago ministro para que votes en mi contra, sería la adecuación felipista de la famosa frase de José López Portillo referida al control de la prensa mediante la asignación de publicidad gubernamental. Dos veces batalló Calderón para hacer ministro de la Corte a Pardo Rebolledo. La primera, fallida, fue en 2009; la segunda, exitosa, en 2010. Ayer, en un escenario incendiado por el oportunismo electoral del promovente Felipe, el ministro Pardo respondió a las expectativas puestas en su contratación, y con una jugada ampliamente prevista impidió que se juntara el número de votos necesario para frenar las modificaciones constitucionales en Baja California que establecen el derecho a la vida desde el momento de la concepción, conforme a los criterios clericales y conservadores en lucha por blindar entidades federativas (ya llevan 18) contra el ejemplo liberal de la ciudad de México.

Fue una victoria ajustada y apagada de la moralina insurrecta. Conforme a las reglas, los opositores a las letras bajacalifornianas reformadas no alcanzaron la mayoría calificada (ocho, de 11 votos posibles) y por tanto la normativa impugnada se quedó tal cual, a pesar de que siete ministros se esforzaron en demostrar la improcedencia de lo legislado en la entidad norteña largamente dominada por el PAN (aunque ahora está pintada de tres colores, apenas con un simbólico personaje panista, al que llaman gobernador, rodeado de opositores en el congreso y las alcaldías).

El resultado final del forcejeo sobre el aborto es favorable al impúdico ocupante de Los Pinos, que movió cuanto pudo para presionar a la Corte hacia posiciones conservadoras y para predisponer a la opinión pública en contra de los ministros si estos actuaban contra la vida. Es probable que la ganancia neta del episodio quede más en las cuentas políticas de la señora Margarita (especialmente dedicada a mantener vínculos con las comunidades religiosas influyentes, no sólo con las cristianas sino sobre todo con la católica) que en las del estresado y cada vez más solitario Felipe. También es posible que el saldo acabe siendo más favorable para las poses de beatitud política de Josefina Vázquez Mota (que en la cúpula de la iglesia dominante hace descansar buena parte de sus esperanzas presidenciales) que para el inexpandible Ernesto Cordero. Pero, sin duda, el freno a la intención de enmendar planas conservadoras en Baja California constituye un triunfo para el panismo calderonista, que tratará de ser convertido en moneda electoral en el tramo que culminará en julio del año entrante.

En San Lázaro, sin embargo, el proyecto panista de consolidación de las elites políticas mediante la relección no pudo avanzar en una de las dos comisiones que deben analizar lo que con exageración es llamada reforma política. La de Puntos Constitucionales, que sesionó ayer bajo la presidencia de Jaime Cárdenas Gracia (llegado a la curul a nombre del PT), registró un empate en la primera votación y luego, en segunda ronda, estuvo a punto de quedar igual. El dulce cuento panista de la democracia todopoderosa que premia y castiga a los políticos dándoles o quitándoles la posibilidad de seguir en el cargo mediante límpidas y respetabilísimas elecciones fue apoyado por el PRD y el PT, pero el PRI se negó a consolidar tal historieta aunque sin echarse en contra abiertamente al activismo ciudadano que impulsa la agenda blanquiazul de neoporfirismo: que sea el pueblo el que decida, declaró Poncio PRIlatos, agarrándose del clavo ardiente de la consulta popular que esa misma comisión aprobó. Con plazo y cuotas: que sea después de las elecciones de 2012 y que vote más de 40 por ciento de la lista nominal de electores.

Ante la marrullería tricolor, y el empate en la primera votación, surgió una impensada heroína al revés: la diputada perredista por Zitácuaro, Michoacán, Dina Herrera Soto, que de manera tragicómica dejó ejemplo de la débil textura de lo que es llamado la representación popular. A pesar de que el chuchismo-ebrardismo, en sabida alianza con el PAN, había decidido apoyar la relección inmediata, la diputada Herrera decidió abstenerse y, con ello, permitió que el PRI, más un diputado del Verde Dolarista, tuvieran un sufragio de más y ganaran la votación.

La perredista Herrera había sido presionada abiertamente por quienes a un lado de ella se habían sentado: el librederechista Becerra Pocoroba, queriendo retenerla para la alianza PAN-PRD, y el peñanietista José Ramón Martel para sostenerla en la abstención que significó el triunfo tricolor. La diputada Herrera planteó en diversos momentos que ella sí pensaba lo que hacía, que prefería no decir lo que sabía y le sugerían, y acabó saliendo de la sala de reunión con dolor de cabeza y amenazada, según reveló una bravía diputada del PRI. Horas después, por no cumplir los acuerdos con el PAN, el aliancista Ríos Piter anunció la sustitución de la diputada Herrera. En resumen: esa comisión no aprobó la relección inmediata y el PRI dice que votará en la plenaria (si antes no negocia algo importante que le haga variar sus históricamente veleidosas convicciones) a favor de que la novedad de la consulta popular sea inaugurada en 2012 con el tema de la tal relección. Y, mientras Humberto Moreira es perseguido por la deuda coahuilense en pena, ¡hasta mañana con oscurantismo en el aeropuerto capitalino!

Twitter: http://twitter.com/@julioastillero • juliohdz@jornada.com.mx

Morir de todos modos

Ley antiaborto

Como el Pípila

Congruente como siempre

Corte de avanzada-Hernández

Primer grito-Ahumada

La paja en el ojo ajeno-Rocha

El país que defiende la vida-Helguera

Acusa el Fovissste de fraude a empleados

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 42
Miles de empleados públicos que obtuvieron créditos del Fovissste son acusados por fraude y falsificación de documentos; decenas han sido detenidos y penden órdenes de presentación y de aprehensión sobre cientos de ellos, pues constructoras los engancharon con “créditos ampliados” que la institución primero aprobó y luego desconoció.

La Unión de Trabajadores Defraudados por Fovissste señaló lo anterior e indicó que el organismo desató una acción legal sin precedente para demandar a trabajadores y responsabilizarlos de fraude, cuando fue el instituto el que tramitó los créditos, pagó a constructores y ahora los desconocen.

Según explicó se trata de unos 4 mil 500 trabajadores de más de 20 dependencias de gobierno, que de manera legal y legítima obtuvieron créditos hipotecarios del Issste para adquirir casas de interés social con las nuevas reglas que el gobierno federal instrumentó para su otorgamiento. Conforme a las mismas, se les notificó ser beneficiarios de un crédito con una las Sociedades Financieras de Objeto Limitado. Sin embargo, constructoras que hacían efectivos estos créditos señalaron que el monto de los mismos era insuficiente y los plazos para ejercerlos eran de menos de seis meses.
Las constructoras al saber que a los trabajadores les otorgaron 260 mil pesos de crédito en promedio, ofrecieron ampliaciones de los préstamos hasta 700 mil pesos “si adquirían con ellos. Se estableció el acuerdo de que los créditos se pagarían a 30 años y con un descuento máximo de 30 por ciento al salario”.

Sin embargo, esto era un fraude de las constructoras, y el Fovissste inició una cacería de trabajadores, aplicándoles primero cobros indebidos de hasta 50 por ciento en sus salarios, y luego “injustos procesos judiciales e, incluso, el encarcelamiento”.

Plantearon representantes de esta unión que más de 4 mil 500 empleados que entraron en este acuerdo han sido acusados de fraude y falsificación de documentos, cuando el Fovissste es el único con capacidad de decisión sobre el otorgamiento de préstamos.

“La mórula o cigoto ya es sujeto de derechos”, recordó Gobernación a la SCJN desde el lunes



Una religiosa arrebata una pancarta a otra mujer que se manifestaba frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la reforma antiaborto en Baja California, la cual argumenta proteger el derecho a la vida desde la concepción Foto Yazmín Ortega Cortés

La Corte recibió una misiva del subsecretario apenas iniciado el debate sobre el aborto

Integrantes del Comité Nacional Provida festejan afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el fallo que mantiene la penalización del aborto en Baja CaliforniaFoto Yazmín Ortega Cortés

Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 5

Desde el lunes pasado, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) empezaba la discusión acerca del aborto, la Secretaría de Gobernación (SG) entregó a los ministros una carta en la que subraya que el ser humano tiene esta condición desde que es una mórula o cigoto y, por tanto, es sujeto de derechos.

La misiva –recibida en el máximo tribunal a las 11:56 de la mañana, apenas unos minutos después de iniciada la sesión– fue firmada por el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la SG, Felipe Zamora. Al mismo tiempo, el presidente Felipe Calderón se metía a la discusión –aun sin ser explícito sobre los casos que habría de resolver la SCJN– aludiendo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), la cual prevé que la ley protegerá el derecho a la vida a partir del momento de la concepción.
Con ese y otros argumentos, la SG hizo sus propias gestiones. “De ninguna manera es una presión para los ministros; ellos son personas con suficientes valores y criterio para sostener sus opiniones y el sentido de sus votos, y no se dejan intimidar por la opinión de nadie”, aseveró el subsecretario en entrevista.
–¿Los funcionarios deben dejar sus convicciones personales en la puerta de su oficina? –se le preguntó al abogado, católico, ex integrante de la Comisión de Elecciones del PAN.
–No. Ese es uno de los grandes errores que han provocado distorsiones en los gobiernos. Debemos procurar ser íntegros, estemos donde estemos. No veo ninguna contraposición en defender ahora que tengo la oportunidad en un cargo público, los mismos valores que siempre he defendido desde fuera. Además, en el caso concreto que nos ocupa, que lo haya hecho en lo personal sale sobrando. No veo cuál es el debate al respecto.
–También hay opiniones acerca de que existe una contradicción entre la postura del gobierno federal y la situación del país ensangrentado en que vivimos.
–Eso es lo paradójico. Si no queremos más sangre, debemos rechazar abiertamente las conductas de los criminales que están matando mexicanos, pero también debemos generar condiciones para que los mexicanos tengan vida digna desde que son seres humanos.
Dijo que las visitas o entrega de documentos a los ministros es parte del diálogo democrático. “Tenemos derecho a expresar nuestra opinión, y ellos tienen derecho a tomarnos en cuenta o no”.

Argumentó que bajo la figura jurídica amicus curiae tiene derecho a dar opinión a los jueces aunque no forme parte del litigio.
Zamora acudió a los ministros no sólo como servidor público, sino también “en lo personal” para manifestar su “preocupación por el contenido de los proyectos (de los casos Baja California y San Luis Potosí) propuestos por el ministro Franco”. Un día después pagó un desplegado en un medio de circulación nacional con este mismo enfoque, el cual –asegura– no fue costeado con recursos públicos, sino con su dinero y el de otros particulares.

Difusión de métodos anticonceptivos

Dependencias federales presentaron sus informes respecto a la ejecución del Programa Nacional de Población 2008-2012, en el cual destacan múltiples acciones encaminadas a que la población “tome decisiones libres e informadas sobre la salud reproductiva”.

En varias decenas de cuartillas, sistematizadas por el Consejo Nacional de Población (Conapo), se hace referencia al método de planificación familiar a elegir por las personas en edad reproductiva, “que les permita ejercer su derecho a determinar el número y espaciamiento de sus hijos , y a tener embarazos sin riesgos”.
Para fortalecer esa estrategia fue creado un “modelo de comunicación educativa” que busca difundir información sobre los distintos métodos anticonceptivos disponibles.
En el balance gubernamental se destaca que en 2010 había una cobertura de 43.3 por ciento de usuarios de dichos métodos. Al cierre de ese año, la cifra de mujeres que egresó de alguna unidad médica del Instituto Mexicano del Seguro Social con un tipo de método anticonceptivo, después del acto obstétrico, fue de 432 mil 101, esto es, una cobertura de 83 por ciento.
Las cifras oficiales revelan también un incremento en el porcentaje de partos en menores de 20 años entre 2009 y 2010, al pasar de 8.9 a 10.5 del total de los nacimientos atendidos, “situación que obliga a fortalecer las estrategias educativas y de promoción de la salud en este grupo”.
La Ley General de Población, publicada en 1974, obliga al gobierno federal a aplicar estrategias de planificación familiar por medio de los servicios educativos y de salud pública disponibles, así como a realizar acciones encaminadas a la reducción de la mortalidad.



Señoras y señores: ¡los mata-Zetas!

Ricardo Rocha

Nomás eso nos faltaba en un estado donde el gobernador —el siempre sonriente y multiproteínico Javier Duarte— es ya firme candidato al récord Guinness global por el más desastroso inicio de un gobierno en todos los tiempos. Parece, además, marcado por el signo fatal de aquellas personas tan desafortunadas que compran un circo y le crecen los enanos.

Y es que a los naturales e inevitables huracanados desastres y su secuela de inundaciones, el joven Javier ha añadido sus propias desgracias, inexperiencias y torpezas. Nada más en los 10 días recientes: la comedia de equivocaciones de los tuiteros en la que quedó como represor, una triple fuga simultánea de 34 reos de tres cárceles veracruzanas distintas; tres días después, el tiradero de 35 cuerpos sin vida a plena luz del día y en la víspera de la “cumbre” de procuradores y presidentes de tribunales de justicia de todo el país, para que se sepa quién manda en Veracruz; luego sus pleitos infantiles con los medios por negarse a reconocer —como si eso hiciera gran diferencia— que otros 14 habían sido aventados a las calles de Veracruz y Boca del Río.

Pero el colmo es lo de apenas antier. Una inédita y coordinada aparición de narcomantas dirigidas al Senado en las que, en el estilito habitual, se cuestiona hasta al propio presidente Calderón y se acusa a la Marina de complicidades con El Chapo y de un centenar de levantones y desapariciones. Lo increíble es que aparecieron sincronizadamente en 19 ciudades y pueblos veracruzanos tan relevantes como Veracruz, Xalapa, Cardel, Misantla, Coatzacoalcos, Minatitlán, Cosamaloapan y Poza Rica.

Sin embargo, lo peor ha sido la aparición en YouTube y —cosas de la digitalización— en el BlogdelNarco.com, un video en el cual aparecen cinco individuos vestidos de negro y encapuchados frente a una mesa rectangular y con cinco botellas de agua enfrente de cada uno; todos con apariencia de tránsfugas de la Triple A; el que habla, con una mezcla tonal de Jack el Destripador, Miguel Inclán en María Candelaria y Chucho el Roto.

El discurso merecería un imposible análisis de Kafka, San Francisco de Asís —paz, hermano lobo— y el doctor Bolaños Cacho: “A las autoridades federales, estatales, municipales y a la sociedad en general: como es sabido por todos ustedes, la situación de inseguridad que vive el país se ha reflejado en todos los ámbitos, políticos, económicos, sociales y militares, convergiendo todo ello en los más desprotegidos por las circunstancias propias de su forma de vida. Hacemos mención de lo anterior para que se entienda cuál es nuestro papel en este problema… esta fuerza constituye el brazo armado del pueblo y para el pueblo, nuestro único interés es el cártel de Los Zetas, por lo que respetamos a las Fuerzas Armadas… Condenamos a los malos servidores públicos que, con su apoyo, hacen que este flagelo de la sociedad siga haciendo daño… Pedimos que los funcionarios y autoridades que apoyan a Los Zetas dejen de hacerlo… que la sociedad en general esté segura y confíe que nosotros Los Mata-Zetas no extorsionamos, no secuestramos y nunca afectaremos el patrimonio personal ni de la nación…”.

Luego, en lo que parece un reconocimiento de culpabilidad por los muertos arrojados a las calles, se justifican: “Si con nuestros actos realizados ofendimos a la sociedad y al pueblo de México y a las autoridades federales, les pedimos disculpas en nombre de todo el grupo que conformamos; la intención era darle a saber al pueblo veracruzano que este flagelo de la sociedad no son invencibles (sic) y que ya no se dejen extorsionar, cada quién su lucha y sus miedos…”.

Total, un video y un texto galimatiesco que, por lo pronto, ya generó reacciones encontradas en el gobierno federal: primero, Gobernación emitió un boletín supuestamente conjunto con la PGR dando por hecho que se abría una investigación; luego la Procuraduría, ya con su puro logotipo, habría de aclarar mediante otro comunicado oficial que ni siquiera ha atraído la investigación por los 35 cuerpos, menos aun por el video.

No sé usted, pero yo más que respuestas tengo preguntas: ¿puede tener un cártel de reciente formación capacidad de fuego y organizativa para perpetrar con su debut una masacre así? ¿De verdad, nadie sabía de su existencia? ¿Ningún organismo de inteligencia del gobierno, Fuerzas Armadas o Seguridad Pública tiene algo que decir? O la clave habrá que buscarla en la declaración del gobernador Duarte en su Twitter, cuando le arrojaron los 34 muertos: “Es aberrante e indignante, repudio lo que ocurrió ayer, sin embargo, el mensaje es muy claro, en Veracruz no hay cabida para la delincuencia”.

ddn_rocha@hotmail.comTwitter: @RicardoRocha_MXFacebook: Ricardo Rocha - Detrás de la Noticia

Periodista

Asegura López Obrador que se vinculará comercialmente el Pacífico con el Atlántico si gana MORENA en 2012

Matías Romero, Oaxaca

Desde la tierra de uno de los mejores presidentes de México, Benito Juárez García, Andrés Manuel López Obrador se comprometió a que si el Movimiento Regeneración Nacional triunfa en las elecciones presidenciales de 2012, se comenzará con los trabajos para vincular comercialmente el Pacífico con el Atlántico, mediante un programa de desarrollo integral del Istmo de Tehuantepec.

“Vamos a hacer un corredor para comunicar el Pacífico con el Atlántico, a partir del ferrocarril de carga, se construirán 2 puertos, en Salinas Cruz y Coatzacoalcos, así como un ferrocarril de carga de contenedores, plantas para ensamblar artículos de consumo y la ampliación de la carretera existente para que haya empleos”.

El presidente legítimo de México aclaró que las acciones del programa de desarrollo integral del Istmo de Tehuantepec será tomando en cuenta a la gente y con la participación de las comunidades de la región.

En otro tema, López Obrador destacó que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) es integrado por militantes del PRD, PT y Convergencia, así como muchos ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad, cuyo objetivo es sacar a México, entre todos, del atolladero, y sacar al pueblo de la pobreza y de la marginación”.

Al iniciar la treceava semana de gira por municipios del territorio nacional, invitó al pueblo de Oaxaca a ser protagonistas del cambio verdadero para que de manera pacífica, sin violencia, con la participación organizada del pueblo, se logrará la transformación del país.

En Matías Romero, pidió a la gente a mantener encendida la llama la esperanza ante tiempos aciagos de la historia del país. “Estamos en una decadencia, porque no hay trabajo, porque hay carestía de la vida, hay cada vez más pobreza y también se desató en el país la inseguridad y violencia”.

Aseguró que se logrará entre todos: la transformación del país, salvar a México, mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los mexicanos, que haya paz social y felicidad.

Ante los oaxaqueños, planteó que la crisis de México se produjo porque una minoría rapaz, de potentados, una mafia del poder, se ha venido con los bienes de la nación y comenzó desde el sexenio del priista Carlos Salinas, quien fue el que privatizó y entregó bienes del pueblo a sus allegados.

Desde el municipio que lleva el nombre de Matías Romero, quien fuera empleado del Ministerio de Relaciones Exteriores con el presidente Benito Juárez, explicó que Salinas de Gortari entregó a empresas privadas tanto nacionales como extranjeras: bancos, reservas mineras y ferrocarriles nacionales.

Al pedirle los reporteros su opinión sobre la declaración del presidente del Partido Revolucionario Institucional, Humberto Moreira, de que la competencia real del tricolor es él, Andrés Manuel López Obrador aseguró que le volverá a ganar a la mafia del poder y del dinero –que incluye a los partidos del PRI y del PAN-- en las elecciones presidenciales del próximo año.

“Vamos a ganar de nuevo en el 2012, que ya ganamos la primera vez fue en el 2006 solo que nos robaron la Presidencia, pero a diferencia de hace cinco años, nos estamos preparando para defender bien los votos y ahora que volvamos a ganar en el 2012, va a ser sacar al sureste del atraso en que está”, sostuvo.

Por la tarde se reunión con los habitantes del municipio de Salina Cruz, Oaxaca. Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Huatulco y Miahuatlán, Oaxaca.

Ricky Luis : Enrique Peña Nieto, ¡ Jefe !

Aprueban diputados reforma política; rechazan reelección de alcaldes y legisladores

Jesusa Cervantes



Sesión en la Cámara de Diputados.
Foto: Germán Canseco



MÉXICO, D.F. (apro).- La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la reforma política que contempla las candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana, iniciativa preferente, mecanismos de sustitución del presidente de la República en caso de falta absoluta, la consulta popular; y dejó fuera la reelección de legisladores, federales y locales, así como de presidentes municipales.
De aprobarse en el pleno, la primera consulta popular, de acuerdo con la minuta, será, precisamente la reelección de diputados, federales y locales, así como de alcaldes.
Luego de la aprobación del dictamen, el PRI, a través de Felipe Solís Acero, anunció los acuerdos a los que llegaron los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados.
Dijo que esperarán a que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el perredista y magistrado vitalicio, Juventino Castro y Castro, convoque a comisiones unidas para que, junto con la de Gobernación, avalen estos acuerdos y, posteriormente, sean sometidos a la consideración del pleno.
En conferencia de prensa, los legisladores destacaron la aprobación de las candidaturas independientes. “Esta posibilidad de que los ciudadanos que no militan en partidos políticos que formalmente existen registrados en nuestro país, puedan postularse para los cargos de elección popular”, comentó Solís Acero.
Aclaró que lo aprobado fue “sin sujeción de porcentaje alguno; bastará con que un ciudadano quiera participar, cumpla los requisitos que establezca la legislación secundaria, que no podrán ser superiores a los que ya establece la propia legislación para el registro de candidatos; y en los términos, plazos y condiciones que la misma establezca par que puedan participar como candidatos independientes”.
Esta reforma política aprobada en primera instancia en la Comisión de Puntos Constitucionales, forma parte de la propuesta de que el senador y precandidato presidencial Manlio Fabio Beltrones presentó y aprobó el Senado de la República en abril de este año. Al día siguiente de su aprobación en la Cámara alta, fue descalificada por el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, también precandidato presidencial del PRI.
Peña Nieto expresó su rechazo a la reelección en puestos de elección popular, incluso, deslizó que la Cámara de Diputados no respaldaría lo aprobado en Senado.
Cinco meses después, el anuncio de los acuerdos logrados lo hizo el priista Felipe Solís Acero, quien forma parte del grupo político de Beltrones.
“También hoy hemos votado la consulta popular, la posibilidad de que a petición del presidente de la república, del 3% de los integrantes de la Cámara, diputados o senadores, o de un número determinado de la lista nominal de electores, los ciudadanos puedan pedir que se realice una consulta popular para someter a la consideración de la sociedad, exactamente los temas que les importan a los ciudadanos”, dijo Solís Acero, quien de inmediato hizo otro anuncio para evidenciar un posible acuerdo intermedio entre Beltrones y Peña Nieto:
“Además, nos hemos comprometido y lo ratificó el vicecoordinador de la fracción, el diputado José Ramón Martel, que el primer tema que el PRI se compromete a poner a consideración de los ciudadanos sea el que tiene que ver con la reelección.”
Antes, el panista jalisciense Gustavo González, dijo: “Nosotros sostenemos en Acción Nacional que quienes debe tener el poder, quienes debe tener la decisión sobre la reelección deben ser los ciudadanos.” Y eso es lo que el PRI también plantea, añadió Solís Acero, “que le preguntemos a los ciudadanos si quieren o no la reelección, en una consulta popular”.
En cuanto a la “iniciativa ciudadana”, esta figura no existe en la Constitución y hoy la comisión de Puntos Constitucionales avaló su existencia.
“Con ellos habrá la posibilidad de que los ciudadanos mexicanos que en los términos en que esta aprobada la minuta, puedan presentar iniciativas y que las cámaras estén obligadas a estudiar, a dictaminarlas y a resolver sobre lo que propongan los ciudadanos respecto a los temas que les interesan a ellos, no a los partidos ni a los poderes fácticos ni a los grupos de interés, sino a los propios ciudadanos”, detalló Solís Acero.
En tanto, el diputado priista por Yucatán, Jorge Carlos Ramírez Marín, recordó que durante la administración de Vicente Fox se pretendió aprobar una reforma política, e incluso “se creó una comisión especial para la reforma del Estado y fue un fiasco”. Por ello consideró, “hoy tiene mucho que celebrar el PAN”.
Otro punto que se incluyó en el dictamen y que tiene que ver con la Asamblea del Distrito Federal, fue un aumento del 30 al 40% de los votos para que un partido tenga la mayoría y opere la cláusula de gobernabilidad.
Por lo que se refiere al financiamiento de las candidaturas independientes, será en la ley secundaria, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en donde se establecerá quién podrá financiarlas, cómo y el tope.
Una vez que se convoque a comisiones unidas, la de Puntos Constitucionales que preside el perredista Juventino Castro y Casto; y la de Gobernación, que encabeza el panista Javier Corral, se discutirán estos puntos aprobados para luego pasar al pleno de la Cámara de Diputados.
Estos cambios en materia electoral no podrán hacerse efectivos en las próximas elecciones de julio de 2012, cuando se elegirá al sustituto de Felipe Calderón, ya que deben ser aprobadas un año antes de que se celebre una elección. Es decir para que la candidatura independiente pudiera hacerse realidad este 2012 debió haber sido avalada antes del pasado mes de julio.