viernes, 20 de septiembre de 2013

Quadri exhibe su fascimo en tuiter... y la mayoria de los representantes politicos ni siquiera se pronuncia.



El silencio no nos representa: 13-09-13
Por: Luis Felipe Lomelí - septiembre 18 de 2013  
Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS  
I. El alegato de Quadri “Ahora van a infectar Plaza de la República, a orinar los mausoleos”, continúa Gabriel Quadri por Twitter (@g_quadri) su diatriba en contra de los maestros de la CNTE. Es sábado por la mañana. Su siguiente tuit lamentará el “Show de divos en Las Vegas” y luego felicitará a Gloria Estefan por su nuevo disco. Pero antes, durante el viernes por la tarde, mientras el operativo policial va cercando el Zócalo de la Ciudad de México y aparecen los escudos y las tanquetas, y las redes sociales difunden un video con personas marchando de civil entre los policías, y fotografías de los maestros rompiendo el piso de la explanada, prendiendo fuego, Gabriel Quadri no sólo nos comunicó sus comparaciones ecológicas, “Y ahora van a depredar Plaza de la República y Plaza de Santo Domingo”, sino que afirmó que los maestros de la CNTE se financian “con secuestros de su subsidiaria el EPR” y, cuando la policía entró, vinieron las albricias: “impecable… Valioso precedente”, “Estado habemus… Felicidades”. El ex candidato a la Presidencia de la República que proponía una policía como los carabineros chilenos es congruente. Los dictadores del siglo pasado también fueron prolíficos en comparaciones ecológicas, en comparar a los grupos opositores (judíos, comunistas o capitalistas) con plagas infecciosas y depredadores. ¿Pero tiene pruebas de que la CNTE está vinculada al EPR? II. El silencio del PRI “Buenas noches. Que tengan un buen fin de semana. Aprovechar descansar y a la familia”, tuitea la Senadora del PRI por Colima, Itzel Ríos (@SoyItzelRios), mientras las redes sociales hierven con fotografías de profesores ensangrentados. Antes tuiteó un par de cosas sobre la reforma energética, un meme sobre los Niños Héroes y un saludo matutino para que “empecemos con la actitud positiva y con las ganas de hacer mejor las cosas”. Después nada. ¿Ni una felicitación, Senadora, al Presidente de la República? ¿Ni una aclaración de que el desalojo fue hecho conforme a la ley? ¿Ni un RT a las declaraciones de Mondragón o de Osorio? ¿De veras nada? ¿Será que usted está en contra del desalojo, Senadora? ¿Que no importa que sea su partido el que gobierne en Presidencia, usted está en contra? ¿O será simplemente que no le importó? Pero Itzel Ríos no fue un caso aislado: 43 de los 47 senadores del PRI que tienen cuenta de Twitter guardaron silencio. Ni felicitaron (como Gabriel Quadri), ni condenaron, ni aclararon. Ni una sola palabra de apoyo para el Presidente Enrique Peña Nieto. Sólo Jesús Casillas, Senador por Jalisco; Isaías González, Senador por Baja California Sur y orgulloso Secretario General de la CORC que se muestra en la foto de Twitter dándole la mano a Peña Nieto; David Penchyna, Senador por Hidalgo y; Lilia Merodio, Senadora por Chihuahua, hicieron un comentario al respecto. “Aplaudo el privilegio que se le ha dado al diálogo y la prudencia con que han actuado @osoriochong y @ManceraMiguelMX”, publicó la Senadora Merodio (@LiliaMerodio). ¿Por qué el silencio del resto de senadores? ¿Ya estaban de puente? ¿Estaban muy ocupados comprando las viandas para ver la pelea del Canelo? ¿O están en contra de la forma en que se hizo el desalojo? Por lo demás, viendo la manera en que redactan las senadoras Itzel Ríos y Lilia Merodio, sí es urgente hacer algo con la educación en México. ¿Fueron a escuelas públicas o privadas, senadoras? III. El silencio del PRD “El #turismo está convocado a ser de las principales locomotoras del desarrollo para el país”, publicaba el viernes en Twitter Armando Ríos Piter (@RiosPiterJaguar), Senador del PRD por Hidalgo, junto con su foto. ¡Que dotes de poeta, Senador! Convocar al turismo a ser una locomotora: inmejorable. Cuantimás porque la industria ferroviaria del país es apabullante. Pero después se le acabó la poesía. Por lo menos respecto al desalojo de los maestros de la CNTE. Ni una palabra. ¿Será que aún no decide su bando? ¿Si está con Mancera o se cambia a Morena? ¿O al partido que mejor le pague? ¿Está usted a favor del desalojo, como Quadri o Lilia Merodio? ¿O está en contra pero no tiene el valor para decirlo? Pero no fue el único: sólo 5 de los 19 senadores con cuenta de Twitter (Camacho Solís no tiene, por ejemplo) se manifestaron el viernes respecto al desalojo. Los cinco en contra: Miguel Barbosa (lista nacional), Alejandro Encinas (Estado de México), Fidel Demédicis (Morelos), Raúl Morón (Michoacán) y Zoé Robledo (Chiapas). “El día de hoy el #GDF entregó la plaza #NOALAREPRESION” y “El espíritu de Díaz Ordaz recorre el Centro Histórico de la Ciudad de México”, publicó Encinas. El resto de senadores en silencio. Entre los diputados, la “independiente arropada por el PRD”, Purificación Carpinteyro, publicó “hasta intentan compararlo con el 68. Me hacen pensar q eso quisieran p justificar su mezquindad”. ¿Le está diciendo “mezquino” a su compañero Encinas, diputada? Por cierto, ¿aprendió a escribir así en una escuela pública o en una privada? IV. El silencio del PAN “[S]on también parte de nuestra familia”, publicó en su cuenta de Twitter el viernes por la tarde Cocoa Calderón. Por supuesto, no se refería a los maestros de la CNTE quienes eran golpeados a esas horas, sino a “lena y brava” (así, en minúsculas) sus golden retriever y su rechazo al IVA en las croquetas. ¿En dónde aprendió que los nombres propios se escriben con minúsculas, Senadora, en una escuela pública o privada? Su padre fue escritor, ¿eso aprendió de él? ¿Eso aprendió de los amigos de su padre, los intelectuales y escritores que fundaron el partido en el que milita: Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy y Rafael Preciado? Peor aún, ¿eso ha aprendido de las luchas de Acción Nacional?: ¿que mientras el pueblo está en las calles lo más adecuado es hablar de croquetas? Acción Nacional cumplió este fin de semana 74 años. Un partido fundado por intelectuales. Un partido que, desde la primera elección presidencial en que participó, sufrió en carne propia la represión gubernamental. Un partido que bloqueó carreteras, tomó garitas aduanales, palacios de gobierno, convocó marchas multitudinarias para exigir el cumplimiento de la ley y para exigir la modificación de las leyes que rechazaban sus votantes, para exigir que la libertad y la democracia fueran un hecho en México. Un partido que se define humanista. Un partido que supo convocar obreros y campesinos. Un partido que ha visto a sus militantes asesinados y encarcelados. Y sin embargo, ahora, en su 74 aniversario, silencio. La Senadora Adriana Dávila se despidió de Twitter a las doce del día deseando un buen viernes. ¿A esa hora se fue de puente, Senadora? La Senadora Marcela Torres publicó una cita de Amado Nervo sobre la paz, Mariana Martín del Campo y Javier Lozano dieron RT a publicaciones que podrían hacerlos tomar una posición en contra del desalojo, ¿y si nos dicen claramente su postura, senadores? De los 38 senadores del PAN con cuenta de Twitter (Romero Hicks, curiosamente, no tiene), sólo Octavio Pedroza (@octaviopedroza), senador por San Luis Potosí (sí, ahí donde Nava y los panistas bloqueaban carreteras) se manifestó a favor: “Aplaudimos la decisión de recuperar el Zócalo capitalino, espacio que pertenece a todos los mexicanos. Celebramos…” ¿Usted y quiénes más, Senador, usted fue el único del PAN que publicó algo así? ¿Podría aclarar? Los demás silencio. Entre los diputados federales, Erick Marte (@erick_marte) se había manifestado en contra de “QUE SE DESCALIFIQUE A NUESTR@S MAESTR@S, RESPETAMOS SUS DERECHOS TAMBIEN”. Así, en mayúsculas y sin acentos, pero el viernes guardó silencio. ¿Así celebran la obra de Gómez Morín? ¿Así celebran a Maquío? ¿Así es su manera de ser oposición? V. El silencio no nos representa Tres de los cuatro senadores del PT se pronunciaron en contra. Y dos de los seis senadores del Verde a favor del desalojo. Layda Sansores, la única Senadora de Movimiento Ciudadano, se pronunció de parte de los maestros y, Mónica Arriola, de Nueva Alianza, festejó a los Niños Héroes. Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota no dijeron palabra al respecto y Andrés Manuel López Obrador publicó un solo tuit en contra del desalojo (como en los debates, Quadri fue mucho más elocuente). Ante el silencio, les escribí por Twitter a todos los senadores, de todos los partidos, preguntándoles por su postura. Y a todos los diputados federales del PAN, suponiendo que ante la cercanía del aniversario andarían entusiastas. Pero sólo respondió un Senador y tres diputados (más otro que no contestó pero me dio “follow”). ¿Les pagamos para que se queden callados, diputados, senadores? Ustedes son nuestros representantes, ustedes son nuestra voz, ustedes son el medio para que nuestras demandas se escuchen en toda la nación. Los elegimos para que nos representen, no para que guarden silencio. No los elegimos para que en su cuenta oficial de Twitter se manden felicitaciones cumpleañeras (Roberto Gil, Mendoza Davis), para que hagan la crónica de un partido de futbol (Silvia Garza), para que su gran queja sea que no “vamos al mundial” (Maki Ortiz), para que nos manden fotos de su tarde en la feria de Torreón (Luis Fernando Salazar) o para que les parezca que la nota más importante del día son las croquetas (Cocoa Calderón, Fernando Yunes). El viernes sucedió el más grande operativo policial que ha visto México en muchos años y ustedes guardaron silencio. Si ustedes creían que la gente que los eligió está a favor del desalojo, ¿por qué no lo dijeron? Si ustedes creían lo contrario, ¿por qué no lo dijeron? Este viernes habló todo México y ustedes guardaron silencio. ¿No son líderes? ¿No son representantes? Cuando los líderes moderados callan, sólo se escuchan las voces de los radicales: ahí están las declaraciones de Quadri (“infectarán”, “depredarán”). ¿Eso es lo que quieren para México? PS.- Agradezco al Senador de José Aispuro y a las diputadas Patricia Lugo y Marisa Ortiz por sus respuestas. Pero, especialmente, la respuesta extensa del diputado Juan Bueno Torio, de Veracruz, quien lamenta que se haya roto el diálogo y hubiera enfrentamientos. Todos ellos son de Acción Nacional. Ningún Senador del PRI, el Verde o el PRD se dignó a contestarme.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-09-2013/17521. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Humillan a "reportero" en la Facultad de medicina en Oaxaca

Prohíben conductoras en minifalda en la TV

Prohíben conductoras en minifalda en la TV
Publicado por: 



Foto: Getty Images
Ésta es una de las notas más leídas del Portal de Noticias  24 Horas. Pulso Ciudadano la retoma de la fuente original y la comparte con sus lectores.
Reforman Ley de Radio y TV en favor de la mujer
Los caballeros podrían dejarán de observar en medios de comunicación, como la televisión, a mujeres con diminutas prendas de ropa, o incluso en ropa interior; también podrían dejar de escuchar comentarios “contrarios a las buenas costumbres”, según aprobó el pleno de la Cámara de Diputados.
A iniciativa de la panista Lucila del Carmen Gallegos, se prohibirá en cualquier transmisión “la corrupción del lenguaje contrarias a las buenas costumbres, ya sea mediante expresiones maliciosas, palabras o imágenes procaces, frases y escenas de doble sentido y apología de la violencia o del crimen”.
“Se prohíbe, también, todo aquello que sea denigrante u ofensivo para el culto cívico de los héroes y las creencias religiosas”, según cita el documento presentado por la Comisión de Radio y Televisión del recinto de San Lázaro.
De esta forma, serán las autoridades federales y organismos públicos lo que tendrían que vigilar los contenidos en los diversos medios de comunicación para evitar así conductas que pudieran resultar perjudiciales para la sociedad.
Rosa Elba Pérez (PVEM) desde la tribuna hizo referencia al contenido de las secciones deportivas de algunos noticiarios de televisión.
“Esperamos una respuesta voluntaria de las principales cadenas nacionales en lo que respecta a la denigración que sufre la figura femenina especialmente en los noticiarios deportivos a las once de la noche. Todos los días vemos mujeres en bikini puestas como grandes estimulantes”.
La legisladora guanajuatense explicó que algunos espacios de noticias que se transmiten por las mañanas en televisión abierta en la zona del valle de México utilizan la figura de la mujer como “denigrante” al exponerlas semidesnudas.
A nombre de la Comisión de Radio y Televisión, Federico José González Luna Bueno (PVEM) explicó que con esta acción se refrenda el carácter social que tiene el servicio de radiodifusión, y que debe orientarse a promover los principios de igualdad ante la ley.
De esta forma, podría dejar de transmitirse “propaganda o anuncios de servicios que tengan por objeto explotar o comerciar sexualmente con el cuerpo de las personas”. El dictamen fue enviado al Senado de la República para su discusión, análisis y virtual aprobación.
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformar la Ley Federal de Radio y Televisión en su fracción II del artículo 5 para prohibir en todas las transmisiones la difusión de contenidos considerados discriminatorios.

Impide telebancada que ley de radio y tv prohíba programas que denigran a la mujer.

Impide telebancada que ley de radio y tv prohíba programas que denigran a la mujer.
Publicado por: 



Esta es una de las notas más leídas del portal del Periódico La Jornada, con fecha del Viernes 20 de septiembre de 2013.
Pulso Ciudadano la reproduce para sus lectores.
La presión de las televisoras, a través de sus diputados en la telebancada, evitó que la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión prohibiera la transmisión de programas con contenidos que promuevan estereotipos de género y la emisión de propaganda o anuncios de servicios sexuales.
Al aprobar una reforma a la citada ley, el pleno de la Cámara únicamente admitió definir que las empresas de radio y televisión evitarán la difusión de contenidos discriminatorios.
El dictamen, presentado por la Comisión de Radio y Televisión, indicó que acotar contenidos que denigran a la mujer o promuevan su explotación sexual constituiría una censura o una vulneración o control velado o indirecto del derecho a la libertad de expresión.
No se trata de crear prohibiciones en materia de contenidos, sino de crear una mejor cultura comunicacional que identifique aquello que, sin razón, sentido ni provecho alguno resulte discriminatorio, se argumentó en el dictamen.
Diputados de diversos partidos reprocharon que principalmente en los programas de entretenimiento en la televisión se denigre a las mujeres y se les haga aparecer como objetos sexuales, y que se explote el sufrimiento o la vida privada de las personas como gancho de atracción para generar mayor audiencia.
“Los programas, que cada vez son más ofensivos, se caracterizan por el morbo, la violencia, el sensacionalismo y el escándalo, como palancas de atracción de audiencia. Es la telebasura”, señaló Juan Luis Martínez, de Movimiento Ciudadano.
No obstante, Ana Lilia Garza (PVEM), de la telebancada, celebró que no se aprobara la propuesta original, porque así la reforma no constituye una mordaza ni restringe la transmisión de contenidos en radio o televisión, mientras su correligionaria Rosa Elba Pérez, sostuvo que la denigración de la figura femenina, especialmente en los noticieros deportivos (donde) todos los días vemos mujeres en bikini, semidesnudas, puestas como estimulantes debe ser suprimida de la televisión con una respuesta voluntaria de las cadenas nacionales.
El dictamen sostuvo el argumento de que la Secretaría de Gobernación ya revisa los contenidos en radio y televisión.
La diputada Roxana Luna Porquillo (PRD) resaltó que la autoridad en la materia no supervisa los contenidos de programas que agreden y discriminan a discapacitados y otras minorías, con contenidos cargados de influencias nocivas que vulneran los derechos humanos.
Es evidente, agregó, que sobre todo la televisión, transmite en cualquier horario imágenes nocivas o perturbadoras, cargadas de violencia, con lenguaje obsceno, drogas, sexo, prostitución infantil y suicidios. Inducen a los menores a asumir conductas inadecuadas o violentas.
Lilia Aguilar Gil (PT) comentó que la reforma es un logro magro y consideró que está pendiente cómo se le otorgan más atribuciones al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) para que pueda sancionar contenidos nocivos en la televisión, frente a los grandes consorcios y defienda a los mexicanos contra estereotipos de género y la discriminación.
FOTO: www.antena3.com -

#AutopistadelSol. “Suelo irregular y deforestación, causa de los derrumbes”: experto en MVS


La “irregularidades en suelo y deforestación” han sido los grandes detonadores de deslizamientos en la carretera de cuota México- Acapulco. Pero la mayor falla fue la falta de supervisión de ingeniería de la obra, afirmó en MVS el experto Enrique Santoyo.
santoyo
La dificultad geológica y la deforestación han sido algunos de los grandes detonadores de los deslizamientos de tierras y escurrimientos que han provocado derrumbes y daños  que mantienen bloqueados 20 tramos de la Autopista del Sol (México-Acapulco).
Sin embargo, “no hay disculpa”  las fallas de ingeniería en la construcción de la vía, que podrían haberse evitado con una buena supervisión en materia de ingeniería por parte del gobierno federal, señala Enrique Santoyo Villa, ingeniero civil de la UNAM, y experto en mecánica de suelos.
Santoyo, quien ha participado en la proyección de taludes para carreteras y grandes obras de cimentación,     afirma que en la construcción de grandes proyectos, como la Autopista del Sol, las empresas buscan bajar costos, e invierten poco en el desarrollo del proyecto:
“En México tenemos una práctica nacional de asignar al más barato, o al amigo los proyectos. Se invierte muy pocos en la proyección de la obra. En el mundo se destina entre el 1 y 2 por ciento para los proyectos y en México el 0.10%”.
En el terreno en el que se encuentra la Autopista del Sol, “la naturaleza está cambiando. Está deforestado, las condiciones son distintas, y hay derrumbes”.
El problema, dice Santoyo, ha sido de supervisión de las obras. “En ingeniería, la seriedad pasa por la supervisión, no por el constructor. En los últimos años, el Estado ha despedido ingenieros, que son los responsables de supervisar. Cada vez hay menos”.
Se reproduce parte de la entrevista:
Enrique Santoyo Villa (ESV): En la Sierra Madre del Sur, la geología de esta tierra es particularmente complicada, las rocas están intensamente fracturadas y alteradas. Todo esto es muy inestable.
Además, se ha cortado toda la vegetación, se ha deforestado todo esto y eso vuelve a cualquier alud inestable. Son los problemas que tenemos en Chiapas y ahora en Guerrero, particularmente la zona de Agua de Obispo era un bosque, una zona completamente llena de árboles, ahora prácticamente no los hay, entonces toda el agua que llueve se vuelve destructiva.
Yo tendría una conclusión, no hay disculpa, ni duda, en México tenemos que practicar una mejor ingeniería, se debe de corregir el criterio de asignar los recursos al más barato o al amigo, porque se debe de poner importancia a la propuesta técnica.
Hay un gran error en nuestro país en la práctica de la ingeniería, en un gran proyecto como éste, en un país adelantado el monto que se destina para el proyecto es del 1 al 2 por ciento de lo que va a costar la construcción. En México lo usual es que se haga un décimo de ese número, las consecuencias son evidentes, es decir, no se invierte dinero en hacer proyectos bien hechos.
CA: ¿En el caso de la Autopista del Sol estamos hablando de lo mismo, de un proyecto que se hizo con pocos recursos?
ES: Es la práctica nacional de asignar el proyecto al más barato.
CA: O al amigo.
ES: O al amigo.
CA: Usted dio un dato tremendo respecto a lo que sería una referencia internacional de cómo los grandes proyectos o los proyectos carreteros utilizan entre el 1 y el 2 por ciento de lo que se gastan para el desarrollo de esta naturaleza y en México, en vez de gastarse el 1 o el 2 por ciento del costo total para proyectar, se gastan el .10 y usted, con toda razón, decía, ¿pues qué tipo de proyecto se puede tener para una carretera, para una autopista, si se le pone lo menos posible para proyectar?
Y eso significa ¿qué, ingeniero?, que tenemos, para hablar específicamente de la carretera del Sol, una carretera ¿qué?, ¿mal construida, más diseñada, mal qué, en términos de especialista, qué me diría?
ES: Pero quisiera que sume la enorme dificultad geológica de esas montañas…
CA: Además, además, claro.
ES: Y la deforestación, porque los tres factores son fundamentales, es decir, caminando por lo que ocurrió en Oaxaca y en Chiapas, la deforestación es el gran detonador de los deslizamientos.
En Agua de Obispo es una verdadera esponja de agua a la que se le cortaron los árboles, se deforestó y entonces el agua ahora penetra y genera el problema que tuvo el túnel. Ese problema, el agua que ahora sale, no había antes porque había vegetación.
CA: Desde luego que las complicaciones de la propia naturaleza hubieran hecho necesario que el proyecto fuera todavía más preciso, claro, profesional y claro.
ES: Así es, pero entonces se encuentra que la pobreza de nuestro país para hacer obras en sitios tan complicados, hacerlas verdaderamente estables, es decir, si ahora podemos hacer edificios de 50 pisos, pues se hacen para inversionistas que lo pueden pagar.
Es lo mismo en la carretera: nosotros tenemos, en situaciones geológicas tan complicadas, hacer una carretera absolutamente segura, tendría un costo, no me imagino la cuota que habría que pagar por una carretera que no tenga ninguna inseguridad.
CA: De las más caras del mundo, la Autopista del Sol, como se sabe, en su momento el proyecto del Salinismo, el Grupo Mexicano de Desarrollo, empresa que ganó la concesión en el 89 para construir con fondos privados a cambio de explotarla con cuotas de peaje y conservarla 50 años, se identifica claramente la responsabilidad de una empresa que ganó la concesión y luego tuvo que ser rescatada.
Aquí estamos hablando de fondos públicos, privados; diseño de utilización de recursos y hoy recordamos que en el 97 la autopista fue rescatada por el gobierno de Zedillo porque sus ingresos no eran suficientes para cubrir las deudas de Grupo Mexicano de Desarrollo.
Se había considerado que la Autopista del Sol sería una de las más rentables del país, según estudios en su momento, pero ya no queda incluso claro cuánto dinero le puso el ámbito privado, cuándo rescatamos los ciudadanos con el dinero público y esto que dice forma parte de la planeación, del cálculo, de los proyectos, de lo que tiene que preverse en algo que a la luz de la tragedia y complicación que tenemos, flota y sale a la luz con mayor claridad.
ES: Toda esa sumatoria es de una complejidad enorme.
Yo creo que hay una frase en ingeniería que es muy importante que se la mencione: lo que se pretende ahorrar después se tendrá que gastar. Si yo hago algo barato, después me va a salir mucho más caro repararlo.
CA: Revisando los datos de este tema, vimos que en el sexenio pasado en 2007 la propia SCT le otorgó un contrato, por cierto, a la misma constructora que es GMD, le dio un contrato de 132 millones de pesos para la construcción de dos túneles, los llamados gemelos de Agua de Obispo. ¿que es al que usted se refiere?
ES: Sí, exactamente. La naturaleza está cambiando, si ya deforesté entonces ahora tengo más agua y el diseño que se hizo seguramente nunca imaginaron que iba a fluir la cantidad de agua que provocó el daño estructural que sufrió uno de los lados, es decir, la naturaleza no es fija, en el tiempo se va cambiando y alterando y eso es una parte muy complicada en la ingeniería porque siempre estamos alterando nosotros la naturaleza.
CA: Le pido la reflexión general que pueda hacer alguien como usted con la experiencia específica de la autopista del Sol que es el motivo de nuestra atención esta mañana. ¿Qué reflexión haría?
ES: Yo creo que todas las empresas constructoras del mundo tienden a aprovecharse de la oportunidad, la fortaleza existe si se hace una supervisión técnica y administrativa rigurosa y el constructor adquiere una responsabilidad en un tiempo prolongado, por lo menos siquiera unos diez años; es decir, en México no hay responsabilidades, tenemos que poner supervisores serios, profesionales y bien enterados del oficio y que haya una responsabilidad en el tiempo y eso es igual en todas las obras de ingeniería.
CA: Y la responsabilidad principal en este caso particular, ¿a quién se la asignamos?
ES: Al Estado.
CA: ¿Por no supervisar, por permitir?
ES: Y por haber adelgazado sus grupos de ingenieros, en la Secretaría de Comunicaciones, cuando la adelgazaron, lo primero de lo que se deshicieron fue de los ingenieros, cada vez los grupos de género en el Estado son más débiles y las empresas no tenemos la fortaleza para dar el respaldo a un país de este tamaño.
Aquí la entrevista.


Impunidad mediática.


Impunidad mediática

Por: Darío Ramírez - septiembre 19 de 2013

Se habla menos de la violencia en los medios. Las primeras planas están repletas de notas de temas relevantes (y por relevantes debe de entenderse reformas que han estado paradas en el Congreso durante muchos años). El gobierno federal, evidentemente, ha logrado controlar la agenda informativa. Se habla de lo que ellos quieren cuando ellos quieren. Su destreza es innegable. En el argot se le conoce como oficio político u operación política. Sin embargo, ¿qué pasaría si el DNA de la prensa nacional fuera distinto? Imaginemos que sin lugar a dudas el periodismo mexicano fuera independiente, veraz, equilibrado y apegado a la verdad e interés público, ¿Tendrían tanto éxito en su destreza para colocar temas y controlar en gran medida la oferta informativa? En otras palabras: el presente estado del periodismo mexicano facilita, allana, procura y sostiene el mensaje oficial. Estoy consciente de que el enunciado se basa en una generalidad, y asumo dicha carencia metodológica y al mismo tiempo afirmo que hay periodistas y muy contados medios de comunicación que están haciendo un esfuerzo por mantener una agenda informativa de interés público. Mi más sincero reconocimiento como “guerreros de la información”. Un reconocido y docto periodista me afirmó que “en México los medios informan en completa impunidad”. En ocasiones proveen de información comprada por el gobierno (sin avisar a sus lectores que es propaganda), evidentemente falsa o tendenciosa. Al respecto, la audiencia decimos poco. Algunas voces esparcidas logran evidenciar el lamentable periodismo que importantes diarios y cadenas de televisión hacen sobre hechos noticiosos. Por ejemplo, nunca se pudieron poner de acuerdo si el Grito en el Zócalo fue un éxito para el Presidente. La “impunidad mediática” es instrumental para gobiernos con pocos tintes democráticos como el actual. En Puebla y Veracruz si algún medio o periodista hace una crítica contra las autoridades, recibe un mensaje en su celular por parte de las oficinas de Comunicación Social para increpar su osadía. Los ejemplos de esos famosos “regaños” gubernamentales son práctica común en todo el país. Por eso hay tan pocos medios claramente independientes en México. La cooptación gubernamental de la información rebasa los límites democráticos del derecho a la información. La cercanía de la mayoría de los medios de comunicación con el poder no es nueva. Por el contrario, como bien apunta Jacinto Rodríguez, es la historia única de nuestro periodismo. Los aires de democracia que arribaron con la llegada de Vicente Fox (quien hoy goza de un programa en TV Azteca) nunca promovieron nuevas reglas más democráticas y transparentes entre el poder y los medios. Han transcurrido diez meses de la administración de Enrique Peña Nieto. Ya conocemos, o por lo menos tenemos una idea, de cómo será la cobertura informativa durante su sexenio. También tenemos amplia evidencia de los corruptos e inhibidores métodos de cooptación en los estados. La pregunta, entonces, es ¿qué debemos de hacer para cambiar nuestra realidad informativa? Me parece que no hacer nada no es una opción. Tal vez podemos comenzar por atender los siguientes puntos: a) El aceite del engrane en la perversa relación de medios y las autoridades es el gasto del dinero público en publicidad. Quitémosle esa dádiva a los gobiernos. Si el problema es la censura sutil de la información por medio del gasto público, la opción más lógica sería trabajar para que los gobiernos no puedan pagarle a los medios por su cobertura. El otro lado de esta moneda, obviamente, es la dependencia casi absoluta de los medios (principalmente impresos) del dinero público. La relación es de dependencia y de conveniencia. Para romperla se tiene que transitar con quitarle ese gasto a los gobiernos. b) Si quitamos la variable del gasto del dinero público, lo que quedaría por hacer es fomentar empresarios que tengan comprendan cabalmente que la credibilidad e independencia sí puede ser (o debe de ser) rentable. El cambio de paradigma tiene que ser, también, desde el ámbito empresarial. c) La opacidad en la toma de decisiones editoriales de los medios de comunicación (repito: de la mayoría de ellos) es grosera. No le rinden cuentas a nadie y sienten que no le tienen que rendir cuentas a nadie. Publican lo que consideran sin dar mayor explicación si la información es falsa o tendenciosa. La lucha tendría que ser por demandar a los medios espacios de interacción y diálogo con sus audiencias en aras de explicar los cuestionamientos que se les hagan. Así es la práctica en los medios con mayor credibilidad en democracias consolidadas. d) Aunado al punto anterior, es fundamental construir espacios en donde se piensen, revisen y critiquen de manera profesional a los medios de comunicación. La ausencia de espacios de reflexión conlleva un silencio pernicioso. Se tiene que revisar profesionalmente y continuamente la cobertura informativa. Esto espacio tiene que ser ajeno a los medios y al gobierno, por más absurdo que sea afirmarlo. Es decir, debe de ser un espacio de sociedad civil.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/19-09-2013/17560. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Broma cruel para los mexicanos: hoy es el Día Nacional de la Protección Civil.


1985-2013: La dura lección de ser mexicanos

Por: Redacción / Sinembargo - septiembre 19 de 2013 - 0:00

Casa de citas

A la lamentable pérdida de más de un centenar de vidas, a la tragedia de los más de 218 mil damnificados –números que podrían crecer en los próximos días–, se une ahora el costo de la reconstrucción por los daños causados por “Ingrid” y “Manuel” que, sin duda, impactará no sólo a las finanzas públicas federales y de los estados de Guerrero, Veracruz, Chiapas, San Luis Potosí, Tamaulipas, Zacatecas, Morelos, Michoacán y Nuevo León, sino también la evolución de diversas actividades productivas en esas zonas. Considerando que “Manuel” sigue su camino hacia Baja California Sur, ahora como un huracán, las afectaciones en entidades como Sinaloa, Sonora y la propia península podrían aumentar la desgracia para muchos mexicanos y las cifras que hoy sólo son presunción harán un hueco mayor en las arcas del gobierno. Por lo pronto, sólo en los próximos días, la administración de Enrique Peña Nieto exprimirá los recursos del Fondo de Desastres Naturales (Fonden). Para este año, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación, se canalizaron 5 mil 507.9 millones de pesos al Fonden y, por urgencias anteriores a las dos tormentas que ahora mantienen colapsado al país, se ejercieron ya 200 millones de pesos. Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), anunció ayer que la dependencia a su cargo tiene disponibles, de inmediato, 2 mil 800 millones de pesos de años anteriores y 3 mil 500 millones más del presupuesto de ese año; también tiene a la mano 5 mil millones de pesos del Seguro de Riesgos Catastróficos contratado por esta administración. Pero esos 12 mil millones de pesos se quedarán cortos, pues hasta ahora nadie tiene claro el verdadero impacto que heredarán estas tormentas. Algunos analistas financieros calculan ya que las labores de salvamento, las pérdidas de vivienda, de infraestructura urbana y carretera, de puertos y aeropuertos, estarán en un rango de entre 17 mil millones y casi 50 mil millones de pesos, lo que representa 0.3 puntos del Producto Interno Bruto (PIB). De ser así, esa cifra casi duplica los 27 mil millones de pesos anunciados el pasado 13 de septiembre por el Presidente Peña Nieto, como parte del Programa de Aceleración del Crecimiento que lanzó para contener la caída de prácticamente todos los indicadores de la economía mexicana en este año, lo que ha dejado ya más desempleo y pobreza en toda la República. No será fácil para los operadores de las finanzas públicas en México enfrentar este colapso. Lo que se ve venir, según los expertos en la materia, es echar mano de más emisión de deuda. Pero hasta eso se complicará, dicen, con un escenario económico adverso a nivel mundial y con un país que no está ofreciendo grandes alternativas a la inversión extranjera. Ni siquiera la Reforma Energética y el cambio de condiciones para hacer negocios en Petróleos Mexicanos (Pemex), que es la joya de la corona en México, les hace gran ilusión. El gran problema de este país, por décadas, ha sido y es la falta de planeación a largo plazo en su infraestructura. Las “grandes obras”, como la Autopista del Sol realizada por privados con una concesión del gobierno de Carlos Salinas de Gortari y que colapsa, como ahora, cada vez que se presenta una lluvia fuera de lo normal, se construyó mal desde el inicio y por cientos de reconstrucciones el gobierno federal ha pagado ya miles de millones de pesos. Este es sólo un pequeño ejemplo de cómo las “grandes obras” en el país están colgadas con alfileres. Menos aún se han construido tomando en cuenta que México es un país vulnerable, por el Pacífico, el Golfo de México y el Atlántico, a los embates de las tormentas y huracanes, lo mismo que las zonas sur y centro están permanentemente en riesgo de sismos. Ni hablar de la sequía que mantiene en alerta permanente a los estados del norte del país, donde tampoco se han construido obras hidráulicas e hidroagrícolas ni se desarrollan programas de ciencia y tecnología para paliar el problema. Hoy, en el Día Nacional de la Protección Civil, decretado el 19 de septiembre de cada año, en recuerdo de la tragedia causada por el terremoto de 1985, México está desprotegido. Han pasado 28 años y, si acaso, es en la Ciudad de México donde más avances se tienen en materia de prevención y donde se aplica un plan permanente de contingencia ante sismos y terremotos. Son casi tres décadas de negligencia, fraudes y robos no castigados en los presupuestos de infraestructura y prevención, y en las que cada uno de las administraciones federal y estatales que han pasado, incluyendo a los que ahora gobiernan, han sido omisos de cara a las prioridades del país.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/19-09-2013/17556. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Green Go