Respalda López Obrador declaraciones de Durazo; volverían tropas a cuarteles

Sólo se disponen de 20 mil policías y se requieren 150 mil para la estrategia

Néstor Jiménez y Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Jueves 20 de diciembre de 2018, p. 14

El presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó lo dicho el martes por el secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, de que si la Cámara de Diputados no aprueba constituir una Guardia Nacional con militares y marinos retiraríamos al Ejército completamente a los cuarteles, al señalar que se tiene que respetar lo que establece la Constitución.

Recordó que el artículo 21 constitucional señala que la seguridad nacional debe ser responsabilidad de la autoridad civil y nosotros tendríamos que cumplir con la Carta Magna, porque no vamos a simular, esto no es el porfiriato o los tiempos posteriores en que la Constitución se respetaba en la forma y se violaba en el fondo; hay que cumplir lo que establece.

Pese a críticas de diputados, como la vicecoordinadora de la bancada de Morena, Tatiana Clouthier, a la definición dada por Durazo, el titular del Ejecutivo confió en que los legisladores actúen con responsabilidad y avalen los cambios propuestos porque urge la reforma para atender mejor el problema de la inseguridad y la violencia.

Al reconocer en su conferencia de prensa matutina que no se tienen los efectivos policiacos suficientes, pues el gobierno sólo puede disponer de 20 mil agentes de la Policía Federal, requerimos del apoyo de las Fuerzas Armadas para crear este nuevo agrupamiento que garantice la seguridad pública, sin violar derechos humanos y con el cumplimiento de protocolos para el uso de la fuerza.

Manifestó que ante un problema tan grave, necesitamos un agrupamiento de 120, 150 mil agentes y estamos buscando unir esfuerzos, voluntades, amalgamando la policía militar con la naval y la federal. Es la estrategia que se está proponiendo para proteger a los ciudadanos porque lo que ha habido en los tiempos recientes son operativos, no una protección en el territorio donde vivimos".

Lo que queremos, añadió, es que en las 266 coordinaciones regionales en que se dividirá al país exista permanentemente una fuerza de protección a los ciudadanos para garantizar la seguridad pública.

El Presidente confió que la gente apoye la creación de la Guardia Nacional, de realizarse la consulta sobre el tema, prevista para el próximo 21 de marzo.

En otro tema, tras ser informado en el gabinete de seguridad que de 3 mil 700 agentes de la policía ministerial, alrededor de mil 500 eran guardaespaldas de servidores públicos y de personas ajenas al gobierno, ratificó que sólo tendrán protección quienes tengan responsabilidad en labores de seguridad, periodistas y ciudadanos amenazados.

En nueve años el gobierno federal triplicó el gasto en seguridad pública

Del total, casi 86 por ciento del capital se destina a sueldos y prestaciones

Calculan que para 2014 sólo 16% será ejercido por autoridades estatales y municipales

Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Viernes 27 de diciembre de 2013, p. 8

Durante los pasados nueve años, el gobierno federal triplicó el gasto público para el área de seguridad pública. En 2006 el monto de los recursos destinados a ese rubro ascendió a 50 mil 936 millones de pesos en su conjunto, y para 2014 se destinarán 153 mil 985 millones.

La Cámara de Diputados elaboró un estudio sobre el incremento del gasto para la seguridad nacional, en el que se destaca que entre 2013 y 2014 el gasto para los cuerpos policiacos federales se incrementará 15.42 por ciento, en reclusorios y readaptación social 6.46 por ciento, en procuración de justicia 16.44, Sistema Nacional de Seguridad Pública 10.02 y derechos humanos 13.16.

El gasto en seguridad refiere al análisis elaborado por el investigador parlamentario Reyes Tépach, el cual asegura que antes de 2006 –al momento en que Felipe Calderón asumió la Presidencia– el presupuesto del sector era ejercido por los gobiernos de las entidades federativas. La composición cambió radicalmente, pues para el ejercicio fiscal 2014, del gasto total para dicha función, 84 por ciento será ejercido por las dependencias del gobierno central y 16 por ciento por las autoridades estatales y municipales, incluyendo del Gobierno del Distrito Federal y sus demarcaciones territoriales.

Menos de 15% a inversión

A la fecha uno de los problemas más relevantes para el ejercicio del gasto en seguridad es que 85.57 por ciento se destina a gasto corriente, con el que se cubren los rubros de servicios personales (sueldos y prestaciones de seguridad social), gasto de operación para que las organizaciones policiacas operen adecuadamente (papelería y equipos de cómputo), subsidios que incluyen ayudas de carácter social y recursos para los fondos de pensiones y jubilaciones.

Sólo 14.43 por ciento se asigna al gasto de inversión, necesario para modernizar las actividades de seguridad pública y donde se contempla la adquisición de patrullas, armamento de vanguardia, medios de comunicación móvil, tecnologías para la policía investigadora, construcción de infraestructura para los Centros de Readaptación Social, y juzgados para la administración de justicia.

El órgano legislativo considera quecomo en la administración pasada, del ex presidente Felipe Calderón, que se incrementó significativamente el gasto público federal para la seguridad nacional, la nueva administración del presidente Enrique Peña Nieto está siguiendo la misma tendencia, al proponer incrementos significativos del gasto público federal para esta función.

Las dependencias que controlan el gasto para ese sector en la administración pública federal son la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina.

Así, continúa el análisis de la Cámara de Diputados, el gobierno en su función de preservador de la tranquilidad y orden en la sociedad, ha otorgado a ese rubro la más alta prioridad, al incrementar el gasto para la seguridad pública con objeto de combatir los altos índices de violencia generada por el crimen organizado.

Niega AMLO haber pedido seguridad para su mitin en el Zócalo

ROSALÍA VERGARA
27 DE NOVIEMBRE DE 2013
DESTACADO

Regresa AMLO al Zócalo en mitin contra reforma energética y alza de impuestos. Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, rechazó que hubiera solicitado protección policiaca para el mitin del próximo 1 de diciembre.

“No es cierto que solicitamos seguridad para el acto del domingo en el Zócalo en defensa del petróleo. Somos congruentes y no violentos”, escribió en su cuenta de Twitter @lopezobrador.

Ayer, durante una Junta de Conciliación y Arbitraje, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, comentó que el equipo del excandidato presidencial había enviado una carta a su administración solicitando seguridad perimetral para el mitin del 1 de diciembre, que iniciará a partir de las 10 de la mañana.

“También se ha señalado por escrito que la propia organización está pidiendo que haya la supervisión necesaria para que no se mezcle o para que no pueda haber temas de inseguridad en esta concentración”, puntualizó Mancera.

La seguridad de la que habló Mancera habría sido requerida para evitar que grupos ajenos intervengan en la concentración de Morena, dado que se esperan manifestaciones debido a que ese mismo día se cumple el primer aniversario de la asunción de Enrique Peña Nieto como presidente de la República.

Partidos pactan con Segob omitir tema seguridad; Madero acusa romper acuerdo

El presidente del PAN afirmó que existía un acuerdo entre partidos y la Segob para no abordar el tema de la seguridad en las campañas electorales.

(Foto:Cuartoscuro)

Redacción AN

Junio 30, 2013 8:22 pm

El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, dio a conocer la acusación del procurador de Aguascalientessobre que el candidato panista tiene nexos con el narcotráfico violentó el pacto que se había realizado previamente entre los diferentes partidos políticos y la Secretaría de Gobernación de frente a las próximas elecciones.
“Hay un pacto, de honor, de no utilizar el tema de la seguridad como un tema de campaña, es un pacto que se violentó aquí en Aguascalientes, donde se mezcla la información dolosa, de tratar de imputarle a un candidato vínculos que no existen, con un supuesto grupo de delincuencia organizada”, sostuvo.
El líder de Acción Nacional hizo referencia a la investigación de la Procuraduría estatal por el presunto financiamiento que el cartel de “La Familia Michoacana” hizo en las campañas políticas y en la que se vincula al abanderado panista a la alcaldía, Antonio Martín del Campo, informó el diario Reforma.
Madero Muñoz acusó al gobierno federal de aplicar un “silencio complaciente”, ante las denuncias por irregularidades que han interpuesto en los 14 estados que tendrán comicios.
El líder blanquiazul aseguró que lo que está en juego en las próximas elecciones es el regreso del autoritarismo del PRI y pidió olvidarse por el momento del Pacto por México.
“Olvídense del Pacto, les digo, olvídense del Pacto, está en riesgo algo más que el Pacto mismo, es el país, qué va a pasar con el país, que va a pasar con el país si no hay quien los pare a estos batos, qué va a pasar si no hay consecuencias de estos excesos autoritarios”, dijo. (Con información de Reforma)

Atender política social y corrupción, propone AMLO para inseguridad

Se ha dado un círculo vicioso entre falta de empleo y oportunidades; esto inhibe generación de empleo.

Alonso Urrutia
Publicado: 02/04/2012 14:19

México, DF. En el contexto de su participación ante organizaciones sociales e instituciones académicas especializadas en materia de seguridad y justicia, el candidato a la Presidencia por el Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, sostuvo que tiene la capacidad para enfrentar la inseguridad que prevalece en el país.

En su concepción, para hacerlo hay dos temas que son su “fuerte” la política social y el combate a la corrupción.

Ante un grupo de especialistas agrupados en el proyecto Iniciativa 12-18, López Obrador insistió en su diagnóstico sobre la seguridad pública en donde se ha dado un círculo vicioso entre la falta de empleo y oportunidades a los jóvenes, que provoca más inseguridad y la persistencia de este fenómeno que inhibe la inversión y, por tanto, la generación de empleos.

Al igual que los otros tres candidatos, López Obrador recibió la propuesta de las organizaciones y se comprometió a incorporarla en su proyecto general sobre seguridad y justicia, hacia finales de abril. Consideró que la propuesta de las organizaciones proviene de gente de buena fe comprometida con enfrentar la inseguridad.

Advirtió que uno de los problemas centrales en la inseguridad es la corrupción en las corporaciones policiacas que debe enfrentarse, por lo que les informó sobre sus propuestas para la Procuraduría General de la República, Bernardo Bátiz y de Seguridad Pública, Manuel Mondragón.

En su momento, Alejandro Martí, de la organización México SOS, explicó los motivos de la reunión y le entregó formalmente el documento que contenía las propuestas de las organizaciones.

Marcela Gómez Salce: A puerta cerrada

Los colores de la Operación Limpieza
Martes, 25 Noviembre, 2008
• El sexenio de Fox en la mira
• CNSP… tic-tac

Ante la duda, mi estimado, es mejor callar. Las secuelas sobre la célebre Operación Limpieza en la PGR del procurador (con minúsculas) Medina Mora, traen a más de uno de cabeza… o sin cabeza. Sobre todo porque los datos duros que sí trastocan las cúpulas de las dependencias encargadas del combate al organizado crimen y que no son sólo inherentes a... esta administración, de alguna manera ya están cerca de la superficie donde la más mínima presión, perdón, detonación, los hará subir y el control de daños conllevará otros daños colaterales.

Y es justo aquí, my friend, donde Felipe Calderón deberá ser firme y dejar atrás el titubeo, la vacilación y la permanente inseguridad que lo acompaña a la hora de tomar decisiones que marcarán su vulnerable y frágil sexenio.

El quid sobre la peligrosa infiltración del narcotráfico en el interior del Estado mexicano, es que al final de all the usual mediatic bullshit, sus protagonistas son los mismos de hace ocho años. Léase como mismo infierno, diferentes diablos. Todos fueron parte del magnífico diseño nacido bajo la luna azul del sexenio de Vicente Fox y que con la llegada del actual inquilino de Los Pinos, lo único que sucedió fue (que le dieron atole con el dedo) una simpática rotación en la cual, con el paso del tiempo, ha fortalecido o debilitado los planes estratégicos para el control total de la táctica (y el billete) en la mal llamada guerra contra el narcotráfico.

El hoyo negro de la Operación Limpieza que, sumado al de la polémica captura, que más bien fue producto de una discrepancia económica entre los mAFIosos y los traviesos, del llamado Rey Zambada en el DF y el aseguramiento en octubre de una lujosa residencia en el Desierto de los Leones de un divertido cártel colombiano, socio de los revoltosos Beltrán Leyva, son distintas ramificaciones, amable lector, sobre la atractiva información que ha desencadenado una muy estupenda cacería de la cual funcionarios de este (des)gobierno… y del sexenio del cambio, no podrán cambiar, modificar aunque quizá permutar por algún espléndido beneficio.

Porque el problemita es que when the shit stays in the fan por demasiado tiempo como está ocurriendo con los arraigos, interrogatorios e investigaciones, el estercolero de la salpicadera es inevitable.

El caso de la corrupción de altos funcionarios cercanos a Genaro García Luna apunta a una muy agradable complicidad con el que fuera el cártel del Chapo del sexenio antes de la delicada fractura en la denominada Federación… que venía haciendo sus travesuras con las cabezas y mandos medios de la administración del ranchero guanajuatense que, de seguir la presión en la olla, terminará estallando en mil pedazos cuyas esquirlas alcanzarán, no se me equivoque, a tirios y troyanos del cercano pasado que incluirá una simpática gama de colores como… el verde olivo.

La muy original y temeraria defensa de Felipe hacia Genaro en el marco de la divertida reunión del mentado CNSP, que se llevara a cabo el viernes próximo con el plazo de los 100 días al cuello, ha originado un par de agraciadas reacciones por parte de personajes de la clase política como Manuel Espino y Javier González Garza. El segundo avisando que, con la pena, pero en estos escasos tres meses desde la firma de los acuerdos whatever para la justicia y legalidad el contexto nacional se ve mucho más complicado, con menos certidumbre, con un descomunal desmadre, con una monstruosa impunidad, con el tsunami infiltrador en la PGR, la SSPF, la SIEDO, más lo que se acumule antes de finalizar con este aciago 2008.

El espléndido dato de lo declarado por la lacrita de González Garza, mi estimado, es que los amarillos hace tiempo no ven las condiciones ni los resultados para dejar con pulso a García Luna, y han enviado múltiples señales a Los Pinos de que el PRD quiere respaldar al (des)gobierno en su mal llamada guerra contra el narcotráfico, peeero la permanencia de Genaro está estirando demasiado una cuerdita en el Congreso que se terminará reventando por lo más delgado… y la situación del actual titular de la SSPF no es, digamos, sólida entre todos los partidos políticos que perciben, aunque no lo parezca, el fracaso de la estrategia integral federal.

La llamativa duda es si la férrea defensa de Calderón hacia García Luna fue una bola rápida (ensalivada) o si metería sus manos (limpias, of course) al fuego (amigo)… que no tarda en recibir un encantador pedazo de madera, my friend, rociado con gotitas de gasolina…

¡¿Boooooommmmm?!

Violan derechos iniciativas de Calderón sobre seguridad y justicia: PRI y PRD

Se complican en el Senado las negociaciones del paquete enviado por el titular del Ejecutivo

Andrea Becerril

Las negociaciones en torno al paquete de reformas en materia de seguridad pública y justicia que Felipe Calderón envió al Senado se han complicado, ya que el Partido Acción Nacional (PAN) pretendía acelerar su aprobación, pero los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) consideran que contienen disposiciones que violan derechos humanos, y esquemas de excepción que pueden dar paso a la formación de un Estado policiaco.

El próximo martes están citadas las comisiones dictaminadoras para discutir la ley sobre extinción de dominio, una de las más cuestionadas, ya que a juicio tanto de priístas como de perredistas requiere modificaciones de fondo, porque vulnera garantías fundamentales de los mexicanos.

El grupo parlamentario del PRI afirma que le preocupa la pretensión de que se revise de manera aislada cada una de las iniciativas, lo que fracciona aún más el trabajo legislativo, ya que el titular del Ejecutivo envió unas propuestas al Senado y otras a la Cámara de Diputados. “Nosotros queremos tener una visión de conjunto”, comentó el senador Pedro Joaquín Coldwell.

Por separado, el perredista Ricardo Monreal advirtió que la intención de Calderón es que se discutan de manera aislada las seis iniciativas con el fin de evitar que un análisis de conjunto deje ver la intención de crear un Estado policiaco.

Recordó que la legislación que ahora se discute en el Congreso se desprende de la controvertida reforma constitucional en materia de justicia y seguridad pública aprobada en la pasada legislatura, con el voto en contra del sol azteca.

Explicó que no aprobaron el arraigo, la extinción de dominio, la incomunicación de presos en los centros de reclusión y otras medidas, ya que violentan garantías individuales.

Son temas, recalcó, que se discuten nuevamente, ahora en la legislación secundaria.

Una de las preocupaciones, abundó, es que se generen leyes de excepción, que supuestamente sólo se aplicarán a narcotraficantes, secuestradores y en general a la delincuencia organizada, pero con el riesgo de que terminen generalizándose a todos los ciudadanos, como ha ocurrido en Colombia.

En la sesión del jueves los priístas fijaron con claridad su postura y advirtieron en voz de Jesús Murillo Karam que no están dispuestos a analizar “partes de un todo, que no sabemos adónde va”, por lo que se decidió que la Junta de Coordinación Política, que preside Manlio Fabio Beltrones, presente una propuesta esta semana en torno a la forma de dictaminar el paquete de leyes de justicia penal de Calderón.

En entrevista, el senador Pedro Joaquín Coldwell aclaró que no existe pretensión alguna de retrasar el proceso legislativo encaminado a otorgar a las autoridades mejores instrumentos para combatir la inseguridad y la violencia, pero advirtió que es necesario cuidar que no se lesionen las garantías constitucionales de los ciudadanos.

La ley sobre extinción de dominio, añadió, requiere un análisis cuidadoso, ya que incluso tiene visos de inconstitucionalidad y vulnera derechos de “terceros de buena fe”, y en los hechos es una excepción de garantías.

Explicó que la propuesta del Ejecutivo en esa materia deberá analizarse conjuntamente con otras iniciativas, entre ellas la del senador del PRD Tomás Torres, que en varios aspectos es mejor que la de Calderón.

Esa iniciativa, que es reglamentaria del párrafo segundo del artículo 22 constitucional, propone que se decrete la extinción de dominio de un bien –y éste pase a poder del Estado– aun cuando el acusado no haya sido declarado culpable mediante sentencia firme.

Uno de los artículos más cuestionados es el 10, donde se establece que un particular dejará de tener dominio sobre un bien que haya sido utilizado por terceros para cometer delitos o que sea producto de los mismos “si el dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo”.

Priístas y perredistas coinciden en que tal disposición atropella los derechos de terceros que hayan actuado de buena fe.

Otra de las propuestas del Ejecutivo que no tienen consenso es la que reforma el Código Penal para instaurar la cadena perpetua a secuestradores y, por lo que se refiera a la ley para combatir el narcomenudeo, los senadores del PRD tienen serias objeciones, ya que, de hecho, a través de esa legislación el gobierno “pretende penalizar” el consumo de drogas.

Ya somos muchos los que estamos hartos :

Por Javier Ibarrola.

Los asesores


¿Será que Tello Peón, más allá de probar o no sus capacidades y méritos, es el caballo de Troya de los señores del gran capital que ya están cansados de que el gobierno federal no les garantice su seguridad personal, la de sus familias y, sobre todo, la de sus enormes fortunas?


Fue Vicente Fox el primer presidente en allegarse un asesor de seguridad nacional, considerando que el simple hecho de haber sugerido y apoyado que su secretario de Defensa Nacional debía ser, como lo fue, el general Gerardo Clemente Ricardo Vega García, hacía de a Adolfo Aguilar Zinser en un experto en la materia.
En los países que, como Estados Unidos, han hecho de la seguridad nacional un sistema de gobierno, el asesor presidencial es un hombre (o mujer) de tal capacidad y poder, que el presidente no pronuncia una sola palabra sin antes consultarlo con su asesor.
Por eso es vital el puesto. Al presidente le deben llegar perfectamente digeridas las amenazas contra la nación o bien las posturas que debe adoptar el gobierno ante una situación dada, para que ya sólo quede en él tomar la decisión final.
Por eso fue todo un acontecimiento el nombramiento de Adolfo Aguilar Zinser, pues Vicente Fox, como cualquier otro presidente, parecía no necesitar asesor alguno. No se mueve la hoja de un árbol si no lo ordena el presidente.
Pero la soberbia e ignorancia de uno, mezclada con la ambición del otro, dieron al traste con el intento de tener un “cerebro” en seguridad nacional que llevara al presidente de la mano por los caminos más oscuros de la inseguridad.
Aguilar Zinser llegó a llamar a México el “patio trasero” de Estados Unidos, y Vicente Fox a decir que “los mexicanos hacen el trabajo que ni los negros quieren hacer”.
Si a esto se le suma que el presidente, cualquiera que sea su partido, sigue siendo el gran señor del poder, pues no hay necesidad de que tenga un asesor de seguridad nacional. Aguilar Zinser sólo estuvo de diciembre de 2000 a enero de 2002 cuando fue obligado a renunciar al puesto de asesor presidencial, para ser designado embajador de México ante las Naciones Unidos, hasta octubre de 2003, cuando lo despidieron con todo y su “patio trasero”. Aguilar Zinser falleció en un accidente automovilístico el 5 de junio de 2005.
Esta semana nos amanecimos con la noticia de que el presidente Felipe Calderón había designado a Jorge Tello Peón, un viejo personaje de la comunidad de inteligencia policiaca, como su asesor en seguridad nacional y coordinador de todas las instancias relativas.
Como dicen los expertos, el nombramiento de Tello Peón tiene más de una lectura, aunque es más prudente hacer preguntas que tratar de interpretar la mente presidencial para llegar a una conclusión valedera sobre el porqué se consiguió un “asesor” en seguridad nacional.
Calderón cuenta con un gabinete de Seguridad Nacional integrado por el secretario de la Defensa Nacional, el de Marina-Armada de México, Procurador General de la República, Secretario de Seguridad Pública federal y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, coordinados, supuestamente, por el secretario de Gobernación.
Y al menos que los resultados de dicho gabinete no hayan sido hasta ahora satisfactorios, no es entiende por qué el presidente les pone encima a un coordinador que desde que dejó la trinchera oficial de la inteligencia policiaca, pasó a servir de tiempo completa a una de las grandes empresas de la iniciativa privada de este país.
¿Será que Tello Peón, más allá de probar o no sus capacidades y méritos, es el caballo de Troya de los señores del gran capital que ya están cansados de que el gobierno federal no les garantice su seguridad personal, la de sus familias y, sobre todo, la de sus enormes fortunas, y ahora quieren hacerse cargo de limpiar la casa?
Y lo ideal sería que el nuevo asesor presidencial se dedicara realmente a asesorar al presidente sin meterse en política, pero desgraciadamente no será así, al contrario, pronto escucharemos una voz más decir “por aquí… síganme”.
De ahí, y perdóneseme la insuflada cita, Napoleón decía que “es mejor un mal general que dos buenos”. No puede haber tantos mandos tratando de conseguir un mismo objetivo.
Por otra parte, qué papel van a desempeñar las fuerzas armadas cuando ya se anuncia que un civil las va a coordinar. No hace mucho, el secretario de Marina-Armada de México señaló:
“A las fuerzas armadas nos compete proporcionar el ambiente de seguridad y confianza para el desarrollo social, económico y político; es premisa indispensable para cualquier desarrollo nacional, garantizar y mantener la seguridad de la república mediante la fortaleza del pacto social y federal”.
O la siempre vigente sentencia del general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional: “No buscamos hacer la guardia que no nos toca, pero de ninguna manera queremos dejar de hacer la que nos corresponda, la que el país nos exija…”

Fecha: 2008-10-23 10:48:31

En política, los errores en seguridad son como crímenes: AMLO

El "presidente legítimo" señaló a Felipe Calderón como culpable de adoptar un modelo erróneo de combate al crimen y dejar indefensa a la gente.

La Jornada On Line
Publicado: 18/09/2008 16:37

México, DF. Felipe Calderón es "culpable de los errores" en materia de seguridad, "y en política, los errores son como crímenes", sentenció Andrés Manuel López Obrador al inicio de una gira por varios municipios del estado de Jalisco.

El "presidente legítimo" criticó el modelo adoptado por la administración federal para combatir al crimen organizado "porque lanzó a lo tonto un garrotazo al avispero y dejó a toda la gente indefensa".

En ese sentido, consideró que Calderón está a tiempo de rectificar la estrategia para controlar la inseguridad no sólo a través de una modificación al actual sistema económico, sino inclusive declinando en su propósito de privatizar la industria petrolera nacional y removiendo a los actuales titulares del gabinete de seguridad.

Estos tres factores, dijo López Obrador, son condiciones necesarias para alcanzar la unidad del pueblo mexicano.