El éxito de Krauze: ya hay estatua de Porfirio Díaz en Orizaba

Polemón 

Por: Jorge Gómez Naredo (@jgnaredo)

1 de septiembre de 2015.- La batalla por nuestro pasado es, sin duda, la batalla por nuestro presente y nuestro futuro. Decir, aceptar y ser conscientes de dónde venimos, lo que somos, lo que como sociedad (comunidad imaginada y a la vez concreta) hemos sido, es algo que nos determina. Podemos aprender de lo que hicimos mal y evidenciar en su contexto a los que hicieron mal y a los que hicieron bien.

Enrique Krauze y otros historiadores y “periodistas” han comenzado, desde hace tiempo, a reivindicar la figura de Porfirio Díaz. Basándose, según ellos, en argumentos “científicos” y “analíticos”, han establecido (o comenzado a establecer) que Porfirio Díaz no era tan malo, que fueron periodistas y personas mal intencionadas como John Kenneth Turner los que nos hicieron pensar que era malo, que habría que “analizar” mejor lo bueno que hizo Díaz, como tender vías de ferrocarriles y modernizar al país. Dicen, y lo repiten hasta el hartazgo, que con Díaz México no estaba tan mal, al contrario, con Díaz, México estaba bien, muy bien.

Estas reivindicaciones de un personaje que hizo de la humillación, la pobreza y la esclavitud de su pueblo la única vía para el enriquecimiento de unos cuantos, han comenzado a surtir efecto en ciertos personajes y políticos. Un ejemplo lo tuvimos hoy.

El alcalde de Orizaba, Juan Manuel Díez Francos, empresario y político del PRI, decidió que el municipio que gobierna debía gastar su buen dinero en construir una estatua de tres metros que representara a Profirio Díaz en su última etapa, todo lleno de insignias militares.

El alcalde de Orizaba develando la estatua de Porfirio Díaz.

Durante el acto de develación de la estatua, una chica, de nombre Norma Edith Colohua Sáenz, subió a templete, tomó el micrófono y cuestionó que cómo era posible que un ayuntamiento levantara una estatua a un asesino. Policías vestidos de civiles pronto la atraparon y la alejaron agresivamente del acto. El ayuntamiento, a los pocos minutos, emitió un comunicado argumentando que quienes “agredieron verbalmente” en el acto de la develación de la estatua del “ex presidente Díaz” eran del Partido del Trabajo.

Lamentó el ayuntamiento de Orizaba “que este grupo de políticos carezca de interés en lo que realmente ocurre en la ciudad; la figura del ex presidente Díaz es un pretexto”.Además, se agregó en el comunicado, que ésos que pensaban diferente al presidente municipal de Orizaba, era unos “intolerantes con quienes no profesan su causa”.

Guardia de honor a Porfirio Díaz.

La estatua, en su base, tiene un inscrito lo siguiente: “Legado. Ferrocarril y carreteras. Telefonía y correos. Electricidad, Comercio y Exportación. Cine. Palacio de Bellas Artes. Palacio Postal. Palacio de Comunicaciones. Hemiciclo a Juárez”, además de: “Militar activo por 31 años. Héroe de las batallas de Calpulalpan. Puebla 5 de mayo. Oaxaca. Revolución de Tuxtepec. Presidente de México. Poca política y más administración. Soberanía y estabilidad. Nombra a Orizaba la ciudad más educada del país”.

El municipio de Orizaba no solamente construyó y puso en un lugar público la efigie deuno de los mayores asesinos que ha habido en México, sino que también organizó “conferencias” y “mesas redondas” de análisis y reflexiones sobre la vida y obra de Profirio Díaz, en las cuales participó el columnista conservador y misógino (una especie de pleonasmo) que se hace llamar Catón.

Así pues, podríamos decir que los esfuerzos de Enrique Krauze y sus epígonos han comenzado a dar buenos resultados: las plazas públicas del país se comenzarán a poblar de estatuas asesinos. Hoy fue Porfirio Díaz, después, quizá, seguirán Gustavo Díaz Ordaz, Carlos Salinas de Gortari, y hasta Felipe Calderón. Un éxito el trabajo de Enrique Krauze: ¡enhorabuena!

Gobernador del PRI, señaló que quiere gobernar por 30 años como Porfirio Díaz

21 de septiembre de 2014.-A casi un año de que concluya su Administración, el Gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina señaló que le gustaría quedarse en el cargo por 30 años más ¡como Porfirio Díaz!, de acuerdo a información difundida por el portal de el Reforma

Al ser cuestionado, así señaló: “Algunos me dicen: ‘Ya vas a acabar, ya te queda un año’. No, yo me quedaría como Porfirio Díaz 30 años aquí (en la Gubernatura). A mí me encanta lo que hago”, dijo Medina ante los aplausos y risas de un grupo de simpatizantes.

Durante una charla con jóvenes priistas de la Escuela Nacional de Cuadros del partido, Medina hizo un repaso por su trayectoria política.

Bajo el argumento de vocación profesional y voluntad política en pro del bienestar social, indicó que si por él  fuera seguiría en la silla al igual que lo hizo en su tiempo el expresidente Porfirio Díaz.

Al tener como marco la séptima sesión presencial de la Escuela Nacional de Cuadros para el priismo, señaló que lejos de sentirse contento por estar a punto de concluir su mandato, preferiría quedarse en el mismo.

Ante el dirigente nacional de su partido, César Camacho, el jefe del Ejecutivo resaltó que si bien se ha enfrentado a múltiples obstáculos y dificultades, los logros son mucho más satisfactorios.

"Servidumbre energética" borra conquistas de 150 años.

HISTORIA – EL PORFIRIATO

La época del orden y el progreso
Una vez consolidado en el poder, Díaz comenzó una política de conciliación entre los sectores más favorecidos del país. A los caciques regionales les permitió mantener el poder local a cambio de su lealtad. Se reconcilió con la Iglesia católica y sus antiguos enemigos conservadores, gracias a los cual México disfrutó de 27 años de paz, al final de un siglo de batallas. Con la paz, la economía se recuperó: la minería, la industria y las comunicaciones se desarrollaron rápidamente; por primera vez en su historia México se convirtió en exportador de productos agrícolas y ganaderos; también se logró resolver el problema de la deuda externa que tenía al país en bancarrota.

El régimen porfirista fomentó el desarrollo artístico y científico de México; se fundaron nuevas escuelas, teatros, museos y academias. Los intelectuales más importantes pensaban que sólo la ciencia y la modernización industrial sacarían al país de su atraso. Para conseguirlo había que importar capitales del exterior. Los inversionistas procedentes de Estados Unidos, Francia e Inglaterra crearon poderosas empresas en el ramo de la minería, la agricultura, la electricidad, el comercio y los ferrocarriles. Sin embargo, el progreso de México se logró muchas veces a costa de los más débiles, es decir, los campesinos, quienes eran despojados de sus tierras por las compañías deslindadoras y por ambiciosos hacendados. Los obreros y peones agrícolas soportaban largas jornadas de trabajo a cambio de un mísero jornal.

El ocaso del Porfiriato
Tres décadas de “paz, orden y progreso” porfiriano habían transformado al país. Aparentemente México se encaminaba hacia la prosperidad, tenía un sólido desarrollo económico y una planta industrial en pleno crecimiento. A pesar de ello, la gran mayoría de la población se benefició poco del bienestar material y, por el contrario, sufría las injusticias que provocaban la concentración del poder y la riqueza en unas cuantas manos. En el campo, millones de campesinos vivían en condiciones deplorables, mientras cinco mil hacendados eran dueños de la mayor parte de las tierras cultivables del país.

Políticos mexicanos y empresarios extranjeros llegaron a acaparar enormes extensiones en el norte del país a precios risibles y pasando por encima de los derechos de los pequeños propietarios. En Yucatán y Sonora, los grupos indígenas que se opusieron al desojo de sus tierras fueron reprimidos y trasladados a lugares inhóspitos. En las ciudades. Los obreros tampoco gozaban de los beneficios del Porfiriato: trabajaban largas jornadas a cambio de salarios insuficientes. La clase media, compuesta por técnicos, maestros y abogados, gente con educación y aspiraciones políticas, se convirtió en la principal crítica del gobierno porfirista al ver que el poder y la riqueza se mantenían en manos de unos cuantos.

En cambio, a las élites del país, grandes empresarios, comerciantes y latifundistas, les preocupaba la transmisión del poder presidencial. Don Porfirio estaba a punto de cumplir 80 años y no parecía decidirse a escoger un sucesor. Por otra parte, los norteamericanos favorecidos por Díaz recelaban de su política cada vez más independiente y nacionalista, a tal grado que el presidente de Estados Unidos decidió entrevistarse con él. La cacareada paz estaba a punto de derrumbarse. Las expresiones de inconformidad comenzaron a brotar en algunas regiones del país; hubo huelgas en Cananea y Río Blanco, se crearon partidos políticos y periódicos de oposición.

Fuente: Viaje por la historia de México, obra creada por el historiador Luis González y González para la Secretaria de Educación Pública.

En el derecho, servidumbre es la denominación de un tipo de derecho real que limita el dominio de un predio denominado fundo sirviente en favor de las necesidades de otro llamado fundo dominante perteneciente a otra persona. Este derecho está incluido en la ley de hidrocarburos que se fundamenta en la premisa de que la industria más importante de México, es la energética.

Por lo tanto, la explotación de los energéticos generará el derecho de servidumbre a favor de las empresas que obtengan derechos de extracción, exploración y distribución de energéticos, sean estas mexicanas o extranjeras, incluyendo la propiedad de la superficie debajo de la cual se encuentren, sean mares, tierras, bosques, montañas, ríos o lagunas. 

En 2014, tal como ocurrió en el pasado.

Niega INE persecución a Morena de AMLO

El consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, precisó "no es en ningún caso un mecanismo ni de filias ni de fobias, ni de ningún tipo de persecución de ninguna naturaleza".

El requerimiento que envió el INE, tanto al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) instancia creada por Andrés Manuel López Obrador y a la editorial Grijalbo, son parte de “los procedimientos estándares de la fiscalización electoral” y no es parte de “ningún tipo de persecución”, afirmó el consejero presidente del Instituto, Lorenzo Córdova Vianello.
“Y si me importa dejarlo claro, porque son los procedimientos estándares de la fiscalización electoral. No es en ningún caso un mecanismo ni de filias ni de fobias, ni de ningún tipo de persecución de ninguna naturaleza. Categóricamente rechazo que sea eso”.
El respuesta de Córdova Vianello, obedece a que se manejó la versión en un rotativo de carácter nacional, en el sentido de que si la aún Agrupación Política Nacional, Morena y la editorial Grijalbo, no atendían el requerimiento para explicar “sobre la ventas del libro Neoporfirismo”, escrito por Andrés Manuel López Obrador, podrían hacerse acreedores a un tipo de sanción.
Al respecto, el consejero presidente del INE, explicó que se trata de “un requerimiento ordinario”, por el cual, pasan partidos políticos, Agrupaciones Políticas Nacionales e incluso observadores electorales.
“Es un requerimiento absolutamente ordinario, de trámite, de los que la Unidad de Fiscalización realiza permanentemente cuando se fiscalizan las cuentas o bien de algún partido o bien de alguna Agrupación Política Nacional o bien, como es el caso, una organización que aspira a convertirse en un partido político. ¿Qué es lo que paso ahí? Y no voy a entrar en el detalle ni juzgarlo porque tendré en su momento que votar en el Consejo General, pero te digo esto, ¿qué es lo que ocurrió? La organización presentó una serie de gastos, dice que gasto una cantidad determinada en un objeto determinado, qué es lo que le corresponde hacer a la autoridad fiscalizadora, compulsar con el proveedor que efectivamente ese gasto se realizó y por los montos que la organización ha reportado, es una operación de compulsa, de auditoría y eso se hace permanentemente con partidos políticos, con organizaciones, incluso, organizaciones de observadores electores, a los que la Unidad de Fiscalización tiene que auditar”.
Córdova Vianello, dijo que dicho requerimiento, no debe verse tanto como una amenaza, si no como una advertencia.
“Existe exactamente la misma amenaza, que no es, si lo quieres llamarlo así, que no es amenaza sino la advertencia que si no se le entrega la información a la autoridad electoral que esta requiere, que está tiene la potestad de iniciar un proceso sancionatorio en contra de cualquiera que niegue la información, cualquier persona, persona física, moral, de carácter público o privado a la que el Instituto Nacional Electoral le solicita información y no la entrega es objeto de un procedimiento sancionatorio ante el propio antes IFE y ahora Instituto Nacional Electoral, pero es eso, es exactamente como los requerimientos que hace Hacienda, Hacienda te pide que pagues algo y te dice que sino pagas entiempo habrá una sanción, un Ministerio Público te conmina que entregues algún tipo de información, so pena que si no lo haces puede activarse un mecanismo de coacción, mecanismo coactivo, es exactamente lo que ha ocurrido. Y si me importa dejarlo claro porque son los procedimientos estándares de la fiscalización electoral”.
Cabe recordar que actualmente el Instituto NacionalEelectoral, se encuentra en la fase de supervisar los recursos de las tres agrupaciones Políticas Nacionales, que se encuentran en la antesala de convertirse en partidos políticos.

AMLO, del activismo político al estudio de la historia

Vladimir Ríos / @Vladimir3_0

Ante gritos intermitentes de “¡Obrador! ¡Obrador!” y aplausos, con su característico sentido del humor, Paco Ignacio Taibo expuso: “Cuando lo leí [Neoporfirismo. Hoy como ayer, el más reciente libro de Andrés Manuel López Obrador], esperaba la descripción del porfirismo para después compararlo con el peñanietismo de hoy, y sí, efectivamente eso existe en los dos últimos capítulos, que son demoledores al respecto, pero en realidad encontré la historia del porfirismo, ¡Te volviste historiador!”, exclamó Taibo II a Andrés Manuel en la primera intervención.

Entre personas de la tercera edad y curiosos jóvenes que se acercaban a ver si de verdad el dos veces candidato a la presidencia se encontraba presentando un libro en la explanada delegacional  y ante una lluvia amenazante, que no pasó de un aire agresivo y frío, se llevaba a cabo el diálogo entre el autor y el presentador.

Para Taibo II, la descripción del porfirismo que hace el autor, deja muy clara la cultura de un régimen dictatorial: “control de la prensa, represión autoritarismo, dictadura vertical, pirámide de poder, gobernadores nombrados desde arriba, concesiones a las compañías extranjeras…” que deja al lector darse cuenta cómo estos esquemas se repiten en el régimen actual.

En este sentido, Taibo II señaló que una de las virtudes del libro es que no hace una burda comparación entre el porfirismo y el actual régimen, si no que a partir de la descripción histórica, deja que el lector saque sus propias conclusiones al respecto.

Al momento de tomar la palabra López Obrador agradeció la invitación y aclaró: “este no es un acto político, es la presentación de un libro”. Mencionó que anteriormente ya había presentado su libro en el Teatro de la ciudad, con la presencia del historiador Lorenzo Meyer y la escritora Elena Poniatowska, “la mejor escritora de México”, mencionó.

Además de agradecer la invitación de Taibo II para presentar su libro, López Obrador aclaró que “campechanea” sus actividades: “busco mezclar y equilibrar mi trabajo como activista, como promotor de la democracia y al mismo tiempo, también como historiador, investigador, como gente preocupada por el estudio y el análisis de la historia y de la realidad”.

Ante las aproximadamente 500 personas que se dieron cita para escucharlo, se podía ver a un López Obrador recuperado de sus recientes problemas de salud y reincorporado a sus actividades en los estados. Al respecto mencionó que venía de una gira por 12 municipios de Chiapas y que se preparaba para una gira de trabajo en Morelos.

Para López Obrador una de las motivaciones más importantes para escribir este libro, reside en la necesidad del hombre de conocer la historia para no repetirla. “No se puede saber hacia dónde se va, si uno  no sabe de dónde viene” aun más cuando “se quiere transformar y llevar a cabo un cambio”.

Para el autor esta lucha por la transformación de la sociedad inicia en la Independencia con Hidalgo y Morelos que lograron no solo la independencia después de 300 años, sino que iniciaron la lucha por la justicia en México y la lucha por abolir la esclavitud.

En este sentido, López Obrador citó el famoso texto de Morelos Los sentimientos de la Nación: “que se modere la indigencia y la opulencia, que se eleve el salario del peón, que se eduque al hijo del campesino igual que al hijo del más rico hacendado…”

Luego, existió otro momento estelar en la lucha por la justicia en México que fue la Reforma con los liberales y con Benito Juárez a la cabeza, en el que se luchó por un estado laico, libre de la intervención de la Iglesia.

Finalmente el tercer gran momento de la lucha por la justicia en el país, según López Obrador, fue la Revolución Mexicana. Es en este momento de la historia de México, donde inicia el estudio que realizó el autor.

El gobierno de Porfirio Díaz estableció un régimen dictatorial, en el que entregaron bienes de la nación a particulares nacionales y sobre todo extranjeros, y desde entonces, se entregó la propiedad a unos cuantos terratenientes. En este sentido, López Obrador mencionó el ejemplo de un Terrazas: “se calcula que Terrazas en Chihuahua llegó a tener más de dos millones de hectáreas en 6 haciendas, por lo que se decía que Terrazas no era de Chihuahua, sino que Chihuahua era de Terrazas.”

A partir del régimen de Porfirio Díaz se comienza con el acaparamiento de la tierra y del agua, se comienzan a dar concesiones para la explotación del oro y del cobre, además del petróleo. Para López Obrador esa política de concesiones partía del supuesto de que al conceder los recursos naturales, eso iba a ayudar a la gente: “como si l riqueza fuese contagiosa” exclamó.

Para finalizar este recuento histórico, López Obrador afirmó que todas estas condiciones de explotación que se dieron durante el porfirismo dieron paso a la Revolución.

Para AMLO el modelo porfirista es el mismo que se quiere aplicar actualmente y que viene implementándose desde 1985 en México con la política neoliberal, que “no es más que una copia del porfiriato.” Para el autor esta comparación le dio el título a la obra.

Ante un público atento a sus reflexiones, el autor se cuestiona: ¿Qué podemos esperar de un modelo así? “Está comprobado que nada bueno” expresó, “y resulta que este modelo es el que se quiere aplicar”. Explicó que este proyecto de nación, que se basa en las reformas neoliberales, beneficia a un grupo muy pequeño de personas en detrimento de la mayoría de la población.

“No fue en vano el sacrificio de un millón de mexicanos que perdieron la vida en la Revolución” exclamó, con respecto a las recientes reformas que pretenden llevar a México a ese régimen de opresión y crisis económica.

Con respecto a la precarización del trabajo, López Obrador mencionó que durante la Revolución se mejoró la situación con respecto al porfirismo. A partir de la Revolución se logran diferentes derechos laborales, desde la jornada laboral de ocho horas, hasta la seguridad social y el derecho a los sindicatos.

Según el autor, a partir de la Revolución hubo varios avances en políticas sociales, sin embargo no se avanzó en el ámbito de la democracia. “Porfirio Díaz llegó con el lema de la no reelección, con la idea de que nadie se perpetuara en el poder, pero llegó y se quedó 34 años; después con Madero y su lema de No Reelección, podemos decir que es el único presidente con el cual ha habido democracia en México”.

En ese sentido, López Obrador realizó una comparación entre el presidencialismo de Madero y lo que hay hoy en día: “Madero les escribía a los gobernadores y les decía: cuiden que se respetara el voto, no importa quien gane, porque se debe respetar la voluntad del pueblo y permitan que los candidatos compitan en igualdad de circunstancias” al respecto cuestionó “¿Se imaginan a este presidente (Enrique Peña Nieto) llamándoles  los gobernadores para pedir que se respete el voto?”, comentario que provocó un abucheo y risas entre los asistentes.

Finalmente agradeció de nuevo la invitación y expresó su intención de seguir luchando por la democracia en México e hizo una invitación a los asistentes a apoyar la recolección de firmas para conseguir que la consulta popular sea introducida en las siguientes elecciones de 2015, para que se consulte a la población mexicana su opinión sobre la reforma energética.

El pasado miércoles en la tarde, ante un forro lleno, el presidente del Consejo Nacional de morena, Andrés Manuel López Obrador, presentó su libro Neoporfirismo. Hoy como ayer en la Feria Internacional del Libro de la delegación Azcapotzalco.

En punto de las 7 de la tarde, López Obrador llegó a la FIL Azcapotzalco, con una pequeña comitiva que lo acompañaba. Al subir al escenario fue recibido por el por el jefe delegacional de Azcapotzalco, Sergio Palacios Trejo y por el escritor y activista Paco Ignacio Taibo II y quien hizo la presentación del líder de Morena.

 

Presenta AMLO su libro ‘Neoporfirismo. Hoy como ayer’; Díaz fue “el maestro de la simulación”, dice

ROSALÍA VERGARA
17 DE MARZO DE 2014
DESTACADO

Obrador durante la presentación de su nuevo libro 'Neoporfirismo. Hoy como ayer'. Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- “La corrupción, hoy en el siglo XXI, es la principal función del Estado”, citó el historiador Lorenzo Meyer a Andrés Manuel López Obrador, al presentar su duodécimo libro: Neoporfirismo. Hoy como ayer, editado por Grijalbo.

En el Teatro de la Ciudad de México, acompañado por el autor y por la escritora Elena Poniatowska, Meyer desmenuzó la tesis lopezobradorista de que con el porfiriato comenzó la tragedia nacional, donde los presidentes gobiernan reprimiendo o contando gente que, aclaró, no es más que la compra de voluntades.

“¿En qué consiste el neoporfirismo? En primera instancia, es tomar el poder a la fuerza, ese fue el origen del PNR, el abuelo del PRI. La segunda es gobernar vía la dupla represión y cooptación, es decir, la compra de la voluntad política del otro. Lo usó (Porfirio) Díaz y sus sucesores lo siguieron haciendo. Tercero, es la alteración de los procesos electorales, del cual se desprende el clásico ‘dedazo’ como método para designar gobernadores. Y en cuarta, controlar a los medios de comunicación”, explicó.

El profesor emérito del Colegio de México destacó que López Obrador tiene “una particular inclinación” por Carlos Salinas, pero señaló que en el neoporfirismo no es el único actor que recuerda esa etapa histórica, sino que el Ejército y la Iglesia son actores importantes. “Tengo sospechas de que aquí anda” la Iglesia, indicó.

Al final de su intervención, de aproximadamente 40 minutos, el historiador soltó una provocadora pregunta: ¿Es posible acabar con el neoporfirismo sin violencia?

La escritora Elena Poniatowska se centró en las cualidades de historiador de Andrés Manuel López Obrador. Citó al recién fallecido filósofo Luis Villoro y recordó por qué el tabasqueño lo quería como secretario de Cultura, de haber ganado la pasada elección presidencial.

Destacó que el libro que se presentó es “la prueba de que lo que nos aqueja son los errores de los que, por lo visto, no aprendimos. No saber de historia nos condena a repetir los errores del pasado. Saber que un dirigente de la talla de Andrés Manuel se ocupa de la historia y sobre ella, nos habla de un hombre que tiene continuidad”.

La también periodista resaltó que a AMLO tiene una cualidad: Además de escribir la historia, se preocupó por ser parte de la misma. “Andrés Manuel escribe historia para transformar a la sociedad. En él, hacer historia es una inclinación natural y construir la identidad de México”, añadió.

A diferencia de otros personajes históricos que pasan su tiempo con intelectuales, continuó Poniatowska, López Obrador habla con campesinos y obreros y se pone al servicio de los que nada tienen y les ofrece cambiar su posición miserable.

“Él escucha, sin desesperarse, a la misma gente que escuchó Lázaro Cárdenas. Busca una patria indisoluble. Decía Monsiváis que no hay ricos más mezquinos y bisoños que los mexicanos”, resaltó.

La escritora recordó el infarto que sufrió López Obrador el 4 de diciembre del año pasado, y destacó que aun así sigue activo, con lo que “ha demostrado que está dispuesto a jugársela por México. Lo que admiró más de López Obrador, además de su capacidad de hacer historia después de haber entrado a la historia, es la no violencia, porque sabe que la violencia genera violencia”.

En su turno al micrófono, el excandidato presidencial recomendó a sus simpatizantes cuidar su salud porque “sí existe el estrés. Yo pensaba que era una exquisitez pequeño-burguesa, fresa”.

López Obrador reconoció que en los tres meses de convalecencia pudo revisar su libro, pues al momento del infarto, dijo, ya tenía el borrador.

Luego, destacó la ayuda de colaboradores en la revisión del texto y del acervo histórico del porfiriato en poder de la Universidad Iberoamericana.

“Podemos hacer política de otro tipo. Esa es la aportación general del libro”, señaló. Calificó al dictador Porfirio Díaz como “el maestro de la simulación” y lo acusó de “decir una cosa y hacer otra; reformar la Constitución para después violarla”.

En opinión del líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), la historia no ha juzgado bien a Francisco. I. Madero, único presidente que le hablaba a gobernadores para pedirles que respetaran el voto ciudadano.

“No se le ha dado el lugar que tiene en la historia y en su interés por hacer valer la democracia. Pedía el respeto del voto de los ciudadanos. En comparación a éstos, Álvaro Obregón era un niño de pecho. Ellos no se atrevieron a hacer negocios con los bienes de la nación”, aseguró.

Asimismo, criticó que haya 55 multimillonarios en el país y también 55 millones de pobres, es decir, un millón de pobres por cada multimillonario.

Para revertir eso, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal consideró necesario que haya democracia, honestidad, justicia y amor, “aunque a algunos no les guste, amor a la familia, a la patria, al prójimo”.

En la presentación de su libro, López Obrador estuvo acompañado de sus cuatro hijos: José Ramón, Andrés Manuel, Gonzalo Alfonso y Jesús Ernesto.

Junto a su esposa Beatriz Gutiérrez se sentó el empresario Alfonso Romo, quien lo apoyó en la campaña presidencial de 2012.

Neoporfirismo: hoy como ayer: acerca del nuevo libro de AMLO | DESFILADERO

17 de marzo de 2014. Después de los comicios de 2012 –en los que fue tratado como el peor enemigo del partido más grande que lo postuló–, Andrés Manuel López Obradortuvo acceso a los archivos personales del general Porfirio Díaz, que se encuentran en la Universidad Ibero Americana, y los leyó bajo la guía de la abundante literatura que al respecto produjeron durante más de treinta años Daniel Cosío Villegas y su equipo de investigadores profesionales.

Sin tomar en cuenta esa documentación, hace un cuarto de siglo, otro equipo de historiadores profesionales, pero bajo la batuta de
Héctor Aguilar Camín, se comportó como el Ministerio de la Verdad, que en 1984, la profética novela de George Orwell, se encargaba de rectificar el pasado al gusto de los gobernantes en turno.

En 1991, el gobernante en turno era Carlos Salinas de Gortari y, como parte de su programa de reformas, mandó a su secretario de Educación Pública, Ernesto Zedillo, a rescribir la historia de México en los libros de texto gratuito. A rescribir, en otras palabras, la historia oficial.

Zedillo comisionó a Aguilar Camín y éste, apoyado por los plumíferos de la revista Nexos, sacó la chamba a una velocidad tan pasmosa que Cristóbal Colón, por ejemplo, no “descubrió” América el 12 de octubre de 1492 sino tres semanas antes. De paso, el intelectual orgánico de Salinas descontinuó del santoral laico al Pípila y a los Niños Héroes.

Héctor Aguilar Camín con Enrique Peña Nieto.

Devolvió, a Emiliano Zapata y Pancho Villa, los epítetos de bandidos que la derecha golpista les había impuesto en 1913, y por el contrario, puso por los cielos a los generales sonorenses –Obregón, De la Huerta, Calles– que el propio Aguilar Camín había canonizado en su tesis doctoral. Pero el Ministerio de la Verdad salinista no se contentó con eso.

Minimizó, además, la figura de Benito Juárez, desvirtuó por completo las Leyes de Reforma, le dio un valor simplemente anecdótico a la separación de la Iglesia y el Estado, ignoró las abundantes invasiones de los Estados Unidos a nuestro país y, sobre todo,endiosó a Porfirio Díaz.

Jibarizar la obra y la estatura de Juárez para sacar del famoso basurero de la historia a Díaz tenía varios propósitos: al restarle toda importancia a las Leyes de Reforma, los nuevos libros de texto gratuito se convirtieron en una especie de folleto publicitario para exaltar la amistad eterna entre el Papa de Roma y el pueblo de México, lo que favoreció el pronto establecimiento de relaciones diplomáticas entre Salinas y el Vaticano.

Lo de “olvidar” las invasiones gringas era un gesto servil de Salinas a Washington para sacar adelante el Tratado de Libre Comercio, que benefició en todo a los Estados Unidos y arruinó en todo a los mexicanos: no olvidar, por ejemplo, la cláusula en que Salinas se compromete a no subsidiar a los campesinos de este lado del río, pero no se opone a que los campesinos del otro lado sigan recibiendo todo tipo de protección oficial para sus cultivos que, adicionalmente, empezaron a vender aquí, sin pagar impuestos por traerlos, y desde luego a precios mucho más bajos. No por nada hoy nuestro campo está destrozado como todo lo demás en México.

Cuando la versión salinista de la historia nacional fue denunciada por un pequeño grupo de periodistas desde las páginas de El Financiero, estalló la indignación pública. La manipulación de símbolos entrañables, la pésima factura del trabajo, los errores imperdonables (como el cambio de fecha de la llegada de Colón), desataron un escándalo.

Carlos Salinas de Gortari.

Llegó a ser tan insoportable la presión contra Zedillo, Aguilar Camín y su gente que, el 2 de octubre de 1991, el subsecretario de Educación, Gilberto Guevara Niebla, que había sido líder del movimiento estudiantil del 68, sufrió un paradójico infarto nada menos que en Los Pinos.

Para eludir el alud de críticas y reproches que se le vino encima, Salinas mandó que los libros malhechos por Zedillo no fuesen distribuidos, y que en su lugar, ya rectificadas las pifias, se imprimieran unos manuales para los maestros, a quienes se les obligó a enseñarel nuevo catecismo sin Villa ni Zapata, sin Juárez, sin Leyes de Reforma ni invasiones gringas, y con Porfirio Díaz resplandeciendo como el sol.

Neoporfirismo

Tras concluir la lectura de los archivos de Porfirio, Andrés Manuel se dedicó, a partir de enero de 2013, a escribir su propia versión de la dictadura que desembocó en la revolución de 1910. Trabajando a diario, de cinco a ocho de la mañana en su casa o en donde estuviera de viaje, logró un volumen de más de 400 páginas que, esencialmente,demuestra que, en los últimos 30 años, gracias a Salinas, México retrocedió al Porfiriato.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal ,Andrés Manuel López Obrador.

Díaz –lo prueba rotundamente AMLO– inventó el tapado, el destape, el dedazo, el acarreo, el presidencialismo, los fraudes electorales, las “fuerzas vivas”, los “rescates” de las empresas amigas y muchos otros usos y costumbres de nuestra cultura política que casi 140 años después siguen vigentes, pues no sólo no desaparecieron a la caída de la dictadura en 1910, sino que fueron preservados por los gobiernos revolucionarios hasta Cárdenas, por los gobiernos “nacionalista-revolucionarios” hasta López Portillo, y por los “gobiernos” neoliberales desde 1982 hasta hoy.

Uno de los capítulos más apasionantes de Neoporfirismo: hoy como ayer, habla de la prensa opositora a Díaz. Dan ganas de llorar, por ejemplo, las penas corporales que sufrieron las mentes más críticas en cárceles pavorosas como la de Belén, donde las chinches formaban protuberancias en las paredes de las celdas, o la de San Juan de Ulúa, donde el aire difícilmente era respirable.

Pero levanta el ánimo la constante rebeldía de quienes a pesar de la censura, las multas, las palizas y las amenazas de muerte, siguieron escribiendo con invencible sentido del humor (comparando a Díaz con el zar de Rusia) y denunciando los abusos de los empresarios del régimen, vernáculos y extranjeros –en la industria textil, la minería, los ferrocarriles y el petróleo– que, ayer como hoy, ya eran dueños de todo.

Mención aparte merece la conmovedora semblanza de Ricardo Flores Magón –el ideólogo anarquista, el escritor panfletario, el precursor de la lucha armada–, quien pasó la mayor parte de su vida preso y de hecho murió en la cárcel, pero que a principios del siglo XX vislumbra la posibilidad de acceder al poder y formula toda una serie de planes de gobierno que sueña con poner en práctica usando los órganos del Estado, pero que más tarde, cuando comprende que Madero jamás le permitirá ir tan lejos, manda al diablo las instituciones y se radicaliza como nunca, o sea, vuelve como nunca a las raíces más hondas del pensamiento ácrata y perece aferrado a ellas.

Neoporfirismo: hoy como ayer, sorprenderá a sus lectores por muchas razones. A los expertos por su solidez historiográfica; a los legos, por su eficacia narrativa; a unos y otros por su claridad. En este sentido es un libro que ilumina, como una lámpara en una gruta, una etapa de nuestra historia oscurecida por el olvido y los malos procedimientos didácticos de la SEP, que nunca pudo hacernos comprender nuestro siglo XIX, sin el cual no se explican los días que vivimos.

¿Cómo termina el libro número 14 de la biblioteca autógrafa de Andrés Manuel López Obrador? Con un pronóstico inevitable: si la prolongada, obtusa y asesina dictadura de Díaz no tuvo otra salida que la revolución de 1910, la prolongada, obtusa y asesina dictadura de Salinas no tendrá una salida distinta.

Indispensable, derrocar el régimen del PRIAN,advierte López Obrador

La política económica actual, copia de la del porfiriato, dice en libro

Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Domingo 16 de marzo de 2014, p. 8

La política económica implantada en México es copia fiel de la que se aplicó en el porfiriato, pero aunque parezca increíble, lo que ha sucedido en materia de deshonestidad en el actual periodo neoliberal no tiene precedente. En estos tiempos, el sistema en su conjunto ha operado para la corrupción, y los poderes político y económico “se han alimentado y nutrido mutuamente, y se ha implementado como modus operandi el robo de los bienes del pueblo y de las riquezas de la nación”, señala Andrés Manuel López Obrador.

En un recuento desde el inicio de la dictadura de Porfirio Díaz hasta nuestros días, en su nuevo libro tituladoNeoporfirismo. Hoy como ayer –que este lunes presentará en el Teatro de la Ciudad de México, a las 18 horas–, el ex candidato presidencial considera indispensable “derrocar el régimen delPRIAN”, abolir lo más pronto posible las llamadas reformas estructurales, revertir las privatizaciones y recuperar los recursos naturales y los bienes de la nación.

Lo anterior, porque considera “inocultable que el modelo económico de marras o, mejor dicho, la política de pillaje, se ha traducido en un rotundo fracaso en términos de bienestar colectivo y ha producido la ruina del país.

En vez de avanzar en lo económico, social, moral y político, hemos retrocedido, porque el supuesto nuevo paradigma, como le llaman, fue diseñado con el único fin de favorecer a una pequeña minoría de políticos corruptos y delincuentes de cuello blanco que se hacen pasar por hombres de negocios.

Asimismo, asegura que con desfachatez se dice que se trata de la modernidad, cuando en realidad es volver a una de las épocas más siniestras de la historia de México. Toda su estrategia consiste en regresarnos al pasado para quitarnos el futuro, añade.

En su libro, López Obrador cuestiona también las reformas estructurales aplicadas por el PRIAN –algunas de ellas, como la educativa, también avaladas por legisladores del PRD– y enfatiza en la reforma energética, con la advertencia de que las modificaciones al artículo 27 de la Constitución significan otorgar contratos de utilidad compartida en la exploración y perforación de pozos petroleros, y cuyo desfalco, sostiene, se pretende compensar con la reforma fiscal.

El aumento de impuestos y el déficit político permitirán obtener de los bolsillos de los mexicanos, y endeudando al país, 500 mil millones de pesos, cantidad equivalente a lo que tienen planeado entregar en utilidades a las compañías petroleras extranjeras, subraya.

Además, resalta que con la reforma al artículo 28 constitucional dejaron el camino abierto para privatizar la refinación del petróleo, la petroquímica, el gas, la industria eléctrica, así como la distribución, la comercialización y el transporte de los energéticos.

En lo que es su décima obra editorial, el presidente del consejo nacional del Movimiento Regeneración Nacional plantea una serie de preguntas a los defensores del régimen político, como: ¿en qué se beneficiaron los mexicanos con la privatización del sistema de telecomunicaciones? ¿Qué beneficios se han obtenido del monopolio de los medios de comunicación, cuyos concesionarios han recibido dinero a raudales del presupuesto público? ¿En qué se avanzó con la privatización de los Ferrocarriles Nacionales, si en 20 años las empresas extranjeras, además de que no han construido nuevas líneas férreas, eliminaron los trenes de pasajeros y cobran lo que quieren por el transporte de carga? ¿Cuál ha sido el beneficio para los mexicanos con la entrega de concesiones por 62 millones de hectáreas, 30 por ciento del territorio nacional, para la explotación del oro, la plata y el cobre?

López Obrador apunta en el texto que hoy, como en el Porfiriato, las tierras, las aguas, los bosques, las minas, los ferrocarriles, el petróleo, la electricidad y otros bienes colectivos se han entregado a particulares, nacionales y extranjeros.

Señala que la salida de la crisis de México está en retomar el ensayo democrático de (Francisco I.) Madero, agregando la práctica de la honestidad y la justicia, hasta que estas virtudes se arraiguen y conviertan en cultura, porque sólo así podrán ser erradicadas la desigualdad y la miseria pública.

Considera que en la actualidad es “indispensable derrocar el régimen delPRIAN, como se hizo con Porfirio Díaz, pero sin violencia... Es ilógico pensar que con la misma política económica y las reformas neoporfiristas podremos los mexicanos superar la decadencia. Por el contrario, y duele decirlo, mientras no haya un cambio de fondo, México se seguirá hundiendo”.

EL NEOLIBERALISMO ES UN NEOPORFIIRISMO EN MÉXICO: AMLO

Durante su intervención, López Obrador expuso que el neoliberalismo no es más que el neoporfirismo, analizan la política económica actual y revisan la política económica durante Porfirio Díaz y es lo mismo.

Porfirio Díaz entregó los recursos naturales de la nación a particulares, sobre todo a extranjeros como fue el petróleo y concesionó 240 mil hectáreas de la riqueza minera que producía oro, plata y cobre y actualmente 50 millones de hectáreas fueron otorgadas a empresas privadas para la extracción de los minerales, pero no las operan solo llevan las concesiones a las bolsas de valores de Canadá y de Nueva York para especular con los bienes que son de los mexicanos.

Y en el caso del petróleo, puntualizó, el ex presidente Díaz entregó el petróleo a compañías petroleras extranjeras, pero Venustiano Carranza fue decisivo para que el constituyente de 1917 estableciera en el artículo 27 de la Constitución que el petróleo es dominio de la nación y del petróleo.

Rememoró que era fuerte el dominio de las empresas petroleras en México que el artículo 27 no se llevó a la práctica, hasta con el general Lázaro Cárdenas en el 1938 recuperó el petróleo para beneficio de los mexicanos y las compañías extranjeras condenaron que “los trabajadores de México no iban a poder operar la industria petrolera y que se les iba a ir a pedir de rodilla que regresaran, pero se pudo sacar adelante a la industria”.

Sin embargo, mencionó, los gobiernos contrarrevolucionarios, particularmente el de Miguel Alemán entregó contratos de riesgos a empresas extrajeras, empiezan a concesionar la zona petrolera de Tampico, Tamaulipas hasta Campeche, Campeche, y se dio un retroceso.

Años después, continuó, el presidente Adolfo Ruiz Cortines agregó al 27 constitucional que no se podría entregar contratos a empresas particulares, y Adolfo López Mateos le añadió al mismo artículo que no se entregaran ni contratos, ni concesiones a empresas privadas.

Explicó que con la llegada de los políticos neoliberales: Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón reforman leyes secundarias de la Constitución para permitir concesiones tanto en el caso del petróleo como en la energía eléctrica.

Por eso cuando dicen que no se va a privatizar Petróleos Mexicanos, sucederá lo mismo que con la Comisión Federal de Electricidad no se privatizó pero actualmente el 50 por ciento de la luz la genera la iniciativa privada, indicó al señalar que con los gobiernos de los panistas Felipe Calderón y Vicente Fox se entregaron concesiones para la expropiación del gas en la cuenca de Burgos a Repsol de España, contratos fabulosos de Repsol, sí se llevaron muchísimo dinero.

Ahora, expresó, quieren quitar del artículo 27 de la Constitución que “no se permiten los contratos ni las concesiones, porque Peña ya hizo compromiso con las empresas extranjeras para entregarles nuestras riquezas, las cuales son las mismas desde 1938, nada más que modernizadas.

Afirmó que no hay justificación para que se privatice el petróleo, porque de la industria petrolera se obtienen 100 mil millones de dólares al año para el presupuesto público, es decir, el 40 por ciento del hidrocarburo es destinado a los sueldos que se pagan a maestros, médicos y para la educación, la salud, entre otros.

“Si se privatiza la renta petrolera, no vamos a tener presupuesto, esto no les importa están enfermos de codicia, no tienen llenadera, esto es gravísimo, porque es atentar contra la tranquilidad, la paz social, el petróleo ha sido un factor de estabilidad política y del país, si no se tienen estos recursos se agravará aún más la situación del país”, mencionó.

López Obrador manifestó que para tapar el hoyo en las finanzas publicas del país quieren aumentar el Impuesto al Valor Agregado del 16 al 19 por ciento y cobrando IVA con alimentos, con medicamentos, con transporte público, artículos de consumo generalizado, pero ni aun así se taparía el hueco.

Alertó que todo esto lo quieren envolver con mentiras de que la privatización significa la modernización de Pemex, que son necesarios los contratos riesgo, en el fondo lo que quieren es robar las ganancias del petróleo, “por eso es muy importante conocer la historia, porque si se repite, si se repite la historia”