Mostrando entradas con la etiqueta fraude electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude electoral. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Fraude en Puebla: en puerta el fin del clan Moreno Valle

 ,
Moreno Valle y su esposa. Cuestionados. Foto: Germán Canseco
Los Moreno Valle, en el banquillo
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La pareja Rafael Moreno Valle y Marta Erika Alonso daban por hecho que continuaría su proyecto transexenal en Puebla con miras al 2024 cuando haya nuevas elecciones por la presidencia. Pero una vez que Andrés Manuel López Obrador tomó posesión como presidente, las noticias para el matrimonio poblano ensombrecieron sus ambiciones.
El fraude salió a relucir y la decisión que tome el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de que se repitan las elecciones marcaría el inicio del nuevo gobierno federal de no permitir más fraudes electorales.
El exgobernador Moreno Valle y actual coordinador del PAN en el Senado tiene ambiciones desmedidas. Con un perfil autoritario similar al del expresidente Gustavo Díaz Ordaz, según un estudio de la Universidad Iberoamericana, movió los hilos del poder y manipuló el proceso electoral del 1 de julio para hacer ganar a su esposa.
Su idea era controlar al PAN y tenerlo como plataforma política y económica desde el estado de Puebla para las elecciones presidenciales de 2024.
Pero ninguna de las dos cosas logró. A pesar de haber intervenido de manera clara y descarada en las elecciones para gobernador en Puebla y de tratar de incidir en la vida interna del PAN, el plan de Moreno Valle se ha tambaleado con el proyecto de resolución que propondrá al pleno del TEPJF el magistrado José Luis Vargas Valdés, en el sentido de que se repitan las elecciones en un par de meses.
La violación a los paquetes electorales, abiertos previamente al conteo por parte de los consejeros electorales, y la falta de seguridad en las bodegas donde se resguardó el material electoral, dio pauta a que el magistrado José Luis Vargas Valdés considerara que se vulneró el principio de certeza.
Pero antes de esto hubo varios estudios como el del doctor Miguel Santiago Reyes Hernández, académico de la Universidad Iberoamericana, quien tras analizar los resultados de una muestra de 12.1% de las actas encontró “fraude en el conteo oficial”, errores en las actas y en la suma total de votos, así como fallas en el conteo distrital del Instituto Electoral Estatal (IEE).
El investigador aseguró desde hace más de un mes que se encontraron evidencias de manipulación de resultados en la elección en Puebla y declaró que es una irresponsabilidad del IEE pasar por alto nueve errores de cada 10 casos tomados en la muestra estudiada dentro de su investigación “Inconsistencias graves en la Elección de Gobernador en Puebla”.
A pesar de todas las pruebas el órgano electoral estatal le dio el triunfo a Martha Erika Alonso, esposa del exgobernador Rafael Moreno Valle, quien festejó el triunfo sin esperar la resolución final a cargo del TEPJF.
El magistrado Vargas emitió su proyecto de sentencia con los siguientes puntos para declarar la anulación del proceso electoral poblano:
“I) no se notificó a los representantes de los partidos políticos el desarrollo de las 50 diligencias de apertura de bodega; II) personal de la autoridad local abrió paquetes electorales; III) la bodega central no atendía las disposiciones en materia de seguridad, pues ésta contaba con más de un acceso principal; IV) la bitácora y las actas circunstanciadas levantadas por la Oficialía Electoral para dar fe de las diligencias de apertura y cierre contienen inconsistencias que impiden considerar que fueron medios efectivos para el registro y documentación de los accesos al área de resguardo, y V) no existe registro de las cámaras de video de seguridad que permita corroborar el debido resguardo de los paquetes”.
La elección en Puebla fue a todas luces un fraude y ante la negligencia de las autoridades electorales estatales, el magistrado Vargas pide en su proyecto de resolución que se les destituya y se abra una investigación judicial para determinar si hubo delitos graves.
Por cierto…. En su primer discurso como presidente, Andrés Manuel sostuvo que ya no se permitirás más fraudes electorales. “Ya no más fraudes electorales, acabar con esa vergonzosa tradición del fraude en elecciones”, dijo el sábado en la Cámara de Diputados. Puebla podría ser el primer caso en la era de López Obrador de que ya no se permitirán negociaciones oscuras para avalar los fraudes electorales.

viernes, 5 de octubre de 2018

“Yo gané la elección presidencial del 2006 limpiamente”: Felipe Calderón

Resultado de imagen para fecal
Felipe Calderón Hinojosa, mejor conocido como "FeCal"

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de que el priista Roberto Madrazo Pintado afirmó que, en la elección de 2006, Andrés Manuel López Obrador “iba arriba” en sus actas y que habría vencido de haber un recuento “voto por voto” total, el panista Felipe Calderón aseguró que él ganó “limpiamente” la Presidencia de la República.
A esta diatriba se sumó Luis Carlos Ugalde Ramírez, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), quien aseguró que de haber habido un recuento “voto por voto, casilla por casilla”, como lo demandaba López Obrador, el resultado habría sido el mismo que dio como ganador a Calderón Hinojosa.
Ayer, en la primera entrevista que ofreció en 12 años, en el programa “Telerreportaje” de Tabasco, Roberto Madrazo recordó que siendo candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en 2006, tuvo evidencia de que “en mis actas estaba López Obrador arriba”, pero que no las hizo públicas porque nadie se las pidió y, además, porque “era dinamitar la vida democrática” del país.
En respuesta, Calderón Hinojosa hizo una estrategia de medios para rechazar las afirmaciones de Madrazo Pintado y reiterar que él ganó la elección que lo llevó a la Presidencia de la República de 2006 a 2012.
"Las declaraciones de Roberto Madrazo son delicadas. Yo gané la elección presidencial del 2006 limpiamente, muy cerrada, muy controversial. Una campaña muy cerrada, pero la gané en las urnas limpiamente”, declaro Calderón Hinojosa una y otra vez.
Ugalde Ramírez, quien llegó a la presidencia del IFE con el respaldo de Elba Esther Gordillo, también hizo una frenética defensa de su actuación en la elección de 2006.
“El IFE que organizó la elección y contó los votos es el mismo Instituto Nacional Electoral de ahora, de tal forma que no se puede pensar en que ahora sí y antes no”, resumió Ugalde Ramírez.

martes, 26 de junio de 2018

Si intentan un fraude, se van a encontrar con el diablo, dice Polevnsky

Resultado de imagen para yeidckol polevnsky
Víctor Ballinas
 
Periódico La Jornada
Martes 26 de junio de 2018, p. 5
La presidenta nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, advirtió al PRI y al gobierno federal que no intenten cometer un fraude electoral el próximo domingo para evitar el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, porque se van a encontrar con el diablo.
En conferencia de prensa realizada ayer en el Senado, aseguró que esta elección está definida, está decidida. No queremos que con manejos y manipulaciones quieran hacer otra cosa. La única manera de remontar la ventaja que mantiene Andrés Manuel en las preferecnias electorales es con un fraude, y no lo vamos a permitir.
Polevnsky insistió en que a estas alturas de la contienda, a menos de una semana de los comicios, ya ninguno puede remontar las preferencias por López Obrador. La sociedad va a salir a votar y no va a permitir que le hagan un fraude.
En la sesión de preguntas se le comentó sobre lo publicado en The Wall Street Journal de que no es seguro que López Obrador triunfe el próximo domingo, porque los sondeos no consideran el voto de los indecisos, y respondió: ese diario internacional no ha podido revisar con detalle todas las encuestas que le dan un amplio margen de preferencia cada día más alto a López Obrador. Hoy tenemos ventaja de 50 o 60 por ciento.
A la presidenta nacional de Morena se le insistió sobre qué garantías hay de que el abanderado de la coalición Juntos Haremos Historia respete los resultados en el hipotético caso de que pierda, y subrayó: los indecisos se han ido reduciendo en las encuestas, donde las preferencias por el tabasqueño ya rondan entre 50 y 60 por ciento.
“Remontar esa diferencia no se podría hacer más que mediante un fraude, no se podría hacer de otra manera. Andrés Manuel ha dicho: ‘yo no me voy a meter’, pero yo soy presidenta de Morena y yo sí me voy a meter y voy a ir a fondo. Que no se atrevan a querer hacer un fraude porque sí se van a encontrar con el diablo, porque no lo vamos a permitir a ningún precio”.
Polenvsky resaltó que Ricardo Anaya, candidato de PAN-PRD-Movimiento Ciudadano, está atascado, por no haber aclarado la acusación de lavado de dinero, y es un candidato débil porque lo pueden mandar a detener en cualquier momento.

viernes, 25 de mayo de 2018

Despiertan a los mapaches: lanza PRI operación Boinas Rojas

Nuevo_Presidente_PRI-9-WEB
Óscar Santillán, Luis León, Jair Avalos y Jonathan Nácar
Hace una semana los operadores políticos priistas recibieron la llamada de sus “padrinos políticos”, epíteto de los hombres poderosos, de los caciques que controlan la vida política y social en cada región y tradicionalmente son aliados del PRI. La orden: la maquinaria electoral debe comenzar a movilizarse ya. Pero la instrucción llegó demasiado tarde, no sólo porque apenas les queda un mes de campaña, sino porque ante el abandono de la dirigencia priista la estructura se alquiló al mejor postor, y ahora en gran parte de los estados operan al servicio del PAN, PRD, Verde Ecologista o Morena.
Se trata de esos grupos que muchos llaman “mapaches”, y que convencen a los ciudadanos y a toda su familia, a partir de la identidad de grupo, o con promesas, regalos en especie, dinero o hasta chantajes, para asistir a marchas o mítines. Que el día de las elecciones los transportan a las casillas en taxis o camionetas para garantizar su asistencia; que compran la voluntad de funcionarios de casilla para ser omisos o faltar y entonces ser sustituido por un “topo” que facilite cualquier operación de sustracción, anulación, sustitución de boletas o relleno de urnas, o que paga a los representantes de los otros partidos para que no asistan y así no tenga copia de las actas del conteo de sufragios.
Esas células que el PRI creía fieles y dependientes, se han ido diluyendo y la gran estocada ocurrió en estos últimos 22 meses, ante la apatía de la dirigencia que encabezaba Enrique Ochoa. Y la oportunidad se consolidó este año, ante unas elecciones con más de tres mil 400 puestos en disputa y de enorme competencia en diferentes niveles. Fue entonces que esa maquinaria se ofreció al mejor postor.
ejecentral logró documentar, a partir de distintas entrevistas con estos “promotores” electorales, el nuevo mercado de mapaches y tuvo acceso a manuales operativos de estos grupos, en los que se describe, etapa por etapa, las acciones, metas y responsables, en un trabajo que garantiza el triunfo en casillas y por 10 a 30 millones de pesos, la victoria en todo un distrito.
“Los que estuvieron en el poder hicieron pedazos al partido, por eso digo que el PRI no pierde elecciones se deja ganar elecciones”, sentenció uno de los operadores entrevistados que pidió omitir su nombre, pero que se confirmó quién era y su trabajo en el PRI.

La sangre llama

Después de recibir la llamada de sus “padrinos políticos”, se reactivaron todas las estructuras articuladas al PRI, como la Confederación Nacional Campesina (CNC), la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), el Organismo Nacional de Mujeres Priistas (ONMPRI), la Red Jóvenes por México, el Movimiento Territorial del PRI, Fundación Colosio, Instituto Reyes Heroles y la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamn). Es decir, ya dejaron de aparecer en una foto y en eventos cerrados entre dirigentes y candidatos, y desde hace una semana comenzaron a trabajar en la operación de tierra.
“Ellos saben que cuando hablan es porque hay algo que motiva a seguir trabajando, por ejemplo, hay un amigo que es exdiputado federal que lo hicieron a un lado, a él le hablas y le dices: ‘intégrate, volvió el PRI que nosotros conocemos, la sangre llama a la sangre’. Empiezas a hacer el llamado a casas, a convocar a los amigos para convencerlos del proyecto y empiezas a hacer la operación cicatriz”, narra otro de los operadores políticos del PRI en entrevista con este diario y quien pidió no mencionar su nombre.
Sólo queda un mes, y la reactivación ni es generalizada ni con el grueso de su fuerza, tampoco al mismo ritmo y el dinero aún no fluye. Por eso, existe el riesgo, reconocen, de que fracasen.
“No te puedo decir si sí nos va a alcanzar para dar el resultado que dimos con (Enrique) Peña y en lo que llegan los canales de comunicación hasta acá sigues perdiendo tiempo”, sostuvo uno de los líderes.
La disociación tuvo origen, señalan los operadores, el 12 de julio de 2016, con la llegada de Enrique Ochoa Reza a la dirigencia nacional del PRI. Sin experiencia electoral, política y legislativa, el estratega tricolor desdeñó la política de tierra y prefirió los números, como todo tecnócrata.
“A la llegada de Ochoa impulsado por el actual secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, parecía que no quería que estuvieran los mejores dentro del partido y los que nunca habían tenido la oportunidad de subir subieran. De ahí surge toda la teoría que como tecnócratas querían resultados con números no con personas, por eso a los delegados electorales les pedían resultados numéricos de cinco o diez cuando es conocido que hay trabajo invisible e incuantificable. Los números hablan, pero no actúan y los números como no actúan no puedes dar resultados y todo el priismo nos hicimos un lado”, acusa.
Los liderazgos locales del PRI, coincidieron, se sintieron lastimados ante la postulación del “candidato ciudadano”, ya que echó por la borda a las viejas escuelas de cuadros priistas y al legítimo crecimiento de la militancia dentro del partido.
“Si tienes un trabajo de tres años para representar al priismo en las urnas y de repente te dicen: ‘es que esta elección es de ciudadanos, porque los números dicen que los ciudadanos apoyan a los ciudadanos’. No es cierto, ahí está el gran error”, asegura el entrevistado.

Táctica 1-10

El febrero pasado, Rubén Moreira se hizo cargo del despacho de la Secretaría de Organización del PRI, lo que significaba la primera señal de cambio en la estrategia. Ya que esta secretaría cuenta con poco más de tres mil delegados que son asignados como coordinadores electorales según sus habilidades y conexiones.
›Dentro de estos tres mil operadores, sobresalen tres grupos: Fuerza México, Fuerza Mexiquense y el Grupo de los 300, en referencia a la película del mismo nombre. Entre ellos se autodenominan como los “boinas rojas”.
De acuerdo a la información recabada por ejecentral, son estos “boinas rojas” que al ser designados a un estado llegan a trabajar de la mano con las organizaciones adherentes al partido, que están encargadas de conformar las redes de electores, ya sea en los sectores campesinos, obreros y comerciales. Estructuras que se mantienen permanentemente trabajando independientemente de si el PRI es gobierno u oposición.
La estrategia en la calle, se define según la lista nominal del territorio a conquistar, de ahí se puede trazar la táctica del “1-10, 1-5 o 1-2”; es decir, que una persona convenza a cinco o 10 personas más.
Por ejemplo, para ganar un estado como Michoacán, con un padrón electoral de tres millones 429 mil 25 ciudadanos, se necesita que en una localidad como Morelia se consigan más de 100 mil votos, por lo que es necesario aplicar la táctica del 1-10, por su densidad poblacional. En regiones menos pobladas, donde se necesitan mil 500 votos, se requiere que una persona invite a otras cinco. Y así, según las características poblacionales de cada entidad.
Cuando la población acepta un souvenir del partido como calcomanías, mantas o lonas en sus casas, el enganchamiento o seducción comienza. En ese momento se les piden datos personales que se almacenan en una base de datos que es verificada el día de la elección para asegurarse que el voto fue a su favor.

Se llevaron todas sus células

En 2011 y 2012, el Revolucionario Institucional regresó al poder con el trabajo de su maquinaria electoral. “Luego de doce años como oposición el PRI sí tenía ánimo de ganar”, sostiene una de las fuentes.
Ahora, cinco años después, en lo que todos coinciden es que esa estructura electoral ahora se encuentra dispersa y en “desánimo”, por la apertura desmedida del partido a los llamados ciudadanos y la ausencia de un candidato cien por ciento priista. Aunado a que la estrategia de Enrique Ochoa buscaba la victoria con proyecciones numéricas, sin trabajo territorial, relegando a connotadas figuras locales a un segundo o tercer plano de acción.
Por ello, algunos personajes o se alejaron del partido o pasaron a las filas de la oposición. A lo largo y ancho del territorio nacional se han presentado algunos ejemplos en los que mapaches electorales del PRI han pasado a las filas de otras fuerzas políticas. Por ejemplo, en Zacatecas, Julio César Chávez, exsubsecretario de Gobierno durante la actual administración de  Alejandro Tello Cristerna, ahora es candidato a presidente municipal por Morena, en Guadalupe. Con ello sus bases se movilizaron al partido de AMLO. 
En Veracruz, Regina Vázquez Saut dejó el PRI veracruzano después de ser secretaria general estatal y diputada plurinominal del PRI, sin importar que es hija de Cirilo Vázquez,  conocido como “el cacique del Sur”. En 2016, Regina se sumó a la bancada local de Acción Nacional y con ello integró la operación política de 14 municipios veracruzanos a favor del gobierno estatal de Miguel Ángel Yunes, otro expriista. 
También líderes como Marco Antonio Mercado, exdelegado del CEN de la CNOP en Baja California y artífice del triunfo del PRI en León, Guanajuato, en las pasadas elecciones; además de recuperar Michoacán en 2011 con Fausto Vallejo, hoy trabaja con Morena en todo el bajío en la primer circunscripción electoral del país. 
Algunos casos son muy notorios, porque se trata de personajes históricos o muy conocidos. Pero también hay líderes de estas “boinas rojas” que concentran un poder regional importante, pero que su rostro o su nombre es poco conocido. Y son de ambos tipos los grupos que se han perdido, porque se han puesto al servicio de otros partidos que, por dinero, un lugar en el gobierno o integración en la vida partidista, se fueron del PRI. Así se diluyó la capacidad operativa del PRI, que la dirigencia nacional cree que aún tiene, porque están en documentos, números y computadoras, pero no en carne y hueso, según las fuentes consultadas.
Ejemplo de esto, es lo que sucede en Veracruz, donde el PRI supo manejar a sus operadores mientras controlaba los hilos en el gobierno. Sin embargo, al perder la gubernatura, los liderazgos políticos y económicos locales se alinearon al nuevo régimen, para no perder sus privilegios, contó a ejecentral un exoperador radicado en esa entidad.
“Esos grupos se alinean con el poder. Todos esos grupos, todos esos líderes se alinean de forma natural. ¿Tú crees que se van a poner con Sansón a las patadas cuando les pueden entrar por una auditoría, con revisión y arriesgar sus inversiones?”, sostuvo.
Por ahora, todavía no cuentan con dinero para operar las bases priistas, lo que las hace todavía más vulnerables a que continúe el éxodo a otros partidos, en donde sí se sientan cobijadas.

Delegados inservibles

Varios operadores le advirtieron a Enrique Ochoa Reza de la importancia de las estructuras territoriales para operar el voto el día de la elección; sin embargo, “desde la dirigencia nacional nunca llegaron las instrucciones ni los recursos que les hicieran entender que era momento de activarse” a favor del partido y sus candidatos.
“Todo eso se los dijimos a Ochoa Reza y él respondió: ‘no ocupo de delegados nacionales, en mi mandato los delegados no sirven para nada’”. Líderes como Marco Mercado, Miguel Ángel Chico Herrera o Jaime Martínez Tapia fueron ninguneados, así como múltiples líderes regionales a lo largo y ancho del territorio nacional, quienes fueron aprovechados por otras fuerzas políticas, en este caso Morena.
›Lo mismo ocurriría con las dos primeras generaciones de cuadros impulsadas durante la gestión de César Camacho Quiroz al frente del PRI y quienes sustituirían a los viejos operadores políticos, en un proceso de cambio generacional dentro del partido, sucesión muy controlada para impedir que se debilitara el partido.
“Por eso tenemos el riesgo de perder gubernaturas, de perder la mayoría en el Congreso de la Unión, de perder la mayoría de los ayuntamientos municipales y los congresos locales”, advirtió uno de los operadores.
›No obstante, el PRI sigue siendo gobierno y ahora apuesta, explicó otro de los entrevistados, a la burocracia nacional y su voto como muestra de lealtad. Es por eso que desde hace dos meses se implementó una estrategia tipo empresa multinivel, en el que uno invita a su familia, amigos cercanos y colaboradores, y estos a su vez invitan a otros grupo, cada uno, de 5 a 10 personas cercanas, y de todos ellos se tienen sus datos de elector, para comprometer su voto a favor del Revolucionario Institucional.
“Actualmente se les está solicitando a cada burócrata del país de cinco a 150 credenciales de elector de familiares o amigos, pero esto no garantiza que el voto sea lineal y seguro para el partido”, añadió uno de los operadores electorales.

¡Fierro viejo que vendan!

Al operador priista es común que otras fuerzas políticas lo intenten seducir, saben de sus capacidades para operar el voto. Pero algunos consideran que si dan el “chapulinazo” es muy difícil que regresen a las filas del PRI, otros aseguran que no, que pueden regresar, porque se trata de una ecuación de costo-beneficio.
En este proceso electoral en especial ha habido un reacomodo de liderazgos partidistas, particularmente en el PRI, y se trata de piezas importantes del engranaje de la maquinaria electoral. Se trata de maestros, miembros de sindicatos, sectores de jóvenes y caciques. Su salida dañó la operación de campaña y, especialmente, “del día D, el de la jornada electoral”, acotó uno de los entrevistados.
“Cuando te han dañado, cuando te han descobijado, cuando tratas de aportar y lo poco que aportas te lo tumban, y llega otro y te hace ojitos, fácil se los llevan. O les abren la cartera”, reconoció una de las fuentes consultadas.

Un millón por hora

Aunque son partidos distintos operan de manera similar: con promesas o con dinero de por medio. E l efectivo se convierte en el aceite que hace funcionar a las cuatro patas de la estructura básica del mapachismo electoral: la de movilización, la electoral, la de contención y la legal.
La inversión sólo en el día de la elección puede garantizar el triunfo. Y es posible gastar un millón por hora, asegura uno de los principales operadores en la zona sur del país.
“Por casilla se necesitan dos representantes partidistas, si fueran 350 casillas por dos, son 700 representes y le pagas mil 500 pesos a cada uno, pagas bien. Ahora multiplica 700 por mil 500, será un millón 50 mil pesos. Ojo, eso es lo que le vas a pagar a tu estructura de contención”, explicó en entrevista un exoperador electoral del PRI, quien añadió que un gasto similar se realiza en la estructura electoral.
Para la movilización, que se centra en taxis o autos particulares que trasladan a los votantes, “se les paga 800 o 600 pesos ese día, porque andan moviéndote a la gente. Si no es de a gratis”, además del pago de gasolina.
Según el tamaño del municipio o distrito es el gasto. Los candidatos pueden desembolsar desde 15 a 30 millones de pesos en un día. “Es puro dinero. Ahorita (el voto) va a andar entre mil 500, dos mil pesos, por la importancia de la elección. Si compras 10 mil, a mil 500, cuánto te sale. Son 15 millones de pesos, solo para que tengamos un parámetro”, detalló.
Pero el dinero pasó a ser todo, explicó la fuente, pues desde la década de los ochenta el PRI cometió un error que le cobró factura casi 40 años después, ya que comenzó a pagarle a sus estructuras dejando totalmente de lado la ideología del partido y su identidad. “Una vez que pagó el PRI, pagó el PAN y pagó el PRD”.
Después las prácticas dejaron de ser burdas para refinarse y garantizar el triunfo de los partidos. “Ha funcionado la operación de cadena, de obtener una boleta en blanco y pasarla ya tachada (…); el embarazo de urnas ya no funciona porque no te salen las cuentas con la lista nominal”.
Y añadió: “las elecciones son cada vez menos rústicas, pero con más intereses económicos. Antes, “todo era más de convicción, era más de romperse la figura por el partido. Los panistas eran aferrados; los perredistas, idealistas. Todos eran convencidos y no se mercaban tanto”, sostiene el exoperador. Sin embargo, ahora los tiempos cambiaron, ya no hay identidad, sólo poder y dinero.
grafs-MapachesWEB

Operación Guelaguetza

Desde junio de 2017, en Oaxaca se volvió a probar la maquinaria a favor del PRI y funcionó, llevó a Alejandro Murat a la gubernatura, cuando la administración anterior la habían perdido en manos de Gabino Cué. Al día de hoy, uno de los artífices de esta maquinaria renunció a una militancia de más de tres décadas para poner al servicio del Frente Por México un tejido electoral que asegure votos para la próxima elección del 1 de julio, y que a Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, exdirector de Liconsa, lo podría colocar en el Senado de la República.
El año pasado cuando Puga Leyva encabezaba el programa de abasto de leche del gobierno federal, a través de Liconsa firmó un convenio con la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) para difundir un mensaje de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim).
Lo que realmente estaba detrás del convenio era la plataforma de posicionamiento del entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en su aspiración por la presidencia de la República. Ideado como un proyecto piloto que se pensaba sería replicado en las demás entidades del país.
El mecanismo de cooptación era sencillo, de acuerdo al manual que consultó este diario. En la primer etapa se consideraron 30 municipios de los 570 que hay en Oaxaca, los de mayor rentabilidad electoral y que representan el 44% de la Lista Nominal de la entidad.
De estos municipios se eligieron 409 mil 946 viviendas que fueron visitadas por 488 brigadistas, que recibían órdenes de 48 jefes de brigadas, que estaban supeditados a 17 supervisores y a su vez a un coordinador estatal.
Durante la visita, el brigadista trataba de convencer a los posibles electores de la problemática social de la violencia contra la mujer por medio de un video. Si la persona accedía, el brigadista les enviaba el contenido audiovisual a su celular vía WhatsApp, además de comprometerlos a reenviar el video a su red de contactos.
Para cerrar la pinza, les preguntaban: ¿Me podría decir a cuántas personas va a reenviar este importante mensaje?
›La operación concluía con la entrega de un folleto a solicitud expresa de compartirlo con su familia, para que en caso de que alguien estuviera en una situación de violencia supieran como actuar. Aunque no existen registros de la existencia de dicho video en las páginas oficiales de las instituciones involucradas, pero se estimaba que la proyección de viralización del mensaje equivaldría a un impacto de 41 mil difusiones a través de redes sociales, partiendo de una base del 10% de casas visitadas. Todo se realizaba a nombre del licenciado Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, entonces director de Liconsa.
A cada brigadista se le otorgó un apoyo mensual de 5 mil pesos para sumar un total de 2 millones 440 mil pesos. En tanto, para los 48 jefes de brigada se erogó un pago de 8 mil pesos mensuales, que sumaron un total de 384 mil pesos. Para los 17 supervisores se dio una gratificación económica de 19 mil pesos mensuales que dieron un total de 323 mil pesos. Al coordinador general se le otorgó un apoyo de 39 mil pesos. En total, la estructura se conformó con 554 personas que significaron un costo total mensual de 3 millones 186 mil pesos a cargo del erario.
Este proyecto arrancó los primeros días de julio para posicionar a Miguel Ángel Osorio Chong, quien seis meses después no fue el aspirante presidencial elegido por Enrique Peña Nieto y en su lugar quedó José Antonio Meade.
Esta estructura costó 19 millones 116 mil pesos para promocionar a un posible candidato, mediante una estructura priista, con dinero de un gobierno priista, que hoy le estaría sirviendo, en cuanto a estrucura, conocimiento del terreno y de operación, a favor del Frente por México, al tener en su línea al extitular de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga, y promoverlo a la Cámara alta.

Aceitando la maquinaria en la CDMX 

Los acuerdos son tácitos y la maquinaria electoral sirve a quienes los cumplan y tengan mayores posibilidades de ganar en la contienda electoral. Es por eso que una parte de las estructuras que servían al PRD ahora se han puesto al servicio de Morena para que se garantice el voto a favor del partido de Andrés Manuel López Obrador. Al final, el motivo es simple, sostiene en una entrevista fuera de grabadora a un líder dedicado a la operación en terreno: nadie quiere perder o dejar ocupar espacios en la conformación de los gobiernos de las próximas alcaldías.
Para la compra de voluntades, en las delegaciones de Iztacalco y Venustiano Carranza, han movilizado ya sus cuadros para “mapachear”. “En cada elección es lo mismo, salir y tratar de convencer a la gente y todos se hacen valer de lo mismo para conseguirlo: que la despensa, el apoyo, que los paros en la delegación, al final todos mapachean, pero en este caso viene más cerrado porque como vienen en coalición, digamos que las voluntades están divididas”, explicó el líder encargado de la operación.
La forma en que esta maquinaria partidista funciona y se alimenta en la Ciudad de México, es a través de vínculos directos con funcionarios de medio nivel que trabajan en la propia delegación, desde ahí se gira la orden para movilizar y operar la estructura a partir de los jefes de colonias. De ahí la labor de convencimiento se hace extensiva a los vecinos, los de la casa contigua, a los familiares y conocidos que residen en otras colonias dentro de la misma demarcación.

lunes, 12 de marzo de 2018

López Obrador y el tigre .- John M. Ackerman

Resultado de imagen para fraude electoral

S
i en las elecciones del próximo primero de julio se repiten los escenarios de fraude electoral de 1988, 2006 y 2012, los siguientes seis años estarían marcados por una profunda inestabilidad institucional, económica, política y social. Una vez más, el pueblo mexicano se encontraría frente a un gobierno ilegítimo impuesto desde el poder, cuyas principales tareas serían saquear al erario, privatizar el patrimonio nacional y ejercer una brutal represión y censura en contra del pueblo.
Pero en esta ocasión ya no habría líder para encaminar y canalizar el descontento ciudadano hacia la esperanza de una futura victoria electoral. Con Andrés Manuel López Obrador gozando de un muy merecido descanso en su rancho de Palenque, Chiapas, se multiplicarían las voces de la resistencia en una enorme cacofonía desorganizada que generaría grandes estragos en todo el país durante un largo periodo de inestabilidad y caos.
Muchas élites y oligarcas culpan a López Obrador por la desconfianza ciudadana en las autoridades públicas. Suponen que si no fuera por los cuestionamientos del tabasqueño todos los mexicanos nos comportaríamos como siervos obedientes. Piensan que sin López Obrador el tigre de la resistencia popular se regresaría a su cueva para dormir una larga siesta.
Esta perspectiva parte de la poderosa influencia que todavía ejerce la escuela de Octavio Paz sobre los hombres y las mujeres del poder. Desde este punto de vista, el pueblo mexicano sería por naturaleza agachadodejado y pasivo. Imaginan que somos capaces de tolerar cualquier desgracia sin levantar siquiera el dedo en protesta. Postulan que la herencia colonial y nuestra supuesta baja autoestima no nos permitirían nunca levantarnos en una masiva movilización social capaz de derrocar al régimen despótico.
De acuerdo con elitistas como Enrique Krauze, solamente los caudillos son capaces de despertar el tigre de la resistencia. Así que marginando y haciendo a un lado a López Obrador, México podría marchar tranquilamente hacia una distopía de neoliberalismo plutocrático donde la resistencia popular se quedaría como un simple recuerdo amargo del pasado.
Estos corifeos del poder confunden al mensaje con el mensajero.
La historia reciente ha demostrado que la presencia del tabasqueño en el escenario político ha sido fundamental precisamente para evitar un estallido social mayor. Aún en los momentos más complicados de su trayectoria política, López Obrador jamás ha respondido con violencia o con desesperación. Nunca ha tirado el tablero del juego democrático o desconocido las instituciones del Estado mexicano.
Leamos, por ejemplo, el texto completo de su polémica intervención con banqueros del viernes pasado en Acapulco:
Yo le doy el beneficio de la duda [a Peña Nieto] porque es muy importante que las elecciones sean limpias y libres. Yo tengo dos caminos después del primero de julio: Palacio Nacional o Palenque, Chiapas. Me quiero ir a Palenque tranquilo, si las elecciones son limpias y libres, me voy a Palenque. También si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy a Palenque, y a ver quién va a amarrar al tigre. El que suelte el tigre que lo amarre, yo ya no voy a estar deteniendo a la gente luego de un fraude electoral. Así de claro, yo por eso deseo con toda mi alma que las elecciones sean libres y limpias y que decida el pueblo quién será el presidente.
Perdidos en su laberinto de la soledad oligárquica, los operadores del régimen están confiados en que podrán volver a robar la elección presidencial y que no pasaría absolutamente nada.
Habría que recordar, sin embargo, que Porfirio Díaz pensó lo mismo en 1910, cuando encarceló a Francisco I. Madero a la víspera de las elecciones presidenciales de aquel año tan fatídico. Apenas un año después, el 31 de mayo de 1911, el viejo dictador estaría abordando en Veracruz el buque de vapor alemán Ypiranga encaminado a su destierro en Francia.
Justo antes de partir, Díaz pronunció las siguientes palabras: Ya soltaron al tigre. A ver si Madero puede con él.
Hoy, sin embargo, no es el viejo dictador quien habla de tigres sueltos, sino quien busca acabar con la dictadura. No es el Díaz contemporáneo, Carlos Salinas de Gortari, sino el Madero moderno, López Obrador, quien advierte sobre los posibles riesgos a la estabilidad política en el futuro ­cercano.
El mensaje de parte de López Obrador es meridianamente claro. No busca revolución, sino reforma. Quiere fortalecer las instituciones del Estado, no destruirlas. Su objetivo es restablecer el Estado de derecho, no subvertirlo. Él no se dedica a soltartigres, sino a amarrarlos.
Twitter: @JohnMAckerman

martes, 16 de enero de 2018

El INE investiga a aspirantes independientes por fraude en firmas

Lorenzo Córdova, Edmundo Jacobo y Marco Antonio Baños, durante una de las sesiones en el INE. Foto: Octavio Gómez

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Instituto Nacional Electoral (INE) informó este lunes que 28 de los 65 aspirantes que recaudaron las firmas necesarias para ser candidatos independientes a una diputación federal, lo hicieron de forma fraudulenta.
Lo anterior fue descubierto al término del periodo de 60 días para que los aspirantes reunieran los apoyos correspondientes al dos por ciento de la lista nominal de sus respectivos distritos, así como la dispersión requerida, una vez que la autoridad electoral analizó una muestra representativa de 900 firmas de cada uno ellos.
El resultado de esa verificación, según el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos de esa dependencia, Patricio Ballados, reveló que 24 contendientes presentaron “inconsistencias o irregularidades” que hicieron condujeron a una revisión total de las firmas.
El resultado fue un cúmulo masivo irregularidades en las credenciales para votar registradas a través de su aplicación. Las tres principales inconsistencias serían haber encontrado firmas a partir de fotocopias, credenciales inválidas y simulación las mismas.
De esta inspección el INE determinó que al menos 22 de esos 28 aspirantes fraudulentos, de los que no revelaron nombres, no obtendrán la candidatura.
A esos, incluidos los seis restantes, el INE otorgará derecho de audiencia antes de turnar el caso a la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos y, finalmente, al Consejo General del INE.
Por su parte, René Miranda Jaimes, director ejecutivo del Registro Federal de Electores del INE, aseguró que esta es una situación delicada, replicada principalmente en Nuevo León y la Ciudad de México:
“Tendrán espacio para que puedan explicar y defender su actuar, pero sí encontramos de manera muy importante y concentrada este tipo de práctica en donde prácticamente la totalidad de los registros que incorporaron mediante la aplicación provienen de este tipo de formatos, pretendiendo simular una credencial para votar con fotografía”, denunció.
El secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, fue más explícito: “Para que ustedes tengan claridad de qué fue lo que se hizo: se tomaron credenciales reales, la mayoría todavía del Instituto Federal Electoral, recortaron la fotografía de esas credenciales y borraron los datos de nombre, el Registro Federal de Electores, número de elector y el número que está al reverso de las credenciales, y se suplantaron esos datos por otros que efectivamente están en el padrón electoral pensando que a lo mejor nosotros no los íbamos a revisar”.
Ante estas prácticas, los responsables enfrentarán tres consecuencias, anunciaron los funcionarios electorales: la imposibilidad de aparecer en la boleta electoral, sanciones administrativas y la investigación conducente por parte de la FEPADE para contra quien resulte responsable por suplantación de identidad y mal uso de los datos electorales.
“Nuestra prioridad es que la sociedad tenga la certeza de que las opciones que se encuentran en la boleta son producto de un proceso legal y transparente, producto de un legítimo respaldo”, concluyó Molina.

miércoles, 9 de agosto de 2017

Ilegal e ilegítima la entrega de constancia a Del Mazo, vamos a impugnar: AMLO

El priista Alfredo del Mazo recibe su constancia como gobernador electo. Foto: Eduardo Miranda
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, calificó como “ilegal e ilegítima” la entrega de la constancia de mayoría por parte del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) al priista Alfredo del Mazo.
Y advirtió que su designación aún no es definitiva pues impugnarán ante los tribunales electorales local y federal.
Así lo afirmó el tabasqueño a través de un mensaje que compartió en sus cuentas de Twitter y Facebook, que acompañó con un video sobre los testimonios que, dijo, incluirá en el recurso de impugnación que interpondrá Morena.
“Ayer (martes) se entregó de manera ilegal e ilegítima, la constancia de mayoría a Alfredo del Mazo pero todavía no es definitivo. Vamos a impugnar, en el Tribunal local y federal, agregando los testimonios que les compartimos.
“Aunque son muchas horas de grabación es muy importante que conozcamos cómo realizan el fraude electoral los operadores del régimen. Trafican con la inocencia y la pobreza de la gente”, escribió el tabasqueño antes del video.
El martes pasado, en una sesión que no contó con el voto unánime de los consejeros — Gabriel Corona votó en contra—el IEEM declaró la validez de la contienda del 4 de junio pasado y entregó la constancia de mayoría como gobernador electo al priista Alfredo del Mazo.
Corona Armenta consideró que durante el proceso electoral “no se cumplieron a cabalidad los principios de certeza, libertad del sufragio y autenticidad de la elección”.
El consejero propuso sin éxito la apertura de las más de seis mil casillas avaladas durante el cómputo distrital (pues sólo se recontó la mitad) para que el proceso no fuese cuestionado y no dejara lugar a dudas.

sábado, 24 de junio de 2017

La derrota de las instituciones

Cartón de Rocha
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La integridad electoral es la fuente más eficaz de legitimidad política. A su vez, la legitimidad política es el fundamento más sólido de la gobernanza democrática. Seymour M. Lipset lo expresaba en estos términos: “La legitimidad implica la capacidad de un sistema político de engendrar y mantener la convicción ciudadana de que las instituciones políticas existentes son las más apropiadas para la sociedad”. Ello permite que tanto los ganadores como los perdedores en las contiendas electorales acepten que las reglas del juego en vigor merecen ser acatadas, en lugar de que las autoridades impongan un resultado que haya que defender mediante artilugios legaloides o coerción. La legitimidad política es un factor clave para medir y elevar la calidad de la democracia. Cuando falta, se nota.
Eso es lo que ocurre en México. Las prácticas electorales fraudulentas se traducen en la falta de legitimidad política del régimen, lo cual ha dado lugar a un gobierno ineficaz, débil e impopular. Además, la falta de respeto a valores democráticos como la honestidad, los derechos humanos y la libertad de expresión ha creado un ambiente de caos y descontento entre la población, así como un clima de confrontación entre los actores políticos. En esa lucha desordenada reinan la ambición y el interés individual, de grupos o partidos, en detrimento del cumplimiento de la ley así como de las normas de la convivencia política democrática. Se pierde el sentido de nación como elemento aglutinador de los diversos grupos de la sociedad en la búsqueda de beneficios y metas comunes. Proliferan la ilegalidad, la violencia y la corrupción. El país se ha estancado, la pobreza y la desigualdad crecen. El círculo vicioso se expande, la involución se profundiza y el descontento social aumenta.
Los comicios del domingo 4 confirmaron que las instituciones y las leyes electorales fueron nuevamente burladas y violadas por los gobiernos federal y estatales, así como por los institutos electorales de Coahuila y el Estado de México. La suma de irregularidades ocurridas durante los procesos comiciales en esos dos estados alcanzaron un nivel de suciedad electoral y política contraria a la integridad electoral propia de la democracia. Los regímenes en los que predominan los comicios marcados por las conductas fraudulentas, las trampas y la manipulación no merecen ser llamados democráticos, sino autoritarismos competitivos, autocracias electorales o autoritarismos electorales, es decir, sistemas en los que los comicios están manchados por la corrupción gubernamental (Pippa Norris, Por qué importa la integridad electoral, 2014).
Ese es el caso del México gobernado por Enrique Peña Nieto. No nos engañemos con eufemismos y justificaciones autocomplacientes. La historia reciente del escabroso camino del país hacia la democracia es, sobre todo, una historia de tropiezos, engaños y fracasos: la “caída del sistema” que le dio el triunfo a Carlos Salinas, en 1988; la elección de Ernesto Zedillo, quien al menos tuvo el valor de reconocer que las elecciones de 1994 fueron limpias pero no equitativas; la gran decepción del foxismo tras la alternancia de 2000, que truncó la transición democrática; la dudosa victoria de Felipe Calderón por 0.1% de los votos, “haiga sido como haiga sido”, ante el pasmo cómplice de las autoridades electorales y los excesos del candidato perdedor; la corrupción electoral que llevó al poder a Peña Nieto en 2012, tras haber violado de manera flagrante los artículos 41 y 134 de la Constitución, con el aval y la ceguera voluntaria del IFE y el Tribunal Electoral, confirmada por la fiscalización amañada que exoneró la compra de voto con tarjetas Monex y el estratosférico rebase de gastos de la multimillonaria campaña mediática, que fue determinante en la victoria del candidato del PRI.
Existe una historia paralela de reformas electorales que ha producido avances indiscutibles en la estructura jurídica e institucional y en la organización de los comicios, el conteo de los votos, la participación de los ciudadanos en las casillas y la diversidad de opciones de partidos y candidatos, así como en la alternancia pacífica del poder. No obstante, esa evolución se ha visto mermada o anulada ante la avalancha de artimañas y delitos electorales que quedan impunes y, en consecuencia, cancelan la legitimidad del proceso y los resultados de los comicios, además de minar la credibilidad del árbitro y del juez de la contienda. Hay un divorcio radical entre las normas y las prácticas electorales.
La lista de irregularidades es larga, conocida y está en constante renovación: Participación de funcionarios de los tres niveles de gobierno en la promoción del candidato del PRI con recursos del erario, rebase de gastos de campaña y carretadas de dinero ilegal nunca fiscalizado, politización de programas sociales, compra y coacción del voto, acarreo de electores, relleno de urnas, falsificación de actas, manipulación del padrón electoral, fallas ¿provocadas? del PREP. En estas elecciones se agregaron otras tropelías como la intimidación de consejeros electorales y funcionarios de casilla mediante llamadas, mensajes o ¡cabezas de cerdo tiradas a la entrada de sus sedes! (Proceso 2119.)
Esas anomalías son violatorias de la Constitución y de la Ley Electoral, por lo cual son constitutivas de delito e incluso pueden ser causales de la nulidad de la elección. Existe amplia evidencia de que se han violado los principios constitucionales de certeza, legalidad e imparcialidad; la secrecía y la libertad del sufragio. También se ha infringido el mandato establecido en el artículo 443 de la Ley Electoral de que los partidos políticos no deben exceder los topes de campaña ni ocultar la información acerca del origen, monto y destino de sus recursos.
Estos y otros delitos electorales no deben quedar impunes. Si este atropello cuenta con la aquiescencia del INE y del Tribunal Electoral, estaríamos frente a una grave derrota –acaso irreparable– de las instituciones democráticas de la nación.

domingo, 11 de junio de 2017

Dudar de los comicios daña a las instituciones, dice Ochoa Reza

De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Domingo 11 de junio de 2017, p. 7
El presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, reconoció a las autoridades que permitieron tener una jornada electoral ejemplar y en paz y sostuvo que quienes ponen en tela de juicio esa labor ponen en duda el valor de la ciudadanía, pero sobre todo, dañan a las instituciones. En un comunicado, reconoció la actuación del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) y de los ciudadanos que participaron en la organización de la jornada democrática del pasado 4 de junio. Sostuvo que Alfredo del Mazo será gobernador del estado de México porque obtuvo la mayoría de los votos.

domingo, 4 de junio de 2017

Detienen a dos choferes que participarían en el acarreo de tres mil electores en Edomex

La Fepade detuvo autobuses que tenían como ruta el acarreo de votantes en el Estado de México. Foto: @SNietoCastillo

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) detuvo a dos choferes de la línea de camiones Pullman de Morelos, quienes se dirigían a los municipios de Nezahualcóyotl y Ecatepec, Estado de México, para movilizar a electores.
De acuerdo con el organismo, los conductores participarían en un operativo para “reclutar” a por lo menos tres mil votantes en 70 camiones con capacidad para 50 personas cada uno.
La madrugada de este domingo, la Fepade recibió una llamada a través del sistema de atención ciudadana, donde se denunciaba que algunos transportistas iban a acarrear gente al municipio de Nezahualcóyotl.
Personal de la Fiscalía siguió los camiones que salieron de Plaza Américas de Ecatepec, los siguió a Nezahualcoyotl y detuvo a dos choferes antes de que subieran a la gente, por lo que se inhibió el delito electoral.
En declaraciones que dieron ante los agentes de la Fepade y de la Policía Federal Ministerial, los conductores admitieron que formaban parte de un operativo para acarrear votantes y presionar a los electores para que acudieran a las urnas.
A la empresa Pullman de Morelos se le comunicó que el acarreo de votantes es una conducta constitutiva de delito electoral, por lo que se realiza la investigación correspondiente para saber a qué partido político se intentaba beneficiar.
Cada camión tiene capacidad para 50 personas, por lo que se estima que más de tres mil electores podrían haber sido movilizados en Nezahualcoyotl y Ecatepec.

viernes, 2 de junio de 2017

Chats y audios que prueban operativo ilegal para beneficiar a Del Mazo


Este viernes Aristegui Noticias publicó la plataforma de internet que utilizan los operadores políticos de la Secretaría de Salud del gobierno del Estado de México para reclutar votos a favor de Alfredo del Mazo.
Aquí te presentamos los chats donde se coordinan las acciones entre funcionarios públicos para favorecer a la campaña del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Chat1 by Sebastián Barragán on Scribd

Chat2 by Sebastián Barragán on Scribd
Chat3 by Sebastián Barragán on Scribd

También, presentamos algunos de los audios incluidos en la filtración:



Green Go